Викитека ruwikisource https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 MediaWiki 1.47.0-wmf.24 first-letter Медиа Служебная Обсуждение Участник Обсуждение участника Викитека Обсуждение Викитеки Файл Обсуждение файла MediaWiki Обсуждение MediaWiki Шаблон Обсуждение шаблона Справка Обсуждение справки Категория Обсуждение категории Автор Обсуждение автора Страница Обсуждение страницы Индекс Обсуждение индекса TimedText TimedText talk Модуль Обсуждение модуля Event Event talk 14 28032 5757678 5684690 2026-10-17T08:18:28Z Butko 139 added [[Category:Электросталь]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757678 wikitext text/x-wiki [[Категория:Постановления глав городов РФ]] [[Категория:Документы Московской области]] [[Категория:Электросталь]] t1ykpvs1u318e265rdyr5fgfc0zr09x 102 31011 5757593 5753612 2026-10-16T19:48:54Z Lanhiaze 23205 /* Другие переводы */ + 5757593 wikitext text/x-wiki {{Обавторе |ФАМИЛИЯ=Миллер |ИМЕНА=Фёдор Богданович |ВАРИАНТЫИМЁН= |ОПИСАНИЕ=русский поэт-переводчик |ДРУГОЕ= |МЕСТОРОЖДЕНИЯ=[[:w:Москва|Москва]] |МЕСТОСМЕРТИ=[[:w:Москва|Москва]] |ИЗОБРАЖЕНИЕ= |Google=?q=inauthor%3A%22%D3%A8.+%D0%91.+%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%22+OR+inauthor%3A%22%D3%A8%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80+%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%22 |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=Миллер }} == Поэзия == * [[Судья Шемяка (Миллер)|Судья Шемяка]] (1873) * [[Загробные письма (Миллер)|Загробные письма]] (1880) == Переводы == === Из [[Фридрих Шиллер|Фридриха Шиллера]] === * [[Вильгельм Телль (Шиллер; Миллер)|Вильгельм Телль]] * [[Мессинская невеста (Шиллер; Миллер)|Мессинская невеста]] * {{2O|Надежда (Шиллер; Миллер)|Надежда («Как много в течение жизни земной…»)}}, 1841, опубл. в 1849<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003561919?page=11 http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003873596?page=130 --> * {{2O|Эгоисту-философу (Шиллер; Миллер)|Эгоисту-философу («Видел ли ты, как младенец, ещё не чувствительный к ласкам…»)}}, опубл. в 1849<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003561919?page=13 --> * {{2O|Антики в Париже (Шиллер; Миллер)|Антики в Париже («Что греки создали резцами…»)}}, опубл. в 1849<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003561919?page=15 --> * {{2O|Дитя в колыбели (Шиллер; Миллер)|Дитя в колыбели («Юный счастливец! теперь для тебя в колыбели просторно…»)}}, опубл. в 1849<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003561919?page=16 --> * {{2O|Друг и враг (Шиллер; Миллер)|Друг и враг («Дорог мне друг; но и враг мне полезен: один подаёт мне…»)}}, опубл. в 1849<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003561919?page=17 --> * {{2O|Красота и радость (Шиллер; Миллер)|Красота и радость («Кто не видал красоты в минуту сердечной печали…»)}}, 1842, опубл. в 1849<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003561919?page=18 --> * {{2O|Ожидание и исполнение (Шиллер; Миллер)|Ожидание и исполнение («В море на всех парусах юноша бодро несётся…»)}}, опубл. в 1849<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003561919?page=19 --> * {{2O|Ключ (Шиллер; Миллер)|Ключ («Хочешь узнать ты себя?&nbsp;— смотри на людей…»)}}, опубл. в 1842<!-- Москвитянин, 1842, № 5, отд. I, стр. 21; изд. 1849, стр. 16 (http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003561919?page=20) --> * {{2O|Нынешнее поколение (Шиллер; Миллер)|Нынешнее поколение («Было ль всегда, как теперь? Люди! я вас не постигну…»)}}, 1842, опубл. в 1849<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003561919?page=21 --> * {{2O|Геркуланум и Помпеи (Шиллер; Миллер)|Геркуланум и Помпеи («Что за диво свершилось? Земля! у тебя мы просили…»)}}, опубл. в 1849<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003561919?page=22 --> * {{2O|Порука (Шиллер; Миллер)|Порука («К Дионисию Мёрос тайком приходил…»)}}, опубл. в 1849<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003561919?page=27 --> * {{2O|Общая доля (Шиллер; Миллер)|Общая доля («Друг! мы надеемся, спорим и мнения наши различны…»)}}, 1842<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003873596?page=137 --> * {{2О|Жалоба Цереры (Шиллер; Миллер)|Жалоба Цереры («Вот опять весною веет!..»)}}, опубл. в 1853<!-- Москвитянин, 1853, том IV, отд. 1, стр. 71—74 --> * {{2O|Фридолин (Шиллер; Миллер)|Фридолин («Страх Божий Фридолин хранил…»)}}, 1853<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003873596?page=72 --> * {{2O|Антики — северному страннику (Шиллер; Миллер)|Антики&nbsp;— северному страннику («Много ты рек перешёл и морей переплыл отдалённых…»)}}, 1856<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003873596?page=178 --> * {{2O|Две дороги (Шиллер; Миллер)|Две дороги («Есть два пути, по которым идёт к добродетели смертный…»)}}, 1856<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003873596?page=178 --> * {{2O|Гений смерти с опрокинутым факелом (Шиллер; Миллер)|Гений смерти с опрокинутым факелом («Мил и прекрасен с своим угасающим факелом гений…»)}}<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003873596?page=178 --> * {{2O|Немецкий гений (Шиллер; Миллер)|Немецкий гений («Римской силы и греческой прелести алчешь ты, немец…»)}}<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003873596?page=178 --> === Из [[Роберт Гамерлинг|Роберта Гамерлинга]] === * [[Агасфер в Риме (Гамерлинг; Миллер)|Агасфер в Риме]] (1872) * [[Король Сиона (Гамерлинг; Миллер)|Король Сиона]] (1879) === Из [[Генрих Гейне|Генриха Гейне]] === * [[Ночная пляска (Гейне; Миллер)|Ночная пляска («Девица уснула в светлице…»)]], 1846, опубл. в 1849 * [[Ундина (Гейне; Миллер)|Ундина («Прохлады живительной полный…»)]], 1847, опубл. в 1848<!-- Москвитянин, 1848, № 3 --> * [[Подземный мир (Гейне; Миллер)|Подземный мир («Ах, как жаль, что я женат!..»)]], опубл. в 1850<!-- На новый год. Альманах в подарок читателям Москвитянина, 1850, стр. 180—184 (http://books.google.ru/books?id=mI0UAAAAYAAJ&pg=PA180); http://books.google.ru/books?id=MR4OAAAAIAAJ&pg=PA35 --> * [[Незнакомка (Гейне; Миллер)|Незнакомка («Златовласую красотку…»)]], 1857, опубл. в 1858<!-- Русский вестник, 1858, том 13, февраль, кн. 2, стр. 568 http://books.google.ru/books?id=MR4OAAAAIAAJ&pg=PA81 --> * [[Тамбурмажор великой армии (Гейне; Миллер)|Тамбурмажор великой армии («Смотрите, вот старый наш тамбурмажор…»)]], 1857, опубл. в 1859<!-- http://books.google.ru/books?id=MR4OAAAAIAAJ&pg=PA82 --> * [[Поле Гастингской битвы (Гейне; Миллер)|Поле Гастингской битвы («Вальтамский игумен глубоко вздохнул…»)]], 1857, опубл. в 1857<!-- http://books.google.ru/books?id=MR4OAAAAIAAJ&pg=PA84 --> * [[Рампсенит (Гейне; Миллер)|Рампсенит («Лишь вошёл монарх Египта…»)]], 1858<!-- http://books.google.ru/books?id=MR4OAAAAIAAJ&pg=PA93 --> * [[Поэт Фирдуси (Гейне; Миллер)|Поэт Фирдуси («Есть различные томаны…»)]], 1858<!-- http://books.google.ru/books?id=MR4OAAAAIAAJ&pg=PA95 --> * [[Донья Клара (Гейне; Миллер)|Донья Клара («Вечер тих; в саду гуляет…»)]], 1858<!-- http://books.google.ru/books?id=MR4OAAAAIAAJ&pg=PA101 --> * [[Песни Гейне (Миллер)|Песни Гейне]], 1844—1857 *# [[Утром долго, тщетно жду я (Гейне; Миллер)|«Утром долго, тщетно жду я…»]], опубл. в 1849<!-- http://books.google.ru/books?id=MR4OAAAAIAAJ&hl=ru&pg=PA106 --> *# [[В лесу я скитаюсь унылый (Гейне; Миллер)|«В лесу я скитаюсь унылый…»]], опубл. в 1849 *# [[На лице твоём прелестном (Гейне; Миллер)|«На лице твоём прелестном…»]], опубл. в 1849 *# [[Друг! не смейся над лукавым (Гейне; Миллер)|«Друг! не смейся над лукавым…»]], опубл. в 1849 *# [[Излил бы я всё моё горе (Гейне; Миллер)|«Излил бы я всё моё горе…»]], опубл. в 1849 *# [[Во сне я любезную видел (Гейне; Миллер)|«Во сне я любезную видел…»]], опубл. в 1845<!-- Москвитянин, 1845, часть III, № 5 и 6, стр. 103 --> *# [[Как сны полуночные, зданья (Гейне; Миллер)|«Как сны полуночные, зданья…»]], опубл. в 1848<!-- Москвитянин, 1848, № 2; Возвращение домой, 71 --> *# [[Под шумом осеннего ветра (Гейне; Миллер)|«Под шумом осеннего ветра…»]], опубл. в 1849 *# [[Как ты можешь спать покойно? (Гейне; Миллер)|«Как ты можешь спать покойно?..»]], опубл. в 1848<!-- Москвитянин, 1848, № 2 --> *# [[Недвижно, в далёком эфире (Гейне; Миллер)|«Недвижно, в далёком эфире…»]], опубл. в 1848<!-- Москвитянин, 1848, № 5 --> *# [[Знать пляску гроза затевает (Гейне; Миллер)|«Знать пляску гроза затевает…»]], опубл. в 1848<!-- Москвитянин, 1848, № 5 --> *# [[Мой друг! мы были дети (Гейне; Миллер)|«Мой друг! мы были дети…»]], опубл. в 1849<!-- Москвитянин, 1849, часть IV, № 13, отд. II, стр. 42—43 --> *# [[Опять мне приснилось: с тобою вдвоём (Гейне; Миллер)|«Опять мне приснилось: с тобою вдвоём…»]], опубл. в 1849<!-- Москвитянин, 1849, часть IV, № 13, отд. II, стр. 43 --> *# [[Мой друг! если будешь моею женой (Гейне; Миллер)|«Мой друг! если будешь моею женой…»]], опубл. в 1849<!-- Москвитянин, 1849, часть IV, № 13, отд. II, стр. 43 --> *# [[Меня все дарили приветом (Гейне; Миллер)|«Меня все дарили приветом…»]], опубл. в 1849<!-- Москвитянин, 1849, часть IV, № 13, отд. II, стр. 44 --> *# [[В дороге, с семейством любезной (Гейне; Миллер)|«В дороге, с семейством любезной…»]] *# [[Мне душу они истомили (Гейне; Миллер)|«Мне душу они истомили…»]], опубл. в 1852<!-- Москвитянин, 1852, том II, № 8, отд. I, стр. 272—273 --> *# [[Счастье — резвая красотка (Гейне; Миллер)|«Счастье&nbsp;— резвая красотка…»]], опубл. в 1852<!-- Москвитянин, 1852, том II, № 8, отд. I, стр. 273 --> *# [[С любовью чёрная жена (Гейне; Миллер)|«С любовью чёрная жена…»]], опубл. в 1857<!-- Русский вестник, 1857, том 11, стр. 208 --> *# [[Ах, как медлительно ползёт (Гейне; Миллер)|«Ах, как медлительно ползёт…»]], опубл. в 1857<!-- Русский вестник, 1857, том 11, стр. 207—208 --> *# [[Как молнии внезапный свет (Гейне; Миллер)|«Как молнии внезапный свет…»]], опубл. в 1857<!-- Русский вестник, 1857, том 11, стр. 208 --> * [[Горные идиллии (Гейне; Миллер)|Горные идиллии («На горе, в избушке бедной…»)]], 1847, опубл. в 1848<!-- Москвитянин, 1848, № 9 http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003561919?page=117 http://books.google.ru/books?id=MR4OAAAAIAAJ&pg=PA117 --> * [[Ночь в каюте (Гейне; Миллер)|Ночь в каюте («Есть в море свой жемчуг блестящий…»)]], 1848, опубл. в 1849<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003561919?page=130 http://books.google.ru/books?id=MR4OAAAAIAAJ&pg=PA121 --> * Сонеты, 1849<!-- http://books.google.ru/books?id=MR4OAAAAIAAJ&pg=PA155 --> *# [[Я родился с упрямой головою (Гейне; Миллер)|«Я родился с упрямой головою…»]], опубл. в 1849<!-- Москвитянин, 1849, часть IV, № 13, отд. II, стр. 41 --> *# [[Была пора — в безумном ослепленье (Гейне; Миллер)|«Была пора&nbsp;— в безумном ослепленье…»]], опубл. в 1849<!-- Москвитянин, 1849, часть IV, № 13, отд. II, стр. 41 --> * [[Тиха была полночь и страшно темна (Гейне; Миллер)|«Тиха была полночь и страшно темна…»]], опубл. в 1849<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003561919?page=104 --> * [[У берега моря девица (Гейне; Миллер)|«У берега моря девица…»]], опубл. в 1849<!-- http://viewer.rusneb.ru/ru/rsl01003561919?page=113 --> * [[Невольничий корабль (Гейне; Миллер)|Невольничий корабль («В каюте своей суперкарго Ван-Койк…»)]], опубл. в 1856<!-- Русский вестник, 1856, том 6, стр. 652—656 --> * [[Общество юных котов для содействия поэзии-музыке (Гейне; Миллер)|Общество юных котов для содействия поэзии-музыке («Филармонический съезд у котов…»)]] * [[Был некогда рыцарь, печальный, немой (Гейне; Миллер)|«Был некогда рыцарь, печальный, немой…»]] * [[Альманзор (Гейне; Миллер)|Альманзор]]. Трагедия<!-- впервые - в БдЧ, не позднее 1873 (https://books.google.ru/books?id=wDY-AAAAYAAJ&pg=RA2-PA301) --> === Из [[Людвиг Уланд|Людвига Уланда]] === * [[Монах и пастух (Уланд; Миллер)|Монах и пастух («Зачем стоишь ты одинок…»)]], опубл. в 1845 * [[Проклятие певца (Уланд; Миллер)|Проклятие певца («Стоял когда-то замок — угрюмый великан…»)]], 1846 === Из [[Готфрид Август Бюргер|Готфрида Августа Бюргера]] === * [[Песнь о верности (Бюргер; Миллер)|Песнь о верности («Того, кто подругой своей дорожит…»)]] * [[Похищение Европы (Бюргер; Миллер)|Похищение Европы («Был бог, из древних лет…»)]] === Другие переводы === * [[Ганс Христиан Андерсен]], [[Ворон (Андерсен; Миллер)|Ворон («Над колыбелью лампада горит…»)]] * [[Джордж Гордон Байрон]], [[Надпись на могиле ньюфоундлендской собаки (Байрон; Миллер)|Надпись на могиле ньюфоундлендской собаки]] * [[Адам Мицкевич]], [[Конрад Валленрод (Мицкевич; Миллер)|Конрад Валленрод («Сто лет, как Орден рыцарей крестовых…»)]], 1859 * [[Фердинанд Фрейлиграт]], [[Под пальмами (Фрейлиграт; Миллер)|Под пальмами («Меж кустов мелькают космы; бой кипит в глуши лесной…»)]], 1845 * [[Людвиг Уланд]], [[Проклятие певца (Уланд; Миллер)|Проклятие певца («Стоял когда-то замок — угрюмый великан…»)]], 1846 * [[Эвальд Христиан фон Клейст]], [[Из поэмы «Весна» (Клейст; Миллер)|Из поэмы «Весна» («О, Муза, рассмотрим жилища долины и быт земледельца!..»)]] * [[Роберт Саути]], [[Ингкапский риф (Саути; Миллер)|Ингкапский риф («День ясен; отрадная тишь над волной…»)]], 1858 * [[Иоганн Готфрид Гердер]], [[Дитя заботы (Гердер; Миллер)|Дитя заботы («Однажды, вечерней порою…»)]] * [[Альбрехт фон Галлер]], [[Альпы (Галлер; Миллер)|Альпы («Вдали от суеты, тревоги и волненья…»)]] * [[Иоганн Вильгельм Людвиг Глейм]], [[Старец (Глейм; Миллер)|Старец («Прежних сил уж нет во мне…»)]] * [[Иоганн Генрих Фосс]], [[Луиза (Фосс; Миллер)|Из идиллии «Луиза» («В сладкой прохладе, под тенью двух лип широковетвистых…»)]] * {{2О|Исповедь королевы Элеоноры (Миллер)|Исповедь королевы Элеоноры}} ''(старинная английская баллада)'' == Критика поизведений Миллера == * [[Иван Сергеевич Тургенев|И.&nbsp;С.&nbsp;Тургенев]], [[Вильгельм Телль (Тургенев)|Вильгельм Телль]], 1843 == Библиография == Отдельные издания: * {{книга|заглавие=Стихотворения Ф.&nbsp;Миллера|место=М.|издательство=Полицейская типография|год=1849|страницы=}} ({{РГБ|01003561919|7}}) * {{книга|заглавие=Тюрьма и венец. Драматическое представление в пяти действиях. [[Иосиф Христиан фон Цедлиц|И.&nbsp;Х.&nbsp;Зедлица]]. Перевод Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера|место=М.|издательство=Университетская типография|год=1870|страницы=}} ({{РГБ|01003583320|7}}) * {{книга|заглавие=Графиня. Трагедия в пяти действиях. [[Генрих Крузе|Генриха Крузе]]. Перевод Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера|место=М.|издательство=Университетская типография|год=1870|страницы=}} ({{РГБ|01003583428|7}}) * {{книга|заглавие=Стихотворения Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера. Издание третье, 1840—1860 г|место=М.|издательство=Типография Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера|год=1872}} ({{GBS|MR4OAAAAIAAJ|PP5}}) * {{книга|заглавие=Стихотворения Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера. Издание третье. 1840—1860|место=М.|издательство=Типография Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера|год=1873}} ({{РГБ|01003873596|5}}) * {{книга|заглавие=Новые стихотворения Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера. 1861—1873|место=М.|издательство=Типография Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера|год=1873}} ({{GBS|wDY-AAAAYAAJ|PR5}}; {{РГБ/Каталог|004869260}}) * {{книга|заглавие=Олланта. Древнеперуанская драма из времём инков. В трёх актах. Перевод Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера|место=М.|издательство=Университетская типография|год=1877|страницы=}} ({{РГБ|01003590578|7}}) * {{книга|заглавие=Стихотворения Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера|издание=2-е изд|место=М.|издательство=Типография Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера|год=1879|том=III|страницы=}} ({{РГБ|01003873594|7}}; [http://electro.nekrasovka.ru/books/3797/pages/5 Некрасовка]) * {{книга|заглавие=Стихотворения Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера|издание=2-е изд|место=М.|издательство=Типография Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера|год=1879|том=IV|страницы=}} ({{РГБ|01003873593|7}}; [http://electro.nekrasovka.ru/books/3802/pages/5 Некрасовка]) * {{книга|заглавие=Стихотворения Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера|издание=2-е изд|место=М.|издательство=Типография Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера|год=1880|том=V|страницы=}} ({{РГБ|01003873592|7}}; [http://electro.nekrasovka.ru/books/3814/pages/5 Некрасовка]) * {{книга|заглавие=Стихотворения Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера|издание=2-е изд|место=М.|издательство=Типография Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллера|год=1880|том=VI|страницы=}} ({{РГБ|01003873591|7}}; [http://electro.nekrasovka.ru/books/3799/pages/5 Некрасовка]) Публикации в сборниках: * {{Гейне:Избранные произведения, 1935|страницы={{РГБ|01005273839|106|209}}}}<!-- «Ах, как медлительно ползёт…» --> Публикации в периодических изданиях: * {{Москвитянин|год=1848|часть=I|номер=2|страницы={{commons-inline|Москвитянин 1848 ч 1 № 2.pdf|с=11|101—102}}}} — Из Гейне: [[Как сны полуночные, зданья (Гейне; Миллер)|«Как сны полунощные зданья…»]] и [[Как ты можешь спать покойно? (Гейне; Миллер)|«Как ты можешь спать покойно?..»]] * {{Москвитянин|год=1848|часть=II|номер=3|страницы={{commons-inline|Москвитянин 1848 ч 2 № 3.pdf|с=51|47}}}} — Из Гейне: [[Прохлады живительной полный (Гейне; Миллер)|«Прохлады живительной полный…»]] * {{Москвитянин|год=1848|часть=III|номер=5|страницы={{commons-inline|Москвитянин 1848 ч 3 № 5.pdf|с=58|52}}}} — Из Гейне: [[Знать пляску гроза затевает (Гейне; Миллер)|«Знать пляску гроза затевает…»]] и [[Недвижно, в далёком эфире (Гейне; Миллер)|«Недвижно в далёком эфире…»]] * {{Москвитянин|год=1848|часть=V|номер=9|страницы={{commons-inline|Москвитянин 1848 ч 5 № 9.pdf|с=7|3—7}}}} — Из Гейне: [[Горные идиллии (Гейне; Миллер)|Горные идиллии («На горе, в избушке бедной…»)]] * {{Москвитянин|год=1849|часть=IV|номер=13|отд=II|страницы={{commons-inline|Москвитянин 1849 ч 4 № 13.pdf|с=61|41—44}}}} — Сонеты матери, Из Гейне: 1. [[Я родился с упрямой головою (Гейне; Миллер)|«Я родился с упрямой головою…»]], 2. [[Была пора — в безумном ослепленье (Гейне; Миллер)|«Была пора,&nbsp;— в безумном ослепленье…»]]; Из Гейне: [[Мой друг! мы были дети (Гейне; Миллер)|«Мой друг! мы были дети…»]], [[Мой друг! если будешь моею женой (Гейне; Миллер)/Москвитянин 1849 (ДО)|«Коль быть ты захочешь моею женой…»]], [[Опять мне приснилось: с тобою вдвоём (Гейне; Миллер)/Москвитянин 1849 (ДО)|«Опять мне приснилось: с тобою вдвоём…»]], [[Меня все дарили приветом (Гейне; Миллер)/Москвитянин 1849 (ДО)|«Меня все дарили приветом…»]] * {{Русский вестник|год=1856|том=2|страницы={{GBS|7gIZAAAAYAAJ|PA167|167—168}}}}<!-- Труженник («Честь и слава всем трудам!..») --> * {{Русский вестник|год=1856|том=6|страницы={{GBS|HvYYAAAAYAAJ|PA652|652—656}}}}<!-- Невольничий корабль Генриха Гейне --> * {{Русское слово|год=1860|номер=7|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1860 07.pdf/5|1—54]]}}<!-- Конрад Валленрод Адама Мицкевича --> * {{Русский вестник|год=1870|том=87|номер=6|страницы={{GBS|R-4YAAAAYAAJ|PA413|413—484}}}} * {{Русский вестник|год=1870|том=90|номер=11|страницы={{GBS|T_kYAAAAYAAJ|PA309|309—374}}}} * {{Русский вестник|год=1870|том=90|номер=12|страницы={{GBS|T_kYAAAAYAAJ|PA481|481—566}}}} * {{Отечественные записки|год=1872|том=CCIV|номер=9|отд=I|страницы={{GBS|ladUAAAAcAAJ|PA61|61—134}}}}<!-- Агасфер в Риме Роберта Гамерлинга --> {{Импорт текстов/az.lib.ru/Список неразобранных страниц автора|подкатегория=Федор Богданович Миллер}} {{АП|ГОД=1881}} [[Категория:Писатели России]] [[Категория:Переводчики]] [[Категория:Поэты]] [[Категория:Писатели на русском языке]] o94ig216utaow4ug5btrzjmodd0qnpy 102 41648 5757518 5757340 2026-10-16T15:21:24Z Sergey kudryavtsev 265 /* Библиография */ 5757518 wikitext text/x-wiki {{Обавторе |ФАМИЛИЯ=Минаев |ИМЕНА=Дмитрий Дмитриевич |ВАРИАНТЫИМЁН=псевдонимы — ''Обличительный поэт, Тёмный Человек, Д.&nbsp;Свияжский, Михаил Бурбонов, Литературное домино, Общий друг, {{sfrac|Mi|fa}}'' |ОПИСАНИЕ=русский поэт и переводчик |ДРУГОЕ=сын [[Дмитрий Иванович Минаев|Д.&nbsp;И.&nbsp;Минаева]] |МЕСТОРОЖДЕНИЯ=[[:w:Симбирск|Симбирск]] |МЕСТОСМЕРТИ=[[:w:Симбирск|Симбирск]] |ИЗОБРАЖЕНИЕ= |ВИКИЛИВР= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=Минаев }} == Поэзия == * [[Проселком (Минаев)|Проселком («Раз проселочной дорогой…»)]], 1860, опубл. в 1861, с дополн. опубл. в 1863 * [[Сказка о восточных послах (Минаев)|Сказка о восточных послах («Шлёт нам гостинцы Восток…»)]], опубл. в 1863 * [[Юмористам (Минаев)|Юмористам («Юмористы! смейтесь все вы…»)]], 1862—1863, опубл. в 1863 * [[Совет (Минаев)|Совет («От увлечений, ошибок горячего века…»)]], 1863 * [[Лирические песни с гражданским отливом (Минаев)|Лирические песни с гражданским отливом]], опубл. в 1863 *# [[Сядем здесь, под этим клёном! (Минаев)|«Сядем здесь, под этим клёном!..»]] *# [[Когда наплыв противных мне идей (Минаев)|«Когда наплыв противных мне идей…»]] *# [[Лежу я на скошенном сене (Минаев)|«Лежу я на скошенном сене…»]] *# [[Холод, грязные селенья (Минаев)|«Холод, грязные селенья…»]] *# [[Солнце спряталось в тумане (Минаев)|«Солнце спряталось в тумане…»]] *# [[На ниве (Минаев)|На ниве («Тучной нивой иду; колосистая рожь…»)]] * [[Лирические песни без гражданского отлива (Минаев)|Лирические песни без гражданского отлива]], опубл. в 1864 *# [[Ты предо мною сидишь (Минаев)|«Ты предо мною сидишь…»]], опубл. в 1863 *# [[Я — на диване сидел (Минаев)|«Я — на диване сидел…»]], опубл. в 1863 *# [[Что это: ночь или день? (Минаев)|«Что это: ночь или день?..»]], опубл. в 1863 *# [[Тихая звёздная ночь (Минаев)|«Тихая звёздная ночь…»]], опубл. в 1863 *# [[На дворе мычит корова (Минаев)|«На дворе мычит корова…»]], опубл. в 1863 * [[Гоняйся за словом тут каждым! (Минаев)|«Гоняйся за словом тут каждым!..»]], опубл. в 1863 * [[Чудная картина! (Минаев)|«Чудная картина!..»]], опубл. в 1863 * [[Пусть травы на воде русалки колыхают (Минаев)|«Пусть травы на воде русалки колыхают…»]], опубл. в 1863 * [[Литературные попытки Михайлы Бурбонова (Минаев)|Литературные попытки Михайлы Бурбонова]], опубл. в 1863 * [[Последний дуэт (Минаев)|Последний дуэт («Если дурен народ, если падает край…»)]], опубл. в 1863 * [[Вильяму Шекспиру от Михайла Бурбонова (Минаев)|Вильяму Шекспиру от Михайла Бурбонова («Любезный друг Шекспир, талантлив ты — не спорим…»)]], опубл. в 1863 * [[Жизнь наша вроде плац-парада (Минаев)|«Жизнь наша вроде плац-парада…»]], опубл. в 1864 * [[Мотивы русских поэтов (Минаев)|Мотивы русских поэтов]], 1865 *# [[Мотив мрачно-обличительный (Минаев)|Мотив мрачно-обличительный («Мир — это шайка мародёров…»)]] *# [[Мотив слёзно-гражданский (Минаев)|Мотив слёзно-гражданский («Мне жаль тебя, несчастный брат!..»)]] *# [[Мотив ясно-лирический (Минаев)|Мотив ясно-лирический («Тихий вечер навевает…»)]] *# [[Юбилейный мотив (Минаев)|Юбилейный мотив («Когда сном крепким спал народ…»)]] *# [[Мотив бешено-московский (Минаев)|Мотив бешено-московский («Русь героями богата…»)]] * [[Двое (Минаев)|Двое («Я слушал беседу двух старцев в гостиной…»)]], 1866 * {{2О|Музе (Минаев)|Музе («Муза! прочь от меня!»)}} * [[Шут (Минаев)|Шут]] * [[Король и шут (Минаев)|Король и шут]] * [[Н. П. Р.-п-ву (Минаев)|Н. П. Р.-п-ву («Когда-то, милые друзья…»)]], 1870 * {{2О|Доля (Минаев)|Доля («Что ты плачешь так горько, старик?..»)}} * {{2О|Мелодия (Минаев)|Мелодия(«Как ночь стоокая, алмазом звезд одетая…»)}} * {{2О|Уж я сердце своё хороню (Минаев)|«Уж я сердце своё хороню, хороню…»)}} * {{2О|Королевское платье (Минаев)|Королевское платье («На белом свете жил да был…»)}}, опубл. в 1868 * {{2О|Демократка (Минаев)|Демократка}}, опубл. в 1869 * {{2О|Столица шумная в волненьи (Минаев)|«Столица шумная в волненьи…»}}<!-- не позже 1871 --> * {{2О|Добрые советы (Минаев)|Добрые советы («Сколько люди мне советов…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2О|Деловые люди (Минаев)|Деловые люди («От люльки до могилы…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2О|На самом интересном месте (Минаев)|На самом интересном месте («В наш век прогресса, знанья, света…»)}}<!-- не позже 1871 --> * [[Опыты переводов Гейне на русский язык (Минаев)|Опыты переводов Гейне на русский язык]]<!-- http://books.google.ru/books?id=xw1KAAAAcAAJ&hl=ru&pg=PA416#v=onepage&q&f=false --> *# [[В могиле (Минаев)|В могиле («Ночь над мёртвым тяготела…»)]] *# [[Девице Поле (Минаев)|Девице Поле («Из слёз моих взойдут средь поля…»)]] *# [[Тебя люблю! — Люблю сама я! (Минаев)|«Тебя люблю!&nbsp;— Люблю сама я!..»]] *# [[Неподвижно там, в эфире (Минаев)|«Неподвижно там, в эфире…»]] *# [[Благоуханного лобзанья (Минаев)|«Благоуханного лобзанья…»]] *# [[Была весна. Из сада нёсся гул (Минаев)|«Была весна. Из сада нёсся гул…»]] *# [[Мне попалась в январе ты (Минаев)|«Мне попалась в январе ты…»]] *# [[За картой раскрытой (Минаев)|«За картой раскрытой…»]] *# [[Свет глуп и слеп, но ты, малютка (Минаев)|«Свет глуп и слеп, но ты, малютка…»]] *# [[Над севере дальнем, над снежною пашней (Минаев)|«Над севере дальнем, над снежною пашней…»]] *# [[Разлуки долгой наказания (Минаев)|«Разлуки долгой наказания…»]] *# [[Любили мы. Нам целый мир (Минаев)|«Любили мы. Нам целый мир…»]] *# [[Ветер сердито в окошко врывается (Минаев)|«Ветер сердито в окошко врывается…»]] *# [[Звук музыки, блеск и цветы (Минаев)|«Звук музыки, блеск и цветы…»]] *# [[Любовь нас скрепляла и долго и крепко, и прочно (Минаев)|«Любовь нас скрепляла и долго и крепко, и прочно…»]] *# [[Сон мой тот же. В нем не то ли (Минаев)|«Сон мой тот же. В нем не то ли…»]] * {{2О|Подражание современным лирикам (Минаев)|Подражание современным лирикам («Мне был не страшен жизни холод…»)}}, опубл. в 1863 * [[Новогреческая песня (Минаев)|Новогреческая песня («Отчего ты, сердце, ноешь…»)]], опубл. в 1867 * [[Девочке (Минаев)|Девочке («Русокудрая головка!..»)]], опубл. в 1867 * Гражданские мотивы, опубл. в 1867 *# [[Локтем плотнее мне к локтю прижмись (Минаев)|«Локтем плотнее мне к локтю прижмись…»]] *# [[В тёмном небе, туфли скинув (Минаев)|«В тёмном небе, туфли скинув…»]] *# [[Солнце весны улыбается кротко (Минаев)|«Солнце весны улыбается кротко…»]] *# [[В глухую ночь я шёл Коломной (Минаев)|«В глухую ночь я шёл Коломной…»]] *# [[Что ты смеёшься, ребёнок? (Минаев)|«Что ты смеёшься, ребёнок?..»]] * [[Разуваясь, ходят в небе (Минаев)|«Разуваясь, ходят в небе…»]], опубл. в 1861 * [[Левой-правой!.. (Минаев)|Левой-правой!.. («Свеж, завит, причёсан гладко…»)]], опубл. в 1861 * Народные мотивы, опубл. в 1868: *# [[Не пеки, жена блинов мне (Минаев)|«Не пеки, жена блинов мне…»]] *# [[Ходит, рот розиня (Минаев)|«Ходит, рот розиня…»]] * [[Свобода (Минаев)|Свобода («Молода, бессмертна, как природа…»)]], опубл. в 1868 * [[Гражданский подвиг (Минаев)|Гражданский подвиг («Ты полон, друг, высоких дум…»)]], опубл. в 1869 * Наши читатели. Юмористические этюды, опубл. в 1869: *# [[Землевладелец раззорённый (Минаев)|«Землевладелец раззорённый…»]] *# [[Сплетню путая за сплетней (Минаев)|«Сплетню путая за сплетней…»]] *# [[В погребке дешёвый херес (Минаев)|«В погребке дешёвый херес…»]] *# [[В спальне сабли, ружья, сёдла (Минаев)|«В спальне сабли, ружья, сёдла…»]] *# [[Появилась в лавке дама (Минаев)|«Появилась в лавке дама…»]] *# [[На крыльце сидит слуга (Минаев)|«На крыльце сидит слуга…»]] *# [[Как делишки, братец? (Минаев)|«Как делишки, братец?..»]] *# [[Блуждает фельдшер хромоногий (Минаев)|«Блуждает фельдшер хромоногий…»]] *# [[Ему было семьдесят лет (Минаев)|«Ему было семьдесят лет…»]] *# [[Недавно в жёлтый дом больного привезли (Минаев)|«Недавно в жёлтый дом больного привезли…»]] * Надписи и экспромты, опубл. в 1869: *# [[Автору «Нерона» Жандру (Минаев)|Автору «Нерона» Жандру («Нерон сжёг Рим во время оно…»)]] *# [[Манну (Минаев)|Манну («Труд, взятый не по силам…»)]] *# [[Человек он был (Минаев)|Человек он был... («Вы правы, человек он милый, господа…»)]] *# [[Стихи свои ты пишешь без цензуры (Минаев)|«Стихи свои ты пишешь без цензуры…»]] *# [[Землячке (Минаев)|Землячке («Попасть,&nbsp;— я право не лукавлю…»)]] * [[Альбом светской дамы, составленный из произведений русских поэтов (Минаев)|Альбом светской дамы, составленный из произведений русских поэтов]], опубл. в 1865: ** [[Вдали сверкают Апеннины (Минаев)|«Вдали сверкают Апеннины…»]] ** [[Мы встретились с вами на бале (Минаев)|«Мы встретились с вами на бале…»]] ** [[Давно ли, безумный и праздный (Минаев)|«Давно ли, безумный и праздный…»]] ** [[Итальянских певцов-теноров (Минаев)|«Итальянских певцов-теноров…»]] ** [[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)|«Поздним летом, ночью тихой…»]] ** [[Из Саути (Минаев)|Из Саути («Всё в природе плачет…»)]] ** [[Хотелось мне для вашего альбома (Минаев)|«Хотелось мне для вашего альбома…»]] ** [[Из Беранже (Минаев)|Из Беранже («Выпив миску жжёнки…»)]] ** [[По случаю поступления в дом гувернантки из англичанок (Минаев)|По случаю поступления в дом гувернантки из англичанок («Вы поддалися на приманку…»)]] ** [[Из Гейне (Минаев)|Из Гейне («Ночь. На море качка…»)]] ** [[Я не рождён в альбомы дам (Минаев)|«Я не рождён в альбомы дам…»]] ** [[На чужбине каждый жаден (Минаев)|«На чужбине каждый жаден…»]] * Из сборника «Складчина», опубл. в 1874: *# [[Бесприютная странница (Минаев)|Бесприютная странница («Кто ты, прекрасная жена?..»)]] *# [[Дума (Минаев)|Дума («Для счастья личного ужасно…»)]] *# [[Пропавшему без вести (Минаев)|Пропавшему без вести («Ты вчера ещё был с нами…»)]] *# [[Страдания — стихия человека (Минаев)|«Страдания&nbsp;— стихия человека…»]] * [[Евгений Онегин нашего времени (Минаев)/1877 (ДО)|Евгений Онегин нашего времени]], 3-е издание, исправленное и дополненное, 1877 год * Из старого альбома, опубл. в 1879: *# [[Завидую я вам: у вас ещё осталась (Минаев)|«Завидую я вам: у вас ещё осталась…»]] *# [[Дыханье давит полдень знойный (Минаев)|«Дыханье давит полдень знойный…»]] === Юмористические стихотворения обличительного поэта (тёмного человека) === * [[Песни прогресса (Минаев)|Песни прогресса]] ** [[Отцы или дети? (Минаев)|Отцы или дети? («Уж много лет без утомленья…»)]] ** [[Вопрос (Минаев)|Вопрос («Разрешите, Бога, ради…»)]] ** [[Последние славянофилы (Минаев)|Последние славянофилы («Когда в челе своих дружин…»)]] ** [[Московская элегия (Минаев)|Московская элегия («Пускай времён новейших пресса…»)]] ** [[Колыбельная песня женщин (Минаев)|Колыбельная песня женщин («Спите, женщины столицы!..»)]] ** [[Мудрый совет (Минаев)|Мудрый совет («О чём хлопочут все журналы?..»)]] ** [[Нашествие свистопляски (Минаев)|Нашествие свистопляски («Что за волненье в рядах журналистики?..»)]] ** [[Московский турнир (Минаев)|Московский турнир («Уже давно кулачным боем…»)]] ** [[Фанты (Минаев)|Фанты («Бросив газет беспорядки…»)]] ** [[Праздная суета (Минаев)|Праздная суета («Был век славный, золотой…»)]] ** [[Юбилейная песня (Минаев)|Юбилейная песня («Пред героем юбилея…»)]] ** [[Спич фетишистам (Минаев)|Спич фетишистам («В век пропаганд, вопросов разных…»)]] * [[Памяти Лонгинова (Минаев)|памяти Лонгинова...]] ''(эпиграмма)'' (1875) == Переводы== === Из [[Джордж Гордон Байрон|Байрона]] === * [[Еврейская мелодия (Байрон; Минаев)|Еврейская мелодия («Ах, плачьте, рыдайте, бездомные дети Сиона…»)]], опубл. в 1863 * [[Песня Чайльд-Гарольда (Байрон; Минаев)|Песня Чайльд-Гарольда («Прости! Утопает в дали голубой…»)]], опубл. в 1863<!-- «Русское слово», 1863, № 9 --> * [[Манфред (Байрон; Минаев)|Манфред. Драматическая поэма в трёх действиях]], опубл. в 1863<!-- «Русское слово», 1863, № 4 --> * {{2О|Беппо (Байрон; Минаев)|Беппо. Венецианская повесть}}, опубл. в 1863<!-- «Современник», 1863, № 8 --> ** [[Беппо (Байрон; Минаев)/1863 (ДО)|Беппо]] — «Современник», 1863, № 8. ** [[Беппо (Байрон; Минаев)/1883 (ДО)|Беппо]] — Сочинения лорда Байрона в переводах русских поэтов. Том 1. 3-е изд. СПб.: Гербель, 1883. * {{2О|Сцена из «Каина» (Байрон; Минаев)|Сцена из «Каина»}}, опубл. в 1871 * [[Тьма (Байрон; Минаев)|Тьма («Я видел сон, но сном он будто не был…»)]], опубл. в 1860 === Из [[Томас Гуд|Томаса Гуда]] === * [[Песня о рубашке (Гуд; Минаев)|Песня о рубашке («В лохмотьях нищенских, измучена работой…»)]], опубл. в 1865 * [[Золото (Гуд; Минаев)|Золото («Золото, золото, ярко блестящее…»)]], опубл. в 1869 === Из [[Томас Мур|Томаса Мура]] === * [[Едва ли есть места прекраснее долины (Мур; Минаев)|«Едва ли есть места прекраснее долины…»]], 1882 * [[Сирена (Мур; Минаев)|Сирена («Я слышал преданье. С глубокой тоской…»)]], 1870 * [[Когда ты рыдаешь страдая (Мур; Минаев)|«Когда ты рыдаешь страдая…»]], опубл. в 1875 === Из [[Анри-Огюст Барбье|Барбье]] === * [[Немезида (Барбье; Минаев)|Немезида («О, кто же ты, кто ты, великая жена?..»)]] * [[Пролог (Барбье; Минаев)|Пролог («Пусть риторы кричат, что резкий стих мой зол…»)]], опубл. в 1861<!-- Современник, 1861, № 11, стр. 346 --> * [[Киая (Барбье; Минаев)|Киая («Ты счастлив, друг-рыбак, средь вольной нищеты…»)]], опубл. в 1861<!-- Русское слово, 1861, № 6, стр. 52-58 --> * [[Джин (Барбье; Минаев)|Джин («Бог нищеты, народа мрачный гений…»)]], опубл. в 1866<!-- Искра, 1866, № 33, стр. 431-432 --> === Из [[Генрих Гейне|Гейне]] === * [[Германия. Зимняя сказка (Гейне; Минаев)|Германия. Зимняя сказка]], опубл. в 1868 * [[Новый госпиталь для сынов Израиля в Гамбурге (Гейне; Минаев)|Новый госпиталь для сынов Израиля в Гамбурге («Вот госпиталь для бедняков евреев…»)]] * [[Церковный советник Прометей (Гейне; Минаев)|Церковный советник Прометей («Рыцарь Паулюс, вор почтенный…»)]] * {{2O|Прощай (Гейне; Минаев)|Прощай («Как пеликан, тебя питал…»)}} * {{2О|Сегодня я провёл чудесно день (Гейне; Минаев)|«Сегодня я провёл чудесно день…»}} * [[Вспоминать о нём не надо! (Гейне; Минаев)|«Вспоминать о нём не надо!..»]] * {{2O|Мушке (Гейне; Минаев)|Мушке («Мне приснилось, что в летнюю ночь вкруг меня…»)}} * {{2O|Morphine (Гейне; Минаев)|Morphine («Двух юношей прекрасных близко сходство…»)}} * {{2O|Ослы-избиратели (Гейне; Минаев)|Ослы-избиратели («Наскучила скоро свобода. Тогда…»)}} * {{2O|В часах песочных, вижу я (Гейне; Минаев)|«В часах песочных, вижу я…»}} * {{2O|Матильда подала букет (Гейне; Минаев)|«Матильда подала букет…»}} * {{2O|Мне было велено судьбой (Гейне; Минаев)|«Мне было велено судьбой…»}} * {{2O|Вели мне тело рвать клещами (Гейне; Минаев)|«Вели мне тело рвать клещами…»}} * {{2O|Я б хотел, чтоб мои песни (Гейне; Минаев)|«Я б хотел, чтоб мои песни…»}} * {{2O|Над ручьём склонилась грустно (Гейне; Минаев)|«Над ручьём склонилась грустно…»}} * [[Болен, болен безнадёжно (Гейне; Минаев)|«Болен, болен безнадёжно…»]] * {{2O|Посредничество (Гейне; Минаев)|Посредничество («Твоя душа пылка, горда…»)}} * {{2O|Эдуард (Гейне; Минаев)|Эдуард («На парадных дрогах перья…»)}} * {{2О|Предчувствие (На небе, где звёзды пылают — Гейне; Минаев)|Предчувствие («На небе, где звёзды пылают…»)}} * [[Трагикомический сонет (Гейне; Минаев)|Трагикомический сонет («Как с бедностью покончил бы я скоро…»)]] * {{2O|Аллилуйя (Гейне; Минаев)|Аллилуйя («На небе блещут звёзды, и солнце, и луна…»)}} * {{2O|Умирающий Альманзор (Гейне; Минаев)|Умирающий Альманзор («На уснувшую Зюлейму…»)}} * {{2O|Песня маркитантки (Гейне; Минаев)|Песня маркитантки («Гусаров очень я люблю…»)}} * {{2О|Ах, оставь пустые фразы! (Гейне; Минаев)|«Ах, оставь пустые фразы!..»}}<!-- не позже 1864 https://books.google.com/books?id=xw1KAAAAcAAJ&pg=PA40 --> * {{2О|Мир (Гейне; Минаев)|Мир («Мир&nbsp;— это девушка с румянцем красоты…»)}}, опубл. в 1863 * {{2О|Под родным кровом (Гейне; Минаев)|Под родным кровом («Воздух летнего вечера тих был и свеж…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2О|Под небом Пруссии (Гейне; Минаев)|Под небом Пруссии («С каждым днём, слава Богу, редеет вокруг…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2О|Предчувствие (Как чудно блестит заходящее солнце — Гейне; Минаев)|Предчувствие («Как чудно блестит заходящее солнце…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2O|Ж. Б. Руссо (Забился в угол свой испуганно ханжа — Гейне; Минаев)|Ж. Б. Руссо («Забился в угол свой испуганно ханжа…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2О|Наследство (Гейне; Минаев)|Наследство («Имел я тётку старую когда-то…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2O|Звёзды и люди (Гейне; Минаев)|Звёзды и люди («Каждый раз, как на нашей холодной земле…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2О|Стрекоза (Гейне; Минаев)|Стрекоза («Краше нет голубой стрекозы…»)}} * {{2О|Сын безумья! В мир мечтаний (Гейне; Минаев)|«Сын безумья! В мир мечтаний…»}} * {{2О|Берта (Гейне; Минаев)|Берта («Что за чистый был ребёнок!..»)}}<!-- не позже 1863 https://books.google.com/books?id=gw1KAAAAcAAJ&pg=PA53 Bertha («Sie tat so fromm, sie tat so gut…») --> * [[Завещание (Гейне; Минаев)|Завещание («Завещанье своё принимаюсь писать…»)]], опубл. в 1870 Из [[Книга песен (Гейне)|«Книги песен»]]: * [[В наряде с фижмами, увенчана цветами (Гейне; Минаев)|«В наряде с фижмами, увенчана цветами…»]] * [[Вкруг меня тёмный, таинственный лес (Гейне; Минаев)|Пролог («Вкруг меня тёмный, таинственный лес…»)]]<!-- не позже 1864 https://books.google.com/books?id=xw1KAAAAcAAJ&pg=PA37 --> * [[На показ обнажённые плечи (Гейне; Минаев)|«На показ обнажённые плечи…»]]<!-- не позже 1864 https://books.google.com/books?id=xw1KAAAAcAAJ&pg=PA40 --> * {{2О|На глаза ненаглядные девы (Гейне; Минаев)|«На глаза ненаглядные девы…»}}<!-- не позже 1863 https://books.google.com/books?id=gw1KAAAAcAAJ&pg=PA56 Лирическое интермеццо, 14 --> * [[Загадка (Гейне; Минаев)|Загадка («В гостиной, за чашкою чая…»)]]<!-- не позже 1863 https://books.google.com/books?id=gw1KAAAAcAAJ&pg=PA53 Лирическое интермеццо, 51 --> * [[Все думают, что я грущу (Гейне; Минаев)|«Все думают, что я грущу…»]] * [[С востока брели три святые волхва (Гейне; Минаев)|«С востока брели три святые волхва…»]] * [[Ах, песню старую, друг милый (Гейне; Минаев)|«Ах, песню старую, друг милый…»]] * [[Был некогда царь Висвамитра (Гейне; Минаев)|«Был некогда царь Висвамитра…»]] * [[Дитя, мне страшна твоя гибель (Гейне; Минаев)|«Дитя, мне страшна твоя гибель…»]] * [[Твои глаза — сафиры; взгляд (Гейне; Минаев)|«Твои глаза — сафиры; взгляд…»]] Из сборника [[Новые стихотворения (Гейне)|«Новые стихотворения»]]: * {{2О|Тангейзер (Гейне; Минаев)|Тангейзер («Бойтесь, бойтесь, Эссиане…»)}}, опубл. в 1863 * [[На чужбине (Гейне)|На чужбине]]: ** {{2О|Край родной я знал когда-то (Гейне; Минаев)|«Край родной я знал когда-то…»}}<!-- не позже 1864 https://books.google.com/books?id=xw1KAAAAcAAJ&pg=PA42 --> ** {{2О|В локонах девочку видел во сне я (Гейне; Минаев)|«В локонах девочку видел во сне я…»}}<!-- не позже 1864 https://books.google.com/books?id=xw1KAAAAcAAJ&pg=PA39 --> * [[Романсы (Новые стихотворения — Гейне)|Романсы]]: ** {{2О|Чайльд Гарольд (Гейне; Минаев)|Чайльд Гарольд («Мрачным трауром покрытый…»)}}<!-- не позже 1864 https://books.google.com/books?id=xw1KAAAAcAAJ&pg=PA41 --> Стихотворения из сборника {{langi|de|«Gedichte»}}, 1822, не вошедшие в [[Книга песен (Гейне)|«Книгу песен»]]: * {{2O|Любовный привет (Гейне; Минаев)|Любовный привет («О, чудо-девушка, полна…»)}} * {{2O|Любовная жалоба (Гейне; Минаев)|Любовная жалоба («Одиноко я страдаю…»)}} * {{2O|Душевное томление (Гейне; Минаев)|Душевное томление («Под тенью лип гуляет молодёжь…»)}} * {{2O|Белый цветок (Гейне; Минаев)|Белый цветок («Скромный избравши в саду уголок…»)}} * {{2O|Освящение (Гейне; Минаев)|Освящение («Посреди лесной часовни…»)}} * [[Сомнение ума — червяк наш самый злой (Гейне; Минаев)|«Сомнение ума&nbsp;— червяк наш самый злой…»]] * {{2O|Имуществом своим всё не доволен ты (Гейне; Минаев)|«Имуществом своим всё не доволен ты…»}} * {{2O|Георгу С. в Гёттингене (Гейне; Минаев)|Георгу С. в Гёттингене («Осанка гордая, и очи ярко блещут…»)}} * {{2O|Ж. Б. Руссо (Растроганный, могу ль молчать я хладнокровно? — Гейне; Минаев)|Ж. Б. Руссо («Растроганный, могу ль молчать я хладнокровно?..»)}} * [[Свет для меня был комнатою пыток (Гейне; Минаев)|«Свет для меня был комнатою пыток…»]] * {{2O|Ночь на Драхенфельсе (Гейне; Минаев)|Ночь на Драхенфельсе («Мы в полночь добрались до замка, разогрели…»)}} * [[Фрицу Штейнману (Гейне; Минаев)|Фрицу Штейнману («Где гибнут добрые, там побеждают злые…»)]] * {{2O|Францу фон Ц. (Гейне; Минаев)|Францу фон Ц. («В край северный влечёт меня моя звезда…»)}} * {{2O|Сон и жизнь (Гейне; Минаев)|Сон и жизнь («День пылал, и в груди моей сердце пылало…»)}} * {{2O|Ей (Гейне; Минаев)|Ей («Связав в один букет, мной собранный впервые…»)}} Стихотворения из сборника {{langi|de|«Tragödien nebst einem lyrischen Intermezzo»}}, 1823, не вошедшие в [[Книга песен (Гейне)|«Книгу песен»]]: * {{2O|Я давно не верю в небо (Гейне; Минаев)|«Я давно не верю в небо…»}} * {{2O|В жару любви, в немой ночной тиши (Гейне; Минаев)|«В жару любви, в немой ночной тиши…»}} * {{2O|Звёзды ночи золотые, поклонитесь моей милой (Гейне; Минаев)|«Звёзды ночи золотые, поклонитесь моей милой…»}} Стихотворения из [[Путевые картины (Гейне)|«Путевых картин»]], не вошедшие в [[Книга песен (Гейне)|«Книгу песен»]]: * [[В облаках скользит луна (Гейне; Минаев)|«В облаках скользит луна…»]] * {{2O|Закутавшись в тучи, спят боги (Гейне; Минаев)|«Закутавшись в тучи, спят боги…»}} * {{2O|Тебе, равнодушной и вялой, всегда (Гейне; Минаев)|«Тебе, равнодушной и вялой, всегда…»}} * {{2O|До боли губы мне нацеловала ты (Гейне; Минаев)|«До боли губы мне нацеловала ты…»}} * {{2O|Когда меня ты обняла украдкой (Гейне; Минаев)|«Когда меня ты обняла украдкой…»}} * {{2O|Какая ложь в объятьях скрыта! (Гейне; Минаев)|«Какая ложь в объятьях скрыта!..»}} * {{2O|Божествен миг, когда я подавлял (Гейне; Минаев)|«Божествен миг, когда я подавлял…»}} * [[Ты прекрасная хозяйка (Гейне; Минаев)|«Ты прекрасная хозяйка…»]] Стихотворения 1816—1827 годов: * {{2O|Цветы головки поднимают (Гейне; Минаев)|«Цветы головки поднимают…»}} * {{2O|День целый я думал о милой моей (Гейне; Минаев)|«День целый я думал о милой моей…»}} * [[Когда у милой я сижу (Гейне; Минаев)|«Когда у милой я сижу…»]] * {{2O|Бамберг и Вюрцбург (Гейне; Минаев)|Бамберг и Вюрцбург («В обоих округах целебный ключ течёт…»)}} * {{2O|Под Липами, мой друг, найдёшь (Гейне; Минаев)|«Под Липами, мой друг, найдёшь…»}} * {{2O|Aucassin und Nicolette (Гейне; Минаев)|Aucassin und Nicolette («Пред нами развернул ты свой живой ковёр…»)}} Современные стихотворения 1840—1850 годов: * {{2O|Германия (Гейне; Минаев)|Германия («Германия пока ещё дитя…»)}} * {{2O|Георгу Гервегу (Гейне; Минаев)|Георгу Гервегу («Ты, Гервег, жаворонок словно…»)}} * {{2O|Хвалебные песни королю Людвигу (Гейне; Минаев)|Хвалебные песни королю Людвигу («Это&nbsp;— Людвиг Баварский. Подобных ему…»)}} * {{2O|Новый Александр (Гейне; Минаев)|Новый Александр («В Фуле есть король…»)}} * {{2O|Силезские ткачи (Гейне; Минаев)|Силезские ткачи («Нет слёз в их глазах, и в угрюмые дни…»)}} * {{2O|Наш флот (Гейне; Минаев)|Наш флот («Недавно приснился нам флот…»)}} * {{2O|Рационалистическое толкование (Гейне; Минаев)|Рационалистическое толкование («Не враны питали Илью…»)}} * [[По ту и по эту сторону Рейна (Гейне; Минаев)|По ту и по эту сторону Рейна («Резвость мягкая и живость…»)]] * {{2O|Король Артур (Гейне; Минаев)|Король Артур («Не радуйся ещё, Плантагенет…»)}} [[Романсеро (Гейне)|Романсеро]]: * [[Невесты небесные (Гейне; Минаев)|Невесты небесные («Ночью в окнах монастырских…»)]] * [[Восстание из мёртвых (Гейне; Минаев)|Восстание из мёртвых («Звук трубный разносится вкруг…»)]] * [[В октябре 1849 года (Гейне; Минаев)|В октябре 1849 года («Прогремела гроза и ушла наконец…»)]] [[Стихотворения 1853 и 1854 годов (Гейне)|Стихотворения 1853 и 1854 годов]]: * {{2O|Тело и душа (Гейне; Минаев)|Тело и душа («Говорила телу бедная душа…»)}} * {{2O|Красные туфли (Гейне; Минаев)|Красные туфли («Седая, злая кошка, во имя цели гнусной…»)}} * [[Меня не манит рай небесный (Гейне; Минаев)|«Меня не манит рай небесный…»]] * {{2O|Избирательный брак (Гейне; Минаев)|Избирательный брак («Расстаться мы должны, и искренно вполне…»)}} * {{2O|Капризы влюблённых (Гейне; Минаев)|Капризы влюблённых («Влюблённый в муху с давних пор…»)}} * {{2O|Мими (Гейне; Минаев)|Мими («Я не скромная мещанка…»)}} * {{2O|Воспоминание о Гаммонии (Гейне; Минаев)|Воспоминание о Гаммонии («Сироты проходят спокойно…»)}} * {{2O|Иван Безземельный (Гейне; Минаев)|Иван Безземельный («Иван Безземельный воскликнул: „Жена!..“»)}} * {{2O|Аудиенция (Гейне; Минаев)|Аудиенция («Как царь Фараон, не желаю топить…»)}} === Из [[Адам Мицкевич|Адама Мицкевича]] === * {{2О|The Meeting of the Waters (Мур/Мицкевич/Минаев)|The Meeting of the Waters}} * {{2О|Барон (Мицкевич; Минаев)|Барон}} * {{2О|Блоха и раввин (Мицкевич; Минаев)|Блоха и раввин}} * {{2О|Больной король и лисицы (Мицкевич; Минаев)|Больной король и лисицы}} * {{2О|Брито — стрижено (Мицкевич; Минаев)|Брито — стрижено}} * {{2О|В альбом *** (Когда заметишь ты с тоской… — Мицкевич; Минаев)|В альбом *** («Когда заметишь ты с тоской»…)}} * {{2О|В альбом *** (Оба смотрели мы в стороны разные… — Мицкевич; Минаев)|В альбом *** («Оба смотрели мы в стороны разные»…)}} * {{2О|В альбом А. С. (Мицкевич; Минаев)|В альбом А. С.}} * {{2О|В альбом С. Б. (Мицкевич; Минаев)|В альбом С. Б.}} * {{2О|В альбом Целины Шимановской (Мицкевич; Минаев)|В альбом Целины Шимановской}} * {{2О|Девушка на перепутье (Мицкевич; Минаев)|Девушка на перепутье}} * {{2О|Добрый вечер (Мицкевич; Минаев)|Добрый вечер}} * {{2О|Доктору С… (Мицкевич; Минаев)|Доктору С…}} * {{2О|Друзья (Мицкевич; Минаев)|Друзья}} * {{2О|Зима в городе (Мицкевич; Минаев)|Зима в городе}} * {{2О|Колокол и колокольчики (Мицкевич; Минаев)|Колокол и колокольчики}} * {{2О|Королевна Ляля и король Бобо (Мицкевич; Минаев)|Королевна Ляля и король Бобо}} * {{2О|Корчма в Упите (Мицкевич; Минаев)|Корчма в Упите}} * {{2О|Курган Мариси (Мицкевич; Минаев)|Курган Мариси}} * {{2О|О, милая! Поверь, мои воспоминанья… (Мицкевич; Минаев)|О, милая! Поверь, мои воспоминанья…}} * {{2О|Осёл и собака (Мицкевич; Минаев)|Осел и собака}} * {{2О|Песня солдата (Мицкевич; Минаев)|Песня солдата}} * {{2О|Песня филаретов (Мицкевич; Минаев)|Песня филаретов}} * {{2О|Романтизм (Мицкевич; Минаев)|Романтизм}} * {{2О|С добрым утром (Мицкевич; Минаев)|С добрым утром}} * {{2О|Сватовство (Мицкевич; Минаев)|Сватовство}} * {{2О|Свитязь (Мицкевич; Минаев, Бенедиктов)|Свитязь}} * {{2О|Смерть полковника (Мицкевич; Минаев)|Смерть полковника}} * {{2О|Тосты (Мицкевич; Минаев)|Тосты}} * {{2О|Тройка (Мицкевич; Минаев)|Тройка}} * {{2О|Упрямая жена (Мицкевич; Минаев)|Упрямая жена}} * {{2О|Францу Гржималу (Мицкевич; Минаев)|Францу Гржималу}} * {{2О|Хор охотников (Мицкевич; Минаев)|Хор охотников}} * {{2О|Хорёк на выборах (Мицкевич; Минаев)|Хорёк на выборах}} * {{2О|Чины (Мицкевич; Минаев)|Чины}} * {{2О|Шашки (Мицкевич; Минаев)|Шашки}} === Из [[Ювенал]]а === * {{2О|Сатиры Ювенала (Ювенал; Минаев)|'''Сатиры'''}} ** {{2О|Сатиры Ювенала (Ювенал; Минаев)/I. Древний Рим|I. Древний Рим}} ** {{2О|Сатиры Ювенала (Ювенал; Минаев)/II|II («Бедняк! под ветхою, изорванной одеждой…»)}} === Из [[Гафиз]]а === <div class="roman_list"> # [[Нынче в ночь ароматную, лунную (Гафиз; Минаев)|«Нынче в ночь ароматную, лунную…»]] # [[Утро дохнуло; гонит лучезарное (Гафиз; Минаев)|«Утро дохнуло; гонит лучезарное…»]] # [[Дышет сад ароматом Эдема (Гафиз; Минаев)|«Дышет сад ароматом Эдема…»]] </div> === Из [[Виктор Гюго|Виктора Гюго]] === * [[Над падшей женщиной не смейтесь с поруганьем! (Гюго; Минаев)|«Над падшей женщиной не смейтесь с поруганьем!..»]]<!-- не позже 1863 --> * [[Тайное свидание (Гюго; Минаев)|Тайное свидание]] — первый акт драмы «Марион де Лорм»<!-- не позже 1863 --> * [[Рюи Блаз (Гюго; Минаев)|Рюи Блаз]]. Драма в пяти действиях, опубл. в 1868 * [[Эрнани (Гюго; Минаев)|Эрнани]]. Драма в пяти действиях, опубл. в 1869 * [[Каин (Гюго; Минаев)|Каин («Когда навеки проклят Иеговой…»)]], опубл. в 1872 * [[Во мраке (Гюго; Минаев)|Во мраке («Волна, остановись, отпрянь назад. Довольно!..»)]], опубл. в 1875 * [[Ни день, ни ночь (Гюго; Минаев)|Ни день, ни ночь («Каким мы именем назвать тебя должны…»)]], опубл. в 1880 === Из новогреческих народных песен === * [[Отчего ты, сердце ноешь (Минаев)|«Отчего ты, сердце ноешь…»]], опубл. в 1868 * [[Белокурая голубка! (Минаев)|«Белокурая голубка!..»]], опубл. в 1868 === Из сербских народных песен === * [[Совет Вилы (Минаев)|Совет Вилы («На горе стояла рано утром Вила…»)]], опубл. в 1877<!-- Пчела, 1877, № 11, стр. 167 --> === Из [[Альфред де Мюссе|Мюссе]] === * [[Безполезные вопли (Мюссе; Минаев)|Безполезные вопли («Я юн ещё, но уж успел устать…»)]], опубл. в 1868 * [[Порциа (Мюссе; Минаев)|Порциа]], опубл. в 1879 === Из [[Альфред де Виньи|Альфреда де Виньи]] === * [[Лунатик (де Виньи; Минаев)|Лунатик («Что ты с ложа встаёшь до рассвета…»)]]<!-- не позже 1863 --> * [[Потоп (Виньи; Минаев)|Потоп («Земля ещё не потеряла…»)]], опубл. в 1869<!-- ОЗ, 1869, № 12, стр. 385—400 http://books.google.ru/books?id=xlYFAAAAQAAJ&pg=PA385 --> === Из [[Мольер|Мольера]] === * [[Школа женщин (Мольер; Минаев)|Школа женщин]]. Комедия в пяти действиях, опубл. в 1884 * [[Тартюф (Мольер; Минаев)|Тартюф]]. Комедия в пяти действиях, опубл. в 1884 * [[Амфитрион (Мольер; Минаев)|Амфитрион]]. Комедия в трёх действиях с прологом, опубл. в 1881<!-- Отечественные записки, 1881, № 7 --> * [[Учёные женщины (Мольер; Минаев)|Учёные женщины]]. Комедия в пяти действиях, опубл. в 1884 === Из [[Вальтер фон дер Фогельвейде|Вальтера фон дер Фогельвейде]] === * [[Немецкие женщины (Фогельвейде; Минаев)|Немецкие женщины («Вы, жёны севера, приветствуйте меня…»)]] * [[Песнь (Фогельвейде; Минаев)|Песнь («Девы милые, сердце влекущие…»)]] === Из [[Владислав Сырокомля|Владислава Сырокомли]] === * [[Ночлег гетмана (Сырокомля; Минаев)/1879 (ДО)|Ночлег гетмана]], 1879 * [[Сон и ворожба (Сырокомля; Минаев)/1879 (ДО)|Сон и ворожба]], 1879 * [[Деревенский гусляр (Сырокомля; Минаев)/1879 (ДО)|Деревенский гусляр]], 1879 * [[Три литвинки (Сырокомля; Минаев)/1879 (ДО)|Три литвинки]], 1879 * [[Вариации старых тем (Сырокомля; Минаев)|Вариации старых тем («То лаской, то силой, то просьбой в отчизне…»)]], опубл. в 1881 * [[Переписка (Сырокомля; Минаев)|Переписка («Когда зима с деревьев сорвёт убор зелёный…»)]], опубл. в 1881 * [[Викентию Коротынскому (Сырокомля; Минаев)|Викентию Коротынскому («Иди, певец юный! Расправь, птенчик, крылья!..»)]], опубл. в 1881 * [[Освобождение крестьян (Сырокомля; Минаев)|Освобождение крестьян]]  * [[Что я могу нарисовать (Сырокомля; Минаев)|Что я могу нарисовать]]  * [[Старые часы (Сырокомля; Минаев)|Старые часы]]  * [[Ранний мотылек (Сырокомля; Минаев)|Ранний мотылек]] * [[Тост в Петркове (Сырокомля; Минаев)|Тост в Петркове]]  * [[В альбом княгини Пузынины (Сырокомля; Минаев)|В альбом княгини Пузынины]]  * [[Еще гусляр (Сырокомля; Минаев)|Еще гусляр]]  * [[Овидий в Полесьи (Сырокомля; Минаев)|Овидий в Полесьи]]  * [[Охотники (Сырокомля; Минаев)|Охотники]]  * [[На перепутьи (Сырокомля; Минаев)|На перепутьи]] === Из [[Карел Гавличек|Карела Гавличека]] === Тирольские элегии в песнях к месяцу: * [[Ах, свети, румяный месяц (Гавличек; Минаев)|«Ах, свети, румяный месяц…»]] * [[Я из края музыкантов (Гавличек; Минаев)|«Я из края музыкантов…»]] * [[Верный долгу гражданина (Гавличек; Минаев)|«Верный долгу гражданина…»]] * [[Каюсь! глупая привычка! (Гавличек; Минаев)|«Каюсь! глупая привычка!..»]] * [[Месяц красный! Ты недаром (Гавличек; Минаев)|«Месяц красный! Ты недаром…»]] * [[Рог трубит, бегут колёса (Гавличек; Минаев)|«Рог трубит, бегут колёса…»]] * [[Проезжая чрез Иглаву (Гавличек; Минаев)|«Проезжая чрез Иглаву…»]] * [[Ну, мой месяц! Не могу я (Гавличек; Минаев)|«Ну, мой месяц! Не могу я…»]] * [[Так приехали мы в Бриксен (Гавличек; Минаев)|«Так приехали мы в Бриксен…»]] === Другие переводы === * [[Саади]], [[Из Бустана Саади (Саади; Минаев)|Из Бустана Саади («Дождевая капля заронилась в море…»)]] * [[Джакомо Леопарди]], [[Сестре (Леопарди; Минаев)|Сестре («Ты кинула свой тихий, отчий кров…»)]], опубл. в 1868 * [[Гюстав Надо]], [[Полезные люди (Надо; Минаев)|Полезные люди («Мой друг, жить скучно без труда…»)]], опубл. в 1866<!-- Искра, 1866, № 34, стр. 443 --> * [[Пьер Дюпон]], [[Песня работников (Дюпон; Минаев)|Песня работников («Мы, чьи огни до зари зажигаются…»)]], опубл. в 1868 * [[Альфонс Доде]], [[Сливы (Доде; Минаев)|Сливы («Когда хотите вы послушать, как легко…»)]], опубл. в 1879 * [[Шарль Бодлер]], [[Каин и Авель (Бодлер; Минаев)|Каин и Авель («Племя Авеля, будь сыто и одето…»)]], опубл. в 1870 * [[Готфрид Август Бюргер]], [[Труженнику (Бюргер; Минаев)|Труженнику («Пока ты можешь день-деньской…»)]], опубл. в 1877 * [[Уолтер Рэли]], [[Обличи их во лжи! (Рэли; Минаев)|Обличи их во лжи!.. («Поэт! не для песен „к природе“…»)]], опубл. в 1862 * [[Генри Уодсворт Лонгфелло]], [[Мост (Лонгфелло; Минаев)|Мост («В глубокую полночь я был на мосту…»)]], опубл. в 1864<!-- Русское слово, 1864, № 11, стр. 335--> * [[Альфред Теннисон]], [[Древнее предание (Теннисон; Минаев)|Древнее предание («На пышном ложе умирает…»)]], опубл. в 1868 * [[Элизабет Барретт-Браунинг]], [[Детский плач (Барретт-Браунинг; Минаев)|Детский плач («Доноситься-ль до вас, о братья, плач детей…»)]], опубл. в 1871 * [[Из поэмы «Спаситель» (Минаев)|Из поэмы «Спаситель» («И Бог исполнил слово…»)]] * [[Из поэмы «Песнь о Нибелунгах» (Минаев)|Из поэмы «Песнь о Нибелунгах» («С злым умыслом в душе сошлись на совещанье…»)]] * [[Из поэмы «Гудрун» (Минаев)|Из поэмы «Гудрун» («Уж Рождество настало…»)]] * [[Гартман фон Ауэ]], [[Из поэмы «Бедный Генрих» (Гартман фон Ауэ; Минаев)|Из поэмы «Бедный Генрих» («Она и господинъ ея больной…»)]] * [[Готфрид Страсбургский]], [[Из поэмы «Тристан и Изольда» (Готфрид Страсбургский; Минаев)|Из поэмы «Тристан и Изольда» («Окончив совещанье…»)]] * [[Дитмар фон Айст]], [[Расставанье (Айст; Минаев)|Расставанье («На поляне одинокая…»)]] * [[Генрих фон Фельдеке]], [[Истинная любовь (Фельдеке; Минаев)|Истинная любовь («Зимою тоскливо в нас сердце сжимается…»)]] * [[Христиан фон Гамле]], [[Верность (Гамле; Минаев)|Верность («С весенними звуками май нарождается…»)]] * [[Мартин Лютер]], [[Прибежище веры (Лютер; Минаев)|Прибежище веры («Бог — наша крепость, наш оплот!..»)]] * [[Ганс Сакс]], [[Шуточный рассказ (Сакс; Минаев)|Шуточный рассказ («Раз у сельского пастора…»)]] * [[Кристоф Мартин Виланд]], [[Из поэмы «Оберон» (Виланд; Минаев)|Из поэмы «Оберон» («Когда вас развлечёт, читатель, мой рассказ…»)]] == Критика произведений Минаева == * [[Николай Александрович Добролюбов|Н.&nbsp;А.&nbsp;Добролюбов]], [[Перепевы. Стихотворения обличительного поэта (Добролюбов)|Перепевы. Стихотворения обличительного поэта]] // {{Современник|год=1860|том=LXXXII|номер=8|страницы={{GBS|1SkYAAAAYAAJ|RA1-PA283|283—292}} (Новые книги)}} * {{Русское слово|год=1863|номер=4|отд=II|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1863 04.pdf/371|1—8]]}} * {{Библиотека для чтения|год=1863|месяц=июль|страницы={{GBS|WzQWAAAAYAAJ|RA3-PA41|41—46}} (Современная летопись)}} * {{Современник|год=1863|том=XCIX|номер=11|страницы={{GBS|qmwGAAAAYAAJ|RA1-PA41|41—51}} (Новые книги)}} * П.&nbsp;Б., Русский театр // {{Дело|год=1871|номер=10|страницы={{GBS|ZUdZAAAAcAAJ|RA2-PA1|1—15}} (Современная обозрение)}} == Библиография == Отдельные издания: * {{книга|заглавие=Перепевы. Стихотворения обличительного поэта. Выпуск 1|место=СПб.|издательство=Типография Д.&nbsp;И.&nbsp;Калиновского|год=1859}} ({{GBS|NApeAAAAcAAJ|PP2}}; [https://archive.org/stream/perepievy00mina#page/n3/mode/2up InternetArchive]) * {{книга|заглавие=Виссарион Григорьевич Белинский. Биографический очерк Д.&nbsp;Свияжского|место=СПб.|издательство=Типография Ф.&nbsp;Стелловского|год=1860}} ({{РГБ|bx000007108|7|deadlink=1}}) * {{книга|заглавие=Проказы черта на железной дороге. Юмористическая поэма в стихах Темного человека|издание=2-е изд. испр. и доп|место=СПб.|издательство=Типография Департамента уделов|год=1863}} ({{РГБ|01003566438|9}}; {{РНБ|bx000004409|5}}) * {{книга|заглавие=Думы и песни Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева и юмористические стихотворения обличительного поэта (тёмного человека) [Часть I]|место=СПб.|издательство=Типография В.&nbsp;Головина|год=1863}} ({{GBS|gw1KAAAAcAAJ|PP1}}, {{GBS|gw1KAAAAcAAJ|PA309|огл.}}; {{РГБ/Каталог|003566437}})<!-- https://books.google.ru/books?id=R8VfAAAAcAAJ - без предварительного просмотра --> * {{книга|заглавие=Думы и песни Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева и юмористические стихотворения обличительного поэта (тёмного человека) [Часть II]|место=СПб.|издательство=Типография В.&nbsp;Головина|год=1864}} ({{РГБ|01007210428|1}}, {{РГБ|01007210428|307|огл.}}; {{GBS|mFkTAAAAIAAJ|PP5|Google 1}}, [https://archive.org/stream/dumyipiesniiumo00minagoog#page/n6/mode/2up InternetArchive]; {{GBS|xw1KAAAAcAAJ|PP2|Google 2}}; {{GBS|IygbAAAAYAAJ|PP7|Google 3}}; [https://archive.org/stream/dumyipiesni00mina#page/n3/mode/2up InternetArchive], [[:commons:File:Дмитрий Минаев - Думы и песни, 1864.pdf|commons]], [[Индекс:Дмитрий Минаев - Думы и песни, 1864.pdf|индекс]]) * {{книга|заглавие=Евгений Онегин. Роман в стихах, сокращённый и исправленный по статьям современных лже-реалистов Тёмным человеком. С приложением 5 рисунков работы художника А.&nbsp;И.&nbsp;Лебедева|место=СПб.|издательство=Типография Департамента уделов|год=1866}} ([https://archive.org/stream/evgeniionieginro00mina#page/n5/mode/2up InternetArchive]) * {{книга|заглавие=Здравия желаю! Стихотворения отставного майора Михаила Бурбонова|место=СПб.|издательство=Тип. К.&nbsp;Вульфа|год=1867|страниц=263}} ({{GBS|SLpHAQAAMAAJ|PP7}}; [https://archive.org/stream/zdraviiazhelaius00mina#page/n7/mode/2up InternetArchive]; {{РГБ/Каталог|003569241}})<!-- http://primo.nlr.ru/07NLR_VU1:07NLR_LMS004454451 --> * {{книга|заглавие=Песни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типография Министерства уделов|год=1867}} ({{РГБ|01003577978|7}})<!-- http://primo.nlr.ru/07NLR_VU1:07NLR_LMS004506552 --> * {{Минаев:В сумерках, 1868|страницы=}} ({{источник|В сумерках. Сатиры и песни (Минаев, 1868).pdf}}; {{РГБ|01003583108|5}}; {{GBS|oRpeAAAAcAAJ|PP7}}) * {{книга|заглавие=Песни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типография О.&nbsp;В.&nbsp;Ландсберг|год=1870}} ({{GBS|owJeAAAAcAAJ|PP7}}; [https://archive.org/stream/piesniipoemy00mina#page/n3/mode/2up InternetArchive]) * {{Минаев:На перепутьи, 1871|страницы=}} ({{GBS|2UlGAAAAYAAJ}}, [[:commons:File:Дмитрий Минаев - На перепутьи, 1871.pdf|commons]], [[Индекс:Дмитрий Минаев - На перепутьи, 1871.pdf|индекс]]; {{РГБ|01003584218|7}}; {{РНБ|bx000004586|7}}) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Разорённое гнездо (спетая песня). Комедия в четырёх действиях. Песни и сатиры|место=СПб.|издательство=Типография Н.&nbsp;А.&nbsp;Лебедева|год=1875}} ({{РГБ|01003588701|7}}; {{РНБ|bx000004622|7}}) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Евгений Онегин нашего времени|издание=3-е изд|место=СПб.|издательство=Типография Р.&nbsp;Голике|год=1877}} ([[commons:file:Евгений Онегин нашего времени (Минаев, 1877).pdf|Commons]], [[Индекс:Евгений Онегин нашего времени (Минаев, 1877).pdf|индекс]]; {{РГБ|01004834459|5}}; {{РНБ|bx000007109|5}}) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Песни и сатиры и комедия Либерал в пяти действиях|место=СПб.|издательство=Тип. Р.&nbsp;Голике|год=1878}}<!-- http://search.rsl.ru/ru/catalog/record/3591338 не доступно для просмотра --> * {{книга|заглавие=Дедушкины вечера. Русские сказки для детей в стихах Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Плотников|год=1880}} ({{РГБ|01003593240|5}}; {{РНБ|bx000004662|5}}) * {{книга|заглавие=Демон. Сатирическая поэма. Сказки Где лучше. Кто в лес, кто по дрова. Белый орел. Кому на свете жить плохо, Урок метафизикам. Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Ф.&nbsp;Н.&nbsp;Плотников|год=1880}} ({{РГБ|01003593241|7}}; {{РНБ|bx000004663|7}}; {{GBS|-S5IAQAAMAAJ|PP3}}; {{HT|chi.085285059|3}}) * {{книга|заглавие=Чем хата богата. Песни и рифмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типография Ф.&nbsp;С.&nbsp;Сущинского|год=1880}} ({{РГБ|01003593242|5}}; {{РНБ|bx000004664|5}}) * {{книга|автор=|заглавие=Аргус. Юмористический альбом Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=тип. В. Демакова|год=1880}}<!-- http://search.rsl.ru/ru/catalog/record/3593239 --> * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Всем сестрам по серьгам. Юмористический сборник. Песни, сцены, эпиграммы и пр.|место=СПб.|издательство=Типография Добродеева|год=1881}} ({{РГБ|01003594186|5}}) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Людоеды, или Люди шестидесятых годов. Роман. Стихотворения, очерки и сказки. 2-е издание юмористического альбома Аргус|место=СПб.|издательство=Типография и хромолитография А.&nbsp;Траншеля|год=1881}} ({{РГБ|01003594187|5}}; {{РНБ|bx000004675|5}}) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Новые новинки — песни да картинки|место=СПб.—М.|издательство=М.&nbsp;О.&nbsp;Вольф|год=1882}}<!-- http://search.rsl.ru/ru/catalog/record/3595543 --> * {{книга|заглавие=Тёплое гнёздышко. Стихотворения Д.&nbsp;Минаева с рисунками, исполненные красками по акварелям [[Павел Туман|Павла Тумана]]|место=СПб.—М.|издательство=М.&nbsp;О.&nbsp;Вольф|год=1882}} ({{РГБ|01003613368|9}}; {{РГБ|bx000004815|9|deadlink=1}}) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Не в бровь, а в глаз|место=СПб.—М.|издательство=М.&nbsp;О.&nbsp;Вольф|год=1883}} ({{РГБ/Каталог|003596642}})<!-- не доступно для просмотра http://primo.nlr.ru/07NLR_VU1:07NLR_LMS004546935 --> * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев (сын)|заглавие=Лишения чувства. Повесть в двух частях. Поневоле. Рассказ|место=СПб.|издательство=Издание книжного склада газеты «Родина»|год=1887}} ({{РГБ|01002840425|3}}) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Шутники. Рассказ Дм.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типография Е.&nbsp;Евдокимова|год=1889}} ({{РГБ|01003656220|5}}; {{РНБ|bx000005247|5}}) * {{Минаев:Собрание стихотворений, 1947|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|005841213}}, [https://imwerden.de/pdf/minaev_sobranie_stikhotvoreny_1947__ocr.pdf imwerden.de]) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Избранное|место=М.|издательство=Художественная литература|год=1986}} Публикации в периодических изданиях: * {{Время|год=1861|том=I|номер=|отд=II|страницы={{GBS|PZYZAAAAYAAJ|RA2-PA65|65—82}}}} * {{Русский вестник|год=1861|том=32|номер=4|страницы={{РГБ|60000288050|348|704—705|deadlink=1}}}} * {{Русское слово|год=1861|номер=6|отд=I|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1861 06.pdf/278|52—58]]}}<!-- Киая («Ты счастлив, друг-рыбак, средь вольной нищеты…») --> * {{Современник|год=1861|том=LXXXX|номер=11|отд=I|страницы={{GBS|uUAFAAAAYAAJ|PA346|346—347}}}} * {{Русское слово|год=1862|номер=4|отд=I|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1862 04.pdf/56|10—12]]}} * «Искра», 1863, № 1, 6 января, стр. {{GBS|9IJnAAAAcAAJ|PA14|14—15}}<!-- Литературные попытки Михаила Бурбонова --> * {{Русское слово|год=1863|номер=1|отд=I|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1863 01.pdf/154|54]]}} * {{Русское слово|год=1863|номер=4|отд=I|страницы={{GBS|vSoVAAAAYAAJ|RA3-PA61|1—58}}, {{GBS|vSoVAAAAYAAJ|RA4-PA60|60}}}} * {{Русское слово|год=1863|номер=5|отд=I|страницы={{GBS|mSsVAAAAYAAJ|RA3-PA45|45—48}}}} * {{Современник|год=1863|том=XCVII|номер=8|отд=I|страницы={{GBS|sZIGAAAAYAAJ|PA401|401—438}}}}<!-- Беппо --> * {{Русское слово|год=1863|номер=9|отд=I|страницы={{GBS|yiwVAAAAYAAJ|PA154|154—156}}}} * {{Русское слово|год=1863|номер=10|отд=I|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1863 10.pdf/133|127]], [[Страница:Russkoe slovo 1863 10.pdf/241|235—240]]}} * {{Искра|год=1864|номер=8|страницы=139—140}} * {{Русское слово|год=1864|номер=11|отд=I|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1864 11.pdf/321|335—336]]}}<!-- Мост --> * {{Искра|год=1866|номер=34|страницы=443}} * {{Дело|год=1867|номер=7|страницы={{РГБ|60000170804|137|267—269|deadlink=1}}}}<!-- Умалишённый («Я расскажу, что делали со мной…») --> * {{Дело|год=1867|номер=8|страницы={{РГБ|60000170805|135|264|deadlink=1}}, {{РГБ|60000170805|156|307—308|deadlink=1}}}}<!-- Новогреческая песня («Отчего, ты, сердце, ноешь…») и Девочке («Русокудрая головка!..») --> * {{Дело|год=1868|номер=3|страницы={{GBS|i_c6AQAAMAAJ|PA220|220}}}}<!-- Моей Галатее --> * {{Дело|год=1868|номер=4|страницы={{GBS|z-86AQAAMAAJ|PA68|68}}}}<!-- Последняя ирония --> * {{Дело|год=1868|номер=10|страницы={{РГБ|60000170961|94|183—184|deadlink=1}}}}<!-- Народные мотивы: «Не пеки, жена блинов мне…» и «Ходит, рот розиня…» --> * {{Дело|год=1868|номер=12|страницы={{РГБ|60000170963|187|132|deadlink=1}}}}<!-- Свобода --> * {{Дело|год=1869|номер=9|страницы={{GBS|TggFAAAAYAAJ|PA184|184}}, {{GBS|TggFAAAAYAAJ|PA202|202—204}}}} * {{Дело|год=1870|номер=1|страницы={{GBS|L_E6AQAAMAAJ|PA38|38}}, {{GBS|L_E6AQAAMAAJ|PA136|136—141}}, {{GBS|L_E6AQAAMAAJ|PA402|118}}}}<!-- Труженику, Две собаки и «Жизнь человечества сложилась…» --> * {{Дело|год=1870|номер=2|страницы={{GBS|S_gEAAAAYAAJ|PA85|85}}, {{GBS|S_gEAAAAYAAJ|PA122|122—123}}}} * {{Отечественные записки|год=1870|том=CXCI|номер=7|отд=I|страницы={{GBS|alcFAAAAQAAJ|PA127|127—130}}}} * {{Отечественные записки|год=1870|том=CXCII|номер=10|отд=I|страницы={{GBS|xFcFAAAAQAAJ|PA322|322}}}} * {{Отечественные записки|год=1870|том=CXCIII|номер=11|отд=I|страницы={{GBS|jHg4AQAAIAAJ|PA152|152—154}}}} * {{Дело|год=1871|номер=4|страницы={{GBS|h0RZAAAAcAAJ|PA88|88}}, {{GBS|h0RZAAAAcAAJ|PA224|224}}}}<!-- Предчувствие и Мещанское затишье --> * {{Дело|год=1871|номер=5|страницы={{GBS|rkRZAAAAcAAJ|PA1|1—107}}}}<!-- Фауст --> * {{Отечественные записки|год=1871|том=CXCVII|номер=7|страницы={{GBS|kp1MAAAAcAAJ|PA193|193—194}}}} * {{Дело|год=1871|номер=9|страницы={{GBS|S0dZAAAAcAAJ|RA1-PA62|62}}, {{GBS|S0dZAAAAcAAJ|RA1-PA123|123}}, {{GBS|S0dZAAAAcAAJ|PA210|210}}, {{GBS|S0dZAAAAcAAJ|PA278|278}}}}<!-- Спетые песни, Жажда весны, Когда-то и Осень --> * {{Дело|год=1871|номер=10|страницы={{GBS|ZUdZAAAAcAAJ|PA36|36}}, {{GBS|ZUdZAAAAcAAJ|PA73|73—74}}}}<!-- Последняя песня и Призрак --> * {{Дело|год=1871|номер=11|страницы={{GBS|p0dZAAAAcAAJ|RA1-PA144|144}}, {{GBS|p0dZAAAAcAAJ|PA161|161—162}}}}<!-- Дары весны и На пожарище --> * {{Дело|год=1871|номер=12|страницы={{GBS|tEdZAAAAcAAJ|PA44|44}}, {{GBS|tEdZAAAAcAAJ|PA80|80—96}}}}<!-- Песня пиратов, Сон Августа и «Пусть говорят, что сам себе я враг…» --> * {{Дело|год=1872|номер=1|страницы={{РГБ|60000171619|20}23|deadlink=1}}<!-- Старый год («Меж тем, как празднуют все люди новый год…») -->, {{РГБ|60000171619|34}60—61|deadlink=1}}<!-- Каин (Из Гюго) -->}} * {{Отечественные записки|год=1872|том=CCI|номер=3|отд=I|страницы={{GBS|PSUYAAAAYAAJ|PA244|244—254}}}}<!-- Подземный пир (Из Гюго) --> * {{Отечественные записки|год=1873|том=CCXI|номер=11|отд=I|страницы={{GBS|lFkFAAAAQAAJ|PA242|242—244}}}}<!-- Новый Прометей --> * {{Отечественные записки|год=1875|том=CCXIX|номер=3|отд=I|страницы={{GBS|mlpmAAAAcAAJ|PA259|259—264}}}}<!-- 8 стих. --> * «Пчела», 1877, № 11, стр. 167 * {{Отечественные записки|год=1879|том=CCXLVII|номер=12|страницы={{РНБ|bv000020039|749|526}}}}<!-- Из старого альбома: «Завидую я вам: у вас ещё осталась…» и «Дыханье давит полдень знойный…» --> Публикации в сборниках: * {{книга|заглавие=Хрестоматия для всех. Русские поэты в биографиях и образцах|ответственный=Составил [[Николай Васильевич Гербель|Ник. Вас. Гербель]]|место=СПб|издательство=|год=1873|страницы={{GBS|LFC0AAAAMAAJ|PA599|599—600}}}} * {{Складчина, 1874|страницы={{РГБ|01003604483|74|139—142}}}} * {{книга|заглавие=Английские поэты в биографиях и образцах|ответственный=Под ред. [[Николай Васильевич Гербель|Н.&nbsp;В.&nbsp;Гребеля]]|место=СПб.|издательство=Типография А.&nbsp;М.&nbsp;Котомина|год=1875|страницы=}} * {{книга|заглавие=Немецкие поэты в биографиях и образцах|ответственный=Под ред. [[Николай Васильевич Гербель|Н.&nbsp;В.&nbsp;Гребеля]]|место=СПб.|издательство=В типографии В. Безобразова и {{Ко}}|год=1877|страницы=5—6, 10—14, 16—18, 20—24, 30—34, 36—37, …}} * {{Гейне:Стихотворения, 1931|страницы=568—570, 573—574, 575—577, 582—583, 587—588}} * {{Гейне:Избранные произведения, 1935|страницы={{РГБ|01005273839|91|179—180}}, {{РГБ|01005273839|107|210—211}}}}<!-- Посредничество, «Меня не манит рай небесный…» --> * {{книга|заглавие=Поэты «Искры»|ответственный=Вступительные статьи, подготовка текста и примечания [[Исаак Григорьевич Ямпольский||И.&nbsp;Ямпольского]]|издание=2-e изд|место=Л.|издательство=Советский писатель|год=1955|том=2|страницы=51—512|серия=Библиотека поэта. Большая серия}} ([https://imwerden.de/pdf/poety_iskry_tom2_1955__ocr.pdf imwerden.de]) {{Импорт текстов/az.lib.ru/Список неразобранных страниц автора|подкатегория=Дмитрий Дмитриевич Минаев}} == Ссылки == * [http://az.lib.ru/m/minaew_d_d/ Произведения Дмитрия Минаева в Библиотеке Максима Мошкова] {{АП|ГОД=1889}} [[Категория:Писатели России]] [[Категория:Переводчики]] [[Категория:Поэты]] [[Категория:Писатели на русском языке]] tceqcsnsh1hmheqq4hm4mcmpbmlycxa 5757520 5757518 2026-10-16T15:22:24Z Sergey kudryavtsev 265 /* Библиография */ 5757520 wikitext text/x-wiki {{Обавторе |ФАМИЛИЯ=Минаев |ИМЕНА=Дмитрий Дмитриевич |ВАРИАНТЫИМЁН=псевдонимы — ''Обличительный поэт, Тёмный Человек, Д.&nbsp;Свияжский, Михаил Бурбонов, Литературное домино, Общий друг, {{sfrac|Mi|fa}}'' |ОПИСАНИЕ=русский поэт и переводчик |ДРУГОЕ=сын [[Дмитрий Иванович Минаев|Д.&nbsp;И.&nbsp;Минаева]] |МЕСТОРОЖДЕНИЯ=[[:w:Симбирск|Симбирск]] |МЕСТОСМЕРТИ=[[:w:Симбирск|Симбирск]] |ИЗОБРАЖЕНИЕ= |ВИКИЛИВР= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=Минаев }} == Поэзия == * [[Проселком (Минаев)|Проселком («Раз проселочной дорогой…»)]], 1860, опубл. в 1861, с дополн. опубл. в 1863 * [[Сказка о восточных послах (Минаев)|Сказка о восточных послах («Шлёт нам гостинцы Восток…»)]], опубл. в 1863 * [[Юмористам (Минаев)|Юмористам («Юмористы! смейтесь все вы…»)]], 1862—1863, опубл. в 1863 * [[Совет (Минаев)|Совет («От увлечений, ошибок горячего века…»)]], 1863 * [[Лирические песни с гражданским отливом (Минаев)|Лирические песни с гражданским отливом]], опубл. в 1863 *# [[Сядем здесь, под этим клёном! (Минаев)|«Сядем здесь, под этим клёном!..»]] *# [[Когда наплыв противных мне идей (Минаев)|«Когда наплыв противных мне идей…»]] *# [[Лежу я на скошенном сене (Минаев)|«Лежу я на скошенном сене…»]] *# [[Холод, грязные селенья (Минаев)|«Холод, грязные селенья…»]] *# [[Солнце спряталось в тумане (Минаев)|«Солнце спряталось в тумане…»]] *# [[На ниве (Минаев)|На ниве («Тучной нивой иду; колосистая рожь…»)]] * [[Лирические песни без гражданского отлива (Минаев)|Лирические песни без гражданского отлива]], опубл. в 1864 *# [[Ты предо мною сидишь (Минаев)|«Ты предо мною сидишь…»]], опубл. в 1863 *# [[Я — на диване сидел (Минаев)|«Я — на диване сидел…»]], опубл. в 1863 *# [[Что это: ночь или день? (Минаев)|«Что это: ночь или день?..»]], опубл. в 1863 *# [[Тихая звёздная ночь (Минаев)|«Тихая звёздная ночь…»]], опубл. в 1863 *# [[На дворе мычит корова (Минаев)|«На дворе мычит корова…»]], опубл. в 1863 * [[Гоняйся за словом тут каждым! (Минаев)|«Гоняйся за словом тут каждым!..»]], опубл. в 1863 * [[Чудная картина! (Минаев)|«Чудная картина!..»]], опубл. в 1863 * [[Пусть травы на воде русалки колыхают (Минаев)|«Пусть травы на воде русалки колыхают…»]], опубл. в 1863 * [[Литературные попытки Михайлы Бурбонова (Минаев)|Литературные попытки Михайлы Бурбонова]], опубл. в 1863 * [[Последний дуэт (Минаев)|Последний дуэт («Если дурен народ, если падает край…»)]], опубл. в 1863 * [[Вильяму Шекспиру от Михайла Бурбонова (Минаев)|Вильяму Шекспиру от Михайла Бурбонова («Любезный друг Шекспир, талантлив ты — не спорим…»)]], опубл. в 1863 * [[Жизнь наша вроде плац-парада (Минаев)|«Жизнь наша вроде плац-парада…»]], опубл. в 1864 * [[Мотивы русских поэтов (Минаев)|Мотивы русских поэтов]], 1865 *# [[Мотив мрачно-обличительный (Минаев)|Мотив мрачно-обличительный («Мир — это шайка мародёров…»)]] *# [[Мотив слёзно-гражданский (Минаев)|Мотив слёзно-гражданский («Мне жаль тебя, несчастный брат!..»)]] *# [[Мотив ясно-лирический (Минаев)|Мотив ясно-лирический («Тихий вечер навевает…»)]] *# [[Юбилейный мотив (Минаев)|Юбилейный мотив («Когда сном крепким спал народ…»)]] *# [[Мотив бешено-московский (Минаев)|Мотив бешено-московский («Русь героями богата…»)]] * [[Двое (Минаев)|Двое («Я слушал беседу двух старцев в гостиной…»)]], 1866 * {{2О|Музе (Минаев)|Музе («Муза! прочь от меня!»)}} * [[Шут (Минаев)|Шут]] * [[Король и шут (Минаев)|Король и шут]] * [[Н. П. Р.-п-ву (Минаев)|Н. П. Р.-п-ву («Когда-то, милые друзья…»)]], 1870 * {{2О|Доля (Минаев)|Доля («Что ты плачешь так горько, старик?..»)}} * {{2О|Мелодия (Минаев)|Мелодия(«Как ночь стоокая, алмазом звезд одетая…»)}} * {{2О|Уж я сердце своё хороню (Минаев)|«Уж я сердце своё хороню, хороню…»)}} * {{2О|Королевское платье (Минаев)|Королевское платье («На белом свете жил да был…»)}}, опубл. в 1868 * {{2О|Демократка (Минаев)|Демократка}}, опубл. в 1869 * {{2О|Столица шумная в волненьи (Минаев)|«Столица шумная в волненьи…»}}<!-- не позже 1871 --> * {{2О|Добрые советы (Минаев)|Добрые советы («Сколько люди мне советов…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2О|Деловые люди (Минаев)|Деловые люди («От люльки до могилы…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2О|На самом интересном месте (Минаев)|На самом интересном месте («В наш век прогресса, знанья, света…»)}}<!-- не позже 1871 --> * [[Опыты переводов Гейне на русский язык (Минаев)|Опыты переводов Гейне на русский язык]]<!-- http://books.google.ru/books?id=xw1KAAAAcAAJ&hl=ru&pg=PA416#v=onepage&q&f=false --> *# [[В могиле (Минаев)|В могиле («Ночь над мёртвым тяготела…»)]] *# [[Девице Поле (Минаев)|Девице Поле («Из слёз моих взойдут средь поля…»)]] *# [[Тебя люблю! — Люблю сама я! (Минаев)|«Тебя люблю!&nbsp;— Люблю сама я!..»]] *# [[Неподвижно там, в эфире (Минаев)|«Неподвижно там, в эфире…»]] *# [[Благоуханного лобзанья (Минаев)|«Благоуханного лобзанья…»]] *# [[Была весна. Из сада нёсся гул (Минаев)|«Была весна. Из сада нёсся гул…»]] *# [[Мне попалась в январе ты (Минаев)|«Мне попалась в январе ты…»]] *# [[За картой раскрытой (Минаев)|«За картой раскрытой…»]] *# [[Свет глуп и слеп, но ты, малютка (Минаев)|«Свет глуп и слеп, но ты, малютка…»]] *# [[Над севере дальнем, над снежною пашней (Минаев)|«Над севере дальнем, над снежною пашней…»]] *# [[Разлуки долгой наказания (Минаев)|«Разлуки долгой наказания…»]] *# [[Любили мы. Нам целый мир (Минаев)|«Любили мы. Нам целый мир…»]] *# [[Ветер сердито в окошко врывается (Минаев)|«Ветер сердито в окошко врывается…»]] *# [[Звук музыки, блеск и цветы (Минаев)|«Звук музыки, блеск и цветы…»]] *# [[Любовь нас скрепляла и долго и крепко, и прочно (Минаев)|«Любовь нас скрепляла и долго и крепко, и прочно…»]] *# [[Сон мой тот же. В нем не то ли (Минаев)|«Сон мой тот же. В нем не то ли…»]] * {{2О|Подражание современным лирикам (Минаев)|Подражание современным лирикам («Мне был не страшен жизни холод…»)}}, опубл. в 1863 * [[Новогреческая песня (Минаев)|Новогреческая песня («Отчего ты, сердце, ноешь…»)]], опубл. в 1867 * [[Девочке (Минаев)|Девочке («Русокудрая головка!..»)]], опубл. в 1867 * Гражданские мотивы, опубл. в 1867 *# [[Локтем плотнее мне к локтю прижмись (Минаев)|«Локтем плотнее мне к локтю прижмись…»]] *# [[В тёмном небе, туфли скинув (Минаев)|«В тёмном небе, туфли скинув…»]] *# [[Солнце весны улыбается кротко (Минаев)|«Солнце весны улыбается кротко…»]] *# [[В глухую ночь я шёл Коломной (Минаев)|«В глухую ночь я шёл Коломной…»]] *# [[Что ты смеёшься, ребёнок? (Минаев)|«Что ты смеёшься, ребёнок?..»]] * [[Разуваясь, ходят в небе (Минаев)|«Разуваясь, ходят в небе…»]], опубл. в 1861 * [[Левой-правой!.. (Минаев)|Левой-правой!.. («Свеж, завит, причёсан гладко…»)]], опубл. в 1861 * Народные мотивы, опубл. в 1868: *# [[Не пеки, жена блинов мне (Минаев)|«Не пеки, жена блинов мне…»]] *# [[Ходит, рот розиня (Минаев)|«Ходит, рот розиня…»]] * [[Свобода (Минаев)|Свобода («Молода, бессмертна, как природа…»)]], опубл. в 1868 * [[Гражданский подвиг (Минаев)|Гражданский подвиг («Ты полон, друг, высоких дум…»)]], опубл. в 1869 * Наши читатели. Юмористические этюды, опубл. в 1869: *# [[Землевладелец раззорённый (Минаев)|«Землевладелец раззорённый…»]] *# [[Сплетню путая за сплетней (Минаев)|«Сплетню путая за сплетней…»]] *# [[В погребке дешёвый херес (Минаев)|«В погребке дешёвый херес…»]] *# [[В спальне сабли, ружья, сёдла (Минаев)|«В спальне сабли, ружья, сёдла…»]] *# [[Появилась в лавке дама (Минаев)|«Появилась в лавке дама…»]] *# [[На крыльце сидит слуга (Минаев)|«На крыльце сидит слуга…»]] *# [[Как делишки, братец? (Минаев)|«Как делишки, братец?..»]] *# [[Блуждает фельдшер хромоногий (Минаев)|«Блуждает фельдшер хромоногий…»]] *# [[Ему было семьдесят лет (Минаев)|«Ему было семьдесят лет…»]] *# [[Недавно в жёлтый дом больного привезли (Минаев)|«Недавно в жёлтый дом больного привезли…»]] * Надписи и экспромты, опубл. в 1869: *# [[Автору «Нерона» Жандру (Минаев)|Автору «Нерона» Жандру («Нерон сжёг Рим во время оно…»)]] *# [[Манну (Минаев)|Манну («Труд, взятый не по силам…»)]] *# [[Человек он был (Минаев)|Человек он был... («Вы правы, человек он милый, господа…»)]] *# [[Стихи свои ты пишешь без цензуры (Минаев)|«Стихи свои ты пишешь без цензуры…»]] *# [[Землячке (Минаев)|Землячке («Попасть,&nbsp;— я право не лукавлю…»)]] * [[Альбом светской дамы, составленный из произведений русских поэтов (Минаев)|Альбом светской дамы, составленный из произведений русских поэтов]], опубл. в 1865: ** [[Вдали сверкают Апеннины (Минаев)|«Вдали сверкают Апеннины…»]] ** [[Мы встретились с вами на бале (Минаев)|«Мы встретились с вами на бале…»]] ** [[Давно ли, безумный и праздный (Минаев)|«Давно ли, безумный и праздный…»]] ** [[Итальянских певцов-теноров (Минаев)|«Итальянских певцов-теноров…»]] ** [[Поздним летом, ночью тихой (Минаев)|«Поздним летом, ночью тихой…»]] ** [[Из Саути (Минаев)|Из Саути («Всё в природе плачет…»)]] ** [[Хотелось мне для вашего альбома (Минаев)|«Хотелось мне для вашего альбома…»]] ** [[Из Беранже (Минаев)|Из Беранже («Выпив миску жжёнки…»)]] ** [[По случаю поступления в дом гувернантки из англичанок (Минаев)|По случаю поступления в дом гувернантки из англичанок («Вы поддалися на приманку…»)]] ** [[Из Гейне (Минаев)|Из Гейне («Ночь. На море качка…»)]] ** [[Я не рождён в альбомы дам (Минаев)|«Я не рождён в альбомы дам…»]] ** [[На чужбине каждый жаден (Минаев)|«На чужбине каждый жаден…»]] * Из сборника «Складчина», опубл. в 1874: *# [[Бесприютная странница (Минаев)|Бесприютная странница («Кто ты, прекрасная жена?..»)]] *# [[Дума (Минаев)|Дума («Для счастья личного ужасно…»)]] *# [[Пропавшему без вести (Минаев)|Пропавшему без вести («Ты вчера ещё был с нами…»)]] *# [[Страдания — стихия человека (Минаев)|«Страдания&nbsp;— стихия человека…»]] * [[Евгений Онегин нашего времени (Минаев)/1877 (ДО)|Евгений Онегин нашего времени]], 3-е издание, исправленное и дополненное, 1877 год * Из старого альбома, опубл. в 1879: *# [[Завидую я вам: у вас ещё осталась (Минаев)|«Завидую я вам: у вас ещё осталась…»]] *# [[Дыханье давит полдень знойный (Минаев)|«Дыханье давит полдень знойный…»]] === Юмористические стихотворения обличительного поэта (тёмного человека) === * [[Песни прогресса (Минаев)|Песни прогресса]] ** [[Отцы или дети? (Минаев)|Отцы или дети? («Уж много лет без утомленья…»)]] ** [[Вопрос (Минаев)|Вопрос («Разрешите, Бога, ради…»)]] ** [[Последние славянофилы (Минаев)|Последние славянофилы («Когда в челе своих дружин…»)]] ** [[Московская элегия (Минаев)|Московская элегия («Пускай времён новейших пресса…»)]] ** [[Колыбельная песня женщин (Минаев)|Колыбельная песня женщин («Спите, женщины столицы!..»)]] ** [[Мудрый совет (Минаев)|Мудрый совет («О чём хлопочут все журналы?..»)]] ** [[Нашествие свистопляски (Минаев)|Нашествие свистопляски («Что за волненье в рядах журналистики?..»)]] ** [[Московский турнир (Минаев)|Московский турнир («Уже давно кулачным боем…»)]] ** [[Фанты (Минаев)|Фанты («Бросив газет беспорядки…»)]] ** [[Праздная суета (Минаев)|Праздная суета («Был век славный, золотой…»)]] ** [[Юбилейная песня (Минаев)|Юбилейная песня («Пред героем юбилея…»)]] ** [[Спич фетишистам (Минаев)|Спич фетишистам («В век пропаганд, вопросов разных…»)]] * [[Памяти Лонгинова (Минаев)|памяти Лонгинова...]] ''(эпиграмма)'' (1875) == Переводы== === Из [[Джордж Гордон Байрон|Байрона]] === * [[Еврейская мелодия (Байрон; Минаев)|Еврейская мелодия («Ах, плачьте, рыдайте, бездомные дети Сиона…»)]], опубл. в 1863 * [[Песня Чайльд-Гарольда (Байрон; Минаев)|Песня Чайльд-Гарольда («Прости! Утопает в дали голубой…»)]], опубл. в 1863<!-- «Русское слово», 1863, № 9 --> * [[Манфред (Байрон; Минаев)|Манфред. Драматическая поэма в трёх действиях]], опубл. в 1863<!-- «Русское слово», 1863, № 4 --> * {{2О|Беппо (Байрон; Минаев)|Беппо. Венецианская повесть}}, опубл. в 1863<!-- «Современник», 1863, № 8 --> ** [[Беппо (Байрон; Минаев)/1863 (ДО)|Беппо]] — «Современник», 1863, № 8. ** [[Беппо (Байрон; Минаев)/1883 (ДО)|Беппо]] — Сочинения лорда Байрона в переводах русских поэтов. Том 1. 3-е изд. СПб.: Гербель, 1883. * {{2О|Сцена из «Каина» (Байрон; Минаев)|Сцена из «Каина»}}, опубл. в 1871 * [[Тьма (Байрон; Минаев)|Тьма («Я видел сон, но сном он будто не был…»)]], опубл. в 1860 === Из [[Томас Гуд|Томаса Гуда]] === * [[Песня о рубашке (Гуд; Минаев)|Песня о рубашке («В лохмотьях нищенских, измучена работой…»)]], опубл. в 1865 * [[Золото (Гуд; Минаев)|Золото («Золото, золото, ярко блестящее…»)]], опубл. в 1869 === Из [[Томас Мур|Томаса Мура]] === * [[Едва ли есть места прекраснее долины (Мур; Минаев)|«Едва ли есть места прекраснее долины…»]], 1882 * [[Сирена (Мур; Минаев)|Сирена («Я слышал преданье. С глубокой тоской…»)]], 1870 * [[Когда ты рыдаешь страдая (Мур; Минаев)|«Когда ты рыдаешь страдая…»]], опубл. в 1875 === Из [[Анри-Огюст Барбье|Барбье]] === * [[Немезида (Барбье; Минаев)|Немезида («О, кто же ты, кто ты, великая жена?..»)]] * [[Пролог (Барбье; Минаев)|Пролог («Пусть риторы кричат, что резкий стих мой зол…»)]], опубл. в 1861<!-- Современник, 1861, № 11, стр. 346 --> * [[Киая (Барбье; Минаев)|Киая («Ты счастлив, друг-рыбак, средь вольной нищеты…»)]], опубл. в 1861<!-- Русское слово, 1861, № 6, стр. 52-58 --> * [[Джин (Барбье; Минаев)|Джин («Бог нищеты, народа мрачный гений…»)]], опубл. в 1866<!-- Искра, 1866, № 33, стр. 431-432 --> === Из [[Генрих Гейне|Гейне]] === * [[Германия. Зимняя сказка (Гейне; Минаев)|Германия. Зимняя сказка]], опубл. в 1868 * [[Новый госпиталь для сынов Израиля в Гамбурге (Гейне; Минаев)|Новый госпиталь для сынов Израиля в Гамбурге («Вот госпиталь для бедняков евреев…»)]] * [[Церковный советник Прометей (Гейне; Минаев)|Церковный советник Прометей («Рыцарь Паулюс, вор почтенный…»)]] * {{2O|Прощай (Гейне; Минаев)|Прощай («Как пеликан, тебя питал…»)}} * {{2О|Сегодня я провёл чудесно день (Гейне; Минаев)|«Сегодня я провёл чудесно день…»}} * [[Вспоминать о нём не надо! (Гейне; Минаев)|«Вспоминать о нём не надо!..»]] * {{2O|Мушке (Гейне; Минаев)|Мушке («Мне приснилось, что в летнюю ночь вкруг меня…»)}} * {{2O|Morphine (Гейне; Минаев)|Morphine («Двух юношей прекрасных близко сходство…»)}} * {{2O|Ослы-избиратели (Гейне; Минаев)|Ослы-избиратели («Наскучила скоро свобода. Тогда…»)}} * {{2O|В часах песочных, вижу я (Гейне; Минаев)|«В часах песочных, вижу я…»}} * {{2O|Матильда подала букет (Гейне; Минаев)|«Матильда подала букет…»}} * {{2O|Мне было велено судьбой (Гейне; Минаев)|«Мне было велено судьбой…»}} * {{2O|Вели мне тело рвать клещами (Гейне; Минаев)|«Вели мне тело рвать клещами…»}} * {{2O|Я б хотел, чтоб мои песни (Гейне; Минаев)|«Я б хотел, чтоб мои песни…»}} * {{2O|Над ручьём склонилась грустно (Гейне; Минаев)|«Над ручьём склонилась грустно…»}} * [[Болен, болен безнадёжно (Гейне; Минаев)|«Болен, болен безнадёжно…»]] * {{2O|Посредничество (Гейне; Минаев)|Посредничество («Твоя душа пылка, горда…»)}} * {{2O|Эдуард (Гейне; Минаев)|Эдуард («На парадных дрогах перья…»)}} * {{2О|Предчувствие (На небе, где звёзды пылают — Гейне; Минаев)|Предчувствие («На небе, где звёзды пылают…»)}} * [[Трагикомический сонет (Гейне; Минаев)|Трагикомический сонет («Как с бедностью покончил бы я скоро…»)]] * {{2O|Аллилуйя (Гейне; Минаев)|Аллилуйя («На небе блещут звёзды, и солнце, и луна…»)}} * {{2O|Умирающий Альманзор (Гейне; Минаев)|Умирающий Альманзор («На уснувшую Зюлейму…»)}} * {{2O|Песня маркитантки (Гейне; Минаев)|Песня маркитантки («Гусаров очень я люблю…»)}} * {{2О|Ах, оставь пустые фразы! (Гейне; Минаев)|«Ах, оставь пустые фразы!..»}}<!-- не позже 1864 https://books.google.com/books?id=xw1KAAAAcAAJ&pg=PA40 --> * {{2О|Мир (Гейне; Минаев)|Мир («Мир&nbsp;— это девушка с румянцем красоты…»)}}, опубл. в 1863 * {{2О|Под родным кровом (Гейне; Минаев)|Под родным кровом («Воздух летнего вечера тих был и свеж…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2О|Под небом Пруссии (Гейне; Минаев)|Под небом Пруссии («С каждым днём, слава Богу, редеет вокруг…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2О|Предчувствие (Как чудно блестит заходящее солнце — Гейне; Минаев)|Предчувствие («Как чудно блестит заходящее солнце…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2O|Ж. Б. Руссо (Забился в угол свой испуганно ханжа — Гейне; Минаев)|Ж. Б. Руссо («Забился в угол свой испуганно ханжа…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2О|Наследство (Гейне; Минаев)|Наследство («Имел я тётку старую когда-то…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2O|Звёзды и люди (Гейне; Минаев)|Звёзды и люди («Каждый раз, как на нашей холодной земле…»)}}<!-- не позже 1871 --> * {{2О|Стрекоза (Гейне; Минаев)|Стрекоза («Краше нет голубой стрекозы…»)}} * {{2О|Сын безумья! В мир мечтаний (Гейне; Минаев)|«Сын безумья! В мир мечтаний…»}} * {{2О|Берта (Гейне; Минаев)|Берта («Что за чистый был ребёнок!..»)}}<!-- не позже 1863 https://books.google.com/books?id=gw1KAAAAcAAJ&pg=PA53 Bertha («Sie tat so fromm, sie tat so gut…») --> * [[Завещание (Гейне; Минаев)|Завещание («Завещанье своё принимаюсь писать…»)]], опубл. в 1870 Из [[Книга песен (Гейне)|«Книги песен»]]: * [[В наряде с фижмами, увенчана цветами (Гейне; Минаев)|«В наряде с фижмами, увенчана цветами…»]] * [[Вкруг меня тёмный, таинственный лес (Гейне; Минаев)|Пролог («Вкруг меня тёмный, таинственный лес…»)]]<!-- не позже 1864 https://books.google.com/books?id=xw1KAAAAcAAJ&pg=PA37 --> * [[На показ обнажённые плечи (Гейне; Минаев)|«На показ обнажённые плечи…»]]<!-- не позже 1864 https://books.google.com/books?id=xw1KAAAAcAAJ&pg=PA40 --> * {{2О|На глаза ненаглядные девы (Гейне; Минаев)|«На глаза ненаглядные девы…»}}<!-- не позже 1863 https://books.google.com/books?id=gw1KAAAAcAAJ&pg=PA56 Лирическое интермеццо, 14 --> * [[Загадка (Гейне; Минаев)|Загадка («В гостиной, за чашкою чая…»)]]<!-- не позже 1863 https://books.google.com/books?id=gw1KAAAAcAAJ&pg=PA53 Лирическое интермеццо, 51 --> * [[Все думают, что я грущу (Гейне; Минаев)|«Все думают, что я грущу…»]] * [[С востока брели три святые волхва (Гейне; Минаев)|«С востока брели три святые волхва…»]] * [[Ах, песню старую, друг милый (Гейне; Минаев)|«Ах, песню старую, друг милый…»]] * [[Был некогда царь Висвамитра (Гейне; Минаев)|«Был некогда царь Висвамитра…»]] * [[Дитя, мне страшна твоя гибель (Гейне; Минаев)|«Дитя, мне страшна твоя гибель…»]] * [[Твои глаза — сафиры; взгляд (Гейне; Минаев)|«Твои глаза — сафиры; взгляд…»]] Из сборника [[Новые стихотворения (Гейне)|«Новые стихотворения»]]: * {{2О|Тангейзер (Гейне; Минаев)|Тангейзер («Бойтесь, бойтесь, Эссиане…»)}}, опубл. в 1863 * [[На чужбине (Гейне)|На чужбине]]: ** {{2О|Край родной я знал когда-то (Гейне; Минаев)|«Край родной я знал когда-то…»}}<!-- не позже 1864 https://books.google.com/books?id=xw1KAAAAcAAJ&pg=PA42 --> ** {{2О|В локонах девочку видел во сне я (Гейне; Минаев)|«В локонах девочку видел во сне я…»}}<!-- не позже 1864 https://books.google.com/books?id=xw1KAAAAcAAJ&pg=PA39 --> * [[Романсы (Новые стихотворения — Гейне)|Романсы]]: ** {{2О|Чайльд Гарольд (Гейне; Минаев)|Чайльд Гарольд («Мрачным трауром покрытый…»)}}<!-- не позже 1864 https://books.google.com/books?id=xw1KAAAAcAAJ&pg=PA41 --> Стихотворения из сборника {{langi|de|«Gedichte»}}, 1822, не вошедшие в [[Книга песен (Гейне)|«Книгу песен»]]: * {{2O|Любовный привет (Гейне; Минаев)|Любовный привет («О, чудо-девушка, полна…»)}} * {{2O|Любовная жалоба (Гейне; Минаев)|Любовная жалоба («Одиноко я страдаю…»)}} * {{2O|Душевное томление (Гейне; Минаев)|Душевное томление («Под тенью лип гуляет молодёжь…»)}} * {{2O|Белый цветок (Гейне; Минаев)|Белый цветок («Скромный избравши в саду уголок…»)}} * {{2O|Освящение (Гейне; Минаев)|Освящение («Посреди лесной часовни…»)}} * [[Сомнение ума — червяк наш самый злой (Гейне; Минаев)|«Сомнение ума&nbsp;— червяк наш самый злой…»]] * {{2O|Имуществом своим всё не доволен ты (Гейне; Минаев)|«Имуществом своим всё не доволен ты…»}} * {{2O|Георгу С. в Гёттингене (Гейне; Минаев)|Георгу С. в Гёттингене («Осанка гордая, и очи ярко блещут…»)}} * {{2O|Ж. Б. Руссо (Растроганный, могу ль молчать я хладнокровно? — Гейне; Минаев)|Ж. Б. Руссо («Растроганный, могу ль молчать я хладнокровно?..»)}} * [[Свет для меня был комнатою пыток (Гейне; Минаев)|«Свет для меня был комнатою пыток…»]] * {{2O|Ночь на Драхенфельсе (Гейне; Минаев)|Ночь на Драхенфельсе («Мы в полночь добрались до замка, разогрели…»)}} * [[Фрицу Штейнману (Гейне; Минаев)|Фрицу Штейнману («Где гибнут добрые, там побеждают злые…»)]] * {{2O|Францу фон Ц. (Гейне; Минаев)|Францу фон Ц. («В край северный влечёт меня моя звезда…»)}} * {{2O|Сон и жизнь (Гейне; Минаев)|Сон и жизнь («День пылал, и в груди моей сердце пылало…»)}} * {{2O|Ей (Гейне; Минаев)|Ей («Связав в один букет, мной собранный впервые…»)}} Стихотворения из сборника {{langi|de|«Tragödien nebst einem lyrischen Intermezzo»}}, 1823, не вошедшие в [[Книга песен (Гейне)|«Книгу песен»]]: * {{2O|Я давно не верю в небо (Гейне; Минаев)|«Я давно не верю в небо…»}} * {{2O|В жару любви, в немой ночной тиши (Гейне; Минаев)|«В жару любви, в немой ночной тиши…»}} * {{2O|Звёзды ночи золотые, поклонитесь моей милой (Гейне; Минаев)|«Звёзды ночи золотые, поклонитесь моей милой…»}} Стихотворения из [[Путевые картины (Гейне)|«Путевых картин»]], не вошедшие в [[Книга песен (Гейне)|«Книгу песен»]]: * [[В облаках скользит луна (Гейне; Минаев)|«В облаках скользит луна…»]] * {{2O|Закутавшись в тучи, спят боги (Гейне; Минаев)|«Закутавшись в тучи, спят боги…»}} * {{2O|Тебе, равнодушной и вялой, всегда (Гейне; Минаев)|«Тебе, равнодушной и вялой, всегда…»}} * {{2O|До боли губы мне нацеловала ты (Гейне; Минаев)|«До боли губы мне нацеловала ты…»}} * {{2O|Когда меня ты обняла украдкой (Гейне; Минаев)|«Когда меня ты обняла украдкой…»}} * {{2O|Какая ложь в объятьях скрыта! (Гейне; Минаев)|«Какая ложь в объятьях скрыта!..»}} * {{2O|Божествен миг, когда я подавлял (Гейне; Минаев)|«Божествен миг, когда я подавлял…»}} * [[Ты прекрасная хозяйка (Гейне; Минаев)|«Ты прекрасная хозяйка…»]] Стихотворения 1816—1827 годов: * {{2O|Цветы головки поднимают (Гейне; Минаев)|«Цветы головки поднимают…»}} * {{2O|День целый я думал о милой моей (Гейне; Минаев)|«День целый я думал о милой моей…»}} * [[Когда у милой я сижу (Гейне; Минаев)|«Когда у милой я сижу…»]] * {{2O|Бамберг и Вюрцбург (Гейне; Минаев)|Бамберг и Вюрцбург («В обоих округах целебный ключ течёт…»)}} * {{2O|Под Липами, мой друг, найдёшь (Гейне; Минаев)|«Под Липами, мой друг, найдёшь…»}} * {{2O|Aucassin und Nicolette (Гейне; Минаев)|Aucassin und Nicolette («Пред нами развернул ты свой живой ковёр…»)}} Современные стихотворения 1840—1850 годов: * {{2O|Германия (Гейне; Минаев)|Германия («Германия пока ещё дитя…»)}} * {{2O|Георгу Гервегу (Гейне; Минаев)|Георгу Гервегу («Ты, Гервег, жаворонок словно…»)}} * {{2O|Хвалебные песни королю Людвигу (Гейне; Минаев)|Хвалебные песни королю Людвигу («Это&nbsp;— Людвиг Баварский. Подобных ему…»)}} * {{2O|Новый Александр (Гейне; Минаев)|Новый Александр («В Фуле есть король…»)}} * {{2O|Силезские ткачи (Гейне; Минаев)|Силезские ткачи («Нет слёз в их глазах, и в угрюмые дни…»)}} * {{2O|Наш флот (Гейне; Минаев)|Наш флот («Недавно приснился нам флот…»)}} * {{2O|Рационалистическое толкование (Гейне; Минаев)|Рационалистическое толкование («Не враны питали Илью…»)}} * [[По ту и по эту сторону Рейна (Гейне; Минаев)|По ту и по эту сторону Рейна («Резвость мягкая и живость…»)]] * {{2O|Король Артур (Гейне; Минаев)|Король Артур («Не радуйся ещё, Плантагенет…»)}} [[Романсеро (Гейне)|Романсеро]]: * [[Невесты небесные (Гейне; Минаев)|Невесты небесные («Ночью в окнах монастырских…»)]] * [[Восстание из мёртвых (Гейне; Минаев)|Восстание из мёртвых («Звук трубный разносится вкруг…»)]] * [[В октябре 1849 года (Гейне; Минаев)|В октябре 1849 года («Прогремела гроза и ушла наконец…»)]] [[Стихотворения 1853 и 1854 годов (Гейне)|Стихотворения 1853 и 1854 годов]]: * {{2O|Тело и душа (Гейне; Минаев)|Тело и душа («Говорила телу бедная душа…»)}} * {{2O|Красные туфли (Гейне; Минаев)|Красные туфли («Седая, злая кошка, во имя цели гнусной…»)}} * [[Меня не манит рай небесный (Гейне; Минаев)|«Меня не манит рай небесный…»]] * {{2O|Избирательный брак (Гейне; Минаев)|Избирательный брак («Расстаться мы должны, и искренно вполне…»)}} * {{2O|Капризы влюблённых (Гейне; Минаев)|Капризы влюблённых («Влюблённый в муху с давних пор…»)}} * {{2O|Мими (Гейне; Минаев)|Мими («Я не скромная мещанка…»)}} * {{2O|Воспоминание о Гаммонии (Гейне; Минаев)|Воспоминание о Гаммонии («Сироты проходят спокойно…»)}} * {{2O|Иван Безземельный (Гейне; Минаев)|Иван Безземельный («Иван Безземельный воскликнул: „Жена!..“»)}} * {{2O|Аудиенция (Гейне; Минаев)|Аудиенция («Как царь Фараон, не желаю топить…»)}} === Из [[Адам Мицкевич|Адама Мицкевича]] === * {{2О|The Meeting of the Waters (Мур/Мицкевич/Минаев)|The Meeting of the Waters}} * {{2О|Барон (Мицкевич; Минаев)|Барон}} * {{2О|Блоха и раввин (Мицкевич; Минаев)|Блоха и раввин}} * {{2О|Больной король и лисицы (Мицкевич; Минаев)|Больной король и лисицы}} * {{2О|Брито — стрижено (Мицкевич; Минаев)|Брито — стрижено}} * {{2О|В альбом *** (Когда заметишь ты с тоской… — Мицкевич; Минаев)|В альбом *** («Когда заметишь ты с тоской»…)}} * {{2О|В альбом *** (Оба смотрели мы в стороны разные… — Мицкевич; Минаев)|В альбом *** («Оба смотрели мы в стороны разные»…)}} * {{2О|В альбом А. С. (Мицкевич; Минаев)|В альбом А. С.}} * {{2О|В альбом С. Б. (Мицкевич; Минаев)|В альбом С. Б.}} * {{2О|В альбом Целины Шимановской (Мицкевич; Минаев)|В альбом Целины Шимановской}} * {{2О|Девушка на перепутье (Мицкевич; Минаев)|Девушка на перепутье}} * {{2О|Добрый вечер (Мицкевич; Минаев)|Добрый вечер}} * {{2О|Доктору С… (Мицкевич; Минаев)|Доктору С…}} * {{2О|Друзья (Мицкевич; Минаев)|Друзья}} * {{2О|Зима в городе (Мицкевич; Минаев)|Зима в городе}} * {{2О|Колокол и колокольчики (Мицкевич; Минаев)|Колокол и колокольчики}} * {{2О|Королевна Ляля и король Бобо (Мицкевич; Минаев)|Королевна Ляля и король Бобо}} * {{2О|Корчма в Упите (Мицкевич; Минаев)|Корчма в Упите}} * {{2О|Курган Мариси (Мицкевич; Минаев)|Курган Мариси}} * {{2О|О, милая! Поверь, мои воспоминанья… (Мицкевич; Минаев)|О, милая! Поверь, мои воспоминанья…}} * {{2О|Осёл и собака (Мицкевич; Минаев)|Осел и собака}} * {{2О|Песня солдата (Мицкевич; Минаев)|Песня солдата}} * {{2О|Песня филаретов (Мицкевич; Минаев)|Песня филаретов}} * {{2О|Романтизм (Мицкевич; Минаев)|Романтизм}} * {{2О|С добрым утром (Мицкевич; Минаев)|С добрым утром}} * {{2О|Сватовство (Мицкевич; Минаев)|Сватовство}} * {{2О|Свитязь (Мицкевич; Минаев, Бенедиктов)|Свитязь}} * {{2О|Смерть полковника (Мицкевич; Минаев)|Смерть полковника}} * {{2О|Тосты (Мицкевич; Минаев)|Тосты}} * {{2О|Тройка (Мицкевич; Минаев)|Тройка}} * {{2О|Упрямая жена (Мицкевич; Минаев)|Упрямая жена}} * {{2О|Францу Гржималу (Мицкевич; Минаев)|Францу Гржималу}} * {{2О|Хор охотников (Мицкевич; Минаев)|Хор охотников}} * {{2О|Хорёк на выборах (Мицкевич; Минаев)|Хорёк на выборах}} * {{2О|Чины (Мицкевич; Минаев)|Чины}} * {{2О|Шашки (Мицкевич; Минаев)|Шашки}} === Из [[Ювенал]]а === * {{2О|Сатиры Ювенала (Ювенал; Минаев)|'''Сатиры'''}} ** {{2О|Сатиры Ювенала (Ювенал; Минаев)/I. Древний Рим|I. Древний Рим}} ** {{2О|Сатиры Ювенала (Ювенал; Минаев)/II|II («Бедняк! под ветхою, изорванной одеждой…»)}} === Из [[Гафиз]]а === <div class="roman_list"> # [[Нынче в ночь ароматную, лунную (Гафиз; Минаев)|«Нынче в ночь ароматную, лунную…»]] # [[Утро дохнуло; гонит лучезарное (Гафиз; Минаев)|«Утро дохнуло; гонит лучезарное…»]] # [[Дышет сад ароматом Эдема (Гафиз; Минаев)|«Дышет сад ароматом Эдема…»]] </div> === Из [[Виктор Гюго|Виктора Гюго]] === * [[Над падшей женщиной не смейтесь с поруганьем! (Гюго; Минаев)|«Над падшей женщиной не смейтесь с поруганьем!..»]]<!-- не позже 1863 --> * [[Тайное свидание (Гюго; Минаев)|Тайное свидание]] — первый акт драмы «Марион де Лорм»<!-- не позже 1863 --> * [[Рюи Блаз (Гюго; Минаев)|Рюи Блаз]]. Драма в пяти действиях, опубл. в 1868 * [[Эрнани (Гюго; Минаев)|Эрнани]]. Драма в пяти действиях, опубл. в 1869 * [[Каин (Гюго; Минаев)|Каин («Когда навеки проклят Иеговой…»)]], опубл. в 1872 * [[Во мраке (Гюго; Минаев)|Во мраке («Волна, остановись, отпрянь назад. Довольно!..»)]], опубл. в 1875 * [[Ни день, ни ночь (Гюго; Минаев)|Ни день, ни ночь («Каким мы именем назвать тебя должны…»)]], опубл. в 1880 === Из новогреческих народных песен === * [[Отчего ты, сердце ноешь (Минаев)|«Отчего ты, сердце ноешь…»]], опубл. в 1868 * [[Белокурая голубка! (Минаев)|«Белокурая голубка!..»]], опубл. в 1868 === Из сербских народных песен === * [[Совет Вилы (Минаев)|Совет Вилы («На горе стояла рано утром Вила…»)]], опубл. в 1877<!-- Пчела, 1877, № 11, стр. 167 --> === Из [[Альфред де Мюссе|Мюссе]] === * [[Безполезные вопли (Мюссе; Минаев)|Безполезные вопли («Я юн ещё, но уж успел устать…»)]], опубл. в 1868 * [[Порциа (Мюссе; Минаев)|Порциа]], опубл. в 1879 === Из [[Альфред де Виньи|Альфреда де Виньи]] === * [[Лунатик (де Виньи; Минаев)|Лунатик («Что ты с ложа встаёшь до рассвета…»)]]<!-- не позже 1863 --> * [[Потоп (Виньи; Минаев)|Потоп («Земля ещё не потеряла…»)]], опубл. в 1869<!-- ОЗ, 1869, № 12, стр. 385—400 http://books.google.ru/books?id=xlYFAAAAQAAJ&pg=PA385 --> === Из [[Мольер|Мольера]] === * [[Школа женщин (Мольер; Минаев)|Школа женщин]]. Комедия в пяти действиях, опубл. в 1884 * [[Тартюф (Мольер; Минаев)|Тартюф]]. Комедия в пяти действиях, опубл. в 1884 * [[Амфитрион (Мольер; Минаев)|Амфитрион]]. Комедия в трёх действиях с прологом, опубл. в 1881<!-- Отечественные записки, 1881, № 7 --> * [[Учёные женщины (Мольер; Минаев)|Учёные женщины]]. Комедия в пяти действиях, опубл. в 1884 === Из [[Вальтер фон дер Фогельвейде|Вальтера фон дер Фогельвейде]] === * [[Немецкие женщины (Фогельвейде; Минаев)|Немецкие женщины («Вы, жёны севера, приветствуйте меня…»)]] * [[Песнь (Фогельвейде; Минаев)|Песнь («Девы милые, сердце влекущие…»)]] === Из [[Владислав Сырокомля|Владислава Сырокомли]] === * [[Ночлег гетмана (Сырокомля; Минаев)/1879 (ДО)|Ночлег гетмана]], 1879 * [[Сон и ворожба (Сырокомля; Минаев)/1879 (ДО)|Сон и ворожба]], 1879 * [[Деревенский гусляр (Сырокомля; Минаев)/1879 (ДО)|Деревенский гусляр]], 1879 * [[Три литвинки (Сырокомля; Минаев)/1879 (ДО)|Три литвинки]], 1879 * [[Вариации старых тем (Сырокомля; Минаев)|Вариации старых тем («То лаской, то силой, то просьбой в отчизне…»)]], опубл. в 1881 * [[Переписка (Сырокомля; Минаев)|Переписка («Когда зима с деревьев сорвёт убор зелёный…»)]], опубл. в 1881 * [[Викентию Коротынскому (Сырокомля; Минаев)|Викентию Коротынскому («Иди, певец юный! Расправь, птенчик, крылья!..»)]], опубл. в 1881 * [[Освобождение крестьян (Сырокомля; Минаев)|Освобождение крестьян]]  * [[Что я могу нарисовать (Сырокомля; Минаев)|Что я могу нарисовать]]  * [[Старые часы (Сырокомля; Минаев)|Старые часы]]  * [[Ранний мотылек (Сырокомля; Минаев)|Ранний мотылек]] * [[Тост в Петркове (Сырокомля; Минаев)|Тост в Петркове]]  * [[В альбом княгини Пузынины (Сырокомля; Минаев)|В альбом княгини Пузынины]]  * [[Еще гусляр (Сырокомля; Минаев)|Еще гусляр]]  * [[Овидий в Полесьи (Сырокомля; Минаев)|Овидий в Полесьи]]  * [[Охотники (Сырокомля; Минаев)|Охотники]]  * [[На перепутьи (Сырокомля; Минаев)|На перепутьи]] === Из [[Карел Гавличек|Карела Гавличека]] === Тирольские элегии в песнях к месяцу: * [[Ах, свети, румяный месяц (Гавличек; Минаев)|«Ах, свети, румяный месяц…»]] * [[Я из края музыкантов (Гавличек; Минаев)|«Я из края музыкантов…»]] * [[Верный долгу гражданина (Гавличек; Минаев)|«Верный долгу гражданина…»]] * [[Каюсь! глупая привычка! (Гавличек; Минаев)|«Каюсь! глупая привычка!..»]] * [[Месяц красный! Ты недаром (Гавличек; Минаев)|«Месяц красный! Ты недаром…»]] * [[Рог трубит, бегут колёса (Гавличек; Минаев)|«Рог трубит, бегут колёса…»]] * [[Проезжая чрез Иглаву (Гавличек; Минаев)|«Проезжая чрез Иглаву…»]] * [[Ну, мой месяц! Не могу я (Гавличек; Минаев)|«Ну, мой месяц! Не могу я…»]] * [[Так приехали мы в Бриксен (Гавличек; Минаев)|«Так приехали мы в Бриксен…»]] === Другие переводы === * [[Саади]], [[Из Бустана Саади (Саади; Минаев)|Из Бустана Саади («Дождевая капля заронилась в море…»)]] * [[Джакомо Леопарди]], [[Сестре (Леопарди; Минаев)|Сестре («Ты кинула свой тихий, отчий кров…»)]], опубл. в 1868 * [[Гюстав Надо]], [[Полезные люди (Надо; Минаев)|Полезные люди («Мой друг, жить скучно без труда…»)]], опубл. в 1866<!-- Искра, 1866, № 34, стр. 443 --> * [[Пьер Дюпон]], [[Песня работников (Дюпон; Минаев)|Песня работников («Мы, чьи огни до зари зажигаются…»)]], опубл. в 1868 * [[Альфонс Доде]], [[Сливы (Доде; Минаев)|Сливы («Когда хотите вы послушать, как легко…»)]], опубл. в 1879 * [[Шарль Бодлер]], [[Каин и Авель (Бодлер; Минаев)|Каин и Авель («Племя Авеля, будь сыто и одето…»)]], опубл. в 1870 * [[Готфрид Август Бюргер]], [[Труженнику (Бюргер; Минаев)|Труженнику («Пока ты можешь день-деньской…»)]], опубл. в 1877 * [[Уолтер Рэли]], [[Обличи их во лжи! (Рэли; Минаев)|Обличи их во лжи!.. («Поэт! не для песен „к природе“…»)]], опубл. в 1862 * [[Генри Уодсворт Лонгфелло]], [[Мост (Лонгфелло; Минаев)|Мост («В глубокую полночь я был на мосту…»)]], опубл. в 1864<!-- Русское слово, 1864, № 11, стр. 335--> * [[Альфред Теннисон]], [[Древнее предание (Теннисон; Минаев)|Древнее предание («На пышном ложе умирает…»)]], опубл. в 1868 * [[Элизабет Барретт-Браунинг]], [[Детский плач (Барретт-Браунинг; Минаев)|Детский плач («Доноситься-ль до вас, о братья, плач детей…»)]], опубл. в 1871 * [[Из поэмы «Спаситель» (Минаев)|Из поэмы «Спаситель» («И Бог исполнил слово…»)]] * [[Из поэмы «Песнь о Нибелунгах» (Минаев)|Из поэмы «Песнь о Нибелунгах» («С злым умыслом в душе сошлись на совещанье…»)]] * [[Из поэмы «Гудрун» (Минаев)|Из поэмы «Гудрун» («Уж Рождество настало…»)]] * [[Гартман фон Ауэ]], [[Из поэмы «Бедный Генрих» (Гартман фон Ауэ; Минаев)|Из поэмы «Бедный Генрих» («Она и господинъ ея больной…»)]] * [[Готфрид Страсбургский]], [[Из поэмы «Тристан и Изольда» (Готфрид Страсбургский; Минаев)|Из поэмы «Тристан и Изольда» («Окончив совещанье…»)]] * [[Дитмар фон Айст]], [[Расставанье (Айст; Минаев)|Расставанье («На поляне одинокая…»)]] * [[Генрих фон Фельдеке]], [[Истинная любовь (Фельдеке; Минаев)|Истинная любовь («Зимою тоскливо в нас сердце сжимается…»)]] * [[Христиан фон Гамле]], [[Верность (Гамле; Минаев)|Верность («С весенними звуками май нарождается…»)]] * [[Мартин Лютер]], [[Прибежище веры (Лютер; Минаев)|Прибежище веры («Бог — наша крепость, наш оплот!..»)]] * [[Ганс Сакс]], [[Шуточный рассказ (Сакс; Минаев)|Шуточный рассказ («Раз у сельского пастора…»)]] * [[Кристоф Мартин Виланд]], [[Из поэмы «Оберон» (Виланд; Минаев)|Из поэмы «Оберон» («Когда вас развлечёт, читатель, мой рассказ…»)]] == Критика произведений Минаева == * [[Николай Александрович Добролюбов|Н.&nbsp;А.&nbsp;Добролюбов]], [[Перепевы. Стихотворения обличительного поэта (Добролюбов)|Перепевы. Стихотворения обличительного поэта]] // {{Современник|год=1860|том=LXXXII|номер=8|страницы={{GBS|1SkYAAAAYAAJ|RA1-PA283|283—292}} (Новые книги)}} * {{Русское слово|год=1863|номер=4|отд=II|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1863 04.pdf/371|1—8]]}} * {{Библиотека для чтения|год=1863|месяц=июль|страницы={{GBS|WzQWAAAAYAAJ|RA3-PA41|41—46}} (Современная летопись)}} * {{Современник|год=1863|том=XCIX|номер=11|страницы={{GBS|qmwGAAAAYAAJ|RA1-PA41|41—51}} (Новые книги)}} * П.&nbsp;Б., Русский театр // {{Дело|год=1871|номер=10|страницы={{GBS|ZUdZAAAAcAAJ|RA2-PA1|1—15}} (Современная обозрение)}} == Библиография == Отдельные издания: * {{книга|заглавие=Перепевы. Стихотворения обличительного поэта. Выпуск 1|место=СПб.|издательство=Типография Д.&nbsp;И.&nbsp;Калиновского|год=1859}} ({{GBS|NApeAAAAcAAJ|PP2}}; [https://archive.org/stream/perepievy00mina#page/n3/mode/2up InternetArchive]) * {{книга|заглавие=Виссарион Григорьевич Белинский. Биографический очерк Д.&nbsp;Свияжского|место=СПб.|издательство=Типография Ф.&nbsp;Стелловского|год=1860}} ({{РГБ|bx000007108|7|deadlink=1}}) * {{книга|заглавие=Проказы черта на железной дороге. Юмористическая поэма в стихах Темного человека|издание=2-е изд. испр. и доп|место=СПб.|издательство=Типография Департамента уделов|год=1863}} ({{РГБ|01003566438|9}}; {{РНБ|bx000004409|5}}) * {{книга|заглавие=Думы и песни Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева и юмористические стихотворения обличительного поэта (тёмного человека) [Часть I]|место=СПб.|издательство=Типография В.&nbsp;Головина|год=1863}} ({{GBS|gw1KAAAAcAAJ|PP1}}, {{GBS|gw1KAAAAcAAJ|PA309|огл.}}; {{РГБ/Каталог|003566437}})<!-- https://books.google.ru/books?id=R8VfAAAAcAAJ - без предварительного просмотра --> * {{книга|заглавие=Думы и песни Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева и юмористические стихотворения обличительного поэта (тёмного человека) [Часть II]|место=СПб.|издательство=Типография В.&nbsp;Головина|год=1864}} ({{РГБ|01007210428|1}}, {{РГБ|01007210428|307|огл.}}; {{GBS|mFkTAAAAIAAJ|PP5|Google 1}}, [https://archive.org/stream/dumyipiesniiumo00minagoog#page/n6/mode/2up InternetArchive]; {{GBS|xw1KAAAAcAAJ|PP2|Google 2}}; {{GBS|IygbAAAAYAAJ|PP7|Google 3}}; [https://archive.org/stream/dumyipiesni00mina#page/n3/mode/2up InternetArchive], [[:commons:File:Дмитрий Минаев - Думы и песни, 1864.pdf|commons]], [[Индекс:Дмитрий Минаев - Думы и песни, 1864.pdf|индекс]]) * {{книга|заглавие=Евгений Онегин. Роман в стихах, сокращённый и исправленный по статьям современных лже-реалистов Тёмным человеком. С приложением 5 рисунков работы художника А.&nbsp;И.&nbsp;Лебедева|место=СПб.|издательство=Типография Департамента уделов|год=1866}} ([https://archive.org/stream/evgeniionieginro00mina#page/n5/mode/2up InternetArchive]) * {{книга|заглавие=Здравия желаю! Стихотворения отставного майора Михаила Бурбонова|место=СПб.|издательство=Тип. К.&nbsp;Вульфа|год=1867|страниц=263}} ({{GBS|SLpHAQAAMAAJ|PP7}}; [https://archive.org/stream/zdraviiazhelaius00mina#page/n7/mode/2up InternetArchive]; {{РГБ/Каталог|003569241}})<!-- http://primo.nlr.ru/07NLR_VU1:07NLR_LMS004454451 --> * {{книга|заглавие=Песни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типография Министерства уделов|год=1867}} ({{РГБ|01003577978|7}})<!-- http://primo.nlr.ru/07NLR_VU1:07NLR_LMS004506552 --> * {{Минаев:В сумерках, 1868|страницы=}} ({{источник|В сумерках. Сатиры и песни (Минаев, 1868).pdf}}; {{РГБ|01003583108|5}}; {{GBS|oRpeAAAAcAAJ|PP7}}) * {{книга|заглавие=Песни и поэмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типография О.&nbsp;В.&nbsp;Ландсберг|год=1870}} ({{GBS|owJeAAAAcAAJ|PP7}}; [https://archive.org/stream/piesniipoemy00mina#page/n3/mode/2up InternetArchive]) * {{Минаев:На перепутьи, 1871|страницы=}} ({{GBS|2UlGAAAAYAAJ}}, [[:commons:File:Дмитрий Минаев - На перепутьи, 1871.pdf|commons]], [[Индекс:Дмитрий Минаев - На перепутьи, 1871.pdf|индекс]]; {{РГБ|01003584218|7}}; {{РНБ|bx000004586|7}}) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Разорённое гнездо (спетая песня). Комедия в четырёх действиях. Песни и сатиры|место=СПб.|издательство=Типография Н.&nbsp;А.&nbsp;Лебедева|год=1875}} ({{РГБ|01003588701|7}}; {{РНБ|bx000004622|7}}) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Евгений Онегин нашего времени|издание=3-е изд|место=СПб.|издательство=Типография Р.&nbsp;Голике|год=1877}} ([[commons:file:Евгений Онегин нашего времени (Минаев, 1877).pdf|Commons]], [[Индекс:Евгений Онегин нашего времени (Минаев, 1877).pdf|индекс]]; {{РГБ|01004834459|5}}; {{РНБ|bx000007109|5}}) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Песни и сатиры и комедия Либерал в пяти действиях|место=СПб.|издательство=Тип. Р.&nbsp;Голике|год=1878}}<!-- http://search.rsl.ru/ru/catalog/record/3591338 не доступно для просмотра --> * {{книга|заглавие=Дедушкины вечера. Русские сказки для детей в стихах Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Плотников|год=1880}} ({{РГБ|01003593240|5}}; {{РНБ|bx000004662|5}}) * {{книга|заглавие=Демон. Сатирическая поэма. Сказки Где лучше. Кто в лес, кто по дрова. Белый орел. Кому на свете жить плохо, Урок метафизикам. Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Ф.&nbsp;Н.&nbsp;Плотников|год=1880}} ({{РГБ|01003593241|7}}; {{РНБ|bx000004663|7}}; {{GBS|-S5IAQAAMAAJ|PP3}}; {{HT|chi.085285059|3}}) * {{книга|заглавие=Чем хата богата. Песни и рифмы Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типография Ф.&nbsp;С.&nbsp;Сущинского|год=1880}} ({{РГБ|01003593242|5}}; {{РНБ|bx000004664|5}}) * {{книга|автор=|заглавие=Аргус. Юмористический альбом Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=тип. В. Демакова|год=1880}}<!-- http://search.rsl.ru/ru/catalog/record/3593239 --> * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Всем сестрам по серьгам. Юмористический сборник. Песни, сцены, эпиграммы и пр.|место=СПб.|издательство=Типография Добродеева|год=1881}} ({{РГБ|01003594186|5}}) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Людоеды, или Люди шестидесятых годов. Роман. Стихотворения, очерки и сказки. 2-е издание юмористического альбома Аргус|место=СПб.|издательство=Типография и хромолитография А.&nbsp;Траншеля|год=1881}} ({{РГБ|01003594187|5}}; {{РНБ|bx000004675|5}}) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Новые новинки — песни да картинки|место=СПб.—М.|издательство=М.&nbsp;О.&nbsp;Вольф|год=1882}}<!-- http://search.rsl.ru/ru/catalog/record/3595543 --> * {{книга|заглавие=Тёплое гнёздышко. Стихотворения Д.&nbsp;Минаева с рисунками, исполненные красками по акварелям [[Павел Туман|Павла Тумана]]|место=СПб.—М.|издательство=М.&nbsp;О.&nbsp;Вольф|год=1882}} ({{РГБ|01003613368|9}}; {{РГБ|bx000004815|9|deadlink=1}}) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Не в бровь, а в глаз|место=СПб.—М.|издательство=М.&nbsp;О.&nbsp;Вольф|год=1883|страниц=560}} ({{РГБ/Каталог|003596642}})<!-- не доступно для просмотра http://primo.nlr.ru/07NLR_VU1:07NLR_LMS004546935 --> * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев (сын)|заглавие=Лишения чувства. Повесть в двух частях. Поневоле. Рассказ|место=СПб.|издательство=Издание книжного склада газеты «Родина»|год=1887}} ({{РГБ|01002840425|3}}) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Шутники. Рассказ Дм.&nbsp;Минаева|место=СПб.|издательство=Типография Е.&nbsp;Евдокимова|год=1889}} ({{РГБ|01003656220|5}}; {{РНБ|bx000005247|5}}) * {{Минаев:Собрание стихотворений, 1947|страницы=}} ({{РГБ/Каталог|005841213}}, [https://imwerden.de/pdf/minaev_sobranie_stikhotvoreny_1947__ocr.pdf imwerden.de]) * {{книга|автор=Д.&nbsp;Д.&nbsp;Минаев|заглавие=Избранное|место=М.|издательство=Художественная литература|год=1986}} Публикации в периодических изданиях: * {{Время|год=1861|том=I|номер=|отд=II|страницы={{GBS|PZYZAAAAYAAJ|RA2-PA65|65—82}}}} * {{Русский вестник|год=1861|том=32|номер=4|страницы={{РГБ|60000288050|348|704—705|deadlink=1}}}} * {{Русское слово|год=1861|номер=6|отд=I|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1861 06.pdf/278|52—58]]}}<!-- Киая («Ты счастлив, друг-рыбак, средь вольной нищеты…») --> * {{Современник|год=1861|том=LXXXX|номер=11|отд=I|страницы={{GBS|uUAFAAAAYAAJ|PA346|346—347}}}} * {{Русское слово|год=1862|номер=4|отд=I|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1862 04.pdf/56|10—12]]}} * «Искра», 1863, № 1, 6 января, стр. {{GBS|9IJnAAAAcAAJ|PA14|14—15}}<!-- Литературные попытки Михаила Бурбонова --> * {{Русское слово|год=1863|номер=1|отд=I|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1863 01.pdf/154|54]]}} * {{Русское слово|год=1863|номер=4|отд=I|страницы={{GBS|vSoVAAAAYAAJ|RA3-PA61|1—58}}, {{GBS|vSoVAAAAYAAJ|RA4-PA60|60}}}} * {{Русское слово|год=1863|номер=5|отд=I|страницы={{GBS|mSsVAAAAYAAJ|RA3-PA45|45—48}}}} * {{Современник|год=1863|том=XCVII|номер=8|отд=I|страницы={{GBS|sZIGAAAAYAAJ|PA401|401—438}}}}<!-- Беппо --> * {{Русское слово|год=1863|номер=9|отд=I|страницы={{GBS|yiwVAAAAYAAJ|PA154|154—156}}}} * {{Русское слово|год=1863|номер=10|отд=I|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1863 10.pdf/133|127]], [[Страница:Russkoe slovo 1863 10.pdf/241|235—240]]}} * {{Искра|год=1864|номер=8|страницы=139—140}} * {{Русское слово|год=1864|номер=11|отд=I|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1864 11.pdf/321|335—336]]}}<!-- Мост --> * {{Искра|год=1866|номер=34|страницы=443}} * {{Дело|год=1867|номер=7|страницы={{РГБ|60000170804|137|267—269|deadlink=1}}}}<!-- Умалишённый («Я расскажу, что делали со мной…») --> * {{Дело|год=1867|номер=8|страницы={{РГБ|60000170805|135|264|deadlink=1}}, {{РГБ|60000170805|156|307—308|deadlink=1}}}}<!-- Новогреческая песня («Отчего, ты, сердце, ноешь…») и Девочке («Русокудрая головка!..») --> * {{Дело|год=1868|номер=3|страницы={{GBS|i_c6AQAAMAAJ|PA220|220}}}}<!-- Моей Галатее --> * {{Дело|год=1868|номер=4|страницы={{GBS|z-86AQAAMAAJ|PA68|68}}}}<!-- Последняя ирония --> * {{Дело|год=1868|номер=10|страницы={{РГБ|60000170961|94|183—184|deadlink=1}}}}<!-- Народные мотивы: «Не пеки, жена блинов мне…» и «Ходит, рот розиня…» --> * {{Дело|год=1868|номер=12|страницы={{РГБ|60000170963|187|132|deadlink=1}}}}<!-- Свобода --> * {{Дело|год=1869|номер=9|страницы={{GBS|TggFAAAAYAAJ|PA184|184}}, {{GBS|TggFAAAAYAAJ|PA202|202—204}}}} * {{Дело|год=1870|номер=1|страницы={{GBS|L_E6AQAAMAAJ|PA38|38}}, {{GBS|L_E6AQAAMAAJ|PA136|136—141}}, {{GBS|L_E6AQAAMAAJ|PA402|118}}}}<!-- Труженику, Две собаки и «Жизнь человечества сложилась…» --> * {{Дело|год=1870|номер=2|страницы={{GBS|S_gEAAAAYAAJ|PA85|85}}, {{GBS|S_gEAAAAYAAJ|PA122|122—123}}}} * {{Отечественные записки|год=1870|том=CXCI|номер=7|отд=I|страницы={{GBS|alcFAAAAQAAJ|PA127|127—130}}}} * {{Отечественные записки|год=1870|том=CXCII|номер=10|отд=I|страницы={{GBS|xFcFAAAAQAAJ|PA322|322}}}} * {{Отечественные записки|год=1870|том=CXCIII|номер=11|отд=I|страницы={{GBS|jHg4AQAAIAAJ|PA152|152—154}}}} * {{Дело|год=1871|номер=4|страницы={{GBS|h0RZAAAAcAAJ|PA88|88}}, {{GBS|h0RZAAAAcAAJ|PA224|224}}}}<!-- Предчувствие и Мещанское затишье --> * {{Дело|год=1871|номер=5|страницы={{GBS|rkRZAAAAcAAJ|PA1|1—107}}}}<!-- Фауст --> * {{Отечественные записки|год=1871|том=CXCVII|номер=7|страницы={{GBS|kp1MAAAAcAAJ|PA193|193—194}}}} * {{Дело|год=1871|номер=9|страницы={{GBS|S0dZAAAAcAAJ|RA1-PA62|62}}, {{GBS|S0dZAAAAcAAJ|RA1-PA123|123}}, {{GBS|S0dZAAAAcAAJ|PA210|210}}, {{GBS|S0dZAAAAcAAJ|PA278|278}}}}<!-- Спетые песни, Жажда весны, Когда-то и Осень --> * {{Дело|год=1871|номер=10|страницы={{GBS|ZUdZAAAAcAAJ|PA36|36}}, {{GBS|ZUdZAAAAcAAJ|PA73|73—74}}}}<!-- Последняя песня и Призрак --> * {{Дело|год=1871|номер=11|страницы={{GBS|p0dZAAAAcAAJ|RA1-PA144|144}}, {{GBS|p0dZAAAAcAAJ|PA161|161—162}}}}<!-- Дары весны и На пожарище --> * {{Дело|год=1871|номер=12|страницы={{GBS|tEdZAAAAcAAJ|PA44|44}}, {{GBS|tEdZAAAAcAAJ|PA80|80—96}}}}<!-- Песня пиратов, Сон Августа и «Пусть говорят, что сам себе я враг…» --> * {{Дело|год=1872|номер=1|страницы={{РГБ|60000171619|20}23|deadlink=1}}<!-- Старый год («Меж тем, как празднуют все люди новый год…») -->, {{РГБ|60000171619|34}60—61|deadlink=1}}<!-- Каин (Из Гюго) -->}} * {{Отечественные записки|год=1872|том=CCI|номер=3|отд=I|страницы={{GBS|PSUYAAAAYAAJ|PA244|244—254}}}}<!-- Подземный пир (Из Гюго) --> * {{Отечественные записки|год=1873|том=CCXI|номер=11|отд=I|страницы={{GBS|lFkFAAAAQAAJ|PA242|242—244}}}}<!-- Новый Прометей --> * {{Отечественные записки|год=1875|том=CCXIX|номер=3|отд=I|страницы={{GBS|mlpmAAAAcAAJ|PA259|259—264}}}}<!-- 8 стих. --> * «Пчела», 1877, № 11, стр. 167 * {{Отечественные записки|год=1879|том=CCXLVII|номер=12|страницы={{РНБ|bv000020039|749|526}}}}<!-- Из старого альбома: «Завидую я вам: у вас ещё осталась…» и «Дыханье давит полдень знойный…» --> Публикации в сборниках: * {{книга|заглавие=Хрестоматия для всех. Русские поэты в биографиях и образцах|ответственный=Составил [[Николай Васильевич Гербель|Ник. Вас. Гербель]]|место=СПб|издательство=|год=1873|страницы={{GBS|LFC0AAAAMAAJ|PA599|599—600}}}} * {{Складчина, 1874|страницы={{РГБ|01003604483|74|139—142}}}} * {{книга|заглавие=Английские поэты в биографиях и образцах|ответственный=Под ред. [[Николай Васильевич Гербель|Н.&nbsp;В.&nbsp;Гребеля]]|место=СПб.|издательство=Типография А.&nbsp;М.&nbsp;Котомина|год=1875|страницы=}} * {{книга|заглавие=Немецкие поэты в биографиях и образцах|ответственный=Под ред. [[Николай Васильевич Гербель|Н.&nbsp;В.&nbsp;Гребеля]]|место=СПб.|издательство=В типографии В. Безобразова и {{Ко}}|год=1877|страницы=5—6, 10—14, 16—18, 20—24, 30—34, 36—37, …}} * {{Гейне:Стихотворения, 1931|страницы=568—570, 573—574, 575—577, 582—583, 587—588}} * {{Гейне:Избранные произведения, 1935|страницы={{РГБ|01005273839|91|179—180}}, {{РГБ|01005273839|107|210—211}}}}<!-- Посредничество, «Меня не манит рай небесный…» --> * {{книга|заглавие=Поэты «Искры»|ответственный=Вступительные статьи, подготовка текста и примечания [[Исаак Григорьевич Ямпольский||И.&nbsp;Ямпольского]]|издание=2-e изд|место=Л.|издательство=Советский писатель|год=1955|том=2|страницы=51—512|серия=Библиотека поэта. Большая серия}} ([https://imwerden.de/pdf/poety_iskry_tom2_1955__ocr.pdf imwerden.de]) {{Импорт текстов/az.lib.ru/Список неразобранных страниц автора|подкатегория=Дмитрий Дмитриевич Минаев}} == Ссылки == * [http://az.lib.ru/m/minaew_d_d/ Произведения Дмитрия Минаева в Библиотеке Максима Мошкова] {{АП|ГОД=1889}} [[Категория:Писатели России]] [[Категория:Переводчики]] [[Категория:Поэты]] [[Категория:Писатели на русском языке]] chxoi51s3kylfk4fja5a0vvjz1uub8u 4 43537 5757604 5687138 2026-10-16T21:23:28Z Vladis13 49438 заменил слово "патруль" на "досмотрена" - это был артефакт копирования справки из Википедии. Добавил плашку с разъяснением путаницы прав "review" и "patrol" и их переводом 5757604 wikitext text/x-wiki {{Правило}} {{shortcut|ППС}} {{ombox|text=Существует путаница касательно функционала проверки версий страниц. Проверка версий относится к праву <code>review</code> и управляется вики-расширением [[mw:Extension:FlaggedRevs|FlaggedRevs]]. Также существует право <code>patrol</code>, которое относится только к первой проверке страниц и, по сути, не работает<ref> * «review», [[w:en:Wikipedia:Reviewing pending changes]] — это отметка правок/версий. * «patrol», [[w:en:Wikipedia:New pages patrol/Reviewers]] — это исключительно проверка новых страниц ([[Служебная:Новые страницы]]). Как видно, это так и работает. В журнале патрулирования ([[Служебная:Журналы/patrol]]) отмечаются только первые правки новых страниц. Причём, если нажать кнопку «отпатрулировать» внизу страницы это не отметится в журнале, что, возможно, является багом. В списке [https://ru.wikisource.org/w/index.php?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&hidenewuserlog=1&limit=500&days=1&enhanced=1&title=Служебная:Свежие_правки&urlversion=2 Свежих правок] новые страницы без патрулирования отмечены знаком «<abbr title="This edit has not yet been patrolled" class="unpatrolled">!</abbr>». </ref>. В Википедии флаг «досматривающий» называется «'''патрулирующий'''», хотя использует право <code><nowiki>review</nowiki></code>. В связи с этим возможна путаница в переводах справок, особенно передведённых участниками Википедии, и при общении с техподдержкой. Например, справка [[mw:Help:Patrolled edits]] понимает под проверкой версий именно <code>patrol</code>. }} '''Досмотренные (проверенные) версии''' — версии страниц (статей, изображений и шаблонов) Викитеки, имеющие отметку, свидетельствующую, что они прошли первичный досмотр, имеют приемлемый вид и не содержат серьёзных нарушений [[:Категория:Викитека:Правила|основных правил Викитеки]]. Возможность делать такие отметки может предоставляться любому добросовестному участнику, имеющему необходимый опыт редактирования Викитеки и получившему нужную поддержку на странице [[ВТ:ЗИП|изменения прав]]; при выявлении злоупотреблений эта возможность незамедлительно забирается. == Процедура проверки == '''Проверка''' — это процесс досмотра одной из версий страницы Викитеки на соответствие обязательным и необязательным требованиям качества, таким как отсутствие вандализма, нарушения авторских прав, оценка точности страницы и т. п. Результатом проверки является пометка версии одним из трёх признаков: * ''не указана'' — версия страницы не была проверена или не соответствует требованиям к страницам Викитеки; * ''досмотрена'' — версия страницы соответствует минимальным требованиям. Право устанавливать эти признаки даётся особой группе участников — досматривающим. Оно предоставляется участникам, желающим заниматься этим видом деятельности, по результатам голосования на странице [[Викитека:Заявки на изменение прав]]. Проверке могут подвергаться страницы из основного пространства имён, авторов (Автор:), служебного (Викитека:), справочного и шаблоны. В случае, если в ходе проверки установлено, что страница не соответствует критериям минимального качества (см. [[Викитека:Правила проверки страниц#Требования|требования]]), выявленные недостатки следует устранить — или, по крайней мере, проставить на странице соответствующие шаблоны. === Требования к страницам {{якорь|ПАТС}}=== {{shortcut|ПАТС}} Проверка страниц Викитеки как первичный этап их проверки имеет своей целью выявление и устранение наиболее серьёзных нарушений правил проекта, а также улучшение качества требующих этого страниц. Досмотренные версии страниц должны в обязательном порядке соответствовать следующим минимальным критериям: # соответствие отмечаемой страницы основному правилу Викитеки [[ВТ:ЧСВ|«Что содержит Викитека»]]; # отсутствие явного [[w:Википедия:Вандализм|вандализма]] или признаков «спама»; # удобочитаемость (наличие минимального оформления и отсутствие явных ошибок); # для произведений: ## должен быть указан источник (требование [[ВТ:ПРОВ|проверяемости]]). Если источник не указан, то проверяющий должен поставить пометку {{tl|нет источника}}; ## должны быть указан автор(ы) произведения или дана явная пометка о том, что автор неизвестен или произведение опубликовано анонимно. Учтите, что в отношении перевода авторами являются как автор оригинального текста, так и переводчик; ## не должно быть явных нарушений [[Викитека:Авторские права|авторских прав]]. Если произведение передано автором в общественное достояние, или же публикуется в Викитеке под одной из свободных лицензий, информация об этом должна быть указана на странице. Если у проверяющего есть веские основания считать, что авторские права нарушены, он должен поставить пометку {{tl|возможное нарушение АП}};<!-- то есть на странице указан автор текста и при необходимости переводчик, если переход их произведений в ОД не очевиден и на странице нет пояснений на этот счет, необходимо привлечь внимание участника, разместившего текст, к этой недоработке, и проставить шаблон {{tl|возможное нарушение АП}} (тексты, опубликованные анонимно, переходят в ОД по прошествии 70 лет со дня первой публикации);--> # должна быть указана хотя бы одна родительская [[Справка:Категории|категория]]. # должно быть указано качество путем заполнения графы «качество» в шаблоне {{tl|Отексте}} или прямо путем простановки шаблоном {{tl|TextQuality}}. <!-- '''Выверенные версии статей''' должны в обязательном порядке соответствовать следующим критериям качества (по шкале качества [[Шаблон:TextQuality|100 %]]): # соответствие всем требованиям к досмотренной версии; <!--# указание источника публикуемого материала, а также, желательно и ссылки на него (если источник доступен в интернете).--/> # отсутствие на странице [[w:орфография|орфографических]], [[w:пунктуация|пунктуационных]] или [[w:Научный стиль|стилистических]] ошибок, наличие викификации; # оформление страницы согласно основным [[w:Википедия:Оформление статей|принятым стандартам оформления]]; # наличие интервики (если их можно поставить).--> === Требования к шаблонам === # Каждый шаблон должен быть категоризирован. # Желательно проставить интервики, если имеются аналоги шаблона в других Викитеках. ## Интервики и категории шаблона должны быть заключены в теги <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki>. <!-- # В случае наличия в шаблоне документации длиннее одного-двух предложений, она должна быть оформлена с помощью шаблона {{tl|doc}}.--> === Требования к изображениям (файлам) === Файл и его описание должны удовлетворять основным [[#Требования к страницам|требованиям к досмотренным версиям статей]]. Также должно наблюдаться соответствие следующим критериям: # файл должен иметь лицензию — либо свободную, либо соответствовать общим критерям добросовестного использования изображений в проектах Фонда Викимедиа; # в случае, если файл имеет несвободную лицензию, в описании '''должно''' присутствовать обоснование добросовестного использования (например, с использованием соответствующего шаблона {{tl|Обоснование добросовестного использования}}). Если файл имеет свободную лицензию то желательно перенести его на братский проект Викитеки — на [[:commons:Заглавная страница|Викисклад]] (но это делать не обязательно). === Требования к действиям досматривающих === * Необходимо стараться придерживаться всех вышеупомянутых общих критериев при проверке статей, шаблонов и изображений (файлов). * При любых сомнениях следует вести обсуждение с другими участниками, в том числе и с досматривающими. * Достаточно досматривать не всю страницу, а только разницу между свежей версией и предыдущей проверенной (редактор может не отвечать за содержание более ранней версии страницы, проверенной другим участником). Однако приветствуется просмотр страницы заново. * Если страница ранее не была досмотрена, то следует просмотреть историю её правок для поиска (и устранения) изменений, которые могут представлять собой вандализм, нарушение авторских прав и других правил проекта. Если разница с предыдущей досмотренной версией достаточно велика, рекомендуется аналогичным образом просмотреть историю правок после предыдущей досмотренной версии. * Версию страницы, предложенной к удалению, также рекомендуется помечать флагом «досмотрено» после простановки соответствующего шаблона о вынесении страницы на удаление. Если было принято решение об оставлении страницы (шаблон о необходимости быстрого удаления поставлен ошибочно, либо решение об оставлении страницы принято по результатам обсуждения на [[ВТ:КУ]]) или страница была восстановлена, то участник, снимающий шаблон «к удалению», должен либо убедиться в том, что текущее состояние страницы удовлетворяет требованиям к досмотренной версии, либо снять с неё отметку о досмотре. * Если страница не подлежит удалению, но требует серьёзного улучшения, то желательно её улучшить или обратить на неё внимание других участников на [[ВТ:Ф|форуме]]. == Версия, показываемая по умолчанию == В общем случае читателям всегда показывается самая свежая версия страницы. По умолчанию читатель, не обладающий флагом досматривающего, не видит пометки о том, является ли текущая версия досмотренной, но может включить её отображение с помощью настройки своих личных стилевых файлов. Администраторы имеют право при определённых условиях включить режим стабилизации страницы. При этом для незарегистрированных или новых участников будет отображаться последняя досмотренная версия, а для зарегистрированных — самая свежая. Это может быть сделано в случае, если страница подвергается систематическому вандализму или существует высокая вероятность того, что это может произойти (в силу значительного общественного резонанса предмета страницы, остроты описываемой проблемы и пр.). Такая мера направлена исключительно на то, чтобы обезопасить читателя (и авторитет Викитеки) от последствий [[w:Википедия:Вандализм|вандализма]], но в то же время позволить участникам продолжать работу над страницей. Использование режима стабилизации для обеспечения преимущества одной из сторон в случае войны правок строго запрещено (в случае, если досматривающие будут участвовать в войне правок, меняя содержимое страницы в обход [[w:Википедия:Консенсус|консенсуса]], они подлежат лишению статуса). == Флаги участников == === Флаг автодосматриваемого === Все новые страницы участника с этим флагом (<code>autoeditor</code>) помечаются как «досмотрена автоматически». Если участник с данным флагом вносит правку в досмотренную версию страницы, то созданная этой правкой версия получает такой же статус. Требования к кандидатам: * не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в основном пространстве страниц, шаблонах, категориях, файлах; * в последнее время кандидат был активен в русском разделе Викитеки; * кандидат знаком с правилами и традициями Викитеки по оформлению страниц и соблюдает их при редактировании; * во вкладе кандидата за последнее время нет нарушения авторских прав и любого, даже «шуточного» вандализма. Администратор может присваивать этот флаг участникам без их ведома, в случае, если он уверен, что они не будут нарушать действующие правила и уверен в их добросовестности. Администратор может снять флаг с участника, если он нарушает правила. [[ВТ:Боты|Боты]] и [[ВТ:АДМ|администраторы]] по умолчанию обладают техническим правом автодосмора. === Флаг досматривающего === Участник с этим флагом (<code>editor</code>, «досматривающий») может устанавливать и снимать отметку «проверенная версия», и иметь доступ к необходимой спецстранице [[Служебная:UnreviewedPages]]. Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям: * Минимум 1 месяц стажа и минимум 100 правок в основном пространстве страниц (не должно быть очевидных «накруток»). * Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали [[Викитека:Правила проверки страниц#Процедура проверик|требования к проверенным версиям]] (по крайней мере предыдущие 1—2 месяца). * Участник должен иметь способность критически оценивать правки других участников относительно требований к проверенным версиям; при возникновении сомнений он должен показать это в ходе обсуждения. Флаг устанавливается участникам, подавшим заявку на [[ВТ:ЗИП|страницу изменения прав]]. Обсуждение длится минимум сутки. Флаг присваивается, если участник получает поддержку сообщества Викитеки, в случае отсутствия консенсуса флаг может быть не присвоен. Возможно присвоение флага по решению администратора без обсуждения добросовестным участникам, имеющим большой вклад, соблюдающим правила Викитеки и имеющим опыт участия в википроектах. Устанавливать и снимать флаг «досматривающий» может любой администратор. === Флаг откатывающего === Флаг «откатывающий» даёт функцию «быстрый откат» (<code>rollback</code>) — это возможность отменять последние правки участников на страницах, без загрузки страницы редактирования. А также даёт функцию не создавать перенаправления со старого имени при переименовании страниц. Флаг выдаётся обычно вместе с флагом досматривающего. Также возможно на странице [[ВТ:ЗИП]] попросить о присвоении только флага откатывающего. Функциями флага обладают все администраторы. Использование такого отката разрешено только для отката очевидного вандализма, спама, собственных правок, а также в ситуациях, описанных в разделе [[w:ВП:Откат#Использование отката]] правил Википедии. Участник может быть лишён флага в случае выявленных злоупотреблений. == Шаблоны == Досматривающие могут воспользоваться следующими шаблонами, для того, чтобы пометить проверяемые страницы: * {{tl|возможное нарушение АП}} или {{tl|copyvio}} — при подозрении на нарушение авторских прав * {{tl|нет заголовка}} — если отсутствует шапка страницы * {{tl|нет источника}} — если не указан источник * {{tl|нет лицензии}} — если для файла не указана лицензия * {{tl|искажение текста}} — если текст отличается от источника * {{tl|удалить}} — если страница должна быть удалена и требуется обсуждение на [[ВТ:КУ]] * {{tl|d}} — если страница должна быть удалена и обсуждение не требуется (то есть в очевидных случаях) * {{tl|Нет категорий}} — для страниц без категорий. * {{tl|Викифицировать}} — если страница недостаточно хорошо оформлена * {{tl|Перенести на Викисклад}}, {{tl|На Викисклад}} или {{tl|На склад}} — если файл может быть перенесён на [[:w:Викисклад|Викисклад]], без угрозы его удаления оттуда; учтите, что в отличие от национальных вики-проектов там не допускается загрузка файлов на основании критериев добросовестного использования (fair use). == Проверяемость == {{shortcut|ПРОВ}} При публикации текста следует указывать ссылку на его источник в соответствующем параметре шаблона {{tl|отексте}}. Под источником понимается [[w:библиографическая запись|библиографическая запись]], а также ссылка на [[Справка:Вычитка#Загрузка файла на Викисклад|загруженный скан]] печатного текста или на [[Викитека:Источники текстов|авторитетный сайт]] с текстом. Это необходимо для подтверждения [[Викитека:Авторские права|авторства]] и исключения искажений текста. == Техническая реализация == [[Файл:FlaggedRevs sighted mark screencut.png|700px|right]] Участники с флагом «досматривающий» (editor) могут явным образом устанавливать атрибуты для отдельных версий страницы, которые в результате становятся «досмотренными» (review), или перестают быть таковыми. Кроме того, если участник с флагом досматривающего правит страницу, которая уже является досмотренной, версия, получившаяся в результате его правок, автоматически становится (остаётся) проверенной («автодосмотр»). Проверенная версия отображается в следующем виде: * <small>(<span style="color: var(--color-progressive, #36c)">текущ.</span>) (<span style="color: var(--color-progressive, #36c)">пред.</span>) <span style="color: var(--color-progressive, #36c)">00:00, 6 августа 2008 Участник</span> (<span style="color: var(--color-progressive, #36c)">обсуждение </span>| <span style="color: var(--color-progressive, #36c)">вклад</span>) (кол-во байт) (комментарий) (<span style="color: var(--color-progressive, #36c)">отменить</span>) [<span style="color: var(--color-progressive, #36c)">проверена</span> участником <span style="color: var(--color-progressive, #36c)">Участник</span>]</small> Для удобства работы досматривающих существуют следующие служебные страницы: * [[Служебная:UnreviewedPages|Непроверенные страницы]] — список непроверенных страниц * [[Служебная:OldReviewedPages|Ожидающие проверки изменения]] — список страниц, которые были изменены и требуют повторной проверки * [[Служебная:Log/review|Журналы/review]] — журнал проверок версий * [[Служебная:QualityOversight|Расширенный журнал проверок версий]] — список всех проверенных версий * [[Служебная:ValidationStatistics|Статистика проверок]] В своём списке наблюдения и в списке свежих правок участники, имеющие флаг «досматривающий», видят красный восклицательный знак рядом с названиями объектов проверки, последняя версия которых не проверена. == См. также == {{Навигация |Википедия = Википедия:Патрулирование |Медиавики = Help:Patrolling }} * [[Служебная:Права групп участников]] * [[Викитека:Заявки на изменение прав]] * [[Шаблон:TextQuality|Качество текста]] == Примечания == {{примечания}} [[Категория:Викитека:Справка|Проверка страницы]] [[Категория:Викитека:Участники]] qsbe0fyvo566sgnl0f3ysk4wsd4li4r 5757605 5757604 2026-10-16T21:27:11Z Vladis13 49438 /* Версия, показываемая по умолчанию */ 5757605 wikitext text/x-wiki {{Правило}} {{shortcut|ППС}} {{ombox|text=Существует путаница касательно функционала проверки версий страниц. Проверка версий относится к праву <code>review</code> и управляется вики-расширением [[mw:Extension:FlaggedRevs|FlaggedRevs]]. Также существует право <code>patrol</code>, которое относится только к первой проверке страниц и, по сути, не работает<ref> * «review», [[w:en:Wikipedia:Reviewing pending changes]] — это отметка правок/версий. * «patrol», [[w:en:Wikipedia:New pages patrol/Reviewers]] — это исключительно проверка новых страниц ([[Служебная:Новые страницы]]). Как видно, это так и работает. В журнале патрулирования ([[Служебная:Журналы/patrol]]) отмечаются только первые правки новых страниц. Причём, если нажать кнопку «отпатрулировать» внизу страницы это не отметится в журнале, что, возможно, является багом. В списке [https://ru.wikisource.org/w/index.php?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&hidenewuserlog=1&limit=500&days=1&enhanced=1&title=Служебная:Свежие_правки&urlversion=2 Свежих правок] новые страницы без патрулирования отмечены знаком «<abbr title="This edit has not yet been patrolled" class="unpatrolled">!</abbr>». </ref>. В Википедии флаг «досматривающий» называется «'''патрулирующий'''», хотя использует право <code><nowiki>review</nowiki></code>. В связи с этим возможна путаница в переводах справок, особенно передведённых участниками Википедии, и при общении с техподдержкой. Например, справка [[mw:Help:Patrolled edits]] понимает под проверкой версий именно <code>patrol</code>. }} '''Досмотренные (проверенные) версии''' — версии страниц (статей, изображений и шаблонов) Викитеки, имеющие отметку, свидетельствующую, что они прошли первичный досмотр, имеют приемлемый вид и не содержат серьёзных нарушений [[:Категория:Викитека:Правила|основных правил Викитеки]]. Возможность делать такие отметки может предоставляться любому добросовестному участнику, имеющему необходимый опыт редактирования Викитеки и получившему нужную поддержку на странице [[ВТ:ЗИП|изменения прав]]; при выявлении злоупотреблений эта возможность незамедлительно забирается. == Процедура проверки == '''Проверка''' — это процесс досмотра одной из версий страницы Викитеки на соответствие обязательным и необязательным требованиям качества, таким как отсутствие вандализма, нарушения авторских прав, оценка точности страницы и т. п. Результатом проверки является пометка версии одним из трёх признаков: * ''не указана'' — версия страницы не была проверена или не соответствует требованиям к страницам Викитеки; * ''досмотрена'' — версия страницы соответствует минимальным требованиям. Право устанавливать эти признаки даётся особой группе участников — досматривающим. Оно предоставляется участникам, желающим заниматься этим видом деятельности, по результатам голосования на странице [[Викитека:Заявки на изменение прав]]. Проверке могут подвергаться страницы из основного пространства имён, авторов (Автор:), служебного (Викитека:), справочного и шаблоны. В случае, если в ходе проверки установлено, что страница не соответствует критериям минимального качества (см. [[Викитека:Правила проверки страниц#Требования|требования]]), выявленные недостатки следует устранить — или, по крайней мере, проставить на странице соответствующие шаблоны. === Требования к страницам {{якорь|ПАТС}}=== {{shortcut|ПАТС}} Проверка страниц Викитеки как первичный этап их проверки имеет своей целью выявление и устранение наиболее серьёзных нарушений правил проекта, а также улучшение качества требующих этого страниц. Досмотренные версии страниц должны в обязательном порядке соответствовать следующим минимальным критериям: # соответствие отмечаемой страницы основному правилу Викитеки [[ВТ:ЧСВ|«Что содержит Викитека»]]; # отсутствие явного [[w:Википедия:Вандализм|вандализма]] или признаков «спама»; # удобочитаемость (наличие минимального оформления и отсутствие явных ошибок); # для произведений: ## должен быть указан источник (требование [[ВТ:ПРОВ|проверяемости]]). Если источник не указан, то проверяющий должен поставить пометку {{tl|нет источника}}; ## должны быть указан автор(ы) произведения или дана явная пометка о том, что автор неизвестен или произведение опубликовано анонимно. Учтите, что в отношении перевода авторами являются как автор оригинального текста, так и переводчик; ## не должно быть явных нарушений [[Викитека:Авторские права|авторских прав]]. Если произведение передано автором в общественное достояние, или же публикуется в Викитеке под одной из свободных лицензий, информация об этом должна быть указана на странице. Если у проверяющего есть веские основания считать, что авторские права нарушены, он должен поставить пометку {{tl|возможное нарушение АП}};<!-- то есть на странице указан автор текста и при необходимости переводчик, если переход их произведений в ОД не очевиден и на странице нет пояснений на этот счет, необходимо привлечь внимание участника, разместившего текст, к этой недоработке, и проставить шаблон {{tl|возможное нарушение АП}} (тексты, опубликованные анонимно, переходят в ОД по прошествии 70 лет со дня первой публикации);--> # должна быть указана хотя бы одна родительская [[Справка:Категории|категория]]. # должно быть указано качество путем заполнения графы «качество» в шаблоне {{tl|Отексте}} или прямо путем простановки шаблоном {{tl|TextQuality}}. <!-- '''Выверенные версии статей''' должны в обязательном порядке соответствовать следующим критериям качества (по шкале качества [[Шаблон:TextQuality|100 %]]): # соответствие всем требованиям к досмотренной версии; <!--# указание источника публикуемого материала, а также, желательно и ссылки на него (если источник доступен в интернете).--/> # отсутствие на странице [[w:орфография|орфографических]], [[w:пунктуация|пунктуационных]] или [[w:Научный стиль|стилистических]] ошибок, наличие викификации; # оформление страницы согласно основным [[w:Википедия:Оформление статей|принятым стандартам оформления]]; # наличие интервики (если их можно поставить).--> === Требования к шаблонам === # Каждый шаблон должен быть категоризирован. # Желательно проставить интервики, если имеются аналоги шаблона в других Викитеках. ## Интервики и категории шаблона должны быть заключены в теги <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki>. <!-- # В случае наличия в шаблоне документации длиннее одного-двух предложений, она должна быть оформлена с помощью шаблона {{tl|doc}}.--> === Требования к изображениям (файлам) === Файл и его описание должны удовлетворять основным [[#Требования к страницам|требованиям к досмотренным версиям статей]]. Также должно наблюдаться соответствие следующим критериям: # файл должен иметь лицензию — либо свободную, либо соответствовать общим критерям добросовестного использования изображений в проектах Фонда Викимедиа; # в случае, если файл имеет несвободную лицензию, в описании '''должно''' присутствовать обоснование добросовестного использования (например, с использованием соответствующего шаблона {{tl|Обоснование добросовестного использования}}). Если файл имеет свободную лицензию то желательно перенести его на братский проект Викитеки — на [[:commons:Заглавная страница|Викисклад]] (но это делать не обязательно). === Требования к действиям досматривающих === * Необходимо стараться придерживаться всех вышеупомянутых общих критериев при проверке статей, шаблонов и изображений (файлов). * При любых сомнениях следует вести обсуждение с другими участниками, в том числе и с досматривающими. * Достаточно досматривать не всю страницу, а только разницу между свежей версией и предыдущей проверенной (редактор может не отвечать за содержание более ранней версии страницы, проверенной другим участником). Однако приветствуется просмотр страницы заново. * Если страница ранее не была досмотрена, то следует просмотреть историю её правок для поиска (и устранения) изменений, которые могут представлять собой вандализм, нарушение авторских прав и других правил проекта. Если разница с предыдущей досмотренной версией достаточно велика, рекомендуется аналогичным образом просмотреть историю правок после предыдущей досмотренной версии. * Версию страницы, предложенной к удалению, также рекомендуется помечать флагом «досмотрено» после простановки соответствующего шаблона о вынесении страницы на удаление. Если было принято решение об оставлении страницы (шаблон о необходимости быстрого удаления поставлен ошибочно, либо решение об оставлении страницы принято по результатам обсуждения на [[ВТ:КУ]]) или страница была восстановлена, то участник, снимающий шаблон «к удалению», должен либо убедиться в том, что текущее состояние страницы удовлетворяет требованиям к досмотренной версии, либо снять с неё отметку о досмотре. * Если страница не подлежит удалению, но требует серьёзного улучшения, то желательно её улучшить или обратить на неё внимание других участников на [[ВТ:Ф|форуме]]. == Версия, показываемая по умолчанию == В общем случае незарегистрированным читателям всегда показывается последняя досмотренная версия, а для зарегистрированных — самая свежая. По умолчанию читатель, не обладающий флагом досматривающего, не видит пометки о том, является ли текущая версия досмотренной, но может включить её отображение с помощью настройки своих личных стилевых файлов. Администраторы имеют право при определённых условиях включить режим стабилизации страницы. При этом для незарегистрированных или новых участников будет отображаться последняя досмотренная версия, а для зарегистрированных — самая свежая. Это может быть сделано в случае, если страница подвергается систематическому вандализму или существует высокая вероятность того, что это может произойти (в силу значительного общественного резонанса предмета страницы, остроты описываемой проблемы и пр.). Такая мера направлена исключительно на то, чтобы обезопасить читателя (и авторитет Викитеки) от последствий [[w:Википедия:Вандализм|вандализма]], но в то же время позволить участникам продолжать работу над страницей. Использование режима стабилизации для обеспечения преимущества одной из сторон в случае войны правок строго запрещено (в случае, если досматривающие будут участвовать в войне правок, меняя содержимое страницы в обход [[w:Википедия:Консенсус|консенсуса]], они подлежат лишению статуса). == Флаги участников == === Флаг автодосматриваемого === Все новые страницы участника с этим флагом (<code>autoeditor</code>) помечаются как «досмотрена автоматически». Если участник с данным флагом вносит правку в досмотренную версию страницы, то созданная этой правкой версия получает такой же статус. Требования к кандидатам: * не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в основном пространстве страниц, шаблонах, категориях, файлах; * в последнее время кандидат был активен в русском разделе Викитеки; * кандидат знаком с правилами и традициями Викитеки по оформлению страниц и соблюдает их при редактировании; * во вкладе кандидата за последнее время нет нарушения авторских прав и любого, даже «шуточного» вандализма. Администратор может присваивать этот флаг участникам без их ведома, в случае, если он уверен, что они не будут нарушать действующие правила и уверен в их добросовестности. Администратор может снять флаг с участника, если он нарушает правила. [[ВТ:Боты|Боты]] и [[ВТ:АДМ|администраторы]] по умолчанию обладают техническим правом автодосмора. === Флаг досматривающего === Участник с этим флагом (<code>editor</code>, «досматривающий») может устанавливать и снимать отметку «проверенная версия», и иметь доступ к необходимой спецстранице [[Служебная:UnreviewedPages]]. Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям: * Минимум 1 месяц стажа и минимум 100 правок в основном пространстве страниц (не должно быть очевидных «накруток»). * Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали [[Викитека:Правила проверки страниц#Процедура проверик|требования к проверенным версиям]] (по крайней мере предыдущие 1—2 месяца). * Участник должен иметь способность критически оценивать правки других участников относительно требований к проверенным версиям; при возникновении сомнений он должен показать это в ходе обсуждения. Флаг устанавливается участникам, подавшим заявку на [[ВТ:ЗИП|страницу изменения прав]]. Обсуждение длится минимум сутки. Флаг присваивается, если участник получает поддержку сообщества Викитеки, в случае отсутствия консенсуса флаг может быть не присвоен. Возможно присвоение флага по решению администратора без обсуждения добросовестным участникам, имеющим большой вклад, соблюдающим правила Викитеки и имеющим опыт участия в википроектах. Устанавливать и снимать флаг «досматривающий» может любой администратор. === Флаг откатывающего === Флаг «откатывающий» даёт функцию «быстрый откат» (<code>rollback</code>) — это возможность отменять последние правки участников на страницах, без загрузки страницы редактирования. А также даёт функцию не создавать перенаправления со старого имени при переименовании страниц. Флаг выдаётся обычно вместе с флагом досматривающего. Также возможно на странице [[ВТ:ЗИП]] попросить о присвоении только флага откатывающего. Функциями флага обладают все администраторы. Использование такого отката разрешено только для отката очевидного вандализма, спама, собственных правок, а также в ситуациях, описанных в разделе [[w:ВП:Откат#Использование отката]] правил Википедии. Участник может быть лишён флага в случае выявленных злоупотреблений. == Шаблоны == Досматривающие могут воспользоваться следующими шаблонами, для того, чтобы пометить проверяемые страницы: * {{tl|возможное нарушение АП}} или {{tl|copyvio}} — при подозрении на нарушение авторских прав * {{tl|нет заголовка}} — если отсутствует шапка страницы * {{tl|нет источника}} — если не указан источник * {{tl|нет лицензии}} — если для файла не указана лицензия * {{tl|искажение текста}} — если текст отличается от источника * {{tl|удалить}} — если страница должна быть удалена и требуется обсуждение на [[ВТ:КУ]] * {{tl|d}} — если страница должна быть удалена и обсуждение не требуется (то есть в очевидных случаях) * {{tl|Нет категорий}} — для страниц без категорий. * {{tl|Викифицировать}} — если страница недостаточно хорошо оформлена * {{tl|Перенести на Викисклад}}, {{tl|На Викисклад}} или {{tl|На склад}} — если файл может быть перенесён на [[:w:Викисклад|Викисклад]], без угрозы его удаления оттуда; учтите, что в отличие от национальных вики-проектов там не допускается загрузка файлов на основании критериев добросовестного использования (fair use). == Проверяемость == {{shortcut|ПРОВ}} При публикации текста следует указывать ссылку на его источник в соответствующем параметре шаблона {{tl|отексте}}. Под источником понимается [[w:библиографическая запись|библиографическая запись]], а также ссылка на [[Справка:Вычитка#Загрузка файла на Викисклад|загруженный скан]] печатного текста или на [[Викитека:Источники текстов|авторитетный сайт]] с текстом. Это необходимо для подтверждения [[Викитека:Авторские права|авторства]] и исключения искажений текста. == Техническая реализация == [[Файл:FlaggedRevs sighted mark screencut.png|700px|right]] Участники с флагом «досматривающий» (editor) могут явным образом устанавливать атрибуты для отдельных версий страницы, которые в результате становятся «досмотренными» (review), или перестают быть таковыми. Кроме того, если участник с флагом досматривающего правит страницу, которая уже является досмотренной, версия, получившаяся в результате его правок, автоматически становится (остаётся) проверенной («автодосмотр»). Проверенная версия отображается в следующем виде: * <small>(<span style="color: var(--color-progressive, #36c)">текущ.</span>) (<span style="color: var(--color-progressive, #36c)">пред.</span>) <span style="color: var(--color-progressive, #36c)">00:00, 6 августа 2008 Участник</span> (<span style="color: var(--color-progressive, #36c)">обсуждение </span>| <span style="color: var(--color-progressive, #36c)">вклад</span>) (кол-во байт) (комментарий) (<span style="color: var(--color-progressive, #36c)">отменить</span>) [<span style="color: var(--color-progressive, #36c)">проверена</span> участником <span style="color: var(--color-progressive, #36c)">Участник</span>]</small> Для удобства работы досматривающих существуют следующие служебные страницы: * [[Служебная:UnreviewedPages|Непроверенные страницы]] — список непроверенных страниц * [[Служебная:OldReviewedPages|Ожидающие проверки изменения]] — список страниц, которые были изменены и требуют повторной проверки * [[Служебная:Log/review|Журналы/review]] — журнал проверок версий * [[Служебная:QualityOversight|Расширенный журнал проверок версий]] — список всех проверенных версий * [[Служебная:ValidationStatistics|Статистика проверок]] В своём списке наблюдения и в списке свежих правок участники, имеющие флаг «досматривающий», видят красный восклицательный знак рядом с названиями объектов проверки, последняя версия которых не проверена. == См. также == {{Навигация |Википедия = Википедия:Патрулирование |Медиавики = Help:Patrolling }} * [[Служебная:Права групп участников]] * [[Викитека:Заявки на изменение прав]] * [[Шаблон:TextQuality|Качество текста]] == Примечания == {{примечания}} [[Категория:Викитека:Справка|Проверка страницы]] [[Категория:Викитека:Участники]] 4pknag863uj0t4bq85ty6t1059k74ho 5757608 5757605 2026-10-16T21:30:55Z Vladis13 49438 /* Версия, показываемая по умолчанию */ 5757608 wikitext text/x-wiki {{Правило}} {{shortcut|ППС}} {{ombox|text=Существует путаница касательно функционала проверки версий страниц. Проверка версий относится к праву <code>review</code> и управляется вики-расширением [[mw:Extension:FlaggedRevs|FlaggedRevs]]. Также существует право <code>patrol</code>, которое относится только к первой проверке страниц и, по сути, не работает<ref> * «review», [[w:en:Wikipedia:Reviewing pending changes]] — это отметка правок/версий. * «patrol», [[w:en:Wikipedia:New pages patrol/Reviewers]] — это исключительно проверка новых страниц ([[Служебная:Новые страницы]]). Как видно, это так и работает. В журнале патрулирования ([[Служебная:Журналы/patrol]]) отмечаются только первые правки новых страниц. Причём, если нажать кнопку «отпатрулировать» внизу страницы это не отметится в журнале, что, возможно, является багом. В списке [https://ru.wikisource.org/w/index.php?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&hidenewuserlog=1&limit=500&days=1&enhanced=1&title=Служебная:Свежие_правки&urlversion=2 Свежих правок] новые страницы без патрулирования отмечены знаком «<abbr title="This edit has not yet been patrolled" class="unpatrolled">!</abbr>». </ref>. В Википедии флаг «досматривающий» называется «'''патрулирующий'''», хотя использует право <code><nowiki>review</nowiki></code>. В связи с этим возможна путаница в переводах справок, особенно передведённых участниками Википедии, и при общении с техподдержкой. Например, справка [[mw:Help:Patrolled edits]] понимает под проверкой версий именно <code>patrol</code>. }} '''Досмотренные (проверенные) версии''' — версии страниц (статей, изображений и шаблонов) Викитеки, имеющие отметку, свидетельствующую, что они прошли первичный досмотр, имеют приемлемый вид и не содержат серьёзных нарушений [[:Категория:Викитека:Правила|основных правил Викитеки]]. Возможность делать такие отметки может предоставляться любому добросовестному участнику, имеющему необходимый опыт редактирования Викитеки и получившему нужную поддержку на странице [[ВТ:ЗИП|изменения прав]]; при выявлении злоупотреблений эта возможность незамедлительно забирается. == Процедура проверки == '''Проверка''' — это процесс досмотра одной из версий страницы Викитеки на соответствие обязательным и необязательным требованиям качества, таким как отсутствие вандализма, нарушения авторских прав, оценка точности страницы и т. п. Результатом проверки является пометка версии одним из трёх признаков: * ''не указана'' — версия страницы не была проверена или не соответствует требованиям к страницам Викитеки; * ''досмотрена'' — версия страницы соответствует минимальным требованиям. Право устанавливать эти признаки даётся особой группе участников — досматривающим. Оно предоставляется участникам, желающим заниматься этим видом деятельности, по результатам голосования на странице [[Викитека:Заявки на изменение прав]]. Проверке могут подвергаться страницы из основного пространства имён, авторов (Автор:), служебного (Викитека:), справочного и шаблоны. В случае, если в ходе проверки установлено, что страница не соответствует критериям минимального качества (см. [[Викитека:Правила проверки страниц#Требования|требования]]), выявленные недостатки следует устранить — или, по крайней мере, проставить на странице соответствующие шаблоны. === Требования к страницам {{якорь|ПАТС}}=== {{shortcut|ПАТС}} Проверка страниц Викитеки как первичный этап их проверки имеет своей целью выявление и устранение наиболее серьёзных нарушений правил проекта, а также улучшение качества требующих этого страниц. Досмотренные версии страниц должны в обязательном порядке соответствовать следующим минимальным критериям: # соответствие отмечаемой страницы основному правилу Викитеки [[ВТ:ЧСВ|«Что содержит Викитека»]]; # отсутствие явного [[w:Википедия:Вандализм|вандализма]] или признаков «спама»; # удобочитаемость (наличие минимального оформления и отсутствие явных ошибок); # для произведений: ## должен быть указан источник (требование [[ВТ:ПРОВ|проверяемости]]). Если источник не указан, то проверяющий должен поставить пометку {{tl|нет источника}}; ## должны быть указан автор(ы) произведения или дана явная пометка о том, что автор неизвестен или произведение опубликовано анонимно. Учтите, что в отношении перевода авторами являются как автор оригинального текста, так и переводчик; ## не должно быть явных нарушений [[Викитека:Авторские права|авторских прав]]. Если произведение передано автором в общественное достояние, или же публикуется в Викитеке под одной из свободных лицензий, информация об этом должна быть указана на странице. Если у проверяющего есть веские основания считать, что авторские права нарушены, он должен поставить пометку {{tl|возможное нарушение АП}};<!-- то есть на странице указан автор текста и при необходимости переводчик, если переход их произведений в ОД не очевиден и на странице нет пояснений на этот счет, необходимо привлечь внимание участника, разместившего текст, к этой недоработке, и проставить шаблон {{tl|возможное нарушение АП}} (тексты, опубликованные анонимно, переходят в ОД по прошествии 70 лет со дня первой публикации);--> # должна быть указана хотя бы одна родительская [[Справка:Категории|категория]]. # должно быть указано качество путем заполнения графы «качество» в шаблоне {{tl|Отексте}} или прямо путем простановки шаблоном {{tl|TextQuality}}. <!-- '''Выверенные версии статей''' должны в обязательном порядке соответствовать следующим критериям качества (по шкале качества [[Шаблон:TextQuality|100 %]]): # соответствие всем требованиям к досмотренной версии; <!--# указание источника публикуемого материала, а также, желательно и ссылки на него (если источник доступен в интернете).--/> # отсутствие на странице [[w:орфография|орфографических]], [[w:пунктуация|пунктуационных]] или [[w:Научный стиль|стилистических]] ошибок, наличие викификации; # оформление страницы согласно основным [[w:Википедия:Оформление статей|принятым стандартам оформления]]; # наличие интервики (если их можно поставить).--> === Требования к шаблонам === # Каждый шаблон должен быть категоризирован. # Желательно проставить интервики, если имеются аналоги шаблона в других Викитеках. ## Интервики и категории шаблона должны быть заключены в теги <nowiki><noinclude></noinclude></nowiki>. <!-- # В случае наличия в шаблоне документации длиннее одного-двух предложений, она должна быть оформлена с помощью шаблона {{tl|doc}}.--> === Требования к изображениям (файлам) === Файл и его описание должны удовлетворять основным [[#Требования к страницам|требованиям к досмотренным версиям статей]]. Также должно наблюдаться соответствие следующим критериям: # файл должен иметь лицензию — либо свободную, либо соответствовать общим критерям добросовестного использования изображений в проектах Фонда Викимедиа; # в случае, если файл имеет несвободную лицензию, в описании '''должно''' присутствовать обоснование добросовестного использования (например, с использованием соответствующего шаблона {{tl|Обоснование добросовестного использования}}). Если файл имеет свободную лицензию то желательно перенести его на братский проект Викитеки — на [[:commons:Заглавная страница|Викисклад]] (но это делать не обязательно). === Требования к действиям досматривающих === * Необходимо стараться придерживаться всех вышеупомянутых общих критериев при проверке статей, шаблонов и изображений (файлов). * При любых сомнениях следует вести обсуждение с другими участниками, в том числе и с досматривающими. * Достаточно досматривать не всю страницу, а только разницу между свежей версией и предыдущей проверенной (редактор может не отвечать за содержание более ранней версии страницы, проверенной другим участником). Однако приветствуется просмотр страницы заново. * Если страница ранее не была досмотрена, то следует просмотреть историю её правок для поиска (и устранения) изменений, которые могут представлять собой вандализм, нарушение авторских прав и других правил проекта. Если разница с предыдущей досмотренной версией достаточно велика, рекомендуется аналогичным образом просмотреть историю правок после предыдущей досмотренной версии. * Версию страницы, предложенной к удалению, также рекомендуется помечать флагом «досмотрено» после простановки соответствующего шаблона о вынесении страницы на удаление. Если было принято решение об оставлении страницы (шаблон о необходимости быстрого удаления поставлен ошибочно, либо решение об оставлении страницы принято по результатам обсуждения на [[ВТ:КУ]]) или страница была восстановлена, то участник, снимающий шаблон «к удалению», должен либо убедиться в том, что текущее состояние страницы удовлетворяет требованиям к досмотренной версии, либо снять с неё отметку о досмотре. * Если страница не подлежит удалению, но требует серьёзного улучшения, то желательно её улучшить или обратить на неё внимание других участников на [[ВТ:Ф|форуме]]. == Версия, показываемая по умолчанию == В общем случае незарегистрированным читателям всегда показывается последняя досмотренная версия, а для зарегистрированных — самая свежая; они находятся на вкладках «Читать» и «Текущая версия» вверху страницы. По умолчанию читатель, не обладающий флагом досматривающего, не видит пометки о том, является ли текущая версия досмотренной, но может включить её отображение с помощью настройки своих личных стилевых файлов. Администраторы имеют право при определённых условиях включить режим стабилизации страницы. При этом для незарегистрированных или новых участников будет отображаться последняя досмотренная версия, а для зарегистрированных — самая свежая. Это может быть сделано в случае, если страница подвергается систематическому вандализму или существует высокая вероятность того, что это может произойти (в силу значительного общественного резонанса предмета страницы, остроты описываемой проблемы и пр.). Такая мера направлена исключительно на то, чтобы обезопасить читателя (и авторитет Викитеки) от последствий [[w:Википедия:Вандализм|вандализма]], но в то же время позволить участникам продолжать работу над страницей. Использование режима стабилизации для обеспечения преимущества одной из сторон в случае войны правок строго запрещено (в случае, если досматривающие будут участвовать в войне правок, меняя содержимое страницы в обход [[w:Википедия:Консенсус|консенсуса]], они подлежат лишению статуса). == Флаги участников == === Флаг автодосматриваемого === Все новые страницы участника с этим флагом (<code>autoeditor</code>) помечаются как «досмотрена автоматически». Если участник с данным флагом вносит правку в досмотренную версию страницы, то созданная этой правкой версия получает такой же статус. Требования к кандидатам: * не менее 100 правок, причём большинство из них сделаны в основном пространстве страниц, шаблонах, категориях, файлах; * в последнее время кандидат был активен в русском разделе Викитеки; * кандидат знаком с правилами и традициями Викитеки по оформлению страниц и соблюдает их при редактировании; * во вкладе кандидата за последнее время нет нарушения авторских прав и любого, даже «шуточного» вандализма. Администратор может присваивать этот флаг участникам без их ведома, в случае, если он уверен, что они не будут нарушать действующие правила и уверен в их добросовестности. Администратор может снять флаг с участника, если он нарушает правила. [[ВТ:Боты|Боты]] и [[ВТ:АДМ|администраторы]] по умолчанию обладают техническим правом автодосмора. === Флаг досматривающего === Участник с этим флагом (<code>editor</code>, «досматривающий») может устанавливать и снимать отметку «проверенная версия», и иметь доступ к необходимой спецстранице [[Служебная:UnreviewedPages]]. Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям: * Минимум 1 месяц стажа и минимум 100 правок в основном пространстве страниц (не должно быть очевидных «накруток»). * Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали [[Викитека:Правила проверки страниц#Процедура проверик|требования к проверенным версиям]] (по крайней мере предыдущие 1—2 месяца). * Участник должен иметь способность критически оценивать правки других участников относительно требований к проверенным версиям; при возникновении сомнений он должен показать это в ходе обсуждения. Флаг устанавливается участникам, подавшим заявку на [[ВТ:ЗИП|страницу изменения прав]]. Обсуждение длится минимум сутки. Флаг присваивается, если участник получает поддержку сообщества Викитеки, в случае отсутствия консенсуса флаг может быть не присвоен. Возможно присвоение флага по решению администратора без обсуждения добросовестным участникам, имеющим большой вклад, соблюдающим правила Викитеки и имеющим опыт участия в википроектах. Устанавливать и снимать флаг «досматривающий» может любой администратор. === Флаг откатывающего === Флаг «откатывающий» даёт функцию «быстрый откат» (<code>rollback</code>) — это возможность отменять последние правки участников на страницах, без загрузки страницы редактирования. А также даёт функцию не создавать перенаправления со старого имени при переименовании страниц. Флаг выдаётся обычно вместе с флагом досматривающего. Также возможно на странице [[ВТ:ЗИП]] попросить о присвоении только флага откатывающего. Функциями флага обладают все администраторы. Использование такого отката разрешено только для отката очевидного вандализма, спама, собственных правок, а также в ситуациях, описанных в разделе [[w:ВП:Откат#Использование отката]] правил Википедии. Участник может быть лишён флага в случае выявленных злоупотреблений. == Шаблоны == Досматривающие могут воспользоваться следующими шаблонами, для того, чтобы пометить проверяемые страницы: * {{tl|возможное нарушение АП}} или {{tl|copyvio}} — при подозрении на нарушение авторских прав * {{tl|нет заголовка}} — если отсутствует шапка страницы * {{tl|нет источника}} — если не указан источник * {{tl|нет лицензии}} — если для файла не указана лицензия * {{tl|искажение текста}} — если текст отличается от источника * {{tl|удалить}} — если страница должна быть удалена и требуется обсуждение на [[ВТ:КУ]] * {{tl|d}} — если страница должна быть удалена и обсуждение не требуется (то есть в очевидных случаях) * {{tl|Нет категорий}} — для страниц без категорий. * {{tl|Викифицировать}} — если страница недостаточно хорошо оформлена * {{tl|Перенести на Викисклад}}, {{tl|На Викисклад}} или {{tl|На склад}} — если файл может быть перенесён на [[:w:Викисклад|Викисклад]], без угрозы его удаления оттуда; учтите, что в отличие от национальных вики-проектов там не допускается загрузка файлов на основании критериев добросовестного использования (fair use). == Проверяемость == {{shortcut|ПРОВ}} При публикации текста следует указывать ссылку на его источник в соответствующем параметре шаблона {{tl|отексте}}. Под источником понимается [[w:библиографическая запись|библиографическая запись]], а также ссылка на [[Справка:Вычитка#Загрузка файла на Викисклад|загруженный скан]] печатного текста или на [[Викитека:Источники текстов|авторитетный сайт]] с текстом. Это необходимо для подтверждения [[Викитека:Авторские права|авторства]] и исключения искажений текста. == Техническая реализация == [[Файл:FlaggedRevs sighted mark screencut.png|700px|right]] Участники с флагом «досматривающий» (editor) могут явным образом устанавливать атрибуты для отдельных версий страницы, которые в результате становятся «досмотренными» (review), или перестают быть таковыми. Кроме того, если участник с флагом досматривающего правит страницу, которая уже является досмотренной, версия, получившаяся в результате его правок, автоматически становится (остаётся) проверенной («автодосмотр»). Проверенная версия отображается в следующем виде: * <small>(<span style="color: var(--color-progressive, #36c)">текущ.</span>) (<span style="color: var(--color-progressive, #36c)">пред.</span>) <span style="color: var(--color-progressive, #36c)">00:00, 6 августа 2008 Участник</span> (<span style="color: var(--color-progressive, #36c)">обсуждение </span>| <span style="color: var(--color-progressive, #36c)">вклад</span>) (кол-во байт) (комментарий) (<span style="color: var(--color-progressive, #36c)">отменить</span>) [<span style="color: var(--color-progressive, #36c)">проверена</span> участником <span style="color: var(--color-progressive, #36c)">Участник</span>]</small> Для удобства работы досматривающих существуют следующие служебные страницы: * [[Служебная:UnreviewedPages|Непроверенные страницы]] — список непроверенных страниц * [[Служебная:OldReviewedPages|Ожидающие проверки изменения]] — список страниц, которые были изменены и требуют повторной проверки * [[Служебная:Log/review|Журналы/review]] — журнал проверок версий * [[Служебная:QualityOversight|Расширенный журнал проверок версий]] — список всех проверенных версий * [[Служебная:ValidationStatistics|Статистика проверок]] В своём списке наблюдения и в списке свежих правок участники, имеющие флаг «досматривающий», видят красный восклицательный знак рядом с названиями объектов проверки, последняя версия которых не проверена. == См. также == {{Навигация |Википедия = Википедия:Патрулирование |Медиавики = Help:Patrolling }} * [[Служебная:Права групп участников]] * [[Викитека:Заявки на изменение прав]] * [[Шаблон:TextQuality|Качество текста]] == Примечания == {{примечания}} [[Категория:Викитека:Справка|Проверка страницы]] [[Категория:Викитека:Участники]] eu9xgz2awty61lwjl3l9krfezons0ge 4 55869 5757594 5757465 2026-10-16T20:20:48Z Vladis13 49438 /* Перевод интрфейса и справки */ ответ участнику Lanhiaze 5757594 wikitext text/x-wiki {{Форум/Шапка|ЗКА}} == Новая замена в Деятификатор == Пред. [[Викитека:Администрирование/Архив-3#Новая замена в Деятификатор|архивировано]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:29, 11 октября 2026 (UTC) : Почему-то «облагороженные» (в ДО) перевёл в «облагор'''а'''женные». --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 19:59, 14 октября 2026 (UTC) :* {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 07:35, 15 октября 2026 (UTC) == Перевод интерфейса — проверка версий/досмотр/патрулирование, [[Викитека:Правила проверки страниц]] == === Версия показываемая незарегистрированным читателям === Незарегистрированным читателям показываются старые версии страниц, зачастую очень старые. (Это проблема, учитывая что регулярно [https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Журналы?type=review проверкой правок] занимаюсь только я. Поэтому, никто никогда может не увидеть обновления и исправления на большом кол-ве страниц Викитеки.) Тогда как в [[ВТ:Правила проверки страниц#Версия, показываемая по умолчанию]] сказано: <blockquote>В общем случае читателям всегда показывается самая свежая версия страницы. … Администраторы имеют право при определённых условиях включить режим стабилизации страницы. При этом для незарегистрированных или новых участников будет отображаться последняя патрулированная версия, а для зарегистрированных — самая свежая.</blockquote> У нас [https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Журналы?type=stable нет] стабилизированных страниц. Но если открыть изменённые страницы в режиме Инкогнито браузера, [[Скверный анекдот (Достоевский)|например]], открываются старые версии, не всякий догадается нажать вверху «текущая версия». Думаю, надо отразить это в справке, фактически, этот раздел справки целиком неадекватен ситуации. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:36, 3 октября 2026 (UTC) :Согласен, что справка и другие материалы должны обновляться. Не знаю, насколько смогу этому способствовать. А можно ли изменить настройки, чтобы показывалась текущая версия страницы всегда, раз режима стабилизации нет? [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 12:23, 15 октября 2026 (UTC) :* Наверно можно путём запроса на Фабрикатор... Но раз эта тема не вызвала интереса за почти две недели, то может пусть так и будет?.. Патрулирующих мало. Чем показывать вандализированую версию, лучше показывать старую, пусть и сильно устаревшую. Лучше тогда справку поправить. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:09, 15 октября 2026 (UTC) :*:Я эту тему просто не заметил. Подписан на этой странице только на деятификатор. И далеко не каждый день проверяю список наблюдения. Другие, возможно, тоже. :*:Я несколько десятков страниц проверил или досмотрел (не считая автопатрулирования). Но чтобы это сделать, надо заметить поле с кнопкой, что страница не была проверена, и (я для себя считаю) внимательно её прочитать. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:49, 15 октября 2026 (UTC) === Перевод интрфейса и справки === Оказалось, что почти 20 лет у нас используется ошибочный перевод прав участников в интерфейсе и справке [[Викитека:Правила проверки страниц]]. Из-за чего в англовиках и разбработчики нас не понимают, просто закрывая запрос об ошибке. Такая же проблема в Википедии, где есть право «патрулирующий, патрулировать», но это перевод права '''<code><nowiki>patrol</nowiki></code>''', тогда как используется совсем иное право '''<code><nowiki>review</nowiki></code>'''. В связи с этим надо перевести сообщения интерфейса, исправить справку. Убрать слово «патруль» как связанное со старой функцией, которая ещё в 2009 году [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:Right-autopatrol&action=history отмечена] в интерфейсе прав администраторов как устаревшая ([[Служебная:Права групп участников#sysop]]). У нас право «'''review'''/'''reviewer'''» переводится как «досмотр версии, досматривающий» ([[Служебная:Журналы/review]]). Но при этом, зачастую как «патрулирование». Тогда как за год у нас делается «патрулирование» лишь нескольких страниц: [[Служебная:Журналы/patrol]]. * Внизу страниц с непроверенными правками, [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Свобода_слова_(Цеховская)&oldid=5754219 например], можно увидеть 2 отдельные кнопки с подписью «проверить версию». Но в англ. интерфейсе слева — «review», справа — «patrol». Надо переименовать. * Я переименовал сообщения «отпатрулировал» на «досмотрел» [[Служебная:Журналы/review|в журнале]], но там также используются слова «проверил». Сам журнал озаглавлен «Журнал проверок версий», хотя это можно переименовать. Или может использовать «проверка»? Но тогда будет «проверил» 3 раза, тавтология. Иначе «досмотрел» 3 раза, тавтология… Иначе «досмотрел/проверил» в разнобой. <br>Сейчас: <code><nowiki>{Участник} досмотрел версию страницы *** ([Точность: Выборочно проверено]) (проверенные изменения)</nowiki></code>. <br>Можно исправить на: <code><nowiki>{Участник} досмотрел версию страницы *** ([Точность: Выборочно досмотрено]) (досмотренные изменения)</nowiki></code>. * Переименовал в [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Автор:Варвара_Николаевна_Цеховская&action=history Истории правок] на «досмотрена». Как вариант, можно переименовать в «автодосмотрена». Или в «проверена автоматически», или в «автопроверена»? Мне слово «досмотр» напоминает полицейский досмотр сумок и карманов… Но в нём корень «посмотреть». Это не значит «проверять», что может подразумевать проверку ссылок. Поэтому не стоит переименовать группу «Досматривайщий» в «Проверяющий», в соответствие с «Журнал проверок версий», кмк. Но оставляя текущее, может переименовать журнал в «Журнал досмотра версий»?<br> В русскоязычных проектах названия вразнобой: где-то флаг называются «патрулирующий», где-то как у нас.<br> В англовики: * «review», [[w:en:Wikipedia:Reviewing pending changes]] — это отметка правок/версий. * «patrol», [[w:en:Wikipedia:New pages patrol/Reviewers]] — это исключительно проверка новых страниц ([[Служебная:Новые страницы]]). Написано, что функционал «patrol» был обновлен в вики-движке 10 лет назад. Как видно, это так и работает. По журналу патрулирования ([[Служебная:Журналы/patrol]]), там только первые правки создания страниц. И в списке [https://ru.wikisource.org/w/index.php?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&hidenewuserlog=1&limit=500&days=1&enhanced=1&title=Служебная:Свежие_правки&urlversion=2 Свежих правок] знаком «<abbr title="This edit has not yet been patrolled" class="unpatrolled">!</abbr>» отмечены новые страницы без патрулирования.<br> Поэтому, логично будет слово «патрулирование/патрулирующий» оставить для права «patrol». Исправив его использование в интерфейсе. Перевод интерфейса делается на translatewiki.net. Можно перегрузить это локально, что имеет приоритет над тамошними настройками и не требует процедуры регистрации как переводчика. Почти 20 лет у нас работают локальные переводы. Найти строку перевода [https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:SearchTranslations&query=отпатрулировал+версию+страницы&language=ru&group=mediawiki&grouppath=mediawiki можно там], редактировать [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Служебная:Вклад&target=Vladis13&namespace=8&tagfilter=&start=2026-10-03&end=2026-10-03&limit=100 здесь]. ([[w:ВП:Перевод интерфейса]]) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:36, 3 октября 2026 (UTC) * Лучше перевод «досмотрена» или «проверена»? Примеры [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Автор:Елизавета_Митрофановна_Милицына&action=history тут] и [[Служебная:Журналы/review|тут]] . [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:11, 15 октября 2026 (UTC) *:Мне кажется, «досмотрена» лучше, чем «проверена», потому что подразумевает меньшую точность результата. Возможно, существуют и более точные слова, но мне они сейчас не приходят в голову. Если придут не слишком поздно — предложу здесь. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:53, 15 октября 2026 (UTC) *:...К тому же, у нас есть статусы страниц ПИ Страница:, где синонимы «Проверено», «Проверена» и «Выверена» являются указанием на высшее качество страницы (ниже неё — «вычитана», и для меня оно на слух всё равно качественнее, чем «досмотрена»; а к досмотренной странице, как мне кажется, как раз и предъявляются не такие высокие требования, как к вычитанной). [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:59, 15 октября 2026 (UTC) *:* Спасибо за мнение! Тогда оставим так, если не будет возражений. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:04, 15 октября 2026 (UTC) *:* А в этих фразах [[Служебная:Журналы/review|тут]] оставить как есть<br> <small><code>{user} досмотрел версию страницы <span style="color: #36c">Наступили дни тяжёлые (Кошевой)</span> ''([Точность: Выборочно проверено])'' (<span style="color: #36c">проверенные изменения</span>)</code></small><br> или переименовать:<br> <small><code>{user} досмотрел версию страницы <span style="color: #36c">Наступили дни тяжёлые (Кошевой)</span> ''([Точность: Выборочно досмотрено])'' (<span style="color: #36c">досмотренные изменения</span>)</code></small> [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:20, 16 октября 2026 (UTC) == Техновости: 2026-42 == <section begin="technews-2026-W42"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/42|переводы]] на другие языки. '''Новость недели''' * Начиная с 13 октября вики-проекты смогут поменять [[:en:Wikipedia:VisualEditor/Named references|стандартную схему именования автогенерирумых названий сносок в визуальном редакторе]] (сейчас первая сноска получает название <syntaxhighlight lang="wikitext" inline><ref name=":1" /></syntaxhighlight>). Названия сносок можно будет сделать более читаемыми и подходящими по контексту, что поможет при чтении вики-кода (например, <syntaxhighlight lang="wikitext" inline><ref name="Miller2026-1" /></syntaxhighlight>). Настройка названий сносок в визуальном редакторе производится через системные сообщения MediaWiki, JSON, шаблоны и модули ([[:mw:Special:MyLanguage/Help:Cite/VisualEditor reference names|см. подробности]]). Администраторы могут поменять схему именования сносок [[Special:CommunityConfiguration/Cite-VisualEditor-Autonames|в конфигурации сообщества]]. Это нововведение было запрошено [[:m:Special:MyLanguage/Community_Wishlist/W17|в пожелании сообщества]] и сделано [[:m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes|Командой технических пожеланий Викимедиа Германия]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T436255] * [[m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes/Sub-referencing|Вложенные сноски]] — новая функциональность движка, позволяющая использовать сноски повторно, добавляя им разные подробности. Они будут развёрнуты в английской Википедии 14 октября, а в остальных проектах Фонда — до конца месяца (скорее всего 21 октября). [[m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes/Sub-referencing#deployment|Список часто задаваемых вопросов]] содержит предложения, призванные упростить развёртывание вложенных сносок в вашем проекте. Это [[:m:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing/History|давно запрашиваемое сообществом пожелание]], выполненное [[:m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes|Командой технических пожеланий Викимедиа Германия]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T440243][https://phabricator.wikimedia.org/T440304] '''Новости для редакторов''' * [[mw:Special:MyLanguage/Moderator Tools|Команда «Инструменты модерирования»]] удалит из мобильной веб-версии вики-сайтов списочный режим списка наблюдения и переключит его пользователей на режим просмотра изменений. Раньше оба режима работали одновременно, причём режим просмотра изменений можно было конфигурировать в расширенных настройках мобильной версии. Поддерживать оба режима слишком сложно, это усложняет код, а также увеличивает риск пропустить баг, поэтому списочный режим будет удалён. * В приложении Википедии под Андроид тестируется новый способ слушать аудиоверсию преамбулы статей в персонализированной ленте. ИИ-модель для синтеза речи читает преамбулу статьи, ничего в ней не изменяя и не добавляя к ней. Эксперимент идёт в бета-версии приложения, он начался на третьей неделе сентября и продлится 30 дней; после этого, в октябре, он пройдёт в обычном приложении Википедии под Андроид, где его увидит ограниченная группа пользователей, подходящих по критериям. Среди них — указать в приложении хотя бы один интерес. Этот эксперимент проводится в рамках общих усилий по поиску интересных способов взаимодействия с контентом в приложении Википедии, углубить интерес пользователей и заинтересовать их подольше. [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Listening to Wikipedia/Phase 1|Подробности см. по ссылке]], приглашаем также [[mw:Talk:Readers/Listening to Wikipedia|оставить отзывы]]. * 14 сентября [[mw:Special:MyLanguage/Help:Extension:CodeMirror|подсветка синтаксиса CodeMirror]] была [[phab:T288161|включена по умолчанию]] для всех разлогиненных и недавно зарегистрированных пользователей английской Википедии. Это изменение не имело негативных последствий, вследствие чего его развернут во всех остальных вики-проектах в ближайшие недели. Просим поделиться отзывами, особенно если вы не согласны с этим решением, а также если ваш вики-проект не желает получить это изменение, [[mw:Special:MyLanguage/Help talk:Extension:CodeMirror#Enabling CodeMirror by default on all WMF wikis for newbies|на странице обсуждения расширения CodeMirror]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T440077] * [[d:Wikidata:Usability_and_usefulness/Item_editing_experience/Mobile_editing_of_statements|Редактирование всех типов данных в Викиданных с мобильного]] официально выйдет [[d:Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures|из беты]] 13 октября и станет доступно всем редакторам. Просим [[d:Wikidata_talk:Usability_and_usefulness/Item_editing_experience/Mobile_editing_of_statements|сообщать о багах и оставлять отзывы]]. * На прошлой неделе изменения ссылок на языковые версии страниц были удалены из [[Special:RecentChanges|свежих правок]] и [[Special:Watchlist|списков наблюдения]] в Викигиде, Викитеке, Викиверситете, Викицитатнике и Викисловаре. Пользователи этих проектов больше не видят, когда к странице добавляют, удаляют или меняют ссылки на её интервики в Викиданных. Удаление не имело негативных последствий, и [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Команда Викиданных для проектов Викимедиа]] планирует развернуть это изменение во всех Википедиях 13 октября в 07:00 по UTC. Пользователи, которым нужно отслеживать эти изменения, приглашаются на [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|страницу проекта]] для ознакомления с подробностями; отзывы и просьбы исключить конкретный проект из плана по этому изменению просим [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|оставлять на странице обсуждения проекта]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T440698] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:28|была решена|было решено}} {{formatnum:28}} {{PLURAL:28|задача|задачи|задач}}. Например, в инструменте «Анализ числа просмотров страниц» масштабирование перетаскиванием с нажатой кнопкой больше не будет работать на устройствах с сенсорными экранами. Раньше при случайном касании диаграммы во время прокрутки можно было ненамеренно изменить её масштаб. [https://phabricator.wikimedia.org/T440075] '''Технические обновления''' * В дампах произойдёт три крупных изменения. Легаси-дампы, [https://lists.wikimedia.org/hyperkitty/list/xmldatadumps-l@lists.wikimedia.org/thread/E6D5EU4PMSTSOI2J7A46HJ3YW2W554CS/ помеченные как устаревшие в январе 2026 года], будут полностью выключены. Замена датасетов [https://wikitech.wikimedia.org/wiki/MediaWiki_Content_File_Exports MediaWiki Content File Exports] отложена для создания «буфера безопасности», также они стали доступны в виде 7zip-архивов. Поменяется URL для скачивания дампов. Подробности, расписание изменений и инструкции по миграции находятся [https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Legacy_content_dumps_sunset на странице Legacy content dumps sunset]. * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.24|MediaWiki]] '''Подробнее''' * Фонд Викимедиа обнаружил неавторизованную активность агентов OpenAI в проектах Фонда, включая правки в вики-проектах, попытки взломать публичный инструмент для заметок, а также большой автоматизированный траффик. Приглашаем [[diffblog:2026/10/05/openai-rogue-agent-activities-found-on-wikimedia-projects/|прочесть пост в блоге Diff]] (на английском) с подробностями атаки и ответом Фонда. '''Мероприятия и встречи''' * Опубликована дата следующего Хакатона Викимедиа! Мы встретимся в прекрасной Тиране, столице Албании, на [https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia%20Hackathon%202027 Хакатоне — 2027]. Он пройдёт 9–11 апреля 2027 года. Приглашаем [https://pretix.eu/wikimedia/Hackathon-2027/ податься на стипендию от Pretix] до 30 октября 2026 года. Регистрация начнётся в январе 2027 года. '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/42|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W42"/> <bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 07:40, 13 октября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:STei (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=31142468 --> 3f7pk36iq1c5z12xxvpsgopdeboxkqv 5757595 5757594 2026-10-16T20:21:18Z Vladis13 49438 /* Перевод интрфейса и справки */ редактирование ответа участнику Lanhiaze 5757595 wikitext text/x-wiki {{Форум/Шапка|ЗКА}} == Новая замена в Деятификатор == Пред. [[Викитека:Администрирование/Архив-3#Новая замена в Деятификатор|архивировано]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:29, 11 октября 2026 (UTC) : Почему-то «облагороженные» (в ДО) перевёл в «облагор'''а'''женные». --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 19:59, 14 октября 2026 (UTC) :* {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 07:35, 15 октября 2026 (UTC) == Перевод интерфейса — проверка версий/досмотр/патрулирование, [[Викитека:Правила проверки страниц]] == === Версия показываемая незарегистрированным читателям === Незарегистрированным читателям показываются старые версии страниц, зачастую очень старые. (Это проблема, учитывая что регулярно [https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Журналы?type=review проверкой правок] занимаюсь только я. Поэтому, никто никогда может не увидеть обновления и исправления на большом кол-ве страниц Викитеки.) Тогда как в [[ВТ:Правила проверки страниц#Версия, показываемая по умолчанию]] сказано: <blockquote>В общем случае читателям всегда показывается самая свежая версия страницы. … Администраторы имеют право при определённых условиях включить режим стабилизации страницы. При этом для незарегистрированных или новых участников будет отображаться последняя патрулированная версия, а для зарегистрированных — самая свежая.</blockquote> У нас [https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Журналы?type=stable нет] стабилизированных страниц. Но если открыть изменённые страницы в режиме Инкогнито браузера, [[Скверный анекдот (Достоевский)|например]], открываются старые версии, не всякий догадается нажать вверху «текущая версия». Думаю, надо отразить это в справке, фактически, этот раздел справки целиком неадекватен ситуации. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:36, 3 октября 2026 (UTC) :Согласен, что справка и другие материалы должны обновляться. Не знаю, насколько смогу этому способствовать. А можно ли изменить настройки, чтобы показывалась текущая версия страницы всегда, раз режима стабилизации нет? [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 12:23, 15 октября 2026 (UTC) :* Наверно можно путём запроса на Фабрикатор... Но раз эта тема не вызвала интереса за почти две недели, то может пусть так и будет?.. Патрулирующих мало. Чем показывать вандализированую версию, лучше показывать старую, пусть и сильно устаревшую. Лучше тогда справку поправить. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:09, 15 октября 2026 (UTC) :*:Я эту тему просто не заметил. Подписан на этой странице только на деятификатор. И далеко не каждый день проверяю список наблюдения. Другие, возможно, тоже. :*:Я несколько десятков страниц проверил или досмотрел (не считая автопатрулирования). Но чтобы это сделать, надо заметить поле с кнопкой, что страница не была проверена, и (я для себя считаю) внимательно её прочитать. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:49, 15 октября 2026 (UTC) === Перевод интрфейса и справки === Оказалось, что почти 20 лет у нас используется ошибочный перевод прав участников в интерфейсе и справке [[Викитека:Правила проверки страниц]]. Из-за чего в англовиках и разбработчики нас не понимают, просто закрывая запрос об ошибке. Такая же проблема в Википедии, где есть право «патрулирующий, патрулировать», но это перевод права '''<code><nowiki>patrol</nowiki></code>''', тогда как используется совсем иное право '''<code><nowiki>review</nowiki></code>'''. В связи с этим надо перевести сообщения интерфейса, исправить справку. Убрать слово «патруль» как связанное со старой функцией, которая ещё в 2009 году [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:Right-autopatrol&action=history отмечена] в интерфейсе прав администраторов как устаревшая ([[Служебная:Права групп участников#sysop]]). У нас право «'''review'''/'''reviewer'''» переводится как «досмотр версии, досматривающий» ([[Служебная:Журналы/review]]). Но при этом, зачастую как «патрулирование». Тогда как за год у нас делается «патрулирование» лишь нескольких страниц: [[Служебная:Журналы/patrol]]. * Внизу страниц с непроверенными правками, [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Свобода_слова_(Цеховская)&oldid=5754219 например], можно увидеть 2 отдельные кнопки с подписью «проверить версию». Но в англ. интерфейсе слева — «review», справа — «patrol». Надо переименовать. * Я переименовал сообщения «отпатрулировал» на «досмотрел» [[Служебная:Журналы/review|в журнале]], но там также используются слова «проверил». Сам журнал озаглавлен «Журнал проверок версий», хотя это можно переименовать. Или может использовать «проверка»? Но тогда будет «проверил» 3 раза, тавтология. Иначе «досмотрел» 3 раза, тавтология… Иначе «досмотрел/проверил» в разнобой. <br>Сейчас: <code><nowiki>{Участник} досмотрел версию страницы *** ([Точность: Выборочно проверено]) (проверенные изменения)</nowiki></code>. <br>Можно исправить на: <code><nowiki>{Участник} досмотрел версию страницы *** ([Точность: Выборочно досмотрено]) (досмотренные изменения)</nowiki></code>. * Переименовал в [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Автор:Варвара_Николаевна_Цеховская&action=history Истории правок] на «досмотрена». Как вариант, можно переименовать в «автодосмотрена». Или в «проверена автоматически», или в «автопроверена»? Мне слово «досмотр» напоминает полицейский досмотр сумок и карманов… Но в нём корень «посмотреть». Это не значит «проверять», что может подразумевать проверку ссылок. Поэтому не стоит переименовать группу «Досматривайщий» в «Проверяющий», в соответствие с «Журнал проверок версий», кмк. Но оставляя текущее, может переименовать журнал в «Журнал досмотра версий»?<br> В русскоязычных проектах названия вразнобой: где-то флаг называются «патрулирующий», где-то как у нас.<br> В англовики: * «review», [[w:en:Wikipedia:Reviewing pending changes]] — это отметка правок/версий. * «patrol», [[w:en:Wikipedia:New pages patrol/Reviewers]] — это исключительно проверка новых страниц ([[Служебная:Новые страницы]]). Написано, что функционал «patrol» был обновлен в вики-движке 10 лет назад. Как видно, это так и работает. По журналу патрулирования ([[Служебная:Журналы/patrol]]), там только первые правки создания страниц. И в списке [https://ru.wikisource.org/w/index.php?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&hidenewuserlog=1&limit=500&days=1&enhanced=1&title=Служебная:Свежие_правки&urlversion=2 Свежих правок] знаком «<abbr title="This edit has not yet been patrolled" class="unpatrolled">!</abbr>» отмечены новые страницы без патрулирования.<br> Поэтому, логично будет слово «патрулирование/патрулирующий» оставить для права «patrol». Исправив его использование в интерфейсе. Перевод интерфейса делается на translatewiki.net. Можно перегрузить это локально, что имеет приоритет над тамошними настройками и не требует процедуры регистрации как переводчика. Почти 20 лет у нас работают локальные переводы. Найти строку перевода [https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:SearchTranslations&query=отпатрулировал+версию+страницы&language=ru&group=mediawiki&grouppath=mediawiki можно там], редактировать [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Служебная:Вклад&target=Vladis13&namespace=8&tagfilter=&start=2026-10-03&end=2026-10-03&limit=100 здесь]. ([[w:ВП:Перевод интерфейса]]) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:36, 3 октября 2026 (UTC) * Лучше перевод «досмотрена» или «проверена»? Примеры [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Автор:Елизавета_Митрофановна_Милицына&action=history тут] и [[Служебная:Журналы/review|тут]] . [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:11, 15 октября 2026 (UTC) *:Мне кажется, «досмотрена» лучше, чем «проверена», потому что подразумевает меньшую точность результата. Возможно, существуют и более точные слова, но мне они сейчас не приходят в голову. Если придут не слишком поздно — предложу здесь. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:53, 15 октября 2026 (UTC) *:...К тому же, у нас есть статусы страниц ПИ Страница:, где синонимы «Проверено», «Проверена» и «Выверена» являются указанием на высшее качество страницы (ниже неё — «вычитана», и для меня оно на слух всё равно качественнее, чем «досмотрена»; а к досмотренной странице, как мне кажется, как раз и предъявляются не такие высокие требования, как к вычитанной). [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:59, 15 октября 2026 (UTC) *:* Спасибо за мнение! Тогда оставим так, если не будет возражений. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:04, 15 октября 2026 (UTC) *:* А в этих фразах [[Служебная:Журналы/review|тут]] оставить как есть<br> <small><code>досмотрел версию страницы <span style="color: #36c">Наступили дни тяжёлые (Кошевой)</span> ''([Точность: Выборочно проверено])'' (<span style="color: #36c">проверенные изменения</span>)</code></small><br> или переименовать:<br> <small><code>досмотрел версию страницы <span style="color: #36c">Наступили дни тяжёлые (Кошевой)</span> ''([Точность: Выборочно досмотрено])'' (<span style="color: #36c">досмотренные изменения</span>)</code></small> [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:20, 16 октября 2026 (UTC) == Техновости: 2026-42 == <section begin="technews-2026-W42"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/42|переводы]] на другие языки. '''Новость недели''' * Начиная с 13 октября вики-проекты смогут поменять [[:en:Wikipedia:VisualEditor/Named references|стандартную схему именования автогенерирумых названий сносок в визуальном редакторе]] (сейчас первая сноска получает название <syntaxhighlight lang="wikitext" inline><ref name=":1" /></syntaxhighlight>). Названия сносок можно будет сделать более читаемыми и подходящими по контексту, что поможет при чтении вики-кода (например, <syntaxhighlight lang="wikitext" inline><ref name="Miller2026-1" /></syntaxhighlight>). Настройка названий сносок в визуальном редакторе производится через системные сообщения MediaWiki, JSON, шаблоны и модули ([[:mw:Special:MyLanguage/Help:Cite/VisualEditor reference names|см. подробности]]). Администраторы могут поменять схему именования сносок [[Special:CommunityConfiguration/Cite-VisualEditor-Autonames|в конфигурации сообщества]]. Это нововведение было запрошено [[:m:Special:MyLanguage/Community_Wishlist/W17|в пожелании сообщества]] и сделано [[:m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes|Командой технических пожеланий Викимедиа Германия]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T436255] * [[m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes/Sub-referencing|Вложенные сноски]] — новая функциональность движка, позволяющая использовать сноски повторно, добавляя им разные подробности. Они будут развёрнуты в английской Википедии 14 октября, а в остальных проектах Фонда — до конца месяца (скорее всего 21 октября). [[m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes/Sub-referencing#deployment|Список часто задаваемых вопросов]] содержит предложения, призванные упростить развёртывание вложенных сносок в вашем проекте. Это [[:m:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing/History|давно запрашиваемое сообществом пожелание]], выполненное [[:m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes|Командой технических пожеланий Викимедиа Германия]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T440243][https://phabricator.wikimedia.org/T440304] '''Новости для редакторов''' * [[mw:Special:MyLanguage/Moderator Tools|Команда «Инструменты модерирования»]] удалит из мобильной веб-версии вики-сайтов списочный режим списка наблюдения и переключит его пользователей на режим просмотра изменений. Раньше оба режима работали одновременно, причём режим просмотра изменений можно было конфигурировать в расширенных настройках мобильной версии. Поддерживать оба режима слишком сложно, это усложняет код, а также увеличивает риск пропустить баг, поэтому списочный режим будет удалён. * В приложении Википедии под Андроид тестируется новый способ слушать аудиоверсию преамбулы статей в персонализированной ленте. ИИ-модель для синтеза речи читает преамбулу статьи, ничего в ней не изменяя и не добавляя к ней. Эксперимент идёт в бета-версии приложения, он начался на третьей неделе сентября и продлится 30 дней; после этого, в октябре, он пройдёт в обычном приложении Википедии под Андроид, где его увидит ограниченная группа пользователей, подходящих по критериям. Среди них — указать в приложении хотя бы один интерес. Этот эксперимент проводится в рамках общих усилий по поиску интересных способов взаимодействия с контентом в приложении Википедии, углубить интерес пользователей и заинтересовать их подольше. [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Listening to Wikipedia/Phase 1|Подробности см. по ссылке]], приглашаем также [[mw:Talk:Readers/Listening to Wikipedia|оставить отзывы]]. * 14 сентября [[mw:Special:MyLanguage/Help:Extension:CodeMirror|подсветка синтаксиса CodeMirror]] была [[phab:T288161|включена по умолчанию]] для всех разлогиненных и недавно зарегистрированных пользователей английской Википедии. Это изменение не имело негативных последствий, вследствие чего его развернут во всех остальных вики-проектах в ближайшие недели. Просим поделиться отзывами, особенно если вы не согласны с этим решением, а также если ваш вики-проект не желает получить это изменение, [[mw:Special:MyLanguage/Help talk:Extension:CodeMirror#Enabling CodeMirror by default on all WMF wikis for newbies|на странице обсуждения расширения CodeMirror]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T440077] * [[d:Wikidata:Usability_and_usefulness/Item_editing_experience/Mobile_editing_of_statements|Редактирование всех типов данных в Викиданных с мобильного]] официально выйдет [[d:Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures|из беты]] 13 октября и станет доступно всем редакторам. Просим [[d:Wikidata_talk:Usability_and_usefulness/Item_editing_experience/Mobile_editing_of_statements|сообщать о багах и оставлять отзывы]]. * На прошлой неделе изменения ссылок на языковые версии страниц были удалены из [[Special:RecentChanges|свежих правок]] и [[Special:Watchlist|списков наблюдения]] в Викигиде, Викитеке, Викиверситете, Викицитатнике и Викисловаре. Пользователи этих проектов больше не видят, когда к странице добавляют, удаляют или меняют ссылки на её интервики в Викиданных. Удаление не имело негативных последствий, и [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Команда Викиданных для проектов Викимедиа]] планирует развернуть это изменение во всех Википедиях 13 октября в 07:00 по UTC. Пользователи, которым нужно отслеживать эти изменения, приглашаются на [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|страницу проекта]] для ознакомления с подробностями; отзывы и просьбы исключить конкретный проект из плана по этому изменению просим [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|оставлять на странице обсуждения проекта]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T440698] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:28|была решена|было решено}} {{formatnum:28}} {{PLURAL:28|задача|задачи|задач}}. Например, в инструменте «Анализ числа просмотров страниц» масштабирование перетаскиванием с нажатой кнопкой больше не будет работать на устройствах с сенсорными экранами. Раньше при случайном касании диаграммы во время прокрутки можно было ненамеренно изменить её масштаб. [https://phabricator.wikimedia.org/T440075] '''Технические обновления''' * В дампах произойдёт три крупных изменения. Легаси-дампы, [https://lists.wikimedia.org/hyperkitty/list/xmldatadumps-l@lists.wikimedia.org/thread/E6D5EU4PMSTSOI2J7A46HJ3YW2W554CS/ помеченные как устаревшие в январе 2026 года], будут полностью выключены. Замена датасетов [https://wikitech.wikimedia.org/wiki/MediaWiki_Content_File_Exports MediaWiki Content File Exports] отложена для создания «буфера безопасности», также они стали доступны в виде 7zip-архивов. Поменяется URL для скачивания дампов. Подробности, расписание изменений и инструкции по миграции находятся [https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Legacy_content_dumps_sunset на странице Legacy content dumps sunset]. * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.24|MediaWiki]] '''Подробнее''' * Фонд Викимедиа обнаружил неавторизованную активность агентов OpenAI в проектах Фонда, включая правки в вики-проектах, попытки взломать публичный инструмент для заметок, а также большой автоматизированный траффик. Приглашаем [[diffblog:2026/10/05/openai-rogue-agent-activities-found-on-wikimedia-projects/|прочесть пост в блоге Diff]] (на английском) с подробностями атаки и ответом Фонда. '''Мероприятия и встречи''' * Опубликована дата следующего Хакатона Викимедиа! Мы встретимся в прекрасной Тиране, столице Албании, на [https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia%20Hackathon%202027 Хакатоне — 2027]. Он пройдёт 9–11 апреля 2027 года. Приглашаем [https://pretix.eu/wikimedia/Hackathon-2027/ податься на стипендию от Pretix] до 30 октября 2026 года. Регистрация начнётся в январе 2027 года. '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/42|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W42"/> <bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 07:40, 13 октября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:STei (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=31142468 --> lth1jixlsh11dug31pq28vt9fnnmhv6 5757596 5757595 2026-10-16T20:25:07Z Lanhiaze 23205 /* Перевод интрфейса и справки */ Ответ 5757596 wikitext text/x-wiki {{Форум/Шапка|ЗКА}} == Новая замена в Деятификатор == Пред. [[Викитека:Администрирование/Архив-3#Новая замена в Деятификатор|архивировано]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:29, 11 октября 2026 (UTC) : Почему-то «облагороженные» (в ДО) перевёл в «облагор'''а'''женные». --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 19:59, 14 октября 2026 (UTC) :* {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 07:35, 15 октября 2026 (UTC) == Перевод интерфейса — проверка версий/досмотр/патрулирование, [[Викитека:Правила проверки страниц]] == === Версия показываемая незарегистрированным читателям === Незарегистрированным читателям показываются старые версии страниц, зачастую очень старые. (Это проблема, учитывая что регулярно [https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Журналы?type=review проверкой правок] занимаюсь только я. Поэтому, никто никогда может не увидеть обновления и исправления на большом кол-ве страниц Викитеки.) Тогда как в [[ВТ:Правила проверки страниц#Версия, показываемая по умолчанию]] сказано: <blockquote>В общем случае читателям всегда показывается самая свежая версия страницы. … Администраторы имеют право при определённых условиях включить режим стабилизации страницы. При этом для незарегистрированных или новых участников будет отображаться последняя патрулированная версия, а для зарегистрированных — самая свежая.</blockquote> У нас [https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Журналы?type=stable нет] стабилизированных страниц. Но если открыть изменённые страницы в режиме Инкогнито браузера, [[Скверный анекдот (Достоевский)|например]], открываются старые версии, не всякий догадается нажать вверху «текущая версия». Думаю, надо отразить это в справке, фактически, этот раздел справки целиком неадекватен ситуации. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:36, 3 октября 2026 (UTC) :Согласен, что справка и другие материалы должны обновляться. Не знаю, насколько смогу этому способствовать. А можно ли изменить настройки, чтобы показывалась текущая версия страницы всегда, раз режима стабилизации нет? [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 12:23, 15 октября 2026 (UTC) :* Наверно можно путём запроса на Фабрикатор... Но раз эта тема не вызвала интереса за почти две недели, то может пусть так и будет?.. Патрулирующих мало. Чем показывать вандализированую версию, лучше показывать старую, пусть и сильно устаревшую. Лучше тогда справку поправить. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:09, 15 октября 2026 (UTC) :*:Я эту тему просто не заметил. Подписан на этой странице только на деятификатор. И далеко не каждый день проверяю список наблюдения. Другие, возможно, тоже. :*:Я несколько десятков страниц проверил или досмотрел (не считая автопатрулирования). Но чтобы это сделать, надо заметить поле с кнопкой, что страница не была проверена, и (я для себя считаю) внимательно её прочитать. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:49, 15 октября 2026 (UTC) === Перевод интрфейса и справки === Оказалось, что почти 20 лет у нас используется ошибочный перевод прав участников в интерфейсе и справке [[Викитека:Правила проверки страниц]]. Из-за чего в англовиках и разбработчики нас не понимают, просто закрывая запрос об ошибке. Такая же проблема в Википедии, где есть право «патрулирующий, патрулировать», но это перевод права '''<code><nowiki>patrol</nowiki></code>''', тогда как используется совсем иное право '''<code><nowiki>review</nowiki></code>'''. В связи с этим надо перевести сообщения интерфейса, исправить справку. Убрать слово «патруль» как связанное со старой функцией, которая ещё в 2009 году [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:Right-autopatrol&action=history отмечена] в интерфейсе прав администраторов как устаревшая ([[Служебная:Права групп участников#sysop]]). У нас право «'''review'''/'''reviewer'''» переводится как «досмотр версии, досматривающий» ([[Служебная:Журналы/review]]). Но при этом, зачастую как «патрулирование». Тогда как за год у нас делается «патрулирование» лишь нескольких страниц: [[Служебная:Журналы/patrol]]. * Внизу страниц с непроверенными правками, [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Свобода_слова_(Цеховская)&oldid=5754219 например], можно увидеть 2 отдельные кнопки с подписью «проверить версию». Но в англ. интерфейсе слева — «review», справа — «patrol». Надо переименовать. * Я переименовал сообщения «отпатрулировал» на «досмотрел» [[Служебная:Журналы/review|в журнале]], но там также используются слова «проверил». Сам журнал озаглавлен «Журнал проверок версий», хотя это можно переименовать. Или может использовать «проверка»? Но тогда будет «проверил» 3 раза, тавтология. Иначе «досмотрел» 3 раза, тавтология… Иначе «досмотрел/проверил» в разнобой. <br>Сейчас: <code><nowiki>{Участник} досмотрел версию страницы *** ([Точность: Выборочно проверено]) (проверенные изменения)</nowiki></code>. <br>Можно исправить на: <code><nowiki>{Участник} досмотрел версию страницы *** ([Точность: Выборочно досмотрено]) (досмотренные изменения)</nowiki></code>. * Переименовал в [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Автор:Варвара_Николаевна_Цеховская&action=history Истории правок] на «досмотрена». Как вариант, можно переименовать в «автодосмотрена». Или в «проверена автоматически», или в «автопроверена»? Мне слово «досмотр» напоминает полицейский досмотр сумок и карманов… Но в нём корень «посмотреть». Это не значит «проверять», что может подразумевать проверку ссылок. Поэтому не стоит переименовать группу «Досматривайщий» в «Проверяющий», в соответствие с «Журнал проверок версий», кмк. Но оставляя текущее, может переименовать журнал в «Журнал досмотра версий»?<br> В русскоязычных проектах названия вразнобой: где-то флаг называются «патрулирующий», где-то как у нас.<br> В англовики: * «review», [[w:en:Wikipedia:Reviewing pending changes]] — это отметка правок/версий. * «patrol», [[w:en:Wikipedia:New pages patrol/Reviewers]] — это исключительно проверка новых страниц ([[Служебная:Новые страницы]]). Написано, что функционал «patrol» был обновлен в вики-движке 10 лет назад. Как видно, это так и работает. По журналу патрулирования ([[Служебная:Журналы/patrol]]), там только первые правки создания страниц. И в списке [https://ru.wikisource.org/w/index.php?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&hidenewuserlog=1&limit=500&days=1&enhanced=1&title=Служебная:Свежие_правки&urlversion=2 Свежих правок] знаком «<abbr title="This edit has not yet been patrolled" class="unpatrolled">!</abbr>» отмечены новые страницы без патрулирования.<br> Поэтому, логично будет слово «патрулирование/патрулирующий» оставить для права «patrol». Исправив его использование в интерфейсе. Перевод интерфейса делается на translatewiki.net. Можно перегрузить это локально, что имеет приоритет над тамошними настройками и не требует процедуры регистрации как переводчика. Почти 20 лет у нас работают локальные переводы. Найти строку перевода [https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:SearchTranslations&query=отпатрулировал+версию+страницы&language=ru&group=mediawiki&grouppath=mediawiki можно там], редактировать [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Служебная:Вклад&target=Vladis13&namespace=8&tagfilter=&start=2026-10-03&end=2026-10-03&limit=100 здесь]. ([[w:ВП:Перевод интерфейса]]) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:36, 3 октября 2026 (UTC) * Лучше перевод «досмотрена» или «проверена»? Примеры [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Автор:Елизавета_Митрофановна_Милицына&action=history тут] и [[Служебная:Журналы/review|тут]] . [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:11, 15 октября 2026 (UTC) *:Мне кажется, «досмотрена» лучше, чем «проверена», потому что подразумевает меньшую точность результата. Возможно, существуют и более точные слова, но мне они сейчас не приходят в голову. Если придут не слишком поздно — предложу здесь. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:53, 15 октября 2026 (UTC) *:...К тому же, у нас есть статусы страниц ПИ Страница:, где синонимы «Проверено», «Проверена» и «Выверена» являются указанием на высшее качество страницы (ниже неё — «вычитана», и для меня оно на слух всё равно качественнее, чем «досмотрена»; а к досмотренной странице, как мне кажется, как раз и предъявляются не такие высокие требования, как к вычитанной). [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:59, 15 октября 2026 (UTC) *:* Спасибо за мнение! Тогда оставим так, если не будет возражений. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:04, 15 октября 2026 (UTC) *:* А в этих фразах [[Служебная:Журналы/review|тут]] оставить как есть<br> <small><code>досмотрел версию страницы <span style="color: #36c">Наступили дни тяжёлые (Кошевой)</span> ''([Точность: Выборочно проверено])'' (<span style="color: #36c">проверенные изменения</span>)</code></small><br> или переименовать:<br> <small><code>досмотрел версию страницы <span style="color: #36c">Наступили дни тяжёлые (Кошевой)</span> ''([Точность: Выборочно досмотрено])'' (<span style="color: #36c">досмотренные изменения</span>)</code></small> [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:20, 16 октября 2026 (UTC) *:*:Я считаю, что надо переименовать. Раз процесс называется досмотром, то и текст досмотрен. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:25, 16 октября 2026 (UTC) == Техновости: 2026-42 == <section begin="technews-2026-W42"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/42|переводы]] на другие языки. '''Новость недели''' * Начиная с 13 октября вики-проекты смогут поменять [[:en:Wikipedia:VisualEditor/Named references|стандартную схему именования автогенерирумых названий сносок в визуальном редакторе]] (сейчас первая сноска получает название <syntaxhighlight lang="wikitext" inline><ref name=":1" /></syntaxhighlight>). Названия сносок можно будет сделать более читаемыми и подходящими по контексту, что поможет при чтении вики-кода (например, <syntaxhighlight lang="wikitext" inline><ref name="Miller2026-1" /></syntaxhighlight>). Настройка названий сносок в визуальном редакторе производится через системные сообщения MediaWiki, JSON, шаблоны и модули ([[:mw:Special:MyLanguage/Help:Cite/VisualEditor reference names|см. подробности]]). Администраторы могут поменять схему именования сносок [[Special:CommunityConfiguration/Cite-VisualEditor-Autonames|в конфигурации сообщества]]. Это нововведение было запрошено [[:m:Special:MyLanguage/Community_Wishlist/W17|в пожелании сообщества]] и сделано [[:m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes|Командой технических пожеланий Викимедиа Германия]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T436255] * [[m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes/Sub-referencing|Вложенные сноски]] — новая функциональность движка, позволяющая использовать сноски повторно, добавляя им разные подробности. Они будут развёрнуты в английской Википедии 14 октября, а в остальных проектах Фонда — до конца месяца (скорее всего 21 октября). [[m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes/Sub-referencing#deployment|Список часто задаваемых вопросов]] содержит предложения, призванные упростить развёртывание вложенных сносок в вашем проекте. Это [[:m:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing/History|давно запрашиваемое сообществом пожелание]], выполненное [[:m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes|Командой технических пожеланий Викимедиа Германия]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T440243][https://phabricator.wikimedia.org/T440304] '''Новости для редакторов''' * [[mw:Special:MyLanguage/Moderator Tools|Команда «Инструменты модерирования»]] удалит из мобильной веб-версии вики-сайтов списочный режим списка наблюдения и переключит его пользователей на режим просмотра изменений. Раньше оба режима работали одновременно, причём режим просмотра изменений можно было конфигурировать в расширенных настройках мобильной версии. Поддерживать оба режима слишком сложно, это усложняет код, а также увеличивает риск пропустить баг, поэтому списочный режим будет удалён. * В приложении Википедии под Андроид тестируется новый способ слушать аудиоверсию преамбулы статей в персонализированной ленте. ИИ-модель для синтеза речи читает преамбулу статьи, ничего в ней не изменяя и не добавляя к ней. Эксперимент идёт в бета-версии приложения, он начался на третьей неделе сентября и продлится 30 дней; после этого, в октябре, он пройдёт в обычном приложении Википедии под Андроид, где его увидит ограниченная группа пользователей, подходящих по критериям. Среди них — указать в приложении хотя бы один интерес. Этот эксперимент проводится в рамках общих усилий по поиску интересных способов взаимодействия с контентом в приложении Википедии, углубить интерес пользователей и заинтересовать их подольше. [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Listening to Wikipedia/Phase 1|Подробности см. по ссылке]], приглашаем также [[mw:Talk:Readers/Listening to Wikipedia|оставить отзывы]]. * 14 сентября [[mw:Special:MyLanguage/Help:Extension:CodeMirror|подсветка синтаксиса CodeMirror]] была [[phab:T288161|включена по умолчанию]] для всех разлогиненных и недавно зарегистрированных пользователей английской Википедии. Это изменение не имело негативных последствий, вследствие чего его развернут во всех остальных вики-проектах в ближайшие недели. Просим поделиться отзывами, особенно если вы не согласны с этим решением, а также если ваш вики-проект не желает получить это изменение, [[mw:Special:MyLanguage/Help talk:Extension:CodeMirror#Enabling CodeMirror by default on all WMF wikis for newbies|на странице обсуждения расширения CodeMirror]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T440077] * [[d:Wikidata:Usability_and_usefulness/Item_editing_experience/Mobile_editing_of_statements|Редактирование всех типов данных в Викиданных с мобильного]] официально выйдет [[d:Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures|из беты]] 13 октября и станет доступно всем редакторам. Просим [[d:Wikidata_talk:Usability_and_usefulness/Item_editing_experience/Mobile_editing_of_statements|сообщать о багах и оставлять отзывы]]. * На прошлой неделе изменения ссылок на языковые версии страниц были удалены из [[Special:RecentChanges|свежих правок]] и [[Special:Watchlist|списков наблюдения]] в Викигиде, Викитеке, Викиверситете, Викицитатнике и Викисловаре. Пользователи этих проектов больше не видят, когда к странице добавляют, удаляют или меняют ссылки на её интервики в Викиданных. Удаление не имело негативных последствий, и [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Команда Викиданных для проектов Викимедиа]] планирует развернуть это изменение во всех Википедиях 13 октября в 07:00 по UTC. Пользователи, которым нужно отслеживать эти изменения, приглашаются на [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|страницу проекта]] для ознакомления с подробностями; отзывы и просьбы исключить конкретный проект из плана по этому изменению просим [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|оставлять на странице обсуждения проекта]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T440698] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:28|была решена|было решено}} {{formatnum:28}} {{PLURAL:28|задача|задачи|задач}}. Например, в инструменте «Анализ числа просмотров страниц» масштабирование перетаскиванием с нажатой кнопкой больше не будет работать на устройствах с сенсорными экранами. Раньше при случайном касании диаграммы во время прокрутки можно было ненамеренно изменить её масштаб. [https://phabricator.wikimedia.org/T440075] '''Технические обновления''' * В дампах произойдёт три крупных изменения. Легаси-дампы, [https://lists.wikimedia.org/hyperkitty/list/xmldatadumps-l@lists.wikimedia.org/thread/E6D5EU4PMSTSOI2J7A46HJ3YW2W554CS/ помеченные как устаревшие в январе 2026 года], будут полностью выключены. Замена датасетов [https://wikitech.wikimedia.org/wiki/MediaWiki_Content_File_Exports MediaWiki Content File Exports] отложена для создания «буфера безопасности», также они стали доступны в виде 7zip-архивов. Поменяется URL для скачивания дампов. Подробности, расписание изменений и инструкции по миграции находятся [https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Legacy_content_dumps_sunset на странице Legacy content dumps sunset]. * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.24|MediaWiki]] '''Подробнее''' * Фонд Викимедиа обнаружил неавторизованную активность агентов OpenAI в проектах Фонда, включая правки в вики-проектах, попытки взломать публичный инструмент для заметок, а также большой автоматизированный траффик. Приглашаем [[diffblog:2026/10/05/openai-rogue-agent-activities-found-on-wikimedia-projects/|прочесть пост в блоге Diff]] (на английском) с подробностями атаки и ответом Фонда. '''Мероприятия и встречи''' * Опубликована дата следующего Хакатона Викимедиа! Мы встретимся в прекрасной Тиране, столице Албании, на [https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia%20Hackathon%202027 Хакатоне — 2027]. Он пройдёт 9–11 апреля 2027 года. Приглашаем [https://pretix.eu/wikimedia/Hackathon-2027/ податься на стипендию от Pretix] до 30 октября 2026 года. Регистрация начнётся в январе 2027 года. '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/42|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W42"/> <bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 07:40, 13 октября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:STei (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=31142468 --> hecn3gyil25gjabl9hmtztdpvl5cjti 5757615 5757596 2026-10-16T21:39:54Z Vladis13 49438 /* Версия показываемая незарегистрированным читателям */ ответ 5757615 wikitext text/x-wiki {{Форум/Шапка|ЗКА}} == Новая замена в Деятификатор == Пред. [[Викитека:Администрирование/Архив-3#Новая замена в Деятификатор|архивировано]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:29, 11 октября 2026 (UTC) : Почему-то «облагороженные» (в ДО) перевёл в «облагор'''а'''женные». --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 19:59, 14 октября 2026 (UTC) :* {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 07:35, 15 октября 2026 (UTC) == Перевод интерфейса — проверка версий/досмотр/патрулирование, [[Викитека:Правила проверки страниц]] == === Версия показываемая незарегистрированным читателям === Незарегистрированным читателям показываются старые версии страниц, зачастую очень старые. (Это проблема, учитывая что регулярно [https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Журналы?type=review проверкой правок] занимаюсь только я. Поэтому, никто никогда может не увидеть обновления и исправления на большом кол-ве страниц Викитеки.) Тогда как в [[ВТ:Правила проверки страниц#Версия, показываемая по умолчанию]] сказано: <blockquote>В общем случае читателям всегда показывается самая свежая версия страницы. … Администраторы имеют право при определённых условиях включить режим стабилизации страницы. При этом для незарегистрированных или новых участников будет отображаться последняя патрулированная версия, а для зарегистрированных — самая свежая.</blockquote> У нас [https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Журналы?type=stable нет] стабилизированных страниц. Но если открыть изменённые страницы в режиме Инкогнито браузера, [[Скверный анекдот (Достоевский)|например]], открываются старые версии, не всякий догадается нажать вверху «текущая версия». Думаю, надо отразить это в справке, фактически, этот раздел справки целиком неадекватен ситуации. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:36, 3 октября 2026 (UTC) :Согласен, что справка и другие материалы должны обновляться. Не знаю, насколько смогу этому способствовать. А можно ли изменить настройки, чтобы показывалась текущая версия страницы всегда, раз режима стабилизации нет? [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 12:23, 15 октября 2026 (UTC) :* Наверно можно путём запроса на Фабрикатор... Но раз эта тема не вызвала интереса за почти две недели, то может пусть так и будет?.. Патрулирующих мало. Чем показывать вандализированую версию, лучше показывать старую, пусть и сильно устаревшую. Лучше тогда справку поправить. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:09, 15 октября 2026 (UTC) :*:Я эту тему просто не заметил. Подписан на этой странице только на деятификатор. И далеко не каждый день проверяю список наблюдения. Другие, возможно, тоже. :*:Я несколько десятков страниц проверил или досмотрел (не считая автопатрулирования). Но чтобы это сделать, надо заметить поле с кнопкой, что страница не была проверена, и (я для себя считаю) внимательно её прочитать. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:49, 15 октября 2026 (UTC) * Обновил справку. Получилась тавтология... но пускай пока так. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:39, 16 октября 2026 (UTC) === Перевод интрфейса и справки === Оказалось, что почти 20 лет у нас используется ошибочный перевод прав участников в интерфейсе и справке [[Викитека:Правила проверки страниц]]. Из-за чего в англовиках и разбработчики нас не понимают, просто закрывая запрос об ошибке. Такая же проблема в Википедии, где есть право «патрулирующий, патрулировать», но это перевод права '''<code><nowiki>patrol</nowiki></code>''', тогда как используется совсем иное право '''<code><nowiki>review</nowiki></code>'''. В связи с этим надо перевести сообщения интерфейса, исправить справку. Убрать слово «патруль» как связанное со старой функцией, которая ещё в 2009 году [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:Right-autopatrol&action=history отмечена] в интерфейсе прав администраторов как устаревшая ([[Служебная:Права групп участников#sysop]]). У нас право «'''review'''/'''reviewer'''» переводится как «досмотр версии, досматривающий» ([[Служебная:Журналы/review]]). Но при этом, зачастую как «патрулирование». Тогда как за год у нас делается «патрулирование» лишь нескольких страниц: [[Служебная:Журналы/patrol]]. * Внизу страниц с непроверенными правками, [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Свобода_слова_(Цеховская)&oldid=5754219 например], можно увидеть 2 отдельные кнопки с подписью «проверить версию». Но в англ. интерфейсе слева — «review», справа — «patrol». Надо переименовать. * Я переименовал сообщения «отпатрулировал» на «досмотрел» [[Служебная:Журналы/review|в журнале]], но там также используются слова «проверил». Сам журнал озаглавлен «Журнал проверок версий», хотя это можно переименовать. Или может использовать «проверка»? Но тогда будет «проверил» 3 раза, тавтология. Иначе «досмотрел» 3 раза, тавтология… Иначе «досмотрел/проверил» в разнобой. <br>Сейчас: <code><nowiki>{Участник} досмотрел версию страницы *** ([Точность: Выборочно проверено]) (проверенные изменения)</nowiki></code>. <br>Можно исправить на: <code><nowiki>{Участник} досмотрел версию страницы *** ([Точность: Выборочно досмотрено]) (досмотренные изменения)</nowiki></code>. * Переименовал в [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Автор:Варвара_Николаевна_Цеховская&action=history Истории правок] на «досмотрена». Как вариант, можно переименовать в «автодосмотрена». Или в «проверена автоматически», или в «автопроверена»? Мне слово «досмотр» напоминает полицейский досмотр сумок и карманов… Но в нём корень «посмотреть». Это не значит «проверять», что может подразумевать проверку ссылок. Поэтому не стоит переименовать группу «Досматривайщий» в «Проверяющий», в соответствие с «Журнал проверок версий», кмк. Но оставляя текущее, может переименовать журнал в «Журнал досмотра версий»?<br> В русскоязычных проектах названия вразнобой: где-то флаг называются «патрулирующий», где-то как у нас.<br> В англовики: * «review», [[w:en:Wikipedia:Reviewing pending changes]] — это отметка правок/версий. * «patrol», [[w:en:Wikipedia:New pages patrol/Reviewers]] — это исключительно проверка новых страниц ([[Служебная:Новые страницы]]). Написано, что функционал «patrol» был обновлен в вики-движке 10 лет назад. Как видно, это так и работает. По журналу патрулирования ([[Служебная:Журналы/patrol]]), там только первые правки создания страниц. И в списке [https://ru.wikisource.org/w/index.php?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&hidenewuserlog=1&limit=500&days=1&enhanced=1&title=Служебная:Свежие_правки&urlversion=2 Свежих правок] знаком «<abbr title="This edit has not yet been patrolled" class="unpatrolled">!</abbr>» отмечены новые страницы без патрулирования.<br> Поэтому, логично будет слово «патрулирование/патрулирующий» оставить для права «patrol». Исправив его использование в интерфейсе. Перевод интерфейса делается на translatewiki.net. Можно перегрузить это локально, что имеет приоритет над тамошними настройками и не требует процедуры регистрации как переводчика. Почти 20 лет у нас работают локальные переводы. Найти строку перевода [https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:SearchTranslations&query=отпатрулировал+версию+страницы&language=ru&group=mediawiki&grouppath=mediawiki можно там], редактировать [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Служебная:Вклад&target=Vladis13&namespace=8&tagfilter=&start=2026-10-03&end=2026-10-03&limit=100 здесь]. ([[w:ВП:Перевод интерфейса]]) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:36, 3 октября 2026 (UTC) * Лучше перевод «досмотрена» или «проверена»? Примеры [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Автор:Елизавета_Митрофановна_Милицына&action=history тут] и [[Служебная:Журналы/review|тут]] . [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:11, 15 октября 2026 (UTC) *:Мне кажется, «досмотрена» лучше, чем «проверена», потому что подразумевает меньшую точность результата. Возможно, существуют и более точные слова, но мне они сейчас не приходят в голову. Если придут не слишком поздно — предложу здесь. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:53, 15 октября 2026 (UTC) *:...К тому же, у нас есть статусы страниц ПИ Страница:, где синонимы «Проверено», «Проверена» и «Выверена» являются указанием на высшее качество страницы (ниже неё — «вычитана», и для меня оно на слух всё равно качественнее, чем «досмотрена»; а к досмотренной странице, как мне кажется, как раз и предъявляются не такие высокие требования, как к вычитанной). [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:59, 15 октября 2026 (UTC) *:* Спасибо за мнение! Тогда оставим так, если не будет возражений. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:04, 15 октября 2026 (UTC) *:* А в этих фразах [[Служебная:Журналы/review|тут]] оставить как есть<br> <small><code>досмотрел версию страницы <span style="color: #36c">Наступили дни тяжёлые (Кошевой)</span> ''([Точность: Выборочно проверено])'' (<span style="color: #36c">проверенные изменения</span>)</code></small><br> или переименовать:<br> <small><code>досмотрел версию страницы <span style="color: #36c">Наступили дни тяжёлые (Кошевой)</span> ''([Точность: Выборочно досмотрено])'' (<span style="color: #36c">досмотренные изменения</span>)</code></small> [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:20, 16 октября 2026 (UTC) *:*:Я считаю, что надо переименовать. Раз процесс называется досмотром, то и текст досмотрен. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:25, 16 октября 2026 (UTC) == Техновости: 2026-42 == <section begin="technews-2026-W42"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/42|переводы]] на другие языки. '''Новость недели''' * Начиная с 13 октября вики-проекты смогут поменять [[:en:Wikipedia:VisualEditor/Named references|стандартную схему именования автогенерирумых названий сносок в визуальном редакторе]] (сейчас первая сноска получает название <syntaxhighlight lang="wikitext" inline><ref name=":1" /></syntaxhighlight>). Названия сносок можно будет сделать более читаемыми и подходящими по контексту, что поможет при чтении вики-кода (например, <syntaxhighlight lang="wikitext" inline><ref name="Miller2026-1" /></syntaxhighlight>). Настройка названий сносок в визуальном редакторе производится через системные сообщения MediaWiki, JSON, шаблоны и модули ([[:mw:Special:MyLanguage/Help:Cite/VisualEditor reference names|см. подробности]]). Администраторы могут поменять схему именования сносок [[Special:CommunityConfiguration/Cite-VisualEditor-Autonames|в конфигурации сообщества]]. Это нововведение было запрошено [[:m:Special:MyLanguage/Community_Wishlist/W17|в пожелании сообщества]] и сделано [[:m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes|Командой технических пожеланий Викимедиа Германия]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T436255] * [[m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes/Sub-referencing|Вложенные сноски]] — новая функциональность движка, позволяющая использовать сноски повторно, добавляя им разные подробности. Они будут развёрнуты в английской Википедии 14 октября, а в остальных проектах Фонда — до конца месяца (скорее всего 21 октября). [[m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes/Sub-referencing#deployment|Список часто задаваемых вопросов]] содержит предложения, призванные упростить развёртывание вложенных сносок в вашем проекте. Это [[:m:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing/History|давно запрашиваемое сообществом пожелание]], выполненное [[:m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes|Командой технических пожеланий Викимедиа Германия]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T440243][https://phabricator.wikimedia.org/T440304] '''Новости для редакторов''' * [[mw:Special:MyLanguage/Moderator Tools|Команда «Инструменты модерирования»]] удалит из мобильной веб-версии вики-сайтов списочный режим списка наблюдения и переключит его пользователей на режим просмотра изменений. Раньше оба режима работали одновременно, причём режим просмотра изменений можно было конфигурировать в расширенных настройках мобильной версии. Поддерживать оба режима слишком сложно, это усложняет код, а также увеличивает риск пропустить баг, поэтому списочный режим будет удалён. * В приложении Википедии под Андроид тестируется новый способ слушать аудиоверсию преамбулы статей в персонализированной ленте. ИИ-модель для синтеза речи читает преамбулу статьи, ничего в ней не изменяя и не добавляя к ней. Эксперимент идёт в бета-версии приложения, он начался на третьей неделе сентября и продлится 30 дней; после этого, в октябре, он пройдёт в обычном приложении Википедии под Андроид, где его увидит ограниченная группа пользователей, подходящих по критериям. Среди них — указать в приложении хотя бы один интерес. Этот эксперимент проводится в рамках общих усилий по поиску интересных способов взаимодействия с контентом в приложении Википедии, углубить интерес пользователей и заинтересовать их подольше. [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Listening to Wikipedia/Phase 1|Подробности см. по ссылке]], приглашаем также [[mw:Talk:Readers/Listening to Wikipedia|оставить отзывы]]. * 14 сентября [[mw:Special:MyLanguage/Help:Extension:CodeMirror|подсветка синтаксиса CodeMirror]] была [[phab:T288161|включена по умолчанию]] для всех разлогиненных и недавно зарегистрированных пользователей английской Википедии. Это изменение не имело негативных последствий, вследствие чего его развернут во всех остальных вики-проектах в ближайшие недели. Просим поделиться отзывами, особенно если вы не согласны с этим решением, а также если ваш вики-проект не желает получить это изменение, [[mw:Special:MyLanguage/Help talk:Extension:CodeMirror#Enabling CodeMirror by default on all WMF wikis for newbies|на странице обсуждения расширения CodeMirror]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T440077] * [[d:Wikidata:Usability_and_usefulness/Item_editing_experience/Mobile_editing_of_statements|Редактирование всех типов данных в Викиданных с мобильного]] официально выйдет [[d:Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures|из беты]] 13 октября и станет доступно всем редакторам. Просим [[d:Wikidata_talk:Usability_and_usefulness/Item_editing_experience/Mobile_editing_of_statements|сообщать о багах и оставлять отзывы]]. * На прошлой неделе изменения ссылок на языковые версии страниц были удалены из [[Special:RecentChanges|свежих правок]] и [[Special:Watchlist|списков наблюдения]] в Викигиде, Викитеке, Викиверситете, Викицитатнике и Викисловаре. Пользователи этих проектов больше не видят, когда к странице добавляют, удаляют или меняют ссылки на её интервики в Викиданных. Удаление не имело негативных последствий, и [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Команда Викиданных для проектов Викимедиа]] планирует развернуть это изменение во всех Википедиях 13 октября в 07:00 по UTC. Пользователи, которым нужно отслеживать эти изменения, приглашаются на [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|страницу проекта]] для ознакомления с подробностями; отзывы и просьбы исключить конкретный проект из плана по этому изменению просим [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|оставлять на странице обсуждения проекта]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T440698] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:28|была решена|было решено}} {{formatnum:28}} {{PLURAL:28|задача|задачи|задач}}. Например, в инструменте «Анализ числа просмотров страниц» масштабирование перетаскиванием с нажатой кнопкой больше не будет работать на устройствах с сенсорными экранами. Раньше при случайном касании диаграммы во время прокрутки можно было ненамеренно изменить её масштаб. [https://phabricator.wikimedia.org/T440075] '''Технические обновления''' * В дампах произойдёт три крупных изменения. Легаси-дампы, [https://lists.wikimedia.org/hyperkitty/list/xmldatadumps-l@lists.wikimedia.org/thread/E6D5EU4PMSTSOI2J7A46HJ3YW2W554CS/ помеченные как устаревшие в январе 2026 года], будут полностью выключены. Замена датасетов [https://wikitech.wikimedia.org/wiki/MediaWiki_Content_File_Exports MediaWiki Content File Exports] отложена для создания «буфера безопасности», также они стали доступны в виде 7zip-архивов. Поменяется URL для скачивания дампов. Подробности, расписание изменений и инструкции по миграции находятся [https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Legacy_content_dumps_sunset на странице Legacy content dumps sunset]. * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.24|MediaWiki]] '''Подробнее''' * Фонд Викимедиа обнаружил неавторизованную активность агентов OpenAI в проектах Фонда, включая правки в вики-проектах, попытки взломать публичный инструмент для заметок, а также большой автоматизированный траффик. Приглашаем [[diffblog:2026/10/05/openai-rogue-agent-activities-found-on-wikimedia-projects/|прочесть пост в блоге Diff]] (на английском) с подробностями атаки и ответом Фонда. '''Мероприятия и встречи''' * Опубликована дата следующего Хакатона Викимедиа! Мы встретимся в прекрасной Тиране, столице Албании, на [https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia%20Hackathon%202027 Хакатоне — 2027]. Он пройдёт 9–11 апреля 2027 года. Приглашаем [https://pretix.eu/wikimedia/Hackathon-2027/ податься на стипендию от Pretix] до 30 октября 2026 года. Регистрация начнётся в январе 2027 года. '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/42|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W42"/> <bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 07:40, 13 октября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:STei (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=31142468 --> qpdjv454a3u0b7fhg9epaqkbe3agbuc 5757621 5757615 2026-10-16T21:52:11Z Lanhiaze 23205 /* Версия показываемая незарегистрированным читателям */ Ответ 5757621 wikitext text/x-wiki {{Форум/Шапка|ЗКА}} == Новая замена в Деятификатор == Пред. [[Викитека:Администрирование/Архив-3#Новая замена в Деятификатор|архивировано]]. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:29, 11 октября 2026 (UTC) : Почему-то «облагороженные» (в ДО) перевёл в «облагор'''а'''женные». --[[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 19:59, 14 октября 2026 (UTC) :* {{done}}. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 07:35, 15 октября 2026 (UTC) == Перевод интерфейса — проверка версий/досмотр/патрулирование, [[Викитека:Правила проверки страниц]] == === Версия показываемая незарегистрированным читателям === Незарегистрированным читателям показываются старые версии страниц, зачастую очень старые. (Это проблема, учитывая что регулярно [https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Журналы?type=review проверкой правок] занимаюсь только я. Поэтому, никто никогда может не увидеть обновления и исправления на большом кол-ве страниц Викитеки.) Тогда как в [[ВТ:Правила проверки страниц#Версия, показываемая по умолчанию]] сказано: <blockquote>В общем случае читателям всегда показывается самая свежая версия страницы. … Администраторы имеют право при определённых условиях включить режим стабилизации страницы. При этом для незарегистрированных или новых участников будет отображаться последняя патрулированная версия, а для зарегистрированных — самая свежая.</blockquote> У нас [https://ru.wikisource.org/wiki/Служебная:Журналы?type=stable нет] стабилизированных страниц. Но если открыть изменённые страницы в режиме Инкогнито браузера, [[Скверный анекдот (Достоевский)|например]], открываются старые версии, не всякий догадается нажать вверху «текущая версия». Думаю, надо отразить это в справке, фактически, этот раздел справки целиком неадекватен ситуации. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:36, 3 октября 2026 (UTC) :Согласен, что справка и другие материалы должны обновляться. Не знаю, насколько смогу этому способствовать. А можно ли изменить настройки, чтобы показывалась текущая версия страницы всегда, раз режима стабилизации нет? [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 12:23, 15 октября 2026 (UTC) :* Наверно можно путём запроса на Фабрикатор... Но раз эта тема не вызвала интереса за почти две недели, то может пусть так и будет?.. Патрулирующих мало. Чем показывать вандализированую версию, лучше показывать старую, пусть и сильно устаревшую. Лучше тогда справку поправить. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:09, 15 октября 2026 (UTC) :*:Я эту тему просто не заметил. Подписан на этой странице только на деятификатор. И далеко не каждый день проверяю список наблюдения. Другие, возможно, тоже. :*:Я несколько десятков страниц проверил или досмотрел (не считая автопатрулирования). Но чтобы это сделать, надо заметить поле с кнопкой, что страница не была проверена, и (я для себя считаю) внимательно её прочитать. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:49, 15 октября 2026 (UTC) * Обновил справку. Получилась тавтология... но пускай пока так. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 21:39, 16 октября 2026 (UTC) *:Да нет, нормально получилось. Хотя и употребляется слово «проверка». Думаю, будет понятно тому, кто захочет разобраться. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 21:52, 16 октября 2026 (UTC) === Перевод интрфейса и справки === Оказалось, что почти 20 лет у нас используется ошибочный перевод прав участников в интерфейсе и справке [[Викитека:Правила проверки страниц]]. Из-за чего в англовиках и разбработчики нас не понимают, просто закрывая запрос об ошибке. Такая же проблема в Википедии, где есть право «патрулирующий, патрулировать», но это перевод права '''<code><nowiki>patrol</nowiki></code>''', тогда как используется совсем иное право '''<code><nowiki>review</nowiki></code>'''. В связи с этим надо перевести сообщения интерфейса, исправить справку. Убрать слово «патруль» как связанное со старой функцией, которая ещё в 2009 году [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:Right-autopatrol&action=history отмечена] в интерфейсе прав администраторов как устаревшая ([[Служебная:Права групп участников#sysop]]). У нас право «'''review'''/'''reviewer'''» переводится как «досмотр версии, досматривающий» ([[Служебная:Журналы/review]]). Но при этом, зачастую как «патрулирование». Тогда как за год у нас делается «патрулирование» лишь нескольких страниц: [[Служебная:Журналы/patrol]]. * Внизу страниц с непроверенными правками, [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Свобода_слова_(Цеховская)&oldid=5754219 например], можно увидеть 2 отдельные кнопки с подписью «проверить версию». Но в англ. интерфейсе слева — «review», справа — «patrol». Надо переименовать. * Я переименовал сообщения «отпатрулировал» на «досмотрел» [[Служебная:Журналы/review|в журнале]], но там также используются слова «проверил». Сам журнал озаглавлен «Журнал проверок версий», хотя это можно переименовать. Или может использовать «проверка»? Но тогда будет «проверил» 3 раза, тавтология. Иначе «досмотрел» 3 раза, тавтология… Иначе «досмотрел/проверил» в разнобой. <br>Сейчас: <code><nowiki>{Участник} досмотрел версию страницы *** ([Точность: Выборочно проверено]) (проверенные изменения)</nowiki></code>. <br>Можно исправить на: <code><nowiki>{Участник} досмотрел версию страницы *** ([Точность: Выборочно досмотрено]) (досмотренные изменения)</nowiki></code>. * Переименовал в [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Автор:Варвара_Николаевна_Цеховская&action=history Истории правок] на «досмотрена». Как вариант, можно переименовать в «автодосмотрена». Или в «проверена автоматически», или в «автопроверена»? Мне слово «досмотр» напоминает полицейский досмотр сумок и карманов… Но в нём корень «посмотреть». Это не значит «проверять», что может подразумевать проверку ссылок. Поэтому не стоит переименовать группу «Досматривайщий» в «Проверяющий», в соответствие с «Журнал проверок версий», кмк. Но оставляя текущее, может переименовать журнал в «Журнал досмотра версий»?<br> В русскоязычных проектах названия вразнобой: где-то флаг называются «патрулирующий», где-то как у нас.<br> В англовики: * «review», [[w:en:Wikipedia:Reviewing pending changes]] — это отметка правок/версий. * «patrol», [[w:en:Wikipedia:New pages patrol/Reviewers]] — это исключительно проверка новых страниц ([[Служебная:Новые страницы]]). Написано, что функционал «patrol» был обновлен в вики-движке 10 лет назад. Как видно, это так и работает. По журналу патрулирования ([[Служебная:Журналы/patrol]]), там только первые правки создания страниц. И в списке [https://ru.wikisource.org/w/index.php?hidebots=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&hidenewuserlog=1&limit=500&days=1&enhanced=1&title=Служебная:Свежие_правки&urlversion=2 Свежих правок] знаком «<abbr title="This edit has not yet been patrolled" class="unpatrolled">!</abbr>» отмечены новые страницы без патрулирования.<br> Поэтому, логично будет слово «патрулирование/патрулирующий» оставить для права «patrol». Исправив его использование в интерфейсе. Перевод интерфейса делается на translatewiki.net. Можно перегрузить это локально, что имеет приоритет над тамошними настройками и не требует процедуры регистрации как переводчика. Почти 20 лет у нас работают локальные переводы. Найти строку перевода [https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:SearchTranslations&query=отпатрулировал+версию+страницы&language=ru&group=mediawiki&grouppath=mediawiki можно там], редактировать [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Служебная:Вклад&target=Vladis13&namespace=8&tagfilter=&start=2026-10-03&end=2026-10-03&limit=100 здесь]. ([[w:ВП:Перевод интерфейса]]) --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 02:36, 3 октября 2026 (UTC) * Лучше перевод «досмотрена» или «проверена»? Примеры [https://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Автор:Елизавета_Митрофановна_Милицына&action=history тут] и [[Служебная:Журналы/review|тут]] . [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 14:11, 15 октября 2026 (UTC) *:Мне кажется, «досмотрена» лучше, чем «проверена», потому что подразумевает меньшую точность результата. Возможно, существуют и более точные слова, но мне они сейчас не приходят в голову. Если придут не слишком поздно — предложу здесь. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:53, 15 октября 2026 (UTC) *:...К тому же, у нас есть статусы страниц ПИ Страница:, где синонимы «Проверено», «Проверена» и «Выверена» являются указанием на высшее качество страницы (ниже неё — «вычитана», и для меня оно на слух всё равно качественнее, чем «досмотрена»; а к досмотренной странице, как мне кажется, как раз и предъявляются не такие высокие требования, как к вычитанной). [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 16:59, 15 октября 2026 (UTC) *:* Спасибо за мнение! Тогда оставим так, если не будет возражений. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:04, 15 октября 2026 (UTC) *:* А в этих фразах [[Служебная:Журналы/review|тут]] оставить как есть<br> <small><code>досмотрел версию страницы <span style="color: #36c">Наступили дни тяжёлые (Кошевой)</span> ''([Точность: Выборочно проверено])'' (<span style="color: #36c">проверенные изменения</span>)</code></small><br> или переименовать:<br> <small><code>досмотрел версию страницы <span style="color: #36c">Наступили дни тяжёлые (Кошевой)</span> ''([Точность: Выборочно досмотрено])'' (<span style="color: #36c">досмотренные изменения</span>)</code></small> [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 20:20, 16 октября 2026 (UTC) *:*:Я считаю, что надо переименовать. Раз процесс называется досмотром, то и текст досмотрен. [[Участник:Lanhiaze|Lanhiaze]] ([[Обсуждение участника:Lanhiaze|обсуждение]]) 20:25, 16 октября 2026 (UTC) == Техновости: 2026-42 == <section begin="technews-2026-W42"/><div class="plainlinks"> Последние '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|новости]]''' технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/42|переводы]] на другие языки. '''Новость недели''' * Начиная с 13 октября вики-проекты смогут поменять [[:en:Wikipedia:VisualEditor/Named references|стандартную схему именования автогенерирумых названий сносок в визуальном редакторе]] (сейчас первая сноска получает название <syntaxhighlight lang="wikitext" inline><ref name=":1" /></syntaxhighlight>). Названия сносок можно будет сделать более читаемыми и подходящими по контексту, что поможет при чтении вики-кода (например, <syntaxhighlight lang="wikitext" inline><ref name="Miller2026-1" /></syntaxhighlight>). Настройка названий сносок в визуальном редакторе производится через системные сообщения MediaWiki, JSON, шаблоны и модули ([[:mw:Special:MyLanguage/Help:Cite/VisualEditor reference names|см. подробности]]). Администраторы могут поменять схему именования сносок [[Special:CommunityConfiguration/Cite-VisualEditor-Autonames|в конфигурации сообщества]]. Это нововведение было запрошено [[:m:Special:MyLanguage/Community_Wishlist/W17|в пожелании сообщества]] и сделано [[:m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes|Командой технических пожеланий Викимедиа Германия]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T436255] * [[m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes/Sub-referencing|Вложенные сноски]] — новая функциональность движка, позволяющая использовать сноски повторно, добавляя им разные подробности. Они будут развёрнуты в английской Википедии 14 октября, а в остальных проектах Фонда — до конца месяца (скорее всего 21 октября). [[m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes/Sub-referencing#deployment|Список часто задаваемых вопросов]] содержит предложения, призванные упростить развёртывание вложенных сносок в вашем проекте. Это [[:m:WMDE Technical Wishes/Sub-referencing/History|давно запрашиваемое сообществом пожелание]], выполненное [[:m:Special:MyLanguage/WMDE Technical Wishes|Командой технических пожеланий Викимедиа Германия]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T440243][https://phabricator.wikimedia.org/T440304] '''Новости для редакторов''' * [[mw:Special:MyLanguage/Moderator Tools|Команда «Инструменты модерирования»]] удалит из мобильной веб-версии вики-сайтов списочный режим списка наблюдения и переключит его пользователей на режим просмотра изменений. Раньше оба режима работали одновременно, причём режим просмотра изменений можно было конфигурировать в расширенных настройках мобильной версии. Поддерживать оба режима слишком сложно, это усложняет код, а также увеличивает риск пропустить баг, поэтому списочный режим будет удалён. * В приложении Википедии под Андроид тестируется новый способ слушать аудиоверсию преамбулы статей в персонализированной ленте. ИИ-модель для синтеза речи читает преамбулу статьи, ничего в ней не изменяя и не добавляя к ней. Эксперимент идёт в бета-версии приложения, он начался на третьей неделе сентября и продлится 30 дней; после этого, в октябре, он пройдёт в обычном приложении Википедии под Андроид, где его увидит ограниченная группа пользователей, подходящих по критериям. Среди них — указать в приложении хотя бы один интерес. Этот эксперимент проводится в рамках общих усилий по поиску интересных способов взаимодействия с контентом в приложении Википедии, углубить интерес пользователей и заинтересовать их подольше. [[mw:Special:MyLanguage/Readers/Listening to Wikipedia/Phase 1|Подробности см. по ссылке]], приглашаем также [[mw:Talk:Readers/Listening to Wikipedia|оставить отзывы]]. * 14 сентября [[mw:Special:MyLanguage/Help:Extension:CodeMirror|подсветка синтаксиса CodeMirror]] была [[phab:T288161|включена по умолчанию]] для всех разлогиненных и недавно зарегистрированных пользователей английской Википедии. Это изменение не имело негативных последствий, вследствие чего его развернут во всех остальных вики-проектах в ближайшие недели. Просим поделиться отзывами, особенно если вы не согласны с этим решением, а также если ваш вики-проект не желает получить это изменение, [[mw:Special:MyLanguage/Help talk:Extension:CodeMirror#Enabling CodeMirror by default on all WMF wikis for newbies|на странице обсуждения расширения CodeMirror]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T440077] * [[d:Wikidata:Usability_and_usefulness/Item_editing_experience/Mobile_editing_of_statements|Редактирование всех типов данных в Викиданных с мобильного]] официально выйдет [[d:Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures|из беты]] 13 октября и станет доступно всем редакторам. Просим [[d:Wikidata_talk:Usability_and_usefulness/Item_editing_experience/Mobile_editing_of_statements|сообщать о багах и оставлять отзывы]]. * На прошлой неделе изменения ссылок на языковые версии страниц были удалены из [[Special:RecentChanges|свежих правок]] и [[Special:Watchlist|списков наблюдения]] в Викигиде, Викитеке, Викиверситете, Викицитатнике и Викисловаре. Пользователи этих проектов больше не видят, когда к странице добавляют, удаляют или меняют ссылки на её интервики в Викиданных. Удаление не имело негативных последствий, и [[m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects|Команда Викиданных для проектов Викимедиа]] планирует развернуть это изменение во всех Википедиях 13 октября в 07:00 по UTC. Пользователи, которым нужно отслеживать эти изменения, приглашаются на [[m:Wikidata For Wikimedia Projects/Clearer Wikidata Edit Summaries/Hide Language Link edits|страницу проекта]] для ознакомления с подробностями; отзывы и просьбы исключить конкретный проект из плана по этому изменению просим [[m:Talk:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Clearer_Wikidata_Edit_Summaries/Hide_Language_Link_edits|оставлять на странице обсуждения проекта]]. [https://phabricator.wikimedia.org/T440698] * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Приглашаем ознакомиться с отчётом о [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Recently resolved community tasks|решённых задачах]]; на прошлой неделе {{PLURAL:28|была решена|было решено}} {{formatnum:28}} {{PLURAL:28|задача|задачи|задач}}. Например, в инструменте «Анализ числа просмотров страниц» масштабирование перетаскиванием с нажатой кнопкой больше не будет работать на устройствах с сенсорными экранами. Раньше при случайном касании диаграммы во время прокрутки можно было ненамеренно изменить её масштаб. [https://phabricator.wikimedia.org/T440075] '''Технические обновления''' * В дампах произойдёт три крупных изменения. Легаси-дампы, [https://lists.wikimedia.org/hyperkitty/list/xmldatadumps-l@lists.wikimedia.org/thread/E6D5EU4PMSTSOI2J7A46HJ3YW2W554CS/ помеченные как устаревшие в январе 2026 года], будут полностью выключены. Замена датасетов [https://wikitech.wikimedia.org/wiki/MediaWiki_Content_File_Exports MediaWiki Content File Exports] отложена для создания «буфера безопасности», также они стали доступны в виде 7zip-архивов. Поменяется URL для скачивания дампов. Подробности, расписание изменений и инструкции по миграции находятся [https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Legacy_content_dumps_sunset на странице Legacy content dumps sunset]. * [[File:Reload icon with two arrows.svg|12px|link=|class=skin-invert|Повторяющееся событие]] Подробности об обновлении движка: [[mw:MediaWiki 1.47/wmf.24|MediaWiki]] '''Подробнее''' * Фонд Викимедиа обнаружил неавторизованную активность агентов OpenAI в проектах Фонда, включая правки в вики-проектах, попытки взломать публичный инструмент для заметок, а также большой автоматизированный траффик. Приглашаем [[diffblog:2026/10/05/openai-rogue-agent-activities-found-on-wikimedia-projects/|прочесть пост в блоге Diff]] (на английском) с подробностями атаки и ответом Фонда. '''Мероприятия и встречи''' * Опубликована дата следующего Хакатона Викимедиа! Мы встретимся в прекрасной Тиране, столице Албании, на [https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia%20Hackathon%202027 Хакатоне — 2027]. Он пройдёт 9–11 апреля 2027 года. Приглашаем [https://pretix.eu/wikimedia/Hackathon-2027/ податься на стипендию от Pretix] до 30 октября 2026 года. Регистрация начнётся в январе 2027 года. '''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Технические новости]]''' подготовлены [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|техническими писателями]] и публикуются [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|ботом]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Дополнить]]&nbsp;• [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2026/42|Перевести]]&nbsp;• [[m:Tech|Помощь]]&nbsp;• [[m:Talk:Tech/News|Оставить отзыв]]&nbsp;• [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Подписаться или отписаться]].'' </div><section end="technews-2026-W42"/> <bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 07:40, 13 октября 2026 (UTC) <!-- Сообщение отправил Участник:STei (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=31142468 --> c32wo93h51hw1pbka9onwmztgg59prp 14 59033 5757774 4693951 2026-10-17T11:58:39Z Butko 139 added [[Category:Экономика России]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757774 wikitext text/x-wiki [[Категория:Документы экономической тематики по странам|Российская Федерации]] [[Категория:Документы Российской Федерации]] [[Категория:Экономика России]] 76w3fk3je3pysz7wgiqsjngsoe593fn 0 74635 5757554 3598105 2026-10-16T16:21:42Z Schekinov Alexey Victorovich 3291 5757554 wikitext text/x-wiki {{ЭСБЕ | КАЧЕСТВО = 2 |ВИКИПЕДИЯ= |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |МЭСБЕ= |ЕЭБЕ= |БЭАН= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} '''Гидрометеоры''' — [[../Вода|водяные]] [[../Осадки|осадки]]: [[../Роса|роса]], [[../Иней|иней]], [[../Туман|туман]], [[../Облака|облака]], [[../Дождь|дождь]], [[../Снег|снег]], [[../Град|град]] и проч. [[Категория:ЭСБЕ:Метеорология]] 0y1pygwup8c142jguamoicx32umdg41 0 77408 5757552 3593841 2026-10-16T16:16:32Z Schekinov Alexey Victorovich 3291 5757552 wikitext text/x-wiki {{ЭСБЕ | КАЧЕСТВО = 2 |ВИКИПЕДИЯ= |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |МЭСБЕ= |ЕЭБЕ= |БЭАН= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} '''Вертушка''' — один из наиболее распространенных и удобных приборов для определения скоростей течения воды в реках и каналах. Изобретение его приписывается немецкому гидравлику [[ЭСБЕ/Вольтман, Рейнгард|Вольтману (Woltmann)]], и снаряд часто называется его именем (вертушка или мельница Вольтмана). Со времени первых применений к практическим целям В. получила много усовершенствований в деталях устройства (В. Баумгартена, В. Амслера, В. Гарлахера и др.), но в существенном остается неизменной, являясь подобием ветряной мельницы, только приводимой в движение не ветром, а водой. Главная составная часть В. — металлическое колесо диаметром в несколько дюймов, о двух или больше лопастях. Ось этого колеса может быть по желанию соединена при помощи особого приспособления со счетчиком числа оборотов или оставлена свободной. Счетчик устраивается по образцу подобных же снарядов, устраиваемых для автоматического записывания числа оборотов валов, ударов поршня и т. п. Обыкновенно в В. счетчик имеет два циферблата, деления коих находятся между собой в определенном десятичном отношении. Ось колеса укреплена в подшипниках в металлической же раме, снабженной противовесом колесу В. в виде металлической широкой пластинки (пера). Перо это служит для удерживания В. в воде в таком положении, чтобы плоскость вращения колеса была нормальна к течению; для этого ось и плоскость пера помещены в продолжение оси В. Рама В. снабжена приспособлением для подвешивания ее к металлической проволоке, веревке или палке, при помощи коих В. может быть опущена на желаемую глубину. Соединение оси В. со счетчиком или разъединение их делается с лодки, не вынимая В. из воды. Пользуются В. следующим образом. Записывают цифру, показываемую счетчиком, и погружают В. в воду. Колесо начинает вращаться. Через несколько секунд, когда можно ожидать, что движение его сделалось равномерным, посредством замыкателя, не вынимая В., соединяют ось со счетчиком и оставляют ее в этом положении 10, 20 или более секунд, точно замечая время. Затем размыкают, вынимают В. из воды, читают показание счетчика и на основании этого определяют число оборотов в секунду, а из него — скорость течения воды. В наиболее усовершенствованной В. системы Амслера электрический аппарат звонит через каждые сто оборотов колеса. Этим устраняется необходимость в смыкании и размыкании оси со счетчиком и в беспрестанном вынимании В. из воды для отсчетов числа оборотов. В. Амслера обыкновенно снабжена тоже приспособлением для определения глубины, на которую она опускается. Прикрепляется она к тонкой проволоке из мягкого железа и перемещается веревкой посредством особой лебедки. {{razr2|Зависимость}} между числом оборотов В. (''n'') и скоростью течения (''v'') выражается уравнением ''v'' = ''a'' + ''bn,'' где ''а'', ''b'' суть коэффициенты не только разные для разных вертушек, но изменяющиеся для каждой из них по мере ее употребления. Коэффициенты эти определяются опытным путем, и их должно поверять каждые несколько месяцев. {{razr2|Определяются коэффициенты}} ''а'' и ''b'' обыкновенно так. В. опускается с лодки в стоячей воде, и лодку передвигают с некоторой определенной скоростью (''v₁''), при чем отмечается число оборотов В. в секунду (''n₁''). Затем опыт повторяется много раз (''m'') с другими скоростями перемещения лодки (''v₂'', ''v₃''); соответствующие числа оборотов будут, положим, ''n₂'', ''n₃''. Собственно из двух измерений можно из двух уравнений такого вида, как первое, определить численные значения величин ''а'' и ''b''. А так как эти величины постоянны, то можно потом пользоваться ими для того, чтобы из уравнения (1) по числу оборотов ''n'' определять скорость течения ''v.'' Для большей точности делают гораздо больше измерений и с полученными числами обращаются по {{razr2|способу наименьших квадратов}}. {{right|{{ЭСБЕ/Автор|В. Тимонов}}.}} [[Категория:ЭСБЕ:Измерительные приборы]] py0a4aclhuygf6poi4zygjzvwjl4zls 5757553 5757552 2026-10-16T16:18:19Z Schekinov Alexey Victorovich 3291 5757553 wikitext text/x-wiki {{ЭСБЕ | КАЧЕСТВО = 2 |ВИКИПЕДИЯ= Вертушка |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |МЭСБЕ= |ЕЭБЕ= |БЭАН= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} '''Вертушка''' — один из наиболее распространенных и удобных приборов для определения скоростей течения воды в реках и каналах. Изобретение его приписывается немецкому гидравлику [[ЭСБЕ/Вольтман, Рейнгард|Вольтману (Woltmann)]], и снаряд часто называется его именем (вертушка или мельница Вольтмана). Со времени первых применений к практическим целям В. получила много усовершенствований в деталях устройства (В. Баумгартена, В. Амслера, В. Гарлахера и др.), но в существенном остается неизменной, являясь подобием ветряной мельницы, только приводимой в движение не ветром, а водой. Главная составная часть В. — металлическое колесо диаметром в несколько дюймов, о двух или больше лопастях. Ось этого колеса может быть по желанию соединена при помощи особого приспособления со счетчиком числа оборотов или оставлена свободной. Счетчик устраивается по образцу подобных же снарядов, устраиваемых для автоматического записывания числа оборотов валов, ударов поршня и т. п. Обыкновенно в В. счетчик имеет два циферблата, деления коих находятся между собой в определенном десятичном отношении. Ось колеса укреплена в подшипниках в металлической же раме, снабженной противовесом колесу В. в виде металлической широкой пластинки (пера). Перо это служит для удерживания В. в воде в таком положении, чтобы плоскость вращения колеса была нормальна к течению; для этого ось и плоскость пера помещены в продолжение оси В. Рама В. снабжена приспособлением для подвешивания ее к металлической проволоке, веревке или палке, при помощи коих В. может быть опущена на желаемую глубину. Соединение оси В. со счетчиком или разъединение их делается с лодки, не вынимая В. из воды. Пользуются В. следующим образом. Записывают цифру, показываемую счетчиком, и погружают В. в воду. Колесо начинает вращаться. Через несколько секунд, когда можно ожидать, что движение его сделалось равномерным, посредством замыкателя, не вынимая В., соединяют ось со счетчиком и оставляют ее в этом положении 10, 20 или более секунд, точно замечая время. Затем размыкают, вынимают В. из воды, читают показание счетчика и на основании этого определяют число оборотов в секунду, а из него — скорость течения воды. В наиболее усовершенствованной В. системы Амслера электрический аппарат звонит через каждые сто оборотов колеса. Этим устраняется необходимость в смыкании и размыкании оси со счетчиком и в беспрестанном вынимании В. из воды для отсчетов числа оборотов. В. Амслера обыкновенно снабжена тоже приспособлением для определения глубины, на которую она опускается. Прикрепляется она к тонкой проволоке из мягкого железа и перемещается веревкой посредством особой лебедки. {{razr2|Зависимость}} между числом оборотов В. (''n'') и скоростью течения (''v'') выражается уравнением ''v'' = ''a'' + ''bn,'' где ''а'', ''b'' суть коэффициенты не только разные для разных вертушек, но изменяющиеся для каждой из них по мере ее употребления. Коэффициенты эти определяются опытным путем, и их должно поверять каждые несколько месяцев. {{razr2|Определяются коэффициенты}} ''а'' и ''b'' обыкновенно так. В. опускается с лодки в стоячей воде, и лодку передвигают с некоторой определенной скоростью (''v₁''), при чем отмечается число оборотов В. в секунду (''n₁''). Затем опыт повторяется много раз (''m'') с другими скоростями перемещения лодки (''v₂'', ''v₃''); соответствующие числа оборотов будут, положим, ''n₂'', ''n₃''. Собственно из двух измерений можно из двух уравнений такого вида, как первое, определить численные значения величин ''а'' и ''b''. А так как эти величины постоянны, то можно потом пользоваться ими для того, чтобы из уравнения (1) по числу оборотов ''n'' определять скорость течения ''v.'' Для большей точности делают гораздо больше измерений и с полученными числами обращаются по {{razr2|способу наименьших квадратов}}. {{right|{{ЭСБЕ/Автор|В. Тимонов}}.}} [[Категория:ЭСБЕ:Измерительные приборы]] 3af3c4icx2lqz2gcwlb3gahwhdebg1f 0 84321 5757517 5640393 2026-10-16T15:19:04Z DevilEvilSong 79452 5757517 wikitext text/x-wiki {{Отексте |АВТОР=[[Аркадий Тимофеевич Аверченко]] |НАЗВАНИЕ=Русская история |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=1910 |ИСТОЧНИК=Аркадий Аверченко. Бритва в киселе / Составитель С. Никоненко. — М.: Правда, 1990. — С. 101-106. |ИЗСБОРНИКА=[[Весёлые устрицы]] |ДРУГОЕ=Впервые опубликовано в этом сборнике. |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[Кто её продал... (Аверченко)|Кто её продал...]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[Люди (Аверченко)|Люди]] |СТИЛЬ=text }} === I === Один русский студент погиб от того, что любил ботанику. Пошёл он в поле собирать растения. Шёл, песенку напевал, цветочки рвал. А с другой стороны поля показалась толпа мужиков и баб из Нижней Гоголевки. — Здравствуйте, милые поселяне, — сказал вежливый студент, снимая фуражку и раскланиваясь. — Здравствуй, щучий сын, чтоб тебе пусто было, — отвечали поселяне. — Ты чего? — Благодарю вас, ничего, — говорил им студент, наклоняясь и срывая какую-то травинку. — Ты — чего?! — Как видите: гербаризацией балуюсь. — Ты — чего?!!?! Ухо студента уловило наконец странные нотки в настойчивом вопросе мужиков. Он посмотрел на них и увидел горящие испугом и злобой глаза, бледные лица, грязные и жилистые кулаки. — Ты — чего?!!?! — Да что вы, братцы… Если вам цветочков жалко, — я, пожалуй, отдам вам ваши цветочки… И выдвинулся из среды мужиков мудрейший среди них старик, Пётр Савельев Неуважай-Корыто. Был он старик белый как лунь и глупый как колода. — Цветочки собираешь, паршивец, — прохрипел мудрейший. — Брешет он, ребята! Холеру пущает. Авторитет стариков, белых как лунь и глупых как колода, всегда высоко стоял среди поселян… — Правильно, Савельич!.. Хватай его, братца… Заходи оттелева! Студент завопил. — Визгани, визгани ещё, чёртов сын! Может, дьявол — твой батя — и придёт тебе на выручку. Обыскивай его, дядя Миняй! Нет ли порошку какого? Порошок нашёлся. Хотя он был зубной, но так как чистка зубов у поселян села Гоголевки происходила всего раз в неделю у казённой винной лавки и то — самым примитивным способом, то культурное завоевание, найденное у студента в кармане завёрнутым в бумажку, с наглядностью удостоверило в глазах поселян злокозненность студента. — Вот он, порошок-то! Холерный… Как, ребята, располагаете: потопить парня али так, помять? Обе перспективы оказались настолько не заманчивыми для студента, что он сказал: — Что вы, господа! Это простой зубной порошок. Он не вредный… Ну, хотите — я съем его? — Брешешь! Не съешь! — Уверяю вас! Съем — и мне ничего не будет. — Всё равно погибать ему, братцы. Пусть слопает! Студент сел посредине замкнутого круга и принялся уписывать за обе щеки зубной порошок. Более сердобольные бабы, глядя на это, плакали навзрыд и шептали про себя: — Смерть-то какую, болезный, принимает! Молоденький такой… а без покаяния. — Весь! — сказал студент, показывая пустой пакетик. — Ешь и бумагу, — решил Пётр Савельев, белый как лунь и глупый как колода. По газетным известиям насыщение студента остановилось на зубном порошке, после чего — его якобы отпустили. А на самом деле было не так: студент, морщась, проглотил пустой пакетик, после чего его стали снова обыскивать: нашли записную книжку, зубочистку и флакон с гуммиарабиком. — Ешь! — приказал распорядитель неприхотливого студенческого обеда Неуважай-Корыто. Студент хотел поблагодарить, указавши на то, что он сыт, но когда увидел наклонившиеся к нему решительные бородатые лица, то безмолвно принялся за записную книжку. Покончив с ней, раздробил крепкими молодыми зубами зубочистку, запил гуммиарабиком и торжествующе сказал: — Видите, господа? Не прав ли я был, утверждая, что это совершенно безопасные вещи?.. — Видимое дело, — сказал добродушный мужик по прозванию Коровий-Кирпич. — Занапрасну скубента изобидели. — Тёмный вы народ, — сказал студент, вздыхая. Ему бы нужно было, ругнувши мужиков, раскланяться с ними и удалиться, но студента погубило то, что он был интеллигент до мозга костей. — Тёмный вы народ! — повторил он. — Знаете ли вы, например, что эпидемия холеры распространяется не от порошков, а от маленьких таких штучек, которые бывают в воде, на плодах и овощах — так называемых вибрионов, столь маленьких, что на капле воды их гораздо больше, чем несколько тысяч. — Толкуй! — недоверчиво возразил Пётр Савельев, но кое-кто сделал вид, что поверил. В общем, настроение было настолько благожелательное, что студенту простили даже его утверждение, будто бы молния происходит от электричества и что тучи есть следствие водяных испарений, переносимых ветром с одного места на другое. Глухой ропот поднялся лишь после совершенно неслыханного факта, что луна сама не светит, а отражает только солнечный свет. Когда же студент осмелился нахально заявить, что земля круглая и что она ходит вокруг солнца, то толпа мужиков навалилась на студента и стала бить… Били долго, а потом утопили в реке. Почему газеты об этом умолчали — неизвестно. === II === Выгнанный за пьянство телеграфист Васька Свищ долго слонялся по полустанку, ища какого-нибудь выхода из своего тяжелого положения. И совершенно неожиданно выход был найден в виде измятой кокарды, оброненной между рельсами каким-то загулявшим офицером. — Дело! — сказал Васька Свищ. Приладил к своей телеграфистской фуражке офицерову кокарду, надел тужурку, нанял ямщика и, развалившись в кибитке, скомандовал: — Пшел в деревню Нижняя Гоголевка! Жив-ва!! Там заплатят. Лихо звеня бубенцами, подлетела тройка к Старостиной избе. Васька Свищ молодцевато выскочил из кибитки и, ударив в ухо изумленного его парадным видом прохожего мужика, крикнул: — Меррзавцы!! Запорю!! Начальство не уважаете?? Беспутничаете! Старосту сюда!! Испуганный, перетревоженный, выскочил староста. — Чего изволишь, батюшка? — «Батюшка»? Я тебе, ррракалия, покажу — батюшка!! Генерала не видишь? Это кто там в телеге едет?.. Ты кто? Шапку нужно снять или не надо? Как тебя? — Ко… Коровий-Кирпич. Телеграфист нахмурился и ткнул кулаком в зубы растерявшегося Коровьего-Кирпича… — Староста! Взять его! Впредь до разбора дела. Я покажу вам!!! Распустились тут! Староста, сбей мне мужиков сейчас: бумагу прочитать. Через десять минут все мужики Нижней Гоголевки собрались серой, испуганной, встревоженной тучей. — Тихо! — крикнул Васька Свищ, выступая вперед. — Шапки долой! Бумага: вследствие отношения государственной интендантской комиссии санитарных образцов с приложением сургучной печати, по соглашению с эмеритурным отделом публичной библиотеки — собрать со всех крестьян по два рубля десять копеек тротуарного сбора, со внесением оного в Санкт-Петербургский мировой съезд!.. Поняли, ребята? Виновные в уклонении подвергаются заключению в крепость сроком до двух лет, с заменой штрафом до 500 рублей. Поняли?! — Поняли, ваше благородие! — зашелестели мужицкие губы. — Благоро-о-оодие?!! — завопил телеграфист. — Меррзавцы!!! Кокарды не знаете? Установлений казенной палаты на предмет геральдики не читали?! Староста! Взять этого! И этого! Пусть посидят! Тебя как? Неуважай-Корыто? Взять! Через час староста с поклоном вошел в избу, положил перед телеграфистом деньги и сказал робко: — Может, оно… насчет бумаги… поглядеть бы… Касательно печати… — Осел!!! — рявкнул телеграфист, сунул в карман деньги, брезгливо отшвырнул растерянного старосту с дороги и, выйдя на улицу, вскочил в кибитку. — Я покажу вам, негодяи, — погрозил старосте телеграфист и скрылся в облаке пыли. Мудрейший из мужиков Петр Савельев Неуважай-Корыто, белый как лунь и глупый как колода, подошел к старосте и, почесавшись, сказал: — С самого Петербурху. Чичас видно! Дешево отделались, робята! [[Категория:Русская проза]] [[Категория:Рассказы]] [[Категория:Литература 1910 года]] [[Категория:Рассказы Аркадия Тимофеевича Аверченко]] [[Категория:Весёлые устрицы (Аверченко)]] qa74vfcufpsbv9q7f5ttyw05oq5y1si 0 99022 5757551 5351407 2026-10-16T16:15:36Z Schekinov Alexey Victorovich 3291 5757551 wikitext text/x-wiki {{ЭСБЕ | КАЧЕСТВО = 2 |ВИКИПЕДИЯ= |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |МЭСБЕ= |ЕЭБЕ= |БЭАН= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} '''Тимонов''' (Всеволод Евгеньевич) — инженер путей сообщения и профессор [[ЭСБЕ/Институт инженеров путей сообщения|Института инженеров путей сообщения имп. Александра I]]. Род. в 1862 г. Образование получил в Одесском реальном училище, парижской Школе мостов и дорог и СПб. институте инженеров путей сообщения. С 1886 г. Т. состоит на службе в ведомстве путей сообщения, занимая одновременно строительно-административные и педагогические должности. Т. произвел первые на Балтийском море работы по устройству молов из каменных массивов (1887), организовал и произвел первые морские землесосные работы (1889), исследовал устья рр. Днепра, Дона и Волги (1890) и избрал рукава для улучшения, составил проект улучшения порожистой части р. Днепра и произвел опытные работы в одном из порогов (1894), исследовал берега Тихого океана для избрания места конечного Тихоокеанского порта Сибирской жел. дороги и избрал место для сего порта, исследовал реки Приамурского края и выработал меры для их улучшения (1895) и т. д. С 1899 г. Т. стоит во главе СПб. округа путей сообщения. Т. преподавал в Институте инженеров путей сообщения различные отделы гидротехники, в том числе внутренние водяные сообщения, приморские сооружения, водоснабжение и водостоки. Т. был представителем ведомства на международных технических конгрессах, а также на технических съездах в России. Кроме работ в специальных журналах, отдельно изданы: «Внешние сооружения Сетского порта» (1887), «Исследование вопроса об устройстве и поддержании порта на песчаном побережье» (1888), «Землесосы», «Обозрение исторического развития морского строительного дела», «Улучшение Днепровских порогов» (СПб., 1894), «Очерки главнейших водных путей Приамурского края» ([[../Санкт-Петербург|СПб.]], 1897), «Курс водоснабжения и водостоков» и пр. [[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]] [[Категория:ЭСБЕ:Инженеры]] i8z34knv4drdikxhhfjcop1nsolr08d 106 103009 5757559 5571166 2026-10-16T17:40:22Z I1aver 119993 5757559 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=book |Название=[[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/ДО|Историческій обзоръ происхожденія и развитія геометрическихъ методовъ]] |Подзаголовок= |Автор=Мишель Шаль |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1883 |Издатель=М. Катковъ |Место=Москва |Том=I: Исторія Геометріи |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=C |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=1 |Страницы=<pagelist 3="1" 3to4="highroman" 5="1" 1="-" 2="цензура" /> |Тома={{Источник|Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов (Шаль) 2.djvu|том 2}} |Примечания=[[w:Колхоз (библиотека)|Колхоз]] |Содержание='''Том I'''. *[[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/От редакции Математического Сборника/ДО|Отъ редакціи Математическаго Сборника]] *[[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Предисловие автора/ДО|Предисловіе автора ко второму изданію]] *[[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Введение/ДО|Введеніе]] *Гл. I. Первая эпоха ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/От Фалеса и Пифагора до Евклида/ДО|Гл. I, n° 1-5: Ѳалесъ, Пиѳагор и Платонъ. — Гиппократъ. — Менехмъ. — Евдоксъ. — Архитасъ. — Аристей. — Диностратъ. — Персей.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Евклид/ДО|Гл. I, n° 6-8: Евклидъ.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Архимед и Аполлоний/ДО|Гл. I, n° 9-15: Архимедъ и Аполлоній. Эратосѳен]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/От Герона до Птоломея/ДО|Гл. I, n° 16-22: Геронъ Александрійскій. — Никомедъ. — Гиппархъ. — Геминъ. — Ѳеодосій. — Менелай. — Птоломей.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Папп Александрийский/ДО|Гл. I, n° 23-42: Паппъ Александрійскій.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/От Серена до конца первой эпохи/ДО|Гл. I, n° 43-46: Серенъ. — Діоклесъ. — Проклъ. — Маринъ. — Евтоцій.]] *Гл. II. Вторая эпоха ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/От арабов до Гюльдена/ДО|Гл. II, n° 1-6: Арабы. — Вьетъ. — Кеплеръ. — Каваллери. — Гюльденъ.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Роберваль/ДО|Гл. II, n° 7-9: Роберваль.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Ферма/ДО|Гл. II, n° 10-14: Ферматъ.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Паскаль/ДО|Гл. II, n° 15-19: Паскаль.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Дезарг/ДО|Гл. II, n° 20-31: Дезаргъ.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Мидорж и Сен-Винцент/ДО|Гл. II, n° 32-34: Мидоржъ. — Григорій С. Винцентъ.]] *Гл. III. Третья эпоха ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Декарт/ДО|Гл. III, n° 1-10: Декартъ. — Де-Бонъ. — Шутенъ. — Cлюзъ и Гуддъ. — Де-Виттъ. — Валлисъ. — Фанъ Геретъ и Нейль.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Гюйгенс/ДО|Гл. III, n° 11-14: Гюйгенсъ.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Барроу и Чирнгаузен/ДО|Гл. III, n° 15-21: Барровъ. — Чирнгаузенъ. — Отступленіе о раздѣленіи геометріи на три отрасли.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Де Лагир/ДО|Гл. III, n° 22-37: Теорія коническихъ сѣченій: Де-Лагиръ, Ле-Пуавръ и Ньютонъ.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Аналитическая геометрия трех измерений/ДО|Гл. III, n° 38-39: Аналитическая геометрія трехъ измѣреній.]] *Гл. IV. Четвертая эпоха. ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Общие свойства геометрических кривых/ДО|Гл. IV, § 1-11: Исчисленіе безконечно-малыхъ. — Общія свойства геометрическихъ кривыхъ. ''Enumeratio linearum tertii ordinis'' Ньютона. — ''De linearum geometricarum proprietatibus generalibus tractatus'' Маклорена. — Николь. — Аббатъ Бражелонъ. — Аббатъ Де-Гюа. — ''Introductio in analysin infinitorum'' Эйлера. — Крамеръ. — Дю-Сежура и Гудена. — Гуденъ. — Варингъ. — Геометрія въ приложеніи къ физическимъ явленіямъ.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Успехи чистой геометрии/ДО|Гл. IV, § 12-38: Успѣхи чистой геометріи. — Галлей. — ''Arithmetica universalis'' и ''Principia'' Ньютона. — ''Treatise of fluxions'' Маклорена. — Симсонъ. — Стевартъ — Ламбертъ.]] |Источник=djvu |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION__ |Footer=<references /> |Width= |Css= |Ключ= }} pf64n2917shy92zco32gt8cmf99wa86 5757560 5757559 2026-10-16T17:40:53Z I1aver 119993 5757560 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=book |Название=[[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/ДО|Историческій обзоръ происхожденія и развитія геометрическихъ методовъ]] |Подзаголовок= |Автор=Мишель Шаль |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1883 |Издатель=М. Катковъ |Место=Москва |Том=I: Исторія Геометріи |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=C |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=1 |Страницы=<pagelist 3="1" 3to4="highroman" 5="1" 1="титул" 2="цензура" /> |Тома={{Источник|Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов (Шаль) 2.djvu|том 2}} |Примечания=[[w:Колхоз (библиотека)|Колхоз]] |Содержание='''Том I'''. *[[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/От редакции Математического Сборника/ДО|Отъ редакціи Математическаго Сборника]] *[[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Предисловие автора/ДО|Предисловіе автора ко второму изданію]] *[[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Введение/ДО|Введеніе]] *Гл. I. Первая эпоха ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/От Фалеса и Пифагора до Евклида/ДО|Гл. I, n° 1-5: Ѳалесъ, Пиѳагор и Платонъ. — Гиппократъ. — Менехмъ. — Евдоксъ. — Архитасъ. — Аристей. — Диностратъ. — Персей.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Евклид/ДО|Гл. I, n° 6-8: Евклидъ.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Архимед и Аполлоний/ДО|Гл. I, n° 9-15: Архимедъ и Аполлоній. Эратосѳен]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/От Герона до Птоломея/ДО|Гл. I, n° 16-22: Геронъ Александрійскій. — Никомедъ. — Гиппархъ. — Геминъ. — Ѳеодосій. — Менелай. — Птоломей.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Папп Александрийский/ДО|Гл. I, n° 23-42: Паппъ Александрійскій.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/От Серена до конца первой эпохи/ДО|Гл. I, n° 43-46: Серенъ. — Діоклесъ. — Проклъ. — Маринъ. — Евтоцій.]] *Гл. II. Вторая эпоха ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/От арабов до Гюльдена/ДО|Гл. II, n° 1-6: Арабы. — Вьетъ. — Кеплеръ. — Каваллери. — Гюльденъ.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Роберваль/ДО|Гл. II, n° 7-9: Роберваль.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Ферма/ДО|Гл. II, n° 10-14: Ферматъ.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Паскаль/ДО|Гл. II, n° 15-19: Паскаль.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Дезарг/ДО|Гл. II, n° 20-31: Дезаргъ.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Мидорж и Сен-Винцент/ДО|Гл. II, n° 32-34: Мидоржъ. — Григорій С. Винцентъ.]] *Гл. III. Третья эпоха ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Декарт/ДО|Гл. III, n° 1-10: Декартъ. — Де-Бонъ. — Шутенъ. — Cлюзъ и Гуддъ. — Де-Виттъ. — Валлисъ. — Фанъ Геретъ и Нейль.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Гюйгенс/ДО|Гл. III, n° 11-14: Гюйгенсъ.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Барроу и Чирнгаузен/ДО|Гл. III, n° 15-21: Барровъ. — Чирнгаузенъ. — Отступленіе о раздѣленіи геометріи на три отрасли.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Де Лагир/ДО|Гл. III, n° 22-37: Теорія коническихъ сѣченій: Де-Лагиръ, Ле-Пуавръ и Ньютонъ.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Аналитическая геометрия трех измерений/ДО|Гл. III, n° 38-39: Аналитическая геометрія трехъ измѣреній.]] *Гл. IV. Четвертая эпоха. ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Общие свойства геометрических кривых/ДО|Гл. IV, § 1-11: Исчисленіе безконечно-малыхъ. — Общія свойства геометрическихъ кривыхъ. ''Enumeratio linearum tertii ordinis'' Ньютона. — ''De linearum geometricarum proprietatibus generalibus tractatus'' Маклорена. — Николь. — Аббатъ Бражелонъ. — Аббатъ Де-Гюа. — ''Introductio in analysin infinitorum'' Эйлера. — Крамеръ. — Дю-Сежура и Гудена. — Гуденъ. — Варингъ. — Геометрія въ приложеніи къ физическимъ явленіямъ.]] ** [[Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов/Успехи чистой геометрии/ДО|Гл. IV, § 12-38: Успѣхи чистой геометріи. — Галлей. — ''Arithmetica universalis'' и ''Principia'' Ньютона. — ''Treatise of fluxions'' Маклорена. — Симсонъ. — Стевартъ — Ламбертъ.]] |Источник=djvu |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION__ |Footer=<references /> |Width= |Css= |Ключ= }} an4bpvmtx4omjx42a6efcw4nh375n4m 0 104895 5757719 5351498 2026-10-17T11:20:36Z Butko 139 added [[Category:Северная Двина]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757719 wikitext text/x-wiki {{ЭСБЕ |ВИКИПЕДИЯ= |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД=Category:Severnaya Dvina River |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |МЭСБЕ=Северная Двина |ЕЭБЕ= |БЭАН= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= |КАЧЕСТВО=2 }} '''Северная Двина''' — важнейшая река сев. полосы [[../Россия|Европ. России]] и бассейна [[../Белое море|Белого м.]]; составляется у Шабуринского о-ва из соединения при г. Великом Устюге рр. Сухоны и Юга, отчего и получила исстари название Двины, т. е. двойной реки; орошает части [[../Вологодская губерния|Вологодской]] и [[ЭСБЕ/Архангельская губерния|Архангельской губ]]. и, протекши 672 вер., впадает с Ю.В. в Двинскую губу Белого м., в 40 в. ниже г. Архангельска. Сначала С. Двина течет на С. с небольшим отклонением на В. по Устюжскому у. на протяжении 63 в., до места слияния своего с Вычегдой, которая считается притоком С. Двины, хотя она по массе воды, ширине русла и пр. далеко превосходит верхнюю С. Двину. От устья Вычегды С. Двина принимает направление на С.З., которое и сохраняет по всей остальной части своего течения. Речная область С. Двины простирается от 320 т. до 340 т. кв. в. Падение С. Двины для всего ее течения составляет 0,47 фт. на 1 вер.; причем начало ее у г. Устюга возвышается над уровнем моря всего на 300 фт. Поэтому С. Двина имеет весьма спокойное течение, которое получает значительную скорость только на переборах. С. Двина протекает по широкой долине, с обеих сторон огражденной высокими берегами, состоящими частью из известковых, а частью из песчаных пластов. То один, то другой из берегов, чередуясь между собою, подходят к руслу реки значительными крутизнами. До устья Вычегды С. Двина мало изменяет своему первоначальному руслу, в которое возвращается почти без всякой перемены каждую весну по сбытии высокой воды. Но ниже устья Вычегды характер течения реки изменяется. Она разливает здесь свои воды по обширной долине, образует множество ''полоев'', или рукавов, и островов, ежегодно открывает себе новые пути протоками, из которых многие летом пересыхают наполовину и превращаются в род длинных заливов (''заворотов'')''.'' Обе береговые возвышенности двинской долины от г. Устюга тянутся в некотором расстоянии от речного русла, но правый берег вообще круче левого, особенно в низких местах, где он подходит к самой реке в виде глинистых утесов. Местами оба берега долины отлоги и ограничивают обширные луговые пространства, местами же то левый берег крутой, а правый луговой, то наоборот. От впадения Ваги до устья [[ЭСБЕ/Пинега, река|Пинеги]] оба берега долины приближаются к руслу реки, которая образует здесь одно нераздельное русло; по слиянии же с Пинегою у гор. Холмогор Двина снова раскидывается на многие рукава. За 30—40 вер. до своего впадения Двина разделяется от мыса Пур-Наволок в середине г. Архангельска на три главные рукава: Березовский, или Корабельный, Мурманский и Пудожемский, и к С. от города отделяет на В. еще 4-й рукав — р. Кузнечиху, который потом у взморья соединяется с Березовским. Из рукавов только Березовский доступен кораблям, остальные же только судам меньшего размера. От разделения этих рукавов начинается дельта Двины, образующая треугольник, вершина которого в гор. Архангельске, а стороны: одна направлена к З. (дл. 35 вер.), другая (вост.) к С. (дл. 50 в.), а третья отделяет дельту с моря (дл. 47 в.). Площадь дельты ок. 1000 кв. вер. Главные 4 рукава соединены между собою множеством протоков и таким образом составляют целый архипелаг о-вов разной величины, Главные из них по величине: Повракульский на В. дельты, Никольский в середине, Лясомин на З. и Мудьюжский на С.; к С. от г. Архангельска Соломбальские о-ва, на которых расположена заречная часть Архангельска — с. Соломбальское. О-ва эти образуются Кузнечихой и Березовским рукавом. Берега по обе стороны дельты, как и берега реки выше Архангельска, состоят из песчано-известковых и глинистых холмов до 70 фт. высотою, покрытых лесом, и местами крутые яры от 3-х до 5-ти саж. высотою подходят к самому берегу. О-ва дельты большею частью песчано-землистые с прикрутыми берегами, от 2-х до 4-х саж. высотою, с поверхностью ровною, покрытою лугами, пашнями и мелколесьем. Со стороны моря дельта оканчивается обширными песчаными отмелями, между которыми продолжаются русла рукавов или фарватеры, пересекаемые поперечною отмелью, или баром, над которою наименьшая глубина по фарватерам от 8 до 12 фт. Главные входы в рукава реки с моря или главные фарватеры: Березовский и Новый бар, Мурманское и Пудожемское устья; второстепенные: Никольское устье, самое западное, Старый бар и др. Берега С. Двины вообще песчаны и видом своим напоминают берега Волги; при истоке своем С. Двина имеет много песчаных мелей, которые ежегодно переменяют свое место; так, в верхней части реки на расстоянии 25 в. насчитывают более 20 отмелей. С. Двина уже от своего истока судоходна; протекая лесами и болотами, она скоро принимает значительные размеры и под Красноборском является большою рекою; далее, приняв значительные притоки Вагу, Емцу, Сию, Пинегу и др., С. Двина быстро расширяется, размывая на пути своем рыхлые берега; потом, встречая плотную почву, раздробляется на множество рукавов и так течет в море. Первые 200 вер. от Устюга берега С. Двины застроены селениями и поля обработаны; далее же по причине сурового климата земледелие заметно редеет и народонаселение уменьшается; местные жители занимаются сидкою дегтя и выгонкою смолы. Начинаются пустынные, торфяные берега; здесь-то С. Двина, отрывая и подмывая их, изменяет свое русло или наносит отмели; местами в почве заметна красноватая и железная ржавчина. На 331 в. от Устюга в С. Двину впадает р. Шилинга, замечательная тем, что здесь в 1471 г. московские войска разбили новгородцев, после чего вся Двинская страна перешла во власть московских царей и воеводы царские жили в Холмогорах. Близ устья р. Шанги начинаются алебастровые берега, которые тянутся до устья р. Пинеги. Чем дальше к С., тем реже попадаются селения; оба берега Двины тянутся однообразно, не отличаясь хорошими видами; кое-где высокие берега прорезаны оградами и расщелинами, или видна подмытая ползущая глыба, готовая скатиться в реку, что случается здесь нередко в разливы. На 513 вер. от Устюга чрезвычайно живописное место, называемое Орлицами. Здесь река сперта высокими и извилистыми скалами; глубина ее достигает 147 фт. Орлицы имеют историческое значение. После покорения Двинской земли новгородцами она была часто тревожима разными новгородскими удальцами, которые проникали в пустыни, захватывали земли, строили остроги и в них укреплялись. Около 1342 г. сын новгородского посадника Лука Варфоломеев собрал множество товарищей и отправился вниз по С. Двине, везде приобретая себе сподвижников. В 30 вер. от Холмогор, вверх по реке, он основал каменную крепость или городок Орлец. Утвердясь здесь, он вскоре сделался обладателем всей Двинской долины. Не довольствуясь этим, Лука вздумал покорить и жителей берегов р. Ваги, для чего послал туда отряд под начальством сына своего Анцифера, а сам с 300 удальцов отправился грабить окрестные места; но в этом набеге Лука был убит, после чего и Орлец опустел. В 1396 г. жители Двинской земли добровольно покорились Василию, вел. кн. московскому. Новгородцам это не понравилось, и они стали убеждать великого князя не принимать двинян под свою власть, но тот не послушался их и послал туда наместника своего, кн. Ростовского. Наместник царский, не имея достаточно сил, заперся в Орлеце, который скоро осадили новгородцы; после тридцатидневной осады крепость была взята, и Двинская земля оставалась данницею Новгорода до окончательного его падения. Далее по течению С. Двины находится гор. Холмогоры. Полагают, что в древности чудь, населяя северный край, составляла сильный и торговый народ; они торговали с Европою и Азией пушными товарами; их столицею были Холмогоры, так что город этот древностью не уступал Новгороду. В 13 вер. ниже Холмогор С. Двина принимает с правой стороны небольшую рч. Вавчугу; здесь была основана в 1693 г. Петром Вел. первая купеческая верфь, принадлежавшая братьям Бажениным. При вторичном посещении Архангельска, в 1694 г., царь снова посетил Вавчугу, осмотрел судостроение и верфи, прядильный и парусный заводы, благодарил Баженина и пожаловал ему звание корабельного мастера. Готовые и спущенные на воду суда продавались приходившим на Вавчугу голландцам и датчанам, а на некоторых сами хозяева отпускали свои собственные товары за море. В 1702 г., в присутствии царя, здесь спущены были на воду выстроенные английскими мастерами два фрегата — «Св. Духа» и «Меркурий». В половине XVIII стол. вавчугская верфь была перенесена в Архангельск. Основание города близ устья р. С. Двины в 1584 г. было вызвано постоянно возраставшим приходом иностранных судов, с тех пор как англичане в 1553 г. открыли двинское устье и начали торговать с Россией, выговорив себе много привилегий. Город, называвшийся сначала Новыми Холмогорами, был вскоре переименован в Архангельск. В 1710 г. Архангельск сделан губернским городом. ''Ширина'' С. Двины в верхней ее части до устья р. Вычегды в летнее время от 150 до 250 саж. и редко более, хотя и здесь река уже имеет много островов. Ширина Вычегды при ее устье — около 400 саж., и по слиянию ее с С. Двиной ширина русла этой последней становится не менее 500 саж., а в иных местах, где она разделяется на рукава, доходит до 3 вер.; от устья р. Ваги С. Двина опять суживается и только ниже устья Пинеги снова расширяется до 5 вер. За несколько верст до Архангельска ширина реки 3 ½ вер., а в самом городе Двина суживается до 1 вер., но там же перед разделением своим на рукава достигает наибольшей ширины 6 вер. ''Глубина'' реки при слиянии Сухоны и Юга в летнее время до 14 фт., а далее до устья Вычегды изменяется от 6 до 14 фт.; но на этом пространстве встречаются и мели, при переходе через которые суда должны перегружаться на меньшую садку. Ниже устья Вычегды глубина Двины вообще изменяется от 16 до 24 фт. в пределах Вологодской губ., но и на этом пространстве река перенимается множеством мелей и порогов, над которыми высота воды во время летних жаров не превышает 2 и 3 фт. В Архангельской губ. глубина реки возрастает и доходит около гор. Архангельска до 40—70 фт.; на этой части течения нет порогов, но есть мели. ''Дно'' С. Двины в пределах Вологодской губ. преимущественно песчаное. Кроме множества постоянных о-вов, на Двине ежегодно образуются новые, которые потом размываются и заменяются другими. Постоянных о-вов в пределах одной Вологодской губ. считается 47, каждый от 1 до 7 вер. длиною. Большая часть из этих о-вов имеет вид открытых песчаных мелей и только иногда занимаемых полями, как Шабуринский (при начале реки), или сенокосами, как Демьяновский и Ивановский (с 10 вер. течения по 14 вер.) и Большой, протягивающийся на 7 вер., с 35 вер. течения по 42-ю. Кроме передвижных мелей, есть и постоянные, которые хотя и углубляются иногда стремлением воды, однако ж, потом опять пополняются новым наносом песков. Большая часть из них находится при устьях впадающих в Двину рек и близ островов. Из множества мелей (заструг), препятствующих судоходству, назовем: Шабуринская, начинающаяся на 4-й вер. течения и продолжающаяся на 5 вер.; Мукомольная на 22-й вер. — на 2 вер.; Ярокурская на 34 вер.; на 40 вер. начинаются Вотложемские мели, продолжающиеся версты на 3; на 46 вер. под дер. Новинкой — на 2 вер., до Каменного переката, на 56 вер. течения Малаховская мель до 57 вер. и затем около впадения Вычегды, на 61 в., мель Котласская, продолжающаяся с лишком на 2 вер. до впадения Вычегды. Течение Двины не быстрое. Фарватер идет большею частью посередине реки. ''В геологическом отношении'' бассейн С. Двины преимущественно заключается в области пермской системы. Только с одной стороны верховья южных его рек, Юга с Лузой, и местами верхние части Вычегды и южн. притоков ее — Сев. Кельтмы, Лохчима и Сысолы — в Вологодской губ. представляют обнажения юрской системы, а нижние части Двинского бассейна — горно-известковой и девонской. ''Замерзание'' Двины происходит спокойно, гладким, а не наносным льдом. Среднее вскрытие (за 1888—1897 гг.) — между 10 апреля и 3 мая; среднее замерзание (за тот же период) между 11 и 24 октября; средняя продолжительность навигации 160—193 дня. Недели за 2 до вскрытия реки, когда лед начинает ломать в верхних ее частях, вода в Архангельске становится мутной и не годной к употреблению и остается такою во все время наступающего за тем разлития. ''Разлитие'', или водополье, затопляет низменности речных берегов и о-вов и весьма часто бывает столь значительно, что покрывает двинские острова от устья реки до гор. Холмогор и выше. Высота разлива различна (до 20 фт.) и зависит от снежности зимы, скорости таяния снега, толщины льда, ветров во время вскрытия и от количества льдов, спирающих ее в устьях. Весенние разливы весьма значительны; верхняя часть Двины до Вычегды в иных местах разливается верст на 5, а при дер. Ускорье, где разлив этот соединяется с разливом Вычегды, он занимает в полноводье пространство в ширину до 10 вер.; в остальной части — от 3 до 8 вер. Только в одном месте, между дд. Куртяевской и Абрамовской, река почти не разливается, потому что там оба берега значительными крутизнами подходят к самому руслу реки. ''Возвышение воды'' над обыкновенным уровнем при вскрытии льда в Архангельске бывает среднее от 8 до 9 фт. Влияние морского прилива вверх по реке, постепенно ослабевающее, по мере удаления от устьев, простирается почти до г. Холмогор. Высота прилива (разность полной и малой воды) в Архангельске бывает до 2 фт. 4 дм., в квадратуре 1 фт. 20 дм. Прикладной час 7 час. 30 мин., возвышение воды в реке продолжается 6 ½ час., понижение 5 ¾ час. Возвышение воды в прилив вверх по реке в устьях идет со скоростью ¼ узла, при отливах же скорость течения доходит до 2 узлов, а в узкостях до 2 ½ узлов. ''Судоходство'' по р. С. Двине начинается тотчас по ее вскрытии; через несколько дней приходят в Архангельск барки «сверху» и вскоре затем прибывают коммерческие и промысловые суда с моря. С. Двина служит торговым путем для сбыта произведений Архангельской, Вологодской, Вятской и Пермской губ. Судоходство производится и вниз, и вверх по реке. Суда, ходящие по С. Двине, называются баржами, барками, карбасами, каюками, коломенками, паузками и шуяками. По С. Двине ходят также и нагруженные плоты. Продолжается судоходство до половины октября; пароходы по причине мелководья начинают иногда плавание по реке не ранее июля и даже августа. От Архангельска в это время пароходы доходят только до д. Ускорья (недалеко от Котласа). В сентябре вода прибывает. К Архангельску по С. Двине и ее притокам сплавляются преимущественно хлебные товары из Вятской губ., а льняные и лес — из Вологодской. Из Архангельска вверх по С. Двине привозят большею частью колониальные товары, доставляемые из-за границы, и рыбу в сухом и соленом виде. Длина рек бассейна С. Двины равна 7693 вер., из которых 658 вер. сплавных путей исключительно для леса в плотах, 1223 вер. для груженых судов и 4294 вер. судоходных в обе стороны. ''Судоходство в бассейне р. С. Двины.'' В 1898 г. появилось в плавании вновь паров. судов 11, непаров. — 483; среднее число номинальных сил для паров. судов 28, средняя подъемная способность непаров. судов — 15790 пд. Большая часть судов строятся и грузятся по рр. Сухоне, Югу, Лузе и Вычегде. В 1898 г. судов с грузом отправлено вверх по р. Двине — 472, вниз — 209; прибыло сверху 685. Плотов отправлено вниз по реке 1920, прибыло сверху — 11870. Грузов отправлено вверх 902000 пд., вниз — 5316000 пд. (в том числе вес плотов с груз. — 5133000 пд.); прибыло сверху 43208000 пд. (вес плотов — 39491000 пд.). Объявленная ценность товаров: отправленных — 1344000 руб. (плотов — 270000 руб.), прибывших — 39491000 руб. (плотов — 2422000 руб.). Для мореходных судов, приходящих к Архангельску, в устьях С. Двины имеются якорные места: 1) у южн. окон. о-ва Мудьюгского, в Корабельном рукаве; 2) у с. Соломбалы, для военных и коммерческих судов; 3) у города; 4) по Мурманскому рукаву, на Ю.З. от о-ва Никольского; 5) по Пудожемскому и 6) по Никольскому устьям. Зимние гавани: 1) Лапоминская, для зимовки больших судов, в самом вост. протоке Подгорном, в 25 вер. к С. от Соломбалы; 2) у Соломбальского сел., для малых судов; 3) в р. Маймаксе, для коммерческих. Недостаточная глубина на барах препятствует приходу в устья Двины кораблей с полным грузом: они отдают или принимают часть груза за баром. Наиболее полная вода на баре бывает через 2 суток после сизигий. Для прохода через бар глубокосидящие суда должны ожидать полной или более или менее высокой воды. ''Притоки'' С. ''Двины'': с правой ст. — Шемовка, Вычегда (судоходная), Уфтюга, Ерга, Верхняя Тайма, Севтра, Нижняя Тайма, Топса, Ваенга, Колена, Пингиша, Пукшенга, Чемохта, Пинега (судох.), Юра, Лодма, впадающая в рукав Кузнечиху. С лев. стороны: Юстюмеж, Кодема, Вага, Пянда, Усолка, Моржевка, Ракусорка, Емца (судох.), Сия, Смердия, Обокша; все сплавные. Ср. «Географ.-стат. слов. Росс. имп.» П. Семенова, 1873 г.; «Морской сборн.», 1870, т. CVII, № 4 — «Плавание парохода «Механик» речным путем от С.-Петербурга до Архангельска в навигацию 1869 г. капит.-лейт. Томары»; то же, 1865 г., т. LXXIX, № 7 — «Поездка речным путем от С.-Петербурга до Архангельска в навигацию 1863 г., кн. Л. Ухтомского»; «Стат. сборн. Мин. пут. сообщ.» (вып. 58, за 1898 г.); «Гидрографич. описание Белого моря» Рейнеке, изд. 1883 г., ч. I. {{ЭСБЕ/Автор|М. Белов}}. [[Категория:ЭСБЕ:Архангельская губерния]] [[Категория:ЭСБЕ:Реки]] [[Категория:ЭСБЕ:Вологодская губерния]] [[Категория:Северная Двина]] kx84bfhudly517myw43ecsilymfo0yp 0 104910 5757622 3638572 2026-10-16T21:56:05Z Cimumetupp 122983 5757622 wikitext text/x-wiki {{ЭСБЕ | КАЧЕСТВО = 2 |ВИКИПЕДИЯ= |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |МЭСБЕ= |ЕЭБЕ= |БЭАН= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} '''Северное Обозрение''' — учено-литературный журнал, изд. [[w:ru:Дершау, Фёдор Карлович|Ф. К. Дершау]] ежемесячно; образовался из [[../Финский Вестник|«Финского Вестника» (см.)]] и выходил в СПб. с 1848 г. по 1850 г., весьма неаккуратно. В первый год издания «С. обозрение» мало отличалось от «Фин. Вестн.» и включало в себе все специальные отделы, имевшие целью ознакомление читателей с Финляндией; с 1849 г. отделы эти исчезают, и журнал становится учено-литературным. Среди сотрудников встречаются имена [[Автор:Михаил Николаевич Загоскин|Загоскина]], [[Автор:Измаил Иванович Срезневский|, [[w:ru:Разин, Алексей Егорович|Разина]], [[Автор:Иринарх Иванович Введенский|Иринарха Введенского]] и др. [[Категория:ЭСБЕ:Журналы]] [[Категория:ЭСБЕ:Санкт-Петербург:Издания]] 1n87y2cuex6b27yvq6f215est1558xr 5757623 5757622 2026-10-16T21:56:36Z Cimumetupp 122983 5757623 wikitext text/x-wiki {{ЭСБЕ | КАЧЕСТВО = 2 |ВИКИПЕДИЯ= |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |МЭСБЕ= |ЕЭБЕ= |БЭАН= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} '''Северное Обозрение''' — учено-литературный журнал, изд. [[w:ru:Дершау, Фёдор Карлович|Ф. К. Дершау]] ежемесячно; образовался из [[../Финский Вестник|«Финского Вестника» (см.)]] и выходил в СПб. с 1848 г. по 1850 г., весьма неаккуратно. В первый год издания «С. обозрение» мало отличалось от «Фин. Вестн.» и включало в себе все специальные отделы, имевшие целью ознакомление читателей с Финляндией; с 1849 г. отделы эти исчезают, и журнал становится учено-литературным. Среди сотрудников встречаются имена [[Автор:Михаил Николаевич Загоскин|Загоскина]], [[Автор:Измаил Иванович Срезневский|Срезневский]], [[w:ru:Разин, Алексей Егорович|Разина]], [[Автор:Иринарх Иванович Введенский|Иринарха Введенского]] и др. [[Категория:ЭСБЕ:Журналы]] [[Категория:ЭСБЕ:Санкт-Петербург:Издания]] 2nflw6xnpcjnxt09auktrp40w048k3t 5757624 5757623 2026-10-16T21:56:58Z Cimumetupp 122983 5757624 wikitext text/x-wiki {{ЭСБЕ | КАЧЕСТВО = 2 |ВИКИПЕДИЯ= |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД= |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |МЭСБЕ= |ЕЭБЕ= |БЭАН= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} '''Северное Обозрение''' — учено-литературный журнал, изд. [[w:ru:Дершау, Фёдор Карлович|Ф. К. Дершау]] ежемесячно; образовался из [[../Финский Вестник|«Финского Вестника» (см.)]] и выходил в СПб. с 1848 г. по 1850 г., весьма неаккуратно. В первый год издания «С. обозрение» мало отличалось от «Фин. Вестн.» и включало в себе все специальные отделы, имевшие целью ознакомление читателей с Финляндией; с 1849 г. отделы эти исчезают, и журнал становится учено-литературным. Среди сотрудников встречаются имена [[Автор:Михаил Николаевич Загоскин|Загоскина]], [[Автор:Измаил Иванович Срезневский|Срезневского]], [[w:ru:Разин, Алексей Егорович|Разина]], [[Автор:Иринарх Иванович Введенский|Иринарха Введенского]] и др. [[Категория:ЭСБЕ:Журналы]] [[Категория:ЭСБЕ:Санкт-Петербург:Издания]] mlcllqpmb0g78q7i7kfcuwok4tj3941 0 111261 5757762 951247 2026-10-17T11:54:02Z Butko 139 removed [[Category:Экономика]]; added [[Category:Экономика символического обмена (Долгин)]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757762 wikitext text/x-wiki {{Отексте |АВТОР=[[Александр Борисович Долгин]] |НАЗВАНИЕ=Экономика символического обмена |ДАТАСОЗДАНИЯ=2006 |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=2006 |ИСТОЧНИК=http://www.artpragmatica.ru/book/, {{Источник|Economics of Symbolic Exchange - Alexander Dolgin.pdf|Economics of Symbolic Exchange - Alexander Dolgin.pdf}} |ДРУГОЕ= |СОДЕРЖАНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ= |СЛЕДУЮЩИЙ= }} * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Оглавление|Оглавление]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/О книге|О книге]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/От автора|От автора]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Введение|Введение]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Часть первая|Часть первая]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Часть вторая|Часть вторая]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Часть третья|Часть третья]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Часть четвертая|Часть четвертая]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Приложение 1|Приложение 1]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Приложение 2|Приложение 2]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Приложение 3|Приложение 3]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Приложение 4|Приложение 4]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Литература|Литература]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Заключение|Заключение]] {{CC-BY-2.5}} [[Категория:Экономика символического обмена (Долгин)]] [[Категория:Литература 2006 года]] [[Категория:Экономика символического обмена|*]] qewjvxwu40iefn7i50x26wv1w6nr5j1 5757763 5757762 2026-10-17T11:54:08Z Butko 139 removed [[Category:Экономика символического обмена]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757763 wikitext text/x-wiki {{Отексте |АВТОР=[[Александр Борисович Долгин]] |НАЗВАНИЕ=Экономика символического обмена |ДАТАСОЗДАНИЯ=2006 |ДАТАПУБЛИКАЦИИ=2006 |ИСТОЧНИК=http://www.artpragmatica.ru/book/, {{Источник|Economics of Symbolic Exchange - Alexander Dolgin.pdf|Economics of Symbolic Exchange - Alexander Dolgin.pdf}} |ДРУГОЕ= |СОДЕРЖАНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ= |СЛЕДУЮЩИЙ= }} * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Оглавление|Оглавление]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/О книге|О книге]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/От автора|От автора]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Введение|Введение]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Часть первая|Часть первая]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Часть вторая|Часть вторая]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Часть третья|Часть третья]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Часть четвертая|Часть четвертая]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Приложение 1|Приложение 1]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Приложение 2|Приложение 2]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Приложение 3|Приложение 3]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Приложение 4|Приложение 4]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Литература|Литература]] * [[Экономика символического обмена (Долгин)/Заключение|Заключение]] {{CC-BY-2.5}} [[Категория:Экономика символического обмена (Долгин)]] [[Категория:Литература 2006 года]] feuez3vu20bmcyjq3spgg4didk4sjek 0 111482 5757764 5328430 2026-10-17T11:54:21Z Butko 139 removed [[Category:Экономика символического обмена]]; added [[Category:Экономика символического обмена (Долгин)]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757764 wikitext text/x-wiki {{Отексте |АВТОР=[[Александр Долгин]] |НАЗВАНИЕ=Экономика символического обмена |ДАТАСОЗДАНИЯ=2006 |ДАТАПУБЛИКАЦИИ= |ИСТОЧНИК=http://www.artpragmatica.ru/book/, {{Источник|Economics of Symbolic Exchange - Alexander Dolgin.pdf|Economics of Symbolic Exchange - Alexander Dolgin.pdf}} |ДРУГОЕ= |СОДЕРЖАНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ= |СЛЕДУЮЩИЙ= |КАЧЕСТВО=75 % }} О КНИГЕ «Экономика символического обмена» Александра Долгина — это, по сути, не одна книга, а три. И хотя все эти смысловые пласты связаны между собой, читателю неизбежно придется выбирать между различными векторами и модальностями. Один четко очерченный срез — исследовательский. Есть книги, которые вводят в научный оборот новые пласты фактуры. Для этого требуется особое умонастроение и пытливость по отношению к социальной реальности. Карл Густав Юнг указал на феномен, названный им систематической слепотой: войдя в пору зрелости и равновесия, наука из чувства самосохранения категорически перестает замечать некоторые нежелательные для нее факты и явления. В книге Александра Долгина представлены целые пласты такого «неканонического» материала. Вот лишь некоторые примеры: файлообменные сети, по которым в интернете распространяются цифровые произведения искусства, распродажи модной одежды, парадокс равных цен на культурные товары разного качества, дискуссия о том, что продуктивней влияет на творчество — меценатство или коммерция и т. д. Не сказать, что все поднимаемые в книге вопросы абсолютно новы. Но, будучи собраны вместе и рассмотрены в единой информационно-экономической логике, они представляют вызов научному сознанию. Подобные вызовы далеко не всегда и не сразу оборачиваются признанием со стороны официальной науки. К примеру, Джон Гэлбрейт, великий американский экономист, труды которого читает весь мир, человек запустивший в оборот целый ряд важнейших понятий, автор предвыборной кампании Джона Кеннеди, так и не дождался ни обще-научного признания, ни Нобелевской премии. В книге Александра Долгина собран колоссальный материал по рынкам культуры, среди которого я обнаружил для себя массу интересного. Особенно ярким мне показалось исследование сегментов серой экономики — деятельности билетных «жучков», полулегальных файлообменных сервисов, позволяющих бесплатно скачивать музыку и видео в интернете и т. д. Экскурсы на территорию «серой» экономики позволяют увидеть дыры в «белых» рынках и опровергают массу мифов. В частности, можно до бесконечности ломать копья и доказывать, что принцип однородных цен на товары культуры единственно возможен. Но, когда оказывается, что «жучки» без проблем дифференцируют цены (что абсолютно не вписывается в привычную для экономистов картину), стереотипы ломаются и возникает иное видение ситуации. Собранный автором материал позволяет иначе взглянуть на многие явления современной культуры, меняет миропонимание людей. И одного этого хватило бы на полновесную книгу. Второй пласт, или вектор, книги — это попытка научной систематизации. Перед непрофессиональным читателем здесь могут возникнуть определенные трудности, связанные с научной манерой изложения, когда одна и та же проблема многократно обсуждается на разных уровнях, в различных проблемных ситуациях и при различных предпосылках. Например, одна из центральных тем исследования — ухудшающий отбор — рассматривается в разных частях и главах: сначала на локальном примере музиндустрии, потом более широко — в рамках всего дигитального производства, потом на примерах материальных искусств. Читателю, не знакомому с научными кодами, подобная цикличность может казаться сбоем повествовательного ритма. Но профессиональное сообщество не мыслит себе иного пути. В книге построена многоуровневая система с выходом от экономики культуры на новую институциональную экономическую теорию и на интерпретацию экономики благосостояния. Вступив на эту стезю, автор оказывается уязвимым для нападок теоретиков, поскольку открывается широчайшее поле для споров по поводу аккуратности употребления тех или иных понятий. Например, насколько ухудшающий отбор отличается от других способов пред- или постконтрактного оппортунистического поведения. Я выскажу мысль, за которую меня могут осудить коллеги-теоретики, тем не менее я буду на ней настаивать. Анализируя ухудшающий отбор, можно педантично заполнять таблицу понятий, разбираться, в какую клеточку что вписать. Но вспомним Акерлофа и суть того, за что он получил Нобелевскую премию. Вовсе не за «клеточки» и не за умственную каллиграфию, а за работу по опредмечиванию чрезвычайно смутных ощущений. Среди экономистов и до Акерлофа витали сомнения в априорной пользе конкуренции, в том, что она всегда однозначно работает в плюс; об этом не раз писалось. Но Акерлоф назвал ключевую причину: если потребитель не в состоянии оценить качество продукта или услуги, конкуренция может работать в минус. В статье о рынке «лимонов» он показал, как это происходит и каким образом с рынка вышибаются лучшие. Статья произвела фурор в мире 15 лет назад, а Нобелевскую премию Акерлоф получил только в 2001 году, много позже, чем к нему пришло широкое признание. Или другой пример. 30 лет шла дискуссия о формулировке теоремы Коуза. (Мудрый Коуз от нее дистанцировался. Высказался он позже в предисловии к переизданию своих классических статей.) На мой взгляд, на этапе становления соль не в безупречности формулировок. Тот же Коуз первым четко указал на трансакционные издержки — в дальнейшем их уже трудно было игнорировать. Тем самым в головах совершилась революция. Оказалось, что общественные и экономические системы в процессе своего существования преодолевают некое сопротивление, которое можно сделать зримым через понятие трансакционных издержек. Прежде экономическая наука этого не видела и в ряде областей оказывалась беспомощной. Филигранное оттачивание формулировок — очень важное, хотя и особое направление деятельности. При том что книга в этом плане оставляет простор для дальнейшего уточнения, данная в ней трактовка ухудшающего отбора совершенно верно передает суть теории Акерлофа: в отсутствие специальных институтов конкуренция может приводить к негативным последствиям. Причем в культуре эта проблема стоит особенно остро, поскольку договориться о качестве здесь, пожалуй, трудней, чем где бы то ни было. Можно бесконечно совершенствовать трактовку ухудшающего отбора, можно даже спорить о существовании этого феномена в культуре. Хотя лично для меня наличие этой тенденции очевидно. Как очевидно и то, что на цену билета в кинотеатр больше влияют достоинства кресла и продажи попкорна, чем собственно экранное действо. А раз так, неважно, все сферы охватывает ухудшающий отбор или лишь некоторые, во все времена действует или нет, — необходимо искать противоядие — этим, по большому счету, автор и занят. Тут мы переходим к третьей, самой важной для меня линии книги. Есть такая малоприметная и на удивление неблагодарная историческая роль, как придумывание и строительство институтов. Роль зачастую закадровая, потому что среди экономистов-теоретиков бытует мнение, будто институты появляются сами по себе: коль скоро возникает спрос, находится и ответное предложение. Но это совершенно не так. Имена первопроходцев по обыкновению стираются, и кажется, что все произошло спонтанно. Кому, например, придет в голову мысль, что детский сад сложился не сам собой, а его придумал Роберт Оуэн с учениками? А между тем они много чего изобрели и опробовали: и удачного, и того, что не прижилось. То же самое с участием рабочих в прибылях предприятия — впервые такую схему внедрили ученики Оуэна в Англии. Еще пример — система самообслуживания, изобретенная в первой половине XX века в шведском потребительском кооперативе и повсеместно распространившаяся впоследствии. Кажется, будто новый институт возник сам по себе. В действительности же у его истоков стоят конкретные люди. Существуют изобретатели, которые как в технике, так и в социальной инженерии должны приложить определенные усилия, чтобы спонтанный по внешней видимости процесс стартовал и дозрел до той стадии, когда общество окажется способным его подхватить. Александр Долгин продуцировал нечто подобное, в результате чего на выходе может возникнуть новый институт — это, по моему убеждению, главное в книге. В основу положены две реформаторские идеи — коллаборативная фильтрация и патронатная постфактумная оплата за культурные блага. Обе они завязаны на деньги и порознь мало что дают, но вместе они обещают инновационные результаты. Мне с самого начала были интересны эксперименты Александра Долгина. Когда шли серии исследований «Театрон» и «Синема» по апробации двухэтапной оплаты за кино и театр, я опасался, что в театре картина получится иной, чем в кино. Мне казалось, что идея применима только к тиражным областям культуры. Театр же малотиражное, ремесленное искусство, а в ремесле иная, более прозрачная обратная взаимосвязь между потребителем и производителем. Но оказалось, что в театре работает примерно та же логика, что и в кино. А раз так, то коллаборативная фильтрация может с успехом применяться в разных сферах. Вообще идея защиты от ухудшающего отбора в культуре с помощью коллаборативной фильтрации и участия потребителя в дополнительной оплате заслуживает самого пристального внимания. Мне кажется, автор вообще мог ограничиться изложением своей основной идеи и истории экспериментов в кино и театре. Добавить разве что экскурс по прецедентам коллаборативной фильтрации, показав, как и почему коммерческая система подчинила новшество своим интересам, в результате выхолостив его. Фактически ведь получилось, что как только новая система стала заметна, успешна, «вкусна», господствующие институты немедленно ею поживились. Чтобы впредь этого не происходило, необходимо закладывать определенные условия, способствующие выживанию института, — в первую очередь это его финансовая независимость. Как следует из общей интонации книги, Александра Долгина более всего заботит именно формирование широко практикуемого автономного экспертного института. Хочется надеяться, что проект приведет к его созданию. Однако поскольку автор не ограничился изложением институциональной идеи, а счел необходимым проанализировать, как она встраивается в экономическую теорию, видоизменяя ее, возникает риск того, что теоретикам удастся «пощипать» что-то в научной системе и тем самым задержать масштабные эксперименты. Тогда еще лет на 20 отложится процесс вызревания необходимых институтов. И появятся они не в России, а где-нибудь в Индии, и не в начале XXI века, а в его середине. В воронку ухудшающего отбора затянется еще какое-то количество культурно-творческой энергии. Сейчас, без серии проб, никто не скажет, возможно ли на практике широкое внедрение благодарственных постфактумных платежей за культурные продукты и что это даст. На вскидку кажется, что это утопия. Однако многие несбыточные вещи на поверку оказываются вполне реалистичными. Взять, например, перспективу укоренения в обществе такой нормы, как благодарственные денежные платежи, о чем немало говорится в книге. Давайте посмотрим на современные тенденции благотворительности. Во многих странах сейчас широко распространилась практика различных пожертвований: детям Африки или на разработку альтернативных источников энергии и т. д. В Канаде ширится движение волонтеров, для английской молодежи стало нормой после окончания школы поработать в школе или госпитале где-нибудь в неблагополучном регионе. Это не требования альтернативной службы. И не существует закона, обязывающего людей так поступать, но на них будут косо смотреть, если они этого не сделают. То есть уже установились нормы, в соответствии с которыми человек, не совершающий определенного дара, воспринимается как отщепенец. В книге приводятся данные о попытках внедрения добровольных платежей на практике — где-то они закончились удачно, где-то в силу определенных причин нет. Необходимо обобщение этого опыта, а также дальнейшая целенаправленная работа с пошаговой коррекцией полученных результатов. При соединении аналитической и практической деятельности вероятность успешного запуска нового института весьма велика. Я повторюсь: мы не замечаем, как появляются новые институты, между тем они рождаются из действия конкретных людей, из «сумасшедших» экспериментов, а потом становятся нормой в точном соответствии с известной формулировкой: что за чушь, в этом что-то есть, и, наконец, кто же этого не знает. Еще один любопытный посыл — попытка работать с когнитивными и временными ресурсами человека наряду с традиционными ресурсами, которыми оперирует экономика. Сегодня они плохо учитываются и, как следствие, не лучшим образом используются. На первый взгляд, эта идея несбыточна. Однако экономика давно оперирует множеством плохо считаемых ресурсов. Вообще все ресурсы, кроме денег, до сих пор непонятно как считаются. Вводится какое-нибудь условное топливо, условный уголь, условный хлеб — с этими понятиями германское министерство экономики стало работать еще в 1930-х годах. А сейчас мы имеем дело с гораздо более тонкими и трудноуловимыми субстанциями. Взять хотя бы трансакционные издержки. Разобрать, из чего они состоят — задача не из легких даже применительно к обычной фирме. Что уж говорить про сферу культуры. Но в принципе, можно посчитать и потери времени от стояния в очередях к чиновникам топ-менеджеров предприятий, и от зряшного просмотра кинофильма. Разумеется, они разные у разных людей в зависимости от их уровня дохода и самооценки, вернее от того, как человек оценивает час своего времени. Экономика давным-давно ввела в оборот плохо считаемые ресурсы. И это нормально, поскольку эпоха абсолютной рациональности и отраслевого разделения наук прошла. Веками это работало, а теперь стало сбоить, и нужно искать что-то новое. Книга ставит перед читателем вопрос, ответ на который станет известен лишь по прошествии 10 или 20 лет: состоится ли экономика символического обмена как новая ветвь науки или нет? Сейчас есть уверенность в одном: за изложенной системой воззрений стоит интуиция, выраженная на языке систематического знания. Но интуитивную догадку еще нужно развернуть и доказать. Хотя гораздо важнее, чтобы состоялись продукты экономики символического обмена — родились соответствующие институты и человеческие практики. А решить вопрос о предпосылках мы всегда успеем. Известно несколько произведений, в которых с успехом объединены разные смысловые пласты. Например, абсолютно великолепный «Капитал» Маркса. Он содержит в себе и новую идею, и новую фактуру, и новую систему, и переосмысление предыдущих систем, и попытку конструирования будущего. Какая судьба уготована таким работам? Случается, что жизнь расщепляет их в сознании людей: в представлении академического сообщества остается одно, практиков — другое, обычных людей — третье. Нельзя исключить даже риска полного выхолащивания, такого, который заставил Маркса заявить: если это марксизм, то я не марксист. Читатели вольны избирательно «выцеплять» из книги то, что для них приоритетно. Благо, материал позволяет двигаться в различных направлениях: можно сконцентрироваться на изменении миропонимания людей, тогда нужно в разных формах пропагандировать введенную в оборот новую фактуру, которую люди не знают и которая способна изменить их видение ситуации. Но полагаю, что для тех, кому приглянется эта линия, окажутся не столь обязательны научные выкладки. Можно иначе расставить акценты и положить жизнь на шлифовку научной системы и борьбу с оппонентами. Но тогда вряд ли получится заниматься социальным экспериментированием. И автору, и его читателям предстоит определиться с выбором. Что до меня, то нет ничего заманчивей, чем путь деятеля. Вообще, творцы институтов встречаются в истории куда как реже, чем просветители и чистые теоретики. Это редкая квалификация. Чтобы заниматься такими штуками, как Роберт Оуэн, нужен особый строй души и ума. Александр Аузан, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой прикладной институциональной экономики экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, президент Института национального проекта «Общественный договор» {{CC-BY-2.5}} [[Категория:Экономика символического обмена (Долгин)]] 0wt8ukvd3rafjumihc5rgnzea08cp2z 0 111483 5757765 951245 2026-10-17T11:54:29Z Butko 139 removed [[Category:Экономика символического обмена]]; added [[Category:Экономика символического обмена (Долгин)]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757765 wikitext text/x-wiki {{Отексте |АВТОР=[[Александр Долгин]] |НАЗВАНИЕ=Экономика символического обмена |ДАТАСОЗДАНИЯ=2006 |ДАТАПУБЛИКАЦИИ= |ИСТОЧНИК=http://www.artpragmatica.ru/book/, {{Источник|Economics of Symbolic Exchange - Alexander Dolgin.pdf|Economics of Symbolic Exchange - Alexander Dolgin.pdf}} |ДРУГОЕ= |СОДЕРЖАНИЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ= |СЛЕДУЮЩИЙ= |КАЧЕСТВО=50 % }} ОТ АВТОРА Несколько лет назад друзья посоветовали мне написать «толстую книгу», посвященную прагматическим аспектам культуры. Я не мыслил тогда понятие «толстая» в категориях жертвоприношения, репутационного взноса и теории игр, к чему склонен сейчас и к чему, надеюсь, появятся вкус и охота у читателя. Я интуитивно доверился этой рекомендации, хотя понимал, что работа потребует полной самоотдачи. К тому же я искренне опасался, что толстая книга обречена на безвестность: в наши дни этот формат не особенно популярен, поскольку у людей нет времени штудировать фолианты. Объемным сегодня может быть разве что сериальное чтиво, рассчитанное на движение по строчкам со скоростью экспресса. Умствования о культуре — можно ли вернее отпугнуть любителей транспортной литературы? Однако если поразмыслить, расточительный в производстве интеллектуальный продукт как нельзя лучше укладывается в представления о роскоши, экономике которой посвящена добрая треть книги. Окончательное решение взяться за работу я принял после рекомендации известного искусствоведа Г. Ревзина, убедившего меня в бесперспективности разрозненных постатейных высказываний. К тому моменту я уже предпринял несколько не слишком удачных попыток выговориться по частям. Однако фрагменты никак не сброшюровывались, не связывались воедино в рамках малых форм. Как ни старался я вместить в одну статью две или три дюжины волновавших меня соображений, никак не удавалось объяснить главное — каким образом поставить деньги на службу культуре. После того как с позиционированием работы все стало более или менее ясно, мне помогали самые разные проницательные, талантливые, широко эрудированные люди, специалисты в области экономики, культуры, медиа, среднего и крупного бизнеса. Целый ряд известных философов, культурологов, экономистов и практиков институционализма обратили мое внимание на некоторые важные линии сопротивления материала и обозначили ряд ценных ориентиров. Среди моих интеллектуальных кредиторов были такие, кто, не придавая особого веса своим советам и не назначая по ним высоких процентов, принесли работе неоценимую пользу. Особо я признателен В. Подороге, В. Автономову, Я. Кузьминову, В. Найшулю. Непосредственное участие в процессе подготовки книги принимали мои коллеги по фонду «Прагматика культуры»: сначала — В. Анашвили, С. Трухачев, позже — Е. Львова, Г. Морев. Особенно много сделала для меня Е. Мень. В сборе аналитического материала и маркетинговых исследованиях активное участие приняли П. Гиверц и И. Леонтьева, без которых я чувствовал бы себя как без рук. В организационных вопросах мне много помогала А. Порчинкина. Для меня чрезвычайно ценным было общение с рядом зарубежных исследователей: Д. Тросби, У. Баумолем и другими. Были еще люди, своим небезразличием вводившие меня в состояние продуктивного думанья. Среди них и признанные мыслители, такие как нобелевский лауреат по экономике В. Смит, живо откликнувшийся на мои идеи, и те, кого принято относить просто к сообществу культуры. Последним, собственно говоря, и адресована книга. За каких-нибудь 5 минут в случайно завязавшихся разговорах мне удавалось объяснить людям, в чем суть коллаборативной фильтрации, и сколь многого можно добиться, введя в нее деньги, — то, что получается растолковать далеко не всякому профи, находящемуся в плену традиционных представлений. Идея-то на самом деле проста, иногда кажется, что лишь переизбыток образования мешает признать (или признаться в том), что в ней что-то есть. Я также благодарен всем тем, кто своими консультациями помог мне выстроить массив разноплановой информации, в первую очередь — Д. Ицковичу и М. Маяцкому, долгое время обогащавшим мою мыслепитательную среду. Особую роль сыграл для меня Б. Долгин — мой отец — человек из породы смелых инженеров, передавший мне счастливое свойство увлекаться всерьез и надолго. Неоценим вклад Е. Лебедевой, редактора книги, и я не знаю никого, кто мог бы сделать эту работу лучше нее. Благодаря ее феноменальному профессионализму мой стиль улучшился и, надеюсь, стал доступным большему кругу читателей. Я горячо признателен А. Аузану, А. Доброхотову, А. Лебедеву за то, что, несмотря на занятость, они не пожалели времени на рецензирование и обсуждение книги. Александр Долгин, 1 сентября 2006 года, Москва {{CC-BY-2.5}} [[Категория:Экономика символического обмена (Долгин)]] 8e3ndast1q0eptk2d9svfzylsl55b1m 14 113694 5757760 951240 2026-10-17T11:53:40Z Butko 139 Butko переименовал страницу [[Категория:Экономика символического обмена]] в [[Категория:Экономика символического обмена (Долгин)]] без оставления перенаправления 951240 wikitext text/x-wiki [[Категория:Экономика]] [[Категория:Литература 2006 года]] [[Категория:Александр Борисович Долгин]] i3awxu93xockp3ir1709ahfw0g3xr0o 5757766 5757760 2026-10-17T11:54:51Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Экономика]] в [[Category:Монографии по экономике]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757766 wikitext text/x-wiki [[Категория:Монографии по экономике]] [[Категория:Литература 2006 года]] [[Категория:Александр Борисович Долгин]] 9vq0k3x2lmcb9sitpgmme10uv5q5471 14 137190 5757759 5127848 2026-10-17T11:53:13Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Экономика]] в [[Category:Монографии по экономике]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757759 wikitext text/x-wiki [[Категория:Монографии по экономике]] [[Категория:Литература 1891 года]] [[Категория:Карл Маркс]] ppv747fz23zg2bulprbvrs6fqb9gkfz 0 147028 5757680 5627345 2026-10-17T08:21:34Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Машиностроение]] в [[Category:Машиностроение СССР]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757680 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Приказ № 231с по Наркомату Тяжелого машиностроения, 9 апреля 1941 г. | ПОДЗАГОЛОВОК = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ИСТОЧНИК = {{книга|автор=Михаил Николаевич Свирин|часть=|заглавие=Броневой щит Сталина. История советского танка (1937—1943)|оригинал=|ссылка=http://lib.rus.ec/b/144710/read|издание=|место=|издательство=|год=|том=|страницы=|страниц=|isbn=}} | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = КВ-5 Бегемот | ЛИЦЕНЗИЯ = RusGov | ИЗОБРАЖЕНИЕ = | ОПИСАНИЕИЗОБРАЖЕНИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 2 }}__NOEDITSECTION__ === О танке КВ-3 === {{Википедия|Зальцман, Исаак Моисеевич}} 1. Во изменение Постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) № 548—232 сс от 15 марта 1941 года приказываю. а) установить броню КВ-3 лоб 115—120 мм, башни 115 мм; б) вооружить КВ-3 107 мм пушкой ЗиС-6 с начальной скоростью снаряда 800 м/с. 2. Башни КВ-3 изготавливать штампованными с углами наклона не менее 30 градусов под установку 107 мм пушки ЗиС-6, для чего директору Кировского завода т. Зальцману. а) к 15 апреля 1941 года совместно с Ижорским заводом изготовить и подать Ижорскому заводу чертежи на измененную башню и корпус КВ-3; б) к 25 апреля 1941 года совместно с Ижорским заводом предъявить на утверждение НКО СССР макет башни КВ-3; в) завод № 92 обязан к 25 мая 1941 года подать на Кировский завод 107 мм пушку ЗиС-6 с установочными деталями, установить в башне КВ-3 и вместе с Кировским заводом отработать бронировку системы; г) завод № 92 НКВ обязан обеспечить подачу Кировскому заводу 107 мм пушек ЗиС-6 на программу 1941 года в следующие сроки — июль — 45 — август — 80 — сентябрь — 110 — октябрь — 110 — ноябрь — 110 и до 15 декабря — 65 === О танке КВ-4 === Директору Кировского завода т. Зальцману 1. Спроектировать и изготовить по тактико-техническим требованиям, утвержденным НКО СССР, танк КВ-4 (с удлиненной базой), вооруженный 107 мм пушкой ЗиС-6 и основной броней 125—130 мм, предусмотрев возможность увеличения толщин брони в наиболее уязвимых местах до 140—150 мм. 2. К 1 октября 1941 года изготовить один опытный образец, для чего: а) изготовить и подать на Ижорский завод чертежи на корпус и башню КВ-4; б) к 15 июня 1941 года предъявить на утверждение в НКО СССР макет и технический проект танка КВ-4; в) учесть, что Ижорский завод обязан к 15 августа 1941 г. изготовить и подать на Кировский завод корпус и башню КВ-4. === О танке КВ-5 === {{Википедия|КВ-5}} Директору Кировского завода т. Зальцману. 1. Спроектировать и изготовить к 10 ноября 1941 года танк КВ-5. Разработку конструкции корпуса танка и штампованной башни произвести совместно с конструкторами Ижорского завода исходя из следующих основных характеристик КВ-5: а) броня — лобовая 170 мм, борт — 150 мм, башня — 170 мм, б) вооружение — 107 мм пушка ЗиС-6, в) двигатель — дизель мощностью 1200 л.с., г) ширина не более 4200 мм. Предусмотреть при конструировании возможность транспортировки по железной дороге при всех условиях движения. К 15 июля 1941 года изготовить и подать на Ижорский завод чертежи на корпус и башню КВ-5. К 1 августа 1941 года предъявить на утверждение в НКО СССР и ГАБТУ КА макет и технический проект КВ-5. Учесть, что Ижорский завод обязан изготовить и подать на Кировский завод к 1 октября 1941 г. корпус и башню КВ-5 [[Категория:Документы СССР 1941 года]] [[Категория:Приказы в СССР]] [[Категория:Военные документы СССР]] [[Категория:Гусеничная бронетехника]] [[Категория:Машиностроение СССР]] pvm3g3f0s0kla89gt0cxxnptdvqpva5 102 200469 5757683 5756172 2026-10-17T09:19:51Z Вадим Д. Николаев 134778 /* Из Уильяма Шекспира */ 5757683 wikitext text/x-wiki {{Обавторе | ФАМИЛИЯ = Николаев | ИМЕНА = Вадим Данилович | ВАРИАНТЫИМЁН = | ОПИСАНИЕ = переводчик | ДРУГОЕ = }} == Переводы == === Из [[Джордж Гордон Байрон|лорда Байрона]] === * [[Фрагмент, написанный вскоре после замужества мисс Чаворт (Байрон; Николаев)|Фрагмент, написанный вскоре после замужества мисс Чаворт]] * «[[Прощай! Коль за других моленье... (Байрон; Николаев)|Прощай! Коль за других моленье…]]» * «[[Да, помнить, помнить о тебе!..(Байрон; Николаев)|Да, помнить, помнить о тебе!..]]» * «[[Она идет во всей красе... (Байрон; Николаев)|Она идет во всей красе...]]» * «[[Бессонниц солнце! Грустная звезда!.. (Байрон; Николаев)|Бессонниц солнце! Грустная звезда!..]]» * [[Тьма (Байрон; Николаев)|Тьма]] * [[Из «Кефалонского дневника»]] === Из [[Роберт Бёрнс|Роберта Бёрнса]] === * «[[Через рожь идя, бедняжка (Бёрнс; Николаев)|Через рожь идя, бедняжка…]]» * «[[Джон Андерсон, о друг мой (Бёрнс; Николаев)|Джон Андерсон, о друг мой…]]» * «[[Под ветром если встала б ты (Бёрнс; Николаев)|Когда б на ледяном ветру…]]» === Из [[Уильям Блейк|Уильяма Блейка]] === * [[Тигр (Блейк; Николаев)|Тигр]] * [[К Тирзе (Блейк; Николаев)|К Тирзе]] === Из [[Иоганн Вольфганг фон Гёте|Иоганна Вольфганга фон Гёте]] === * [[Лесной царь (Гёте; Николаев)|Лесной царь]] * [[Ночная песня странника II (Гёте; Николаев)|Ночная песня странника II («Всюду над горами...»)]] === Из [[Редьярд Киплинг|Редьярда Киплинга]] === * [[Прелюдия к "Департаментским песенкам" (Киплинг; Николаев)|Прелюдия к "Департаментским песенкам"]] * [[Цыганская тропа (Киплинг; Николаев)|Цыганская тропа]] * [[Сестина короля бродяг (Киплинг; Николаев)|Сестина короля бродяг]] * [[Гефсиманский сад (Киплинг; Николаев)|Гефсиманский сад]] * [[Ремесленник (Киплинг; Николаев)|Ремесленник]] * [[Лизпет (Киплинг; Николаев)|Лизпет]] * [[Садовник (Киплинг; Николаев)|Садовник]] === Из [[Джон Китс|Джона Китса]] === * [[Девонширская девушка (Китс; Николаев)|Девонширская девушка]] === Из [[:en:Author: Philip Sydney|Филипа Сидни]] === * [[Сонет 2 из цикла «Астрофил и Стелла»|Сонет 2 из цикла «Астрофил и Стелла»]] === Из [[Эдмунд Спенсер|Эдмунда Спенсера]] === * [[Сонет 1 (Спенсер; Николаев)|Сонет 1 из цикла «Видения о суетности мира»]] * [[Сонет 19 (Спенсер; Николаев)|Сонет 19 из цикла Amoretti]] * [[Сонет 54 (Спенсер; Николаев)|Сонет 54 из цикла Amoretti]] * [[Сонет 75 (Спенсер; Николаев)|Сонет 75 из цикла Amoretti]] === Из [[Роберт Луис Стивенсон|Роберта Луиса Стивенсона]] === * [[В кровати летом (Стивенсон; Николаев)|В кровати летом]] * [[Размышление (Стивенсон; Николаев)|Размышление]] * [[Дождь (Стивенсон; Николаев)|Дождь]] * [[Пиратская история (Стивенсон, Николаев)|Пиратская история]] * [[Ветреные ночи (Стивенсон, Николаев)|Ветреные ночи]] * [[Пение (Стивенсон; Николаев)|Пение]] * [[Глядя вперёд (Стивенсон; Николаев)|Глядя вперёд]] * [[Моя тень (Стивенсон; Николаев)|Моя тень]] * [[Система (Стивенсон; Николаев)|Система]] * [[Хороший мальчик (Стивенсон; Николаев)|Хороший мальчик]] * [[Фонарщик (Стивенсон; Николаев)|Фонарщик]] * [[Лодка-кровать (Стивенсон; Николаев)|Лодка-кровать]] * [[Луна (Стивенсон; Николаев)|Луна]] * [[Пора вставать (Стивенсон; Николаев)|Пора вставать]] * [[Зеркальная река (Стивенсон; Николаев)|Зеркальная река]] * [[Осенние огни (Стивенсон; Николаев)|Осенние огни]] === Из [[Оскар Уайльд|Оскара Уайльда]] === * [[Hélas! (Уайльд; Николаев)|Hélas!]] * [[Сонет к свободе (Уайльд; Николаев)|Сонет к свободе]] * [[Луи Наполеон (Уайльд; Николаев)|Луи Наполеон]] * [[Пасха (Уайльд; Николаев)|Пасха]] * [[Tædium Vitæ (Уайльд; Николаев)|Tædium Vitæ]] * [[Симфония в жёлтых тонах (Уайльд; Николаев)|Симфония в жёлтых тонах]] * [[Счастливый Принц]] * [[Соловей и роза (Уайльд; Николаев)|Соловей и роза]] * [[Себялюбивый Великан (Уайльд; Николаев)|Себялюбивый Великан]] * [[Преданный друг (Уайльд; Николаев)|Преданный друг]] * [[Рыбак и его Душа (Уайльд; Николаев)|Рыбак и его Душа]] * [[Звездный Мальчик (Уайльд; Николаев)|Звездный Мальчик]] === [[:en:Author: Raphael Holinshed|Рафаэл Холиншед]] === * [[Хроники Англии, Шотландии и Ирландии (Холиншед; Николаев)/Глава V|Из «Хроник Англии, Шотландии и Ирландии»]] === Из [[Уильям Шекспир|Уильяма Шекспира]] === * [[Гамлет, принц Датский (Шекспир; Николаев)|Гамлет, принц Датский]] * [[Макбет (Шекспир; Николаев)|Макбет]] * [[Сонет 1 (Шекспир; Николаев)|Сонет 1]] * [[Сонет 2 (Шекспир; Николаев)|Сонет 2]] * [[Сонет 3 (Шекспир; Николаев)|Сонет 3]] * [[Сонет 4 (Шекспир; Николаев)|Сонет 4]] * [[Сонет 5 (Шекспир; Николаев)|Сонет 5]] * [[Сонет 6 (Шекспир; Николаев)|Сонет 6]] * [[Сонет 7 (Шекспир; Николаев)|Сонет 7]] * [[Сонет 12 (Шекспир; Николаев)|Сонет 12]] * [[Сонет 15 (Шекспир; Николаев)|Сонет 15]] * [[Сонет 17 (Шекспир; Николаев)|Сонет 17]] * [[Сонет 19 (Шекспир; Николаев)|Сонет 19]] * [[Сонет 20 (Шекспир; Николаев)|Сонет 20]] * [[Сонет 21 (Шекспир; Николаев)|Сонет 21]] * [[Сонет 22 (Шекспир; Николаев)|Сонет 22]] * [[Сонет 27 (Шекспир; Николаев)|Сонет 27]] * [[Сонет 30 (Шекспир; Николаев)|Сонет 30]] * [[Сонет 62 (Шекспир; Николаев)|Сонет 62]] * [[Сонет 66 (Шекспир; Николаев)|Сонет 66]] * [[Сонет 90 (Шекспир; Николаев)|Сонет 90]] * [[Сонет 130 (Шекспир; Николаев)|Сонет 130]] * [[Сонет 145 (Шекспир; Николаев)|Сонет 145]] === Из [[Перси Биши Шелли|Перси Биши Шелли]] === * [[Озимандиас (Шелли, Николаев)|Озимандиас]] * [[Доброй ночи (Шелли, Николаев)|Доброй ночи]] * [[К ... (Шелли, Николаев)|К ...]] {{АП|ГОД=}} [[Категория:Писатели России]] [[Категория:Переводчики]] [[Категория:Писатели на русском языке]] k9wmma53jsp1pz85xv2b72g1ppdaxh9 0 211901 5757496 5415865 2026-10-16T14:13:34Z Cimumetupp 122983 5757496 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР =[[Афанасий Афанасьевич Фет]] (1820—1892) | НАЗВАНИЕ =«Тихо вечер догорает...» | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 1844 | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ИСТОЧНИК =Афанасий Фет. Собрание сочинений в двух томах Художественная литература, 1982 | СОДЕРЖАНИЕ=[[Мелодии (Фет)|Мелодии]] | ДРУГОЕ =Ср. стих. [[Автор:Михаил Юрьевич Лермонотов|Лермонтова]] [[Казачья колыбельная песня (Лермонтов)/ПСС 1989 (СО)|Казачья колыбельная песня]] (1838, опубл. 1840), в той же метрической формуле Х4ж+Х3м | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poemx|СЕРЕНАДА|Тихо вечер догорает, Горы золотя; Знойный воздух холодает, — Спи, мое дитя. Соловьи давно запели, Сумрак возвестя; Струны робко зазвенели, — Спи, мое дитя. Смотрят ангельские очи, Трепетно светя; Так легко дыханье ночи, — Спи, мое дитя. |1844}} [[Категория:Поэзия Афанасия Афанасьевича Фета]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Поэзия 1844 года]] [[Категория:Серенады]] hscvidy68m1ja4qaw4tmneb0q6chg0h 5757497 5757496 2026-10-16T14:14:31Z Cimumetupp 122983 5757497 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР =[[Афанасий Афанасьевич Фет]] (1820—1892) | НАЗВАНИЕ =«Тихо вечер догорает...» | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 1844 | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ИСТОЧНИК =Афанасий Фет. Собрание сочинений в двух томах Художественная литература, 1982 | СОДЕРЖАНИЕ=[[Мелодии (Фет)|Мелодии]] | ДРУГОЕ =Ср. стих. [[Автор:Михаил Юрьевич Лермонтов|Лермонтова]] [[Казачья колыбельная песня (Лермонтов)/ПСС 1989 (СО)|Казачья колыбельная песня]] (1838, опубл. 1840), в той же метрической формуле Х4ж+Х3м | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poemx|СЕРЕНАДА|Тихо вечер догорает, Горы золотя; Знойный воздух холодает, — Спи, мое дитя. Соловьи давно запели, Сумрак возвестя; Струны робко зазвенели, — Спи, мое дитя. Смотрят ангельские очи, Трепетно светя; Так легко дыханье ночи, — Спи, мое дитя. |1844}} [[Категория:Поэзия Афанасия Афанасьевича Фета]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Поэзия 1844 года]] [[Категория:Серенады]] hd336czelhvrahzy0u2tj0poocgs4fu 5757500 5757497 2026-10-16T14:19:04Z Cimumetupp 122983 5757500 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР =[[Афанасий Афанасьевич Фет]] (1820—1892) | НАЗВАНИЕ =«Тихо вечер догорает...» | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 1844 | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ИСТОЧНИК =Афанасий Фет. Собрание сочинений в двух томах Художественная литература, 1982 | СОДЕРЖАНИЕ=[[Мелодии (Фет)|Мелодии]] | ДРУГОЕ =Ср. стих. [[Автор:Михаил Юрьевич Лермонтов|Лермонтова]] [[Казачья колыбельная песня (Лермонтов)/ПСС 1989 (СО)|Казачья колыбельная песня]] (1838, опубл. 1840), в той же метрической формуле Х4ж+Х3м, ср. также стих. Фета [[Тёплым ветром потянуло (Фет)|Тёплым ветром потянуло]] «Тёплым ветром потянуло, // Смолк далекий гул, // Поле тусклое уснуло, // Гуртовщик уснул…» (1842) | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poemx|СЕРЕНАДА|Тихо вечер догорает, Горы золотя; Знойный воздух холодает, — Спи, мое дитя. Соловьи давно запели, Сумрак возвестя; Струны робко зазвенели, — Спи, мое дитя. Смотрят ангельские очи, Трепетно светя; Так легко дыханье ночи, — Спи, мое дитя. |1844}} [[Категория:Поэзия Афанасия Афанасьевича Фета]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Поэзия 1844 года]] [[Категория:Серенады]] tpz4tgfd3lp6hs2przyjqqga7h0havm 0 255807 5757562 5441327 2026-10-16T17:48:36Z Schekinov Alexey Victorovich 3291 5757562 wikitext text/x-wiki {{МЭСБЕ | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = Вольтижер | СЛЕДУЮЩИЙ = Вольтова дуга | СПИСОК = 22 | КАЧЕСТВО = 3 | ЭСБЕ = }} '''Вольтметр,''' физический прибор, измеряющий электровозбудительную (электродвижущую) силу [[../Электрический ток|электрического тока]]. [[Категория:МЭСБЕ:Приборы]] 59d7la1m2nn9l960mx1w7tmtzfyevim 0 255808 5757566 5441328 2026-10-16T17:59:02Z Schekinov Alexey Victorovich 3291 5757566 wikitext text/x-wiki {{МЭСБЕ | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = Вольтметр | СЛЕДУЮЩИЙ = Вольтов столб | СПИСОК = 22 | КАЧЕСТВО = 3 | ЭСБЕ = }} '''Вольтова дуга,''' ''физ.'', ослепительно яркий голубоватый свет овальной формы, получаемый между двумя концами угольных палочек, соединенных проволокой к полюсам сильной электрической батареи, если, приведя угли в соприкосновение, слегка раздвинуть их. Если, вместо угольных электродов, брать металлические, происходит то же, но свет не столь ярок. Медные электроды дают зеленую дугу, железные — красную, ртутные — белую. Яркое свечение В. дуги обусловлено высокою температурою, доходящею до 4800° Ц. В ней плавятся тугоплавкие тела (кремень, алмаз), и обращаются в пары золото и платина. В металлургии пользуются высокою температурою В. дуги для плавки. В. дуга является источником света в электрических угольных лампах для освещения улиц, маяков и пр. Открытие В. дуги приписывается Гумфри Дэви, 1809; но еще раньше ее получил русский физик [[МЭСБЕ/Петров|В. Петров]], 1802. [[Категория:МЭСБЕ:Физика]] jjbfpqgs03n7s4t9kfcxseba87relws 0 255809 5757568 5441329 2026-10-16T18:05:07Z Schekinov Alexey Victorovich 3291 5757568 wikitext text/x-wiki {{МЭСБЕ | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = Вольтова дуга | СЛЕДУЮЩИЙ = Вольтурно | СПИСОК = 22 | КАЧЕСТВО = 3 | ЭСБЕ = }} '''Вольтов столб,''' ''физ.'', см. [[../Вольта|Вольта]]. [[Категория:МЭСБЕ:Перенаправления]] hvddfqoboqr6rfpx8epiuo0h7tsdki9 0 263215 5757545 5446759 2026-10-16T16:02:02Z Monedula 5 оформление 5757545 wikitext text/x-wiki {{МЭСБЕ | КАЧЕСТВО = 3 }} '''Жиронда''' ({{lang|fr|Gironde}}), {{якорь|1}}1) нижнее течение р. [[../Гаронна|Гаронны]]. — {{якорь|2}}2)&nbsp;[[../Департамент#1|Департ.]] юго-запад. [[../Франция|Франции]], 10726 кв. км., 821 т. ж.; значит. [[../Виноделие|виноделие]]. Гл. г. [[../Бордо (город)|Бордо]]. [[Категория:МЭСБЕ:Реки]] [[Категория:МЭСБЕ:Департаменты Франции]] 8b423u6ni1b5pzbctet34e4vqp56o06 0 281291 5757717 5461348 2026-10-17T11:20:20Z Butko 139 added [[Category:Северная Двина]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757717 wikitext text/x-wiki {{МЭСБЕ | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = Северная Дакота | СЛЕДУЮЩИЙ = Северная Каролина | СПИСОК = 71 | КАЧЕСТВО = 3 |ВИКИТЕКА= |ВИКИСКЛАД=Category:Severnaya Dvina River |ВИКИСЛОВАРЬ= |ВИКИЦИТАТНИК= |ВИКИУЧЕБНИК= |ВИКИНОВОСТИ= |ВИКИВИДЫ= |ЭСБЕ=Северная Двина |ЕЭБЕ= |БЭАН= |НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= }} '''Северная Двина,''' важнейш. р. бассейна Бел. м.; составляется из соединения рек Сухоны и Юга, течет по Вологодск. и [[МЭСБЕ/Архангельская губерния|Архангельской губернии]], впадает в Двинскую губ. Бел. м. в 40 в. ниже Архангельска; дл. 682 в., течение спокойное. Речная область Северной Двины до 340 т. кв. в. У Архангельска р. разделяется на 4 рукава с множеством протоков, образуя целый архипелаг островов. Берега С. Двины песчаны, при истоке много песчан. островов. Р. вся судоходна, в верх. течении заселена, за&nbsp;т.&nbsp;пустынна. Шир. в верховьях 150—250 саж., в низовьях до 500 с., местами до 3,5 и 5 в.; глуб. в Вологод. г. 6—24 фт., у Архангельска до 40—70 фт., мн. островов и мелей. Замерзает 11—24 октября; вскрывается 10&nbsp;апреля — 3 мая, сред. продолжительность навигации 160—193 дня. Весен. разливы на 3—8&nbsp;в. С. Двина — торгов. путь для сбыта произведений Архангельск., Вологод., Вятск. и м. гг. (хлебн. и льнян. грузы и лес); вверх по С. Двине привозятся колониальн. тов. и рыба в сухом и солен. виде. Ценность отправляем. по С. Двине и ее притокам грузов 29603 тыс. руб., прибывших 27789 тыс. руб. Притоки: прав. — Шемовка, Вычегда (судоход.), Ерга, Верх. и Ниж. Тайма, Ваенга, Пукшенга, Пинега (судоход.), Лодма и др.; левые: Юстюмеж, Вага, Усолка, Емца (судоход.), Обокша и др.; все сплавные. [[Категория:МЭСБЕ:Статьи без категорий]] [[Категория:Северная Двина]] 320463w54qsblm2ekkbi5oorjzia4h6 0 289678 5757555 3882335 2026-10-16T16:59:39Z Monedula 5 оформление 5757555 wikitext text/x-wiki {{МЭСБЕ |КАЧЕСТВО=75% }} '''Юра''' ({{lang|fr|Jura}}), {{якорь|1}}1){{fsp}}горная цепь, от прорыва [[../Рона|Роны]] на 590 км. в сев.-вост. направлении до долины [[../Майн|Майна]]. Части: 1) французско-швейцарск., от Роны до [[../Рейн (река)|Рейн]]а, состоит из паралл. цепей; высоч. верш. {{lang|fr|Crêt de la neige}}, 1723 м.; 2) германск. Ю. от исток. Рейна до гор [[../Фихтель|Фихтель]], распадается на {{razr|[[../Швабия|швабскую]]}} Ю. (Лемберг, 1015 м.) и {{razr|[[../Франкония|франконскую]]}} Ю. — {{якорь|1}}2){{fsp}}Французск. [[../Департамент#1|д‑пт]], часть [[../Франш-Конте|Франшконтэ]]; 5054 кв. км., 261 т. ж., прорезан Ю.; главн. гор. Лон-ле-Сонье ({{lang|fr|Lons-le-Saulnier}}), 12 т. ж. [[Категория:МЭСБЕ:Горы]] [[Категория:МЭСБЕ:Департаменты Франции]] 5q2i7mw7wby9dkxeosqwkuwrh4ifibl 14 295187 5757744 781270 2026-10-17T11:49:17Z Butko 139 removed [[Category:Экономика]]; added [[Category:Монографии по экономике]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757744 wikitext text/x-wiki [[Категория:Макс Вирт]] [[Категория:Евгения Ивановна Конради]] [[Категория:Литература 1877 года]] [[Категория:Монографии по экономике]] oker8rwe9k60iyhuuhrqxmnhx2472fq 0 383542 5757584 5681051 2026-10-16T19:13:23Z Lanhiaze 23205 /* № 18 — сентябрь, кн. 2 */ оформление, обновление данных 5757584 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=нет |НЕТ_АВТОРА= |НЕТ_ИСТОЧНИКА= |НАЗВАНИЕ=[[Русский вестник]] |ЧАСТЬ=1857&nbsp;год |ДРУГОЕ=Редактор [[Михаил Никифорович Катков]]. |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[../1856|1856]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[../1858|1858]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-RusEmpire }}__NOTOC__ {{tocline|[[#Том 7|Том&nbsp;7]]&nbsp;•&nbsp;[[#Том 8|Том&nbsp;8]]&nbsp;•&nbsp;[[#Том 9|Том&nbsp;9]]&nbsp;•&nbsp;[[#Том 10|Том&nbsp;10]]&nbsp;•&nbsp;[[#Том 11|Том&nbsp;11]]&nbsp;•&nbsp;[[#Том 12|Том&nbsp;12]]<br/> [[#1|№&nbsp;1]]&nbsp;•&nbsp;[[#2|№&nbsp;2]]&nbsp;•&nbsp;[[#3|№&nbsp;3]]&nbsp;•&nbsp;[[#4|№&nbsp;4]]&nbsp;•&nbsp;[[#5|№&nbsp;5]]&nbsp;•&nbsp;[[#6|№&nbsp;6]]&nbsp;•&nbsp;[[#7|№&nbsp;7]]&nbsp;•&nbsp;[[#8|№&nbsp;8]]&nbsp;•&nbsp;[[#9|№&nbsp;9]]&nbsp;•&nbsp;[[#10|№&nbsp;10]]&nbsp;•&nbsp;[[#11|№&nbsp;11]]&nbsp;•&nbsp;[[#12|№&nbsp;12]]&nbsp;•&nbsp;[[#13|№&nbsp;13]]&nbsp;•&nbsp;[[#14|№&nbsp;14]]&nbsp;•&nbsp;[[#15|№&nbsp;15]]&nbsp;•&nbsp;[[#16|№&nbsp;16]]&nbsp;•&nbsp;[[#17|№&nbsp;17]]&nbsp;•&nbsp;[[#18|№&nbsp;18]]&nbsp;•&nbsp;[[#19|№&nbsp;19]]&nbsp;•&nbsp;[[#20|№&nbsp;20]]&nbsp;•&nbsp;[[#21|№&nbsp;21]]&nbsp;•&nbsp;[[#22|№&nbsp;22]]&nbsp;•&nbsp;[[#23|№&nbsp;23]]&nbsp;•&nbsp;[[#24|№&nbsp;24]]}} == Том 7 == {{РГБ|60000287098|1|deadlink=1}} (без совр. лет.), {{РГБ|60000287099|1|deadlink=1}} (совр. лет.); {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PP9}} ({{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PR1|огл. тома}}) === <span id="1" />№ 1 — январь, кн. 1 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=7|месяц=январь|книга=1|страницы=}} --> {{РГБ|60000287098|2|deadlink=1}} :Цензурное разрешение 14 января 1857 года. <div class="roman_list_2"> * [[Юлий Андреевич Гагемейстер|Ю.&nbsp;А.&nbsp;Гагемейстер]], Взгляд на промышленность и торговлю России (стр. {{РГБ|60000287098|2|5—52|deadlink=1}}) * Пугачёвщина. Из записок [[Дмитрий Борисович Мертваго|Дмитрия Борисовича Мертвого]] (стр. {{РГБ|60000287098|26|53—79|deadlink=1}}) * [[Нил Александрович Попов|Н.&nbsp;А.&nbsp;Попов]], Королева Варвара (стр. {{РГБ|60000287098|40|80—128|deadlink=1}}) * [[Щедрин|Н.&nbsp;Щедрин]] ([[Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин|М.&nbsp;Е.&nbsp;Салтыков-Щедрин]]), [[Губернские очерки (Салтыков-Щедрин)|Губернские очерки]] (стр. {{РГБ|60000287098|65|129—165|deadlink=1}}) *# [[Первый шаг (Салтыков-Щедрин)|Первый шаг]] (стр. {{РГБ|60000287098|65|129—149|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA129}}) *# [[Озорники (Салтыков-Щедрин)|Озорники]] (стр. {{РГБ|60000287098|74|149—157|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA149}}) *# [[Надорванные (Салтыков-Щедрин)|Надорванные]] (стр. {{РГБ|60000287098|78|157—165|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA157}}) * [[Нил Андреевич Основский|Н.&nbsp;А.&nbsp;Основский]], [[Порода хищников (Основский)|Порода хищников]]. Начало (стр. {{РГБ|60000287098|83|166—202|deadlink=1}}) * [[Алексей Константинович Толстой|А.&nbsp;К.&nbsp;Толстой]], Четыре стихотворения: *# [[Когда кругом безмолвен лес дремучий (Толстой)|«Когда кругом безмолвен лес дремучий…»]] (стр. {{РГБ|60000287098|101|203|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA203}}) *# [[Сердце, сильней разгораясь от году до году (Толстой)|«Сердце, сильней разгораясь от году до году…»]] (стр. {{РГБ|60000287098|102|204|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA204}}) *# [[Что ты голову склонила? (Толстой)|«Что ты голову склонила?..»]] (стр. {{РГБ|60000287098|102|204|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA204}}) *# [[Смеркалось, жаркий день бледнел неумолимо (Толстой)|«Смеркалось, жаркий день бледнел неумолимо…»]] (стр. {{РГБ|60000287098|102|205|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA205}}) * [[Фёдор Богданович Миллер|Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллер]], [[Альпухара (Мицкевич; Миллер)|Альпухара («В развалинах крепости мавров лежат…»)]] Из [[Адам Мицкевич|Мицкевича]] (стр. {{РГБ|60000287098|102|205—207|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA205}}) * [[Яков Петрович Полонский|Я.&nbsp;П.&nbsp;Полонский]], [[Тень ангела прошла с величием царицы (Полонский)|«Тень ангела прошла с величием царицы…»]] (стр. {{РГБ|60000287098|104|208|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA208}}) * Современная летопись ** Заметки (стр. {{РГБ|60000287099|1|1—?|deadlink=1}}) ** … </div> === <span id="2" />№ 2 — январь, кн. 2 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=7|месяц=январь|книга=2|страницы=}} --> * [[Александр Владимирович Лохвицкий|А.&nbsp;В.&nbsp;Лохвицкий]], Очерк церковной администрации в древней России (стр. {{РГБ|60000287098|104|209—272|deadlink=1}}) * Е.&nbsp;Л., Современное положение кредитных учереждений в Европе и Америке и отношения их к промышленным предприятиям (стр. {{РГБ|60000287098|136|273—310|deadlink=1}}) * Житьё-бытьё на Корёге. Записки Гульпинской Авдотьи Степановны (стр. {{РГБ|60000287098|155|311—345|deadlink=1}}) * [[Талубьев|А.&nbsp;К.&nbsp;Талубьев]], Нежная мать. Повесть (стр. {{РГБ|60000287098|173|346—378|deadlink=1}}) * [[Натаниэль Готорн]], Семеро бродяг. Рассказ из „Twice told tales“ (стр. {{РГБ|60000287098|189|379—396|deadlink=1}}) * [[Владимир Павлович Безобразов|В.&nbsp;П.&nbsp;Безобразов]], Благотворительность и общественная экономия (стр. {{РГБ|60000287098|198|397—434|deadlink=1}}) * [[Жемчужников|А.&nbsp;М.&nbsp;Жемчужников]]: *# [[Идеалисты и практики (Жемчужников)|Идеалисты и практики («Приятель мой&nbsp;— идеалист. Мы этим…»)]] Отрывок (стр. {{РГБ|60000287098|217|435—437|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA435}}) *# [[Почему? (Жемчужников)|Почему? («С тех пор как мир живёт и страждет человек…»)]] (стр. {{РГБ|60000287098|218|437—438|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA437}}) *# [[Нищая (Жемчужников)|Нищая («С ней встретились мы средь открытого поля…»)]] (стр. {{РГБ|60000287098|219|438—439|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA438}}) * А.&nbsp;П—в ([[Алексей Николаевич Плещеев|А.&nbsp;Н.&nbsp;Плещеев]]), [[Птичка Божия проснулася с зарёю (Сырокомля; Плещеев)|Подражание польскому («Птичка Божия проснулася с зарёю…»)]] (стр. {{РГБ|60000287098|219|439|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA439}}) * [[Николай Васильевич Берг|Н.&nbsp;В.&nbsp;Берг]], [[Соколиные очи (Берг)|Соколиные очи («Ах, вы очи соколины!..»)]] Сербская песня (стр. {{РГБ|60000287098|220|440|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA440}}) * Современная летопись ** [[Михаил Николаевич Капустин|М.&nbsp;Н.&nbsp;Капустин]], Новости и общественные вопросы в Баварии (стр. {{РГБ|60000287099|39|77—?|deadlink=1}}) ** … === <span id="3" />№ 3 — февраль, кн. 1 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=7|месяц=февраль|книга=1|страницы=}} --> * [[Павел Васильевич Анненков|П.&nbsp;В.&nbsp;Анненков]], [[Николай Владимирович Станкевич (Анненков)|Николай Владимирович Станкевич]]. Биографический очерк. Начало (стр. {{РГБ|60000287098|220|441—490|deadlink=1}}) * Е.&nbsp;Л., Современное положение кредитных учереждений в Европе и Америке и отношения их к промышленным предприятиям. III (стр. {{РГБ|60000287098|245|491—552|deadlink=1}}) * [[Приходков|Я.&nbsp;Приходков]] ([[Александр Владимирович Станкевич|А.&nbsp;В.&nbsp;Станкевич]]), Встречи и знакомства (стр. {{РГБ|60000287098|276|553—572|deadlink=1}}) * И.&nbsp;С—в ([[Илья Васильевич Селиванов|И.&nbsp;В.&nbsp;Селиванов]]), Из провинциальных воспоминаний чудака. Волостной голова (стр. {{РГБ|60000287098|286|573—594|deadlink=1}}) * [[Василий Федорович Соколов|В.&nbsp;Ф.&nbsp;Соколов]], Неудачи. Повесть в письмах (стр. {{РГБ|60000287098|297|595—624|deadlink=1}}) * [[Иван Кондратьевич Бабст|И.&nbsp;К.&nbsp;Бабст]], Статистика и география России и смежных стран Азии (стр. {{РГБ|60000287098|312|625—642|deadlink=1}}) * [[Жемчужников|А.&nbsp;М.&nbsp;Жемчужников]], [[Надзор (Жемчужников)|Надзор («Я не один. Всегда нас двое…»)]] (стр. {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA643|643}}) * [[Степан Тимофеевич Славутинский|С.&nbsp;Т.&nbsp;Славутинский]]: *# [[Ночное купанье (Славутинский)|Ночное купанье («Когда по душном дне ночь тихая настанет…»)]] (стр. {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA644|644}}) *# [[Не спеша, домой я еду (Славутинский)|«Не спеша, домой я еду…»]] (стр. {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA645|645}}) *# [[Ходит тихо сон по улице (Славутинский)|«Ходит тихо сон по улице…»]] (стр. {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA646|646}}) * [[Николай Васильевич Берг|Н.&nbsp;В.&nbsp;Берг]]: *# [[Сонет (Берг)|Сонет («Один&nbsp;— я говорю; при людях&nbsp;— умолкаю…»)]] С польского (стр. {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA647|647}}) *# [[Сон Дима перед битвой (Берг)|Сон Дима перед битвой («Кукует кукушка за дальней горой…»)]] Новогреческая песня (стр. {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA647|647}}) * Современная летопись ** Причины и поводы Англо-персидской войны (стр. {{РГБ|60000287099|81|161—?|deadlink=1}}) ** … === <span id="4" />№ 4 — февраль, кн. 2 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=7|месяц=февраль|книга=2|страницы=}} --> * [[Борис Николаевич Чичерин|Б.&nbsp;Н.&nbsp;Чичерин]], Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей (стр. {{РГБ|60000287098|324|649—694|deadlink=1}}) * [[Павел Васильевич Анненков|П.&nbsp;В.&nbsp;Анненков]], [[Николай Владимирович Станкевич (Анненков)|Николай Владимирович Станкевич]]. Биографический очерк. Продолжение (стр. {{РГБ|60000287098|347|645—738|deadlink=1}}) * [[Николай Михайлович Благовещенский|Н.&nbsp;М.&nbsp;Благовещенский]], Сабинское поместье Горация (стр. {{РГБ|60000287098|369|739—766|deadlink=1}}) * [[Риль]], Графиня Урсула. Историческая нравоописательная повесть (стр. {{РГБ|60000287098|383|767—806|deadlink=1}}) * [[Андрей Печерский|А.&nbsp;Печерский]] ([[Павел Иванович Мельников|П.&nbsp;И.&nbsp;Мельников]]), [[Поярков (Мельников)|Поярков]]. Рассказ (стр. {{РГБ|60000287098|403|807—834|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA807}}) * [[Аполлон Николаевич Майков|А.&nbsp;Н.&nbsp;Майков]], [[Нива (Майков)|Нива («По ниве прохожу я узкою межой…»)]] (стр. {{РГБ|60000287098|417|835—836|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA835}}) * [[Фёдор Иванович Тютчев|Ф.&nbsp;И.&nbsp;Тютчев]], [[Н. Ф. Щербине (Тютчев)|Н.&nbsp;Ф.&nbsp;Щербине («Вполне понятно мне значенье…»)]] (стр. {{РГБ|60000287098|418|837|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA837}}) * [[Юлия Валериановна Жадовская|Ю.&nbsp;В.&nbsp;Жадовская]], [[Ель (Фрейлиграт; Жадовская)|Ель («На горе, на высокой качается ель…»)]] Из [[Фердинанд Фрейлиграт|Фрейлиграта]] (стр. {{РГБ|60000287098|419|838|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA838}}) * Б., Неэра («Как лебедь, светлых вод властитель белоснежный…») Вольный перевод из [[Андре-Мари Шенье|А.&nbsp;Шенье]] (стр. {{РГБ|60000287098|419|839—840|deadlink=1}}, {{GBS|jfcYAAAAYAAJ|PA839}}) Современная летопись: * [[Михаил Николаевич Капустин|М.&nbsp;Н.&nbsp;Капустин]], Письма из Германии (стр. {{РГБ|60000287099|117|233—?|deadlink=1}}) * … * [[Фёдор Иванович Буслаев|Ф.&nbsp;И.&nbsp;Буслаев]], [[Древне-северная жизнь (Буслаев)|Древне-северная жизнь]] (стр. {{РГБ|60000287099|117|259—269|deadlink=1}}) * … == Том 8 == {{РГБ|60000287101|1|deadlink=1}} (без совр. лет. и приложения), {{РГБ|60000287100|1|deadlink=1}} (совр. лет.), {{РГБ|60000287102|1|deadlink=1}} (приложение); {{GBS|YfgYAAAAYAAJ|PP9}} ({{GBS|YfgYAAAAYAAJ|PA1|огл. тома}}); {{GBS|hfk6AQAAMAAJ|PA3|дубль}} (огл. нет) === <span id="5" />№ 5 — март, кн. 1 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=8|месяц=март|книга=1|страницы=}} --> :Цензурное разрешение 14 марта 1857 года. * [[Борис Николаевич Чичерин|Б.&nbsp;Н.&nbsp;Чичерин]], Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей. II (стр. {{РГБ|60000287101|2|5—80|deadlink=1}}) * О сельском хозяйстве в России (стр. {{РГБ|60000287101|40|81—?|deadlink=1}}) * … * [[Дмитрий Егорович Мин|Д.&nbsp;Е.&nbsp;Мин]], [[Приходские списки (Крабб; Мин)|Приходские списки]] Поэма [[Джордж Крабб|Джорджа Крабба]]. Песнь I (стр. {{РГБ|60000287101|67|134—142|deadlink=1}}, {{GBS|YfgYAAAAYAAJ|PA134}}) * Современная летопись ** [[Петр Николаевич Кудрявцев|П.&nbsp;Н.&nbsp;Кудрявцев]], Письма из Флоренции (стр. {{РГБ|60000287100|2|3—?|deadlink=1}}) ** … === <span id="6" />№ 6 — март, кн. 2 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=8|месяц=март|книга=2|страницы=}} --> * Турецкая война в царствование Феодора Алексеевича. I (стр. {{РГБ|60000287101|71|143—?|deadlink=1}}) * … * [[Аполлон Николаевич Майков|А.&nbsp;Н.&nbsp;Майков]], [[На смерть М. И. Глинки (Майков)|На смерть М.&nbsp;И.&nbsp;Глинки («Ещё печаль! опять утрата!..»)]] (стр. {{РГБ|60000287101|141|283|deadlink=1}}, {{GBS|YfgYAAAAYAAJ|PA283}}) * [[Фёдор Богданович Миллер|Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллер]], [[Ворон (Миллер)|Ворон («Над колыбелью лампа горит…»)]] (стр. {{РГБ|60000287101|142|284|deadlink=1}}, {{GBS|YfgYAAAAYAAJ|PA284}}) * Современная летопись ** Выбор нового президента Соединённых Штатов (стр. {{РГБ|60000287100|37|73—?|deadlink=1}}) ** … === <span id="7" />№ 7 — апрель, кн. 1 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=8|месяц=апрель|книга=1|страницы=}} --> * Турецкая война в царствование Феодора Алексеевича. II (стр. {{РГБ|60000287101|142|285—?|deadlink=1}}) * … * [[Алексей Константинович Толстой|А.&nbsp;К.&nbsp;Толстой]], Стихотворения: *# [[Мне в душу, полную ничтожной суеты (А. К. Толстой)|«Мне в душу, полную ничтожной суеты…»]] (стр. {{РГБ|60000287101|214|427|deadlink=1}}) *# [[Господь, меня готовя к бою (А. К. Толстой)|«Господь, меня готовя к бою…»]] (стр. {{РГБ|60000287101|215|428|deadlink=1}}) *# [[Порой, среди забот и жизненного шума (А. К. Толстой)|«Порой, среди забот и жизненного шума…»]] (стр. {{РГБ|60000287101|215|429|deadlink=1}}) *# [[Он водил по струнам, упадали (А. К. Толстой)|«Он водил по струнам, упадали…»]] (стр. {{РГБ|60000287101|216|430|deadlink=1}}) * Современная летопись ** Выбор нового президента Соединённых Штатов (стр. {{РГБ|60000287100|85|167—?|deadlink=1}}) ** … === <span id="8" />№ 8 — апрель, кн. 2 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=8|месяц=апрель|книга=2|страницы=}} --> * [[Сергей Михайлович Соловьёв|С.&nbsp;М.&nbsp;Соловьёв]], Щлёцер и анти-историческое направление (стр. {{РГБ|60000287101|214|431—480|deadlink=1}}) * [[Окольниций|Н.&nbsp;Окольниций]], Воспоминание о Кутаисе (стр. {{РГБ|60000287101|239|481—508|deadlink=1}} * [[Щедрин|Н.&nbsp;Щедрин]] ([[Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин|М.&nbsp;Е.&nbsp;Салтыков-Щедрин]]), <nowiki>[</nowiki>[[Губернские очерки (Салтыков-Щедрин)|Губернские очерки]].<nowiki>]</nowiki> [[Матушка Мавра Кузьмовна (Салтыков-Щедрин)|Матушка Мавра Кузьмовна]] (стр. {{РГБ|60000287101|253|509—570|deadlink=1}}, {{GBS|YfgYAAAAYAAJ|PA509}}) * … * Современная летопись ** [[Михаил Николаевич Капустин|М.&nbsp;Н.&nbsp;Капустин]], Письма из Германии (стр. {{РГБ|60000287100|129|255—?|deadlink=1}}) ** … == Том 9 == {{РГБ|60000287103|1|deadlink=1}} (без совр. лет. и приложения, {{РГБ|60000287103|302|огл. тома|deadlink=1}}), {{РГБ|60000287104|1|deadlink=1}} (совр. лет.), {{РГБ|60000287105|1|deadlink=1}} (приложение); {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PP9}} ({{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA1|огл. тома}}); {{GBS|e_k6AQAAMAAJ|PA3|дубль}} (огл. нет, c «Современной летописью» за май с приложением) === <span id="9" />№ 9 — май, кн. 1 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=9|месяц=май|книга=1|страницы=}} --> :Цензурное разрешение 14 мая 1857 года. <div class="roman_list"> * [[Иван Егорович Забелин|И.&nbsp;Е.&nbsp;Забелин]], Древняя русская литература. Женщина по понятиям старинных книжников (стр. {{РГБ|60000287103|2|5—46|deadlink=1}}) * [[Иван Александрович Гончаров|И.&nbsp;А.&nbsp;Гончаров]], Плавание в атлантических тропиках (стр. {{РГБ|60000287103|23|47—72|deadlink=1}}) * [[Николай Филиппович Христианович|Н.&nbsp;Ф.&nbsp;Христианович]], [[Шопен (Христианович)|Шопен]]. Письма из провинции. III—IV (стр. {{РГБ|60000287103|36|73—92|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA73}}) * … * А.&nbsp;П—в ([[Алексей Николаевич Плещеев|А.&nbsp;Н.&nbsp;Плещеев]]), Старые песни на новый лад: *# [[О! если б знали вы, друзья моей весны (Плещеев)|«О! если б знали вы, друзья моей весны…»]] (стр. {{РГБ|60000287103|70|140|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA140}}) *# [[Когда свой кроткий, ясный взор (Плещеев)|«Когда свой кроткий, ясный взор…»]] (стр. {{РГБ|60000287103|70|141—142|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA141}}) *# [[Есть дни… ни злоба, ни любовь (Плещеев)|«Есть дни… ни злоба, ни любовь…»]] (стр. {{РГБ|60000287103|71|142|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA142}}) *# [[Зимнее катанье (Плещеев)|Зимнее катанье («Посмотри! на небе звёзды…»)]] (стр. {{РГБ|60000287103|71|143|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA143}}) * [[Юлия Валериановна Жадовская|Ю.&nbsp;В.&nbsp;Жадовская]], [[Грустная картина! (Жадовская)|«Грустная картина!..»]] (стр. {{РГБ|60000287103|72|144|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA144}}) * Приложение. [[Жорж Санд]], [[Даниелла (Санд; Бекетова)|Даниелла]]. Роман. Перевод [[Елизавета Григорьевна Бекетова|Е.&nbsp;Г.&nbsp;Бекетовой]]. Начало (стр. {{GBS|e_k6AQAAMAAJ|RA1-PA1|1—72}}) * Современная летопись ** [[Сергей Иванович Баршев|С.&nbsp;И.&nbsp;Баршев]], О суде присяжных. I (стр. {{РГБ|60000287104|2|3—?|deadlink=1}}, {{GBS|e_k6AQAAMAAJ|RA2-PA3}}) ** … </div> === <span id="10" />№ 10 — май, кн. 2 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=9|месяц=май|книга=2|страницы=}} --> * [[Васильев|В.&nbsp;П.&nbsp;Васильев]], Выписки из дневника, ведённого в Пекине (стр. {{РГБ|60000287103|72|145—?|deadlink=1}}) * … * [[Сергей Дмитриевич Шестаков|С.&nbsp;Д.&nbsp;Шестаков]], [[Юношеские произведения Лермонтова (Шестаков)|Юношеские произведения Лермонтова]]. I—II (стр. {{РГБ|60000287103|116|232—263|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA232}}) * [[Андрей Печерский|А.&nbsp;Печерский]] ([[Павел Иванович Мельников|П.&nbsp;И.&nbsp;Мельников]]), [[Дедушка Поликарп (Мельников)|Дедушка Поликарп]]. Рассказ (стр. {{РГБ|60000287103|132|264—280|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA264}}) * Приложение. [[Жорж Санд]], [[Даниелла (Санд; Бекетова)|Даниелла]]. Роман. Перевод [[Елизавета Григорьевна Бекетова|Е.&nbsp;Г.&nbsp;Бекетовой]] (стр. {{GBS|e_k6AQAAMAAJ|RA2-PA73|73—118}}) * Современная летопись ** [[Сергей Иванович Баршев|С.&nbsp;И.&nbsp;Баршев]], О суде присяжных. II (стр. {{РГБ|60000287104|45|89—?|deadlink=1}}) ** … === <span id="11" />№ 11 — июнь, кн. 1 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=9|месяц=июнь|книга=1|страницы=}} --> <div class="roman_list_2 arabic_list_3"> * [[Владимир Павлович Безобразов|В.&nbsp;П.&nbsp;Безобразов]], [[Физиология общества (Безобразов)|Физиология общества]] (стр. {{РГБ|60000287103|140|281—316|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA281}}) * [[Сергей Дмитриевич Шестаков|С.&nbsp;Д.&nbsp;Шестаков]], [[Юношеские произведения Лермонтова (Шестаков)|Юношеские произведения Лермонтова]]. II—III (стр. {{РГБ|60000287103|158|317—344|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA317}}) * [[Николай Филиппович Христианович|Н.&nbsp;Ф.&nbsp;Христианович]], [[Шопен (Христианович)|Шопен]]. Письма из провинции. III—IV (стр. {{РГБ|60000287103|172|345—365|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA345}}) * [[Щедрин|Н.&nbsp;Щедрин]] ([[Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин|М.&nbsp;Е.&nbsp;Салтыков-Щедрин]]), [[Талантливая натура (Салтыков-Щедрин)|Талантливая натура]]. Рассказ (стр. {{РГБ|60000287103|183|366—384|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA366}}) * [[Нил Андреевич Основский|Н.&nbsp;А.&nbsp;Основский]], [[Порода хищников (Основский)|Порода хищников]]. III—VII. Окончание (стр. {{РГБ|60000287103|192|385—412|deadlink=1}}) * [[Кирилл Никифорович Петриченко|К.&nbsp;Н.&nbsp;Петриченко]], Рассказы каспийского моряка. Первая неудача на командирстве (стр. {{РГБ|60000287103|206|413—435|deadlink=1}}) * [[Михаил Ларионович Михайлов|М.&nbsp;Л.&nbsp;Михайлов]], Песни [[Генрих Гейне|Гейне]] (стр. {{РГБ|60000287103|218|436—439|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA436}}) *# [[Трагедия (Гейне; Михайлов)|Трагедия]] *## [[Беги со мной! будь мне женой! (Гейне; Михайлов)|«Беги со мной! будь мне женой!..»]] (стр. {{РГБ|60000287103|218|436|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA436}}) *## [[На поляну иней пал (Гейне; Михайлов)|«На поляну иней пал…»]] (стр. {{РГБ|60000287103|218|436|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA436}}) *## [[Липа их могилу тенью покрывает (Гейне; Михайлов)|«Липа их могилу тенью покрывает…»]] (стр. {{РГБ|60000287103|218|437|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA437}}) *# [[Глазки весны голубые (Гейне; Михайлов)|«Глазки весны голубые…»]] (стр. {{РГБ|60000287103|218|437|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA437}}) *# [[Как трепещет, отражаясь (Гейне; Михайлов)|«Как трепещет, отражаясь…»]] (стр. {{РГБ|60000287103|218|437|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA437}}) *# [[Священный союз заключили (Гейне; Михайлов)|«Священный союз заключили…»]] (стр. {{РГБ|60000287103|219|438|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA438}}) *# [[Скажи мне, кто вздумал часы изобресть (Гейне; Михайлов)|«Скажи мне, кто вздумал часы изобресть…»]] (стр. {{РГБ|60000287103|219|438|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA438|438}}) *# [[Тот же сон, что снился прежде! (Гейне; Михайлов)|«Тот же сон, что снился прежде!..»]] (стр. {{РГБ|60000287103|219|438—439|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA438}}) *# [[Всё море, братья, в час заката (Гейне; Михайлов)|«Всё море, братья, в час заката…»]] (стр. {{РГБ|60000287103|219|439|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA439}}) * П.&nbsp;Е., Восточная картина («Солнечный луч догорал, раздробляяся в брызгах фонтана…») (стр. {{РГБ|60000287103|220|440|deadlink=1}}) * Современная летопись ** [[Степан Степанович Громека|С.&nbsp;С.&nbsp;Громека]], Два слова о полиции (стр. {{РГБ|60000287104|88|175—?|deadlink=1}}) ** … * [[От Дельги до Канпура. Эпизод из истории восстания в Ост-Индии/ДО|От Дельги до Канпура. Эпизод из истории восстания в Ост-Индии]] </div> === <span id="12" />№ 12 — июнь, кн. 2 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=9|месяц=июнь|книга=2|страницы=}} --> * [[Андрей Николаевич Бекетов|А.&nbsp;Н.&nbsp;Бекетов]], Северо-уральский край (стр. {{РГБ|60000287103|220|441—?|deadlink=1}}) * … * [[Кирилл Никифорович Петриченко|К.&nbsp;Н.&nbsp;Петриченко]], Рассказы каспийского моряка. Житьё-бытьё астрабаских моряков (стр. {{РГБ|60000287103|287|575—600|deadlink=1}}) * [[Афанасий Афанасьевич Фет|А.&nbsp;А.&nbsp;Фет]], [[Смерти (Когда, измучен жаждой счастья — Фет)|Смерти («Когда, измучен жаждой счастья…»)]] (стр. {{РГБ|60000287103|300|601|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA601}}) * [[Михаил Ларионович Михайлов|М.&nbsp;Л.&nbsp;Михайлов]], [[Рыцарь Олаф (Гейне; Михайлов)|Рыцарь Олаф («Кто те двое у собора…»)]] Из [[Генрих Гейне|Гейне]] (стр. {{РГБ|60000287103|301|602—604|deadlink=1}}, {{GBS|_gMZAAAAYAAJ|PA602}}) * Современная летопись ** [[Воронцов-Вельяминов|Н.&nbsp;П.&nbsp;Воронцов-Вельяминов]], Несколько замечаний о влиянии нового огнестрельного оружия на военное искусство (стр. {{РГБ|60000287104|124|247—?|deadlink=1}}) ** … == Том 10 == {{РГБ|60000287107|1|deadlink=1}} (без совр. лет. и приложения, {{РГБ|60000287107|335|огл. тома|deadlink=1}}), {{РГБ|60000287106|1|deadlink=1}} (совр. лет.), {{РГБ|60000287105|101|deadlink=1}} (приложение); {{GBS|LlQFAAAAQAAJ|PA3}} (июль, кн. 1, с совр. лет. без огл.); {{GBS|ojA3AQAAMAAJ|PA3|дубль 1}}; {{GBS|k_k6AQAAMAAJ|PA3|дубль 2}}; {{GBS|450tvPlD9XMC}} ({{GBS|450tvPlD9XMC|RA1-PT1|огл. тома}}); {{GBS|1_gYAAAAYAAJ}} === <span id="13" />№ 13 — июль, кн. 1 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=10|месяц=июль|книга=1|страницы=}} --> {{РГБ|60000287107|2|deadlink=1}} :Цензурное разрешение 14 июля 1857 года. * [[Дмитрий Иванович Каченовский|Д.&nbsp;И.&nbsp;Каченовский]], Взгляд на историю политических наук в Европе. I (стр. {{РГБ|60000287107|2|5—42|deadlink=1}}) * [[Андрей Печерский|А.&nbsp;Печерский]] ([[Павел Иванович Мельников|П.&nbsp;И.&nbsp;Мельников]]), [[Старые годы (Мельников)|Старые годы]]. Повесть (стр. {{РГБ|60000287107|21|43—134|deadlink=1}}) * [[Александр Иванович Артемьев|А.&nbsp;И.&nbsp;Артемьев]], О народных переписях. Начало (стр. {{РГБ|60000287107|67|135—163|deadlink=1}}) * [[Ломачевский|Д.&nbsp;П.&nbsp;Ломачевский]], Новая военно-грузинская дорога (стр. {{РГБ|60000287107|82|164—173|deadlink=1}}) * [[Афанасий Афанасьевич Фет|А.&nbsp;А.&nbsp;Фет]], [[Anruf an die Geliebte Бетховена (Фет)|«Anruf an die Geliebte» Бетховена («Пойми хоть раз тоскливое признанье…»)]] (стр. {{РГБ|60000287107|87|174|deadlink=1}}, {{GBS|LlQFAAAAQAAJ|PA174}}) * [[Василий Степанович Курочкин|В.&nbsp;С.&nbsp;Курочкин]], [[Бедный чудак (Беранже; Курочкин)|Бедный чудак («Всем пасынкам природы…»)]] Из [[Пьер Жан Беранже|Беранже]] (стр. {{РГБ|60000287107|87|175—176|deadlink=1}}, {{GBS|LlQFAAAAQAAJ|PA175}}) * Современная летопись ** [[Михаил Николаевич Капустин|М.&nbsp;Н.&nbsp;Капустин]], Римский вопрос и нота графа Реневаля (стр. {{РГБ|60000287106|2|3—?|deadlink=1}}) ** … * Приложение. [[Жорж Санд]], [[Даниелла (Санд; Бекетова)|Даниелла]]. Роман. <nowiki>[</nowiki>Перевод [[Елизавета Григорьевна Бекетова|Е.&nbsp;Г.&nbsp;Бекетовой]].<nowiki>]</nowiki> XVII—XX (стр. {{РГБ|60000287105|101|201—256|deadlink=1}}, {{GBS|LlQFAAAAQAAJ|PA176-IA1}}) === <span id="14" />№ 14 — июль, кн. 2 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=10|месяц=июль|книга=2|страницы=}} --> <div class="roman_list"> * [[Сергей Иванович Баршев|С.&nbsp;И.&nbsp;Баршев]], Об устности и гласности уголовного судопроизводства (стр. {{РГБ|60000287107|88|177—218|deadlink=1}}) * [[Щедрин|Н.&nbsp;Щедрин]] ([[Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин|М.&nbsp;Е.&nbsp;Салтыков-Щедрин]]), Талантливые натуры (стр. {{РГБ|60000287107|109|219—243|deadlink=1}}) *# [[Корепанов (Салтыков-Щедрин)|Корепанов]] (стр. {{РГБ|60000287107|109|219—227|deadlink=1}}) *# [[Лузгин (Салтыков-Щедрин)|Лузгин]] (стр. {{РГБ|60000287107|114|228—243|deadlink=1}}) * [[Евгения Тур]], Нравоописательный роман во Франции (стр. {{РГБ|60000287107|122|244—284|deadlink=1}}) * [[Александр Иванович Артемьев|А.&nbsp;И.&nbsp;Артемьев]], О народных переписях. Продолжение (стр. {{РГБ|60000287107|142|285—316|deadlink=1}}) * [[Василий Степанович Курочкин|В.&nbsp;С.&nbsp;Курочкин]]: ** [[Девочке-поэту (Беранже; Курочкин)|Девочке-поэту («Бросить куклы для стихов…»)]] Из [[Пьер Жан Беранже|Беранже]] (стр. {{РГБ|60000287107|158|317—318|deadlink=1}}, {{GBS|LlQFAAAAQAAJ|PA317}}) ** [[Нет, ты не Лизетта (Беранже; Курочкин)|Нет, ты не Лизета («Как, Лизета, ты…»)]] Из [[Пьер Жан Беранже|Беранже]] (стр. {{РГБ|60000287107|159|318—320|deadlink=1}}, {{GBS|LlQFAAAAQAAJ|PA318}}) ** [[Песня бедняка (Бёрнс; Курочкин)|Песня бедняка («Чем живу я&nbsp;— и сам не пойму…»)]] Из [[Роберт Бёрнс|Бёрнса]] (стр. {{РГБ|60000287107|160|320|deadlink=1}}, {{GBS|LlQFAAAAQAAJ|PA320}}) * Современная летопись ** [[Степан Степанович Громека|С.&nbsp;С.&nbsp;Громека]], Ещё о взятках (стр. {{РГБ|60000287106|33|65—?|deadlink=1}}, {{GBS|LlQFAAAAQAAJ|RA1-PA65}}) ** … * Приложение. [[Жорж Санд]], [[Даниелла (Санд; Бекетова)|Даниелла]]. Роман. <nowiki>[</nowiki>Перевод [[Елизавета Григорьевна Бекетова|Е.&nbsp;Г.&nbsp;Бекетовой]].<nowiki>]</nowiki> XXII—XXIX (стр. {{РГБ|60000287105|129|257—320|deadlink=1}}) </div> === <span id="15" />№ 15 — август, кн. 1 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=10|месяц=август|книга=1|страницы=}} --> {{РГБ|60000287107|160|deadlink=1}}; {{GBS|hPk6AQAAMAAJ|PA319}} <div class="roman_list"> * [[Дмитрий Иванович Каченовский|Д.&nbsp;И.&nbsp;Каченовский]], Взгляд на историю политических наук в Европе. II (стр. {{РГБ|60000287107|160|321—391|deadlink=1}}) * [[Фёдор Иванович Буслаев|Ф.&nbsp;И.&nbsp;Буслаев]], О народности в древнерусской литературе и искусстве (стр. {{РГБ|60000287107|176|352—392|deadlink=1}}) * [[Щедрин|Н.&nbsp;Щедрин]] ([[Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин|М.&nbsp;Е.&nbsp;Салтыков-Щедрин]]), [[Богомольцы, странники и проезжие (Салтыков-Щедрин)|Богомольцы, странники и проезжие]] (стр. {{РГБ|60000287107|196|393—551|deadlink=1}}, {{GBS|450tvPlD9XMC|PA393}}) *# Общая картина (стр. {{РГБ|60000287107|196|393—408|deadlink=1}}) *# Отставной солдат Антон Пименов (стр. {{РГБ|60000287107|204|408—418|deadlink=1}}) *# Пахомовна (стр. {{РГБ|60000287107|209|418—424|deadlink=1}}) *# Хрептюгин и его семейство (стр. {{РГБ|60000287107|212|424—437|deadlink=1}}) *# Госпожа Музовкина (стр. {{РГБ|60000287107|218|437—551|deadlink=1}} сбой нумерации) * [[Александр Иванович Артемьев|А.&nbsp;И.&nbsp;Артемьев]], О народных переписях. Окончание (стр. {{РГБ|60000287107|226|552—580|deadlink=1}}) * [[Афанасий Афанасьевич Фет|А.&nbsp;А.&nbsp;Фет]], [[Всё вокруг и пестро так и шумно (Фет)|«Всё вокруг и пестро так, и шумно…»]] (стр. {{РГБ|60000287107|240|581|deadlink=1}}, {{GBS|450tvPlD9XMC|PA581}}) * А.&nbsp;П—в ([[Алексей Николаевич Плещеев|А.&nbsp;Н.&nbsp;Плещеев]]), [[Молитва (Плещеев)|Молитва («О Боже мой, восстанови…»)]] (стр. {{РГБ|60000287107|241|582|deadlink=1}}, {{GBS|450tvPlD9XMC|PA582}}) * Современная летопись ** [[Петр Николаевич Кудрявцев|П.&nbsp;Н.&nbsp;Кудрявцев]], О мюратизме в Италии (стр. {{РГБ|60000287106|57|113—?|deadlink=1}}) ** … * Приложение. [[Жорж Санд]], [[Даниелла (Санд; Бекетова)|Даниелла]]. Роман. <nowiki>[</nowiki>Перевод [[Елизавета Григорьевна Бекетова|Е.&nbsp;Г.&nbsp;Бекетовой]].<nowiki>]</nowiki> (стр. {{РГБ|60000287105|161|321—432|deadlink=1}}) </div> === <span id="16" />№ 16 — август, кн. 2 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=10|месяц=август|книга=2|страницы=}} --> {{РГБ|60000287107|241|deadlink=1}}; {{GBS|kvk6AQAAMAAJ|PA581}} * [[Михаил Николаевич Капустин|М.&nbsp;Н.&nbsp;Капустин]], Туринские палаты и граф Кавур (стр. {{РГБ|60000287107|241|583—622|deadlink=1}}) * [[Афанасьев|А.&nbsp;А.&nbsp;Афанасьев]], Черты русских нравов XVIII столетия (стр. {{РГБ|60000287107|261|623—644|deadlink=1}}) * [[Андрей Печерский|А.&nbsp;Печерский]] ([[Павел Иванович Мельников|П.&nbsp;И.&nbsp;Мельников]]), [[Медвежий угол (Мельников)|Медвежий угол]] (стр. {{РГБ|60000287107|272|645—664|deadlink=1}}) * А.&nbsp;П—в ([[Алексей Николаевич Плещеев|А.&nbsp;Н.&nbsp;Плещеев]]), [[Наследство (Плещеев)|Наследство]] (стр. {{РГБ|60000287107|286|665—726|deadlink=1}}, {{GBS|450tvPlD9XMC|RA1-PA665}}) * [[Борис Николаевич Чичерин|Б.&nbsp;Н.&nbsp;Чичерин]], Критика Г.&nbsp;Крылова и способ исследования «Русской беседы» (стр. {{РГБ|60000287107|313|727—768|deadlink=1}}, {{GBS|450tvPlD9XMC|RA1-PA727}}) * [[Афанасий Афанасьевич Фет|А.&nbsp;А.&nbsp;Фет]], [[Был чудный майский день в Москве (Фет)|«Был чудный майский день в Москве…»]] (стр. {{РГБ|60000287107|334|769—770|deadlink=1}}, {{GBS|450tvPlD9XMC|RA1-PA769}}) * Современная летопись ** [[Сергей Александрович Рачинский|С.&nbsp;А.&nbsp;Рачинский]], Из Германии (стр. {{РГБ|60000287106|82|163—?|deadlink=1}}, {{GBS|450tvPlD9XMC|PA163}}) ** … * Приложение. [[Жорж Санд]], [[Даниелла (Санд; Бекетова)|Даниелла]]. Роман. <nowiki>[</nowiki>Перевод [[Елизавета Григорьевна Бекетова|Е.&nbsp;Г.&nbsp;Бекетовой]].<nowiki>]</nowiki> (стр. {{РГБ|60000287105|217|433—522|deadlink=1}}, {{GBS|450tvPlD9XMC|PA770-IA1}}) == Том 11 == {{РГБ|60000287109|1|deadlink=1}} (без совр. лет. и приложения, {{РГБ|60000287109|458|огл. тома|deadlink=1}}), {{РГБ|60000287111|1|deadlink=1}} (совр. лет.); {{GBS|9t1IAAAAcAAJ|PA3}}; {{GBS|rvkYAAAAYAAJ||дубль 1}} ({{GBS|rvkYAAAAYAAJ|PR1|огл. тома}}); {{GBS|_U6AQAAMAAJ|PA3|дубль 2}} (огл. нет); {{GBS|U1QFAAAAQAAJ|PA3|дубль 3}}; {{GBS|_t1IAAAAcAAJ|PA1|Современная летопись}}<!-- недоступные: EPo6AQAAMAAJ --> === <span id="17" />№ 17 — сентябрь, кн. 1 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=11|месяц=сентябрь|книга=1|страницы=}} --> {{РГБ|60000287109|2|deadlink=1}} :Цензурное разрешение 14 сентября 1857 года. * [[Николай Христианович Бунге|Н.&nbsp;Х.&nbsp;Бунге]], Письма об изучении политической экономии (стр. {{РГБ|60000287109|2|5—?|deadlink=1}}) * … * [[Борис Николаевич Чичерин|Б.&nbsp;Н.&nbsp;Чичерин]], Критика Г. Крылова и способ исследования «Русской беседы» (стр. {{РГБ|60000287109|87|174—206|deadlink=1}}) * [[Фёдор Богданович Миллер|Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллер]], Три стихотворения [[Генрих Гейне|Гейне]]: *# [[Ах, как медлительно ползёт (Гейне; Миллер)|«Ах, как медлительно ползёт…»]] (стр. {{РГБ|60000287109|103|207—208|deadlink=1}}, {{GBS|9t1IAAAAcAAJ|PA207}}) *# [[С любовью чёрная жена (Гейне; Миллер)|«С любовью чёрная жена…»]] (стр. {{РГБ|60000287109|104|208|deadlink=1}}, {{GBS|9t1IAAAAcAAJ|PA208}}) *# [[Как молнии внезапный свет (Гейне; Миллер)|«Как молнии внезапный свет…»]] (стр. {{РГБ|60000287109|104|208|deadlink=1}}, {{GBS|9t1IAAAAcAAJ|PA208}}) * Современная летопись ** [[Сергей Александрович Рачинский|С.&nbsp;А.&nbsp;Рачинский]], Институт Стоя в Йене (стр. {{РГБ|60000287111|2|5—?|deadlink=1}}) ** … === <span id="18" />№ 18 — сентябрь, кн. 2 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=11|месяц=сентябрь|книга=2|страницы=}} --> {{источник|Русский вестник 011 1857 Oxford.pdf}} * [[Дмитрий Иванович Каченовский|Д.&nbsp;И.&nbsp;Каченовский]], Взгляд на историю политических наук в Европе. III (стр. {{РГБ|60000287109|104|209—?|deadlink=1}}) * … * Воспоминания о Лермонтове (стр. {{РГБ|60000287109|197|395—408|deadlink=1}}) * [[Аполлон Николаевич Майков|А.&nbsp;Н.&nbsp;Майков]], [[Мать и дочь (Майков)|Мать и дочь («Опрятный домик… сад с цветами…»)]] (стр. {{РГБ|60000287109|204|409—411|deadlink=1}}, {{GBS|9t1IAAAAcAAJ|PA409}}) * [[Фёдор Богданович Миллер|Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллер]], {{2О|Исповедь королевы Элеоноры (Миллер)|Исповедь королевы Элеоноры («Семь дней Леонора больная лежит…»)}} Старинная английская баллада (стр. {{РГБ|60000287109|205|411—413|deadlink=1}}, {{GBS|9t1IAAAAcAAJ|PA411}}) * [[Иван Яковлевич Лебедев|И.&nbsp;Я.&nbsp;Лебедев]], [[Берта (Гейне; Лебедев)|Берта («Была она дивно кротка…»)]] Из [[Генрих Гейне|Гейне]] (стр. {{РГБ|60000287109|207|414|deadlink=1}}, {{GBS|9t1IAAAAcAAJ|PA414}}) * Современная летопись ** [[Петр Николаевич Кудрявцев|П.&nbsp;Н.&nbsp;Кудрявцев]], Что думает и гадает Италия о своём будущем. Начало (стр. {{РГБ|60000287111|31|61—?|deadlink=1}}) ** … === <span id="19" />№ 19 — октябрь, кн. 1 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=11|месяц=октябрь|книга=1|страницы=}} --> * [[Петр Николаевич Кудрявцев|П.&nbsp;Н.&nbsp;Кудрявцев]], Юность Катерины Медичи (стр. {{РГБ|60000287109|208|417—466|deadlink=1}}) * [[Щедрин|Н.&nbsp;Щедрин]] ([[Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин|М.&nbsp;Е.&nbsp;Салтыков-Щедрин]]), [[Смерть Пазухина (Салтыков-Щедрин)|Смерть Пазухина]]. Комедия в четырёх действиях (стр. {{РГБ|60000287109|233|467—538|deadlink=1}}) * [[Логинов|М.&nbsp;Н.&nbsp;Логинов]], Новиков и Шварц (стр. {{РГБ|60000287109|269|539—585|deadlink=1}}) * [[Александр Васильевич Никитенко|А.&nbsp;В.&nbsp;Никитенко]], Рафаэлева сикстинская Мадонна (стр. {{РГБ|60000287109|293|586—597|deadlink=1}}) * А.&nbsp;П—в ([[Алексей Николаевич Плещеев|А.&nbsp;Н.&nbsp;Плещеев]]), Житейские сцены. I. [[Отец и дочь (Плещеев)|Отец и дочь]] (стр. {{РГБ|60000287109|299|598—651|deadlink=1}}) * [[Афанасий Афанасьевич Фет|А.&nbsp;А.&nbsp;Фет]], [[Целый заставила день меня промечтать ты сегодня (Фет)|«Целый заставила день меня промечтать ты сегодня…»]] (стр. {{РГБ|60000287109|326|652|deadlink=1}}, {{GBS|9t1IAAAAcAAJ|PA652}}) * [[Фёдор Богданович Миллер|Ф.&nbsp;Б.&nbsp;Миллер]], [[Поле Гастингской битвы (Гейне; Миллер)|Поле Гастингской битвы («Вальтамский игумен глубоко взохнул…»)]] Из [[Генрих Гейне|Гейне]] (стр. {{РГБ|60000287109|326|653—656|deadlink=1}}, {{GBS|9t1IAAAAcAAJ|PA653}}) * Современная летопись ** [[Петр Николаевич Кудрявцев|П.&nbsp;Н.&nbsp;Кудрявцев]], Что думает и гадает Италия о своём будущем. Окончание (стр. {{РГБ|60000287111|63|125—?|deadlink=1}}) ** … === <span id="20" />№ 20 — октябрь, кн. 2 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=11|месяц=октябрь|книга=2|страницы=}} --> * [[Владимир Павлович Безобразов|В.&nbsp;П.&nbsp;Безобразов]], [[Материалы для физиологии общества (Безобразов)|Материалы для физиологии общества]]. I (стр. {{РГБ|60000287109|328|657—720|deadlink=1}}) * [[Петр Николаевич Кудрявцев|П.&nbsp;Н.&nbsp;Кудрявцев]], Юность Катерины Медичи (стр. {{РГБ|60000287109|360|721—764|deadlink=1}}) * [[Владимир Васильевич Стасов|В.&nbsp;В.&nbsp;Стасов]], Михаил Иванович Глинка. Начало (стр. {{РГБ|60000287109|382|765—802|deadlink=1}}) * [[Евгения Тур]], [[На рубеже (Тур)|На рубеже]]. Повесть (стр. {{РГБ|60000287109|401|803—884|deadlink=1}}) * [[Михаил Николаевич Капустин|М.&nbsp;Н.&nbsp;Капустин]], Политические очерки Бельгии (стр. {{РГБ|60000287109|442|885—915|deadlink=1}}) * [[Афанасий Афанасьевич Фет|А.&nbsp;А.&nbsp;Фет]], [[Певице (Фет)|Певице («Уноси моё сердце в звенящую даль…»)]] (стр. {{РГБ|60000287109|458|916|deadlink=1}}, {{GBS|9t1IAAAAcAAJ|PA917}}) * Современная летопись ** События в Индии (стр. {{РГБ|60000287111|91|81—?|deadlink=1}}) ** … == Том 12 == {{РГБ|60000287114|2|deadlink=1}} (без совр. лет. и приложения, {{РГБ|60000287114|410|огл. тома|deadlink=1}}), {{РГБ|60000287112|1|deadlink=1}} (совр. лет.); {{GBS|sFQFAAAAQAAJ|PA3}} (ноябрь с «Современной летописью» частично, без приложений); {{GBS|0vQ6AQAAMAAJ}} (декабрь, {{GBS|0vQ6AQAAMAAJ|PA25|огл. тома}} с «Современной летописью» за декабрь и приложением за вторую половину декабря); {{GBS|_fkYAAAAYAAJ|PP9|дубль}} === <span id="21" />№ 21 — ноябрь, кн. 1 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=12|месяц=ноябрь|книга=1|страницы=}} --> {{РГБ|60000287114|3|deadlink=1}}; {{GBS|sFQFAAAAQAAJ|PR6}} :Цензурное разрешение 14 ноября 1857 года. * [[Дмитрий Иванович Каченовский|Д.&nbsp;И.&nbsp;Каченовский]], Взгляд на историю политических наук в Европе. IV (стр. {{РГБ|60000287114|3|5—?|deadlink=1}}) * … * [[Аполлон Николаевич Майков|А.&nbsp;Н.&nbsp;Майков]], [[Сон в летнюю ночь (Майков)|Сон в летнюю ночь («Долго ночью вчера я заснуть не могла…»)]] (стр. {{РГБ|60000287114|102|202—203|deadlink=1}}, {{GBS|sFQFAAAAQAAJ|PA202}}) * [[Иван Яковлевич Лебедев|И.&nbsp;Я.&nbsp;Лебедев]]: ** [[Воспоминание о дочери (Гюго; Лебедев)|Воспоминание о дочери («Бывало, по утрам, едва забрежжит свет…»)]] Из «Contemplations» [[Виктор Гюго|Виктора Гюго]] (стр. {{РГБ|60000287114|102|203|deadlink=1}}, {{GBS|sFQFAAAAQAAJ|PA203}}) ** [[Юноша (Гейне; Лебедев)|Юноша («Что за юноша почтенный!..»)]] Из [[Генрих Гейне|Гейне]] (стр. {{РГБ|60000287114|103|204|deadlink=1}}, {{GBS|sFQFAAAAQAAJ|PA204}}) * Современная летопись ** Художественная деятельность в Веймаре (стр. {{РГБ|60000287112|2|1—?|deadlink=1}}, {{GBS|sFQFAAAAQAAJ|RA1-PA33}}) ** … === <span id="22" />№ 22 — ноябрь, кн. 2 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=12|месяц=ноябрь|книга=2|страницы=}} --> {{РГБ|60000287114|103|deadlink=1}}; {{GBS|sFQFAAAAQAAJ|RA1-PA63}} * [[Константин Карлович Зедергольм|К.&nbsp;К.&nbsp;Зедергольм]]<!-- :w:Климент (Зедергольм) -->, [[Катон Старший (Зедергольм)|Катон Старший]] (стр. {{РГБ|60000287114|103|205—256|deadlink=1}}, {{GBS|sFQFAAAAQAAJ|RA1-PA65}}) * … * [[Афанасий Афанасьевич Фет|А.&nbsp;А.&nbsp;Фет]]: *# [[Ещё майская ночь (Фет)|Ещё майская ночь («Какая ночь! На всём какая нега…»)]] (стр. {{РГБ|60000287114|222|443|deadlink=1}}, {{GBS|sFQFAAAAQAAJ|PA443}}) *# [[На стоге сена ночью южной (Фет)|«На стоге сена ночью южной…»]] (стр. {{РГБ|60000287114|223|444|deadlink=1}}, {{GBS|sFQFAAAAQAAJ|PA444}}) * Современная летопись ** Пятьдесят третья годовщина Казанского университета (стр. {{РГБ|60000287112|30|59—?|deadlink=1}}, {{GBS|sFQFAAAAQAAJ|RA2-PA59}}) ** … === <span id="23" />№ 23 — декабрь, кн. 1 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=12|месяц=декабрь|книга=1|страницы=}} --> {{РГБ|60000287114|223|deadlink=1}}; {{GBS|0vQ6AQAAMAAJ|PA443}} * [[Константин Карлович Зедергольм|К.&nbsp;К.&nbsp;Зедергольм]]<!-- :w:Климент (Зедергольм) -->, [[Катон Старший (Зедергольм)|Катон Старший]]. Окончание (стр. {{РГБ|60000287114|223|445—492|deadlink=1}}, {{GBS|0vQ6AQAAMAAJ|PA445}}) * [[Владимир Павлович Безобразов|В.&nbsp;П.&nbsp;Безобразов]], [[Материалы для физиологии общества (Безобразов)|Материалы для физиологии общества]] (стр. {{РГБ|60000287114|247|493—538|deadlink=1}}, {{GBS|0vQ6AQAAMAAJ|PA493}}) * [[Феликс Менар]], От Дельги до Канпура (стр. {{РГБ|60000287114|270|539—570|deadlink=1}} * [[Гакстгаузен]], Об отменении и выкупе помещичьих господских прав в Австрии (стр. {{РГБ|60000287114|286|571—583|deadlink=1}} * [[Андрей Печерский|А.&nbsp;Печерский]] ([[Павел Иванович Мельников|П.&nbsp;И.&nbsp;Мельников]]), [[Непременный (Мельников)|Непременный]] (стр. {{РГБ|60000287114|292|583—600|deadlink=1}}, {{GBS|0vQ6AQAAMAAJ|PA583}}) * … * [[Григорий Васильевич Кугушев|Г.&nbsp;В.&nbsp;Кугушев]], [[Дуняша (Кугушев)|Дуняша («Печально, угрюмо стоит барский дом…»)]] (стр. {{РГБ|60000287114|321|640—642|deadlink=1}}, {{GBS|0vQ6AQAAMAAJ|PA640}}) * [[Василий Степанович Курочкин|В.&nbsp;С.&nbsp;Курочкин]], [[Лиза (Беранже; Курочкин)|Лиза («Не дорожа своей весною…»)]] Из [[Пьер Жан Беранже|Беранже]] (стр. {{РГБ|60000287114|322|643—644|deadlink=1}}, {{GBS|0vQ6AQAAMAAJ|PA643}}) * Современная летопись ** Литературные заметки (стр. {{РГБ|60000287112|70|139—?|deadlink=1}}, {{GBS|0vQ6AQAAMAAJ|PA139}}) ** … * Приложение. [[Гарриет Бичер-Стоу|Бичер-Стоун]], Хижина дяди Тома. Роман. Гл. I—IV (стр. 1—32) === <span id="24" />№ 24 — декабрь, кн. 2 === <!-- {{Русский вестник|год=1857|том=12|месяц=декабрь|книга=2|страницы=}} --> {{РГБ|60000287114|322|deadlink=1}} * [[Михаил Николаевич Капустин|М.&nbsp;Н.&nbsp;Капустин]], [[Политические очерки Бельгии (Капустин)|Политические очерки Бельгии]]. II (стр. {{РГБ|60000287114|322|645—676|deadlink=1}}, {{GBS|0vQ6AQAAMAAJ|PA645}}) * [[Владимир Васильевич Стасов|В.&nbsp;В.&nbsp;Стасов]], Михаил Иванович Глинка. Окончание (стр. {{РГБ|60000287114|339|677—740|deadlink=1}}) * [[Модест Иванович Богданович|М.&nbsp;И.&nbsp;Богданович]], Сражение при Лубине (стр. {{РГБ|60000287114|371|741—770|deadlink=1}}) * [[Щедрин|Н.&nbsp;Щедрин]] ([[Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин|М.&nbsp;Е.&nbsp;Салтыков-Щедрин]]), [[Приезд ревизора (Салтыков-Щедрин)|Приезд ревизора]] (стр. {{РГБ|60000287114|386|771—802|deadlink=1}}, {{GBS|0vQ6AQAAMAAJ|PA771}}) * … * [[Афанасий Афанасьевич Фет|А.&nbsp;А.&nbsp;Фет]], [[Бал (Фет)|Бал («Когда трепещут эти звуки…»)]] (стр. {{РГБ|60000287114|409|814|deadlink=1}}, {{GBS|0vQ6AQAAMAAJ|PA814}}) * [[Григорий Петрович Данилевский|Г.&nbsp;П.&nbsp;Данилевский]], [[Живое озеро (Данилевский)|Живое озеро («Как-то по озеру с удочкой ездил рыбак в перелеске…»)]] Украинская народная сказка (стр. {{РГБ|60000287114|409|815—816|deadlink=1}}, {{GBS|0vQ6AQAAMAAJ|PA815}}) * Современная летопись ** Обед 28-го декабря (стр. {{РГБ|60000287112|102|203—?|deadlink=1}}, {{GBS|0vQ6AQAAMAAJ|PA203}}) ** … * Приложение. [[Гарриет Бичер-Стоу|Бичер-Стоун]], Хижина дяди Тома. Роман. Гл. IV—IX (стр. {{GBS|0vQ6AQAAMAAJ|PA33|33—80}}) [[Категория:Русский вестник, 1856—1906|1857]] [[Категория:Журналы 1857 года|Русский вестник]] scazuykiev2hy465txyeubbnttpmzlb 106 389057 5757571 5571069 2026-10-16T18:25:28Z I1aver 119993 5757571 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=book |Название=[[В дни революции (Оберучев 1919)/ДО|В дни революции]] |Подзаголовок= |Автор=[[Константин Михайлович Оберучев|К. Оберучев]] |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1919 |Издатель=Первое Русское Издательство в Америке |Место=Нью-Йорк |Том= |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=C |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=5 |Страницы=<pagelist 1to6="-" 150to156="-" 5="титул" 7to9="титул" 8="цензура" 9="огл." 10="-" 11="5" /> |Тома= |Примечания= |Содержание={{Dotted TOC|1.|Годы изгнанія. Въ Швейцаріи. Агонія старой власти|5}} {{Dotted TOC|2.|Возвращеніе въ Россію за мѣсяцъ до революціи|21}} {{Dotted TOC|3.|Арестъ. Подготовка къ ссылкѣ. Освобожденіе благодаря революціи|27}} {{Dotted TOC|4.|Военный комиссаръ въ Кіевѣ|35}} {{Dotted TOC|5.|Исполнительные комитеты|52}} {{Dotted TOC|6.|Поѣздки на фронтъ. Бесѣды съ войсками. Генералъ Брусиловъ. Генералъ Калединъ|58}} {{Dotted TOC|7.|Командующій войсками Кіевскаго Военнаго Округа|75}} {{Dotted TOC|8.|Націонализація войскъ. Въ частности украинизація таковыхъ|92}} {{Dotted TOC|9.|Соглашеніе Временнаго Правительства съ Центральной Украинской Радой|98}} {{Dotted TOC|10.|Большевистская пропаганда среди солдатъ и рабочихъ|102}} {{Dotted TOC|11.|Генералъ Корниловъ и его мятежъ|108}} {{Dotted TOC|12.|Развалъ арміи|113}} {{Dotted TOC|13.|Уходъ съ должности командующаго войсками|116}} {{Dotted TOC|14.|Делегатъ отъ исполнительнаго комитета Совѣта Крестьянскихъ Депутатовъ на Копенгагенской конференціи|121}} {{Dotted TOC|15.|Заключеніе. Оцѣнка современнаго момента|132}} |Источник=djvu |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION__ <div class='indent'> |Footer=<!-- --> <references /></div> |Width= |Css= |Ключ= }} oi14sy2kgha1f7kg15l7sixdde073w2 5757572 5757571 2026-10-16T18:25:37Z I1aver 119993 5757572 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=book |Название=[[В дни революции (Оберучев 1919)/ДО|В дни революции]] |Подзаголовок= |Автор=[[Константин Михайлович Оберучев|К. Оберучев]] |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1919 |Издатель=Первое Русское Издательство в Америке |Место=Нью-Йорк |Том= |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=OCR |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=5 |Страницы=<pagelist 1to6="-" 150to156="-" 5="титул" 7to9="титул" 8="цензура" 9="огл." 10="-" 11="5" /> |Тома= |Примечания= |Содержание={{Dotted TOC|1.|Годы изгнанія. Въ Швейцаріи. Агонія старой власти|5}} {{Dotted TOC|2.|Возвращеніе въ Россію за мѣсяцъ до революціи|21}} {{Dotted TOC|3.|Арестъ. Подготовка къ ссылкѣ. Освобожденіе благодаря революціи|27}} {{Dotted TOC|4.|Военный комиссаръ въ Кіевѣ|35}} {{Dotted TOC|5.|Исполнительные комитеты|52}} {{Dotted TOC|6.|Поѣздки на фронтъ. Бесѣды съ войсками. Генералъ Брусиловъ. Генералъ Калединъ|58}} {{Dotted TOC|7.|Командующій войсками Кіевскаго Военнаго Округа|75}} {{Dotted TOC|8.|Націонализація войскъ. Въ частности украинизація таковыхъ|92}} {{Dotted TOC|9.|Соглашеніе Временнаго Правительства съ Центральной Украинской Радой|98}} {{Dotted TOC|10.|Большевистская пропаганда среди солдатъ и рабочихъ|102}} {{Dotted TOC|11.|Генералъ Корниловъ и его мятежъ|108}} {{Dotted TOC|12.|Развалъ арміи|113}} {{Dotted TOC|13.|Уходъ съ должности командующаго войсками|116}} {{Dotted TOC|14.|Делегатъ отъ исполнительнаго комитета Совѣта Крестьянскихъ Депутатовъ на Копенгагенской конференціи|121}} {{Dotted TOC|15.|Заключеніе. Оцѣнка современнаго момента|132}} |Источник=djvu |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION__ <div class='indent'> |Footer=<!-- --> <references /></div> |Width= |Css= |Ключ= }} 64wx7p8rj1s1wxr8vzjmvju0a7esbhv 4 429862 5757664 5750037 2026-10-17T07:28:28Z Wlbw68 37914 5757664 wikitext text/x-wiki {{Отексте |НАЗВАНИЕ = Анрио — Атоксил |СОДЕРЖАНИЕ = [[../|Словник]] № {{SUBPAGENAME}} |ПРЕДЫДУЩИЙ = [[Викитека:Проект:БСЭ1/Словник/02|Аконит — Анри]] |СЛЕДУЮЩИЙ = [[Викитека:Проект:БСЭ1/Словник/04|Атоллы — Барщина]] |ВИКИПЕДИЯ = |ДРУГОЕ = '''Большая советская энциклопедия''' (1 издание), т. III: Анрио — Атоксил / Гл. ред. О. Ю. Шмидт. — Москва, Акционерное общество «Советская энциклопедия», 1926. |НЕТ_АВТОРА = }} {| width=100% |- valign=top | width=33% | {{Статья в другом словнике|Анри, Поль и Проспер (братья)|}} * Анрио, Франсуа ''17'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Алексей Макарович Васютинский|А. В-ий]]. }} * {{Статья в словнике2|Ансамбль||17—18}} * {{Статья в словнике2|Ансгарий||18}} * Ансель, Эдуард ''18—19'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Н. М. }} * {{Статья в словнике2|Ансельм Кентерберийский||19}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Фёдорович Гарелин|Н. Г-н]]. }} * {{Статья в словнике2|Ансильон, Иоганн Петр Фридрих|Ансильон|19}} * {{Статья в словнике2|Ан-ский, С. А.|Ан-ский|19—20}} * {{Статья в словнике2|Антаблемент||20}} * {{Статья в словнике2|Антагонизм||20}} * Антагонизм ионов ''21—22'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Дмитрий Леонидович Рубинштейн|Д. Рубинштейн]]. }} * {{Статья в словнике2|Антагонизм микробов||22}} * {{Статья в словнике2|Антагонизм ядов||22}} * {{Статья в словнике2|Антагонисты||22—23}} * {{Статья в словнике2|Антакье||23}} * {{Статья в словнике2|Анталкидов мир||23}} * {{Статья в словнике2|Антананариво||23}} * {{Статья в словнике2|Антанта||23—32}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Михаил Николаевич Покровский|М. Н. Покровский]]. - в ОД }} * {{Статья в словнике2|Антанта малая||32}} * {{Статья в словнике2|Антара||32}} * {{Статья в словнике2|Антарес||32}} * {{Статья в словнике2|Антарктида||32}} * {{Статья в словнике2|Антарктика||32}} * {{Статья в словнике2|Антарктическая область||33—35}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Михаил Ильич Голенкин|М. И. Голенкин]]. - в ОД }} * Антверпен ''35—37'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Митрофан Степанович Боднарский|М. С. Боднарский]]. - перейдет в ОД в 2024г. }} * {{Статья в словнике2|Антеверсия||37}} * {{Статья в словнике2|Антей||37}} * {{Статья в словнике2|Антелий||37}} * {{Статья в словнике2|Антемис||37}} * {{Статья в словнике2|Антенна ||37—42}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Владимир Константинович Лебединский|В. К. Лебединский]]. - в ОД }} * {{Статья в словнике2|Антенны||42}} * {{Статья в словнике2|Антера||42}} * {{Статья в словнике2|Антеридии||42}} * {{Статья в словнике2|Антерозоиды||42}} * {{Статья в словнике2|Антефиксы||42}} * {{Статья в словнике2|Антефлексия||42—43}} * {{Статья в словнике2|Антецедентные реки||43}} * {{Статья в словнике2|Анти||43}} * {{Статья в словнике2|Антиапекс||43}} * {{Статья в словнике2|Антиарис||43}} * {{Статья в словнике2|Антивари||43}} * {{Статья в словнике2|Антигены||43}} * {{Статья в словнике2|Антигон||43}} * {{Статья в словнике2|Антидизентерийная сыворотка||43}} * {{Статья в словнике2|Антидифтерийная сыворотка||43}} * Анти-Дюринг ''43—44'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| В. Луппол}} * {{Статья в словнике2|Антииндукционная катушка||44—45}} * {{Статья в словнике2|Антик||45}} * {{Статья в словнике2|Антикатод||45}} * {{Статья в словнике2|Антиква||45}} * {{Статья в словнике2|Антикварий||45}} * {{Статья в словнике2|Антикварная книжная торговля||45—46}} * {{Статья в словнике2|Антиклерикализм||46}} * {{Статья в словнике2|Антиклинальная складка||46—47}} * {{Статья в словнике2|Антиклинальные долины||47}} * {{Статья в словнике2|Антикогерер||47}} * {{Статья в словнике2|Антикордильеры||47}} * {{Статья в словнике2|Антиливан||47—48}} * {{Статья в словнике2|Антилопы ||48}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Пётр Петрович Сушкин|П. Сушкин]]. - в ОД }} * Антильские острова ''48—53'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Андрей Александрович Григорьев|А. А. Григорьев]], [[Василий Васильевич Ламакин|В. В. Ламакин]].}} * {{Статья в словнике2|Антильское море||53}} * {{Статья в словнике2|Антильское течение||53}} * {{Статья в словнике2|Антименингококковая сыворотка||53}} * {{Статья в словнике2|Антимеры||53}} * {{Статья в словнике2|Антимилитаризм ||53—58}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Сергей Дмитриевич Мстиславский|С. Д. Мстиславский]]. - в ОД }} * {{Статья в словнике2|Антимоний||58}} * {{Статья в словнике2|Антимонит||58}} * {{Статья в словнике2|Антиной, группа звезд|Антиной|58}} * {{Статья в словнике2|Антиной, римлянин|Антиной|58}} * Антиномия ''58'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Н. К. }} * {{Статья в словнике2|Антиоксидаза||58}} * {{Статья в словнике2|Антиоральный||58}} * {{Статья в словнике2|Антиох||58}} * {{Статья в словнике2|Антиохия||59}} * {{Статья в словнике2|Антипапа||59}} * {{Статья в словнике2|Антипараллели||59}} * {{Статья в словнике2|Антипассаты||59}} * {{Статья в словнике2|Антипатарии||59}} * {{Статья в словнике2|Антипатия||59}} * {{Статья в словнике2|Антиперистальтические движения||59}} * {{Статья в словнике2|Антипирин||59}} * {{Статья в словнике2|Антипневмококковая сыворотка||59}} * {{Статья в словнике2|Антипов, Константин Михайлович|Антипов|59—60}} * {{Статья в словнике2|Антипов, Николай Кириллович|Антипов|60}} * {{Статья в словнике2|Антиподы||60}} * {{Статья в словнике2|Антиподы оптические||60}} * {{Статья в словнике2|Антирабические прививки||60}} * {{Статья в словнике2|Антирелигиозная пропаганда||60—68}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Емельян Михайлович Ярославский|Е. Ярославский]], М. Р. Швабе. }} * {{Статья в словнике2|Антисемитизм||68—76}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Григорий Самойлович Фридлянд|Ц. С. Фридлянд]]. }} * Антисептик ''76—77'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Владислав Карлович Дмоховский|В. Дмоховский]]. }} * Антисептика ''77—80'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Н. А. Блюменталь}} * Антисептические средства ''80—81'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Фёдор Васильевич Церевитинов|Ф. Церевитинов]]. }} * {{Статья в словнике2|Антиспаст||81}} * {{Статья в словнике2|Антистептококковая сыворотка||81}} * {{Статья в словнике2|Антистрофа||81}} * Антисфен ''81—82'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Н. К. }} * {{Статья в словнике2|Антитавр||82}} * Антитеза ''82—83'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Валентина Александровна Дынник-Соколова|В. Дынник]]. }} * Антитезис ''83—84'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Афанасьевич Карев|Н. Карев]]. }} * {{Статья в словнике2|Антитела||84}} * {{Статья в словнике2|Антикетаническая сыворотка||84}} * {{Статья в словнике2|Антитоксины||84}} * {{Статья в словнике2|Антитринитарии||84—85}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Сергей Леонтьевич Урсынович|С. Урсынович]]. }} * {{Статья в словнике2|Антифебрин||85}} * {{Статья в словнике2|Антиферменты||85}} * {{Статья в словнике2|Антифон||85—86}} * Антифонт ''86'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Григорий Соломонович Зайдель|Г. Зайдель]]. }} * {{Статья в словнике2|Антифрикционные сплавы||86}} * {{Статья в словнике2|Антихлор||86}} * Антихрист ''86—87'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Пётр Фёдорович Преображенский|П. Преображенский]]. - перейдет в ОД в 2027г. }} * Антициклон ''87—88'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Е. Т. }} * {{Статья в словнике2|Антиципация||88—89}} * {{Статья в словнике2|Античная литература||89}} * {{Статья в словнике2|Античная философия||89}} * {{Статья в словнике2|Античное искусство||89}} * {{Статья в словнике2|Античный||89}} * {{Статья в словнике2|Антокианы||89}} * Антокольский, Марк Матвеевич ''89—90'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Владимир Николаевич Домогацкий|В. Домогацкий]]. }} * {{Статья в словнике2|Антокольский, Павел Григорьевич|Антокольский|90}} * {{Статья в словнике2|Антоксантум||90}} * Антология ''90—91'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| К. Б. }} * {{Статья в словнике2|Антонелли, Джиакомо|Антонелли|91}} * {{Статья в словнике2|Антонелли, Дмитрий Иванович|Антонелли|91}} * {{Статья в словнике2|Антонелли, Петр Дмитриевич|Антонелли|91}} * {{Статья в словнике2|Антонелли, Этьен|Антонелли|91—92}} * {{Статья в словнике2|Антонелло да Мессина||92}} * {{Статья в словнике2|Антоний, митрополит||92—93}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Сергей Леонтьевич Урсынович|С. У.]] }} * {{Статья в словнике2|Антоний, архиепископ|Антоний|93}} * {{Статья в словнике2|Антоний Марк||93}} * {{Статья в словнике2|Антоний Падуанский||93}} * {{Статья в словнике2|Антоний Печерский||93}} * {{Статья в словнике2|Антоний Пий||93}} * {{Статья в словнике2|Антоний Фивский||93—94}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Сергей Леонтьевич Урсынович|С. У.]] }} * {{Статья в словнике2|Антонин||94}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Сергей Леонтьевич Урсынович|С. У.]] }} * Антонины ''94—95'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Владимир Сергеевич Сергеев|В. Сергеев]]. }} * {{Статья в словнике2|Антонио Венециано||95}} * {{Статья в словнике2|Антонов, Петр Леонтьевич|Антонов|95—96}} * {{Статья в словнике2|Антонов (Саратовский), Владимир Павлович|Антонов|96}} * {{Статья в словнике2|Антонов-Овсеенко, Владимир Алексеевич|Антонов-Овсеенко|96—97}} * {{Статья в словнике2|Антонов огонь||97}} * {{Статья в словнике2|Антонович, Владимир Бонифатьевич|Антонович|97}} * Антонович, Максим Алексеевич ''98'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Л. Г. }} * {{Статья в словнике2|Антоновка||98}} * Антоновщина ''98—99'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Михаил Ильич Кубанин|М. Кубанин]]. }} * {{Статья в словнике2|Антофагаста||99}} * {{Статья в словнике2|Антохлор||99}} * Антоцианы ''100'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Владимир Степанович Буткевич|В. Буткевич]]. }} * {{Статья в словнике2|Антошкин, Дмитрий Васильевич|Антошкин|100—101}} * {{Статья в словнике2|Антрагаллол||101}} * {{Статья в словнике2|Антракноз||101}} * Антракоз ''101'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Алексей Иванович Абрикосов|А. А.]] }} * {{Статья в словнике2|Антраколитовая система||101}} * {{Статья в словнике2|Антракотерий||101—102}} * {{Статья в словнике2|Антракт||102}} * {{Статья в словнике2|Антрамины||102}} * {{Статья в словнике2|Антраниловая кислота||102}} * {{Статья в словнике2|Антранолы||102}} * {{Статья в словнике2|Антрапурпурин||102}} * {{Статья в словнике2|Антрафлавиновая кислота||102}} * {{Статья в словнике2|Антрахинон||102—103}} * {{Статья в словнике2|Антрахиноновые красители||103}} * {{Статья в словнике2|Антрацен||103}} * {{Статья в словнике2|Антраценовое или Зеленое масло||103—104}} * {{Статья в словнике2|Антраценовые красители||104}} * Антрацит ''104—107'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Александр Митрофанович Терпигорев|А. Терпигорев]] и Волкович. }} * Антреприза ''107'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| А. К. }} * {{Статья в словнике2|Антресоль||107}} * Антропов, Алексей Петрович ''107—108'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Игорь Эммануилович Грабарь|И. Грабарь]]. }} * {{Статья в словнике2|Антропогения||108}} * Антропогеография ''108—113'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Александр Александрович Крубер|А. А. Крубер]] и [[Николай Николаевич Баранский|Н. Н. Баранский]]. }} * {{Статья в словнике2|Антропогнозия||113}} * {{Статья в словнике2|Антропоиды||108}} * Антропологическая школа ''113—116'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Андрей Андреевич Пионтковский|А. А. Пионтковский]]. }} * Антрополология ''116—123'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Бруно Фридрихович Адлер|Б. Ф. Адлер]]. }} * Антропометрия ''124—128'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Бруно Фридрихович Адлер|Б. Ф. Адлер]]. }} * {{Статья в словнике2|Антропоморфизм||128}} * {{Статья в словнике2|Антропоморфные обезьяны||128}} * {{Статья в словнике2|Антропитек||128}} * {{Статья в словнике2|Антропопс||128}} * Антропософия ''128—130'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Л. Г. }} * {{Статья в словнике2|Антропосоциология||130}} * {{Статья в словнике2|Антропотехника||130—131}} * {{Статья в словнике2|Антропография||131}} * {{Статья в словнике2|Антропофобия||131}} * {{Статья в словнике2|Антропоцентризм||131}} * {{Статья в словнике2|Антуан, Андрэ|Антуан|131—132}} * {{Статья в словнике2|Анты||132}} * {{Статья в словнике2|Анубис||132}} * {{Статья в словнике2|Ануйские белки||132}} * {{Статья в словнике2|Анурадапура||132}} * {{Статья в словнике2|Анурия||132}} * {{Статья в словнике2|Анучин, Дмитрий Николаевич||132—135}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Александр Александрович Борзов|А. А. Борзов]]. }} * {{Статья в словнике2|Анучинская сельско-хозяйственная опытная станция|Анучинская с.-х. опытная станция|135}} * Анфантен, Бартелеми-Проспер ''135—136'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Ян Яковлевич Зутис|Я. Зутис]]. }} * {{Статья в словнике2|Анфас||136}} * {{Статья в словнике2|Анфилада||136}} * {{Статья в словнике2|Анфосси, Паскуале|Анфосси|136}} * {{Статья в словнике2|Анхитерий||136}} * {{Статья в словнике2|Анцелович, Наум Маркович|Анцелович|136—137}} * {{Статья в словнике2|Анценгрубер, Людвиг|Анценгрубер|137}} * {{Статья в словнике2|Анциловое озеро||137}} * {{Статья в словнике2|Анцыферов, Алексей Николаевич|Анцыферов|137}} * {{Статья в словнике2|Анчар||137—138}} * Анчоус ''138'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Л. Б. }} * {{Статья в словнике2|Аншлаг||138}} * {{Статья в словнике2|Аншпуг||138—139}} * {{Статья в словнике2|Аньер||139}} * {{Статья в словнике2|Аньоло, Баччо|Аньоло|139}} * {{Статья в словнике2|Аньфу||139}} * {{Статья в словнике2|Ань-Хой||139—140}} * {{Статья в словнике2|Аньяла||140}} * {{Статья в словнике2|Анэмия||140}} * {{Статья в словнике2|Анэстезия||140}} * {{Статья в словнике2|Анюй Большой и Малый||140}} * {{Статья в словнике2|Анютины глазки||140}} * {{Статья в словнике2|Аонапо||140}} * {{Статья в словнике2|Аорист||140}} * {{Статья в словнике2|Аорсы||140}} * {{Статья в словнике2|Аорта||140—141}} * {{Статья в словнике2|Аортит||141}} * {{Статья в словнике2|Аоста||141}} * {{Статья в словнике2|Апагогическое доказательство||141—142}} * {{Статья в словнике2|Апатит||142}} * {{Статья в словнике2|Апатия||142}} * {{Статья в словнике2|Апатошу, Давид|Апатошу|142}} * {{Статья в словнике2|Апатриды||142—143}} * {{Статья в словнике2|Апачи||143}} * {{Статья в словнике2|Апаши||143}} * {{Статья в словнике2|Апекс||143}} * {{Статья в словнике2|Апелла||143}} * {{Статья в словнике2|Апеллес||143—144}} * Апелляция ''144'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Д. Рубинштейн}} * {{Статья в словнике2|Апельдорн||144}} * {{Статья в словнике2|Апельсин||145}} * {{Статья в словнике2|Апеннинский полуостров||145—146}} * Апеннины ''146—147'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Борис Фёдорович Добрынин|Б. Добрынин]]. }} * {{Статья в словнике2|Апента||147}} * {{Статья в словнике2|Апериодичночть||147}} * Апертура ''147—148'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Т. М. }} * {{Статья в словнике2|Апертальный||148}} * {{Статья в словнике2|Апиан||148}} * {{Статья в словнике2|Апиин||148}} * {{Статья в словнике2|Апикальный||148}} * {{Статья в словнике2|Апиоид||148—149}} * {{Статья в словнике2|Апиол||149}} * {{Статья в словнике2|Апирексия||149}} * {{Статья в словнике2|Апис||149}} * {{Статья в словнике2|Апиум||149}} * {{Статья в словнике2|Апия||149}} * {{Статья в словнике2|Аплазия||149}} * {{Статья в словнике2|Апиланат||149}} * {{Статья в словнике2|Апланоспоры||150}} * {{Статья в словнике2|Аплацентарные||150}} * {{Статья в словнике2|Аплизии||150}} * {{Статья в словнике2|Апликационная работа||150}} * {{Статья в словнике2|Аплике||150}} * {{Статья в словнике2|Аплит||150}} * {{Статья в словнике2|Апломб||150}} * {{Статья в словнике2|Апноэ||150—151}} * {{Статья в словнике2|Апо||151}} * {{Статья в словнике2|Апогамия||151}} * {{Статья в словнике2|Апогей||151}} * {{Статья в словнике2|Аподиктическое суждение||151—152}} * {{Статья в словнике2|Апокалипсис||152—153}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Сергей Леонтьевич Урсынович|С. Урсынович]]. }} * Апокалиптика ''153—154'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Пётр Фёдорович Преображенский|П. Преображенский]]. }} * {{Статья в словнике2|Апокреновая кислота||154}} * {{Статья в словнике2|Апокрифический||154}} * Апокрифы ''154—156'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Василий Афанасьевич Келтуяла|В. А. Келтуяла]]. }} * {{Статья в словнике2|Аполлинаризм||156}} * {{Статья в словнике2|Аполлинарий Сидоний||156}} * Апллинэр, Гильом ''156—157'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| М. Э. }} * {{Статья в словнике2|Аполлодор из Дамаска||157}} * {{Статья в словнике2|Аполлон, бабочка|Аполлон|157}} * {{Статья в словнике2|Аполлон, божество|Аполлон|157—158}} * {{Статья в словнике2|«Аполлон»||158}} * {{Статья в словнике2|Аполлоний||158}} * Аполлоний Пергский ''158—159'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Иван Юрьевич Тимченко|И. Тимченко]]. }} * {{Статья в словнике2|Аполлоний Тианский||159}} * {{Статья в словнике2|Аполлоны||159}} * {{Статья в словнике2|Апологеты||159—160}} * {{Статья в словнике2|Апология||160}} * {{Статья в словнике2|Апоморфин||160}} * {{Статья в словнике2|Апоневроз||160}} * {{Статья в словнике2|Апоплексия||160—161}} * {{Статья в словнике2|Апорт||161}} * {{Статья в словнике2|Апоспория||161}} * {{Статья в словнике2|A posteriori||161}} * {{Статья в словнике2|Апостерирорный||161}} * {{Статья в словнике2|Апостолы||161—162}} * Апостольские братья ''162—163'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Александр Сергеевич Самойло|А. Самойло]]. }} * {{Статья в словнике2|Апостольские мужи||163}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Сергей Леонтьевич Урсынович|С. У.]] }} * {{Статья в словнике2|Апостольские постановления||163—164}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Сергей Леонтьевич Урсынович|С. У.]] }} * {{Статья в словнике2|Апостольский символ||164}} * {{Статья в словнике2|Апостольский собор||164}} * {{Статья в словнике2|Апостроф||164}} * {{Статья в словнике2|Апотеции||164}} * {{Статья в словнике2|Апофема||164}} * {{Статья в словнике2|Апофеоз||164—165}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Сергей Леонтьевич Урсынович|С. У.]] }} * {{Статья в словнике2|Апофизы||165}} * {{Статья в словнике2|Апохромат||165}} * {{Статья в словнике2|Аппалахи или Аппалачи||165}} * {{Статья в словнике2|Аппалачикола||165}} * {{Статья в словнике2|Аппалачские горы||165—167}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Георгий Фёдорович Мирчинк|Г. Ф. Мирчинк]]. }} * {{Статья в словнике2|Аппарат||167}} * {{Статья в словнике2|«Аппарат»||167}} * {{Статья в словнике2|Аппаратное прядение||167}} * {{Статья в словнике2|Аппаратура химическая||168}} * {{Статья в словнике2|Аппарель||168}} * {{Статья в словнике2|Аппель, Поль Эмиль|Аппель|168}} * {{Статья в словнике2|Аппендикс, отросток слепой кишки|Аппендикс|168—169}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Герман Вениаминович Эпштейн|Г. Эпштейн]]. }} * {{Статья в словнике2|Аппендикс, в воздухоплавании|Аппендикс|169}} * Аппендикулярии ''169—170'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Николаевич Баранский|Н. Н. Баранский]] }} * Аппендицит ''170—173'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Нилович Бурденко|Н. Н. Бурденко]]. }} * {{Статья в словнике2|Аппенцель||173}} * Апперцепция ''173—174'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Александр Романович Лурия|А. Лурия]], [[Владимир Николаевич Ивановский|В. Ивановский]]. }} * Аппетит ''174—175'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| В. Воробьев}} * {{Статья в словнике2|Аппиан||175—176}} * {{Статья в словнике2|Аппиева дорога||176}} * {{Статья в словнике2|Аппий Клавдий||176}} * {{Статья в словнике2|Аппликатура||176}} * {{Статья в словнике2|Апплодисменты||176}} * {{Статья в словнике2|Аппоньи, Альберт|Аппоньи|176}} * Аппертура ''176—177'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Александр Евгеньевич Порай-Кошиц|А. Порай-Кошиц]]. }} * {{Статья в словнике2|Аппробация||177}} * {{Статья в словнике2|Аппоприация||177}} * {{Статья в словнике2|Апраксин, Петр Матвеевич|Апраксин|177}} * {{Статья в словнике2|Апраксин, Степан Федорович|Апраксин|177—178}} * {{Статья в словнике2|Апраксин, Федор Матвеевич|Апраксин|178}} * {{Статья в словнике2|Апраксия||178}} * {{Статья в словнике2|Апрель||178}} * Апрельская конференция ''178—183'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Владимир Николаевич Залежский|В. Н. Залежский]]. }} * {{Статья в словнике2|A priori||183}} * Априорный ''183—184'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Н. К. }} * {{Статья в словнике2|Апробация||184}} * {{Статья в словнике2|Апрозексия||184}} * {{Статья в словнике2|Апроприация||184}} * {{Статья в словнике2|Апроши||184}} * {{Статья в словнике2|Апсиды||184}} * {{Статья в словнике2|Апт||184}} * Аптека ''184—187'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Зиновий Петрович Соловьёв|З. П. Соловьев]], А. Двинянинов. }} * {{Статья в словнике2|Аптекарская такса||187}} * {{Статья в словнике2|Аптекарский вес||187}} * {{Статья в словнике2|Аптекарский магазин||187}} * {{Статья в словнике2|Аптекман, Осип Васильевич|Аптекман|187—188}} * {{Статья в словнике2|Аптериготы||188}} * {{Статья в словнике2|Аптерии||188}} * {{Статья в словнике2|Аптерикс||188}} * {{Статья в словнике2|Аптский ярус||188}} | width=34% | * {{Статья в словнике2|Апулей||188—189}} * {{Статья в словнике2|Апулей Сатурнин||189}} * {{Статья в словнике2|Апулия||189}} * {{Статья в словнике2|Апуре||189}} * {{Статья в словнике2|Апуримак||189}} * Апухтин, Алексей Николаевич ''189—190'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Кирьякович Пиксанов|Н. Пиксанов]]. }} * {{Статья в словнике2|Апшейронский полуостров||190}} * {{Статья в словнике2|Апшейронский ярус||190}} * {{Статья в словнике2|Ар||190}} * {{Статья в словнике2|Ара, губа Мотовского залива|Ара|190}} * {{Статья в словнике2|Ара, в астрономии|Ара|190}} * {{Статья в словнике2|Ара, попугай|Ара|190}} * АРА, благотворительная организация ''190—192'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Карл Иванович Ландер|К. И. Ландер]]. }} * {{Статья в словнике2|Арабатская стрелка||192}} * {{Статья в словнике2|Арабатский залив||192}} * {{Статья в словнике2|Арабески||192—193}} * {{Статья в словнике2|Араби Ахмед||193—194}} * {{Статья в словнике2|Арабин||194}} * {{Статья в словнике2|Арабиноза||194}} * {{Статья в словнике2|Арабиты||194}} * {{Статья в словнике2|Арабконак||194}} * Арабская литература ''194—197'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Н. М. Косоротов}} * {{Статья в словнике2|Арабская лошадь||197—198}} * {{Статья в словнике2|Арабская музыка||198—200}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Михаил Владимирович Иванов-Борецкий|М. В. Иванов-Борецкий]]. }} * {{Статья в словнике2|Арабская наука и философия||200—206}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Владимир Николаевич Ивановский|Вл. Н. Ивановский]]. }} * {{Статья в словнике2|Арабские цифры||206}} * Арабский язык ''206—207'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Н. М. Косоротов}} * Арабское искусство ''207—212'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Григорий Иванович Котов|Г. И. Котов]]. }} * Арабы ''212—220'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Александр Николаевич Максимов|А. Н. Максимов]], Д. П. Дементьев, [[Николай Александрович Смирнов|Н. А. Смирнов]]. }} * {{Статья в словнике2|Араваки||220—221}} * {{Статья в словнике2|Аравийская камедь||221}} * {{Статья в словнике2|Аравийская пустыня||221}} * {{Статья в словнике2|Аравийское море||221}} * Аравия ''221—227'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Сергей Григорьевич Григорьев|С. Г. Григорьев]], [[Владимир Александрович Гурко-Кряжин|В. А. Гурко-Кряжин]]. }} * {{Статья в словнике2|Арагва||227}} * {{Статья в словнике2|Арагвайа||227}} * {{Статья в словнике2|Араго, Виктор|Араго|227}} * {{Статья в словнике2|Араго, Доминик Франсуа|Араго|227—228}} * {{Статья в словнике2|Араго, Франсуа|Араго|228}} * {{Статья в словнике2|Араго, Этьен|Араго|228—222}} * {{Статья в словнике2|Арагона||229}} * {{Статья в словнике2|Арагонит||229}} * {{Статья в словнике2|Арагония||229—230}} * {{Статья в словнике2|Арад||230}} * {{Статья в словнике2|Арайя, Франческо|Арайя|230}} * {{Статья в словнике2|Арак||230}} * {{Статья в словнике2|Аракан||230}} * Аракс ''230—231'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Иван Семёнович Щукин|И. С. Щукин]]. }} * Аракчеев, Алексей Андреевич ''231—233'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Иван Александрович Витвер|И. А. Витвер]]. }} * {{Статья в словнике2|Аралиевые||233}} * {{Статья в словнике2|Аралов, Семен Иванович|Аралов|233}} * {{Статья в словнике2|Арало-Каспийские отложения||233—234}} * {{Статья в словнике2|Аральск||234}} * Аральское море ''234—240'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Лев Семёнович Берг|Л. С. Берг]]. }} * {{Статья в словнике2|Арамеи||240—241}} * Арамейский язык ''241—241'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Н. Д. }} * {{Статья в словнике2|Аранда, Педро-Пабло|Аранда|241—242}} * {{Статья в словнике2|Арандо, Хозе Хименес|Арандо|242}} * {{Статья в словнике2|Аранеология||242}} * {{Статья в словнике2|Арани, Янош|Арани|242}} * {{Статья в словнике2|Аранхуэс||242}} * {{Статья в словнике2|Аранциев поток||242}} * {{Статья в словнике2|Арара||242—243}} * Арарат ''243—244'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Иван Семёнович Щукин|И. С. Щукин]]. }} * {{Статья в словнике2|Арауканцы||244}} * {{Статья в словнике2|Араукария||244—245}} * {{Статья в словнике2|Арахис||245}} * {{Статья в словнике2|Арахнология||245}} * {{Статья в словнике2|Арба||245}} * {{Статья в словнике2|Арабалет||245}} * {{Статья в словнике2|«Арбейтер-Цейтунг»||245}} * {{Статья в словнике2|«Арбейтер-Штимме»||245}} * {{Статья в словнике2|Арбес, Якуб|Арбес|245}} * {{Статья в словнике2|Арбитр||245—246}} * Арбитраж, в римском праве ''246—248'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Шолом Моисеевич Дволайцкий|Ш. М. Дволайцкий]]. }} * {{Статья в словнике2|Арбитраж, в профессиональном движении|Арбитраж|248}} * Арбитраж международный ''248—249'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Евгений Александрович Коровин|Е. Коровин]]. }} * Арбитражные комиссии ''249—251'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Василий Павлович Чапурский|В. Чапурский]]. }} * {{Статья в словнике2|Арбуз||251}} * {{Статья в словнике2|Арбузов, Александр Ерминингельдович|Арбузов|251—252}} * {{Статья в словнике2|Арбузов, Антон Петрович|Арбузов|252}} * {{Статья в словнике2|Арбутин||252}} * {{Статья в словнике2|Арбутус||252}} * {{Статья в словнике2|Арбуэс, Петр|Арбуэс|252}} * {{Статья в словнике2|Арвальские братья||252}} * {{Статья в словнике2|Арватов, Борис|Арватов|252—253}} * {{Статья в словнике2|Аргайль||253}} * {{Статья в словнике2|Аргали||253}} * {{Статья в словнике2|Аргамак||253}} * {{Статья в словнике2|Аргас||253—254}} * {{Статья в словнике2|Аргеландер, Фридрих Вильгельм Август|Аргеландер|254}} * {{Статья в словнике2|Аргентан||254}} * {{Статья в словнике2|Аргентина||254—280}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Гергард Густавович Шенберг|Г. Г. Шенберг]], [[Николай Николаевич Баранский|Н. Н. Баранский]], [[Сергей Дмитриевич Мстиславский|С. Д. Мстиславский]], А. И. Дробинский, [[Фёдор Викторович Кельин|Ф. В. Кельин]]. }} * {{Статья в словнике2|Аргинин||280}} * {{Статья в словнике2|Аргинусские острова||280}} * {{Статья в словнике2|Аргириадес, Павел|Аргириадес|280}} * {{Статья в словнике2|Аргирия||280}} * {{Статья в словнике2|Аргиропуло, Перикл Эммануилович|Аргиропуло|280—281}} * {{Статья в словнике2|Арго, в астрономии|Арго|281}} * {{Статья в словнике2|Арго, псевдоним Абрама Марковича Гольденберга|Арго|281}} * {{Статья в словнике2|Арго, лингвистический термин|Арго|281}} * {{Статья в словнике2|Арголида||281}} * {{Статья в словнике2|Аргон||281—282}} * {{Статья в словнике2|Аргонавт||282—283}} * {{Статья в словнике2|Аргонавты||283}} * {{Статья в словнике2|Аргос||283}} * {{Статья в словнике2|Аргостоли||283}} * {{Статья в словнике2|Аргузонд||283}} * {{Статья в словнике2|Аргумент||283}} * {{Статья в словнике2|Аргумент широты||283}} * {{Статья в словнике2|Аргументация||283}} * {{Статья в словнике2|Аргун||283}} * {{Статья в словнике2|Аргунов, Андрей Александрович|Аргунов|283—284}} * {{Статья в словнике2|Аргунов, Павел Петрович и Николай Иванович|Аргунов|284}} * {{Статья в словнике2|Аргунь||284—285}} * {{Статья в словнике2|Аргус, в зоологии|Аргус|285}} * {{Статья в словнике2|Аргус, в астрономии|Аргус|285}} * {{Статья в словнике2|Аргут||285}} * {{Статья в словнике2|Аргадан||285—286}} * {{Статья в словнике2|Ардануч||286}} * {{Статья в словнике2|Ардатов, город Нижегородской губернии|Ардатов|286}} * {{Статья в словнике2|Ардатов, город Ульяновской губернии|Ардатов|286}} * {{Статья в словнике2|Ардашев, Павел Николаевич|Ардашев|286—287}} * {{Статья в словнике2|Ардебиль||286}} * {{Статья в словнике2|Арденнская лошадь||286—287}} * {{Статья в словнике2|Арденнский департамент||287}} * {{Статья в словнике2|Арденнский канал||287}} * {{Статья в словнике2|Арденны||287}} * {{Статья в словнике2|Ардешский департамент||287}} * {{Статья в словнике2|Арди, Александр|Арди|287—288}} * {{Статья в словнике2|Ардиго, Роберт|Ардиго|288}} * {{Статья в словнике2|Ардов Е.||288}} * {{Статья в словнике2|Ардонское||288}} * {{Статья в словнике2|Ареал||288—290}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Михаил Ильич Голенкин|М. Голенкин]]. }} * {{Статья в словнике2|Арека||290}} * {{Статья в словнике2|Арекипа||290}} * {{Статья в словнике2|Арелатское королевство||290}} * {{Статья в словнике2|Арельский||290}} * {{Статья в словнике2|Арена||290—291}} * {{Статья в словнике2|Аренга||291}} * {{Статья в словнике2|Аренда||291}} * Аренда государственных промышленных предприятий ''291—296'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| М. В. Комаринец}} * Аренда земли ''296—311'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Александр Григорьевич Гойхбарг|А. Г. Гойхбарг]], [[Лев Яковлевич Зиман|Л. Я. Зиман]]. }} * Аренда международно-правовая иностранных территорий ''311—313'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Юрий Вениаминович Ключников|Ю. Ключников]]. }} * {{Статья в словнике2|Арендаль||313}} * {{Статья в словнике2|Арендованная промышленность||313}} * {{Статья в словнике2|Арендс, Генри|Арендс|313}} * {{Статья в словнике2|Аренигский ярус||313}} * {{Статья в словнике2|Аренсбург||313}} * {{Статья в словнике2|Аренский, Антон Степанович|Аренский|313—314}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Михаил Владимирович Иванов-Борецкий|М. Иванов-Борецкий]].}} * {{Статья в словнике2|Ареография||314}} * {{Статья в словнике2|Ареометры||314—316}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Адольф Иосифович Рабинович|А. И. Рабинович]]. }} * {{Статья в словнике2|Ареопаг||316}} * {{Статья в словнике2|Арес||316}} * Арест ''317'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| А. П-кий}} * {{Статья в словнике2|Арест имущества||317—318}} * Арестантские роты ''318'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| А. П-кий}} * {{Статья в словнике2|Арестные дома||318—319}} * {{Статья в словнике2|Аретей||319}} * {{Статья в словнике2|Аретино, Пьетро|Аретино|319}} * {{Статья в словнике2|Аретинские сосуды||319}} * {{Статья в словнике2|Ареццо||319}} * {{Статья в словнике2|Аржансон||319—320}} * {{Статья в словнике2|Арзамас, город Нижегородской губернии|Арзамас|320}} * «Арзамас», литературный кружок начала 19 века ''320—321'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Кирьякович Пиксанов|Н. Пиксанов]]. }} * {{Статья в словнике2|Арзамасская школа||321}} * {{Статья в словнике2|Ариабхата||321}} * {{Статья в словнике2|Ариадна||321}} * {{Статья в словнике2|Арианство||321—322}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Сергей Леонтьевич Урсынович|С. Урсынович]]. }} * {{Статья в словнике2|Ариель||322}} * {{Статья в словнике2|Аризона||322}} * Арийцы ''322—323'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Розалия Осиповна Шор|Р. Ш.]] }} * {{Статья в словнике2|Арика||323}} * {{Статья в словнике2|Ариман||323}} * {{Статья в словнике2|Ариозо||323}} * Ариосто, Лодовико ''322—323'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| С. Арсеньев}} * {{Статья в словнике2|Аристарх Самосский||324}} * {{Статья в словнике2|Аристид||324—325}} * {{Статья в словнике2|Аристипп||325}} * {{Статья в словнике2|Аристов, Николай Яковлевич|Аристов|325}} * {{Статья в словнике2|Аристогитон||325}} * {{Статья в словнике2|Аристодем||325}} * Аристократия ''326'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Ян Яковлевич Зутис|Я. Зутис]]. }} * {{Статья в словнике2|Аристоксен||326}} * {{Статья в словнике2|Аристоник||326}} * {{Статья в словнике2|Аристотелев фонарь||326}} * {{Статья в словнике2|Аристотель||326—336}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Владимир Николаевич Ивановский|Вл. Н. Ивановский]]. }} * {{Статья в словнике2|Аристотель Фиоравенти||336}} * {{Статья в словнике2|Аристофан||336—338}} * {{Статья в словнике2|Аритмия||338}} * {{Статья в словнике2|Арифметика||338—346}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Александр Александрович Фридман|А. А. Фридман]]. }} * {{Статья в словнике2|Арифметическая прогрессия||346}} * {{Статья в словнике2|Арифметическая пропорция||347}} * {{Статья в словнике2|Арифметическая средняя||347}} * {{Статья в словнике2|Арифметический треугольник||347}} * {{Статья в словнике2|Арифметическое отношение||347}} * {{Статья в словнике2|Арифмограф||347}} * {{Статья в словнике2|Арифмометр||347}} * {{Статья в словнике2|Ария||347}} * {{Статья в словнике2|АРК||347}} * Арка ''347—349'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Владислав Карлович Дмоховский|В. К. Дмоховский]]. }} * {{Статья в словнике2|Арка триумфальная||349—351}} * {{Статья в словнике2|Аркада||351}} * {{Статья в словнике2|Аркадельт, Яков|Аркадельт|351}} * {{Статья в словнике2|Аркадьев, Владимир Константинович|Аркадьев|351}} * {{Статья в словнике2|Арканзас, река|Арканзас|351}} * {{Статья в словнике2|Арканзас, штат США|Арканзас|351—352}} * {{Статья в словнике2|Аркашонский залив||352}} * {{Статья в словнике2|Аркбутан||352—352}} * {{Статья в словнике2|Аркин, Ефим Аронович|Аркин|353}} * {{Статья в словнике2|Арко, Георг, фон|Арко|353—354}} * {{Статья в словнике2|Аркозовый песчаник||354}} * {{Статья в словнике2|Аркос, английское акционерное общество|Аркос|354}} * {{Статья в словнике2|Аркос, Рэнэ|Аркос|354—355}} * {{Статья в словнике2|Аркрайт, Ричард|Аркрайт|355}} * {{Статья в словнике2|Арктическая провинция растений||355}} * {{Статья в словнике2|Арктические народы||355}} * {{Статья в словнике2|Арктические страны||355}} * {{Статья в словнике2|Арктовский, Генрих|Арктовский|356}} * {{Статья в словнике2|Арктогея||356}} * {{Статья в словнике2|Арктогея||356}} * {{Статья в словнике2|Арктотретичная растительность||356}} * {{Статья в словнике2|Арктур||356}} * {{Статья в словнике2|Арлекин||356—357}} * {{Статья в словнике2|Арлекинада||357}} * {{Статья в словнике2|Арлекинада||357}} * Арлингтон ''357—358'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Николаевич Баранский|Н. Н. Баранский]]. }} * {{Статья в словнике2|Арль||358}} * {{Статья в словнике2|Арльберг||358}} * {{Статья в словнике2|Армавир, древняя столица Армении|Армавир|358}} * {{Статья в словнике2|Армавир, центр Армавирского округа|Армавир|358}} * Армавирский округ ''358—361'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Николаевич Баранский|Н. Н. Баранский]]. }} * {{Статья в словнике2|Армада||361—362}} * {{Статья в словнике2|Армадиллы||362}} * Арманд, Инесса ''362—363'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| А. Баженов}} * {{Статья в словнике2|Армантьер||363}} * {{Статья в словнике2|Арманьяк||363}} * {{Статья в словнике2|Армантор||363—364}} * {{Статья в словнике2|Арматура||364}} * {{Статья в словнике2|Армейские комитеты||364}} * {{Статья в словнике2|Армейские организации||364}} * {{Статья в словнике2|Армейский корпус||364}} * {{Статья в словнике2|Армения||364—369}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Аракел Григорьевич Бабаханян|А. Бабаханян]]. }} * {{Статья в словнике2|Арменоидная раса||369}} * {{Статья в словнике2|Арменопул, Константин|Арменопул|369}} * {{Статья в словнике2|Армии трудовые||369}} * {{Статья в словнике2|Армиллярные сферы||369—370}} * {{Статья в словнике2|Арминиане||370}} * {{Статья в словнике2|Арминий||370}} * {{Статья в словнике2|Армированная балка||370—371}} * Армия ''371—401'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Семён Иванович Венцов-Кранц|С. И. Венцов]], [[Ян Матисович Жигур|Я. Жигур]], [[Владимир Кириакович Триандафиллов|В. К. Триандофилов]]. }} * {{Статья в словнике2|Армия добровольческая||401}} * {{Статья в словнике2|Армия Красная||401}} * {{Статья в словнике2|Армия милиционная||401}} * {{Статья в словнике2|Армия территориальная||401}} * Армия спасения ''401—403'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Евгений Алексеевич Косминский|Е. А. Косминский]]. }} * {{Статья в словнике2|Армориканские горы||403}} * {{Статья в словнике2|Армсби, Генрих Прентис|Армсби|403}} * {{Статья в словнике2|Армстронг, Вильям Джордж|Армстронг|403—404}} * {{Статья в словнике2|Армфельд, Александр Александрович|Армфельд|404}} * Армфельд, Густав Маркович ''404'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| С. М. }} * Армфельдт, Наталья Александровна ''405'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| А. Ж. }} * {{Статья в словнике2|Армюр||405}} * Армяне ''405—406'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Александр Николаевич Максимов|А. Максимов]]. }} * {{Статья в словнике2|Армянск||406}} * Армянская литература ''406—412'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Левон Зармайрович Мсерианц|Л. З. Мсерианц]]. }} * Армянская музыка ''413'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Овсанна Григорьевна Тер-Григорян|О. Тер-Григорян]]. }} * Армянская Советская Социалистическая Республика ''413—433'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Иван Семёнович Щукин|И. С. Щукин]], [[Николай Николаевич Баранский|Н. Н. Баранский]]. }} * {{Статья в словнике2|Армянская церковь|433—434|433—434}} * {{Статья в словнике2|Армянский вопрос||434—440}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Владимир Александрович Гурко-Кряжин|В. А. Гурко-Кряжин]]. }} * Армянский язык ''440—441'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Левон Зармайрович Мсерианц|Л. З. Мсерианц]]. }} * Армянское искусство ''441—443'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Иванович Брунов|Н. И. Брунов]]. }} * {{Статья в словнике2|Арнаутка||443}} * {{Статья в словнике2|Арнауты||443}} * {{Статья в словнике2|Арника||443}} * {{Статья в словнике2|Арним, Александр Генрих|Арним|443—444}} * {{Статья в словнике2|Арним, Гарри Генрих|Арним|444}} * {{Статья в словнике2|Арним, Елизавета|Арним|444}} * {{Статья в словнике2|Арним, Людвиг Иоахим|Арним|444—445}} * {{Статья в словнике2|Арно, Антуан, французский революционер|Арно|445}} * {{Статья в словнике2|Арно, Антуан, создатель учебника картезианской логики|Арно|445}} * {{Статья в словнике2|Арно, река|Арно|445}} * {{Статья в словнике2|Арнольд, Иван Николаевич|Арнольд|445—446}} * {{Статья в словнике2|Арнольд, Федор Карлович|Арнольд|446}} * {{Статья в словнике2|Арнольд, Эдвин|Арнольд|446}} * {{Статья в словнике2|Арнольд Брешианский||446}} * Арнольди, Владимир Миртофанович ''446—447'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Л. К. }} * {{Статья в словнике2|Арнотт, Джон|Арнотт|447}} * {{Статья в словнике2|Арну, Артур|Арну|447}} * {{Статья в словнике2|Ароматизация нефти||447}} * Ароматические соединения ''447—449'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| В. Логинов}} * Аромуны ''449—450'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике|[[Афанасий Матвеевич Селищев|А. Селищев]]. }} * {{Статья в словнике2|Арондель, Томас|Арондель|450}} * {{Статья в словнике2|Аронник||450}} * {{Статья в словнике2|Аронсон, Наум Львович|Аронсон|450—451}} * {{Статья в словнике2|Арончик, Айзик Борисович|Арончик|451}} * {{Статья в словнике2|Аросев, Александр Яковлевич|Аросев|451—452}} * Арочные мосты ''452—454'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Владислав Карлович Дмоховский|В. Дмоховский]]. }} * {{Статья в словнике2|Арочные фермы||454}} * {{Статья в словнике2|Арпады||454}} * {{Статья в словнике2|Арпан||454}} * {{Статья в словнике2|Арпа-чай||454}} * {{Статья в словнике2|Арпеджьо||454}} * {{Статья в словнике2|Аррак||454—455}} * {{Статья в словнике2|Арранжировка||455}} * {{Статья в словнике2|Аррас||455}} * {{Статья в словнике2|Аррениус, Сванте Август|Аррениус|455—457}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Иван Алексеевич Каблуков|И. А. Каблуков]]. }} * {{Статья в словнике2|Арренотокия||457}} * {{Статья в словнике2|Арретир||457}} * {{Статья в словнике2|Арриага де Мануэль||457}} * {{Статья в словнике2|Арриан, Флавий|Арриан|457—458}} * {{Статья в словнике2|Арроут||458}} * {{Статья в словнике2|Арроукская плотина||458}} * {{Статья в словнике2|Арсакиды||458}} * {{Статья в словнике2|Арсенал||458}} * Арсений Мацеевич ''468—459'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| А. Б. }} * {{Статья в словнике2|Арсений Суханов||459}} * {{Статья в словнике2|Арсено-бензол||459}} * {{Статья в словнике2|Арсенопирит||459}} * {{Статья в словнике2|Арсенография||459}} * {{Статья в словнике2|Арсеньев, Константин Иванович|Арсеньев|460}} * {{Статья в словнике2|Арсеньев, Константин Константинович|Арсеньев|460}} * {{Статья в словнике2|Арсианский хребет||460}} * {{Статья в словнике2|Арсины||460—461}} * {{Статья в словнике2|Арск||461}} * {{Статья в словнике2|Арский, Павел Александрович|Арский|461}} * {{Статья в словнике2|Арский, Р.|Арский|461}} * {{Статья в словнике2|Арсонвализация||461}} * {{Статья в словнике2|Арта||461}} * {{Статья в словнике2|Артаксата||462}} * {{Статья в словнике2|Артаксеркс||462}} * {{Статья в словнике2|Артамонов, Леонид Константинович|Артамонов|462}} * {{Статья в словнике2|Артамонов, Михаил Дмитриевич|Артамонов|462}} * Артари, Александр Петрович ''462'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Л. К. }} * {{Статья в словнике2|Артвин||463}} * {{Статья в словнике2|Артевельде, Филипп|Артевельде|463}} * {{Статья в словнике2|Артевельде, Якоб|Артевельде|463}} * Артезианский колодец ''463—466'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| В. А. Пушечников}} * Артель ''466—475'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Иванович Попов|Н. И. Попов]], [[Елизавета Николаевна Данилова|Е. Данилова]], [[Лев Яковлевич Зиман|Л. Я. Зиман]]. }} * {{Статья в словнике2|Артем, Александр Родионович|Артем|475}} * Артем, Федор Андреевич ''475—477'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| А. Баженов}} * {{Статья в словнике2|Артемида||477}} * {{Статья в словнике2|Артемизия||477}} * Артемия ''477—479'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Самуил Львович Соболь|С. С-ль]]. }} * {{Статья в словнике2|Артемовск||479}} * {{Статья в словнике2|Артемовский-Гулак, Петр Петрович|Артемовский-Гулак|479}} * Артемовский округ ''479—481'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Николаевич Баранский|Н. Баранский]]. }} | width=34% | * {{Статья в словнике2|Артериальная кровь||481}} * {{Статья в словнике2|Артериальные шумы||481}} * {{Статья в словнике2|Артерии||481—482}} * Артериосклероз ''482—483'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| В. Воробьев}} * {{Статья в словнике2|Артефакт||483—484}} * {{Статья в словнике2|Артикуляция||484—485}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Розалия Осиповна Шор|Р. Ш.]] }} * {{Статья в словнике2|Артиллерийская лаборатория||485}} * {{Статья в словнике2|Артиллерийская технология||485}} * {{Статья в словнике2|Артиллерийские заводы||485}} * {{Статья в словнике2|Артиллерийские наблюдательные приборы||485}} * {{Статья в словнике2|Артиллерийские полигоны||485}} * {{Статья в словнике2|Артиллерийские станки||485}} * {{Статья в словнике2|Артиллерийский комитет||485—486}} * {{Статья в словнике2|Артиллерийский парк||486}} * {{Статья в словнике2|Артиллерийский склад||486}} * {{Статья в словнике2|Артиллерийское управление||486—487}} * Артиллерия ''487—511'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Александр Андреевич Буров|А. А. Буров]]. }} * {{Статья в словнике2|Артинский ярус||511}} * {{Статья в словнике2|Артист||511—512}} * {{Статья в словнике2|Артистический||512}} * {{Статья в словнике2|Артишок||512}} * {{Статья в словнике2|Арто, Маргарита-Дезире|Арто|512}} * {{Статья в словнике2|Артралгия||512}} * {{Статья в словнике2|Артрит||512—513}} * Артритизм ''513—514'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| С. Незлин}} * {{Статья в словнике2|Артродезис||514}} * {{Статья в словнике2|Артродиния||514}} * {{Статья в словнике2|Артрология||514}} * Артропластика ''514—515'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Егоров}} * {{Статья в словнике2|Артроподы||515}} * {{Статья в словнике2|Артуа||515—516}} * {{Статья в словнике2|Артузи, Джованни Мария|Артузи|516}} * {{Статья в словнике2|Артюхина, Александра Васильевна|Артюхина|516}} * {{Статья в словнике2|Арувими||516}} * {{Статья в словнике2|Арум||516}} * {{Статья в словнике2|Арфа||516—517}} * {{Статья в словнике2|Архаизмы||517}} * {{Статья в словнике2|Архастика||517}} * {{Статья в словнике2|Архангелика||517}} * {{Статья в словнике2|Архангело-Пашийский завод||517}} * Архангельск ''517—520'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Автор:Илья Семёнович Юньев|И. С. Юньев]]. }} * Архангельская губерния ''520—524'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Николаевич Баранский|Н. Н. Баранский]]. }} * {{Статья в словнике2|Архангельский, Александр Андреевич|Архангельский|524—525}} * {{Статья в словнике2|Архангельский, Александр Семенович|Архангельский|525}} * {{Статья в словнике2|Архангельский, Андрей Дмитриевич|Архангельский|525—526}} * {{Статья в словнике2|Архангельское||526}} * {{Статья в словнике2|Архангельское болотное опытное поле||526}} * {{Статья в словнике2|Архаровы||526—527}} * {{Статья в словнике2|Архегозавры||527}} * {{Статья в словнике2|Архегониальные||527}} * {{Статья в словнике2|Архегонии||527}} * Архейская эра ''527—529'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Евгений Владимирович Милановский|Е. В. Милановский]]. }} * {{Статья в словнике2|Архентерон||529}} * {{Статья в словнике2|Археографическая экспедиция и Археографические комиссии||529—531}} * {{Статья в словнике2|Археография||531}} * {{Статья в словнике2|Археологические институты||531—532}} * Археологические исследования ''532—534'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Василий Алексеевич Городцов|В. Городцов]]. }} * Археология ''534—539'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Франц Владимирович Баллод|Ф. В. Баллод]]. }} * Археология в России и СССР ''539—542'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Юрий Владимирович Готье|Ю. В. Готье]]. }} * {{Статья в словнике2|Археоптерикс||542—543}} * {{Статья в словнике2|Археоспорий||543}} * {{Статья в словнике2|Архи||543}} * {{Статья в словнике2|Архианнелиды||543}} * Архив, собрание бумаг ''543—550'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Илья Лукич Маяковский|И. Л. Маяковский]]. }} * Архив, издание сборников ''550—554'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Фёдорович Гарелин|Н. Ф. Гарелин]]. }} * {{Статья в словнике2|Архигония||554}} * {{Статья в словнике2|Архиепископ||554}} * {{Статья в словнике2|Архиерей||554}} * {{Статья в словнике2|Архиерейские домы||554}} * {{Статья в словнике2|Архилох||554}} * Архимед ''554—556'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Иван Юрьевич Тимченко|И. Ю. Тимченко]]. }} * {{Статья в словнике2|Архимедов винт||556—557}} * {{Статья в словнике2|Архимедов закон||557}} * Архимедова аксиома ''557'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Вениамин Фёдорович Каган|В. Каган]]. }} * {{Статья в словнике2|Архимедова спираль||557}} * {{Статья в словнике2|Архимедово число||557}} * {{Статья в словнике2|Архиморфные расы||557}} * {{Статья в словнике2|Архипелаг, в географии|Архипелаг|558}} * Архипелаг, в отношении к Эгейскому морю ''558'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Василий Васильевич Ламакин|В. Ламакин]]. }} * {{Статья в словнике2|Архипенко, Александр|Архипенко|559}} * {{Статья в словнике2|Архипов, Абрам Ефимович|Архипов|559}} * {{Статья в словнике2|Архиптеригий||559}} * {{Статья в словнике2|Архит||559}} * {{Статья в словнике2|Архитектоника||559—560}} * {{Статья в словнике2|Архитектор||560}} * Архитектура ''560—570'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Автор:Фёдор Иванович Шмит|Ф. И. Шмит]], С. Торопов, [[Автор:Алексей Викторович Щусев|А. В. Щусев]]. }} * {{Статья в словнике2|Архитектурные ордера||570—571}} * {{Статья в словнике2|Архитрав||571—572}} * {{Статья в словнике2|Архонты||572}} * {{Статья в словнике2|Архоплазма||572}} * {{Статья в словнике2|Архотский перевал||573}} * {{Статья в словнике2|Архыз||573}} * {{Статья в словнике2|Арцимович, Виктор Антонович|Арцимович|573}} * {{Статья в словнике2|Арциховский, Владимир Мартынович|Арциховский|573}} * {{Статья в словнике2|Арцуни, Андрей Еремеевич|Арцуни|573—574}} * Арцыбашев, Михаил Петрович ''574—575'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Н. П. }} * {{Статья в словнике2|Арцыбашев, Николай Сергеевич|Арцыбашев|575}} * {{Статья в словнике2|Арцыбушев, Николай Васильевич|Арцыбушев|575}} * {{Статья в словнике2|Арч, Джозеф|Арч|575}} * {{Статья в словнике2|Арча||575}} * {{Статья в словнике2|Арчак||575}} * {{Статья в словнике2|Аршин||575—576}} * Арык ''576'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Владислав Карлович Дмоховский|В. Дмоховский]]. }} * {{Статья в словнике2|Арьеж||576}} * {{Статья в словнике2|Арьергард||576}} * {{Статья в словнике2|As||577}} * {{Статья в словнике2|Асама-Яма||577}} * {{Статья в словнике2|Асаны||577}} * {{Статья в словнике2|Асархаддон||577}} * {{Статья в словнике2|Аса-фетида||577}} * {{Статья в словнике2|Асафьев, Борис Владимирович|Асафьев|577}} * Асбест ''577—580'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Леонид Васильевич Пустовалов|Л. В. Пустовалов]] и Н. С. Михеев. }} * {{Статья в словнике2|Асвагоша||580}} * {{Статья в словнике2|As-dur||580}} * Асеев, Николай Николаевич ''580—581'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| В. Д. }} * {{Статья в словнике2|Асексуальность||581}} * {{Статья в словнике2|Асенкова, Варвара Николаевна|Асенкова|581}} * {{Статья в словнике2|Асень||581}} * Асептика ''581—584'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Нилович Бурденко|Н. Н. Бурденко]]. }} * {{Статья в словнике2|Асессор||584}} * {{Статья в словнике2|Асиенто||584}} * {{Статья в словнике2|Асимметричная система||584}} * {{Статья в словнике2|Асимметрия||584}} * {{Статья в словнике2|Асимптота||584}} * {{Статья в словнике2|Асимптотические линии||584}} * Асимптотическое приближение ''584—585'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Вениамин Фёдорович Каган|В. Каган]]. }} * {{Статья в словнике2|Асинхронный разрядник||585}} * {{Статья в словнике2|Асинхронный электрический двигатель||585}} * {{Статья в словнике2|Асистолия||585}} * {{Статья в словнике2|Аскалон||585}} * {{Статья в словнике2|Аскания-Нова||585}} * {{Статья в словнике2|Аскаридия||585}} * Аскариды ''586—589'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Константин Иванович Скрябин|К. И. Скрябин]]. }} * Асквит, Герберт Генри ''589—592'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Фёдор Аронович Ротштейн|Ф. А. Ротштейн]]. }} * {{Статья в словнике2|Аскеры||592}} * Аскетизм ''592—593'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Пётр Фёдорович Преображенский|П. Преображенский]]. }} * {{Статья в словнике2|Асклепиад Самосский||593}} * {{Статья в словнике2|Асклепиады||593}} * {{Статья в словнике2|Асклепий||593}} * {{Статья в словнике2|Аскназий, Исаак Львович|Аскназий|593}} * {{Статья в словнике2|Аскогон||593}} * {{Статья в словнике2|Асколи Пичено||593}} * {{Статья в словнике2|Аскольд||594}} * {{Статья в словнике2|Аскомицесты||594}} * {{Статья в словнике2|Аскон||594}} * {{Статья в словнике2|Аскоспоры||594}} * {{Статья в словнике2|Аскус||594}} * {{Статья в словнике2|Асманит||594}} * {{Статья в словнике2|Асмаый||594}} * {{Статья в словнике2|Асмодей||594}} * {{Статья в словнике2|As-moll||594}} * {{Статья в словнике2|Аснык, Адам|Аснык|594}} * {{Статья в словнике2|Асока, Пийадаси|Асока|595}} * {{Статья в словнике2|Аспарагин||595}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Владимир Степанович Буткевич|В. Буткевич]]. }} * {{Статья в словнике2|Аспарагиновая кислота||595}} * {{Статья в словнике2|Аспарагус||595}} * {{Статья в словнике2|Аспасия||595—596}} * {{Статья в словнике2|Аспекты||596}} * {{Статья в словнике2|Аспергиллус||596}} * {{Статья в словнике2|Аспермия||596}} * {{Статья в словнике2|Аспид||596}} * {{Статья в словнике2|Аспидиум||596—597}} * {{Статья в словнике2|Аспидный сланец||597}} * {{Статья в словнике2|Аспидосперма||597}} * {{Статья в словнике2|Аспинваль||597}} * {{Статья в словнике2|Аспирант||597}} * {{Статья в словнике2|Аспираты||597—598}} * {{Статья в словнике2|Аспирационная пнеймония||598}} * {{Статья в словнике2|Аспирация||598}} * {{Статья в словнике2|Аспирин||598—599}} * {{Статья в словнике2|Аспромонте||599}} * {{Статья в словнике2|Асс||599}} * {{Статья в словнике2|Ассагай||599}} * {{Статья в словнике2|Ассам||599—600}} * {{Статья в словнике2|Ассамблеи||600—601}} * {{Статья в словнике2|Ассассины||601}} * Ассенизация ''601—602'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| А. Никитин}} * {{Статья в словнике2|Ассерторическое суждение||602}} * {{Статья в словнике2|Ассерсор||602}} * {{Статья в словнике2|Асси, Адольф-Альфонс|Асси|602}} * Ассигнаты ''602—604'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| С. Выгодский}} * Ассигнации ''604—605'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| С. Выгодский}} * {{Статья в словнике2|Ассигнационные банки||605}} * {{Статья в словнике2|Ассигновка||605—606}} * {{Статья в словнике2|Ассизи||606}} * {{Статья в словнике2|Ассизы||606}} * {{Статья в словнике2|Ассим-Бей||606}} * {{Статья в словнике2|Ассимиляция, термин, означающий уподобление|Ассимиляция|606}} * {{Статья в словнике2|Ассимиляция, в языкознании|Ассимиляция|606—607}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Розалия Осиповна Шор|Р. Шор]].}} * {{Статья в словнике2|Ассимиляция, в биологии|Ассимиляция|607—608}} * {{Статья в словнике2|Ассимиляция, в психологии|Ассимиляция|608—609}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Лев Семёнович Выготский|Л. Выготский]]. }} * {{Статья в словнике2|Ассимиляция азота растениями||609}} * {{Статья в словнике2|Ассимиляция углекислоты||609—613}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Алексей Николаевич Бах|А. Н. Бах]]. }} * {{Статья в словнике2|Ассирийская литература||613}} * {{Статья в словнике2|Ассирийский язык||613}} * Ассирийское искуство ''613—616'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Наталья Давидовна Флиттнер|Н. Д. Флитнер]]. }} * {{Статья в словнике2|Ассирология||616—617}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Израиль Григорьевич Франк-Каменецкий|И. Франк-Каменский]]. }} * {{Статья в словнике2|Ассирия||618—629}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Израиль Григорьевич Франк-Каменецкий|И. Г. Франк-Каменецкий]]. }} * {{Статья в словнике2|Ассистент||629}} * {{Статья в словнике2|Ассиут||629}} * {{Статья в словнике2|Ассонанс||629}} * {{Статья в словнике2|Ассортимент||629—630}} * {{Статья в словнике2|Ассоциативный закон||630}} * Ассоциации международные ''630'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Евгений Брониславович Пашуканис|Е. Пашуканис]]. }} * Ассоциационизм ''631—633'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Владимир Николаевич Ивановский|В. Н. Ивановский]]. }} * Ассоциация, в психологии ''633—636'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Александр Романович Лурия|А. Р. Лурия]]. }} * Ассоциация, в химии ''636—637'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Адольф Иосифович Рабинович|А. Рабинович]]. }} * Ассоциация Востоковедения, Всесоюзная научная ''637—638'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Михаил Лазаревич Вельтман|М. Вельтман]]. }} * {{Статья в словнике2|Асоциация научно-исследовательских институтов общественных наук, Российская (РАНИОН)||638}} * {{Статья в словнике2|Ассоциация пролетарских музыкантов (АПМ)||638—639}} * {{Статья в словнике2|Ассоциация рабочей прессы||639}} * Ассоциация растений ''639'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Михаил Ильич Голенкин|М. Голенкин]]. }} * {{Статья в словнике2|Ассоциация революционной кинематографии (АРК)||640}} * {{Статья в словнике2|Ассоциация художников революционной России||640}} * {{Статья в словнике2|Ассуан||640—641}} * {{Статья в словнике2|Ассуанские пороги||641}} * {{Статья в словнике2|Ассурбанипал||641}} * {{Статья в словнике2|Астазия||641}} * {{Статья в словнике2|Астапово||641}} * {{Статья в словнике2|Астарта||641}} * {{Статья в словнике2|Астатическая система||641}} * Астенический тип ''641—642'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Л. П. }} * {{Статья в словнике2|Астения||642}} * {{Статья в словнике2|Астенопия||642}} * {{Статья в словнике2|Астер||642}} * {{Статья в словнике2|Астеризм||642—643}} * Астероиды ''643—646'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Сергей Владимирович Орлов|С. В. Орлов]]. }} * {{Статья в словнике2|Астероксилон||646—647}} * {{Статья в словнике2|Астеропа||647}} * {{Статья в словнике2|Асти||647}} * {{Статья в словнике2|Астигматизм||647—648}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| В. Филатов }} {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1956|ВОВ=Работник}} * {{Статья в словнике2|Астийский ярус||648}} * Астма бронхиальная ''648—649'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Константин Васильевич Помельцов|К. Помельцов]]. }} * {{Статья в словнике2|Астма кардиальная||649}} * {{Статья в словнике2|Астон, Френсис Вильям|Астон|649}} * {{Статья в словнике2|Асторга, Эммануэле, д’|Асторга|649}} * {{Статья в словнике2|Асторы||649—650}} * {{Статья в словнике2|Астра||650}} * {{Статья в словнике2|Астрабад||650}} * {{Статья в словнике2|Астрагал, растения|Астрагал|650—651}} * {{Статья в словнике2|Астрагал, в архитектуре|Астрагал|651}} * {{Статья в словнике2|Астралин||651}} * {{Статья в словнике2|Астральный||651}} * {{Статья в словнике2|Астранция||651}} * {{Статья в словнике2|Астраханит||651}} * Астраханская губерния ''651—655'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Евгений Адольфович Ганейзер|Е. А. Ганейзер]]. }} * {{Статья в словнике2|Астраханская садово-огородная опытная станция||655}} * Астраханская сельдь ''655—656'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Лев Семёнович Берг|Л. Берг]]. }} * Астраханский край ''656—658'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Иван Александрович Витвер|И. А. Витвер]]. }} * {{Статья в словнике2|Астраханское царство||658—659}} * Астрахань ''659—662'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Н. Морозов}} * {{Статья в словнике2|Астрея||662}} * Астрограф ''662'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Михаил Фёдорович Субботин|М. Субботин]]. }} * {{Статья в словнике2|Астролатрия||662}} * Астрология ''662—664'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Александр Александрович Михайлов|А. А. Михайлов]]. }} * {{Статья в словнике2|Астролябии залив||664}} * Астролябия ''664—665'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Михаил Фёдорович Субботин|М. Субботин]]. }} * Астрометрия ''665—667'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Пётр Иванович Яшнов|П. И. Яшнов]]. }} * Астрометрические инструменты ''667—671'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Пётр Иванович Яшнов|П. И. Яшнов]]. }} * Астрономические обсерватории ''671—673'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Василий Григорьевич Фесенков|В. Фесенков]]. }} * Астрономические общества ''673—674'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Василий Григорьевич Фесенков|В. Фесенков]]. }} * Астрометрические часы ''664—675'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Пётр Иванович Яшнов|П. И. Яшнов]]. }} * Астрометрический атлас ''665—676'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Александр Александрович Михайлов|А. Михайлов]]. }} * Астрономия ''676—698'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Антон Паннекук|А Паннекук]], [[Василий Григорьевич Фесенков|В. Г. Фесенков]]. }} * {{Статья в словнике2|Астроспектроскопия||698}} * Астрофизика ''698—707'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Василий Григорьевич Фесенков|В. Г. Фесенков]]. }} * Астрофотография ''707—710'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Сергей Константинович Костинский|С. Костинский]]. }} * {{Статья в словнике2|Астрофотометрия||710}} * {{Статья в словнике2|Астрюк, Жан|Астрюк|710}} * {{Статья в словнике2|Астурия||710}} * {{Статья в словнике2|Астырев, Николай Михайлович|Астырев|710—711}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Леонидович Мещеряков|Н. Мещеряков]]. }} * {{Статья в словнике2|Асунсион||711}} * Асфальт ''711—714'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Д. Тищенко, [[Екатерина Владимировна Рожкова|Е. Рожкова]]. }} * Асфальтировка ''714'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Дмитрий Николаевич Веников|Д. Веников]]. }} * {{Статья в словнике2|Асфальтовое море||715}} * Асфальтовый бетон ''715'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| В. Д. }} * {{Статья в словнике2|Асфендиаров, Саджар Джафарович|Асфендиаров|715}} * {{Статья в словнике2|Асфиксия||715—716}} * {{Статья в словнике2|Асфодель||716}} * {{Статья в словнике2|Асхабад||716}} * {{Статья в словнике2|Асхабадское||716}} * {{Статья в словнике2|Асцидии||716—719}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Николай Васильевич Богоявленский|Н. В. Богоявленский]]. }} * {{Статья в словнике2|Асцит||719—720}} * {{Статья в словнике2|Ата||720}} * {{Статья в словнике2|Атабаев, Канхизис Сардарович|Атабаев|720}} * {{Статья в словнике2|Атабаска||720}} * {{Статья в словнике2|Атава, Сергей|Атава|720}} * {{Статья в словнике2|Атавизм||720—724}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Пётр Петрович Сушкин|П. Сушкин]]. }} * {{Статья в словнике2|Атаир||724}} * Атака ''724—729'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Михаил Николаевич Тухачевский|М. Н. Тухачевский]] и М. Вольце. }} * {{Статья в словнике2|Атакама||729}} * {{Статья в словнике2|Атаксия||729}} * {{Статья в словнике2|Аталанта||729}} * {{Статья в словнике2|Атакама||729}} * {{Статья в словнике2|Аталычество||731}} * {{Статья в словнике2|Атаман||732}} * {{Статья в словнике2|Атапаски||732—733}} * {{Статья в словнике2|Атараксия||731}} * {{Статья в словнике2|Атарбеков, Георгий Александрович|Атарбеков|731}} * {{Статья в словнике2|Атбара||731}} * {{Статья в словнике2|Атбасар||731}} * {{Статья в словнике2|Атвудова машина||731}} * {{Статья в словнике2|Атеизм||731—748}} {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Иван Капитонович Луппол|И. К. Луппол]]. }} * {{Статья в словнике2|Атекский оазис или Атек||748—749}} * {{Статья в словнике2|Ателектаз||749}} * Ателланы ''749—750'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Сила Данилович Заскальный|С. Заскальный]]. }} * {{Статья в словнике2|Атель||750}} * {{Статья в словнике2|Ателье||750}} * {{Статья в словнике2|«Атеней»||750}} * {{Статья в словнике2|Атеринка||750}} * {{Статья в словнике2|Атерома||750—751}} * {{Статья в словнике2|Атероматоз||751}} * {{Статья в словнике2|Атеросклероз||751}} * {{Статья в словнике2|Атетоз||751}} * {{Статья в словнике2|Атипичный||751}} * Атиреоз ''751—752'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Алексей Иванович Абрикосов|А. А]]. }} * {{Статья в словнике2|Аткарск||752}} * {{Статья в словнике2|Аткинсон, Джон-Августин|Аткинсон|752}} * {{Статья в словнике2|Аткинсон, Томас-Уитлам|Аткинсон|752}} * {{Статья в словнике2|Атлант, часть скелета|Атлант|752}} * {{Статья в словнике2|Атлант, в мифологии|Атлант|752}} * {{Статья в словнике2|Атланта||752}} * Атлантида ''752—753'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Александр Николаевич Мазарович|А. Мазарович]]. }} * {{Статья в словнике2|Атлантик-Сити||753}} * {{Статья в словнике2|Атлантикус||753}} * Атлантический океан ''753—771'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Юлий Михайлович Шокальский|Ю. М. Шокальский]], [[Сергей Алексеевич Зернов|С. А. Зернов]], [[Леонтий Данилович Синицкий|Л. Д. Синицкий]]. }} * {{Статья в словнике2|Атлантозавр||771}} * {{Статья в словнике2|Атлас||772}} * Атлас географический ''772—775'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Владимир Александрович Каменецкий|В. А. Каменецкий]]. }} * {{Статья в словнике2|Атласные ткани||775}} * {{Статья в словнике2|Атласный шпат||775}} * {{Статья в словнике2|Атласов, Владимир Васильевич|Атласов|775—776}} * Атлетика ''776—778'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Борис Алексеевич Кальпус|Б. А. Кальпус]]. }} * {{Статья в словнике2|Атлетический тип||778}} * {{Статья в словнике2|Атмокаустика||778}} * {{Статья в словнике2|Атмолиз||778—779}} * Атмосфера, воздушная оболочка земного шара ''779—788'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Борис Иванович Извеков|Б. И. Извеков]], [[Евгений Иванович Тихомиров|Е. И. Тихомиров]], [[Александр Александрович Фридман|А. А. Фридман]]. }} * {{Статья в словнике2|Атмосфера, единица давления|Атмосфера|788}} * Атмосферная оптика ''788—790'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Вильгельм Яковлевич Альтберг|В. Альтберг]]. }} * Атмосферное давление ''790—791'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| Г. Р. }} * {{Статья в словнике2|Атмосферное поглощение света||791}} * Атмосферное электричество ''792—794'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Павел Николаевич Тверской|П. Н. Тверской]]. }} * {{Статья в словнике2|Атмосферные агенты||794}} * Атмосферные осадки ''794—800'' {{БСЭ1/Автор статьи в словнике| [[Евгений Иванович Тихомиров|Е. И. Тихомиров]], В. Н. Заломанов. }} * {{Статья в словнике2|Атоксил||800}} {{Статья в другом словнике|Атоллы|}} |} [[Категория:Викитека:Проект:БСЭ1/Словник|03]] mq8y41c9e8mfyfub0f1kr6a7rot3inu 10 439411 5757508 1363655 2026-10-16T15:09:27Z Sergey kudryavtsev 265 5757508 wikitext text/x-wiki <includeonly>[[:w:Искра (журнал)|«Искра»]], {{{год}}}{{#if:{{{номер|}}}|, №&nbsp;{{{номер}}}|}}{{#if:{{{дата|}}}|, {{{дата}}}|}}{{#if:{{{страницы|}}}|, с.&nbsp;{{{страницы}}}|}}</includeonly><noinclude> {{doc}} [[Категория:Шаблоны:Источники|{{PAGENAME}}]] [[Категория:Искра (журнал)]] </noinclude> 7hhl7dl6esj565tmvkucwrk0xxf51sd 0 455304 5757494 5635721 2026-10-16T14:08:51Z Cimumetupp 122983 5757494 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР=[[Михаил Юрьевич Лермонтов]] (1814—1841) |НАЗВАНИЕ=Казачья колыбельная песня («Спи, младенец мой прекрасный...») |ПОДЗАГОЛОВОК= |ИЗЦИКЛА= |ДАТАСОЗДАНИЯ=1838 |ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1840<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;журнале {{Отечественные записки|год=1840|том=VIII|номер=2|отд=III|страницы={{GBS|4w8YAAAAYAAJ|RA3-PA39|245—246}}}}. Также в сборнике {{Стихотворения Лермонтова (1840)|страницы={{GBS|cx81AQAAMAAJ|PA88|89—92}}}}.</ref> |ИСТОЧНИК= {{Лермонтов:Полное собрание стихотворений 1989|ссылка=http://feb-web.ru/feb/lermont/texts/fvers/l22/l22-026-.htm?cmd=0|том=2|страницы=26}} |ДРУГОЕ=Стихотворение №366 (ПСС 1989). Ср. стих. [[Фета (Лермонтов)/ПСС 1989 (СО)|Фета]] [[Серенада (Фет)|Серенада]] («Тихо вечер догорает, // Горы золотя; // Знойный воздух холодает, — // Спи, мое дитя…», 1844) в той же метрической формуле Х4ж+Х3м | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[А. Г. Хомутовой (Лермонтов)/ПСС 1989 (СО)|‹А. Г. Хомутовой› (Слепец, страданьем вдохновенный...)]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[Поэт (Лермонтов)/ПСС 1989 (СО)|Поэт (Отделкой золотой блистает мой кинжал...)]] |СОДЕРЖАНИЕ=[[Стихотворения Лермонтова 1837—1841#1838|Стихотворения 1838]] |КАЧЕСТВО=4 |СТИЛЬ=text }} {{poemx1|366. КАЗАЧЬЯ КОЛЫБЕЛЬНАЯ ПЕСНЯ| Спи, младенец мой прекрасный, {{indent|4}}Баюшки-баю. Тихо смотрит месяц ясный {{indent|4}}В колыбель твою. Стану сказывать я сказки, {{indent|4}}Песенку спою; Ты ж дремли, закрывши глазки, {{indent|4}}Баюшки-баю. По камням струится Терек, {{indent|4}}Плещет мутный вал; Злой чечен ползет на берег, {{indent|4}}Точит свой кинжал; Но отец твой — старый воин, {{indent|4}}Закален в бою: Спи, малютка, будь спокоен, {{indent|4}}Баюшки-баю. Сам узнаешь, будет время, {{indent|4}}Бранное житье; Смело вденешь ногу в стремя {{indent|4}}И возьмешь ружье. Я седельце боевое {{indent|4}}Шелком разошью... Спи, дитя мое родное, {{indent|4}}Баюшки-баю. Богатырь ты будешь с виду {{indent|4}}И казак душой. Провожать тебя я выйду — {{indent|4}}Ты махнешь рукой... Сколько горьких слез украдкой {{indent|4}}Я в ту ночь пролью!.. Спи, мой ангел, тихо, сладко, {{indent|4}}Баюшки-баю. Стану я тоской томиться, {{indent|4}}Безутешно ждать; Стану целый день молиться, {{indent|4}}По ночам гадать; Стану думать, что скучаешь {{indent|4}}Ты в чужом краю... Спи ж, пока забот не знаешь, {{indent|4}}Баюшки-баю. Дам тебе я на дорогу {{indent|4}}Образок святой: Ты его, моляся богу, {{indent|4}}Ставь перед собой; Да, готовясь в бой опасный, {{indent|4}}Помни мать свою... Спи, младенец мой прекрасный, {{indent|4}}Баюшки-баю. ''1838'' |}} == Примечания == {{примечания}} <small> 366. ОЗ. 1840, № 2. - - Стих. 1840, где ошибочная дата: 1840 г. Список — в письме Е. А. Арсеньевой (бабушки Лермонтова) к А. М. Верещагиной от 23 нояб. 1838 г., посланном по случаю рождения ее дочери Елизаветы: «Посылаю Вам для новорожденного дитяти баюкашную песню, отгадать не трудно, чье сочинение» (ЗОР. С. 61 — 62). Список датирован 1838 г. По преданию, ст-ние было навеяно пением молодой казачки Дуньки Догадихи над колыбелью ребенка, которое Лермонтов слышал в станице Червленой (Ткачев Г. А. Станица Червленая. Владикавказ, 1912. С. 211—212). Мотив «военной службы» взят Лермонтовым из казачьих колыбельных песен; некоторые подробности, видимо, подсказаны гребенскими лирическими песнями: «проводы добра молодца — красной девицей или молодой женой», которые стоят «у стремячка у правого» (см.: Мендельсон Н. М. Народные мотивы в поэзии Лермонтова // «Венок Лермонтову». М.; Пг., 1914. С. 194). Особенности народного стиля и миросозерцания переданы Лермонтовым так точно, что песня без изменений вошла в народно-поэтический репертуар. </small> [[Категория:Поэзия Михаила Юрьевича Лермонтова]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Поэзия 1838 года]] [[Категория:Тексты редакций]] [[Категория:ПСС в 2 т. (Лермонтов, 1989)]] [[fi:Kasakan kehtolaulu]] [[hu:Kozák bölcsődal (ford. R. M.)]] [[hu:Kozák bölcsődal (ford. SZ. E.)]] glq6pm6i1gesd0xyyh4yjs3ilk682mb 5757495 5757494 2026-10-16T14:10:08Z Cimumetupp 122983 5757495 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР=[[Михаил Юрьевич Лермонтов]] (1814—1841) |НАЗВАНИЕ=Казачья колыбельная песня («Спи, младенец мой прекрасный...») |ПОДЗАГОЛОВОК= |ИЗЦИКЛА= |ДАТАСОЗДАНИЯ=1838 |ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1840<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;журнале {{Отечественные записки|год=1840|том=VIII|номер=2|отд=III|страницы={{GBS|4w8YAAAAYAAJ|RA3-PA39|245—246}}}}. Также в сборнике {{Стихотворения Лермонтова (1840)|страницы={{GBS|cx81AQAAMAAJ|PA88|89—92}}}}.</ref> |ИСТОЧНИК= {{Лермонтов:Полное собрание стихотворений 1989|ссылка=http://feb-web.ru/feb/lermont/texts/fvers/l22/l22-026-.htm?cmd=0|том=2|страницы=26}} |ДРУГОЕ=Стихотворение №366 (ПСС 1989). Ср. стих. [[Автор:Афанасий Афанасьевич Фет|Фета]] [[Серенада (Фет)|Серенада]] («Тихо вечер догорает, // Горы золотя; // Знойный воздух холодает, — // Спи, мое дитя…», 1844) в той же метрической формуле Х4ж+Х3м | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[А. Г. Хомутовой (Лермонтов)/ПСС 1989 (СО)|‹А. Г. Хомутовой› (Слепец, страданьем вдохновенный...)]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[Поэт (Лермонтов)/ПСС 1989 (СО)|Поэт (Отделкой золотой блистает мой кинжал...)]] |СОДЕРЖАНИЕ=[[Стихотворения Лермонтова 1837—1841#1838|Стихотворения 1838]] |КАЧЕСТВО=4 |СТИЛЬ=text }} {{poemx1|366. КАЗАЧЬЯ КОЛЫБЕЛЬНАЯ ПЕСНЯ| Спи, младенец мой прекрасный, {{indent|4}}Баюшки-баю. Тихо смотрит месяц ясный {{indent|4}}В колыбель твою. Стану сказывать я сказки, {{indent|4}}Песенку спою; Ты ж дремли, закрывши глазки, {{indent|4}}Баюшки-баю. По камням струится Терек, {{indent|4}}Плещет мутный вал; Злой чечен ползет на берег, {{indent|4}}Точит свой кинжал; Но отец твой — старый воин, {{indent|4}}Закален в бою: Спи, малютка, будь спокоен, {{indent|4}}Баюшки-баю. Сам узнаешь, будет время, {{indent|4}}Бранное житье; Смело вденешь ногу в стремя {{indent|4}}И возьмешь ружье. Я седельце боевое {{indent|4}}Шелком разошью... Спи, дитя мое родное, {{indent|4}}Баюшки-баю. Богатырь ты будешь с виду {{indent|4}}И казак душой. Провожать тебя я выйду — {{indent|4}}Ты махнешь рукой... Сколько горьких слез украдкой {{indent|4}}Я в ту ночь пролью!.. Спи, мой ангел, тихо, сладко, {{indent|4}}Баюшки-баю. Стану я тоской томиться, {{indent|4}}Безутешно ждать; Стану целый день молиться, {{indent|4}}По ночам гадать; Стану думать, что скучаешь {{indent|4}}Ты в чужом краю... Спи ж, пока забот не знаешь, {{indent|4}}Баюшки-баю. Дам тебе я на дорогу {{indent|4}}Образок святой: Ты его, моляся богу, {{indent|4}}Ставь перед собой; Да, готовясь в бой опасный, {{indent|4}}Помни мать свою... Спи, младенец мой прекрасный, {{indent|4}}Баюшки-баю. ''1838'' |}} == Примечания == {{примечания}} <small> 366. ОЗ. 1840, № 2. - - Стих. 1840, где ошибочная дата: 1840 г. Список — в письме Е. А. Арсеньевой (бабушки Лермонтова) к А. М. Верещагиной от 23 нояб. 1838 г., посланном по случаю рождения ее дочери Елизаветы: «Посылаю Вам для новорожденного дитяти баюкашную песню, отгадать не трудно, чье сочинение» (ЗОР. С. 61 — 62). Список датирован 1838 г. По преданию, ст-ние было навеяно пением молодой казачки Дуньки Догадихи над колыбелью ребенка, которое Лермонтов слышал в станице Червленой (Ткачев Г. А. Станица Червленая. Владикавказ, 1912. С. 211—212). Мотив «военной службы» взят Лермонтовым из казачьих колыбельных песен; некоторые подробности, видимо, подсказаны гребенскими лирическими песнями: «проводы добра молодца — красной девицей или молодой женой», которые стоят «у стремячка у правого» (см.: Мендельсон Н. М. Народные мотивы в поэзии Лермонтова // «Венок Лермонтову». М.; Пг., 1914. С. 194). Особенности народного стиля и миросозерцания переданы Лермонтовым так точно, что песня без изменений вошла в народно-поэтический репертуар. </small> [[Категория:Поэзия Михаила Юрьевича Лермонтова]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Поэзия 1838 года]] [[Категория:Тексты редакций]] [[Категория:ПСС в 2 т. (Лермонтов, 1989)]] [[fi:Kasakan kehtolaulu]] [[hu:Kozák bölcsődal (ford. R. M.)]] [[hu:Kozák bölcsődal (ford. SZ. E.)]] tphbbpe3k69bgj8ock3vvrldhrfw405 0 529819 5757746 5169595 2026-10-17T11:49:53Z Lordakryl 39519 /* Переводы и редакции */ 5757746 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = [[Льюис Кэрролл]] (1832—1898) | НАЗВАНИЕ = Алиса в стране чудес | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|Alice’s Adventures in Wonderland}} | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = нет | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИДАННЫЕ = | ИЗОБРАЖЕНИЕ = | ОПИСАНИЕИЗОБРАЖЕНИЯ = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | НЕТ_ИСТОЧНИКА = | КАЧЕСТВО = нет }} == Переводы и редакции == * [[Соня в царстве дива (Кэрролл)/1879 (ДО)|Соня въ царствѣ дива]] — переводчик неизвестен, 1879, дореформенная орфография * [[Приключения Ани в мире чудес (Кэрролл; Гранстрем)|Приключения Ани в мире чудес]] — перевод [[Матильда Давыдовна Гранстрем|Матильды Гранстрем]], 1908 * [[Приключения Алисы в стране чудес (Кэрролл; Рождественская)|Приключения Алисы в волшебной стране]] — перевод Александры Рождественской, 1908—1909 * [[Приключения Алисы в стране чудес (Кэрролл; Соловьёва)/ДО|Приключения Алисы в стране чудес]] — перевод [[Поликсена Сергеевна Соловьёва|Allegro (Поликсены Соловьёвой)]], 1909 * [[Алиса в волшебной стране (Кэрролл; Чехов)|Алиса в волшебной стране]] — перевод [[Михаил Павлович Чехов|Михаила Чехова]], 1913 * [[Алиса в стране чудес (Кэрролл; Д’Актиль)|Алиса в стране чудес]] — перевод [[Анатолий Адольфович Д’Актиль|Д’Актиля]], 1923 * {{wikilivres.ru|Аня в стране чудес}} — перевод [[Владимир Владимирович Набоков|Владимира Набокова]], 1923 * [[Алиса в стране чудес (Кэрролл; Оленич-Гнененко)|Алиса в стране чудес]] — перевод [[Александр Павлович Оленич-Гнененко|Александра Оленича-Гнененко]], 1940 * Приключения Алисы в стране чудес — перевод [[Нина Михайловна Демурова|Нины Демуровой]], 1967, София * Приключения Алисы в стране чудес — перевод [[Нина Михайловна Демурова|Нины Демуровой]], 2-я редакция, 1978, «Наука», Москва * Приключения Алисы в стране чудес — пересказ [[Борис Владимирович Заходер|Бориса Заходера]], 1971 * Приключения Алисы в стране чудес — перевод [[Александр Александрович Щербаков|Александра Щербакова]], 1977 * Приключения Алисы в стране чудес — перевод [[Владимир Эммануилович Орёл|Владимира Орла]], 1988 * Приключения Алисы в стране чудес — пересказ [[w:Леонид Львович Яхнин|Леонида Яхнина]], 1991 * Приключения Алисы в стране чудес — перевод [[Юрий Леонидович Нестеренко|Юрия Нестеренко]], 2002? [[Категория:Алиса в стране чудес (Кэрролл)]] [[Категория:Списки редакций]] cnlgt6qno8f03wx78zjs8evuh08w2dk 106 557890 5757573 5754751 2026-10-16T18:26:46Z I1aver 119993 5757573 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=book |Название=В Индийском океане |Подзаголовок= |Автор=[[Константин Михайлович Станюкович|К. М. Станюковичъ]] |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1914 |Издатель= |Место=М. |Том= |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=C |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=5 |Страницы=<pagelist 5="титул" 6="инф." 7="титул" 8="цензура" 9="3" 36to37="-" 37to38="инф." 1to4="-" 39to42="-" /> |Тома= |Примечания= |Содержание= |Источник=pdf |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION__ <div class='indent'> |Footer=<!-- --> <references /></div> |Width= |Css= |Ключ= }} jd3wmzly46pep5858wo53sovzmsf1x0 5757585 5757573 2026-10-16T19:25:41Z Butko 139 added [[Category:Индексы произведений Константина Михайловича Станюковича]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757585 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=book |Название=В Индийском океане |Подзаголовок= |Автор=[[Константин Михайлович Станюкович|К. М. Станюковичъ]] |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1914 |Издатель= |Место=М. |Том= |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=C |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=5 |Страницы=<pagelist 5="титул" 6="инф." 7="титул" 8="цензура" 9="3" 36to37="-" 37to38="инф." 1to4="-" 39to42="-" /> |Тома= |Примечания= |Содержание= |Источник=pdf |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION__ <div class='indent'> |Footer=<!-- --> <references /></div> |Width= |Css= |Ключ= }} [[Категория:Индексы произведений Константина Михайловича Станюковича]] 0ea54xqgx5pvjsu6kmk6t003ahs6984 104 605921 5757575 3907725 2026-10-16T18:44:37Z I1aver 119993 /* Вычитана */ 5757575 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="I1aver" />__NOEDITSECTION__ <div class='indent'></noinclude><div class="text">{{ВАР|{{right|{{resize|200%|Въ}}|160px}} {{right|{{resize|200%|Идійскомъ}}|100px}} {{right|{{resize|200%|океанѣ.}}|120px}} {{c|{{roman|1}}.}} {{буквица3|Н|500%}}е даромъ про Индійскій океанъ бѣжитъ худая слава. Самые опытные посѣдѣвшіе въ плаваніяхъ „морскіе волки“<ref>„Морскими волками“ называются старые опытные моряки.</ref> и тѣ относятся къ нему съ почтительнымъ уваженіемъ и даже съ нѣкоторымъ суевѣрнымъ страхомъ, особенно въ извѣстныя времена года, когда на немъ свирѣпствуютъ жестокіе, наводящіе трепетъ ураганы. И горе пловцу, который по несчастію или по неосторожности попадаетъ въ центръ циклона. Въ этомъ крутящемся вихрѣ, въ этомъ <!-- -->|<!-- -->{{right|{{resize|200%|В}}|160px}} {{right|{{resize|200%|Идийском}}|100px}} {{right|{{resize|200%|океане.}}|120px}} {{c|{{roman|1}}.}} {{буквица3|Н|500%}}е даром про Индийский океан бежит худая слава. Самые опытные поседевшие в плаваниях „морские волки“<ref>„Морскими волками“ называются старые опытные моряки.</ref> и те относятся к нему с почтительным уважением и даже с некоторым суеверным страхом, особенно в известные времена года, когда на нем свирепствуют жестокие, наводящие трепет ураганы. И горе пловцу, который по несчастью или по неосторожности попадает в центр циклона. В этом крутящемся вихре, в этом }}</div><noinclude><!-- --> <references /></noinclude> g9ff2h0bbv5muz0miqdcl7tofm9l4vd 0 768053 5757597 5757436 2026-10-16T20:28:08Z Vladis13 49438 Отмена правки 5757436 [[Special:Contributions/DenisMironov1|DenisMironov1]] ([[User talk:DenisMironov1|обсуждение]]), так в источнике 5757597 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР=[[Олег Васильевич Кошевой]] (1926–1943) | НАЗВАНИЕ= Ты, родная, кругом посмотри | ЧАСТЬ= | ПОДЗАГОЛОВОК= | ИЗЦИКЛА= | ДАТАСОЗДАНИЯ= | ДАТАПУБЛИКАЦИИ= | ИСТОЧНИК= [https://www.molodguard.ru/book14.htm Свет пламенных сердец / сост. Г. И. Чапанская, В. С. Ладная. — Донецк : «Донбас», 1969.] | ДРУГОЕ= | ПРЕДЫДУЩИЙ= | СЛЕДУЮЩИЙ= | СТИЛЬ = v | ЛИЦЕНЗИЯ = }} {{poem-title|Ты, родная, кругом посмотри|u=+}} <poem> Ты, родная, кругом посмотри, Сколько горя враги принесли. Голод, смерть и могилы везде, Где прошли по советской земле. Где прошёл людоед немчура, Там залита вся кровью земля, Там сожгли, уничтожили все Дорогое, родное твое. Ты, родная, врагам отомсти За страданья, за слезы свои, За мученья, за смерть сыновей, За погибших советских детей. Мать родная, не плачь, только мсти. Скоро придут к нам светлые дни. Правды счастья нам луч золотой Засияет над нашей землей. </poem> [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] [[Категория:Олег Васильевич Кошевой]] [[Категория:Поэзия о Великой Отечественной войне]] 8d9rn8av9dvcw05q8tvp5f52gi89il3 0 844321 5757662 5501765 2026-10-17T07:25:45Z Wlbw68 37914 категоризация 5757662 wikitext text/x-wiki {{ЭСГ |КАЧЕСТВО=75% |НАЗВАНИЕ=Щусев |ВИКИПЕДИЯ= }} '''Щусев,''' Алексей Викторович, архитектор, род. в 1873 г., получил образование на архитектурном отделении Академии художеств в 1891—97 г.г. и был послан за границу. По возвращении в Петербург за ряд построек монументального и жилого характера в 1910 г. получил звание академика архитектуры и был избран пожизненным членом совета Академии художеств. В ряде своих произведений — Марфо-Мариинской обители (1908—10), соборе в Почаеве (1912—13), Казанском вокзале в Москве (1914) — Щ. на основе вдумчивого изучения старорусского зодчества, начиная от новгородско-псковского строительства XIV и XV в.в. и кончая московским барокко XVII в., почувствовав своеобразие и красоту их творчества, сделал опыты творческого, а не путем выкопировки, подхода к созданию новых Форм и сочетаний. Ему удалось схватить и передать типичность старых форм и показать своеобразие их пропорций. В ряде более поздних своих работ (гостиница в Мацесте, театр-клуб Дорпрофсожа Моск.-Каз. ж. д., дом Коопстрахсоюза, дом Наркомзема (1931) мавзолей Ленина на Красной площади (1924 — в дереве, 1930 — в граните), дом правительства в Самарканде) Щ. сочетает современные конструктивные и экономич. принципы с проработкой различных выработанных форм для разрешения насущных потребностей современной жизни, иногда комбинируя этнографические данные с простыми рациональными достижениями новейшего строительства. В соответствии с этим Щ. в своих высказываниях выступает за коллективность, но против „стадности“ архитектурной мысли, против „моды“, против старины, как старины. Он ценит архитектурное наследие всех народов СССР как богатейший материал, „целый калейдоскоп“ типов (разнообразных как по плану, так и по внешнему виду, обусловленных местными условиями), и считает это наследие неисчерпаемым источником творческой переработки для нужд нашей современности. Щ. — архитектор широкой планировки и проектировки. В 1919 г., стоя во главе архитектурной мастерской Моссовета, Щ. развил широкую разработку проектов по новой Москве, давая застройку на рациональных и гигиенических основах. Щ. состоит профессором высшего Художественно-технического института с 1921 г., с 1922 г. — председателем Московского архитектурного общества. См. ''Щусев'', „О принципах архитектурного строительства“ (Строительная промышленность, 1924, № 12); ''его-же'', „Экономика, техника и архитектура“ (Труды I Всеросс. съезда по гражд. и инженерному строительству, 1926). {{ЭСГ/Автор|Н. Тарасов}} [[Категория:Алексей Викторович Щусев]] 4um4fn5plfoz0j2k9jek19e4r067bn4 0 908990 5757676 3872763 2026-10-17T08:17:52Z Butko 139 added [[Category:Электросталь]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757676 wikitext text/x-wiki {{МСЭ |ВИКИПЕДИЯ=Электросталь |ЭСБЕ= |КАЧЕСТВО= }} '''ЭЛЕКТРОСТАЛЬ''' — город при одноимённой ж.-д. станции на В. Московской области. Крупная ГРЭС на торфе, близ неё — один из крупнейших в СССР заводов по производству высококачественных электросталей. [[Категория:Электросталь]] 9wjupsbaysw5na55kb06z1vf69vwa45 14 918933 5757771 3936687 2026-10-17T11:57:33Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Экономика]] в [[Category:Экономика России]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757771 wikitext text/x-wiki {{КЛЮЧ_СОРТИРОВКИ:Экономика}} [[Категория:Экономика России]] [[Категория:Полное собрание законов Российской империи]] [[Категория:Документы экономической тематики Российской Империи]] lftdsrjviyorprbny658pev5pu30dbq 0 931435 5757489 5757480 2026-10-16T13:10:37Z Cimumetupp 122983 5757489 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР =[[Александр Иванович Пальм|Александр Пальм]] (1822-1885) | НАЗВАНИЕ =«Перед грозой» <br>«[[Облака толпой косматой]]…» | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ =1846 г. | ДАТАПУБЛИКАЦИИ =1848 г. [[w:ru:Северное обозрение|«Северное обозрение»]], т. 2, С. 23—24 | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = | ИСТОЧНИК =''[[Александр Иванович Пальм|А. И. Пальм]]'' в антологии «Поэты-петрашевцы».<ref>''[[Александр Иванович Пальм|А. И. Пальм]]'' в книге: Поэты-петрашевцы. Библиотека поэта. Третье издание. — М.-Л.: Советский писатель, 1966 г.</ref> | ДРУГОЕ =Ср. стих. Пальма [[Осенний день (Пальм)|Осенний день]] «Сырое утро; дождь едва стучит в окно; // Дорога жёлтыми усыпана листами. // Не видно неба, — всё кругом оно // '''Косматыми''' закрыто '''облаками'''…»; ср. также перев. [[Автор:Сергей Фёдорович Дуров|С. Ф. Дурова]] из [[Автор:Анри-Огюст Барбье|О. Барбье]] [[Киайя (Барбье; Дуров)|Киайя]] «Завидую тебе, счастливый рыболов!..» («… Я кланяюсь тебе, гигант Гаргано, // Окутанный '''косматыми лесами'''…») | ВИКИПЕДИЯ = | ИЗОБРАЖЕНИЕ = | ОПИСАНИЕИЗОБРАЖЕНИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 4 | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = Перед грозой }} {{poemx|Перед грозой| Облака толпой косматой По небу летят, Ниве юной, полосатой Бурею грозят, Ветер дремлет над травою, Воздух душен стал; Гром за синею горою Глухо застонал. Что ж, дитя, ты приуныла, Что глядишь в окно? Думы ль вещей тайной силой Сердце смущено? Молний блеск тебя пугает В тёмных небесах, От окошка отгоняет Суеверный страх. О, склонись головкой нежной Ты к груди моей ― И в лицо грозе мятежной Взглянем мы смелей… Верь, гроза ― не разрушенье… И во всём живом Будит силы обновленья Благодатный гром. Верь, что завтра утром рано Заблестят поля; Я с тобой вот так же стану ― Обниму тебя… |1846}} == Примечания == {{примечания}} [[Категория:Поэзия Александра Ивановича Пальма]] [[Категория:Литература 1846 года]] [[Категория:Двенадцативосьмистишия]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] fhxkspe7662fuhptxibldzk5gs0g97u 5757491 5757489 2026-10-16T13:18:50Z Cimumetupp 122983 5757491 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР =[[Александр Иванович Пальм|Александр Пальм]] (1822-1885) | НАЗВАНИЕ =«Перед грозой» <br>«[[Облака толпой косматой]]…» | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ =1846 г. | ДАТАПУБЛИКАЦИИ =1848 г. [[w:ru:Северное обозрение|«Северное обозрение»]], т. 2, С. 23—24 | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = | ИСТОЧНИК =''[[Александр Иванович Пальм|А. И. Пальм]]'' в антологии «Поэты-петрашевцы».<ref>''[[Александр Иванович Пальм|А. И. Пальм]]'' в книге: Поэты-петрашевцы. Библиотека поэта (малая серия). Третье издание. — М.-Л.: Советский писатель, 1966 г.</ref><ref>''[[Александр Иванович Пальм|А. И. Пальм]]'' в книге: Поэты-петрашевцы. Библиотека поэта (большая серия). Второе издание. — Л.: Советский писатель, 1957 г.</ref> | ДРУГОЕ =Ср. стих. Пальма [[Осенний день (Пальм)|Осенний день]] «Сырое утро; дождь едва стучит в окно; // Дорога жёлтыми усыпана листами. // Не видно неба, — всё кругом оно // '''Косматыми''' закрыто '''облаками'''…»; ср. также перев. [[Автор:Сергей Фёдорович Дуров|С. Ф. Дурова]] из [[Автор:Анри-Огюст Барбье|О. Барбье]] [[Киайя (Барбье; Дуров)|Киайя]] «Завидую тебе, счастливый рыболов!..» («… Я кланяюсь тебе, гигант Гаргано, // Окутанный '''косматыми лесами'''…») | ВИКИПЕДИЯ = | ИЗОБРАЖЕНИЕ = | ОПИСАНИЕИЗОБРАЖЕНИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 4 | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = Перед грозой }} {{poemx|Перед грозой| Облака толпой косматой По небу летят, Ниве юной, полосатой Бурею грозят, Ветер дремлет над травою, Воздух душен стал; Гром за синею горою Глухо застонал. Что ж, дитя, ты приуныла, Что глядишь в окно? Думы ль вещей тайной силой Сердце смущено? Молний блеск тебя пугает В тёмных небесах, От окошка отгоняет Суеверный страх. О, склонись головкой нежной Ты к груди моей ― И в лицо грозе мятежной Взглянем мы смелей… Верь, гроза ― не разрушенье… И во всём живом Будит силы обновленья Благодатный гром. Верь, что завтра утром рано Заблестят поля; Я с тобой вот так же стану ― Обниму тебя… |1846}} == Примечания == {{примечания}} [[Категория:Поэзия Александра Ивановича Пальма]] [[Категория:Литература 1846 года]] [[Категория:Двенадцативосьмистишия]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] pykly06cvjgi4olm2xi5gj1jf0357ch 5757493 5757491 2026-10-16T13:34:11Z Cimumetupp 122983 5757493 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР =[[Александр Иванович Пальм|Александр Пальм]] (1822-1885) | НАЗВАНИЕ =«Перед грозой» <br>«[[Облака толпой косматой]]…» | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ =1846 г. | ДАТАПУБЛИКАЦИИ =1848 г. [[w:ru:Северное обозрение|«Северное обозрение»]], т. 2, С. 23—24 | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = | ИСТОЧНИК =''[[Александр Иванович Пальм|А. И. Пальм]]'' в антологии «Поэты-петрашевцы».<ref>''[[Александр Иванович Пальм|А. И. Пальм]]'' в [https://imwerden.de/pdf/poety-petrashevtsy_1966__ocr.pdf книге]: Поэты-петрашевцы. Библиотека поэта (малая серия). Третье издание. — М.-Л.: Советский писатель, 1966 г.</ref><ref>''[[Александр Иванович Пальм|А. И. Пальм]]'' в [https://imwerden.de/pdf/poety-petrashevtsy_1957__ocr.pdf книге]: Поэты-петрашевцы. Библиотека поэта (большая серия). Второе издание. — Л.: Советский писатель, 1957 г.</ref> | ДРУГОЕ =Ср. стих. Пальма [[Осенний день (Пальм)|Осенний день]] «Сырое утро; дождь едва стучит в окно; // Дорога жёлтыми усыпана листами. // Не видно неба, — всё кругом оно // '''Косматыми''' закрыто '''облаками'''…»; ср. также перев. [[Автор:Сергей Фёдорович Дуров|С. Ф. Дурова]] из [[Автор:Анри-Огюст Барбье|О. Барбье]] [[Киайя (Барбье; Дуров)|Киайя]] «Завидую тебе, счастливый рыболов!..» («… Я кланяюсь тебе, гигант Гаргано, // Окутанный '''косматыми лесами'''…») | ВИКИПЕДИЯ = | ИЗОБРАЖЕНИЕ = | ОПИСАНИЕИЗОБРАЖЕНИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 4 | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = Перед грозой }} {{poemx|Перед грозой| Облака толпой косматой По небу летят, Ниве юной, полосатой Бурею грозят, Ветер дремлет над травою, Воздух душен стал; Гром за синею горою Глухо застонал. Что ж, дитя, ты приуныла, Что глядишь в окно? Думы ль вещей тайной силой Сердце смущено? Молний блеск тебя пугает В тёмных небесах, От окошка отгоняет Суеверный страх. О, склонись головкой нежной Ты к груди моей ― И в лицо грозе мятежной Взглянем мы смелей… Верь, гроза ― не разрушенье… И во всём живом Будит силы обновленья Благодатный гром. Верь, что завтра утром рано Заблестят поля; Я с тобой вот так же стану ― Обниму тебя… |1846}} == Примечания == {{примечания}} [[Категория:Поэзия Александра Ивановича Пальма]] [[Категория:Литература 1846 года]] [[Категория:Двенадцативосьмистишия]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Стихотворения]] evvtgakb72qhy31abnpa6pyvkn0zbe4 0 942433 5757661 4295379 2026-10-17T07:25:12Z Wlbw68 37914 категоризация 5757661 wikitext text/x-wiki {{БСЭ1|КАЧЕСТВО = 4}} '''ЩУСЕВ''', Алексей Викторович (род. 1873), виднейший советский архитектор. В 1891—97 — в Академии художеств; продолжал занятия в Италии, Франции и Англии. Академик с 1910. {{Ifloat|0|БСЭ1. Щусев, Алексей Викторович 1.jpg|title0=Мавзолей Ленина.}} В 1922—29 — председатель Московского об-ва архитекторов. В 1926—29 — директор Третьяковской галлереи. В дореволюционные годы Щ. использовал в своих постройках элементы средневековой русской архитектуры [реставрация южно-русских храмов, постройка Марфо-Мариинской обители (1908—09) и Казанского вокзала в Москве (1913)]. После революции Щ. принимал участие в планировка Москвы, Туапсе, Смоленска и Сухума. {{Ifloat|0|БСЭ1. Щусев, Алексей Викторович 2.jpg|title0=Здание Наркомзема в Москве.}} Из построек последнего времени известны первый (деревянный) и второй (гранитный) мавзолей В. И. Ленина, здание Наркомзема (у Орликова пер. в Москве), а также санаторий № 7 в Мацесте (1928—29). Широко используя художественное наследие прошлых эпох, Щ. применяет различные стилистические направления, модернизируя как общую композицию, так и детали. Работы Щ. опубликованы в советских изданиях, а также в Германии, Франции, Англии, Японии и т. д. Привлекался неоднократно к самым крупным советским конкурсам. С 1932 является членом Комитета по охране памятников революции, искусства и культуры при Президиуме ВЦИК. [[Категория:БСЭ1:Персоналии]] [[Категория:Алексей Викторович Щусев]] al0dn5vqysgw9a0ic0oeorfx96ou796 14 945186 5757767 4052250 2026-10-17T11:55:26Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Экономика]] в [[Category:Экономика России]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757767 wikitext text/x-wiki [[Категория:Экономика России]] rwwkvdgaasq6bfwmpi66h9yign9xrn7 0 945697 5757677 5395885 2026-10-17T08:18:07Z Butko 139 added [[Category:Электросталь]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757677 wikitext text/x-wiki {{БСЭ1 | НАЗВАНИЕ = «Электросталь» | СПИСОК = | КАЧЕСТВО = 2 }} '''«ЭЛЕКТРОСТАЛЬ»''', завод, расположен в 60 ''км'' от Москвы, входит в систему Всесоюзного объединения качественных и высококачественных сталей и ферросплавов «Спецсталь», изготовляет высококачественный материал для нужд инструментальной, авто- и авиопромышленности и с.-х. машиностроения. «Э.» производит быстрорежущие, магнитные, нержавеющие хромистые, хромо-никелевые, вольфрамо-ванадиевые и др. виды сталей. Производственная мощность завода характеризуется след. цифрами: в 1918 — 13 ''т'' металла, в 1930 — 9.524 ''т'', в 1931 — 23.300 ''т'' , в 1932 по плану выпуск — 45 т. ''т''. В 1932 произведена реконструкция завода, обеспечивающая выпуск в 1933 120 т. ''т'' высококачественного металла. Количество рабочих на «Э.» возросло: в 1930 было 1.348 чел., в 1931 — 3.380 чел., в 1932 — 8 т. чел., а в 1933 намечено значительное увеличение — до 13 т. чел. Новый завод с молодыми кадрами рабочих и специалистов ведет успешно борьбу за освобождение от импортной зависимости и на отдельных исключительных по важности участках догоняет европейскую технику (в дек. 1931 — 98,9% попадания в анализ, в то время как у Круппа предельный процент 97), освоена прокатка быстрорежущей стали из слитков в 200 ''кг'', производство поковок для сложных моторов, освоено производство шарикоподшипниковой стали, освоена штамповка деталей для специального машиностроения и т. д. В соответствии с развитием производственной мощности завода основной капитал «Э.» в 1930 был 12,5 млн. руб., в 1931 — 23,6 млн. руб., в 1932 — 38,5 млн. р., в 1933 намечено увеличение до 60 млн. р. При «Э.» образовался рабочий поселок (в Ногинском районе Московской области) при одноименной станции Московско-Нижегородской жел. дор., на ветке Фрязево—Ногинск; 8.976 жит. (1931) (в 1926 — 1.174 жит.). [[Категория:БСЭ1:Статьи без категорий]] [[Категория:Электросталь]] bhnpyffhw5pa4b9nrdnfaha45p36nse 106 948714 5757570 5686099 2026-10-16T18:22:35Z I1aver 119993 5757570 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=dictionary |Название=[[Большая советская энциклопедия]] |Подзаголовок= |Автор= |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год=1946 |Издатель=Советская энциклопедия |Место=Москва |Том=53: Стратиграфия — Телец |Часть= |Издание=1-е |Серия= |school= |Progress=X |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=2 |Страницы=<pagelist 1="обложка" 2="титул" 3="цензура" 4to5="инф." 6="9-10" 7="11-12" 8="13-14" 9="15-16" 10="17-18" 11="19-20" 12="21-22" 13="23-24" 14="25-26" 15="27-28" 16="29-30" 17="31-32" 18="33-34" 19="35-36" 20="37-38" 21="39-40" 22="41-42" 23="43-44" 24="45-46" 25="47-48" 26="49-50" 27="51-52" 28="53-54" 29="55-56" 30="57-58" 31="59-60" 32="61-62" 33="63-64" 34="65-66" 35="67-68" 36="69-70" 37="71-72" 38="73-74" 39="75-76" 40="77-78" 41="79-80" 42="81-82" 43="83-84" 44="85-86" 45="87-88" 46="89-90" 47="91-92" 48="93-94" 49="95-96" 50="97-98" 51="99-100" 52="101-102" 53="103-104" 54="105-106" 55="107-108" 56="109-110" 57="111-112" 58="113-114" 59="115-116" 60="117-118" 61="119-120" 62="121-122" 63="123-124" 64="125-126" 65="127-128" 66="129-130" 67="131-132" 72="133-134" 73="135-136" 74="137-138" 75="139-140" 76="141-142" 77="143-144" 78="145-146" 79="147-148" 80="149-150" 81="151-152" 82="153-154" 83="155-156" 84="157-158" 85="159-160" 86="161-162" 87="163-164" 88="165-166" 89="167-168" 90="169-170" 91="171-172" 92="173-174" 93="175-176" 94="177-178" 95="179-180" 96="181-182" 97="183-184" 98="185-186" 99="187-188" 100="189-190" 101="191-192" 103="193-194" 104="195-196" 105="197-198" 106="199-200" 107="201-202" 108="203-204" 109="205-206" 110="207-208" 111="209-210" 112="211-212" 113="213-214" 114="215-216" 115="217-218" 116="219-220" 117="221-222" 118="223-224" 120="225-226" 121="227-228" 122="229-230" 123="231-232" 124="233-234" 125="235-236" 126="237-238" 127="239-240" 128="241-242" 129="243-244" 130="245-246" 131="247-248" 132="249-250" 133="251-252" 134="253-254" 135="255-256" 136="257-258" 137="259-260" 138="261-262" 139="263-264" 140="265-266" 141="267-268" 142="269-270" 143="271-272" 144="273-274" 145="275-276" 146="277-278" 147="279-280" 148="281-282" 149="283-284" 150="285-286" 151="287-288" 152="289-290" 153="291-292" 154="293-294" 155="295-296" 156="297-298" 157="299-300" 158="301-302" 159="303-304" 160="305-306" 161="307-308" 162="309-310" 163="311-312" 164="313-314" 165="315-316" 166="317-318" 167="319-320" 168="321-322" 169="323-324" 170="325-326" 171="327-328" 172="329-330" 173="331-332" 174="333-334" 175="335-336" 176="337-338" 177="339-340" 178="341-342" 179="343-344" 180="345-346" 181="347-348" 182="349-350" 183="351-352" 184="353-354" 185="355-356" 186="357-358" 187="359-360" 188="361-362" 189="363-364" 190="365-366" 191="367-368" 192="369-370" 193="371-372" 194="373-374" 195="375-376" 196="377-378" 197="379-380" 198="381-382" 199="383-384" 200="385-386" 201="387-388" 202="389-390" 203="391-392" 204="393-394" 205="395-396" 206="397-398" 207="399-400" 208="401-402" 209="403-404" 210="405-406" 211="407-408" 212="409-410" 213="411-412" 214="413-414" 215="415-416" 216="417-418" 217="419-420" 218="421-422" 219="423-424" 220="425-426" 221="427-428" 222="429-430" 223="431-432" 224="433-434" 225="435-436" 226="437-438" 227="439-440" 228="441-442" 229="443-444" 230="445-446" 231="447-448" 232="449-450" 233="451-452" 234="453-454" 235="455-456" 236="457-458" 237="459-460" 238="461-462" 239="463-464" 240="465-466" 241="467-468" 242="469-470" 243="471-472" 244="473-474" 245="475-476" 246="477-478" 247="479-480" 248="481-482" 249="483-484" 250="485-486" 251="487-488" 252="489-490" 253="491-492" 254="493-494" 255="495-496" 256="497-498" 257="499-500" 258="501-502" 259="503-504" 260="505-506" 261="507-508" 262="509-510" 263="511-512" 264="513-514" 265="515-516" 266="517-518" 267="519-520" 268="521-522" 269="523-524" 270="525-526" 271="527-528" 272="529-530" 273="531-532" 274="533-534" 275="535-536" 276="537-538" 277="539-540" 278="541-542" 279="543-544" 280="545-546" 281="547-548" 282="549-550" 283="551-552" 284="553-554" 285="555-556" 286="557-558" 287="559-560" 288="561-562" 289="563-564" 290="565-566" 291="567-568" 292="569-570" 293="571-572" 294="573-574" 295="575-576" 296="577-578" 297="579-580" 298="581-582" 299="583-584" 300="585-586" 301="587-588" 302="589-590" 303="591-592" 304="593-594" 305="595-596" 306="597-598" 307="599-600" 308="601-602" 309="603-604" 310="605-606" 311="607-608" 312="609-610" 313="611-612" 314="613-614" 315="615-616" 316="617-618" 317="619-620" 318="621-622" 319="623-624" 320="625-626" 321="627-628" 322="629-630" 323="631-632" 324="633-634" 325="635-636" 326="637-638" 327="639-640" 328="641-642" 329="643-644" 330="645-646" 331="647-648" 332="649-650" 333="651-652" 334="653-654" 335="655-656" 336="657-658" 337="659-660" 338="661-662" 339="663-664" 340="665-666" 341="667-668" 342="669-670" 343="671-672" 344="673-674" 345="675-676" 346="677-678" 347="679-680" 348="681-682" 349="683-684" 350="685-686" 351="687-688" 352="689-690" 353="691-692" 354="693-694" 355="695-696" 356="697-698" 357="699-700" 358="701-702" 359="703-704" 360="705-706" 361="707-708" 362="709-710" 363="711-712" 364="713-714" 365="715-716" 366="717-718" 367="719-720" 368="721-722" 369="723-724" 370="725-726" 371="727-728" 372="729-730" 373="731-732" 374="733-734" 375="735-736" 376="737-738" 377="739-740" 378="741-742" 379="743-744" 380="745-746" 381="747-748" 382="749-750" 383="751-752" 384="753-754" 385="755-756" 386="757-758" 387="759-760" 388="761-762" 389="763-764" 390="765-766" 391="767-768" 392="769-770" 393="771-772" 394="773-774" 395="775-776" 396="777-778" 397="779-780" 398="781-782" 399="783-784" 400="785-786" 401="787-788" 402="789-790" 403="791-792" 404="793-794" 405="795-796" 406="797-798" 407="799-800" 68to71="илл." 102="илл." 119="илл." 408="-" /> |Тома=[[:Категория:БСЭ1:Индексы томов]] |Примечания= |Содержание= |Источник=pdf |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION__ <div class='indent'> |Footer=<!-- --> <references /></div> |Width= |Css= |Ключ= }} [[Категория:БСЭ1:Индексы томов]] eid73sepp8kkv4wuq81f20jvntz8910 104 975252 5757567 4099975 2026-10-16T18:00:59Z Egor 8124 /* Вычитана */ 5757567 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Egor" />__NOEDITSECTION____NOINDEX__<div class="text"></noinclude>и отмечавшийся общинным пиршеством&nbsp;— ужином; ужин этот («вечеря») тогда еще не соединялся с позднейшим таинством причащения, делался в складчину и состоял из хлеба, вина и овощей (мясо для большинства христиан по их бедности было недоступно); кроме пиршеств праздничные общинные собрания христиан сопровождались также совместными молитвами, песнопениями, проповедями и поучениями, пророческими экстатическими выступлениями, включая сюда и «глоссолалию&nbsp;— языкоговорение», чтением «священного писания», а также «посланий», писем, к{{нд}}рыми обменивались иногда общины друг с другом; в нек-рые дни соблюдались пост и половое воздержание. Ни крещения, ни причащения, ни многих других религиозных обрядов и культовых предписаний, играющих большую роль в X., мы здесь еще не видим: они&nbsp;— продукт более позднего времени и последующего развития X., когда в христианские общины усиливается приток бывших приверженцев различных «языческих» религий. Поклонники фригийского Аттиса и Кибелы, египетской Изиды и Озириса, митраисты и т. д. приносят с собой наиболее близкие и привычные им элементы своих былых религий и культов, связывают их со своими новыми представлениями и мифами об Иисусе Христе. Новозаветная каноническая литература, а также и в особенности «Дидахэ», произведения Тертуллиана и др. церковных авторов 2—3 вв. определенно говорят нам, что именно со 2 в. в X. появились и начали играть видную роль различные «таинства» с крещением и причащением в центре. Совершение обоих этих таинств считалось тогда уже обязательным для принятия кандидатов в число полноправных членов христианской общины. При этом крещение, не без влияния со стороны фригийского культа Аттиса и Кибелы соединялось с двойным миропомазанием крещаемого и с возложением на него рук для магического очищения принимаемого в «лоно церкви» от грехов, для освобождения его от сатаны, злых духов и их «скверны» и для низведения на него «благодатных даров св. духа». Таинство причащения, воспринявшее в себя ряд существенных элементов из митраизма, носило характер обрядового вкушения «плоти и крови» божества с целью тесного мистического общения с ним. Совершение этих таинств связывалось у христиан обычно с днями крупных годовых и еженедельных праздников. Самый праздничный календарь христиан в это время тоже усложнился и обогатился: пасха потеряла свои былые иудейские черты, соединилась с многодневными весенними языческими празднествами «смерти и воскресения» многоименного «страдающего, умирающего и воскресающего» божества, распалась на «страстную седмицу» и на «пасху воскресения Христова» и сделалась главным христианским праздником. Определенное влияние на выработку всего этого обрядового содержания пасхи оказали соответствующие празднества из широко распространенных тогда в Римской империи культов фригийского Аттиса и финикийско-сирийского Адониса. Была оставлена в календаре, но подвергнута новой обработке и новому истолкованию иудейская «пятидесятница», или «троица», в обоснование к{{нд}}рой был создан миф о «сошествии св. духа на апостолов» (см. «Деяния апостолов»). Во 2—3 веках был принят александрийско-египетский январский праздник «богоявления» синкретического греко-египетского божества Диониса-Озириса-Эона-Века, позднее в 4 веке оформившийся в «крещение господне». В 4 в. церковью, заключившей союз с римской императорской властью, был окончательно принят в свой календарь и выдвинут на видное место бывший общегосударственным зимний митраистический праздник «дня рождения непобедимого Солнца-Митры», который отныне стал именоваться «рождеством христовым». В том же 4 в. церковь ввела в свой календарь также местный римский «языческий» праздник февральского магического «очищения» городов и полей в конце года (год некогда начинался с марта) и наделила его названием «сретения господня» и «дня очищения Марии». Был введен т. н. «великий пост» перед пасхой по примеру и под влиянием «языческих» мистериальных религий и культов, особенно Митры, Аттиса и Адониса. Богослужебная сторона праздничных дней усложнилась и оформилась: соединенные с таинством причащения воскресные и др. общинные собрания и ужины-вечери христиан видоизменились и развились теперь в сложное церковное богослужение, в литургию, или обедню. К литургии были присоединены еще другие «службы», и все это стало отправляться теперь только «клиром»&nbsp;— духовенством при пассивном участии остальной рядовой массы верующих. Культовое почитание и поклонение христиане отныне стали воздавать не только, как раньше, мифическому Иисусу Христу, но и ангелам, «богоматери», различным мученикам и прочим «святым». В связи в этим стали развиваться у них также культы икон, мощей, «святых мест» и т. д. Непременной принадлежностью культа именно с этого времени делается у христиан также крест как магическое средство против «нечистой силы», широко распространенное среди многих народов древности и восходящее своими корнями к первобытному культу огня. Многочисленные эти и другие элементы различных религий и культов, господствовавших среди разноплеменного населения мировой римской империи, вливались в X., наделяли его новым обрядовым содержанием и тоже придавали ему мировой характер. Тертуллиан заявлял, что в их религии имелось все, что почиталось «всегда, везде и у всех народов». '''Возникновение клира.''' Христианская церковная организация возникла не сразу. Древнейшие христианские общины в 1 в. и отчасти и во 2 в. вообще были слабо организованы и связаны друг с другом. Постоянного жречества вроде позднейшего клира первое время не было. Все христиане считали себя святыми. Только к концу 1 века, к эпохе возникновения «Дидахэ», намечаются первые руководители в лице странствующих пророков и апостолов. По своему социальному положению это&nbsp;— выходцы из различных слоев тогдашнего общества, можно сказать, зачастую деклассированный элемент, типа лукиановского Перегрина или тех странствующих магов, которые так часто встречались в эпоху упадка Римской империи. Это был люд бывалый, не чуждый шарлатанских фокуснических приемов. В христианских общинах они выступают прежде всего с «чудесами», чем особенно импонируют суеверной народной массе. Христиане считали этих людей («Дидахэ», гл. XI и след.) особыми божьими избранниками. Этому способствовало очень популярное у древних христиан {{перенос|уче|ние}}<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> gi44lyozbzxjd63vl38o5sta72j4yrz 0 979523 5757718 4134541 2026-10-17T11:20:26Z Butko 139 added [[Category:Северная Двина]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757718 wikitext text/x-wiki {{Словарная статья |НАЗВАНИЕ= |ВИКИДАННЫЕ=Q8187 |КАЧЕСТВО= }} '''Северная Двина,''' см. ''Двина''. [[Категория:НЭСГ:Перенаправления]] [[Категория:Северная Двина]] t9o00nfa4z5bh4zbfq02f94kv2qcoiw 0 980187 5757721 5499287 2026-10-17T11:20:46Z Butko 139 added [[Category:Северная Двина]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757721 wikitext text/x-wiki {{Словарная статья |НАЗВАНИЕ= |ВИКИДАННЫЕ=Q8187 |КАЧЕСТВО= }} {{АП-произведение|И. Тихомиров|WL=}} [[Категория:ЭСГ:Статьи без категорий]] [[Категория:Северная Двина]] 3duxjzt41ezl0riq21ku0qqes9zt90l 0 1005821 5757720 5270246 2026-10-17T11:20:41Z Butko 139 added [[Category:Северная Двина]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757720 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Константин Алексеевич Коровин | НАЗВАНИЕ = На Северной Двине | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1939 | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = | ИСТОЧНИК = [http://az.lib.ru/k/korowin_k_a/text_1939_na_severnoy_dvine.shtml az.lib.ru] | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИНОВОСТИ = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 1 <!-- оценка по 4-х бальной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | СТИЛЬ = text }} Коровин К. А. «То было давно… там… в России…»: Воспоминания, рассказы, письма: В двух кн. Кн. 2. Рассказы (1936—1939); Шаляпин: Встречи и совместная жизнь; Неопубликованное; Письма М.: Русский путь, 2010. === На Северной Двине === Помню, в августе месяце вздумали мы с художником В. А. Серовым поехать на Северную Двину. По железной дороге — на Вологду, а там на небольшом пароходе до самого Архангельска. О том, что мы едем на Северную Двину, узнали другие приятели — вечером пришел Павел Александрович Сучков и обиженно сказал: — Я еду с вами. На другой день — Василий Сергеевич Кузнецов. И тоже с обидой сказал: — Я тоже еду с вами, мне Павел сказал. И мрачно добавил: — Только никому больше не говорите, и гофмейстеру — он очень нежный, а места там дикие, глухие, — еще заблудится, потом отвечай за него… {{***}} Начались приготовления к отъезду. Надо брать холсты, краски. Ружье лучше не брать, так как будет отвлекать от живописи. — Ну как же без ружья? — говорили друзья. — Мало ли что может случиться. Вы пишете картину, вдруг появляется медведь, идет на вас — посмотреть, что вы делаете, — а у вас ружья нет! Обязательно штуцер берите — пули разрывные. Будем останавливаться на берегу, дождик — палатку надо взять обязательно. Собирались целую неделю. Багаж образовался невероятный. Особенно мешали остроги на длинных палках, которые взял Павел Александрович. {{***}} В Вологду приехали вечером. Остановились в гостинице «Золотой якорь». Хорошая гостиница, с рестораном и буфетом. Буфет особенный — стерлядь двинская — маринованная, нельма, снетки белозерские жареные, сиги копченые маленькие — словом, чего только не было… А буфетчик — такого друга редко где встретишь. Угощал на славу. Отчалили на пароходе утром. Плыли между плотами с лесом по реке Вологде. Берега красивые, большие постройки северных деревень. Подряд окна, рамы выкрашены белым, голубым. Чистота в домах. Показалась широкая Северная Двина, с песчаными осыпями крутых берегов, покрытыми лесами. Ехали целый день. С палубы приятели стреляли уток. Пароход останавливался, садились в лодочку и доставали уток. Все пассажиры принимали участие. — Эвона, эвона еще утки! — кричали они. Уток настреляли много, жарили, — и все пассажиры угощались. Пассажиры, по большей части, ехали на Архангельск и в Великий Устюг. Утром рано на другой день Кузнецов сказал: — Куда еще ехать? Вот какие замечательные места! Остановимся у крутого берега — тут и охота, и рыбу будем ловить. И писать можно — ишь какие берега! Ели ползут по песку вниз. Вон сколько их упало! {{***}} Медленно шел пароход. Впереди, на носу, два парня-матроса опускали в воду длинный шест и говорили: — Семь, осемь не маячит, четыре, два. Стоп. Пароход остановился. — На мель сесть можно. Пассажиры сошли на берег. Сошли и мы. Пароход продвинулся на глубокие места. Пассажиры отправились на лодках на пароход, а мы решили остаться на берегу. — Чего же, — говорил один из матросов, — вам, охотникам, самое место. На прошлой неделе здесь медведина лез по песку кверху. Лезет, лезет, да и скатится. Посмотрит на пароход и порычит. — Вот, не угодно ли, — сказал Василий Сергеевич, — ночью остаться здесь? Он придет и всех сожрет. Благодарю вас… — Брось! — прервал сердито Павел Александрович. — Довольно пошлостей. Именно здесь надо остаться. — Я остаюсь при своем мнении, — нахмурившись и не глядя на Павла Александровича, сказал Кузнецов. — Да ведь мы будем в палатке и костер будем жечь, — сказал Серов. — Вон, вдали, челн на берегу, тут, наверно, деревня недалеко. {{***}} Решили остаться. Поставили палатку. Топорами рубили сушняк с упавших елей для костра. Тащили на край песчаного берега. Много белых чаек пролетали и, увидев нас, протяжно покрикивали. Василий Княжев, бывший с нами, приспособился ловить живцов. Зашел в воду по колена и беспрестанно вытаскивал пескарей. Пескари были большие. Таких у нас нет под Москвой. Наловил с полведра. На костре делали жаркое. И поставили донные удочки на ночь… {{***}} Костер потух. В палатке горела лампочка. Была тихая темная ночь. Павел Александрович пристраивал острогу и собирался с Василием Княжевым идти доставать челн. Взяли сухую ветку, полили керосином, зажгли и пошли от палатки. Слышны были шаги уходящих, и опять тишина. На донной удочке зазвонил бубенчик. Василий Сергеевич побежал к берегу. В чаще у обрыва затрещали сучья, раздался рев, и Василий Сергеевич вбежал в палатку. — Ну вот, дождались!.. — крикнул он. Дрожащими руками он вынул штуцер из чехла и не мог найти патроны. Я зарядил дробовое ружье, вышел из палатки и выстрелил два раза. Слышно было после выстрелов, как затрещал валежник, и треск стал удаляться. Потом вдали, наверху, у леса, опять раздался рев. — Это, вероятно, медведь, — сказал Серов. — Должно быть, пугает — зачем пришли в его царство. — Благодарю вас, — сказал Кузнецов, — вот теперь попробуйте-ка выйти. Павел с Василием ушли… А где они? Может, он и рычал оттого, что на них напал. Послышался всплеск воды, и берег осветился огнем. Василий и Павел Александрович подъехали к берегу. Через мгновение огонь на челне погас, и Павел Александрович вошел в палатку, неся в руках двух больших стерлядей. — Павел, — спросили мы, — ты слышал, как ревел медведь? — Нет, не слыхал, какой медведь. Ерунда. Я на той стороне, в заводине, острогой убил двух стерлядей, а там сколько их… Надо будет запастись смольем. Ну и место! Я отсюда никуда не поеду. Красота какая! Стерляди двинские, леса, природа. — Да… все это хорошо, — сказал Василий Сергеевич, — но только спать не придется… Где у вас патроны от штуцера? {{***}} Приятели решили — одним спать, а другим сторожить и жечь костер, но Василий Княжев вызвался один сторожить до утра. Приятели вольно вздохнули и все легли спать. Я же решил с Василием ловить рыбу. Показались большие налимы и щуки. Чуть брезжил свет. Над Двиной лег туман, и в нем показались трое людей на лодке. Увидев палатку, причалили к берегу. Вышли из лодки и поздоровались с нами. — Вы, знать, нездешние? — спросили. — А вы-то чьи? — Мы-то — из деревни недалече, за рыбой ездили. — Вот, — сказал я, — ночью-то вот здесь, в чапыге, медведь нас пугал. — Да, у нас ведмедя много, только он людев не трогает. Коров ломает — бяда. Ружей-то у нас нет. Осемь коров за это лето задрал. Отбиваем, а то и не отобьешь… Здоровы есть — чисто гора. Ежели ведмедя встретишь, скажи ему: «еретик». Он и уйдет. Понимает… === ПРИМЕЧАНИЯ === На Северной Двине — Впервые: Возрождение. 1939. 18 августа. Печатается по газетному тексту. [[Категория:Рассказы]] [[Категория:Константин Алексеевич Коровин]] [[Категория:Литература 1939 года]] [[Категория:Импорт/lib.ru]] [[Категория:Импорт/az.lib.ru/Константин Алексеевич Коровин]] [[Категория:Северная Двина]] ixj9xqlw7wx0ngs6jxgtlv9m4ouju5o 0 1008576 5757758 5507563 2026-10-17T11:52:39Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Монографии]] в [[Category:Монографии по экономике]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757758 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Макс Вирт | НАЗВАНИЕ = История торговых кризисов в Европе и Америке | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = de | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = Geschichte der Handelskrisen | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = Макс Вирт | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = 1877 | ИСТОЧНИК = [http://az.lib.ru/w/wirt_m/text_1877_geschichte_der_handelskrisen-oldorfo.shtml az.lib.ru] | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИНОВОСТИ = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = <i> Перевод [[Евгения Ивановна Конради|Евгении Конради]].</i><br>I. Любекскій торговый кризисъ въ началѣ XVII столѣтія <br>II.Тюльпаноманія въ Нидерландахъ <br>III. Англійскій денежный кризисъ 1696 <br>IV. Система Лау во Франціи <br>V. Періодъ спекуляцій на южно-американскую торговлю въ Англіи <br>V. Гамбургскіе торговые кризисы въ 1763 и 1799 годахъ <br>VI. Кризисы 1815 и 1825 въ Англіи <br>VII. Кризисы 1814, 1837 и 1839 гг. въ Соединенныхъ Штатахъ Сѣверной Америки <br>VIII. Англійскіе кризисы 1836, 1839 и 1847 гг. <br>IX. Кризисъ 1857 г. <br>X. Денежный кризисъ 1863 и 1864 гг. во Франціи <br>XI. Кризисъ 1866 въ Лондонѣ <br>XII. Черная пятница 28-го сентября 1869 г. въ Нью-Іорке <br>XIII. Кризисъ 1873 г. | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 1 <!-- оценка по 4-х бальной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-RusEmpire | СТИЛЬ = text }} === Максъ Виртъ. <br>Исторія торговыхъ кризисовъ въ Европѣ и Америкѣ === <center>Пер. Е. И. Конради</center> <center>СПб.: Редакція журнала "Знаніе", 1877.</center> === Оглавленіе === I. Любекскій торговый кризисъ въ началѣ XVII столѣтія II.Тюльпаноманія въ Нидерландахъ III. Англійскій денежный кризисъ 1696 IV. Система Лау во Франціи V. Періодъ спекуляцій на южно-американскую торговлю въ Англіи V. Гамбургскіе торговые кризисы въ 1763 и 1799 годахъ VI. Кризисы 1815 и 1825 въ Англіи VII. Кризисы 1814, 1837 и 1839 гг. въ Соединенныхъ Штатахъ Сѣверной Америки VIII. Англійскіе кризисы 1836, 1839 и 1847 гг. IX. Кризисъ 1857 г. X. Денежный кризисъ 1863 и 1864 гг. во Франціи XI. Кризисъ 1866 въ Лондонѣ XII. Черная пятница 28-го сентября 1869 г. въ Нью-Іорке XIII. Кризисъ 1873 г. === I. === === Любекскій торговый кризисъ въ началѣ XVII столѣтія. === Между торговыми городами сѣверной Европы, Гамбургъ развился раньше всѣхъ другихъ. Уже въ первые вѣка Германской Имперіи онъ былъ не только центромъ всей сѣверно-европейской торговли, къ которому стекались и отъ котораго исходили всѣ торговые пути изъ внутреннихъ частей Германіи, изъ Англіи и изъ Нидерландовъ, въ особенности же изъ Скандинавскихъ королевствъ, но и служилъ посредникомъ значительной торговли съ востокомъ — по сухому пути черезъ Нижній Новгородъ, который можно было до извѣстной степени разсматривать какъ факторію Ганзейскаго союза. Какъ глава послѣдняго, Гамбургъ владычествовалъ надъ сѣверными морями, предписывалъ свои законы королямъ Скандинавіи, простиралъ свои колоніи до Норвегіи (Бергенъ), до Россіи (Архангельскъ) и даже въ Англіи пользовался торговыми привиллегіями передъ туземными купцами. Даже послѣ того, какъ вслѣдствіе открытія Америки, обогнутія мыса Доброй Надежды, занятія Константинополя и парализованья всей торговли въ Средиземномъ Морѣ турками, путь торговли съ Востокомъ измѣнился и Ганзейскій Союзъ пришелъ въ упадокъ, — даже и послѣ этого, Гамбургъ, изо всѣхъ городовъ этого достопримѣчательнаго союза, наиболѣе съумѣлъ поддержать свою обширную торговлю. Сравнительно мало пострадавъ отъ страшныхъ опустошеній тридцатилѣтней войны, онъ сталъ средоточіемъ главнѣйшихъ торговыхъ сношеній Германіи и Скандинавскихъ королевствъ съ Россіею, Англіею, Нидерландами, Америкой и богатѣйшими торговыми центрами земнаго шара; это значеніе онъ сохранилъ и до новѣйшихъ временъ. Нѣкоторое время Любекъ стремился оспаривать первенство у Гамбурга, но уже въ началѣ XVII столѣтія въ Любекѣ стали раздаваться жалобы на упадокъ торговли и на то, что Гамбургъ изъ года въ годъ все болѣе и болѣе опережаетъ своего соперника. Золотой вѣкъ любекской торговли приходится между половиною XIV и половиною XV столѣтій. Въ то время Любекъ былъ первостепеннымъ рынкомъ, не только для ближайшихъ своихъ сосѣдей — Гольштейна, Лауэнбурга и Мекленбурга, но и для болѣе отдаленныхъ мѣстностей Германіи, — для Люнебурга, Брауншвейга, Зальцведеля, Магдебурга, для всѣхъ городовъ Гарца и, даже, вплоть до Франконіи и до при-рейнскихъ мѣстностей; въ особенности значеніе его увеличилось послѣ того, какъ внутренняя торговля получила необычайное для того времени облегченіе черезъ соединеніе Эльбы съ Травою посредствомъ Штёкницкаго канала. Подъ покровительствомъ Ганзы образовались, кромѣ того, особыя торговыя и судоходныя компаніи, которыя, смотря по мѣсту своего назначенія, назывались Фландрскими, Бергенскими, Новгородскими, Стокгольмскими и Рижскими. Любекцы занимались непосредственною торговлею между различными мѣстностями, оставлявшею собственный ихъ городъ въ сторонѣ; такъ они поддерживали оживленныя прямыя сношенія между Англіей и Фландріей, и между Бергеномъ и Сканіей, и обратно; не одинъ корабль, снаряженный на ихъ счетъ въ Новгородѣ, перегружалъ помощью шкунъ свой фрахтъ на корабли, отходившіе въ Лондонъ или Брюгге, и, обратно, забиралъ ихъ грузы для доставки въ Новгородъ или Ригу. Но по мѣрѣ того, какъ появившееся вскорѣ за тѣмъ возрастаніе предпріимчивости въ англичанахъ и голландцахъ стало вытѣснять любекцевъ, они утрачивали одну торговую привиллегію за другою, и въ XVII столѣтіи торговля Любека пришла въ такой упадокъ, что ему, какъ было замѣчено выше, стало очень трудно выдерживать конкуренцію Гамбурга. Между тѣмъ, какъ разъ въ эту эпоху Любекъ, повидимому, сдѣлалъ отчаянное усиліе, чтобы снова завоевать себѣ свое прежнее положеніе; это усиліе повлекло за собою періодъ сумасшедшихъ спекуляцій и затѣмъ — денежный кризисъ, первый въ исторіи Германской имперіи, о которомъ имѣющіеся источники сообщаютъ намъ сколько нибудь опредѣленныя данныя. Торговыя спекуляціи, охватившія всѣ сѣверные города, сдѣлались такъ обширны, что наличнаго капитала на нихъ не хватало; пришлось обратиться къ кредиту, и тогда появились едва ли не первые случаи злоупотребленій вексельнымъ кредитомъ, о какихъ упоминается въ исторіи торговли. Необычайный спросъ на капиталы поднялъ обычный процентъ до такихъ громадныхъ даже для того времени размѣровъ, что весь барышъ даже съ неэфемерныхъ торговыхъ предпріятій поглощался имъ; такимъ образомъ, въ дѣлахъ наступилъ подъ конецъ полнѣйшій застой, а за тѣмъ разразилась паника, среди которой многіе лишились всего своего состоянія. Одинъ бургомистръ города Любека, по имени Брокесъ, описалъ этотъ эпизодъ въ своемъ дневникѣ, веденномъ съ 1603 по 1620 г., въ слѣдующихъ внушительныхъ строкахъ: «И въ оные дни моей жизни произошелъ неслыханный застой въ дѣлахъ и стали взиматься такіе нехристіанскіе проценты, и въ торговлѣ и въ денежномъ обращеніи настала такая черезмѣрная дороговизна, что съ тѣхъ поръ, какъ міръ стоитъ, ничего подобнаго не бывало. И таковымъ ростовщичествомъ занимались именитѣйшіе бургомистры и члены магистрата; и граждане, и знатные господа въ Гольштейнѣ пускали такимъ образомъ свои деньги въ оборотъ; и вслѣдствіе этого, многіе граждане, по своей неосторожности, высокомѣрію и чванству, желая на чужія деньги пустить другимъ пыль въ глаза и вести большія торговыя дѣла, позабывъ Бога и навлекши на себя гнѣвъ Его, къ великому своему ущербу, не замѣчали, что платимые ими проценты поѣдали ихъ, пока разоренье не очутилось у нихъ на носу. Тогда оказалось, что они такъ запутались взаимными поручительствами другъ за друга и письменными обязательствами другъ передъ другомъ, что всѣ они черезъ это погибли и обѣднѣли, и вынуждены были бѣжать, оставляя обманутыми многихъ честныхъ людей, поручившихся за нихъ; между сказанными поручителями, кто могъ платить — платилъ, а кто не могъ — бѣжалъ заодно съ обманувшими его и между этими людьми, разоренными поручительствами, многіе, еще въ молодыхъ лѣтахъ, умирали съ горя… И вотъ почему, дѣти мои и наслѣдники, все сіе я записалъ въ примѣръ и поученіе вамъ, дабы вы боялись Бога, и придерживались смиренія и трудолюбія, и не гонялись за большими торговыми оборотами, прежде, чѣмъ то вамъ будетъ дано отъ Бога. Ибо желающіе разбогатѣть насильственно и скоро обыкновенно обрѣтаютъ лишь нищету и банкротство." Такъ какъ кризисъ этого времени былъ еще увеличенъ неурядицей монетной системы, то Любекъ старался помочь послѣдовавшему за кризисомъ застою въ дѣлахъ и вообще паденію своей торговли приведеніемъ въ порядокъ монетной системы. Такъ какъ около 1619 г. такъ называемые "кипперы" и "випперы" (обрѣзчики монетъ) пустили въ обращеніе отъ имени и подъ гербомъ города Любека много фальшивой монеты, то города Любекъ, Гамбургъ и Бременъ вступили 6-го апрѣля 1620 г. съ герцогами Мекленбургскими въ соглашеніе, имѣвшее цѣлью устранить это зло. Но соглашеніе оказалось столь недѣйствительнымъ, что на слѣдующій же годъ цѣнность рейхсталера поднялась до 54-хъ шиллинговъ. Вслѣдствіе этого въ 1622 г. отъ датскаго короля, выступавшаго тутъ въ качествѣ герцога Голштинскаго, а также отъ герцоговъ: Померанскаго, Мекленбургскаго и Саксенъ-Лауэнбургскаго, были посланы представители, которые съѣхались въ Любекѣ съ уполномоченными Любека, Бремена и Гамбурга и издали по общемъ соглашеніи монетный эдиктъ, назначавшій въ 1623 году извѣстный день, послѣ котораго рейхсталеръ, стоявшій въ ту пору въ 48 шиллингахъ, долженъ былъ считаться лишь въ 40 шиллинговъ. Публика была, по свидѣтельству фонъ-Мелле, очень довольна этимъ эдиктомъ; тѣмъ не менѣе въ торговлѣ талеръ еще долгое время продолжалъ цѣниться въ 48 шиллинговъ, по причинѣ большаго удобства этой послѣдней цифры для дѣленія и счета. === II. === === Тюльпаноманія въ Нидерландахъ. === Вторымъ торговымъ кризисомъ, занесеннымъ въ лѣтописи исторіи, былъ кризисъ, вызванный въ Голландіи сумасшедшими спекуляціями на тюльпаны въ XVII столѣтіи. Въ 1554 году тюльпанъ былъ привезенъ изъ Адріанополя въ западную Европу естествоиспытателемъ Бусбекомъ. Когда этотъ цвѣтокъ, постепенно распространяясь и размножаясь, былъ аклиматизированъ и въ Нидерландахъ, онъ сдѣлался предметомъ такого страстнаго любительскаго увлеченія, что въ 1634—1638 гг. увлеченіе это приняло характеръ настоящей маніи; а эта манія сдѣлалась богатымъ источникомъ наживы для спекулянтовъ, преимущественно въ городахъ: Амстердамѣ, Утрехтѣ, Роттердамѣ, Алькмарѣ, Лейденѣ, Гарлемѣ, Энкуизенѣ, Віаненѣ, Горнѣ и Меденбликѣ. Торговля тюльпанами велась также, какъ и всякая другая биржевая афера, при чемъ мѣриломъ цѣнности принимался вѣсъ луковицы. Деньги, помѣстья, дома, скотъ, домашняя утварь, одежда — все отдавалось и прозакладывалось за луковицы тюльпановъ. Въ одномъ старинномъ сочиненіи (de opkomst en ondergang van Flora, Amsterdam 1643) разсказывается: дворяне, купцы, ремесленники, матросы, крестьяне, носильщики тяжестей, трубочисты, батраки, служанки, торговки тряпьемъ и т. д. — всѣ были одержимы одной и той же страстью. Сначала всѣ оставались въ барышахъ и многіе наживались оборотами, такъ что, употребляя выраженіе, бывшее послѣ крестьянской войны въ большомъ ходу въ Германіи и заимствованное оттуда голландцами, — становились настоящими "господами Ганзейцами". Во всѣхъ городахъ были избраны харчевни, замѣнявшія биржу, и въ этихъ харчевняхъ знатные люди и простолюдины покупали и продавали цвѣты и скрѣпляли заключенныя сдѣлки обильными угощеніями. Тутъ же, къ ихъ услугамъ, имѣлись нотаріусы и писцы. «Исторія тюльпаноманіи въ Голландіи, говоритъ Джонъ Фрэнсисъ, въ поучительности не уступитъ исторіи любого другого подобнаго періода. Въ 1634 г. главнѣйшіе нидерландскіе города были вовлечены въ барышничество, которое, поощряя биржевую игру, губило солидную торговлю, служило приманкой для ненасытности богачей и для алчности бѣдняковъ, поднимало цѣну цвѣточной луковицы выше, чѣмъ собственный ея вѣсъ золотомъ, и кончилось, какъ кончаются всѣ подобные періоды, бѣдствіемъ и отчаяньемъ. Многіе разорились въ конецъ, лишь немногіе успѣли обогатиться. На тюльпаны накидывались въ 1634 г. такъ же жадно, какъ въ 1844 накидывались на желѣзнодорожные промессы (въ Англіи, — или, добавимъ мы отъ себя, какъ 1856 накидывались на кредитныя акціи въ Германіи). Спекуляція уже и въ то время велась на тѣхъ же началахъ, какъ и теперь. Сдѣлки заключались на доставку извѣстныхъ сортовъ тюльпанныхъ луковицъ и если, какъ то однажды случилось, на рынкѣ оказывались лишь два экземпляра, то земли, лошади, быки, все имущество продавалось и прозакладывалось, чтобы уплатить разность. Заключались контракты и платили тысячи гульденовъ за такіе тюльпаны, которыхъ ни маклера, ни продавцы, ни покупщики никогда въ глаза не видали. Нѣкоторое время, какъ это обыкновенно бываетъ въ подобные періоды, выигрывали всѣ и никто не терялъ. Бѣдняки обогащались. Знатные и убогіе торговали цвѣтами. Нотаріусы наживали огромныя деньги и голландецъ, при всей своей трезвости, предавался мечтамъ о прочномъ благополучіи въ будущемъ. Люди самыхъ различныхъ профессій торопились превратить свое имущество въ деньги. Дома и посуда продавалась за безцѣнокъ. Вся страна предавались обманчивой надеждѣ, что страсть тюльпановъ будетъ продолжаться вѣки вѣчные; а когда узнали, что горячка эта охватила и другія страны, то не на шутку вообразили, что богатство всего міра стечется къ берегамъ Зюдерзее и что бѣдность впредь сдѣлается въ Голландіи преданіемъ временъ минувшихъ. Что этому вѣрили совершенно серьезно доказывается тѣми цѣнами, которыя платились; видно глубокіе корни пустила эта манія, если, какъ свидѣтельствуютъ многіе вполнѣ достовѣрные современники, за одну луковицу извѣстнаго сорта отдавали имущество стоимостью въ 2500 флориновъ, если экземпляръ другого сорта цѣнился обыкновенно въ 2000 фл., если за третій сортъ давали карету и пару лошадей со сбруей, а за четвертый — 12 десятинъ земли." Четыреста гранъ одной тюльпанной луковицы, именуемой Адмиралъ Лифкенъ, стоили 4400 флориновъ, 446 гранъ Адмирала Ванъ-деръ-Эйка — 1620 фл. 1600 гранъ Шильдера — 1615 фл., 410 гранъ Вице-Короля — 3000 фл. 200 гранъ Semper Augustus — 5500 фл. и т. д. Городскія записи города Алькмара свидѣтельствуютъ, что въ 1637 г. сто двадцать тюльпанныхъ луковицъ были проданы съ публичнаго торга въ пользу сиротскаго дома и дали 900000 флориновъ. Жители города Гарлема были такъ помѣшаны на торговлѣ тюльпанами, что они въ то время всюду были извѣстны подъ прозвищемъ "Цвѣточниковъ" и т. д. Одинъ человѣкъ въ нѣсколько недѣль нажилъ 60,000 фл.; но за то и многіе богатые дома въ конецъ разорились. За какіе нибудь два, три года, въ одномъ только изъ городовъ Голландіи, на тюльпанахъ было сдѣлано оборотовъ на сумму болѣе, чѣмъ въ десять милліоновъ. Весь механизмъ биржевой игры, какимъ мы увидимъ его въ позднѣйшіе періоды, былъ тогда уже, въ XVII столѣтіи, въ полномъ ходу со всѣми своими продѣлками. Только акція называлась "тюльпаномъ" и въ томъ была вся разница. Изъ множества комическихъ анекдотовъ, сохранившихся отъ этого времени, мы сообщаемъ только два. Одинъ купецъ пріобрѣлъ луковицу тюльпана за 500 флориновъ. Вскорѣ послѣ того одинъ матросъ доставилъ ему на домъ товары, присланные изъ чужихъ странъ. Купецъ велѣлъ угостить матроса свѣжей селедкой и кружкою пива. Морякъ, увидѣвъ драгоцѣнную луковицу, лежавшую по близости отъ него, принялъ ее за обыкновенный лукъ, очистилъ ее отъ шелухи и съѣлъ съ селедкой. Эта ошибка обошлась купцу дороже, чѣмъ если бы онъ вздумалъ угостить завтракомъ самого принца Оранскаго. Одинъ англичанинъ нашелъ въ саду двѣ луковицы и сунулъ ихъ себѣ въ карманъ, чтобы произвести надъ ними какія то естественнонаучныя наблюденія; но его за это обвинили въ воровствѣ и ему пришлось заплатить большіе протори и убытки. Всѣ эти безумныя спекуляціи вскорѣ привели къ самой плачевной развязкѣ. Въ 1637 г. насталъ внезапный поворотъ въ общемъ настроеніи. Разразилась паника, довѣріе исчезло, заключенныя условія были нарушены. Во всѣхъ городахъ Голландіи стали появляться объявленія о продажахъ имуществъ за долги, мечты о несмѣтныхъ богатствахъ исчезли, и тѣ, которые еще недѣлю тому назадъ, были такъ счастливы обладаніемъ нѣсколькихъ луковицъ, долженствовавшихъ доставить имъ, по своей реализаціи, княжеское состояніе, теперь печально и растерянно смотрѣли на лежавшіе предъ ними жалкіе клубни, не имѣвшіе сами по себѣ никакой цѣнности и которые уже болѣе нельзя было сбыть съ рукъ за что бы то ни было. Чтобы предотвратить ударъ, торговцы тюльпанами созывали публичныя собранія и говорили великолѣпныя рѣчи, въ которыхъ доказывали, что ихъ товаръ отнюдь не утратилъ своей цѣнности и что паника безсмысленна и несправедлива. Рѣчи вызывали громкія рукоплесканія, но луковицъ никто не хотѣлъ покупать; пробовали грозить жалобами въ судъ за нарушеніе договора, но это ни къ чему не повело, такъ какъ суды отказывались давать ходъ дѣламъ, возникшимъ изъ азартной игры. Обращались даже къ мудрости генеральныхъ штатовъ въ Гаагѣ, но и тѣ ничего не могли сдѣлать, такъ какъ вообще не во власти правительства было найти лѣкарство для этой болѣзни. Прошло много лѣтъ прежде, чѣмъ страна оправилась отъ этого удара и торговля излечилась отъ ранъ, нанесенныхъ ей тюльпаноманіей. Эта манія не ограничивалась одной Голландіей, но распространилась на Лондонъ и на Парижъ, придавъ тюльпану и въ этихъ двухъ первыхъ столицахъ цѣлаго міра искусственную цѣнность, которою онъ въ дѣйствительности никогда не обладалъ. === III. === === Англійскій денежный кризисъ 1696. === Эпидемически господствовавшее въ средніе вѣка по всей Европѣ ухудшеніе звонкой монеты, — ухудшеніе, которому отчасти содѣйствовала чрезмѣрная многочисленность монетныхъ дворовъ, не ограничивалось однимъ правительственнымъ пониженіемъ ихъ пробы. Обрѣзываніе и фальсификація монетъ успѣли возрасти до размѣровъ общественнаго бѣдствія. Въ Великобританіи зло это тоже было такъ распространено, что парламентъ нашелся вынужденнымъ изъять плохую монету изъ обращенія. Второе мая 1696 года было назначено послѣднимъ днемъ, въ который обрѣзанныя кроны, полкроны и шиллинги будутъ приниматься въ государственное казначейство при уплатѣ податей. Повидимому, правительство не приняло достаточныхъ мѣръ, чтобы заготовить необходимыя для правильнаго хода торговыхъ дѣлъ денежные знаки въ такомъ количествѣ, которое позволило бы, по мѣрѣ изъятія старой монеты изъ обращенія, замѣнять ее новой. Къ этому присоединилось еще, какъ это обыкновенно бываетъ, то обстоятельство, что публика откладывала возвращеніе обрѣзанныхъ серебряныхъ монетъ вплоть до послѣдней минуты. Черезъ это произошелъ настоящій денежный кризисъ, продолжавшійся три мѣсяца; за этотъ періодъ стѣсненіе было такъ велико, что даже богатые люди затруднялись при уплатѣ за предметы первой жизненной необходимости; масса же народа вынуждена была прибѣгать къ отмѣткамъ на биркахъ или же возвращаться къ первобытному способу — обмѣну продуктовъ на продукты. Государственное казначейство, разсказываетъ Маколей, съ разсвѣта и до полуночи осаждалось толпами народа, такъ что принуждены были призывать войска для поддержанія порядка. Большая часть стараго серебра исчезла; между тѣмъ новое серебро едва начинало показываться. Въ подвалѣ казначейства лежало не болѣе четырехъ милліоновъ фунтовъ стерлинговъ въ слиткахъ и въ звонкой монетѣ, а монетный дворъ работалъ слишкомъ медленно для покрытія такой потребности. Правда, имѣлось еще нѣкоторое количество старыхъ необрѣзанныхъ кронъ и шестипенсовыхъ монетъ, но и старыхъ и новыхъ денегъ все-таки не хватало для обмѣна. Фабриканты были крайне затруднены при уплатѣ своимъ рабочимъ звонкою монетою. Между наиболѣе достаточными классами весьма многіе, повидимому, жили въ кредитъ. Даже богатый человѣкъ, говоритъ Маколей, рѣдко имѣлъ средства расплачиваться за недѣлю по счетамъ своего булочника и мясника. Но росписки такого человѣка обыкновенно охотно принимались въ томъ околоткѣ, гдѣ его знали. Росписки богатыхъ мѣнялъ Ломбардстрита обращались повсюду наравнѣ съ чистыми деньгами. Нѣкоторую помощь оказывали и билеты англійскаго банка, основаннаго всего за два года передъ тѣмъ, и помощь эта была бы, быть можетъ, еще значительнѣе, если бы незадолго до этого парламентъ не выдалъ концессіи соперничествующему учрежденію — "земельному банку"; вслѣдствіе этой концессіи довѣріе публики къ англійскому банку пошатнулось и акціи его пали со 110 на 88. Къ этому присоединился еще заговоръ золотыхъ дѣлъ мастеровъ Ломбардстрита, росписки которыхъ до этого обращались вмѣсто банковыхъ билетовъ и которые въ существованіи сказаннаго банка видѣли ущербъ своимъ интересамъ. Они позаботились стянуть къ себѣ со всѣхъ сторонъ бумаги этого учрежденія и представили ихъ въ него 4-го мая, какъ разъ въ ту минуту, когда большая часть старыхъ денегъ была поглощена и начиналось замѣшательство вслѣдствіе недостатка новой монеты. Одинъ золотыхъ дѣлъ мастеръ представилъ требованіе на 30,000 фунт. стерл. Директоры банка однако не растерялись. Они отказались уплачивать по тѣмъ билетамъ, которые были представлены участниками этого заговора, и предоставили владѣльцамъ таковыхъ билетовъ обращаться за содѣйствіемъ къ суду, между тѣмъ какъ добросовѣстные кредиторы продолжали получать удовлетвореніе. Тогда стали появляться пасквили, въ которыхъ англійскій банкъ противупоставлялся въ самомъ невыгодномъ свѣтѣ земельному банку, но директоры нѣкоторое время храбро выдерживали поднявшуюся противъ нихъ бурю. Вскорѣ, однако же, они увидѣли себя въ невозможности уплачивать звонкою монетою даже добросовѣстнымъ кредиторамъ. Тогда они придумали новое средство выпутаться изъ бѣды. Они потребовали отъ акціонеровъ двадцати-процентнаго добавочнаго взноса и такимъ образомъ составили сумму, позволившую имъ выдавать по каждому требованію по крайней мѣрѣ 18 проц. Билеты они возвращали при этомъ кредиторамъ, съ надписью, обозначавшею размѣръ произведенной въ счетъ ихъ уплаты. Мнѣ еще показывали въ подвалахъ англійскаго банка нѣсколько такихъ билетовъ съ надписями, вмѣстѣ съ рукописнымъ билетомъ въ милліонъ фунтовъ стерлинговъ, хранящимся отъ прошлаго столѣтія. Такимъ образомъ билеты банка продолжали обращаться, но цѣнность ихъ измѣнялась со дня на день, даже съ часу на часъ, потому что публика находилась въ такомъ возбужденіи, что самая пошлая выдумка какого нибудь биржевого плута встрѣчала вѣру и была достаточна для повышенія или для пониженія курса. Въ одно время лажъ составлялъ 6, въ другое 24%. Десятифунтовый билетъ, который по утру иногда стоилъ 9 фунтовъ, къ вечеру того же дня едва могъ быть проданъ за 8 фунтовъ. Къ этому то времени относится изобрѣтенье текущаго долга министромъ финансовъ Вильгельма Оранскаго, Монтегью. Ему удалось провести добавочную статью къ закону о земельномъ банкѣ, уполномочивавшую правительство выпускать процентныя бумаги — свидѣтельства казначейства, — которыя долженствовали быть погашены изъ налоговъ, ожидавшихся къ поступленію въ будущемъ году. Эти бумаги были ничто иное, какъ особая форма для взиманія налога впередъ. Среди всеобщей нужды и замѣшательства появились первые выпуски этихъ билетовъ казначейства, представлявшіе различные размѣры стоимости, отъ 100 до 5 фунтовъ стерлинговъ. Они оказались немалымъ пособіемъ при тогдашней всеобщей нуждѣ въ деньгахъ и одно время служили даже орудіемъ обмѣна, такъ что министерство, не взирая на клеветы приверженцевъ Іакова, рѣшилось помочь и недостатку мелкой монеты выпускомъ билетовъ въ 20 и 15 шиллинговъ для уплаты жалованья войскамъ. Но это рѣшеніе не было приведено въ исполненіе, вѣроятно потому, что недостатокъ денежныхъ знаковъ мало по малу былъ устраненъ монетнымъ дворомъ. Маколей полагаетъ, что безъ этихъ билетовъ, ходъ правительственной машины долженъ бы былъ остановиться, такъ какъ отъ состоянія валюты пострадали всѣ другіе источники доходовъ. Между тѣмъ проектъ земельнаго банка потерпѣлъ плачевное фіаско; даже подписка на его акціи не состоялась. Не взирая на то, что король, желая подать добрый примѣръ, подписался на 5,000 фунт. стерл., изъ требовавшихся 2,600,000 фунт. отъ публики получилось только 2,100 фунт. и предпріятіе пришлось бросить. Такимъ образомъ опять пришлось обратиться къ англійскому банку для поддержанія правительства средствами, необходимыми для его потребностей. Такъ какъ банкъ лишь съ величайшимъ трудомъ могъ натянуть тѣ 200,000 фунт. стерл., которыя понадобились для отсылки арміи во Фландрію, то рѣшились наконецъ сдѣлать энергическія усилія для ускоренія чеканки новой монеты. Въ эту то эпоху знаменитый астрономъ Ньютонъ былъ назначенъ начальникомъ монетнаго двора. Дарованія, неутомимость и строгая честность знаменитаго ученаго вскорѣ произвели, по словамъ Маколея, полнѣйшій переворотъ въ отрасли управленія, состоявшей подъ его вѣдѣніемъ. Пока обширное дѣло не было доведено до конца, онъ отвѣчалъ непреклоннымъ и почти негодующимъ отказомъ на всѣ попытки его собратовъ ученыхъ въ Англіи и на материкѣ отвлечь его отъ исполненія этой обязанности. Прежніе чиновники монетнаго двора вмѣняли себѣ въ великую заслугу, что они успѣвали вычеканивать на 15,000 фунт. стерл. серебра въ недѣлю. Когда министръ финансовъ Монтегью заговорилъ о 30—40,000 въ недѣлю, они объявили это дѣло невозможнымъ. Но молодой канцлеръ казначейства вмѣстѣ съ своимъ другомъ, начальникомъ монетнаго двора, совершилъ еще и не такія чудеса. Вскорѣ 19 новыхъ прессовъ для тисненія монетъ работали въ лондонской башнѣ, новые монетные дворы были устроены въ Бристолѣ, Іоркѣ, Норвичѣ и Честерѣ. Еженедѣльно вычеканивалось монеты на 60,000, на 80,000 и подъ конецъ даже на 100,000 и на 120,000 фунт. стерл. Машины и рабочіе встрѣчались въ городахъ, гдѣ открывались новые монетные дворы, колокольнымъ звономъ и пушечными выстрѣлами. Но эта усиленная чеканка монеты могла не вдругъ помочь бѣдѣ. Къ тому же не вся новая серебряная монета попала въ обращеніе, такъ какъ существовала партія, требовавшая повышенія номинальной цѣны монеты, и многіе, считавшіе подобную мѣру возможной, удерживали у себя какъ можно больше денегъ въ ожиданіи этого момента. Такъ прошло три мѣсяца прежде, чѣмъ умноженіе звонкой монеты дало себя почувствовать, и кризисъ постепенно миновалъ. Раздраженіе народа во время этого кризиса еще болѣе усиливалось нелѣпымъ образомъ дѣйствія представителей администраціи, распоряженія которыхъ нерѣдко противорѣчили одно другому. Такъ, въ одномъ округѣ грозили всякому, кто откажется принимать обрѣзанную монету, а въ другомъ округѣ повелѣніе парламента строго соблюдалось. Въ одной мѣстности толпа народа, по наущенію патеровъ и приверженцевъ Іакова, осадила домъ одного вига, члена парламента, и съ шумомъ требовала, чтобы онъ обмѣнялъ имъ старыя деньги на новыя. Когда же джентльмэнъ согласился на это требованье, то во всей толпѣ нашлась только одна обрѣзанная монета въ полъ-соверэна. На неумолимаго кредитора, настаивавшаго на уплатѣ въ срокъ звонкою монетою, указывали пальцемъ и натравляли на него его же собственныхъ должниковъ. Дѣйствіе кризиса давало себя чувствовать даже въ арміяхъ коалиціи. === IV. === === Система Лау во Франціи. === Всего разительнѣе по своимъ проявленіямъ, всего тягостнѣе по своимъ послѣдствіямъ и всего поучительнѣе въ своихъ урокахъ былъ кризисъ, разразившійся во Франціи вслѣдствіе операцій знаменитаго Лау (1715—1720) . Рѣдко представлялось финансисту болѣе подходящее поле для экспериментовъ, чѣмъ Франція во времена регентства. Съ одной стороны французы болѣе всякой другой націи падки на новизну и охотники до быстрой наживы. Съ другой стороны финансы Франціи были такъ расшатаны непрерывными войнами и расточительностью Людовика XIV, а также вымогательствами откупщиковъ податей, что во второй половинѣ царствованія этого короля страна лишилась почти половины своего національнаго богатства, что за тридцать лѣтъ общенародный годовой доходъ уменьшился на сумму 1,500 милліоновъ и что Фенелонъ имѣлъ право сказать: "мы продолжаемъ существовать лишь какимъ то чудомъ; государство — дряхлая негодная машина, которая еще продолжаетъ раскачиваться въ силу прежняго сообщеннаго ей толчка, но при первомъ же ударѣ рухнетъ". Палліативныя средства, къ которымъ прибѣгнулъ Людовикъ XIV въ послѣдніе годы своего царствованія для наполненія пустыхъ сундуковъ своего казначейства, — продажа дворянскихъ и другихъ титуловъ, продажа новосозданныхъ должностей, изъ которыхъ одна другой была смѣшнѣе и безполезнѣе, ухудшеніе монеты, выпускъ бумажныхъ денегъ, займы у генеральныхъ откупщиковъ податей, поглотившіе въ скоромъ времени боЩльшую часть доходовъ слѣдующаго года впередъ, — всѣ эти палліативныя средства не могли предотвратить разоренія финансовъ, которые "великій король" оставилъ въ наслѣдство своему преемнику. Расточительность регента ничего не измѣнила въ этомъ печальномъ положеніи дѣлъ. Поэтому весьма естественно было ожидать, что человѣка, обѣщающаго устранить зло самыми простыми финансовыми операціями и сулящаго замѣнить нужду избыткомъ, примутъ съ распростертыми объятіями. Такимъ человѣкомъ явился Джонъ Лау. Лау, родившійся въ Эдинбургѣ, въ 1671 году, былъ сынъ одного изъ тѣхъ золотыхъ дѣлъ мастеровъ, которые въ то время въ Великобританіи заступали мѣсто банкировъ. При основаніи англійскаго банка (1694) Лау имѣлъ случай черезъ своего земляка, Уильяма Паттерсона, еще глубже проникнуть въ тайны финансовыхъ и банковыхъ операцій; но затѣмъ вслѣдствіе дуэли, въ которой онъ убилъ своего противника, былъ вынужденъ бѣжать на континентъ. Тутъ онъ жилъ нѣкоторое время поперемѣнно то въ Амстердамѣ, то въ Италіи, то въ Брюсселѣ, и еще болѣе расширилъ свои финансовыя свѣдѣнія. Наконецъ, сдѣлавшись вторично, послѣ одной неудавшейся попытки, обладателемъ состоянія въ 2½ милліона франковъ, онъ переселился въ Парижъ съ цѣлью предложить свои услуги герцогу Орлеанскому. "Обѣщанія Лау, говоритъ І. Э. Горнъ, имѣли тѣмъ болѣе вѣроятій успѣха во Франціи, что идеи его ослѣпляли блистательною новизною и, въ основѣ, заключали въ себѣ много вѣрнаго. Когда Лау возстаетъ противъ запрещенія вывозить золото и серебро, какъ мѣры, не достигающей своей цѣли; когда онъ ратуетъ противъ фальсификаціи монеты на томъ основаніи, что она повергаетъ страну въ бѣдность, а королю ни къ чему не служитъ; когда онъ цѣнность монеты полагаетъ въ ея внутреннемъ содержимомъ, а не въ томъ, что на ней отпечатано; когда онъ въ кредитѣ ищетъ средства для замѣны недостающихъ денежныхъ знаковъ; когда онъ стремится поднять мелкіе капиталы, черезъ соединеніе ихъ, на степень великой и плодотворной силы, — во всемъ этомъ онъ очевидно стоитъ далеко впереди своего времени и въ особенности воззрѣній, господствовавшихъ при тогдашнемъ уровнѣ экономическаго образованія во Франціи. Но онъ испортилъ дѣйствіе своего вѣрнаго пониманія частью тѣмъ, что допустилъ въ немъ примѣсь ложныхъ идей, частью же тѣмъ, что вѣрныя идеи довелъ до преувеличенія". Онъ страдалъ тою же неясностію основныхъ политико-экономическихъ понятій, образчики которой намъ случалось видѣть еще и въ наши дни. О деньгахъ, правда, онъ имѣлъ довольно вѣрныя понятія, но онъ все таки смѣшивалъ деньги съ капиталомъ, и эта ошибка приводила созданныя имъ предпріятія и операціи, на зло совершенно вѣрной мысли, нерѣдко лежавшей въ ихъ основаніи, послѣ кажущихся блистательныхъ успѣховъ, къ конечному крушенію, — неизбѣжному слѣдствію ложнаго принципа. И такъ Лау смѣшивалъ, какъ мы уже сказали, деньги съ капиталомъ и такъ какъ онъ по опыту зналъ, что бумажные знаки черезъ кредитъ во многихъ случаяхъ совершенно замѣняютъ деньги, то онъ думалъ, создавая бумажные знаки, создать капиталъ и черезъ это простое средство обогатить страну. Послѣ того, какъ съ помощью регента удалось одолѣть серьезное сопротивленіе парламента, Лау получилъ прежде всего разрѣшеніе основать частный банкъ (май, 1716), "капиталъ котораго, — таковы были его собственныя слова, онъ обязуется образовать изъ собственныхъ своихъ средствъ и изъ средствъ своей компаніи, и черезъ который онъ берется усилить обращеніе денегъ, положить конецъ ростовщичеству, замѣнить перевозку монеты между Парижемъ и провинціями, доставить иностранцамъ возможность вѣрнаго помѣщенія денегъ въ нашей странѣ, а населенію нашей страны — облегчить сбытъ его произведеній и уплату податей". Акціонерный капиталъ состоялъ изъ шести милліоновъ ливровъ, раздѣленныхъ на акціи по 500 ливровъ каждая. Кругъ дѣятельности банка обнималъ дисконтированіе векселей, пріемъ вкладовъ и выдачу билетовъ на предъявителя. Успѣхъ банка превзошелъ всѣ ожиданія, и этимъ онъ былъ всего болѣе обязанъ тому, что Лау надежные векселя дисконтировалъ за 6%, между тѣмъ какъ обычная норма роста возросла въ тѣ времена до 20—30 процентовъ. Такъ какъ правительство требовало отъ сборщиковъ и отъ генеральныхъ откупщиковъ податей, чтобы они присылали слѣдующіе съ нихъ взносы въ казначейство не иначе, какъ билетами банка, то послѣдній вскорѣ получилъ возможность выпустить билетовъ на сумму, въ пять разъ превышавшую наличный его капиталъ. Но Лау не довольствовался этою скромною дѣятельностью: ему хотѣлось стать во главѣ всего денежнаго и кредитнаго дѣла страны и онъ добился отъ герцога Орлеанскаго эдикта, которымъ существовавшій до сихъ поръ контроль надъ банкомъ упразднялся, выпускъ билетовъ переходилъ въ руки статсъ-секретаря и такимъ образомъ частный банкъ превращался въ королевскій банкъ. Если бы Лау остановился на этомъ, ему, по всѣмъ вѣроятіямъ, удалось бы провести во Франціи важную экономическую реформу, постепенно, черезъ поднятіе торговли и промышленности, поднять страну изъ ея глубокаго финансоваго упадка и предохранить свое твореніе отъ позднѣйшей гибели. Но бѣда въ томъ, что проекты, безпрестанно зарождавшіеся въ богатой фантазіи Лау, владѣли человѣкомъ, а не человѣкъ владѣлъ проектами. Лау задумалъ основать по примѣру Англіи и Голландіи большую, привилегированную промышленную компанію, которая сосредоточила бы въ своихъ рукахъ всѣ торговыя сношенія съ странами, лежащими за моремъ. Ему вскорѣ удалось получить концессію на образованіе торговаго общества, цѣлью котораго была — колонизація береговъ Миссисипи, незадолго передъ тѣмъ поступившихъ во владѣніе французовъ. Общество это было названо Compagnie d'Occident (западнымъ обществомъ). Капиталъ его былъ опредѣленъ въ весьма высокую для того времени сумму — въ 100 милліоновъ ливровъ, которые долженствовали быть раздѣлены на 200,000 акцій, по 500 ливровъ каждая. Компанія получила полное право собственности и верховной власти надъ всѣми открытыми уже въ то время или имѣющими быть открытыми впослѣдствіи землями въ Луизіанѣ которыя она разработаетъ сама, или же передастъ стороннимъ арендаторамъ и вассаламъ. Она пользовалась монополью канадской торговли бобрами, и за все это облагалась лишь слѣдующими обязательствами: при каждомъ восшествіи на престолъ она должна была подносить въ видѣ почетнаго дара золотую корону вѣсомъ въ 30 марокъ; она должна была ежегодно ввозить не менѣе 6,000 бѣлыхъ колонистовъ и 3,000 невольниковъ изъ негровъ (!!!); для индійцевъ, которыхъ она обратитъ въ христіанство, она должна была построить достаточное число церквей и содержать достаточное количество духовенства. Вся правительственная собственность въ колоніи, какъ-то: укрѣпленія, запасы оружія, провіанта и денегъ, уступалась компаніи безвозмездно; срокъ привилегіи компаніи былъ назначенъ въ 25 лѣтъ. Сначала публика, повидимому, какъ то туго принимала участіе въ дѣлахъ компаніи, не взирая на то, что взносы для образованія 100 милліоновъ основнаго капитала уплачивались исключительно свидѣтельствами государственнаго казначейства, которыя принимались по номинальной цѣнѣ, хотя курсъ ихъ въ то время (въ августѣ 1717) стоялъ на 6% ниже номинальной цѣны. Дѣло въ томъ, что вносимые билеты передавались государству, которое ихъ тотчасъ же уничтожало и такимъ образомъ поглощало весь акціонерный капиталъ, обязываясь ежегодной рентой въ 4 милліона ливровъ. Такимъ образомъ, не ранѣе іюля 1718 г. могъ быть собранъ весь основной капиталъ общества. Собственно эксплуатаціонный капиталъ общества состоялъ всего на всего изъ вышеупомянутой 4-хъ-милліонной ренты, причемъ акціонерамъ пришлось на первый годъ остаться безъ дивиденда. Даже для того, чтобы обезпечить за собою уплату этой ренты, Лау, отъ имени общества, добился уступки правительствомъ табачной монополіи на 9 лѣтъ, за ежегодную арендную плату въ 4,020,000 ливровъ. Такимъ образомъ онъ могъ въ случаѣ неисправности въ уплатѣ ренты, которую государство обязано было платить обществу, просто удерживать 4 милліона за табачную монополію; кромѣ того онъ обезпечивалъ колоніямъ общества нѣкоторый сбытъ главнѣйшаго ихъ продукта. Въ добавокъ къ этому онъ пріобрѣлъ въ томъ же году за 1,600,000 ливровъ привиллегію и все имущество Сенегальской компаніи; черезъ это компанія Миссисипи получила по дешевой цѣнѣ значительный складъ товаровъ и одиннадцать вполнѣ снаряжонныхъ для плаванія кораблей. Одновременно съ этимъ, оборотный капиталъ былъ увеличенъ съ 4 милліоновъ на 7 и это было достигнуто тѣмъ, что государственная рента за слѣдующіе 9 мѣсяцевъ, вмѣсто того, чтобы распредѣлить ее между акціонерами, снова была удержана. Весною 1719 года, западная компанія, находясь въ обладаніи 21 корабля и приблизительно 3 милліоновъ оборотнаго капитала наличными деньгами, отправила заразъ въ Луизіану десять кораблей, съ 500 колонистами, 700 солдатами и всѣмъ необходимымъ для основанія новой колоніи ^<u>[3]</u>. Когда Лау, избранный директоромъ новой компаніи, счелъ, что этимъ, сравнительно неторопливымъ и умѣреннымъ образомъ дѣйствія, достаточно упрочилъ за собою довѣріе публики, онъ началъ раздувать предпріятія всѣми искусственными средствами, какія только могла подсказать ему его творческая фантазія. Прежде всего были выпущены брошюры, въ которыхъ богатство странъ, лежавшихъ по берегамъ Миссисипи, изображалось въ самыхъ яркихъ краскахъ. Были выставлены публично гравюры, на которыхъ индійцы и индіянки Луизіаны со всѣми знаками благоговѣнія и восторга спѣшили на встрѣчу французамъ; подпись этихъ гравюръ, какъ разсказываетъ Горнъ, гласила: "Тамъ есть горы, наполненныя золотомъ, серебромъ, мѣдью, свинцомъ, ртутью. Такъ какъ эти металлы тамъ весьма обыкновенны и дикари не подозрѣваютъ ихъ цѣнности, то они вымѣниваютъ слитки золота и серебра на европейскіе товары, какъ то: кожи, котлы, копья, маленькія зеркала, или, даже, на глотокъ водки". Набожнымъ людямъ протестантъ Лау показывалъ дикарей колѣнопреклоненно молящими іезуитовъ о крещеніи. "Компанія, говоритъ Горнъ, дѣлала видъ, что серьезно вѣритъ въ существованіе изумрудной скалы, находящейся гдѣ то на берегу рѣки Арканзаса, и за открытіе этой скалы предлагала премію". Одновременно съ этимъ сферу дѣятельности компаніи удалось еще болѣе расширить: въ маѣ 1719 г. привиллегія Остъ-Индской и Китайской компаніи, пользовавшейся исключительнымъ правомъ торговли во всѣхъ гаваняхъ Тихаго Океана, отъ мыса Доброй Надежды и до Магелланова пролива, тоже перешла, не взирая на сопротивленіе сказанной компаніи, къ Западной компаніи, которая вмѣстѣ съ тѣмъ приняла отъ нея весь ея пассивъ и активъ; послѣдній состоялъ изъ кораблей и товаровъ. Вскорѣ послѣ того, Западная компанія получила также привиллегію Африканской компаніи, и такимъ образомъ въ октябрѣ 1719 г. очутилась въ обладаніи исключительнымъ правомъ торговли у мыса Доброй Надежды, вдоль восточнаго берега Африки, вдоль береговъ Краснаго Моря, на островахъ Тихаго Океана, въ Персіи, въ Монголіи, въ Сіамѣ, въ Китаѣ, въ Японіи, въ Южной Америкѣ и т. д. Все это было не болѣе, какъ блестящею рекламою, не имѣвшею никакой дѣйствительной стоимости, но какъ нельзя болѣе годилось для своей цѣли — служить приманкою для алчности публики. Окончивъ всѣ эти приготовленія, Лау счелъ, что теперь пора дать предпріятію развернуться во всю его спекулятивную и прибыльную ширь. Для этого онъ ввелъ ажіотажъ во Франціи и сдѣлался основателемъ биржевой игры. Такъ, напримѣръ, онъ покупалъ партіи въ нѣсколько сотъ акцій на срокъ, съ обязательствомъ уплатить за нихъ звонкою монетою, не взирая на то, что въ день заключенія сдѣлки ихъ можно было имѣть за ту же цѣну, уплачивая бумажными деньгами, представлявшими потерю 5 процентовъ. Или же онъ покупалъ на срокъ 200 акцій al pari и обязывался уплатить разность въ 200 ливровъ на акцію, если въ день срока она будетъ стоять ниже 500 ливровъ и онъ отъ нея откажется. Всю сумму этой разности, т.е. 40000 ливровъ, онъ тутъ же представлялъ въ обезпеченье чистыми деньгами. Этимъ была введена спекуляція преміями, и заманчивость азартной игры не замедлила привлечь къ этому дѣлу публику. Почти одновременно появилось королевское повелѣніе, передававшее Западному Обществу монетную регалію на девять лѣтъ за 50 милліоновъ, которые долженствовали быть уплочены въ 15 мѣсячныхъ взносовъ. Съ этого момента Лау начинаетъ тотъ рядъ роковыхъ операцій, которыми онъ, казалось, перенесъ Эльдорадо во Францію и которыя между тѣмъ подготовили такой трагическій конецъ всѣмъ его предпріятіямъ. Лау уже болѣе недовольствовался эксплуатаціей всѣхъ вышеисчисленныхъ привиллегій; онъ задумалъ слить всю націю въ одну громадную торговую корпорацію, управленіемъ которой завѣдывала бы Западная компанія, т.е. самъ Лау, а кассою которой служилъ бы королевскій банкъ. "Лау, говоритъ Горнъ, понялъ сущность ассоціаціи въ духѣ и согласно съ практикой нашего времени. Онъ хотѣлъ по преимуществу соединить массу небольшихъ капиталовъ въ могущественную силу, и эту силу онъ не хотѣлъ ограничить однимъ какимъ нибудь промышленнымъ предпріятіемъ но стремился поднять ее на высоту какой то всеобъемлющей агентуры. Что идея эта имѣла за себя великое будущее и что она могла произвести во Франціи значительное улучшеніе въ плачевномъ положеніи государственной и экономической жизни, этого никто не станетъ отрицать, не взирая на крайности и злоупотребленія, къ которымъ эти идеи приводили именно въ наши дни. Но въ лихорадочномъ увлеченіи и въ безграничномъ довѣріи къ своему изобрѣтенью, которыя свойственны всѣмъ творцамъ или первымъ распространителямъ великихъ идей, Лау преувеличилъ силу принципа ассоціаціи и слишкомъ очертя голову поступилъ въ его примѣненіи, точно также, какъ онъ преувеличилъ силу принципа кредита и слишкомъ очертя голову дѣйствовалъ въ его примѣненіи". Принятіемъ отъ казны монетной регаліи Лау прежде всего хотѣлъ поднять кредитъ билетовъ королевскаго банка. Противники и соперники Лау, въ особенности четыре брата Пари, сыновья бѣднаго трактирщика въ Дофинэ, которые, сдѣлавшись поставщиками въ армію, нажили значительное состояніе, и которымъ вліяніе шотландца было невыносимо, скупили билеты банка цѣлыми массами и представили ихъ разомъ въ банкъ для обмѣна на звонкую монету чтоЩ причинило банку значительное затрудненіе. Лау тотчасъ выхлопоталъ декретъ о пониженіи цѣнности луидора съ 35 ливровъ на 34 и все имѣвшееся въ обращеніи количество звонкой монеты снова стало стекаться обратно въ банкъ, такъ какъ этотъ послѣдній въ теченіи нѣкотораго времени продолжалъ еще принимать золото по старому курсу. Буря такимъ образомъ была предотвращена простымъ, хотя конечно, весьма безцеремоннымъ средствомъ; въ этомъ выказался весь Лау, — и съ своей быстрой находчивостью и съ своей необдуманностью въ выборѣ средствъ. Обстоятельство это послужило толчкомъ, подъ вліяніемъ котораго величавые, или, если хотите, безумные, замыслы Лоу окончательно созрѣли. Осенью 1712 г. откупъ общаго сбора податей остался за братьями Пари за 48½ милліоновъ. Черезъ это и черезъ другія финансовыя предпріятія, они стали къ "Системѣ", какъ въ то время выражались про финансовые проэкты Лау, въ систематическую оппозицію, образовали такъ называемую "Антисистему." Теперь Лоу предложилъ за откупъ податей 52 милліона; при этомъ онъ брался отъ имени "Западнаго Общества" или "Компаніи обѣихъ Индій" какъ стали теперь называть это соединеніе всѣхъ торговыхъ компаній, дать правительству взаймы 1200 милліоновъ за три процента; сумма эта позволила бы правительству немедленно уплатить всѣ свои долги, ренты и другія обязательства; предложеніе это было слишкомъ соблазнительно и правительство самовластнымъ распоряженіемъ уничтожило старый откупной контрактъ. Такимъ образомъ Лау разомъ очутился въ полномъ водоворотѣ своихъ всеобъемлющихъ предпріятій, которыя мѣтили не на что иное, какъ на полное преобразованіе всего государственнаго и народнаго хозяйства, всей промышленной, денежной, кредитной и финансовой организаціи въ странѣ. Проэктъ удался, быть можетъ, именно благодаря чудовищной громадности замысла; но успѣхъ этотъ не могъ быть продолжительный. Лѣтомъ 1719 года громадныя массы акцій были пущены въ страну, но, благодаря ажіотажу, онѣ не только не пали въ цѣнѣ, но въ скоромъ времени стали продаваться съ надбавкой. Всѣ планы Лау осуществлялись, повидимому, какимъ то колдовствомъ. Впродолженіе двухъ лѣтъ банкъ развивался, начавъ съ самой скромной точки отправленія, и вдругъ, въ нѣсколько мѣсяцевъ, онъ сталъ силою, черезъ руки которой проходили всѣ деньги, требовавшіяся для государства, силою, которая одновременно освобождала государство отъ долговъ и водворяла въ странѣ царство такого благополучія, о какомъ прежде никому и во снѣ не снилось. Съ этой минуты Лау, повидимому, окончательно увѣровалъ въ свою теорію, что деньги — капиталъ и что бумага — деньги. Такъ какъ для него, при такомъ несмѣтномъ богатствѣ, какой нибудь милліонъ ничего не значилъ, то онъ, желая снискать себѣ популярность, подарилъ правительству милліонъ, съ просьбою освободить за это народъ отъ налоговъ на сало, масло и карты. Между тѣмъ, продажа акцій продолжалась. Прежде всего компанія получила разрѣшеніе, для оплаты капитала Остъ-индскому и Китайскому Обществамъ, выпустить 50000 акцій, по 500 ливровъ каждая. Эти акціи, чтобы сравнять ихъ съ акціями прежняго выпуска, должны были оплачиваться Обществу съ надбавкою 10% противъ ихъ номинальной цѣны. Взносы производились не звонкой монетой, а билетами банка, которые стояли на биржѣ выше серебра. Такимъ образомъ уже при подпискѣ было выиграно компаніей 50 франковъ на акцію. Самый капиталъ долженствовалъ быть уплаченъ въ 20 ежемѣсячныхъ взносовъ; это облегченіе быстро пріобрѣло новымъ акціямъ расположеніе публики, такъ какъ онѣ благопріятствовали игрѣ, принявшей вскорѣ болѣе грандіозные размѣры. Такъ какъ черезъ это акціи прежняго выпуска потеряли для публики прежнее значеніе, то было издано постановленіе (20 Іюня 1719 г.), въ силу котораго акція новаго выпуска могла быть выдаваема лишь по предъявленіи 4-хъ старыхъ акцій. Черезъ это старыя акціи снова сдѣлались популярны. За "матерями" ухаживали, чтобы получить "дочерей;" — такъ окрестилъ биржевой жаргонъ старыя и новыя акціи, чему и въ новѣйшія времена были случаи подражанья, такъ какъ, вообще, въ дѣлахъ ажіотажа наше время отнюдь не можетъ претендовать на новизну изобрѣтеній. Уже въ то время третій выпускъ акцій, послѣдовавшій въ количествѣ 50000 экземпляровъ, 27 іюня 1719 г., былъ окрещенъ "внучками." Этимъ выпускомъ компанія должна была доставить себѣ средство для уплаты 50,000,000, слѣдовавшихъ съ нея за откупъ монетной регаліи. Въ это время "бабушки" успѣли уже подняться на биржѣ на 100% своей номинальной цѣны и потому "внучки" были пущены по курсу въ 1000 ливровъ, благодаря чему вся сумма откупного платежа была покрыта 25-ю милліонами номинальнаго капитала. Взносы по акціямъ и на этотъ разъ были разсрочены на 20 мѣсяцевъ и было объявлено, что подписка на "внучку" допускается лишь по предъявленіи четырехъ "матерей" и одной "дочери". Тотъ излишекъ, который остался на рукахъ у компаніи былъ впослѣдствіи спущенъ на биржѣ, по текущимъ курсамъ. Маневръ удался какъ нельзя лучше: "Акціи, разсказываетъ Горнъ, съ изумительной быстротою поднимались въ гору. Втеченіе 1718 г. онѣ едва могли держаться al pari съ государственными кредитными билетами, пользовавшимися такой дурной славой. Въ началѣ 1719 онѣ уже стояли на равнѣ съ металлическими деньгами; шесть мѣсяцевъ спустя, онѣ поднялись на 150% противъ бумажныхъ денегъ или звонкой монеты. Переходъ монетной регаліи къ компаніи, сліяніе въ ея лицѣ всѣхъ компаній, торговавшихъ въ дальнихъ моряхъ, и ловко распущенные слухи о дальнѣйшихъ блистательныхъ успѣхахъ предстоявшихъ компаніи, — все это вызвало теперь бѣшеную гонку за акціями. Всѣ рвались получить старыя акціи; всѣ осаждали Hótel de Nevres, чтобы получить новыя акціи. Дѣло въ томъ, что, благодаря Лау, публика еще ранѣе вошла во вкусъ этого дѣла; объ этомъ свидѣтельствовалъ даже, — и, быть можетъ, болѣе всего, — успѣхъ антисистемы. Понятно, что въ тотъ моментъ, когда Лау, перебивъ у послѣдней откупъ налоговъ, сдѣлалъ самый рѣшительный шагъ къ устраненію этой конкурренціи акцій, — публика стала тѣсниться въ его бюро. Акціи его сначала встрѣчали довольно холодный пріемъ, потому что въ глазахъ капиталиста сокровища, имѣвшія быть завоеванными на берегахъ дальняго Миссиссипи, должны были казаться дѣломъ весьма гадательнымъ. Теперь же капиталисту было очень мало дѣла до Миссиссипи; онъ могъ сразу разбогатѣть на акціяхъ, постоянно поднимавшихся въ цѣнѣ, — стоило ему только поиграть ими въ улицѣ Кенкампуа. Въ особенности должны были желать новаго помѣщенія своихъ денегъ владѣльцы ренты, кредиторы государства и обладатели купленныхъ должностей, такъ какъ всѣмъ этимъ лицамъ грозили возвращеніемъ ихъ капиталовъ. Старыя и новыя акціи быстро поднимались на 4, 5, 6, 7 и до 800% своей наминальной цѣны." Таково было положеніе вещей въ тотъ моментъ, когда компанія взяла откупъ податей и ссудила государству 1200 милліоновъ ливровъ. Ажіотажъ успѣлъ уже сдѣлать такіе успѣхи, что новыя акціи, прозванныя "правнучками", были пущены на рынокъ по 5000 ливровъ. Чтобы не слишкомъ обременять рынокъ бумагами, общая сумма требовавшагося капитала была раздѣлена на нѣсколько выпусковъ; первый изъ этихъ выпусковъ состоялъ изъ 100,000 акцій, взносъ за которыя былъ опять разсроченъ на 9 мѣсяцевъ. Такъ какъ къ этой подпискѣ были допущены всѣ, то уже въ то время можно было видѣть отвратительное зрѣлище, которому въ новѣйшія времена мы столько разъ становились свидѣтелями: старые и молодые, знать и простолюдины, мужчины и женщины, густыми толпами тѣснились день и ночь передъ бюро компаніи и, въ ожиданіи открытія подписки, терпѣливо выносили голодъ и жажду, ежеминутно рискуя быть задавленными или изувѣченными въ тѣснотѣ. Самого Лау буквально осаждали въ его кабинетѣ. Самыя высокопоставленныя лица, не исключая и прекраснаго пола, не отступали ни передъ какой низостью, лишь бы снискать милость великаго финансоваго чудодѣя, — милость, отъ которой зависѣло полученіе акцій. Даже его слуги и лакеи обогащались, продавая желающимъ подписаться доступъ въ кабинетъ своего господина или въ бюро, гдѣ шла подписка. Наплывъ публики былъ такъ великъ, что перваго выпуска новой серіи акцій не хватило; таковъ былъ успѣхъ, увѣнчавшій это первое обращеніе ажіотажа къ алчности публики, въ широкомъ значеніи этого слова; французское же правительство походило въ то время на бездонную пропасть, которую ничѣмъ нельзя было наполнить. Чтобы удовлетворить этому голоду публики, было немедленно приступлено ко второму выпуску акцій въ томъ же количествѣ, а когда эта серія была разобрана на расхватъ, то сдѣланъ былъ третій выпускъ. Такимъ образомъ въ три только недѣли на рынокъ было пущено 300,000 акцій. И так велико было опьяненіе публики, что курсъ этой чудовищной массы акцій не только не падалъ, но еще поднялся до такой невѣроятной высоты, что 300,000 акцій, представлявшія номинальную стоимость 150 милліоновъ ливровъ, дали компаніи 1500 милліоновъ, а попавъ во вторыя руки, на биржѣ, по текущему курсу, представляли уже баснословную сумму въ 3000 милліоновъ. Публика, въ своей слѣпой жадности, такъ мало заботилась о доходности, о дѣйствительной цѣнности этихъ бумагъ, что за акцію, которая уже компаніи обѣихъ Индій была оплочена на 1000 процентовъ выше номинальной цѣны, надбавляла еще отъ 1000 до 1500 процентовъ. Дошло до того, что для покупки "правнуковъ" стали сбывать во что бы то ни стало совершенно равноцѣнныя имъ старыя акціи, такъ что курсъ послѣднихъ въ нѣсколько дней съ 8000 палъ на 4000 ливровъ; за эту сравнительно дешевую цѣну болѣе тонкіе спекулянты скупили ихъ, а потомъ опять устроили имъ повышеніе и перепродали ихъ съ барышомъ въ 1000%. Такимъ образомъ въ эти дни бывали примѣры, что люди съ ничтожнымъ капиталомъ въ какія нибудь 10,000—20000 ливровъ наживали милліоны. Зрѣлище этой биржевой наживы, фантастичные размѣры которой возрастали все болѣе и болѣе, вовлекло всю націю въ водоворотъ. Началась такая гонка за барышами, какой ни до этого, ни послѣ этого не бывало; никто не думалъ о томъ, чѣмъ можетъ отозваться эта гонка въ будущемъ, или, что выйдетъ изо всего этого черезъ мѣсяцъ, черезъ недѣлю, на слѣдующій же день; думали только о настоящей минутѣ. Что дѣло не могло такъ долго продолжаться, это могъ сообразить самый ограниченный умъ въ минуты спокойнаго размышленія; что поворотъ неминуемъ — это было ясно и для слѣпого. Но, такъ какъ никто не зналъ, когда именно настанетъ этотъ поворотъ, то всякій разсуждалъ такъ: если акціи поднялись до 8000 ливровъ, то отчего же имъ не подняться и до 10,000, до 12,000, до 15,000, до 20,000 ливровъ? И каждый до наступленія послѣдняго часа думалъ обдѣлать свои дѣлишки и отретироваться, хотя большинство, въ попыхахъ этого обдѣлыванья, такъ и неразслышало, какъ пробилъ послѣдній часъ. Мы уже сказали выше, что никому не было никакого дѣла до дѣйствительной цѣнности акцій, опредѣляемой тѣмъ процентомъ, какой онѣ могли приносить. Всѣ помышляли только объ игрѣ. Между тѣмъ, стоило остановиться хотя на минуту на итогѣ различныхъ выпусковъ акцій, чтобы тотчасъ же убѣдиться въ томъ, что доходность ихъ — дѣло невозможное. Вмѣсто номинальнаго капитала въ 312 милліоновъ, представляемаго акціями различныхъ выпусковъ, было уплачено 1797 милліоновъ. Чтобы давать на этотъ капиталъ хотя бы только четыре процента, компанія должна была бы получать съ своихъ предпріятій 72 милліона чистаго дохода. Въ общемъ собраніи акціонеровъ, происходившемъ въ декабрѣ 1719 года Лау вычислилъ доходы, ожидаемые въ 1720 г. въ 91 милліонъ; оцѣнка эта была крайне преувеличенная, такъ какъ оборотный капиталъ компаніи, не взирая на значительныя выгоды, получавшіяся при выпускѣ акцій, былъ очень незначительный, вслѣдствіе того, что большая часть капитала компаніи была отдана правительству. Между тѣмъ компанія, при подпискѣ на "внучекъ", обязалась уплачивать 12% дивиденда. Такъ какъ дивиденды, само собою разумѣется, расчитывались по номинальной цѣнѣ акціи, то это составило бы на дѣйствительно уплаченный капиталъ около 4%. Но при этомъ, надо помнить, что акціи перваго выпуска были оплачены al pari, акціи второго выпуска только по 550 ливровъ, акціи третьяго выпуска по 1000 ливр. и лишь слѣдующія за тѣмъ по 5000 ливровъ. Между тѣмъ сумасшедшій ажіотажъ уже въ послѣднихъ мѣсяцахъ 1719 г. поднялъ курсъ акцій до 15,000 и до 18,000 ливровъ. При курсѣ въ 1000 ливровъ годовой доходъ компаніи, принимая даже преувеличенную оцѣнку его, сдѣланную самимъ Лау, составилъ бы лишь 1½ процента; при вышеприведенномъ еще болѣе высокомъ курсѣ доходъ этотъ далъ бы не болѣе 1% или и того менѣе. Быть можетъ, въ дѣйствительности оказалось бы не болѣе ¼ процента. Уже одинъ этотъ простой разсчетъ долженъ бы былъ отрезвить публику. Но публика и не думала о немъ — до такой степени охватило ее головокруженіе биржевой игры. Правленіе компаніи, правда, начинало призадумываться надъ собственнымъ своимъ успѣхомъ. Его страшила мысль, что настанетъ поворотъ, и оно старалось напередъ успокоить публику обѣщаніемъ, что новаго выпуска акцій больше не будетъ. Чтобы доставить новыя облегченія торговлѣ акціями и имѣть подъ рукою необходимое количество денежныхъ знаковъ для совершавшихся громадныхъ оборотовъ было приступлено къ выпускамъ ассигнацій, быстро слѣдовавшимъ одинъ за другимъ: 10 іюня 1719 г. было выпущено ассигнацій на 50 милліоновъ ливровъ, 25 іюля — на 240 милліоновъ, въ сентябрѣ — на 120 м., въ октябрѣ опять на 120 м. и въ декабрѣ — на 360 м. При этихъ выпускахъ, такъ быстро слѣдовавшихъ одинъ за другимъ, не успѣвали даже какъ слѣдуетъ отпечатывать ассигнаціи по рисунку и выставлять на нихъ подпись. Подъ конецъ ограничивались простымъ печатаньемъ, что способствовало въ значительной мѣрѣ фабрикаціи фальшивыхъ ассигнацій, которыхъ, какъ увѣряютъ, очутилось въ обращеніи на 50,000,000. Не взирая на это черезмѣрное умноженіе ассигнацій, на нихъ набрасывались и онѣ стояли на биржѣ выше звонкой монеты. Разсказываютъ даже, что бывали примѣры, что покупавшій акціи хотѣл уплатить золотомъ, а продавецъ требовалъ непремѣнно бумажки. Дошло до того, что бумажныя деньги почти вытѣснили металлъ изъ обращенія и что идеалъ, къ которому стремился Лау, осуществился, точно по мановенію волшебнаго жезла. Одно особое обстоятельство способствовало тому, что акціи послѣдняго выпуска получили такую же популярность, какъ и предшествующія. Владѣльцы старыхъ рентъ, которыхъ утѣшали тѣмъ, что ихъ освободившіеся капиталы найдутъ себѣ еще болѣе выгодное помѣщеніе въ акціяхъ компаніи, опоздали на подписку, такъ какъ разборъ акцій шелъ быстрѣе, чѣмъ уплата правительствомъ по имѣвшимся у нихъ обязательствамъ. Чтобы не обидѣть ихъ, было издано постановленіе, по которому, при слѣдующемъ выпускѣ акцій, бывшіе кредиторы государства пользовались преимуществомъ. Вслѣдствіе этого, на "правнуковъ" былъ еще большій спросъ, чѣмъ на "внуковъ". Можно бы было наполнить цѣлые печатные листы описаніемъ необычайнаго возбужденія, господствовавшаго въ то время въ Парижѣ. Не только изъ провинцій, но и изъ за границы началось настоящее переселеніе народовъ, стремившееся на берега Сены. Всякій, кто только располагалъ хотя небольшой суммой денегъ, желалъ поживиться изъ неистощимаго золотого дна. Такимъ образомъ, впродолженіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ, улица Кенкампуа, гдѣ сосредоточивалась торговля акціями, была сборнымъ пунктомъ для всей спекулирующей Европы, и такъ какъ среди этой пестрой толпы неизбѣжно должно было находиться множество людей, не имѣвшихъ ни малѣйшаго понятія о сущности этой торговли, то ажіотерамъ было раздолье. Вскорѣ возникла азартная игра, равной которой не бывало ни до этого, ни послѣ. "Перемѣны счастья, говоритъ Тьеръ, были такъ быстры, что биржевые плуты успѣвали наживать барыши лишь тѣмъ, что удерживали акціи въ своихъ рукахъ на одинъ день. Разсказываютъ про одного такого плута, который, получивъ порученіе купить акцій, цѣлые два дня пропадалъ. Думали, что онъ укралъ акціи; ничуть не бывало. Онъ честно возвратилъ стоимость ихъ владѣльцу, только въ этотъ промежутокъ времени успѣлъ для самого себя нажить милліонъ". Деньги давались взаймы на одинъ часъ и за это брались неслыханные проценты; но тѣ, которые занимали ихъ, могли уплачивать этотъ процентъ, да еще оставаться въ барышахъ. Поэтому не удивительно, что слуги внезапно дѣлались такъ же богаты, какъ ихъ господа. Разсказываютъ про одного лакея, который, встрѣтивъ на улицѣ въ ненастную погоду своего бывшаго господина, велѣлъ остановить свою карету и пригласилъ господина сѣсть въ нее. Всего ужаснѣе была свалка у бюро компаніи въ дни подписки на акціи. Давка тамъ была такъ велика, что ежедневно оказывалось нѣсколько человѣкъ задавленными до смерти. Толпа людей изъ всѣхъ классовъ населенія, притекавшая въ эту улицу, была такъ громадна, что каждый уголокъ въ прилегавшихъ къ ней домахъ оплачивался на вѣсъ золота, и владѣльцы этихъ домовъ страшно разбогатѣли. Даже простые поденщики, стоявшіе на углахъ, наживали цѣлыя состоянія тѣмъ, что подставляли свою спину вмѣсто письменнаго стола ^<u>[4]</u>. Само собою разумѣется, знатныя лица, близко стоявшія къ правленію, наживали огромныя деньги. Разсказываютъ, что герцогъ Бурбонскій нажилъ въ этотъ періодъ 60 милліоновъ, герцогъ Отенскій — 12 милліоновъ, принцъ Конти — 4½ милліона. Равнымъ образомъ и другія лица, бывшія въ силѣ при дворѣ, считали свои барыши милліонами. Представители торговаго міра тоже не были позабыты. Банкиръ Лебланъ, какъ говорятъ, выигралъ около 100,000,000; Андре, разорившійся сынъ кожевника, нажилъ 50 милліоновъ; нѣкто Дюпенъ, слуга банкира Туртона — 60 милліоновъ; одинъ савояръ, занимавшійся до этого чисткою сапогъ — 40 милліоновъ; Габріель Бурдонъ, служившій лакеемъ въ гостинницѣ — 30 милліоновъ; одна лавочница изъ Намюръ, по имени Шомонъ — 100 милліоновъ. Счастливы были тѣ, которые нападали на благую мысль реализировать свои барыши и вымѣнять на нихъ что нибудь годное къ употребленію. Самъ Лау подалъ въ этомъ отношеніи добрый примѣръ, накупивъ множество помѣстій во Франціи. Другіе покупали дома, золотую и серебряную посуду, драгоцѣнные каменья; одинъ маклеръ купилъ цѣлое изданіе философскаго лексикона Бейля, а герцогъ де-Ла-Форсъ пріобрѣлъ даже цѣлые склады пряностей ^<u>[5]</u>. Въ тотъ моментъ, когда акціи достигли самой баснословной высоты, такъ что дальнѣйшаго повышенія уже нельзя было ожидать, наиболѣе разсудительные люди стали расчитывать и принялись закупать всѣ цѣнные предметы, какіе только можно было найти, кромѣ бумаги. Такъ какъ въ это же время, вслѣдствіе легкости и быстроты наживы, роскошь приняла чрезвычайные размѣры, то цѣны всѣхъ движимыхъ и недвижимыхъ имуществъ, вслѣдствіе этого сильнаго спроса на нихъ, поднялись до небывалыхъ размѣровъ. Должно полагать, что въ этотъ самый моментъ произошелъ роковой поворотъ въ колесѣ счастья. Отъ Лау, повидимому, этотъ поворотъ не ускользнулъ, потому что онъ пустилъ теперь въ ходъ новое средство, изобрѣтенное его неистощимой фантазіей и завѣщанное имъ, какъ роковое наслѣдіе, и нашему времени. Чтобы возбудить охоту покупать акціи, онъ началъ искуственно повышать и понижать курсъ акцій поперемѣнно; для этого онъ раздѣлилъ своихъ агентовъ на двѣ бригады, заставляя, смотря по обстоятельствамъ, однихъ покупать, а другихъ продавать; это дѣлалось съ цѣлью поддерживать страсть къ биржевой игрѣ въ непрерывномъ лихорадочномъ возбужденіи. Самъ онъ, повидимому, не понесъ отъ этого никакого ущерба, какъ о томъ свидѣтельствуютъ многочисленныя помѣстья, при покупкѣ которыхъ онъ сдѣлалъ только одну ошибку, — купивъ ихъ во Франціи, а не за границей; какъ видно, онъ слишкомъ твердо вѣрилъ въ прочность своей системы. Самая безумная расточительность шла рука объ руку съ этими реализаціями, которыя, по наступленіи страшной, вызванной ими дороговизны, казалось бы, должны бы были раскрыть глаза наиболѣе ослѣпленнымъ. Регентъ и Лау не давали гулять станкамъ для печатанья бумагъ; они разбрасывали между своими любимцами пачки ассигнацій на цѣлые милліоны, такъ что, въ числѣ другихъ свидѣтелей, мать регента, дочь пфальцграфа Рейнскаго, пишетъ въ одномъ письмѣ: "Всюду только и рѣчи, что о милліонахъ. Сынъ мой подарилъ мнѣ два милліона въ акціяхъ, которые я раздала лицамъ, находящимся на моей службѣ. Король тоже взялъ нѣсколько милліоновъ для штата, состоящаго при его особѣ. Всѣ члены королевской фамиліи получили тоже свою долю". Такіе порядки, конечно, не могли долго продолжаться, — они должны были рухнуть. Быстрое наживанье и проживанье несмѣтныхъ богатствъ не могло не оказывать глубокаго деморализирующаго вліянія на всю націю. Тамъ, гдѣ стоило пойти въ улицу Кенкампуа, чтобы разомъ нажить милліоны, тамъ, конечно, солидный трудъ, дающій лишь скромное вознагражденіе, не имѣлъ ничего привлекательнаго. Мастерскія опустѣли, трактиры были переполнены посѣтителями, и рядомъ съ безпечною расточительностью шло уменьшеніе производительности страны. Наконецъ настало требуемое уставомъ общее собраніе акціонеровъ 30-го сентября 1719 года. Какъ уже было выше объяснено, обѣщанный двѣнадцати-процентный дивидендъ на номинальный капиталъ долженъ былъ составить не болѣе ½% на дѣйствительно затраченный капиталъ. Лау, опасавшійся, что съ оглашеніемъ такого факта все возведенное имъ зданіе рухнетъ, счелъ за нужное обѣщать 40%. Откуда компанія могла взять эти 40 процентовъ, осталось необъясненнымъ; но и при нихъ на дѣйствительно затраченный капиталъ пришлось бы не болѣе 1T процента. Такой результатъ, конечно, долженъ бы былъ отрезвить публику, но опьяненіе ея было еще такъ сильно, что именно это то общее собраніе и вызвало повышеніе акцій, которыя въ слѣдующіе затѣмъ 8 дней достигли наивысшаго своего курса, именно 18,000 ливровъ. Но впредь уже нельзя было удержать паденія акцій съ этой страшной высоты, на которую подняла ихъ спекуляція. Наиболѣе разсудительные были, конечно, наведены этимъ общимъ собраніемъ на мысль провѣрить разсчетъ самимъ, и итогъ, который они получили, могъ только побудить ихъ къ продажѣ акцій. Какъ только первое начало было положено, паденіе акцій пошло такъ же быстро, какъ прежде шло ихъ повышеніе. Опасенія продавцовъ сообщились другимъ; скоро опасенія перешли въ испугъ, который съ быстротою молніи распространился между владѣльцами акцій. Испугъ этотъ еще увеличивался тѣмъ, что большинство бросилось мѣнять свои акціи и свои бумажныя деньги на движимую и недвижимую собственность, и когда наконецъ Лау, видя, что маневры его агентовъ не оказываютъ уже болѣе никакого дѣйствія, сдѣлалъ попытку поддержать курсы насильственными мѣрами, среди встревоженной публики разразилась настоящая паника, и все бумажное зданіе рухнуло. Лау началъ съ того, что, для поддержанія курса ассигнацій, выхлопоталъ запрещеніе перевозить звонкую монету; онъ добился пониженія цѣнности луидора, онъ добился декрета, повелѣвавшаго производить обыски по домамъ, и у всѣхъ, у кого окажется благородныхъ металловъ стоимостью больше, чѣмъ на 500 ливровъ, отбирать этотъ излишекъ. Но всѣ эти насильственныя мѣры повели лишь къ усиленію паники. Тогда Лау, пользуясь своимъ неограниченнымъ вліяніемъ на регента, устроилъ дѣло такъ, что 22 февраля 1720 года рѣшена была передача королевскаго банка компаніи. Но и это не помогло. Горнъ приводитъ между прочимъ тотъ фактъ, что съ конца 1719 года по декабрь 1720 года цѣнность золотой монеты была измѣняема 28 разъ, а цѣнность серебряной монеты 35 разъ. И это не помогло. Золото, не взирая на пониженіе его цѣнности правительствомъ, осталось въ цѣнѣ, потому что всѣ хотѣли, во что бы то ни стало, сбыть свои бумаги. Торговля бумагами была запрещена и биржа закрыта. Но и это ни къ чему не повело; только курсъ акцій сталъ падать еще быстрѣе. Лау потерялъ голову. Онъ самъ распорядился понизить курсъ акцій: паника еще болѣе усилилась. Курсъ ассигнацій былъ спущенъ до половины ихъ номинальной стоимости; но и это не помогло. Правда, протестъ парламента и совѣта регентства вынудилъ взять назадъ это добровольное объявленіе себя банкротомъ; но когда банкъ снова открылъ свои бюро для размѣна денегъ, господствовавшая паника произвела такой наплывъ народа въ банкъ, что до 15,000 человѣкъ дожидались всю ночь у входа, чтобы воспользоваться открывавшеюся возможностію обмѣнять свои бумажки въ десять ливровъ на звонкую монету. Наконецъ самъ регентъ оффиціально декретировалъ банкротство банка, издавъ повелѣніе, въ силу котораго лишь ассигнаціи въ 10, 50 и 100 ливровъ могли быть безусловно принимаемы при уплатахъ, между тѣмъ какъ билеты высшаго достоинства могли быть принимаемы лишь пополамъ съ соотвѣтствующимъ имъ количествомъ звонкой монеты. Вскорѣ послѣ того (10 октября 1720) банковые билеты были совсѣмъ устранены изъ обращенія. Въ ту же пору можно было купить за 40 ливровъ акціи компаніи, за которыя нѣсколько мѣсяцевъ тому назадъ было заплачено 18,000 ливровъ. И такъ, ликвидація была неизбѣжна. Истощивъ всѣ средства, Лау удалился. Въ началѣ своей карьеры онъ прибылъ въ Парижъ съ 2½ милліонами; теперь онъ покидалъ его съ 800 луидорами въ карманѣ и съ пятью милліонами бумагъ, утратившихъ всякую цѣну. Онъ снова началъ свою скитальческую жизнь и окончилъ ее въ 1729 году въ Венеціи. "До послѣдней минуты, говоритъ Горнъ, онъ не переставалъ ворочать въ своей головѣ финансовые проекты и не терялъ надежды, что его снова призовутъ во Францію". Помѣстья его были конфискованы. Изслѣдованіе положенія банка обнаружило полнѣйшее банкротство. Въ немъ оказались на лицо: запасъ наличныхъ денегъ въ 21 милліонъ; металловъ въ слиткахъ на 28 милліоновъ и торговыхъ варрантовъ на 240 милліоновъ. Между тѣмъ, въ обращеніи имѣлось до 3 милліардовъ банковыхъ билетовъ; слѣдовательно, дефицитъ простирался свыше 2,500 милліоновъ. Таковъ былъ результатъ, до котораго довели дѣло регентъ и Лау. Ликвидація была поручена братьямъ Пари. Одно составленіе описи потребовало 800, а позднѣе 1,500 прикащиковъ, которые день и ночь работали втеченіе болѣе полугода; расходы ликвидаціи составили свыше 9 милліоновъ. Владѣльцы акцій должны были возвратить свои бумаги. Они были раздѣлены на пять разрядовъ, смотря по средствамъ, которыми они пріобрѣли свои акціи. Въ первомъ разрядѣ стояли прежніе владѣльцы ренты. Но и они спасли изъ своего капитала лишь немногіе проценты. Въ общей сложности, изъ всего капитала уцѣлѣлъ лишь одинъ процентъ. Такъ окончился этотъ первый финансовый кризисъ. === Примѣчанія === 1. Болѣе подробныя свѣдѣнія объ этомъ періодѣ можно найти у Тьера, а также у доктора Геймана въ его "Law und sein System, ein Beitrag zur Finanzgeschichte", и у Горна въ его сочиненіи: Jean Law, eine finanzgeschichtliche Skizze. 2. Джон Ло де Лористон. 3. Эта первая партія колонистовъ вербовалась способомъ, который ничѣмъ не отличается отъ простаго разбойничьяго набѣга. Разныхъ бездомныхъ бѣдняковъ хватали силою, заковывали въ цѣпи, сажали на телѣги и препровождали на корабли. Для ловли и охраненія этой живой добычи, посредствомъ которой пускалась пыль въ глаза публики и предпріятіе выставлялось дѣломъ серьезнымъ, правительство регента ссудило компанію своими солдатами. Эти послѣдніе не упускали случая и съ своей стороны понагрѣть руки около такого прибыльнаго предпріятія; пользуясь полнѣйшимъ просторомъ и безнаказанностью, которые самая суть дѣла обезпечивала всякому насилію, они, вмѣстѣ съ бѣдняками, поступившими въ распоряженіе компаніи ловили и людей со средствами, которые составляли уже ихъ собственный барышъ, такъ какъ, содравъ съ нихъ приличный выкупъ, они ихъ отпускали. (См. ''Les manieurs d'argent par Oscar de la Vallée, Avocat général à la cour impériale de Paris''. 1859). ''Пер.'' 4. Одинъ горбунъ нажилъ болѣе пятидесяти тысячъ ливровъ своимъ горбомъ, представлявшимъ чрезвычайно удобную покатость для желавшихъ писать или подписывать сдѣлки. Къ этому горбуну аббатъ Террасонъ, которому духовное его званіе не мѣшало быть въ числѣ самыхъ ревностныхъ посѣтителей улицы Кенкампуа, обратился однажды со словами: supra dorsum meum fabricaverunt peccatores. 5. Мемуары того времени приводятъ множество смѣхотворныхъ анекдотовъ о неловкости и тщеславіи лакеевъ и кучеровъ, внезапно получавшихъ, благодаря биржевой игрѣ, средство тягаться въ роскоши съ своими бывшими господами и разъѣзжать внутри тѣхъ каретъ, которыя еще недавно были имъ доступны лишь на козлахъ, да на запяткахъ. Это уравненіе, которое нарождающійся духъ капитализма вводилъ между общественными слоями, остававшимися до этого такъ строго разграниченными, повидимому, всего болѣе тревожило правящіе классы тогдашней Франціи, и они пытались противупоставить ему плотины эдиктовъ. Такъ былъ изданъ декретъ, запрещавшій выскочкамъ носить слишкомъ широкіе галуны на одеждѣ, а также употреблять шолкъ, бархатъ и пуговицы изъ литого серебра. Другимъ эдиктомъ вводились различныя ограниченія въ продажѣ золотыхъ и серебряныхъ издѣлій частнымъ лицамъ и опредѣлялся maximum вѣса для каждаго изъ этихъ издѣлій. Но что могли сдѣлать подобные декреты тамъ, гдѣ роковой, неудержимый процессъ разложенія уже начался въ самой средѣ, вооружившейся ими? Тѣ идеалы, которыми жила старая, аристократическая, рыцарская Франція, отжили свое и умирали безславно, затопляемые тиною и пѣною нахлынувшаго новаго теченія. Напрасно тамъ и сямъ раздавался еще негодующій протестъ во имя этихъ отжившихъ и обреченныхъ на гибель идеаловъ. Герцогъ Бурбонскій, нажившій громадные барыши биржевою игрою, долженъ былъ выслушать упрекъ: всѣ ваши акціи, монсиньоръ, не ст''о''ятъ и одного дѣянія вашего дѣда! (Извѣстно, что action по французски имѣетъ двоякое значеніе: акція и дѣяніе). Одна знатная дама, не зная, чѣмъ обратить на себя вниманіе великаго раздавателя финансовыхъ благъ, велѣла опрокинуть свою карету, въ разсчетѣ, что онъ вынужденъ будетъ поспѣшить къ ней на помощь. Другая, проѣзжая мимо отеля одной дамы, у который обѣдалъ Лау, принялась кричать: "горимъ, горимъ!", чтобы какъ нибудь вызвать его изъ отеля. Нѣсколько аристократокъ, въ одно прекрасное утро, стали оспаривать другъ у друга честь усѣсться на передкѣ экипажа любовницы Лау. Знатныя, но бѣдныя дѣвицы только и мечтали о томъ, чтобы поймать на удочку фиктивнаго брака какого нибудь выскочку Миссиссипіанца и, обезпечивъ себя его милліонами, гнушались носить его плебейское имя, возвращались въ большой свѣтъ посредствомъ какой нибудь аристократической прелюбодѣйной связи. Сыновья самыхъ знатныхъ семействъ искали поправить свои обстоятельства женитьбою на дочеряхъ разжившихся Миссиссипіанцевъ, и браки эти, заключавшіеся нерѣдко даже съ маленькими дѣвочками, носили характеръ самой беззастѣнчивой купли и продажи. Такъ, маркизъ д'Уазъ сдѣлалъ предложеніе ''двухлѣтней'' дочери того самаго Миссиссипіанца Андре, о которомъ упоминается въ текстѣ. Былъ заключенъ контрактъ, обезпечивавшій маркизу двадцать тысячъ годоваго дохода впредь до того времени, когда можно будетъ заключить бракъ; послѣ свадьбы онъ долженъ былъ получнть 4 милліона приданаго. Разложеніе коснулось и другого могущественнаго оплота старой Франціи. Католическое духовенство ничуть не менѣе аристократіи увлеклось поклоненіемъ золотому, или вѣрнѣе, бумажному тельцу. Шумъ распрей съ янсенистами былъ заглушенъ тѣмъ шумомъ, который поднимался въ улицѣ Кенкампуа. "Безуміе финансовой системы, говоритъ Вольтеръ, способствовало болѣе, чѣмъ думаютъ, умиротворенію церкви". Теперь духовные католическіе писатели изощряли свое остроуміе на отраженіе тѣхъ нападокъ на ростовщичество, которыя еще раздавались тамъ и сямъ въ собственномъ ихъ лагерѣ; казуистическая софистика пускалась въ ходъ для установленія тонкихъ отличій между ростовщичествомъ и биржевою игрою. Исторія обращенія Лау въ лоно католической церкви тоже весьма характеристична. Лау задумалъ добиться должности генеральнаго контролера; но онъ не могъ получить ея, не будучи натурализованъ, а натурализаціи онъ не могъ получить, пока оставался протестантомъ. Знаменитая г-жа де-Тан-сенъ воспользовалась этимъ случаемъ, чтобы вывести въ люди своего брата, аббата де-Тансенъ. Она пустила въ ходъ свое вліяніе на аббата Дюбуа и убѣдила его испробовать таланты ея брата, поручивъ ему обращеніе на путь истинный великаго финансиста. Обращеніе, конечно, удалось какъ нельзя лучше; Лау произнесъ свое отреченіе отъ протестантской ереси въ Меленѣ, изъ страха возбудить насмѣшки совершеніемъ этого обряда въ Парижѣ. Аббату де-Тансену это обращеніе принесло весьма изрядное количество акцій и банковыхъ билетовъ. Картина этого разложенія была бы не полна, еслибы мы не упомянули о дѣлѣ графа Горна. Сынъ принцессы де-Линь, родственникъ регента и десяти другихъ владѣтельныхъ домовъ, графъ Горнъ прибылъ изъ Германіи въ Парижъ, чтобы попытать счастья вмѣстѣ съ другими, въ биржевой игрѣ. Но счастье ему не повезло. Чтобы поправить свои обстоятельства, онъ задумалъ вмѣстѣ съ двумя своими пріятелями, дворянами, родомъ изъ Пьемонта и Фландріи, слѣдующую штуку: намѣтивъ себѣ нѣкоего Лакруа, бывшаго работника-обойщика, который сдѣлался биржевымъ маклеромъ для анонимныхъ игроковъ, они заманили его въ одинъ кабачокъ. Лакруа явился, имѣя при себѣ на полтораста тысячъ цѣнныхъ бумагъ. Пріятели сначала напоили его до безчуствія, потомъ набросили ему на голову салфетку и нанесли ему до десяти ранъ кинжалами. Порѣшивъ его, они обобрали находившіяся на немъ деньги и бросились бѣжать. Кровь, которою былъ замаранъ одинъ изъ нихъ, выдала убійцъ и они были схвачены. Участь, ожидавшая ихъ, произвела страшный переполохъ среди европейской знати. Всѣ лица, могущія имѣть вліяніе на эту участь, начиная отъ короля, и кончая префектомъ полиціи, осаждались ходатайствами въ пользу преступниковъ. Разсказываютъ, что въ парижскій почтамтъ изъ Германіи пришло до 8000 писемъ съ просьбами о предоставленіи Горну возможности бѣжать. Скандалъ, однако же, былъ слишкомъ великъ даже для этой утратившей стыдъ эпохи. Регентъ оказался неумолимъ и, говорятъ, на просьбы, опиравшіяся на кровныя узы его съ главнымъ преступникомъ, отвѣчалъ: "когда у меня заводится испорченная кровь, я выпускаю ее". Горнъ былъ четвертованъ вмѣстѣ съ однимъ изъ своихъ сообщниковъ. Другой успѣлъ бѣжать. === V. === === Періодъ спекуляцій на южно-американскую торговлю въ Англіи. === Одновременно съ экспериментами Лау во Франціи, наступилъ совершенно тождественный періодъ сумасшедшихъ спекуляцій въ Англіи. Въ 1711 году, когда война съ Испаніей и Франціей ввела англійское правительство въ значительные долги, англійскій банкъ находился въ очень стѣсненномъ положеніи и дисконтъ векселей сильно поднялся, — тогдашній новый первый министръ, графъ Оксфордъ, задумалъ успокоить тревогу капиталистовъ новою финансовою операціею, которая состояла въ томъ, что былъ назначенъ фондъ для покрытія неуплаченныхъ процентовъ по государственнымъ долгамъ. Въ то же время, чтобы найти предлогъ для привлеченія новыхъ капиталовъ, было образовано торговое общество, къ которому участниковъ стали заманивать обѣщаніями большихъ барышей. "Купцы, говоритъ лордъ Магонъ, не замедлили накинуться на позолоченую приманку и имъ уже казалось, что они видятъ передъ собой сверкающее Эльдорадо. Вспоминали успѣхи Дрэка и снова принялись за мечты Ралея^<u>[1]</u>. То же настроеніе охватило всю націю, и многіе, едва знавшіе, гдѣ находится Америка, были вполнѣ убѣждены, что она вся покрыта золотомъ и драгоцѣнными каменьями". Дѣло въ томъ, что еще въ царствованіе королевы Елисаветы, англійскіе мореплаватели, побывавшіе въ испанской Америкѣ, возбудили между своими соотечественниками преувеличенныя представленія о тамошнихъ богатствахъ и о выгодѣ торговли съ этими странами. Богатства, добытыя испанцами въ Вестъ-Индіи, давно кололи глаза англичанамъ. И вдругъ правительство пускаетъ въ публику предложенія извѣстнаго рода и доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что намѣревается вооруженными силами основать въ южной Америкѣ колоніи, такъ какъ тамъ будто бы находятся несмѣтныя количества золота, серебра и драгоцѣнныхъ пряностей, съ необыкновенною выгодою вымѣниваемыя на присылаемые туда изъ Европы мануфактурные товары; вдобавокъ, приверженцы правительства распускаютъ слухъ, что испанцы готовы уступить англичанамъ четыре гавани въ южныхъ моряхъ у береговъ Перу и Чили для огражденія тамошней торговли. При помощи всѣхъ этихъ маневровъ не трудно было провести въ парламентѣ рѣшеніе, которымъ декретировались слѣдующія мѣры: обезпеченье процентовъ государственнаго долга, устройство общества для торговли въ южныхъ моряхъ, поощреніе рыболовства, безпошлинная торговля невыдѣланнымъ желѣзомъ съ Испаніей и отмѣна закона о вербовкѣ матросовъ. Въ этомъ же актѣ парламента заключался перечень текущихъ долговъ, сдѣланныхъ на веденіе войны, а также смѣта расходовъ, которые понадобятся на тотъ же предметъ въ будущемъ году. Все это вмѣстѣ составляло сумму въ 9,471,325 фунт. стерл.; проценты съ этой суммы, считая по 6% составляли 568,279 фунт. стерл. Какъ на источникъ для уплаты этихъ процентовъ, парламентское постановленіе указывало на пошлины съ винъ, уксуса, табаку, остъ-индскихъ товаровъ, выдѣланнаго шелку, китоваго уса и нѣкоторыхъ другихъ предметовъ, причемъ было оговорено, что въ случаѣ если пошлины эти не покроютъ сказанной суммы, дефицитъ долженъ быть пополненъ изъ суммъ морского министерства. Въ случаѣ же оказался бы излишекъ, онъ долженъ быть употребленъ на погашеніе вышеозначеннаго капитала. Парламентское постановленіе уполномочивало правительство включить своихъ кредиторовъ, т.е. владѣльцевъ государственныхъ обязательствъ на вышеназванныя суммы, въ составъ новообразуемаго общества, "дабы торговля съ южными морями, какъ гласило постановленіе, могла быть ведена къ чести, преуспѣянію и обогащенію нашей страны". Обществу даровалось тѣмъ же парламентскимъ актомъ 8,000 фунт. ежегодно на расходы управленія. Чтобы не подрывать привиллегіи англійскаго банка, обществу запрещено было выдавать деньги подъ залогъ своихъ акцій и вообще дѣлать какія бы то ни было ссуды на сроки менѣе полугода; оно не должно было имѣть и не имѣло права дисконтировать векселей. За то общество, начиная съ 1 августа 1711 г., получило исключительное право торговли со всѣми государствами, странами, островами, городами, мѣстечками, гаванями, бухтами и мѣстностями Америки, лежащими на восточномъ ея берегу, отъ рѣки Ориноко и вплоть до южной части Огненной Земли, а также на западномъ ея берегу, отъ мыса Горна и до сѣверной части Америки; тоже право исключительной торговли присвоивалось сказанной компаніи относительно всѣхъ земель, лежащихъ въ предѣлахъ вышеозначенныхъ границъ и считающихся принадлежащими испанской коронѣ, а также и такихъ, которыя имѣютъ быть открыты въ предѣлахъ этихъ границъ въ будущемъ и не будутъ отстоять далѣе 300 французскихъ льё отъ материка Америки. Изъятыми остались лишь Суринамъ и Бразилія, т.е. земли, принадлежавшія Португаліи и Нидерландамъ и остававшіяся открытыми для торговли всѣхъ великобританскихъ подданныхъ, между тѣмъ, какъ право торговли въ вышеобозначенномъ раіонѣ присвоивалось исключительно лишь новообразуемому обществу, его агентамъ и факторіямъ. Обществу въ то же время, въ предѣлахъ, отмежеванныхъ для его дѣятельности, присвоивалась законодательная и судебная власть. Всякій, кто, не принадлежа къ обществу или не получивъ разрѣшенія отъ послѣдняго, позволялъ себѣ торговать въ этихъ странахъ, или хотя бы только посѣщать ихъ, лишался своего корабля, своихъ товаровъ и, кромѣ того, долженъ былъ заплатить сумму, представлявшую двойную стоимость того и другого. Изъ этого штрафа одна четверть поступала въ пользу правительства, одна четверть въ пользу доказчика и половина — въ пользу общества. Компанія становилась исключительной собственницей всѣхъ городовъ, фортовъ и острововъ, которые она впредь откроетъ, и должна была владѣть ими на правѣ леннаго владѣнія, полученнаго милостью правительства, и съ уплатою ежегодной подати въ одинъ унцъ золота, если таковая потребуется. Компанія имѣетъ право прибѣгать къ силѣ оружія для заарестованія всѣхъ лицъ, торгующихъ безъ ея разрѣшенія въ ея владѣніяхъ, а также для конфискаціи кораблей и товаровъ, принадлежащихъ сказаннымъ лицамъ. Всѣ призы, захваченные такимъ образомъ, поступаютъ цѣликомъ въ собственность общества. Долговыя обязательства общества должны были писаться на имя того лица, которому они выдавались, но могли быть переуступлены и другому лицу посредствомъ передаточной надписи. Извѣстный процентъ основного капитала общества долженъ былъ отчисляться на образованіе особаго фонда, съ тѣмъ, чтобы фондъ этотъ употреблялся на споспѣшествованіе рыболовному промыслу. Директоры общества не могли одновременно занимать какую нибудь должность въ англійскомъ банкѣ или въ остъ-индской компаніи. Общество имѣло право вербовать войска для защиты своихъ владѣній. Такова была, въ главныхъ чертахъ, сущность знаменитаго постановленія. Тотчасъ же по образованіи общества акціи его значительно поднялись въ цѣнѣ. Уже въ слѣдующемъ году оно рѣшило отправить экспедицію съ грузомъ, стоимостью въ 200,000 фунт. стерл. Вслѣдствіе этого рѣшенія, въ іюлѣ 1712 года, общество выпустило облигацій на 200,000 фунт. стерл. Въ томъ же году были вновь организованы африканская и остъ-индская компаніи. Въ ноябрѣ 1711 года курсъ акцій привиллегированныхъ обществъ былъ слѣдующій: {| |width="33%"| Акція остъ-индской компаніи |width="33%"| {{right|124½}} |width="33%"| <center>ф.</center> |- | Акція англійскаго банка | {{right|111¼}} | <center>"</center> |- | Акція южно-американской компаніи | {{right|77½}} | <center>"</center> |- | Акція королевской африканской компаніи | {{right|4½}} | <center>"</center> |} На общемъ собраніи южно-американскаго общества, происходившемъ 2-го іюня 1713 года, президентъ, графъ Оксфордъ, (онъ же — лордъ-канцлеръ казначейства) возвѣстилъ, что испанское правительство даровало обществу, съ изъятіемъ своихъ собственныхъ подданныхъ, монополію торговли неграми во всѣхъ испанскихъ владѣніяхъ въ южной Америкѣ (такъ называемый ассіентскій договоръ). Въ то же время обществу разрѣшалось, вмѣсто ежегодной отправки одного корабля въ 500 тоннъ, отправить въ первый годъ одинъ корабль въ 600 тоннъ съ товарами въ сѣверные порты испанской Вестъ-Индіи. Для этой цѣли англійское правительство ссудило общество двумя изъ своихъ собственныхъ кораблей, а общество сдѣлало новый выпускъ облигацій на 200,000 фунт. стерл. Правительство выговорило себѣ четвертую часть такъ называемой ассіентской торговли; впослѣдствіи, впрочемъ, оно предоставило ее обществу всецѣло, съ тѣмъ условіемъ, чтобы изъ части барышей, получавшихся ежегодно съ вышеупомянутаго корабля, 21¼ процентъ выплачивался обществомъ извѣстнымъ личностямъ, въ числѣ которыхъ называли лорда Болингброка, лэди Массау и Артура Мура — а также 7½ процентовъ испанскому агенту при англійскомъ дворѣ, дону Мануэлю-Манассасъ-Гиллигану. Изъ этого мы можемъ видѣть, что и въ Англіи дѣла были не лучше, чѣмъ во Франціи. Въ 1714 году королева Анна къ двумъ вышеназваннымъ кораблямъ прибавила еще подарокъ двухъ военныхъ кораблей, и этотъ подарокъ былъ подтвержденъ королемъ Георгомъ I, вскорѣ послѣ того вступившимъ на престолъ. Въ началѣ 1715 года всѣ четыре корабля отплыли въ Америку. Гавани, въ которыхъ общества долженствовали прежде всего открыть свою торговлю и основать свои факторіи, были нижеслѣдующія: Панама, Портобелло, Картагена, Вера-Крузъ, Буэносъ-Айресъ и Гаванна. Въ этомъ же (1715) году главный капиталъ общества, который до этого состоялъ изъ 9,177,967 фунт. стерл., былъ увеличенъ на 822,033 фунт., такъ что онъ составилъ 10,000,000 фунт. стерл. Въ томъ же году отплылъ изъ Стэпеля^<u>[2]</u> первый ежегодный корабль общества. Въ 1717 году, рѣшеніемъ парламента, ежегодный фондъ общества былъ уменьшенъ съ 600,000 фунт. стерл. на 500,000, съ тѣмъ, чтобы излишекъ въ 100,000 фунт., получавшійся такимъ образомъ, употреблялся на образованіе фонда погашенія. При этомъ было оговорено, что общество, и по совершеніи этого погашенія, будетъ продолжать свое существованіе. Въ мартѣ 1712 года былъ отправленъ изъ Стэпеля второй корабль южно-американскаго общества. Въ этомъ году общество понесло большіе убытки вслѣдствіе возобновленія войны съ Испаніей. Въ 1719 году общество умножило свой основной капиталъ на 1,746,844 ф., которые за ежегодный процентъ въ 87,342 ф. были уступлены правительству, чтобы дать ему возможность выплачивать лотерейные выигрыши займа 1710 года (самый заемъ долженствовалъ быть погашенъ годичными рентами въ 32 года). Но операція эта почти совсѣмъ не удалась, вслѣдствіе противодѣйствія владѣльцевъ выигрышныхъ бумагъ. Мы намѣренно прослѣдили, по возможности подробно, развитіе южно-американской компаніи съ самаго ея основанія, чтобы тѣмъ рѣзче выставить контрастъ съ финансовыми событіями 1720 г. Не взирая на предшествующій опытъ Франціи, который въ этомъ году уже закончился страшной финансовой катастрофой и могъ бы служить устрашающимъ примѣромъ, и для Англіи насталъ періодъ сумасшедшихъ спекуляцій, который развѣ только въ размѣрахъ суммъ уступалъ спекуляціонному опьяненію, овладѣвшему Франціей. Одинъ старинный историкъ называетъ 1720 годъ эпохою, до такой степени замѣчательною по тѣмъ необычайнымъ, романтическимъ проектамъ, предложеніямъ и предпріятіямъ, которыми увлекались и частныя лица и нація, что этотъ годъ слѣдовало бы постоянно сохранять въ памяти, и это не только потому, что подобнаго ему не было и, должно надѣяться, не будетъ, но и потому, что онъ долженъ служить вѣчнымъ предостереженіемъ законодателямъ и министрамъ Англіи, чтобы они никогда болѣе не предоставляли одному человѣку возможности эксплуатировать такимъ наглымъ и позорнымъ образомъ легковѣріе націи, отвлекая ее отъ правильной, трудовой дѣятельности. Уплата долговъ государства компаніей Лау породила въ Англіи подобныя же стремленія и вызвала предложенія множества жадныхъ до наживы прожектеровъ, которые искали средствъ къ уплатѣ долговъ государства въ искуствѣ фокусника, вмѣсто того, чтобы искать ихъ въ дѣйствительныхъ сбереженіяхъ. Правительство, около этого времени, пришло къ рѣшенію выкупить всѣ ренты царствованія Вильгельма и Анны. Большинство этихъ рентъ было расчитано на 90-лѣтній срокъ погашенія, нѣкоторыя на 96 и 98 лѣтъ; общая сумма, уплачиваемая по нимъ ежегодно, составляла около 800,000 фунт. стерл. Такъ какъ въ 1710 году тогдашнимъ директорамъ южно-американскаго общества посчастливилось выкупить большую часть рентъ выигрышнаго займа, то и теперь министерство побудило директоровъ общества обратиться къ правительству съ предложеніями о выкупѣ остальныхъ рентъ. И точно, общество, разсыпаясь въ увѣреніяхъ своего усердія и своей готовности уменьшить бремя государственнаго долга, — ибо, Богъ былъ свидѣтелемъ, говоритъ Андерсонъ, что частный интересъ тутъ былъ ни причемъ, — обратилось къ парламенту съ предложеніемъ уплатить на 3,500,000 фунт. стерл. государственнаго долга. Предложеніе это возбудило соревнованіе англійскаго банка, который тотчасъ предложилъ двумя милліонами болѣе, чѣмъ южно-американское общество; но тогда послѣднее съ своей стороны надбавило еще 2 милліона. На это предложеніе 7,567,500 фунт., къ которому еще присовокуплялось предложеніе предоставить втеченіе одного года въ пользу публики покупную цѣну всѣхъ тѣхъ долгосрочныхъ рентъ, которыя не будутъ капитализированы, англійскій банкъ отвѣчалъ другимъ, еще болѣе выгоднымъ предложеніемъ, — выдавать за каждые 100 фунтовъ долгосрочныхъ рентъ — 1,700 фунтовъ банковыми билетами. Но директоры южно-американскаго общества до такой степени утратили всякое чувство мѣры, что они стали носиться съ проектомъ о покупкѣ капиталовъ англійскаго банка, остъ-индской компаніи и всѣхъ государственныхъ фондовъ казначейства, съ цѣлью присоединить ихъ къ своему собственному капиталу. Не взирая на то, что проектъ этотъ не встрѣтилъ сочувствія, уже одинъ слухъ о немъ поднялъ акціи общества до 126%. Въ концѣ концовъ послѣднее предложеніе общества было принято парламентомъ, который утвердилъ билль, имѣвшій цѣлью: "доставить сказанному обществу средства увеличить свой настоящій основной капиталъ черезъ выкупъ нижепоименованныхъ государственныхъ займовъ, доставить ему денежныя суммы, которыя должны быть употреблены на уменьшеніе бремени государственныхъ долговъ, а также доставить ему возможность изъять изъ обращенія теперешнія свидѣтельства казначейства, оставшіяся невыкупленными (текущій долгъ) и замѣнить ихъ новыми бумагами, которыя въ самомъ казначействѣ, или по близости отъ него, могли бы, по мѣрѣ требованія, быть вымѣниваемы и пускаемы въ обращеніе". Этотъ билль прошелъ въ нижней палатѣ. Во время преній о немъ, курсъ южно-американскихъ акцій подвергался сильнѣйшимъ колебаніямъ и доходилъ до 319 процентовъ. Въ верхней палатѣ билль встрѣтилъ сильное сопротивленіе. Противъ него возражали, "что онъ способствуетъ обогащенію немногихъ личностей въ ущербъ интересамъ большинства; что онъ поощряетъ опасную и обманную торговлю акціями и что черезъ это народъ отвлекается отъ производительной торговли и отъ трудовой дѣятельности; что безумное повышеніе курсовъ на южно-американскія акціи въ то время, когда билль еще не принятъ, представляетъ опасную приманку для нелѣпыхъ и опрометчивыхъ людей, завлекая ихъ обманчивой надеждой обогащенія и побуждая ихъ черезъ это бросать свои трудовыя деньги на пріобрѣтеніе воображаемаго богатства; что національная торговля должна быть организована болѣе въ видахъ обогащенія публики, нежели въ видахъ обогащенія отдѣльныхъ личностей; что планъ этотъ, между тѣмъ, клонится какъ разъ къ обратному, такъ какъ, въ случаѣ, если южно-американскія акціи удержатся на 300%, прежніе акціонеры выиграютъ 30 милліоновъ, между тѣмъ какъ публика должна будетъ довольствоваться одною четвертью этой суммы; что, хотя ни одно изъ предложеній обоихъ соперничествующихъ учрежденій не заслуживаетъ быть принятымъ, но что предложеніе англійскаго банка все же имѣетъ нѣкоторыя преимущества, такъ какъ банкъ, по крайней мѣрѣ, опредѣленно заявляетъ, во что онъ намѣревается оцѣнить долгосрочныя ренты въ своемъ фондѣ; что, наконецъ, если, не взирая на все это, предложенія южно-американскаго общества будутъ приняты, то слѣдовало бы, по крайней мѣрѣ, ограничить повышеніе акцій сказаннаго общества, чтобы предотвратить наиболѣе опасныя послѣдствія акціонерной спекуляціи". Не взирая на эти возраженія, билль все таки прошелъ и въ верхней палатѣ. Въ видахъ осуществленія обширныхъ замысловъ, южно-американская компанія была уполномочена добавочнымъ рѣшеніемъ парламента, выпустить новыя свидѣтельства казначейства, на сумму до 1 милліона ф. ст, и собрать капиталъ для уплаты государственныхъ долговъ посредствомъ выпуска акцій въ 4 серіи. Далѣе, компанія уполномочивалась требовать отъ акціонеровъ добавочныхъ взносовъ, открывать подписки, выдавать годичныя ренты, подлежащія впослѣдствіи выкупу и, вообще, употреблять для доставленія себѣ необходимаго капитала всѣ мѣры, какія только будутъ утверждены ея общими собраніями. Общество обязалось выплатить владѣльцамъ долгосрочныхъ рентъ стоимость послѣднихъ по разсчету 20-ти лѣтняго съ нихъ дохода, а владѣльцамъ краткосрочныхъ рентъ — стоимость, капитализированную изъ 15-ти лѣтняго дохода. Цѣна эта была выше той, которую владѣльцы рентъ могли бы получить на денежномъ рынкѣ; спекуляція состояла въ томъ, что общество, въ отношеніи бумагъ, которыя оно выдавало въ обмѣнъ рентъ, не было обязано держаться никакого опредѣленнаго курса. Вся сумма выкупа этихъ рентъ составляла 15,118,072 фунт. стерл. Пятипроцентные долги въ государственномъ казначействѣ и въ банкѣ простирались до 11,779,660 фунт, а четырехпроцентные до 4,766,821 ф. стерл., такъ что, если бы всѣ вышеупомянутые государственные долги, доходившіе до 31,664,554 фунт. стерл. были выплачены, основной капиталъ общества увеличился бы на 43,441,399 фунт. стерл. Директоры южно-американской компаніи открыли подписку на 200,000 акцій новаго выпуска по курсу 300 процентовъ. Не смотря на то, что дѣло происходило въ 1720 г. и что плачевный конецъ французскаго общества колонизаціи береговъ Миссиссипи могъ бы служить предостереженіемъ, акціи уже въ первый день подписки поднялись до 325%. Публика, и въ томъ числѣ лица весьма высокаго общественнаго положенія, такъ рвались изъ за этой подписки, что выпускъ акцій увеличили на сумму 2,250,000 фунт. стерл. Между тѣмъ, какъ старыя акціи продавались по курсу 60, новыя уже теперь стали на 34%. Но, повидимому, и эти несообразно высокіе курсы не удовлетворяли алчности ажіотирующихъ членовъ правленія. Начали устраивать дальнѣйшее повышеніе курсовъ другими искусственными средствами, и въ слѣдующемъ же общемъ собраніи полугодовой дивидендъ, какъ для старыхъ, такъ и для новыхъ акціонеровъ былъ опредѣленъ въ 10%. Въ томъ же общемъ собраніи, чтобы облегчить торговлю акціями на биржѣ, рѣшено было отпускать ихъ въ кредитъ на 4 мѣсяца за 4 процента. Количество акцій, могущихъ быть такимъ образомъ отпущеными въ кредитъ, было опредѣлено въ 500,000 фунт. стерл., но впослѣдствіи эта сумма была возвышена до 900,000 фунт. стерл. Въ то же время на лондонскую биржу введена была спекуляція на преміи, и, чтобы поднять акціи еще выше, агенты были снабжены значительными суммами. Черезъ эти и тому подобныя мѣры публика была возбуждена до такой степени, что она съ жаднымъ нетерпѣніемъ требовала новыхъ выпусковъ акцій. "Умопомраченіе," говоритъ Андерсонъ, было такъ велико, что одно рѣшеніе правленія присоеденить къ своему капиталу ренты, оставшіяся неподлежащими выкупу, побудило многихъ изъ владѣльцевъ этихъ рентъ тотчасъ же довѣрить ихъ обществу и начать подписываться на акціи общества, не зная даже, какія условія будутъ имъ за это предложены. 30 апрѣля была открыта вторая подписка по курсу въ 400%. И этотъ выпускъ былъ тоже увеличенъ на 500,000 ф. ст. 19 мая были объявлены условія уплаты по долгосрочнымъ и краткосрочнымъ рентамъ, неподлежавшимъ первоначально выкупу. Эти условія, сравнительно съ общимъ безумно-спекулятивнымъ духомъ того времени, были бы еще довольно выгодны, еслибы подписчикамъ было предоставлено непосредственное участіе въ управленіи возвращаемымъ имъ фондомъ. Но это не входило въ намѣренія "Клики" (the Cabale), какъ называли этотъ финансовый заговоръ министровъ и капиталистовъ, составленный съ цѣлью эксплуатировать публику. Подписчикамъ на акціи былъ данъ шестидневный срокъ, чтобы принять или отвергнуть предложенныя имъ условія. Но такъ какъ 25 мая акціи уже успѣли подняться выше 500%, то всѣ владѣльцы акцій соблазнились и приняли условія. Безуміе начинало овладѣвать всѣми сословіями. Поддаваясь безмѣрной жаждѣ, люди, какъ это было и во Франціи, сами бросались на встрѣчу своей погибели. На лондонской биржѣ торговля южно-американскими акціями тоже превратилась въ игру, и такъ какъ всякій, въ надеждѣ выиграть, торопился купить, то курсы вскорѣ поднялись до баснословной высоты. Подобно тому какъ во Франціи Лау успѣлъ сдѣлаться самымъ вліятельнымъ и наиболѣе чтимымъ лицомъ послѣ главы государства, такъ и директоры и члены правленія южно-американскаго общества были окружены сверху и снизу величайшимъ почетомъ и многіе изъ первыхъ были даже пожалованы титуломъ баронетовъ. Чэнджъ-Элли, гдѣ помѣщалась лондонская биржа, вскорѣ приняла тотъ же видъ, какъ и парижская улица Кенкампуа. Происходившая въ ней давка людей всевозможныхъ званій, безъ различія возраста и пола, производила почти отвратительное впечатлѣніе. Возбужденное настроеніе, овладѣвшее публикой было такъ велико, что курсы акцій подвергались громаднымъ колебаніямъ. Поднявшись 2-го іюня 1720 года до 890, они, благодаря тому, что этотъ высокій курсъ привлекъ на слѣдующій день на биржу много продавцовъ, къ вечеру же упали до 640, а къ 6-му іюня снова поднялись до 820. Хотя Арчибальдъ Гöчсонъ и старался раскрыть публикѣ глаза своими вычисленіями и хотя курсъ акцій и палъ вслѣдствіе того, что многіе принуждены были продавать свои бумаги, чтобы имѣть средства уплатить второй взносъ, тѣмъ не менѣе, правленіе съ своей стороны энергично противодѣйствовало пониженію курса и съ этою цѣлью въ значительныхъ размѣрахъ ссужало акціи въ кредитъ по курсу 400. Этимъ маневромъ, который въ новѣйшее время находилъ въ Германіи такъ часто подражателей, не только количество акцій было уменьшено, но и лица, получавшія эту ссуду, пріобрѣтали черезъ нее средства къ покупкѣ новыхъ акцій, и такимъ образомъ курсъ снова поднялся почти до 800. Тогда клика рискнула сдѣлать новый выпускъ акцій на 5,000,000 фунт. ст. по курсу въ 1,000%; уплата по всѣмъ акціямъ долженствовала быть произведена въ 10 сроковъ, взносами по 100 ф. ст. Изъ 5,000,000 этого выпуска, общество въ одинъ день роздало акцій въ кредитъ на сумму 3-хъ милліоновъ, чтобы снабдить торговлю акціями наличными деньгами. Вслѣдствіе этой биржевой игры акціи Южно-американской компаніи поднялись до 1,050. "Въ доброй старой Англіи, говоритъ одинъ старый финансистъ, едва ли оставался хотя одинъ мозгъ, способный еще высчитывать и соображать вѣроятные результаты всего этого дѣла". Безумныя спекуляціи Южно-Американской компаніи увлекли за собою и другія главнѣйшія общества, такъ что бумаги Остъ-Индской компаніи поднялись до 445, а акціи англійскаго банка до 260. Разсчитываютъ, что вслѣдствіе этого повышенія цѣнъ, общая цѣнность этихъ акцій, а также бумагъ множества другихъ крупныхъ и мелкихъ предпріятій, порожденныхъ этою эпохою спекуляцій, дошла къ концу іюня 1720 г. до 500 милліоновъ ф. ст., т.е. въ пять разъ превысила все количество наличныхъ денегъ, находившихся въ то время въ обращеніи въ Европѣ. Одновременно съ этимъ, производительныя отрасли дѣятельности были вовсе оставлены или же находились въ пренебреженіи; торговля бумагами поглощала всѣ силы страны. Пока директоры Южно-американской компаніи, посредствомъ щедрой выдачи своихъ акцій въ кредитъ и другихъ средствъ, поощряли обманную спекуляцію и поддерживали курсъ акцій на его искусственной высотѣ, возникло множество другихъ эфемерныхъ предпріятій, получившихъ названіе ''bubbles'' (мыльныхъ пузырей) и поддерживавшихъ публику въ постоянномъ возбужденіи. Подобно улицѣ Кэнкампуа въ Парижѣ, лондонская Чэнджъ-Элли и прилегавшія къ ней кофейни съ утра до ночи были набиты людьми, спекулировавшими на эти "мыльные пузыри". Многія изъ этихъ личностей пускали въ ходъ старыя, утратившія свою дѣйствительность, концессіи и собирали съ помощью ихъ подписки на предпріятія, осуществлять которыя они не имѣли права. Другіе, подъ ширмою своихъ старыхъ концессій, проводили совсѣмъ иные проэкты, не имѣвшіе ничего общаго съ тѣми предпріятіями, на которыя концессіи были выданы. Наконецъ, третьи обходились вовсе безъ концессій и эксплуатировали публику посредствомъ самовольно созданныхъ проэктовъ. Худшее въ этомъ было то, что подобные промышленные авантюристы обращались къ наиболѣе многочисленной и наименѣе достаточной части публики, для которой акціи Южно-Американской компаніи были недоступны по своей дороговизнѣ и которой, между тѣмъ, все таки хотѣлось принять участіе въ азартной игрѣ счастья. То появлялся проэктъ страхованія кораблей и товаровъ, дававшій по подпискѣ милліонъ ф. стерл., то возникалъ проэктъ Общества рыболовства въ большихъ размѣрахъ, и семь перовъ королевства, не считая многихъ купцовъ, оказывали ему поддержку своими именами; то вдругъ тѣ же имена фигурировали въ качествѣ учредителей подъ проэктомъ эксплуатаціи желѣзныхъ копей и подписки давали отъ 500,000 до 1 милліона и болѣе фунтовъ стерлинговъ. Въ то же время парламентъ осаждали ходатайствами о концессіяхъ. Такъ, напримѣръ, 8-го января 1720 г. три пера Англіи, одинъ ирландскій перъ и два епископа, вмѣстѣ со многими именитыми лицами дворянскаго и купеческаго сословій, просили концессію для покупки и улучшенія земель въ Англіи, для выдачи пожизненныхъ рентъ и для страхованія жизни. Проэктъ этотъ въ скоромъ времени далъ подписку въ 1,200,000 ф. ст. Такъ какъ предпріятіе встрѣтило сильное сопротивленіе, то основатели его купили за 7,000 ф. ст. старую концессію, выданную еще при Карлѣ II, "На повышеніе уровня водъ Темзы въ зданіяхъ Уоркгауза", и подъ этою фирмою старались провести свой проэктъ. Два страховыя общества, каждое съ капиталомъ въ 1½ милліона, были разрѣшены за обѣщаніе доставить по 300,000 ф. ст. на покрытіе расходовъ личнаго бюджета короля. Когда опасность отъ этого потопа эфемерныхъ предпріятій обратила на себя вниманіе вліятельныхъ патріотовъ, состоялось наконецъ постановленіе парламента, такъ называемое "постановленіе о мыльныхъ пузыряхъ", имѣвшее цѣлью ограничить размѣры спекуляціонныхъ плутней и объявлявшее недѣйствительными всѣ предпріятія, которыя возникли послѣ Иванова дня 1718 года подъ ложными фирмами и на основаніи устарѣвшихъ концессій. Въ постановленіи этомъ сказано: "Такъ какъ съ 24-го іюня 1718 года въ Лондонѣ и другихъ мѣстностяхъ королевства, а также и въ Ирландіи, появились разнообразные проэкты, очевидно клонящіеся къ ущербу гражданъ, такъ какъ составители этихъ проэктовъ, подъ ложнымъ предлогомъ содѣйствовать общему благу, позволили себѣ открывать публичныя подписки и привлекать неосторожныхъ людей къ подписанію значительныхъ суммъ на таковыя предпріятія, при чемъ, хотя чистыми деньгами взносятся и незначительныя суммы, но въ общей сложности получается весьма крупный итогъ; во вниманіе къ тому, что многіе дѣйствуютъ въ качествѣ привиллегированныхъ обществъ, выпуская акціи и т. п.; во вниманіе къ тому, что многіе дѣйствуютъ, прикрывая себя концессіями, выданными совсѣмъ съ другими цѣлями или же старыми концессіями, утратившими, за непользованиемъ или за злоупотребленіемъ ими, свою дѣйствительность; во вниманіе къ тому, что всѣ эти проэкты наносятъ ущербъ ремесламъ, промышленности и благосостоянію населенія, для пресѣченія и предупрежденія всѣхъ таковыхъ опасныхъ посягательствъ постановляется: всѣ подобныя предпріятія и попытки, а также всѣ состоявшіяся въ интересѣ ихъ подписки, квитанціи, уплаты и передаточныя записи объявляются отнынѣ и навсегда недѣйствительными, и тѣ, которые будутъ торговать сказанными бумагами для себя или въ качествѣ маклеровъ, подвергаются штрафу въ 500 ф. ст.". Не взирая на то, что запрещеніе это было нѣсколько разъ энергически подтверждено, оно пріостановило бумажныя спекуляціи всего лишь на нѣсколько дней. На зло всевозможнымъ запрещеніямъ, ажіотажъ вскорѣ снова сталъ процвѣтать болѣе, чѣмъ когда либо. Крушеніе общества колонизаціи береговъ Миссиссипи, происшедшее около этого времени въ Парижѣ, ни для кого не послужило предостерегающимъ примѣромъ. Такъ же, какъ и въ улицѣ Кенкампуа, курсы поднимались все выше и выше, и такъ какъ отъ этого нѣкоторое время всѣ выигрывали, наплывъ желающихъ поживиться акціями возрасталъ съ страшной быстротою. Трудовая и промышленная дѣятельность съ каждымъ днемъ приходила все въ боЩльшій и боЩльшій застой и въ то же время роскошь и расточительность ежедневно усиливались. Съ утра до вечера Чэнджъ-Элли кишѣла людьми, тѣснившимися и толкавшимися въ отчаянномъ безпорядкѣ и, среди непрерывнаго крика и перебранокъ, акціи Южно-Американской компаній и бумаги "мыльныхъ пузырей" брались на расхватъ. Ни одного дня не проходило безъ того, чтобы въ газетахъ не появлялось новыхъ проэктовъ, превозносимыхъ въ напыщенныхъ рекламахъ и служившихъ приманкою на новыя подписки. Въ однихъ требовался первоначальный взносъ всего только въ 6 пенсовъ чистыми деньгами, въ другихъ — только одинъ шиллингъ со ста, въ третьихъ — только одинъ шиллингъ съ 1,000. Нѣкоторые изъ безъимянныхъ бухгалтеровъ, состоявшихъ при этихъ подпискахъ, исчезали, по разсказу лѣтописца, тотчасъ же по полученіи перваго взноса, а съ ними вмѣстѣ исчезали и книги, въ которыя [4]заносилась подписка; оказывалось, что мѣсто, гдѣ они производили свои операціи, было нанято ими всего на одинъ день. Тѣ проэкты, по которымъ взносился процентъ въ 10 шиллинговъ, уже пользовались покровительствомъ личностей, занимавшихъ видное общественное положеніе. Знатныя особы обоего пола были сильно замѣшаны въ эти спекуляціи на мыльные пузыри, такъ какъ ненасытная жажда наживы успѣла охватить всѣ общественные слои. Мужчины, разсказываетъ одинъ современникъ, являлись въ винные погреба и въ кофейни на свиданье съ своими маклерами, а дамы съ тою же цѣлью сходились у модистокъ и въ ювелирныхъ магазинахъ. Когда ослѣпленіе достигло своей высшей ступени, случалось зачастую, что какой нибудь наглый обманщикъ нанималъ всего лишь на нѣсколько часовъ комнату въ какомъ нибудь кафе или другомъ помѣщеніи близъ Чэнджъ-Элли и открывалъ подписку на какое нибудь предпріятіе, имѣвшее касательство къ торговлѣ, промышленности или какому нибудь мнимому изобрѣтенію; проэктъ предпріятія обыкновенно былъ состряпанъ на скорую руку въ собственномъ мозгу авантюриста, или же украденъ имъ у какого нибудь другого спеціалиста этого дѣла; если предпріятіе, за день передъ тѣмъ, было надлежащимъ образомъ рекламировано въ газетахъ, то можно было разсчитывать, что въ нѣсколько часовъ подписка дойдетъ до нѣсколькихъ милліоновъ фиктивнаго фонда. Между этими мыльными пузырями, во многихъ обманъ былъ до такой степени очевиденъ, что они не представляли ни малѣйшаго вѣроятія осуществимости. Но ослѣпленіе публики было такъ велико, что нашлись аферисты, которые не стѣснились публиковать въ газетахъ о своемъ проэктѣ въ слѣдующихъ выраженіяхъ: "Подписка на капиталъ въ 2 милліона на одно предпріятіе, обѣщающее большія выгоды и цѣль котораго будетъ объяснена впослѣдствіи". Одинъ современникъ вспоминаетъ о такъ называемыхъ "свидѣтельствахъ Земного Шара", которыя продавались на биржѣ по 60 гиней и болѣе, и которыя между тѣмъ состояли просто на просто изъ квадрата, вырѣзаннаго изъ игральной карты; на этомъ квадратѣ былъ накапанъ сургучъ, съ печатью одного сосѣдняго погребка, торговавшаго подъ вывѣскою "Земного Шара". Никакого имени на этихъ свидѣтельствахъ выставлено не было; на нихъ просто стояла надпись: "Парусинныя свидѣтельства", что означало, что обладателямъ ихъ дозволено будетъ впослѣдствіи подписаться на акціи парусинной фабрики, затѣянной человѣкомъ, о которомъ знали, что онъ нажилъ большія деньги, хотя впослѣдствіи онъ умеръ опозореннымъ и нищимъ. "Одна компанія для эксплуатаціи горнаго промысла, разсказываетъ Д. Фрэнсисъ, отличалась необычайнымъ благородствомъ своихъ стремленій. Въ уставѣ ея было оговорено, что ни одинъ изъ директоровъ не имѣетъ права оставлять за собою болѣе 200 акцій, что всѣ остальныя акціи должны быть предоставлены въ распоряженіе публики и что вообще во всемъ веденіи дѣла должна соблюдаться величайшая добросовѣстность. Но, къ сожалѣнію, добрыми намѣреніями вымощена дорога въ адъ. Тысячи акцій были распредѣлены между членами правленія. Директоры и агенты компаніи уволили себя отъ обязанности дѣлать по нимъ взносы. Они просто поручили маклерамъ купить 1000 акцій, которыя оплачивались деньгами общества. Курсы поднялись; акціи были перепроданы съ барышомъ, между тѣмъ изслѣдованіе о стоимости копей, которыя были пріобрѣтены компаніей за 11,000 ф. ст., показало, что копи эти не стоили и 400 ф. За другія копи было заплочено свыше 100,000 ф. стерл., но онѣ впослѣдствіи оказались не имѣющими ровно никакой цѣны". Подобныя продѣлки повторялись на каждомъ шагу. Такъ, одно общество приглашало публику къ участію въ предпріятіи, обѣщавшемъ громадныя выгоды, хотя никому не говорилось, въ чемъ должно было состоять это предпріятіе. Каждый подписчикъ, взнесшій 2 ф. на акцію, получалъ право на ежегодный доходъ въ 1,000 ф. Такимъ образомъ, въ какіе нибудь 5 часовъ въ рукахъ предпринимателей очутилось до 2,000 ф. ст. Другое общество приглашало къ подпискѣ на осуществленіе perpetuum mobile. Находились и шутники, потѣшавшіеся надъ сумасбродствомъ публики. Такъ, въ Чэнджъ-Элли было открыто мнимое бюро, для принятія подписки на 1 милліонъ фунтовъ стерлинговъ. Цѣль подписки не была объявлена. Тѣмъ не менѣе, нашлось множество охотниковъ, которые, въ полномъ убѣжденіи, что составятъ себѣ этимъ путемъ состояніе, повалили въ бюро взносить по 5 шиллинговъ на каждую тысячу ш., на которую они подписывались. Когда такимъ образомъ была собрана порядочная сумма, появилось объявленіе, приглашавшее подписчиковъ немедленно взять свои деньги назадъ, такъ какъ авторы проэкта хотѣли только посмотрѣть, сколькихъ дураковъ можно поймать въ одинъ день. Другой шутникъ посмѣялся надъ публикой въ слѣдующемъ газетномъ объявленіи: «Въ нѣкоемъ (вымышленномъ) мѣстѣ въ слѣдующій четвергъ откроется подписка на предпріятіе, имѣющее цѣлью растапливать древесныя опилки и отливать изъ нихъ доски безъ щелей и безъ трещинъ". Эти шутки очень мѣтко характеризовали тогдашнее безуміе, такъ какъ многія изъ затѣянныхъ въ то время спекуляцій отличались такою очевидною нелѣпостью, что, повидимому, ребенокъ не могъ бы имъ повѣрить. А между тѣмъ и эти предпріятія встрѣчали довѣріе и на нихъ наживалось и проживалось много денегъ. Многіе изъ подписчиковъ сами отлично понимали неосуществимость этихъ проэктовъ. Весь ихъ разсчетъ состоялъ въ томъ, чтобы добиться повышенія курса на пріобрѣтаемыя ими временныя свидѣтельства и затѣмъ перепродать ихъ болѣе легковѣрнымъ людямъ, чѣмъ они сами. Первые покупщики легко находили вторыхъ покупщиковъ, дававшихъ еще болѣе высокую цѣну, такъ какъ со всѣхъ концовъ страны прибывали все новые и новые простодушные охотники до наживы. Наплывъ публики въ Чэнджъ-Элли былъ такъ великъ, что одна и та же бумага продавалась на одномъ концѣ улицы на 10% дороже, чѣмъ на другомъ. Этихъ немногихъ примѣровъ, взятыхъ изъ сотни имъ подобныхъ, достаточно, чтобы показать степень безумія, овладѣвшаго англійской публикой въ этотъ періодъ. Одинъ изъ современниковъ, въ назиданіе потомства составилъ списокъ главнѣйшихъ эфемерныхъ предпріятій того времени. Въ спискѣ этомъ мы находимъ 202 "мыльныхъ пузырей", фигурировавшихъ подъ различными наименованіями и выставлявшихъ въ своемъ заголовкѣ различныя промышленныя и даже филантропическія цѣли. (Такъ въ спискѣ мы встрѣчаемъ "общество для пособія трудолюбивымъ людямъ" "общество для снабженія бѣдныхъ ремесленниковъ работою", "общество для покупки и возвращенія кому слѣдуетъ незаконно отнятыхъ имуществъ" и т. д.). Страсть къ спекуляціямъ такъ овладѣла всѣми, что даже наслѣдный принцъ далъ позволеніе выставить его имя во главѣ одного изъ этихъ предпріятій и, хотя Уольполь стыдилъ его тѣмъ, что "мыльный пузырь принца Уэльскаго" будетъ продаваться въ Чэнджъ-Элли по сбавленной цѣнѣ, принцъ, тѣмъ не менѣе, не устранился отъ предпріятія, пока не нажилъ на немъ 40,000 ф. ст. Всеобщій крикъ, выражаясь словами поэта, былъ слѣдующій: «Get money, money still And then let virtue follow, if she will. This, this the saving doctrine preached to all, From low St. James's to high St. Paul; From him whose quill stands quivered at his ear, To him who notches sticks at Wesminster" Пока дѣло шло на повышеніе, директоры самымъ усерднымъ образомъ участвовали въ торговлѣ бумагами и великодушно дѣлились своими барышами съ своими приверженцами. Герцоги и герцогини получали свои сотни тысячъ, и статсъ-секретари — свои десятки тысячъ фунтовъ. Всѣ спекулировали и всѣ ликовали. Стоимость всѣхъ предметовъ потребленія возросла до баснословныхъ цѣнъ. Въ то же время многими умами стали овладѣвать самыя эксцентричныя идеи. Двѣ личности — дама и господинъ, — объявили, что ни за что не согласятся нажить менѣе 3,000,000 ф. ст. Господинъ замышлялъ на эти деньги купить польскую корону; мечта дамы была не менѣе царственнаго свойства. Надъ ними обоими подсмѣялся въ стихахъ одинъ поэтъ. Когда "мыльный пузырь" лопнулъ, не осуществивъ ихъ грандіозныхъ желаній, оба обратились къ астурійскимъ копямъ за тѣмъ, въ чемъ отказали имъ южно-американскія акціи. Маркизъ Чендосъ затратилъ на покупку акцій 300,000 ф. ст., и когда онъ реализировалъ скромный барышъ въ 100%, герцогъ Нью-Кэстль совѣтовалъ ему продать; но маркизъ былъ слишкомъ алченъ; онъ надѣялся нажить еще больше, а потому не послушался добраго совѣта; между тѣмъ пришла паника и всѣ его деньги пропали. Сэмюэль Чэндлеръ, всѣми уважаемый диссидентскій проповѣдникъ, рискнулъ всѣмъ своимъ состояніемъ на спекуляціи, потерялъ все и принужденъ былъ два или три года служить конторщикомъ въ одномъ книжномъ магазинѣ, при чемъ не переставалъ исполнять обязанности и духовнаго своего сана. Старшій Скрэгсъ подарилъ писателю Гею акцій Южно-Американской компаніи на тысячу ф. стерлинговъ; послѣдній сталъ очень ловко спекулировать на эту сумму, и барышъ его въ одно прекрасное утро возросъ до 20,000 ф. стерлиновъ. Онъ попросилъ совѣта у доктора Арбоутнота и тотъ настаивалъ, чтобы онъ реализировалъ свои бумаги. Поэтъ не рѣшился сразу послѣдовать этому совѣту, промедлилъ и потерялъ все. Самъ докторъ, умѣвшій такъ хорошо совѣтовать, былъ слишкомъ нерѣшителенъ, чтобы поступать согласно съ тѣми указаніями, которыя онъ давалъ другимъ, и такимъ образомъ потерялъ 2000 ф.; онъ впрочемъ утѣшился, замѣтивъ съ философскимъ равнодушіемъ, что это только означаетъ, что ему теперь нужно подняться на 2000 лишнихъ ступеней. Нѣкій Томасъ Гудсонъ потерялъ все свое состояніе, сошелъ съ ума и окончилъ свою жизнь, бродя по улицамъ Лондона, гдѣ онъ былъ извѣстенъ подъ прозвищемъ "десятитысячнаго Тома", и существовалъ тѣмъ, что удѣляло ему состраданіе добрыхъ людей. Одинъ купецъ, помѣстившій все свое состояніе въ акціяхъ Южно-Американской компаніи, отправился въ Лондонъ продать ихъ въ то время, когда онѣ стояли на 1000 ф. ст. Но въ моментъ его пріѣзда курсъ ихъ упалъ до 900; онъ рѣшился повременить продажей; между тѣмъ, курсъ продолжалъ падать все ниже и ниже, купецъ продолжалъ удерживать ихъ за собою и очутился въ концѣ концовъ разореннымъ человѣкомъ. Другіе были счастливѣе. Великолѣпный домъ сэра Грегори Пэджа въ Блэкгитѣ былъ выстроенъ на деньги, нажитыя посредствомъ акцій Южно-Американской компаніи. Двѣ сестры, которыя продали свои акціи по курсу 970, помѣстили вырученныя такимъ образомъ деньги въ бумагахъ Мореходной компаніи въ то время, когда эти бумаги стояли на 25% ниже пари; сестры нажили черезъ эту операцію большіе барыши, такъ какъ бумаги вскорѣ поднялись до номинальной своей цѣны. Однажды, поздно вечеромъ, передъ дверью банкирскаго дома Гэнки и {{Ко}}, остановился какой то неизвѣстный человѣкъ и передалъ одному изъ представителей фирмы тщательно завернутый и запечатанный пакетъ на храненіе. Проходили дни, недѣли, мѣсяцы и годы, а между тѣмъ незнакомецъ больше не показывался. По истеченіи третьяго года пакетъ былъ вскрытъ въ присутствіи всѣхъ членовъ фирмы и, къ общему удивленію присутствующихъ, въ немъ оказались 30,000 ф. ст. при письмѣ, въ которомъ говорилось, что деньги эти были выиграны на акціяхъ Южно-Американской компаніи и должны быть розданы бѣднымъ. Такъ какъ всему подъ луною настаетъ конецъ, то и для спекулятивной горячки, вызванной Южно-Американскими акціями, пробилъ послѣдній часъ. По странному совпаденію обстоятельствъ случилось такъ, что сами директоры компаніи подали сигналъ къ крушенію, въ которомъ лопнули мыльные пузыри и все воздушное зданіе рушилось. Когда акціи общества достигли наивысшаго своего курса — безъ малаго 1100 — и всѣ маневры ажіотажа оказались безсильными поднять ихъ еще выше, правленіе, которымъ овладѣла сумасбродная мысль, что причина этой остановки заключается во множествѣ другихъ эфемерныхъ частныхъ предпріятій, выхлопотало правительственное распоряженіе, которымъ, наконецъ, существованію мыльныхъ пузырей не на шутку полагался предѣлъ. Это распоряженіе, такъ называемое "scire facias"<ref>Обыкновенно этимъ названіемъ обозначаютъ письменное приглашеніе суда данному лицу объяснить причину, по которой судебный приговоръ не былъ приведенъ въ исполненіе.</ref> настаивало на исполненіи вышеупомянутыхъ постановленій парламента, направленныхъ противъ мыльныхъ пузырей. Опубликованіе его по королевскому повелѣнію въ Лондонской Газетѣ повергло всѣхъ прожектеровъ и руководителей этихъ плутовскихъ предпріятій въ такую панику, что мыльные пузыри стали лопаться съ такою же быстротою, съ какою передъ этимъ раздувались до своихъ чудовищныхъ размѣровъ. Курсы падали съ неимовѣрною скоростью, — еще скорѣе, чѣмъ они повышались въ былыя времена, и по прошествіи нѣсколькихъ дней нельзя было найти покупщиковъ ни для одной изъ этихъ бумагъ. Наглыя спекуляціи возвратились въ первоначальное ничто, изъ котораго онѣ возникли. Изобрѣтатели ихъ попрятались, и Чэнджъ-Элли вскорѣ сдѣлалась такъ же тиха и пустынна, какъ она всего нѣсколько дней тому назадъ была шумна и многолюдна. Одни были въ конецъ разорены, другіе стыдились признаться въ своей наживѣ и притаились. Но это былъ лишь прологъ. Теперь настала очередь Южно-Американскихъ акцій. Послѣ опубликованія "scire facias" и во время общаго собранія, на которомъ опредѣленъ былъ дивидендъ, акціи стояли въ іюнѣ 1720 года, со включеніемъ дивиденда, на 850. Съ того времени онѣ начали падать; лишь съ помощью различныхъ ухищреній, къ которымъ прибѣгала клика заинтересованныхъ спекуляторовъ, удалось удержать ихъ до 22 августа на 820. Около этого времени посчастливилось осуществить по нимъ еще одинъ взносъ денегъ, но затѣмъ уже паденіе акцій возобновилось съ неудержимою силою. Директоры теперь сожалѣли объ опубликованіи Scire facias и, чтобы предотвратить гибельныя послѣдствія этой мѣры, по крайней мѣрѣ, для собственныхъ своихъ акцій, опредѣлили дивидендъ слѣдующаго полугодія въ 30% и дошли даже до того, что обѣщали втеченіе слѣдующихъ затѣмъ 12 лѣтъ уплачивать не менѣе 50% дивиденда. Но всѣ эти продѣлки не могли уже болѣе удержать паденіе акцій. 2-го сентября 1720 г. акціи пали до 680, а 20 сентября — до 410. Тутъ общее собраніе повторило ту же ошибку, въ которую впалъ и Лау, и само понизило цѣну акцій послѣдняго выпуска съ 1000 на 400. Не взирая на то, что при этомъ не переставали морочить публику разными благопріятными толкованіями, что Банкъ изъявилъ готовность взять на себя за 4,000,000 ф. ст. всѣ подлежащіе погашенію долги Общества, (такъ называемый Банковый компромиссъ) — дѣло было все таки безвозвратно проиграно. Правда, удалось на одну минуту поднять еще разъ курсъ акцій до 670, но на слѣдующій же день онѣ снова пали до 550. 29-го сентября пониженіе ихъ дошло до того, что онѣ стояли на 175. Рука объ руку съ этимъ страшнымъ паденіемъ курсовъ шло банкротство торговаго люда и публики. Купцы и капиталисты такъ осаждали своими требованіями Англійскій Банкъ и частныя банкирскія конторы, что даже Англійскій Банкъ очутился въ опасности и ограничилъ свои операціи, а многіе купцы и банкиры нашлись вынужденными пріостановить свои платежи. Потери частныхъ лицъ были громадны, бѣдствіе — безпредѣльно, и многіе годы прошли прежде, чѣмъ публика оправилась отъ удара, который для многихъ поколѣній долженъ былъ служить предостерегающимъ примѣромъ. Многіе иностранцы, помѣстившіе свои деньги въ англійскихъ бумагахъ, также понесли черезъ крушеніе Южно-Американской спекуляціи значительные убытки. Одинъ только бернскій кантонъ, какъ утверждаютъ, остался въ большихъ барышахъ. Парламентъ назначилъ тайную комиссію для разслѣдованья дѣлъ компаніи, и комиссія эта, какъ говорятъ, открыла самые поражающіе факты. Въ книгахъ, въ рубрику прихода, вписывались фальшивыя или вымышленныя суммы. Тамъ, гдѣ должны бы были стоять имена, оказывалась бѣлая бумага. Помарки и поправки попадались въ изобиліи. Изъ нѣкоторыхъ гросбуховъ были вырваны цѣлые листы. Нѣкоторые документы были уничтожены, другіе — скрыты. Секретарь показалъ, что "если бы онъ смѣлъ раскрыть все, что ему было извѣстно, вышла бы такая картина, что цѣлый міръ изумился бы". 12 милліоновъ чистыми деньгами были выданы взаймы подъ залог 3-хъ милліоновъ акціями. Изъ важнѣйшихъ документовъ были вырваны имена. Самому изслѣдованію старались воздвигать на каждомъ шагу всевозможныя препятствія. Одного писца осыпали проклятіями за то, что онъ случайно присутствовалъ при засѣданіи комиссіи; вышло наружу, что одинъ изъ директоровъ компаніи вцѣпился этому писцу въ лицо, изо всѣхъ силъ щипалъ ему щеки и грозилъ ему, что "если онъ только осмѣлится проболтаться о слышанномъ въ засѣданіи — тутъ ему и смерть". Хотя, по всѣмъ вѣроятіямъ, всѣ члены Палаты депутатовъ были замѣшаны въ продѣлки Компаніи, тѣмъ не менѣе они, какъ корпорація, сочли нужнымъ предать порицанію то, что каждый изъ нихъ дѣлалъ въ отдѣльности, и объявили всю эту процедуру продажной, постыдной и опасной. Пренія въ обѣихъ палатахъ были очень бурныя; нѣкоторыхъ членовъ прогнали, другіе убѣжали сами. На помощь государству въ денежномъ его затрудненіи былъ призванъ Англійскій Банкъ. Такъ кончилась эта замѣчательная драма. Состоялось соглашеніе, вслѣдствіе котораго удалось спасти существованіе Южно-Американской компаніи, но большая часть капитала акціонеровъ была промотана, расхищена и пропала безвозвратно. Самое общество продержалось еще до половины XVIII столѣтія. Оно старалось исправить причиненное зло посредствомъ промышленныхъ предпріятій, преимущественно устраивая китоловныя экспедиціи; но большинство этихъ предпріятій, за немногими лишь исключеніями, тоже оказывались неудачными, и наконецъ общество окончило свое существованіе, всѣми позабытое и ни кѣмъ не оплакиваемое. Андерсонъ приводитъ очень мѣткое сравненіе, сдѣланное Арчибальдомъ Гётчсономъ относительно операцій Южно-Американской компаніи; по его словамъ, многіе были въ то время того мнѣнія, что, если бы сравненіе это сдѣлалось извѣстно публикѣ во время приглашеній къ подпискѣ на акціи, то послѣдующая бѣда была бы предотвращена. Въ этомъ мы позволимъ себѣ сомнѣваться, такъ какъ публика обыкновенно образумливается лишь тогда, когда понесетъ убытки. Тѣмъ не менѣе, мы считаемъ нелишнимъ привести нижеслѣдующую схему разсчета: Нѣкто ''А''., имѣющій въ торговомъ предпріятіи 100 ф. ст. капитала, увѣряетъ, что эти 100 фунтовъ, вслѣдствіе многихъ льготъ и преимуществъ, которыми онъ пользуется, стоятъ 300 ф. ''В''., полагаясь на великую мудрость и честность ''А''., проситъ его, чтобы онъ при этихъ условіяхъ принялъ его въ компаньоны и вноситъ на свой пай 300 ф. Такъ какъ вслѣдъ затѣмъ распространяется увѣренность въ чрезвычайной прибыльности торговли, то ''С''. вступаетъ въ предпріятіе съ 500 ф. ст., а за нимъ слѣдуетъ ''Д''., который вноситъ 1100 ф. Такимъ образомъ весь капиталъ составляетъ ровно 2000 ф. Если бы товарищество ограничилось одними ''А''. и ''В''., то первый выигралъ бы 100 ф., а второй потерялъ бы ту же сумму. Но, такъ какъ къ нимъ присоединяется ''Д''., то ''А''. выигрываетъ 400 ф., ''В''. — 200 ф., ''С''. не теряетъ и не выигрываетъ ничего; а ''Д''. теряетъ 600 ф. Конечно, еслибы ''А''. могъ доказать, что вышеупомянутый капиталъ имѣетъ дѣйствительную стоимость въ 4400 ф., то ''Д''. не потерпѣлъ бы никакой несправедливости, а ''В''. и ''С''. должны бы были считать, что имъ оказано одолженіе. Но, такъ какъ первоначальный капиталъ стоитъ только 100 ф., то надо сознаться, что ''В''. и ''С''. обмануты, а несчастный, неосмотрительный ''Д''. расплачивается за всѣхъ и про все. Сравненіе это такъ понятно, что не требуетъ поясненій. ''А''. представляетъ первоначальный капиталъ Южно-Американской компаніи; ''В''. и ''С''. изображаютъ акціи перваго и второго выпуска, а ''Д''. — третью и четвертую подписку. Во время самой сильной горячки акціи Южно-Американской компаніи достигали 1,050 процентовъ преміи; Ост-Индскія акціи — 345; акціи Англійскаго Банка—164, акціи Африканской компаніи — 177, акціи Милліоннаго банка — 340, акціи Компаніи для фабрикаціи лощеной тафты — 115, акціи Англійской компаніи для фабрикаціи мѣдныхъ издѣлій — 100, акціи компаніи Темпльскаго мѣднаго завода — 240, еще прежде, чѣмъ взносы по акціямъ были уплочены. Бумаги компаніи сэра Рйчарда Стиля для доставки живой рыбы въ Лондонъ стояли на 160% преміи, бумаги Оркнейскаго рыболовства — на 225, а свидѣтельства Земного Шара, о которыхъ было говорено выше, достигали преміи въ 70 ф. ст. Остальныя бумаги стояли на соотвѣтствующей высотѣ, и все это вмѣстѣ взятое являло примѣръ ослѣпленія, которому ничего подобнаго нельзя найти ни въ какомъ другомъ періодѣ исторіи. === VI. === === Гамбургскіе торговые кризисы въ 1763 и 1799 годахъ. === Семилѣтняя война, которая нанесла большей части сѣверной и восточной Германіи такія глубокія раны, была для Гамбурга скорѣе источникомъ наживы, такъ какъ не только внѣшняя и морская торговля нисколько не пострадали отъ войны, но и сухопутная торговля внутри Германіи пользовалась, по свидѣтельству Бюша, гораздо большею обезпеченностыо, чѣмъ то случалось въ другія войны. Всевозможные припасы и товары, лишь бы они не имѣли отношенія къ потребностямъ войны, доходили безпрепятственно до мѣста своего назначенія, и даже провіантъ и аммуниція могли во время позднѣйшихъ походовъ безпрепятственно доставляться воюющимъ арміямъ. Лейпцигскія ярмарки въ эти годы были очень оживлены. Къ тому же въ Германіи, такъ жестоко пострадавшей отъ войны въ другихъ отношеніяхъ, урожаи за все это время выпадали хорошіе, и хлѣбъ, не смотря на то, что на него въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ былъ большой спросъ, продавался на гамбургскомъ рынкѣ по сноснымъ цѣнамъ, да и нигдѣ не ощущалось черезмѣрнаго вздорожанія. Благодаря этимъ благопріятнымъ обстоятельствамъ, въ Гамбургѣ развилась хлѣбная торговля, которой въ немъ до этого собственно говоря не было. Гамбургскіе купцы, которые до этого назывались хлѣбными торговцами, не были крупными проиышленниками и ограничивали свои обороты лишь тѣмъ количествомъ хлѣба, которое потреблялось въ собственномъ ихъ городѣ. Но теперь началась хлѣбная торговля въ обширномъ значеніи этого слова и достигла бы уже и въ то время еще большихъ размѣровъ, еслибы въ городѣ не ощущался недостатокъ магазиновъ для склада хлѣба. Гамбургскіе сахароваренные заводы тоже выиграли отъ этого благопріятнаго стеченія обстоятельствъ, такъ какъ берлинскія сахароварни на нѣкоторое время были парализованы войною и гамбургскій сахаръ нашелъ себѣ по прежнему мѣсто сбыта въ Бранденбургѣ. Торговля лѣсомъ внизъ по Эльбѣ тоже въ эти годы значительно расширилась, такъ какъ по приказанію короля Фридриха II прусскаго въ Саксоніи вырубались громадныя количества лѣса и, на правахъ военной добычи, сплавлялись по Эльбѣ. Черезъ это лѣсопромышленности былъ открытъ путь въ Саксонію, въ то время еще чрезвычайно богатую хорошимъ строевымъ лѣсомъ, а такъ же въ неистощимые лѣса Богеміи. Гамбургскіе лѣсопромышленники завязали торговыя сношенія даже съ Польшей и начали сплавлять массу лѣса, преимущественно бочечныхъ досокъ, по Вартѣ, Одеру, Мюльрозенскому каналу, Шпрее, Гавелю и Эльбѣ въ Гамбургъ. Такимъ образомъ промышленная дѣятельность Гамбурга, и безъ того уже очень значительная, еще болѣе усилилась вслѣдствіе этихъ особенныхъ обстоятельствъ. Съ другой стороны развитію духа предпріимчивости и спекуляціи способствовало множество денежныхъ и вексельныхъ оборотовъ, которые около того же времени значительно усилились по нижеслѣдующимъ причинамъ. Англія въ то время не только уплачивала Пруссіи субсидію, но и была вынуждена пересылать моремъ значительныя суммы собственнымъ войскамъ, которыми она оказывала поддержку Пруссіи изъ Ганновера. Эти суммы не всѣ доставлялись въ Германію чистыми деньгами; часть ихъ переводилась посредствомъ векселей, по которымъ деньги выплачивались въ Голландіи и въ Гамбургѣ; обороты по этимъ векселямъ обезпечивали вѣрные барыши. Между тѣмъ, вексельныя дѣла имѣютъ то свойство, что легко увлекаютъ людей, ими занимающихся, но не обладающихъ достаточнымъ количествомъ собственнаго капитала, злоупотреблять кредитомъ. Въ особенности въ военное время, когда заключаются контракты на большія поставки, подрядчики нерѣдко находятъ себя вынужденными обращаться къ посредству большихъ банкирскихъ домовъ для пріисканія крупныхъ суммъ, которыя будутъ возвращены имъ по исполненіи подряда, но которыми они въ данную минуту не располагаютъ, такъ какъ собственные ихъ капиталы не свободны. Нерѣдко случается, что, въ надеждѣ на такую поддержку банкирскихъ домовъ, контрактъ на крупную поставку заключается такимъ подрядчикомъ, который не имѣетъ ни собственнаго капитала, ни достаточнаго личнаго кредита. Векселя выручаютъ его изъ затрудненія, и такимъ образомъ мало по малу развиваются вексельныя аферы, простирающіяся далеко за предѣлы того періода и тѣхъ цѣлей, которыми онѣ были первоначально обусловлены. Въ тотъ періодъ, о которомъ мы говоримъ, существовали еще особыя обстоятельства, благопріятствовавшія подобнымъ манипуляціямъ. Большія контрибуціи, которыя Фридрихъ II налагалъ на курфюрста Саксонскаго, и, въ особенности, вымогалъ съ города Лейпцига, не могли, какъ говоритъ Бюшъ, выплачиваться немедленно чистыми деньгами. Приходилось обращаться къ содѣйствію лейпцигскихъ банковъ, которые напрягали свой кредитъ сколько возможно. При всемъ томъ, и не взирая на то, что король, при собираніи контрибуціи, принималъ трудности ея взноса во вниманіе, нѣкоторые банкирскіе дома, чтобы доставить требовавшіяся суммы, должны были пустить въ ходъ всѣ свои наличныя средства и весь свой кредитъ. Такъ, одинъ банкирскій домъ Госковскаго, пользовавшійся большою извѣстностью, принялъ на себя уплату громадныхъ суммъ; для покрытія этихъ суммъ собственныхъ его денежныхъ средствъ не хватало и онъ вынужденъ былъ воспользоваться своимъ кредитомъ, который, въ особенности въ Гамбургѣ, былъ очень значителенъ. Позднѣе, уплата значительныхъ суммъ была произведена, на этотъ разъ уже безъ вмѣшательства названнаго дома, черезъ посредство гамбургскихъ фирмъ. Все это послужило поводомъ къ развитію большихъ злоупотребленій векселями, продолжавшихся и по окончаніи войны. Путаница, вызванная всѣми вышеупомянутыми обстоятельствами, усиливалась еще ухудшеніемъ звонкой монеты, принявшимъ въ то время большіе размѣры. Дѣло въ томъ, что Фридрихъ II, чтобы выпутаться изъ затрудненій, которыя причиняли ему громадные расходы затѣянныхъ имъ войнъ, нѣсколько разъ прибѣгалъ къ перечеканкѣ монеты, причемъ проба послѣдней ухудшалась вдвое, втрое, и даже вчетверо. Такъ какъ онъ при этомъ переплавлялъ нетолько отечественную монету, но и старался собрать для той же цѣли какъ можно больше денегъ изъ сосѣднихъ земель, то обстоятельство это, въ связи съ алчностью сосѣднихъ властителей, вызывало подражаніе и въ другіхъ странахъ. Такъ какъ всегда проходитъ нѣсколько времени, прежде, чѣмъ манипуляціи подобнаго рода пошатнутъ довѣріе публики, то значительная масса ухудшенныхъ монетъ могла быть пущена въ обращеніе, не утрачивая своей валюты. Чтобы добыть матеріалъ для этой усиленной перечеканки, закупались золотые и серебряные слитки въ Голландіи и въ Гамбургѣ. Стоимость ихъ взносилась обыкновенно не чистыми деньгами, а векселями, по которымъ уплата долженствовала производиться по отчеканкѣ монеты изъ купленныхъ слитковъ. По векселямъ, которымъ истекалъ срокъ, уплата производилась ухудшенной монетой, и разность, получаемая такимъ образомъ, давала значительный барышъ. Но наихудшія спекуляціи производились въ этой и въ другихъ формахъ въ Швеціи. Страна эта, впутавшись въ войну съ Пруссіей, не только превзошла послѣднюю въ ухудшеніи монеты, но еще обратилась и къ другому средству послѣ того, какъ война истощила всѣ регулярные источники дохода, — именно, къ усиленному выпуску бумажныхъ денегъ. Мало по малу въ обращеніе была пущена такая масса этихъ денегъ, что курсъ ихъ палъ до одной трети номинальной ихъ цѣны мѣдною монетою. Такъ какъ Швеція въ то же время закупала за границей металлъ, требовавшійся для чеканки ея ухудшенной монеты, то и здѣсь возникло большое количество вексельныхъ аферъ между этою сѣверною державою съ одной стороны и Амстердамомъ и Гамбургомъ съ другой. Злоупотребленія векселями еще усиливались, по свидѣтельству Бюша, особою организаціею гамбургскаго мѣняльнаго банка. По уставу этого послѣдняго, каждому владѣльцу чековъ банка деньги его выдавались по предъявленіи съ вычетомъ, который, пока всѣ обороты производились на звонкую монету, не превышалъ 5/8 per mille. Но, такъ какъ деньги банка постоянно колебались въ курсѣ по отношенію къ остальнымъ деньгамъ, находившимся въ обращеніи, и такъ какъ эта разница курса еще усилилась вслѣдствіе ухудшенія монеты, то черезъ это уже возникъ соблазнъ къ ажіотажу: извлеченіемъ серебряныхъ талеровъ изъ банка и размѣномъ ихъ на ходячую монету можно было осуществлять значительные барыши. Вслѣдствіе этого, банкъ неоднократно бывалъ вынужденъ закрывать свои кассы, чтобы положить предѣлъ ажіотажу. Но при размѣнномъ банкѣ существовалъ ссудный банкъ, который подъ залогъ невыдѣланнаго серебра и золота, а также и мѣди и даже, въ прежнія времена, драгоцѣнныхъ каменьевъ, выдавалъ ссуды по 2 процента въ годъ, или, по Y процента въ мѣсяцъ; при этомъ залоги оцѣнивались въ такую сумму, которую считали достаточной для обезпеченія уплаты. Такъ какъ банкъ принималъ также въ закладъ всевозможныя золотыя и серебряныя монеты, сообразно съ ихъ достоинствомъ и вѣсомъ, то это давало возможность повышать курсъ остальной монеты по сравненію съ деньгами банка: для этого стоило изъять первую изъ обращенія, заложивъ ее въ банкъ и затѣмъ, дождавшись ея повышенія, выкупать изъ банка и снова пустить съ прибылью въ обращеніе. Кромѣ того, вслѣдствіе усиленнаго обращенія векселей, такъ какъ стоимость каждаго векселя должна была записываться въ переводномъ банкѣ, почти каждый находилъ себя вынужденнымъ всѣ деньги, ненужныя ему для уплаты по векселямъ, а также все имѣвшееся у него количество невыдѣланнаго металла закладывать въ банкѣ, чтобы сосредоточить въ своихъ рукахъ возможно большее количество денегъ банка. Благодаря этимъ то обстоятельствамъ въ послѣдніе годы семилѣтней войны дошло до того, что звонкая монета, которая по номинальной цѣнѣ, должна бы была терять лажъ въ 23% по сравненію съ ассигнаціями, теперь давала лишь 6%; даже находившійся въ обращеніи серебряный талеръ въ той же пропорціи превышалъ талеръ, расчитанный въ книгахъ банка, такъ что, если бы банкъ былъ открытъ, всякій поспѣшилъ бы, въ видахъ этой выгоды, взять назадъ свои серебряныя деньги, лежавшія въ банкѣ. Ко всему этому присоединялась еще неурядица въ Любской монетной нормѣ, обусловленная тѣмъ, что датскіе дукаты были отчеканены по слишкомъ высокой пробѣ. Совокупное дѣйствіе всѣхъ этихъ обстоятельствъ: усиленія въ обращеніи товаровъ, чрезмѣрнаго усиленія спекуляцій по поставкамъ въ армію, торговли благородными металлами, громаднаго перемѣщенія денежныхъ цѣнностей, и вызваннаго ухудшеніемъ монеты необычайнаго колебанія денежныхъ курсовъ, — все это постепенно довело вексельные обороты до самыхъ рискованныхъ злоупотребленій, которыя мало по малу охватили всю сѣверную Германію и Скандинавію. Вслѣдствіе этого дисконтъ въ 1763 году поднялся до 12%. Если бы въ основѣ векселей лежали лишь солидныя предпріятія, какъ это было нѣсколько лѣтъ тому назадъ, то эти 12 процентовъ окупались бы съ другой стороны и потеря уравновѣшивалась бы прибылью. Но этого то и не было. Многіе пускались въ рискованныя спекуляціи, превышавшія въ десять или двадцать разъ ихъ дѣйствительный капиталъ, а иные пускались въ опасныя предпріятія, не имѣя даже никакого капитала, разсчитывая на одинъ только кредитъ. Между тѣмъ какъ одни убаюкивали себя самыми радужными надеждами на ожидающіе ихъ въ будущемъ громадные барыши, другіе считали уже себя обладателями несмѣтныхъ богатствъ и предавались такой безумной роскоши, что возбуждали зависть и соревнованіе въ остальномъ населеніи, вызывая такимъ образомъ значительное вздорожаніе всѣхъ предметовъ жизненной необходимости. И при всемъ томъ, въ Гамбургѣ еще держались скромно, въ сравненіи съ тою неслыханною пышностью, которую позволялъ себѣ, напримѣръ, домъ братьевъ Нёфвиль въ Амстердамѣ, передъ тѣмъ какъ разразился кризисъ. Цѣпь, растянутая обширными вексельными оборотами по всему коммерческому міру, пришла наконецъ, вслѣдствіе злоупотребленія кредитомъ, въ такое напряженное состояніе, что стоило одному изъ ея звѣньевъ лопнуть — и все должно было пойти прахомъ. Чтобы составить себѣ понятіе о послѣдствіяхъ такого черезмѣрнаго напряженія кредита въ случаѣ удара, постигающаго его съ той или другой стороны, необходимо ясно представить себѣ сущность вексельныхъ оборотовъ. Изъ того обстоятельства, что всѣ лица, подпись которыхъ стоитъ на векселѣ, отвѣтственны за уплату по немъ, возникаетъ круговая порука между значительнымъ числомъ купцовъ, на которыхъ падаетъ обязательство платить, въ случаѣ, если векселедатель не уплатитъ. Между тѣмъ, хотя каждый купецъ и заботится о томъ, чтобы у него было въ запасѣ требующееся количество наличныхъ денегъ для уплаты по выданнымъ имъ векселямъ, когда имъ истекаетъ срокъ, лишнихъ денегъ онъ отнюдь у себя не держитъ, такъ какъ онѣ, будучи изъяты изъ оборота, не приносили бы ему процентовъ. Такимъ образомъ, какъ скоро векселедатель оказывается не въ состояніи уплатить и исполненіе обязательства падаетъ на бланконадписателя, — послѣдній попадаетъ въ затруднительное положеніе, изъ котораго онъ въ обыкновенное время можетъ безъ особеннаго ущерба выпутаться съ помощью кредита. Но когда такіе случаи происходятъ разомъ на нѣсколькихъ пунктахъ, когда цѣлый городъ видитъ себя пораженнымъ подобными ударами, тогда никто уже не ищетъ помощи у своего сосѣда. Взаимно-стѣсненное положеніе возбуждаетъ всеобщее недовѣріе, которое подъ конецъ разростается въ панику; даже солидные, непострадавшіе дома, ретируются, каждый старается припрятать свое движимое имущество, настаетъ недостатокъ въ деньгахъ и всѣ дѣла останавливаются. Само собою разумѣется, такой кризисъ принимаетъ еще боЩльшіе размѣры тамъ, гдѣ значительное число комерсантовъ вмѣсто того, чтобы вести свои дѣла на наличный капиталъ, вели ихъ въ кредитъ и гдѣ количество заключенныхъ сдѣлокъ далеко превосходитъ дѣйствительно имѣющійся капиталъ. Такимъ образомъ, переворотъ приближался. По заключеніи губертсбургскаго мира первою заботою Фридриха II было — возстановить дѣйствительную валюту. Примѣръ его вынудилъ и другія нѣмецкія государства вступить на тотъ же путь и они это и сдѣлали, принявъ — одни 20 фл., другіе 25 фл. за монетную единицу. Вызванная этой реформой повсемѣстная переплавка и перечеканка монеты произвела, какъ и слѣдовало ожидать, весьма ощутительный недостатокъ въ звонкой монетѣ, которая все таки требовалась при уплатѣ по векселямъ; единственнымъ выходомъ изъ этого затрудненія представлялась усиленная трассировка, что еще болѣе увеличило господствовавшее до сихъ поръ злоупотребленіе векселями. Для покрытія платежей по векселямъ въ Гамбургъ были присланы цѣлыя массы золота и серебра въ слиткахъ; но на бѣду, какъ разъ въ это время, правленіе банка рѣшило, въ виду того злоупотребленія, о которомъ мы упоминали выше, противодѣйствовать черезмѣрному накопленію залоговъ благородными металлами — отказомъ въ пріемѣ новыхъ залоговъ этого рода. Такимъ образомъ ни одинъ изъ только что присланныхъ слитковъ не былъ принятъ въ залогъ. Обстоятельство это причинило особенное затрудненіе тѣмъ изъ банкирскихъ домовъ, которые до этого слишкомъ зарвались по части векселей, и помѣшало имъ своевременно выпутаться изъ затрудненія. Пришлось отослать слитки серебра въ Амстердамъ, гдѣ банкъ, по произведеніи имъ пробы, принялъ ихъ. Это дало возможность нѣкоторымъ изъ вышеупомянутыхъ домовъ уплатить часть своихъ обязательствъ голландскими векселями, которые были получены ими въ обмѣнъ на отправленные слитки. Но тутъ (въ августѣ 1763 г.) разразилось внезапно колоссальное банкротство братьевъ Нёфвиль въ Амстердамѣ; это банкротство повлекло за собою паденіе и многихъ другихъ амстердамскихъ домовъ. Почти всѣ векселя вернулись въ Гамбургъ опротестованными и непосредственнымъ послѣдствіемъ этого было объявленіе 95 гамбургскихъ, большею частью значительныхъ, торговыхъ домовъ — несостоятельными. Правда, нѣкоторые изъ этихъ домовъ вскорѣ съумѣли выпутаться изъ затрудненія и послѣ кратковременной пріостановки опять возобновили свои платежи; правда, нѣкоторые другие попали въ это положеніе только потому, что потеряли голову, между тѣмъ какъ они въ сущности, если бы сдѣлали надлежащія распоряженія, могли бы легко обернуться собственными деньгами; — такъ оказалось, что у одного дома, объявившаго себя несостоятельнымъ и остававшагося таковымъ втеченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ, лежало въ банкѣ не менѣе 800,000 марокъ ассигнаціями. Но при всемъ томъ открылось, что очень многіе дома давно уже вели свои дѣла безъ достаточнаго денежнаго фонда, исключительно при помощи кредита и обременили себя обязательствами на очень крупныя суммы. Пользовавшаяся большою извѣстностью фирма Госковскихъ, а также многіе другіе дома въ Лейпцигѣ и Берлинѣ, и еще болѣе въ Швеціи, пали жертвами этого кризиса. Такъ какъ, по мнѣнію всѣхъ свѣдущихъ торговыхъ людей, смятеніе было гораздо больше, чѣмъ то оправдывалось дѣйствительнымъ положеніемъ дѣлъ, и, чтобы утишить бурю, прежде всего требовалось возстановить довѣріе, — задача, правда, нелегкая при подобныхъ обстоятельствахъ, — то адмиралтейство ссудило милліонъ подъ залогъ товаровъ. Мѣра эта тотчасъ же оказала благотворное дѣйствіе. Вслѣдъ за тѣмъ обанкротившіеся дома, согласно съ превосходнымъ закономъ о банкротствахъ, изданнымъ въ 1753, были подчинены конкурснымъ управленіямъ, и ликвидація вскорѣ показала, что паника первой минуты преувеличила дѣйствительные размѣры бѣдствія. Во многихъ случаяхъ обиліе перекрестно выданныхъ векселей позволило фирмамъ поквитаться ими между собою, такъ что собственно сумма оставшихся на этихъ фирмахъ долговъ оказалась невелика. Многіе дома, которые въ испугѣ первой минуты сочли все потеряннымъ, оказались вскорѣ въ состояніи предложить своимъ кредиторамъ уплату должныхъ имъ суммъ сполна, хотя и съ разсрочками, и получили такимъ образомъ возможность продолжать свои дѣла; другіе — предложили своимъ кредиторамъ выгодныя сдѣлки, которыя были охотно приняты. Правда, у многихъ другихъ касса была въ такомъ плачевномъ состояніи, что лишь позднѣе, и то съ грѣхомъ пополамъ, состоялись у нихъ сдѣлки съ кредиторами, подавшія поводъ ко многимъ процессамъ. Въ Голландіи раздѣлка послѣ банкротства пошла гораздо легче, такъ какъ у многихъ было на лицо значительное количество серебра въ слиткахъ, присланное имъ гамбургскими ихъ корреспондентами; этому способствовало также и то обстоятельство, что въ Голландіи вообще стараются по возможности кончать этого рода дѣла полюбовными соглашеніями, такъ какъ конкурсная процедура очень медленна и ликвидація при ней нерѣдко оканчивается лишь по истеченіи тридцати трехъ лѣтъ. Къ несчастію именно большая фирма Нёфвиля, которая до извѣстной степени представляла очагъ банкротства, попала, вслѣдствіе крайней запутанности своихъ дѣлъ, подъ конкурсъ. Тутъ уже не могло быть ни ликвидаціи, ни добровольныхъ соглашеній, и еще въ 1799, какъ разсказываетъ Бюшъ, многіе изъ кредиторовъ этой фирмы дожидались наступленія слѣдующаго года, въ надеждѣ, что имъ въ этомъ году удастся высвободить изъ общей массы долговъ причитающійся на ихъ долю дивидендъ. Лишь немногимъ удалось, послѣ усиленныхъ хлопотъ и просьбъ, добыть теперь часть этого дивиденда, — и то съ представленіемъ поручительства на тотъ случай, если бы оказалось, что они получили слишкомъ много. Такимъ образомъ кризисъ прошелъ легче, чѣмъ опасались вначалѣ, и хотя онъ поглотилъ значительную часть барышей, которые Гамбургъ нажилъ во время войны, хотя за нимъ послѣдовалъ рядъ очень плохихъ годовъ, — все же катастрофа эта имѣла то хорошее послѣдствіе, что нѣмецкіе коммерсанты сдѣлались осмотрительнѣе, долгое время остерегались слишкомъ зарываться по части векселей, болѣе занимались солидными предпріятіями и черезъ это избѣгли многихъ катастрофъ, которыя позднѣе разразились надъ Лондономъ и Амстердамомъ. [[File:StrangeNoGraphicData|center]] Урокъ, полученный гамбургскимъ торговымъ міромъ изъ кризиса 1763 г. оказалъ, повидимому, благотворное дѣйствіе на слѣдующее за тѣмъ поколѣніе. Но, по истеченіи этого періода, Гамбургъ снова очутился наканунѣ катаклизма, которому предстояло имѣть гораздо болѣе тяжелыя послѣдствія, чѣмъ только что описанный кризисъ. Обстоятельство это вырываетъ у ученаго историка этой эпохи печальное восклицаніе: "Неужели каждому новому поколѣнію торговыхъ людей суждено было съизнова оплачивать такою дорогою цѣною урокъ осторожности и благоразумія?" Періодъ 1763—1788 гг. былъ въ коммерческомъ отношеніи однимъ изъ самыхъ неблагопріятныхъ, какіе когда либо переживалъ Гамбургъ. Даже Сѣверо-американская война, которая причинила такой ущербъ англійской торговлѣ преимущественно со стороны Франціи, не принесла Гамбургу тѣхъ барышей, какихъ слѣдовало бы ожидать. Уменьшеніе благосостоянія особенно давало себя чувствовать въ паденіи цѣнъ на дома и платы за наемъ квартиръ, — обстоятельство, имѣющее въ Гамбургѣ болѣе значенія, чѣмъ въ большинствѣ другихъ городовъ, такъ какъ здѣсь домовладѣніе, болѣе чѣмъ гдѣ либо, есть источникъ дохода для гражданъ. Во время этого паденія цѣнъ на дома, многія семейства, пользовавшіяся до этого достаткомъ, впали въ бѣдность; что же касается рабочаго класса, то онъ, вслѣдствіе того, что негоціанты сдѣлались гораздо осторожнѣе съ своими спекуляціями и не такъ легко пускались въ новыя предпріятія, а многіе старались, по возможности, ограничить и прежній свой кругъ дѣятельности, — впалъ въ положительную нищету. Лишь съ 1788 торговая дѣятельность начала снова по немногу подниматься, чему не мало способствовала торговля хлѣбомъ, предпринятая съ Архангельскомъ и принявшая мало по малу значительные размѣры. Передъ наступленіемъ французской революціи гамбургская торговля снова пошла въ гору и достигла, благодаря особымъ благопріятствовавшимъ ей обстоятельствамъ, такихъ размѣровъ, что въ 1798 г. можно было по нѣкоторымъ знаменіямъ времени снова предсказать приближающійся кризисъ. Войны, обусловленныя французскою революціею, необычайно расширили дѣятельность этого ганзейскаго города. Уже въ 1792 г. Гамбургъ и его банкъ были мѣстомъ, куда стекались товары и деньги изо всѣхъ тѣхъ странъ, гдѣ наиболѣе опасались возможности войны. Это объяснялось тѣмъ, что гамбургскіе купцы успѣли за послѣднія тридцать лѣтъ пріобрѣсти себѣ своей сдержанностью и осторожностью репутацію благоразумія, предусмотрительности и честности. Банкротства между ними сдѣлались рѣже, чѣмъ когда либо. Весною 1792 г. въ Гамбургъ прибыли заразъ 24 корабля съ богатымъ грузомъ товаровъ, принадлежавшихъ англичанамъ и французамъ, которые, недовѣрчиво посматривая на знаменія времени, заботились препроводить свое имущество въ безопасное мѣсто. Въ 1795 г., вслѣдъ за занятіемъ Голландіи войсками, почти вся торговля послѣдней переселилась въ Гамбургъ. Этотъ послѣдній сдѣлался такимъ образомъ, мало по малу, для сѣверной Европы такимъ же главнымъ рынкомъ, какимъ Лондонъ былъ для всего міра. Многіе голландцы переселились въ Гамбургъ и пріобрѣли тамъ права гражданства. Гамбургцамъ это положеніе дѣлъ было чрезвычайно выгодно, такъ какъ не только пути для ихъ товаровъ оставались свободны во всѣ стороны, но и морская торговля стояла въ болѣе благопріятныхъ условіяхъ, чѣмъ когда либо. Война въ Нидерландахъ открыла даже новые торговые пути, такъ какъ товары, шедшіе изъ Нидерландовъ вверхъ по Рейну въ значительную часть Германіи и Швейцаріи, — теперь стали направляться въ тѣ же страны черезъ Гамбургъ сухимъ путемъ и даже, какъ утверждаетъ. Бюшъ, оказывалось выгоднымъ нѣкоторое время препровождать сахаръ и другіе товары сухимъ путемъ въ Италію. Благодаря такому благопріятному стеченію обстоятельствъ, многія торговыя фирмы нажили въ періодъ 1792—1797 гг. колоссальные барыши; цѣлыя состоянія наживались съ невѣроятною быстротою, и, хотя многіе снова начали пускаться въ рискованныя спекуляціи, тѣмъ не менѣе, за эти пять лѣтъ насчитывали не болѣе четырехъ банкротствъ. Наконецъ, когда въ началѣ 1798 г. французскимъ декретомъ отъ 29 нивоза^<u>[1]</u>, каперство было формально разрѣшено и почти вся морская торговля очутилась въ рукахъ англичанъ, число кораблей такъ умножилось, что гамбургская гавань едва могла вмѣстить ихъ. Спекуляція, вслѣдствіе расширенія торговой дѣятельности, вскорѣ приняла снова такіе размѣры, что цѣны наиболѣе требовавшихся товаровъ, такъ же какъ и дисконтъ, достигли небывалой высоты. Затѣвались рискованныя предпріятія, устремлявшіяся въ дальнія страны и по преимуществу въ Вестъ-Индію; предпріятія эти не выжидали благопріятнаго случая, не справлялись съ имѣющимися на лицо средствами; тамъ, гдѣ собственнаго капитала не хватало, выручали векселя. Многіе изъ кораблей предназначавшихся въ Вестъ-Индію, могли найти лишь половину груза и между тѣмъ какъ вестъ-индскій рынокъ, вслѣдствіе черезмѣрнаго множества торговыхъ предпріятій, былъ заваленъ европейскими товарами и цѣны послѣднихъ пали чрезвычайно низко, возвращающіеся корабли запружали гамбургскій рынокъ вестъ-индскими продуктами. Къ этому знаменательному скопленію запасовъ въ Гамбургѣ присоединилось еще давно ожидаемое прибытіе многочисленнаго флота изъ Бразиліи въ Португалію. Въ Гамбургѣ же заранѣе спекулировали на эту экспедицію и сдѣлали заказы на большія партіи сахара и кофе. Эти товары прибыли въ 1799 г. въ Гамбургъ и, естественно, еще болѣе умножили уже имѣющіеся запасы. Спекуляція эта сама по себѣ имѣла разумное основаніе, такъ какъ товары, полученные этимъ путемъ, обходились на 15% дешевле, чѣмъ если бы ихъ получили изъ Англіи. Правда, цѣны въ Гамбургѣ стояли безобразно высоки и при томъ накопленіи товаровъ, которое существовало тамъ, могли быть удержаны на такой высотѣ лишь искуственнымъ образомъ, — черезъ недопущеніе имѣющихся запасовъ на рынокъ; тѣмъ не менѣе, если бы торговля, измѣнившая свои пути въ періодъ 1792—1796 гг. могла удержать за собою эти вновь проложенные пути и товары Гамбурга могли бы по прежнему находить себѣ сбытъ въ югозападной и сѣверозападной Европѣ, то эти обширныя спекуляціи, быть можетъ, и сошли бы еще съ рукъ безъ потерь и даже принесли бы барыши. На бѣду вышеописанное положеніе дѣлъ въ скоромъ времени значительно измѣнилось. При дальнѣйшемъ теченіи войны Швейцарія была тоже занята и доставка товаровъ изъ Гамбурга вверхъ по Рейну наткнулась на препятствія. Новое препятствіе было воздвигнуто вступленіемъ французской арміи въ Италію. Такимъ образомъ, между тѣмъ какъ съ одной стороны сбытъ товаровъ былъ стѣсненъ внѣшними препятствіями, съ другой — онъ уменьшился вслѣдствіе уменьшенія спроса, которое по необходимости вытекало изъ слишкомъ высокихъ цѣнъ. Что касается потребленія кофе и сахару, то отъ него частью вовсе воздерживались, частью замѣняли дорогіе продукты цикоріемъ, медомъ, а также другими суррогатами, частью же искали дешевой замѣны тростниковаго сахара въ свекловичномъ сахарѣ. Эти то неблагопріятныя обстоятельства значительно измѣнили положеніе дѣлъ къ невыгодѣ спекулянтовъ и омрачили надежды послѣднихъ. Такъ какъ весь оборотный капиталъ былъ завязанъ въ товарахъ, то ничего болѣе не оставалось, какъ прибѣгнуть къ кредиту, или точнѣе говоря, къ созданію фиктивныхъ средствъ черезъ злоупотребленіе векселями. Этого рода злоупотребленіе приняло между Гамбургомъ и Скандинавскими государствами съ одной стороны и Англіей — съ другой, такіе размѣры, о которыхъ до этого не имѣли понятія даже времена самой отчаянной спекуляціи, предшествовавшія кризису 1763 г. Продолжительная зима еще болѣе усилила это напряженное состояніе, и, между тѣмъ какъ плата за наемъ помѣщеній для складовъ дошла до невыносимой дороговизны, дисконтъ поднялся до 12%. Неразлучный спутникъ необузданной спекуляціи — расточительность и безумная роскошь, — былъ и въ этомъ періодѣ на лицо. Старожилы, бывшіе свидѣтелями кризиса 1763 г., должны бы были по всѣмъ этимъ признакамъ предугадать приближеніе кризиса. Дороговизна платы за наемъ складовъ и высота дисконта ясно указывали, что кредитъ дальше не можетъ выдерживать такого напряженія и что мыльный пузырь готовъ лопнуть. Но и теперь, какъ и прежде, никто не видѣлъ и не слышалъ того, что дѣлалось вокругъ, или не хотѣлъ видѣть и слышать. Всякій надѣялся, что прежде, чѣмъ настанетъ погромъ, самъ онъ съ своимъ имуществомъ успѣетъ отретироваться въ безопасное мѣстечко. Дутые векселя продолжали выдаваться очертя голову. Наиболѣе ловкіе спекулянты держали въ главнѣйшихъ центрахъ для учета векселей такъ называемыхъ "коньковъ" (Pferde), — т.е. подставныхъ личностей, не имѣвшихъ ни гроша за душою, и которыя за ничтожное вознагражденіе дозволяли писать на свое имя векселя на сотни тысячъ, причемъ, по наступленіи срока платежа, векселя эти покрывались новыми векселями. Въ Англіи дошло до того, что въ Лондонѣ выпустили на 1½ милліона ф. ст. подложныхъ векселей, будто бы выданныхъ гамбургскими фирмами, — фактъ, существованіе котораго Питтъ вынужденъ былъ признать передъ парламентомъ. Кризисъ былъ неминуемъ. Когда начался погромъ и одна фирма за другою стали банкротиться, сдѣлалось очевидно, что бѣдствіе превосходитъ по своимъ размѣрамъ то, которое было пережито въ 1763 г., что оно расшатало торговлю въ самыхъ основаніяхъ ея и нанесло ей такія раны, отъ которыхъ ей долгіе годы не оправиться. По крайней мѣрѣ громадныя суммы, на которыя объявлялись банкротства, доказывали, что злоупотребленіе векселями, пущенными въ обращеніе, было гораздо значительнѣе, чѣмъ въ 1763 г. Паника была такъ велика и застой въ дѣлахъ, вызванный исчезновеніемъ довѣрія, такъ ужасенъ, что пришлось отступить отъ политики, принятой въ 1763 году и состоявшей въ томъ, что кризисъ былъ предоставленъ собственному естественному теченiю. Теперь сочли нужнымъ пустить въ ходъ чрезвычайныя средства и крайнія мѣры. Мѣра, употребленная уже въ 1763 г. — отпускъ займообразнаго пособія отъ адмиралтейства подъ залогъ товаровъ, была употреблена и теперь, съ тою только разницею, что вмѣсто одного милліона пришлось возвысить сумму этой ссуды до трехъ милліоновъ. Второю мѣрою было учрежденіе съ помощью двойной подписки учетной кассы. "Думали, говоритъ Бюшъ, что достаточно ободрить лицъ, занимающихся учетомъ, чтобы снова привести въ движеніе милліоны, съ помощью которыхъ они въ состояніи будутъ возобновить свои обычныя операціи. Одною изъ вышеупомянутыхъ подписокъ, лица, принявшія въ ней участіе, обязывались доставлять тѣ суммы, какія понадобятся для дисконтированія векселей; второю же подпискою принимали на себя гарантію убытковъ, какіе могутъ произойти отъ такого дисконтированія. Но успѣхъ предпріятія такъ мало соотвѣтствовалъ ожиданіямъ, что сумма, долженствовавшая покрыть рискъ дисконта, предположенный по наивысшему вѣроятному разсчету, далеко отстала отъ той, которою участвующіе въ ней шли на рискъ самой опасности, обусловившей новоизобрѣтенную гарантію. Между тѣмъ, какъ первая подписка возросла вскорѣ до 1½ милліона, вторая не достигла 800,000 марокъ, хотя на обоихъ подписныхъ листахъ можно было встрѣтить одни и тѣ же имена. "Странное, загадочное дѣло, замѣчаетъ въ заключеніе Бюшъ, — та непослѣдовательность, которая проявляется въ настроеніи господъ, занимающихся дисконтомъ. Пока дисконтъ идетъ въ гору и еще есть смѣльчаки, думающіе, что могутъ продолжать свои дѣла и при высокомъ дисконтѣ, — они храбро рискуютъ своими деньгами. Но разъ насталъ переломъ, они утрачиваютъ всякую способность распознавать ту границу, съ которой снова начинается возможность безопаснаго дисконтированія". Третьею мѣрою было устройство ссудной компаніи съ капиталомъ въ 4,000,000, который вскорѣ былъ увеличенъ еще на два милліона. Компанія эта выдавала ссуды подъ залогъ товаровъ векселями отъ своего имени, безъ бланковыхъ надписей. Срокъ для окончательнаго разсчета по этимъ векселямъ былъ назначенъ на мартъ 1800 г. Сумма, на которую они писались, могла быть какая угодно, впрочемъ не ниже 3000 марокъ ассигнаціями на 4 мѣсяца срока. Владѣльцамъ этихъ векселей компаніи въ обезпеченіе представлялись не только товары, заложенные заемщиками, но и ипотечное обязательство на сумму въ 4,000,000 марокъ ассигнаціями, которое, для большей безопасности, было представлено нѣсколькими наиболѣе богатыми и извѣстными купцами Гамбурга въ городское казначейство. Общество выдавало подъ залогъ всякихъ товаровъ, за исключеніемъ фруктовъ, хлѣба и т. п. предметовъ, легко подвергающихся порчѣ, — ссуды, представлявшія двѣ трети стоимости залога по оцѣнкѣ, производимой послѣднему присяжными биржевыми маклерами, которые избирались съ этою цѣлію самимъ Обществомъ. Общество въ то же время предоставляло себѣ право — исключить, въ случаѣ надобности, изъ числа предметовъ, принимаемыхъ въ залогъ, такіе товары, которые подвержены значительнымъ колебаніямъ цѣнъ, какъ то: кошениль, хлопокъ и т. п. Подъ залогъ жидкихъ товаровъ ссудъ не выдавалось, за исключеніемъ растительнаго масла, водки, рома и арака, да и за эти предметы выдавалось никакъ не больше половины ихъ стоимости. На лицо, закладывавшее товаръ, падала плата за помѣщеніе, страховые расходы, оцѣночный куртажъ, а также всякія особыя издержки, какія могли потребоваться для его товара и которыя онъ обязывался уплатить при первомъ востребованіи. Общія издержки, въ особенности же тѣ, которыя требовались на основаніе и поддержаніе предпріятія, были разложены на весь капиталъ, раздаваемый въ ссуды, и взимались при возвратѣ долга или при продажѣ товаровъ съ каждаго заемщика соразмѣрно съ суммою взятой имъ ссуды. Лицо, закладывавшее товары обязывалось взять ихъ обратно до конца января 1800 г., внеся за нихъ сумму полученной ссуды векселями компаніи, или же ассигнаціями. По истеченіи этого срока, компанія получала право продать товары съ аукціона, безъ всякаго предварительнаго судебнаго или внѣсудебнаго сношенія съ заемщикомъ; изъ денегъ, вырученныхъ за продажу взималась какъ сумма даннаго взаймы капитала, такъ и всѣ издержки, сопряженныя съ займомъ, и лишь остатокъ, могущій получиться послѣ всѣхъ этихъ вычетовъ, возвращался заемщику, причемъ однако же никакихъ переуступокъ этого остатка не допускалось. Въ случаѣ продажа товаровъ не покрыла бы всей суммы долга и издержекъ, заемщикъ обязывался по первому же требованію уплатить дефицитъ на равнѣ съ вексельнымъ долгомъ. Заемщику впрочемъ предоставлялось и до истеченія назначеннаго, четырехмѣсячнаго срока, во всякое время получить свои товары обратно, уплативъ сумму полученной ссуды и причитающіяся по ней издержки. Не взирая на то, что новое учрежденіе, какъ можно видѣть изъ предыдущаго, составляло по прочности началъ, положенныхъ въ его основаніе, исключеніе изъ всѣхъ другихъ предпріятій этого рода, и что векселя, выдаваемые имъ, могли считаться самыми вѣрными бумагами, какія только можно было предложить публикѣ, тѣмъ не менѣе, дисконтъ этихъ векселей поднялся сначала до 8, а потомъ и до 10 процентовъ. Но когда убѣдились въ солидности предпріятія, дисконтъ сталъ понижаться съ такою быстротою, что лишь немного недѣль спустя, къ 12 ноября 1799 г., онъ составлялъ уже не болѣе 4%. Одновременно съ этими мѣрами, оказавшими свое благотворное дѣйствіе, начали приходить мало по малу римессы и отъ заграничныхъ должниковъ. Всѣ заграничныя торговыя фирмы, векселя которыхъ, выданные на фирмы, оказавшіяся несостоятельными, были протестованы — должны были исполнить свои обязательства; это оказалось подъ силу многимъ изъ этихъ заграничныхъ домовъ, напримѣръ, большинству лондонскихъ фирмъ. Дѣло въ томъ, что въ Лондонѣ большая часть вексельныхъ долговъ, происшедшихъ отъ злоупотребленія векселями, вошла уже до этого въ банкротство на сумму 900,000 ф. ст., постигшее одну нѣмецкую фирму въ Лондонѣ, скомпрометировавшую свое имя въ самыхъ рискованныхъ и безсовѣстныхъ вексельныхъ аферахъ. Теперь солидные дома могли продолжать свои дѣла съ Гамбургомъ только посредствомъ римессъ на чистыя деньги. Въ то же время подоспѣла помощь и изъ внутренней Германіи, которая равнымъ образомъ оставалась сравнительно свободной отъ заразы вексельныхъ аферъ, доказательствомъ чего можетъ служить ничтожное число банкротствъ въ южно-германскихъ городахъ, Аугсбургѣ и Франкфуртѣ, отличавшихся споконъ вѣку большою осмотрительностью и солидностью въ торговыхъ дѣлахъ. Съ давнихъ поръ между этими городами и Гамбургомъ существовали и до сихъ поръ существуютъ очень дѣятельныя вексельныя сношенія, такъ какъ вышеупомянутыя мѣстности переводятъ свои платежи на Гамбургъ. Большинство векселей, выдаваемыхъ изъ южногерманскихъ городовъ на Гамбургъ, представляютъ пассивные долги векселедателей, и долги эти обыкновенно покрываются векселями, переводимыми на нихъ. Въ тотъ самый моментъ, когда надъ Гамбургомъ разразились банкротства, южногерманскіе города были не въ состояніи помочь своимъ гамбургскимъ корреспондентамъ уплатою своихъ долговъ римессами на наличныя деньги, такъ какъ, при объявленіи этихъ корреспондентовъ несостоятельными, это значило бы подвергаться опасности двойного платежа одного и того же долга. Вслѣдствіе этого затрудненіе гамбургскихъ домовъ было одинъ моментъ больше, чѣмъ то слѣдовало изъ дѣйствительнаго положенія ихъ имущества. (То же самое обстоятельство повторилось и въ 1857). Послѣ того, какъ рядъ пріостановокъ платежей закончился въ Гамбургѣ, южногерманскія фирмы могли покрыть свои долги римессами на чистыя деньги, золотомъ или серебромъ, а такъ какъ суммы эти простирались до нѣсколькихъ милліоновъ, то Гамбургъ получилъ черезъ это значительное облегченіе. Не такъ легко распутались отношенія Гамбурга съ Копенгагеномъ. Хотя злоупотребленіе векселями не успѣло распространиться на Данію, какъ оно было въ новѣйшее время, хотя ни одинъ значительный копенгагенскій домъ не потерпѣлъ банкротства, хотя зло отъ черезмѣрнаго выпуска бумажныхъ денегъ успѣло за послѣднее десятилѣтіе значительно уменьшиться, благодаря экономіи въ государственномъ хозяйствѣ, — тѣмъ не менѣе Копенгагенъ для своихъ торговыхъ оборотовъ нуждался въ гамбургскомъ кредитѣ. Когда бѣдствіе постигло Гамбургъ, это отозвалось и на Копенгагенѣ. Изъ этого затрудненія попытались выйти учрежденіемъ ссудной кассы, гарантированной самимъ королемъ. Но кредитъ былъ такъ слабъ, что оказалось невозможнымъ дисконтировать на чистыя деньги бумаги, выдаваемыя этой кассой. Такъ какъ курсъ банковыхъ билетовъ упалъ на 15% и вексельный курсъ ухудшился въ соотвѣтствующихъ размѣрахъ, то копенгагенскіе купцы пытались выгоднѣе пристроить свои бумаги, выданныя имъ ссудной кассой, употребляя ихъ для римессъ, производившихся на Гамбургъ. Изъ этого возникло множество протестовъ, частью на всю сумму векселей, частью же только на разность, представляемую курсомъ присланныхъ въ уплату бумагъ. Такимъ образомъ, отношенія между двумя городами могли быть возстановлены лишь по совершенномъ устраненіи путаницы, произведенной кризисомъ. Немедленному употребленію вышеупомянутыхъ римессъ, присланныхъ чистыми деньгами, препятствовало одно постановленіе, заключавшееся въ статутахъ банка. Въ силу этого постановленія банкъ могъ принимать лишь чистое серебро по 15 лотовъ 12 гранъ, а золота и вовсе не принималъ. Между тѣмъ, переплавка серебра, очистка его отъ посторонней примѣси и пробирная операція требуютъ по крайней мѣрѣ двухъ недѣль. Чтобы устранить неудобство, была принята четвертая мѣра, а именно было постановлено, что банкъ, при достовѣрномъ засвидѣтельствованіи пробы представляемаго въ него серебра, подвергаетъ съ своей стороны пробѣ лишь нѣсколько слитковъ и затѣмъ на первое время принимаетъ такое серебро не по 27 марокъ 10 шиллинговъ на ассигнаціи, что составляло установленную цѣну серебра, а по 25 марокъ. Пятая изъ принятыхъ мѣръ касалась золота: банкъ вызвался принимать золото въ полосахъ на сумму до 1 милліона, разсчитывая дукатъ al marco по 84 шиллинга на ассигнаціи, подъ условіемъ предварительнаго извѣщенія за 8 дней со стороны вкладчика. Къ піастрамъ подобная мѣра уже довольно давно примѣнялась. Шестою мѣрою было объявленіе отсрочки для должниковъ — средства, къ которому до сихъ поръ еще никогда не прибѣгали, — срокомъ на 4 мѣсяца, считая отъ 14 октября. Седьмая мѣра состояла въ постановленіи, изданномъ 17 октября городскимъ совѣтомъ и сущность котораго заключалась въ слѣдующемъ: для каждаго торговаго дома, который до истеченія восьмого дня льготнаго срока для ближайшихъ, слѣдующихъ къ уплатѣ векселей, представитъ заблаговременно сенату отчетъ о положеніи своихъ дѣлъ, на основаніи котораго онъ считаетъ себя въ состояніи удовлетворить всѣмъ лежащимъ на немъ обязательствамъ, назначается комиссія; къ коммиссіи этой присоединяются два депутата отъ кредиторовъ, (но эти депутаты отнюдь не имѣютъ значенія конкурснаго управленія) — и всѣ вмѣстѣ подвергаютъ дѣла фирмы болѣе подробному разсмотрѣнію; не позднѣе четырехъ недѣль коммиссія и депутаты излагаютъ положеніе этихъ дѣлъ передъ общимъ собраніемъ кредиторовъ и уже эти послѣдніе рѣшаютъ, слѣдуетъ ли приступить къ учрежденію надъ должникомъ обыкновеннаго конкурса, или же, если можно, и къ взятію его имущества подъ опеку, — и на какой срокъ оставить управленіе дѣлами фирмы въ рукахъ самихъ директоровъ. До этого рѣшенія, такъ же какъ и по объявленіи несостоятельности, никакіе аресты, распоряженія и описи не могутъ имѣть мѣста. Съ помощью всѣхъ этихъ мѣръ, но всего болѣе вслѣдствіе естественнаго теченія ликвидаціи, бѣдственныя послѣдствія кризиса были мало по малу устранены и промышленныя сношенія снова вступили въ свою обычную колею; но, въ то же время, въ назиданіе всѣмъ остался примѣръ, долгое время предохранявшій отъ эксцессовъ спекуляціи; лишь въ позднѣйшемъ поколѣніи, когда ошибки и несчастья предшествующаго поколѣнія были позабыты, суждено было возобновиться этимъ эксцессамъ. Хотя сосѣдній городъ Бременъ держался и въ ту пору гораздо осмотрительнѣе и солиднѣе Гамбурга, тѣмъ не менѣе и на немъ отозвался гамбургскій кризисъ, дѣйствіе котораго отозвалось не только на торговыхъ центрахъ Германіи, но и распространилось на Данію, Голландію и Англію. Бременъ тоже искалъ спасенія въ основаніи банка, дававшаго ссуды подъ залогъ товаровъ, съ тою только разницею, что кредитъ, открытый подъ товары, былъ гарантированъ государствомъ. Была учреждена особая депутація, состоявшая изъ гражданъ и членовъ городского совѣта, уполномоченная выдавать подъ закладываемые товары, смотря по свойству ихъ, до половины или до трети ихъ стоимости билетами государственнаго казначейства. Оцѣнка товаровъ производилась присяжными маклерами. Немедленно по доставленіи товаровъ въ залогъ, по застрахованіи ихъ отъ огня и по исполненіи прочихъ формальностей, закладчику выдавалась четвертая часть оцѣночной суммы упомянутыми билетами, на остальныя же деньги ему открывался въ книгахъ депутаціи кредитъ. Этимъ кредитомъ онъ могъ располагать всѣ будничные дни посредствомъ требованій, которыя предъявлялись и записывались совершенно тѣмъ же порядкомъ, какъ и свидѣтельства переводныхъ банковъ. Выданные билеты онъ могъ дисконтировать такъ, что они, при довѣріи, которымъ пользовались, оказывали ему тѣ же услуги, какъ и наличныя деньги. Одна четверть заложенныхъ товаровъ долженствовала быть выкуплена втеченіе трехъ мѣсяцевъ, считая со дня заклада, а остальныя три четверти — втеченіе четырехъ мѣсяцевъ. Этотъ Бременскій товарный банкъ былъ, слѣдовательно, родъ ассигнаціоннаго банка, который однако успѣлъ оказать весьма важныя услуги. Въ Гамбургѣ успѣхъ этого учрежденія навелъ на мысль основать такой же товарный банкъ, какъ постоянное учрежденіе. Но проэктъ этотъ не состоялся, какъ кажется, вслѣдствіе сопротивленія, которое онъ встрѣтилъ въ переводномъ банкѣ. [[File:StrangeNoGraphicData|center]] Бюшъ, который былъ свидѣтелемъ обоихъ кризисовъ 1763 и 1799 гг., проводитъ между тѣмъ и другимъ параллель, нелишенную интереса. Какъ передъ тѣмъ, такъ и передъ другимъ кризисомъ чрезмѣрное разростаніе спекуляцій на векселя и слишкомъ высокій дисконтъ были предвѣстниками разразившагося бѣдствія. Но въ 1763 злоупотребленія вексельнымъ кредитомъ начались болѣе за долго до наступленія кризиса, чѣмъ то было въ 1799 г. Въ первую изъ этихъ эпохъ причины, вызвавшія кризисъ, дѣйствовали непрерывно еще съ послѣднихъ годовъ семилѣтней войны, между тѣмъ какъ въ 1799 г. онѣ появились лишь въ теченіи послѣдняго года. Въ 1763 г. усиленное обращеніе векселей имѣло по столько реальную подкладку, по сколько причины этого явленія поддерживались войною. Сѣть, раскинувшаяся по всему торговому міру, охватывала его въ 1763 г. тѣснѣе, и потому выпутаться изъ нея было не такъ легко, какъ оно могло бы быть въ 1799 г. Одинъ очень толковый негоціантъ, вынужденный вмѣстѣ съ своимъ богатымъ компаньономъ объявить себя несостоятельнымъ, говорилъ Бюшу, что за долго до наступленія развязки (въ 1763 г.) предвидѣлъ роковой исходъ, но не могъ предпринять никакихъ мѣръ, чтобы заблаговременно выгородить свою фирму. Правда, въ 1799 г. это было тоже не совсѣмъ легко для многихъ коммерсантовъ, въ особенности для тѣхъ, которымъ приходилось выжидать окончанія обширныхъ, затѣянныхъ ими спекуляцій, чьи корабли еще плавали въ морѣ, или же, будучи захвачены французами или англичанами, не могли быть возвращены до окончанія долгой процедуры рекламированья, которая въ обѣихъ странахъ тянулась черепашьимъ шагомъ тамошней юстиціи. Такимъ образомъ, въ 1799 г. для многихъ было крайне затруднительно выпутаться изъ своего критическаго положенія. На рукахъ у нихъ были товары, на которыхъ они, такъ или иначе, неизбѣжно должны были понести большія потери: имъ выгоднѣе было рѣшиться подвергнуть себя этимъ потерямъ, чѣмъ зарываться, выдавая новые векселя и подвергать себя черезъ это еще боЩльшимъ убыткамъ въ будущемъ, такъ какъ цѣны на товары продолжали падать. Тѣмъ не менѣе, въ 1799 г. выпутаться было не трудно тѣмъ, которые ранѣе другихъ одумались, всего же легче — тѣмъ, предпріятія которыхъ, хотя и потребовавшія усиленнаго вексельнаго кредита, на столько удались, что позволили отретироваться не только безъ потерь, но и съ прибылью. Тѣ, которые этого не сдѣлали, запутывались все болѣе и болѣе. Но на этихъ негоціантовъ, еще задолго до кризиса, всѣ на биржѣ указывали пальцами. Въ 1763 г. обстоятельства, обусловившія кризисъ, встрѣчались лишь въ отдѣльныхъ отрасляхъ торговли, преимущественно въ неурядицахъ вексельнаго кредита, вызванныхъ обширною торговлею благородными металлами, которая, въ свою очередь, была вызвана перечеканкою монеты для покрытія расходовъ войны. Всему этому заключеніе мира круто положило конецъ, но заключеніе мира не оказало неожиданнаго и слишкомъ ощутительнаго дѣйствія на паденіе цѣнъ товаровъ. Между тѣмъ въ 1799 г. зло охватило почти всѣ отрасли торговли и безпримѣрное пониженіе цѣнъ, не только на заграничные продукты, но и на мануфактурные товары, стѣснило промышленный міръ со всѣхъ сторонъ. Въ 1763 г. торговля товарами продолжалась во время войны безъ особенныхъ стѣсненій. Сухопутная торговля, въ особенности на нѣмецкихъ ярмаркахъ, встрѣчала мало препятствій на своемъ пути. Море было открыто для нѣмецкихъ гаваней, занимавшихся отправкою товаровъ въ чужія страны. Правда, англичане продолжали обычную свою игру противъ нейтральныхъ флаговъ и это повышало цѣны на товары, провозимые моремъ, но и это зло не оказывало слишкомъ подавляющаго дѣйствія. Къ тому же въ то время дониманье политическихъ противниковъ путемъ разоренья торговли еще не было возведено въ систему, а французское каперство мало давало себя знать. Урожаи въ Германіи во все продолженіе войны были превосходные. Контракты о поставкахъ въ армію могли быть исполнены безъ особенныхъ затрудненій. При этомъ, въ отдѣльныхъ случаяхъ, конечно, можно было указать эфемерныя спекуляціи, кончавшіяся крушеніемъ, но спекуляціи эти почти не производились на товарахъ, и то, что Гамбургъ выигрывалъ на товарной торговлѣ представляло реальный барышъ. Въ 1799 обстоятельства слагались въ этомъ отношеніи совершенно иначе. Ни одна изъ войнъ новѣйшей исторіи не произвела такихъ переворотовъ въ товарной торговлѣ, какъ тогдашняя. Торговля Голландіи, страны, занимавшей въ международныхъ сношеніяхъ первое мѣсто, и Франціи, стоявшей по части сырыхъ продуктовъ, колоніальныхъ и мануфактурныхъ товаровъ на высокой степени процвѣтанія, — была совершенно подорвана; торговлѣ нѣкоторыхъ другихъ странъ тоже были нанесены болѣе или менѣе тяжелые удары. Англичане, благодаря своему преобладанію на моряхъ, пріобрѣли первенство и въ морской торговлѣ. Дѣятельность сѣверо-американцевъ необыкновенно возросла. Если ходъ войны иногда и открывалъ торговлѣ новые пути, то въ другіе моменты онъ снова неожиданно заграждалъ ей какъ эти пути, такъ и другіе, по которымъ она издавна привыкла направляться. Каперство не знало ни правилъ, ни границъ. Но, не взирая на все это и на прижимки, которымъ подвергались суда нейтральныхъ націй, эти послѣднія проявляли боЩльшую дѣятельность, чѣмъ когда либо, и эта дѣятельность, къ которой присоединились и американцы, произвела такое переполненіе рынка не только въ Германіи, но и въ Англіи, что излишекъ товаровъ породилъ неслыханное дотолѣ стѣсненіе въ дѣлахъ. Въ 1763 г. спекуляціи направились лишь подъ конецъ войны въ страны, лежащія за моремъ, такъ что во время кризиса результатъ этихъ спекуляцій еще не былъ извѣстенъ, а потому и банкротствъ, обусловленныхъ собственно ими, не было; — лишь позднѣе, по окончаніи американской войны, спекуляціи, вслѣдствіе того, что затянулись на слишкомъ долгое время, оказались крайне убыточными. Въ 1799 г., напротивъ, спекуляціи, предпринятыя ранѣе, дали огромные барыши, между тѣмъ какъ позднѣйшія предпріятія, въ особенности для тѣхъ, которые затягивались въ нихъ все далѣе и далѣе и соблазнялись на вексельныя аферы, имѣли самый плачевный исходъ. Въ 1763 г. вексельный курсъ не былъ подверженъ такимъ сильнымъ колебаніямъ, какъ въ 1799 г., но банкъ во время войны нѣсколько пошатнулся. Въ 1799 г., напротивъ, вексельный курсъ совершенно вышелъ изъ нормы, гамбургскаго же банка разстройство не коснулось вовсе. Въ 1763 г. пониженіе цѣнъ на товары, наступившее вслѣдствіе прекращенія войны, не могло особенно смутить торговый міръ. Цѣны и до этого не были черезмѣрно высоки и всякій, кто, по наступленіи мира, нашелся вынужденнымъ продавать дешевле, былъ достаточно подготовленъ къ этой перемѣнѣ, чтобы не растеряться въ виду ея. Къ тому же и торговля Франціи и Голландіи не слишкомъ пострадала. Въ 1799 г. миръ еще не былъ заключенъ. Торговый міръ разсчитывалъ, что пониженіе цѣнъ на товары наступитъ лишь въ случаѣ заключенія мира; въ этомъ разсчетѣ купцы обманулись такъ, какъ имъ еще не случалось обманываться ни въ одну изъ предшествующихъ войнъ: вдругъ, въ самомъ разгарѣ войны, цѣны подверглись безпримѣрному паденію; въ тоже время Англія, черезъ перенесеніе войны въ Голландію, заградила главнѣйшій путь для сбыта тѣхъ товаровъ, въ торговлѣ которыми она пользовалась перевѣсомъ. Въ 1763 г. крушеніе постигло лишь отдѣльныя отрасли торговли, а потому кредитъ могъ скорѣе оправиться отъ нанесеннаго ему удара. Относительно тѣхъ, которые не обанкротились въ первыя недѣли, можно было предсказать, что они устоятъ и далѣе. Въ 1799 г. кризисъ поразилъ столько отраслей торговли, что причины исчезновенія кредита могли считаться всеобщими, что довѣріе всюду было потрясено и долгое время не могло быть возстановлено вслѣдствіе продолжавшейся взаимной подозрительности. Въ 1763 г. ликвидація была предоставлена своему естественному теченію. Въ 1799 г. старались во время кризиса поднять цѣны искусственнымъ образомъ. Въ 1763 г., не взирая на 95 банкротствъ, почти всѣ долги были покрыты; въ 1799 г. у многихъ остался значительный дефицитъ. Въ общей сложности, въ кризисъ 1799 г. произошло, въ теченіи шести недѣль, до 136 банкротствъ на сумму 36 милліоновъ, 902,000 марокъ ассигнаціями. Наиболѣе крупное изъ этихъ банкротствъ было — банкротство гг. Доббелеръ и Гессе на сумму 3,100,000 марокъ ассигнаціями, а за тѣмъ — банкротство Ф. Д. Родде на сумму 2,200,000 марокъ ассигнаціями. Изъ остальныхъ, по свидѣтельству Нольте, только фирма Нотнагеля, Шварца и Рокса объявила себя несостоятельною на 1,540,000 мар. ас., фирма Беера, Розена и Соломона сына — на 1,037,000 марокъ, и фирма фонъ-Аксена и Гирша — на 360,000 мар. ас. Всѣ эти фирмы оказались вскорѣ въ состояніи возобновить свои платежи и могли удовлетворить своихъ кредиторовъ сполна. Многіе большіе дома вошли въ соглашеніе съ своими кредиторами, не объявляя себя несостоятельными. Старѣйшіе изъ большихъ домовъ Гамбурга мало пострадали во время этого кризиса. Большого шума надѣлала въ то время гибель одного корабля, шедшаго изъ Англіи и везшаго на значительную сумму римессъ чистыми деньгами. Дѣло въ томъ, что когда кризисъ достигъ наивысшаго своего развитія, тѣ изъ лондонскихъ купцовъ, которые стояли въ наиболѣе тѣсныхъ дѣловыхъ отношеніяхъ съ Гамбургомъ, поспѣшили на выручку къ тамошнимъ своимъ корреспондентамъ. Такъ какъ товары и векселя не могли оказать немедленной помощи въ такой моментъ, когда дисконтъ поднялся до 12 и въ нѣкоторыхъ случаяхъ до 14%, а цѣна товаровъ упала необычайно низко — (наприм. цѣна сахара на 35%) — то предположенную помощь рѣшено было доставить наличными деньгами. У правительства всходатайствовали для этой цѣли фрегатъ Люціенъ, нагрузили на него болѣе милліона ф. ст. серебромъ и отправили его въ Тексель. Невозможно описать нетерпѣніе, съ которымъ въ Гамбургѣ ожидали благополучнаго прибытія этого корабля; каково же было разочарованіе, когда пришла страшная вѣсть, что фрегатъ потерпѣлъ крушеніе у береговъ Голландіи, недалеко отъ Текселя, и потонулъ вмѣстѣ съ людьми и со всѣмъ грузомъ! Быть можетъ не мѣшаетъ занести здѣсь одинъ анекдотъ, сохранившійся изъ того смутнаго времени и разсказанный Нольте въ его "Воспоминаніяхъ". Домъ братьевъ Кауфманъ, пользовавшійся весьма почетною извѣстностью, былъ вынужденъ стеченіемъ неблагопріятныхъ обстоятельствъ пріостановить свои платежи. Одинъ изъ членовъ этой фирмы былъ въ то время помолвленъ и незадолго передъ этимъ подарилъ своей невѣстѣ билетъ гамбургской городской лотереи. Главный выигрышъ въ этой лотереѣ составляла сумма въ 100,000 марокъ ас. Въ тоже время были пущены въ обращеніе билеты другой лотереи, въ которой розыгрывалось помѣстье въ Мекленбургскомъ герцогствѣ, оцѣненное въ 50,000 прусскихъ таллеровъ; выигрышнымъ нумеромъ въ этой лотереѣ долженствовалъ быть тотъ самый, на который падетъ большой выигрышъ гамбургской лотереи. Невѣстѣ г. Кауфмана пришла мысль взять и въ Мекленбургской лотереѣ тотъ же самый нумеръ, который былъ выставленъ на имѣвшемся у нея билетѣ Гамбургской лотереи и подарить первый своему жениху. Счастье благопріятствовало ей: оба выигрыша пали на нумеръ этихъ двухъ билетовъ и фирма въ скоромъ времени получила возможность возобновить свои платежи и совершенно оправиться отъ временнаго разстройства своихъ дѣлъ. === VII. === === Кризисы 1815 и 1825 въ Англіи. === Торговые и финансовые кризисы XVIII столѣтія, въ какомъ бы спеціальномъ пунктѣ они ни разразились, постоянно отзывались болѣе или менѣе чувствительно и на остальныхъ торговыхъ центрахъ сѣверной Европы. Съ начала нынѣшняго столѣтія, Соединенные Штаты Сѣверной Америки такъ быстро развиваются, и отношенія коммерческаго міра Сѣверной Европы и Америки къ главнѣйшимъ торговымъ центрамъ Вестъ-Индіи, Бразиліи и испанскихъ республикъ становятся такъ тѣсны, что всякая остановка и всякое необычайное явленіе въ торговой и производительной дѣятельности одного изъ членовъ обширной промышленной республики цивилизованныхъ народовъ отзывается болѣзненно и на остальныхъ членахъ. Съ начала девятнадцатаго столѣтія, между Англіей и Америкой въ особенности, торговыя сношенія установливаютъ такую тѣсную связь и принимаютъ такіе значительные размѣры, вексельный кредитъ обусловливаетъ такую тѣсную круговую поруку между обѣими странами, что не только остановки въ торговлѣ одной страны живо ощущаются другою, но и причины къ положительнымъ кризисамъ исходятъ какъ изъ той, такъ и изъ другой, и что удары, нанесенные промышленности одной страны почти съ равною силою отзываются и на другой. Хотя эта солидарность въ вексельныхъ сношеніяхъ вполнѣ сказалась лишь во время кризисовъ 1847 и 1857 гг., тѣмъ не менѣе, первые признаки ея были явственны уже въ 1836, 1825 годахъ и начало ея можно прослѣдить даже до 1815 г. 1815 г. засталъ Англію въ своеобразныхъ обстоятельствахъ. Не взирая на то, что Наполеоновскія войны одними займами стоили Англіи 3.000,000,000 таллеровъ, что она за 22 года своей борьбы противъ Франціи истратила около 50 милліардовъ франковъ въ видѣ ли доходовъ, поступившихъ въ казну, или же въ видѣ суммъ, полученныхъ посредствомъ займовъ, — не взирая на все это, богатство ея за весь этотъ періодъ постоянно возрастало. Громадныя цифры налоговъ и государственныхъ займовъ покрывались соотвѣтствующимъ увеличеніемъ производительности и открытіемъ новыхъ рынковъ для сбыта товаровъ. Совпаденіе многихъ необычайныхъ обстоятельствъ, какъ благопріятныхъ, такъ и неблагопріятныхъ, сдѣлало колоссальные планы Англіи осуществимыми и придало промышленности ея и торговлѣ въ сравнительно ничтожный промежутокъ времени такой изумительно сильный толчекъ, что только эпоха желѣзно-дорожной строительной горячки можетъ сравниться съ этой эпохой. На помощь промышленности подоспѣли въ это время какъ изобрѣтеніе бумагопрядильной и шерстопрядильной машинъ, такъ и вообще распространеніе паровыхъ двигателей. Только съ помощью послѣднихъ оказалось возможнымъ справляться въ каменноугольныхъ и желѣзныхъ копяхъ съ заливавшею ихъ водою, — такъ что съ этого же времени ведетъ свое начало громадная эксплуатація каменнаго угля и никогда не виданное дотолѣ разростаніе желѣзнаго дѣла — этого двойного золотого дна, которыми сама природа надѣлила Англію. Съ этой эпохи ведетъ свое начало процвѣтаніе хлопчато-бумажной и желѣзной промышленности Англіи, — процвѣтаніе, сдѣлавшее ее по этимъ двумъ отраслямъ промышленности царицею всемірнаго рынка. Увеличеніе производительности можетъ быть прибыльно лишь при томъ условіи, чтобы соразмѣрно съ нимъ расширялся и рынокъ для сбыта продуктовъ. Между тѣмъ въ описываемый періодъ вышло какъ разъ наоборотъ: одновременно съ первыми проявленіями этой усиленной дѣятельности, рынокъ для сбыта англійскихъ продуктовъ былъ съуженъ разразившеюся въ ту пору континентальною войною. Когда Наполеонъ издалъ законъ, закрывавшій континентальныя гавани для англійской торговли, и въ угоду причудѣ, достойной Герострата, велѣлъ сжечь на европейскихъ рынкахъ англійскіе колоніальные товары и продукты англійской индустріи, — не одинъ здравомыслящій человѣкъ могъ бы, умозаключая о настоящемъ на основаніи примѣровъ прошлаго, предсказать гибель англійской индустріи и торговли, и никто не нашелъ бы такое предсказаніе смѣшнымъ или нелѣпымъ. Тѣмъ не менѣе, обстоятельства блистательно опровергли то, чтоЩ должно было казаться столь вѣроятнымъ. Тотъ самый актъ насилія, который отрѣзалъ для Англіи европейскій континентъ, доставилъ ей господство на моряхъ. За потерю европейскихъ рынковъ она искала себѣ вознагражденія въ томъ, что, сметя съ океана всѣ непріятельскіе корабли, направила свою торговлю на берега малой Азіи и Африки, Сѣверной Америки, Мексики, Бразиліи и испанскихъ республикъ въ Южной Америкѣ, на роскошные острова Вестъ-Индіи, въ Океанію и на мысъ Доброй Надежды, въ Аравію, Персію, Индію, Китай и острова Индѣйскаго архипелага; словомъ, всюду, гдѣ океанъ омываетъ какую-нибудь гавань, куда могутъ стекаться произведенія человѣческаго труда — она искала и находила себѣ вознагражденіе за отнятые у нея рынки. Между тѣмъ какъ англійская торговля доставляла себѣ такимъ образомъ новыя мѣста для сбыта, англійской индустріи удалось, съ помощью производства въ большихъ размѣрахъ, созданнаго распространеніемъ машинъ, завоевать рынки дешевизною продуктовъ. И не на однихъ только моряхъ умѣла англійская индустрія мало по малу подавить всякую конкуренцію; помощью тоже всесокрушающаго орудія, дешевизны, ей удалось тамъ и сямъ проломить брешь и сквозь китайскую стѣну континентальной системы. При этихъ то условіяхъ торговля Великобританіи не только вернула индустріи тотъ рынокъ, который ей былъ нуженъ для сбыта обыкновеннаго годового количества ея продуктовъ, но еще, сверхъ того, открыла Англійскимъ мануфактурнымъ произведеніямъ такую обширную новую область для сбыта, что производство послѣднихъ удвоилось, учетверилось, во многихъ случаяхъ, даже, удесятерилось, и что англійское правительство въ годовомъ доходѣ страны, возросшемъ въ невѣроятныхъ размѣрахъ, могло находить средства къ покрытію своихъ безпрерывныхъ расходовъ. Парижскій миръ, опрокинувшій всѣ разставленныя Наполеономъ преграды, разомъ измѣнилъ положеніе дѣлъ. Казалось бы, тутъ-то англійской индустріи и наводнить вновь открывшіеся для нея рынки массою своихъ продуктовъ; слѣдовало ожидать, что она, благодаря тѣмъ усовершенствованіямъ и развитію, которыхъ, при помощи машинъ и производства въ большихъ размѣрахъ, достигли ея продукты среди свободы всемірной торговли, въ періодъ изгнанія ихъ съ европейскихъ рынковъ, вытѣснитъ и убьетъ своею дешевизною европейскую индустрію, взрощенную подъ опекою протекціонистской политики. Въ отдѣльныхъ отрасляхъ индустріи оно такъ и случилось: нѣкоторыя тепличныя растенія, которымъ недоставало благопріятныхъ условій, какія были созданы англійскою индустріею, напр., желѣзное производство, — нѣкоторыя подобныя искусственно созданныя отрасли промышленности, говоримъ мы, безспорно были обречены на погибель. Но, при всемъ томъ, тѣ изъ англійскихъ фабрикантовъ и промышленниковъ, которые спекулировали на возможность выбросить на европейскіе рынки, по окончаніи войны, большія массы своихъ товаровъ, ошиблись въ разсчетѣ. Дѣло въ томъ, что во многихъ отрасляхъ и европейская индустрія не отставала отъ англійской и успѣла сдѣлать во время предшествующаго періода значительные успѣхи. Если, съ одной стороны, недоступность для нея всемірнаго рынка и запретительные тарифы стѣсняли естественное развитіе присущихъ ей силъ, то, съ другой стороны, снятіе пошлинныхъ преградъ для многихъ отраслей индустріи въ предѣлахъ европейскаго континента открыло сбыту послѣднихъ большій просторъ, служа до извѣстной степени вознагражденіемъ за потерю всемірнаго рынка; въ то же время мѣра эта возбудила конкуренцію въ боЩльшихъ размѣрахъ, чѣмъ то было доселѣ и побудила фабрикантовъ обращать боЩльшее вниманіе, чѣмъ прежде, на всѣ успѣхи техники и на всѣ указанія природы и искусства, вкуса и потребностей публики, и споспѣшествовать, такимъ образомъ, и съ своей стороны поднятію континентальной индустріи на высшую ступень. При условіяхъ, слагавшихся такимъ образомъ, англійская торговля могла выступить побѣдоносно лишь въ нѣкоторыхъ отдѣльныхъ отрасляхъ, какъ, напримѣръ, въ хлопчатобумажномъ и желѣзномъ дѣлѣ, а также въ отношеніи колоніальныхъ товаровъ, такъ какъ торговымъ флотамъ континентальныхъ государствъ предстояло еще заново прокладывать себѣ дорогу въ страны, производящія эти послѣдніе товары; но за всѣмъ тѣмъ, во многихъ отрасляхъ индустріи и торговли, англійской промышленности приходилось не только выдерживать на европейскихъ рынкахъ конкуренцію континентальнаго труда, но еще и видѣть, какъ континентъ начинаетъ оспаривать у нея, мало по малу, первенство на европейскихъ рынкахъ. Изъ вышесказаннаго становится понятно, какимъ образомъ англійская промышленность и англійская торговля, вмѣсто того, чтобы подняться послѣ парижскаго мира еще выше, какъ этого ожидали на самомъ континентѣ, пошла, напротивъ, быстрыми шагами навстрѣчу кризису. Здѣсь намъ необходимо въ нѣсколькихъ словахъ обрисовать положеніе сельскаго хозяйства въ ту эпоху. Послѣ цѣнъ, установленныхъ въ 1812 г. войною и неурожаемъ, наступилъ рядъ урожайныхъ годовъ и въ 1815 настала эпоха необычайнаго изобилія. Между тѣмъ какъ трудящіеся классы населенія снова вздохнули, благодаря этому изобилію, свободно, сельскіе хозяева роптали на низкія цѣны, которыя снова упали до средней цифры 1802—1807 годовъ. Сельскіе хозяева увѣряли, что имъ предстоитъ общее банкротство, — что арендную плату не изъ чего будетъ скоро уплачивать, что почву Англіи скоро окажется невозможнымъ обработывать. На эти жалобы никто не возражалъ съ достаточною энергичностью то, что на нихъ слѣдовало бы возразить, а именно: что невыгодность низкихъ цѣнъ можетъ наверстываться массою продуктовъ; что сельское хозяйство можетъ улучшить эти цѣны расширеніемъ своего рынка посредствомъ заграничной торговли, что въ плачевномъ состояніи сельскаго хозяйства еще болѣе, чѣмъ низкія цѣны, виновата легкомысленная расточительность сельскихъ хозяевъ и ихъ ложное стремленіе занять болѣе высокое общественное положеніе, чѣмъ ихъ отцы, помощью не познаній и осмотрительности, а внѣшняго блеска; что несостоятельность ихъ и описи имущества за долги, — факты, которые они выставляли, какъ доказательства упадка національнаго благосостоянія, — обусловлены исключительно чрезмѣрнымъ повышеніемъ арендной платы и тѣмъ, что страшно высокія цѣны предшествующихъ годовъ искусственно усилили безумную неприбыльную затрату капиталовъ на земледѣліе; что плохая почва, за обработку которой побудили приняться высокія цѣны, стоявшія на хлѣбъ во время войны, при нормальномъ ходѣ сельскаго хозяйства должны быть снова заброшены; что хваленыя сельско-хозяйственныя улучшенія въ сущности сводились почти исключительно на расширеніе запашекъ при обработкѣ, ставившей ни во что правила раціональной агрономіи, осмѣиваемой въ то же время арендаторами, да на запущеніе мелкихъ отраслей хозяйства; что загражденіе доступа привозному хлѣбу можетъ только насильственно сосредоточить всю сельско-хозяйственную дѣятельность на воздѣлыванье пшеницы въ ущербъ дѣйствительно производительной культурѣ. Возраженія эти никѣмъ не были выставлены надлежащимъ образомъ на видъ и парламентъ принялъ законъ, которымъ запрещался ввозъ пшеницы въ Англію до тѣхъ поръ, пока цѣна на нее не дойдетъ до 80 шиллинговъ съ четверти. Однако же оказалось, что и искуственныя средства не въ состояніи устранить мнимое зло: цѣны продолжали оставаться низкими. Дѣло въ томъ, что эти низкія цѣны были естественнымъ послѣдствіемъ нѣсколькихъ урожайныхъ годовъ и заключенія мира, которое разомъ положило конецъ спекуляціямъ хлѣбныхъ поставщиковъ. Вслѣдствіе паденія цѣнъ на хлѣбъ многіе земельные банки лопнули ^<u>[1]</u> и такъ какъ, одновременно съ этимъ, даже и тѣ банки, которые устояли, ограничили выпускъ своихъ бумагъ, то значительная сумма бумажныхъ денегъ была изъята изъ обращенія, что, съ одной стороны, обусловило повышеніе курса билетовъ англійскаго банка, а съ другой стороны, повлекло за собою новое паденіе цѣнъ. Дѣло въ томъ, что съ 1797 г., когда англійскій банкъ вынужденъ былъ пріостановить свои платежи, всѣ денежные обороты производились почти исключительно на бумажныя деньги, звонкая же монета большею частью уходила на континентъ, въ видѣ субсидій и военныхъ издержекъ. Многіе утверждаютъ, что вслѣдствіе этого заработная плата, поземельная рента, цѣны на хлѣбъ и на многіе другіе предметы черезмѣрно поднялись; но мы не можемъ принять, чтобы повышеніе это произошло въ той мѣрѣ, какъ утверждаютъ, такъ какъ одновременно съ умноженіемъ банковыхъ билетовъ шло и пониженіе ихъ цѣнности сравнительно съ золотомъ. По заключеніи мира англійскій банкъ ограничилъ обращеніе своихъ билетовъ отнюдь не въ тѣхъ размѣрахъ, въ какихъ падали цѣны: въ августѣ 1818 г. въ обращеніи находилось около 25 милліоновъ банковыхъ билетовъ; въ томъ же мѣсяцѣ 1814 г. ихъ было 28 милліоновъ, въ 1815—27 милліоновъ, въ 1816 — лишь на ½ милліона менѣе. Цѣнность банковыхъ билетовъ всего болѣе упала въ 1814, когда за 100 ф. ст. банковыми билетами давали лишь 74 ф. 17 шиллинг. 6 пенсовъ золотомъ, — что представляло паденіе курса почти на 25 процентовъ номинальной цѣны. Въ 1815 и 1816 гг. за 100 ф. бумажными деньгами давали 83 ф. 5 ш. 9 пенсовъ золотомъ. И такъ, курсъ банковыхъ билетовъ, послѣ паденія многихъ земельныхъ банковъ и изъятія ихъ бумагъ изъ обращенія, поднялся лишь на 8%, между тѣмъ какъ паденіе цѣнъ простиралось во многихъ случаяхъ до 50%. Это-то повышеніе курса банковыхъ билетовъ на 8% въ такую эпоху, когда англійскій банкъ возобновилъ въ извѣстныхъ, ограниченныхъ размѣрахъ уплату звонкою монетою, (хотя общее ограниченье уплаты звонкою монетою съ 1816 года было продолжено до 1818) показывало, что причина паденія цѣнъ лежала гораздо болѣе въ переворотѣ, который заключеніе мира вызвало въ общемъ положеніи торговли, нежели спеціально въ измѣненіи количества денежныхъ знаковъ. Можно допустить, что значительное уменьшеніе количества денежныхъ знаковъ, если бы оно произошло при неизмѣнившихся обстоятельствахъ, т.е., при продолжающейся войнѣ, вызвало бы громадный переворотъ въ цѣнахъ; но этого не могло быть по заключеніи мира, такъ какъ во время войны приходится по необходимости заключать гораздо большую часть сдѣлокъ, и даже почти всѣ сдѣлки, на чистыя деньги, между тѣмъ какъ въ мирное время значительная часть денегъ замѣняется векселями. Но именно потому, что мы предполагаемъ, что тогдашнее значительное паденіе цѣнъ лишь въ ничтожной степени зависѣло отъ уменьшенія количества бумажныхъ денегъ, мы должны принять, что причины этого явленія лежали глубже; эти-то причины вызвали одновременно съ паденіемъ цѣнъ и кризисъ (правда легкій) въ промышленности и торговлѣ. Прежде всего дали себя почувствовать теперь послѣдствія тѣхъ громадныхъ жертвъ, которыхъ требовала война. Какъ ни изумлялись всѣ той легкости, съ какою Великобританія покрывала колосальныя издержки войны, по заключеніи мира стало очевидно, что, продолжись война еще нѣкоторое время съ тѣми же издержками, съ какими она велась въ послѣдніе годы, — и національный капиталъ во всѣхъ производительныхъ отрасляхъ дѣятельности, не взирая на все развитіе торговли и промышленности, былъ бы совершенно истощенъ. Если налоги и займы, собранные во время войны, и не были цѣликомъ растрачены на непроизводительные расходы, если часть ихъ и употреблялась на поддержаніе новыхъ отраслей промышленности, имѣвшихъ отношеніе къ потребностямъ войны, тѣмъ не менѣе, не подлежитъ сомнѣнію, что большая часть этихъ производствъ съ наступленіемъ мира остановилась, и что въ промышленной дѣятельности насталъ переломъ, который повлекъ за собою неурядицу и смятеніе: та и другая должны были продолжаться до тѣхъ поръ, пока промышленность не освоится съ новымъ своимъ положеніемъ и не войдетъ въ измѣнившуюся колею. Другая причина тогдашняго стѣсненнаго положенія дѣлъ лежала въ черезмѣрной тягости налоговъ, продолжавшейся и по заключеніи мира. Ко всему этому присоединялось еще мѣстами переполненіе рынка тѣми продуктами, производство которыхъ, благодаря вышеизложеннымъ благопріятнымъ обстоятельствамъ, нетолько не пострадало во время войны, но еще значительно развилось при помощи изобрѣтеній, произведшихъ цѣлый переворотъ въ техникѣ. "Когда паденіе Наполеона, говоритъ миссъ Гарріетъ Мартино, открыло въ 1814 г. континентальныя гавани для нашихъ кораблей, когда сбытъ значительной части предметовъ нашей внѣшней торговли пересталъ уже зависѣть отъ неправильностей кантрабандной торговли, тогда всѣ были убѣждены, что спросъ на англійскіе товары и колоніальные продукты будетъ неограниченный. Если, даже при существованіи гибельныхъ для торговли декретовъ нашего великаго врага, цѣнность товаровъ, нагруженныхъ на корабли для отправки на европейскій континентъ, простиралась въ 1811 г. до 12 милліоновъ, то почему бы этой суммѣ не удвоиться въ 1814 г.? И она дѣйствительно удвоилась. Разсчеты, основанные на обыкновенномъ ходѣ торговли, были позабыты; крупные и мелкіе капиталисты въ Лондонѣ и въ второстепенныхъ портовыхъ городахъ грузили суда мануфактурными товарами и колоніальными продуктами и готовились нажить золотыя горы." Началась безумная спекуляція, основанная на разсчетахъ, которые далеко перецѣнивали дѣйствительно существующій на континентѣ спросъ на англійскія фабричныя произведенія и колоніальные товары. Въ этомъ вскорѣ не замедлили убѣдиться всѣ негоціанты, занимавшіеся внѣшней торговлей. Какъ бы велика ни была потребность европейскихъ потребителей пріобрѣтать товары, остававшіеся такъ долго для нихъ недоступными, платежныя средства ихъ, все-таки, были очень ограничены. Что могъ дать континентъ Англіи взамѣнъ ея кофе, ея сахара, ея бумажныхъ тканей и ея желѣзныхъ издѣлій? Отставъ отъ Англіи въ главнѣйшихъ отрасляхъ промышленности въ періодъ господства континентальной системы, онъ ничего не могъ предложить въ обмѣнъ, кромѣ своихъ сельско-хозяйственныхъ продуктовъ. Но именно этимъ-то послѣднимъ и былъ загражденъ доступъ въ Англію хлѣбными законами 1815 г. и высокими пошлинами на вино, спиртъ и т. п. продукты. Между тѣмъ, ничего иного европейское населеніе, истощенное продолжительными войнами, не имѣло въ своемъ распоряженіи. Такимъ образомъ, въ короткое время необузданная спекуляція завалила европейскій рынокъ англійскими товарами и до того сбила цѣны, что понесены были громадные убытки; среди благодѣяній мира, которыми только что было начинали наслаждаться, спекуляція создала положеніе, которое лордъ Брумъ характеризуетъ въ 1816 г. слѣдующими немногими, но мѣткими словами: "Мыльный пузырь лопнулъ, какъ лопнули его предшественники береговъ Миссиссипи и Южно-американскихъ морей. Англійскіе товары продавались въ Голландіи и на сѣверѣ Европы гораздо дешевле, чѣмъ въ Лондонѣ и Манчестерѣ; въ больпшнствѣ мѣстностей они лежали недвижною массою и совсѣмъ не находили покупщиковъ; въ результатѣ съ нихъ или ровно ничего не выручалось или единицы фунтовъ выручились тамъ, гдѣ были затрачены тысячи". Спекуляціи, направлявшіяся въ Сѣверную Америку, повлекли бы за собою безъ сомнѣнія, по введеніи хлѣбныхъ законовъ, тѣ же плачевные результаты, если бы Америка не была въ состояніи оплачивать англійскіе товары хлопкомъ, ввозъ котораго въ Англію шелъ въ постоянно возрастающей прогрессіи: въ 1813 г. его было ввезено на 50 мил. ф. ст., 1814 — на 53 мил., а въ 1815 — на 92 мил., въ 1816 — на 86 мил., въ 1817 — на 116 м., въ 1818 — на 162 мил. Усиленіе торговыхъ сношеній между этими двумя странами слѣдуетъ также отчасти приписать отмѣнѣ закона о мореходствѣ, состоявшейся въ 1814 г. Благодаря этой мѣрѣ, корабли обѣихъ странъ были поставлены на совершенно равную ногу между собою и всякая разность въ пошлинахъ уничтожена. Несмотря на то, что кризисъ этой эпохи былъ лишь частный, на рабочемъ населеніи онъ отозвался крайне тягостно. Въ промышленности произошелъ застой, и вскорѣ во всѣхъ отрасляхъ индустріи множество работниковъ осталось безъ занятій. Даже въ парламентѣ раздавались жалобы на безработицу среди сельскаго населенія; бѣдняки оставляли свои жилища, цѣлые приходы опустѣли и толпы несчастныхъ становились все многочисленнѣе, по мѣрѣ того, какъ онѣ подвигались отъ одного прихода къ другому и влачили за собою свое безграничное убожество. "Отпущенные матросы и солдаты, говоритъ миссъ Мартино, увеличивали собою классъ бѣдняковъ. Когда эти безденежные странники скучивались въ городахъ, они наталкивались тамъ на работниковъ, которые такъ же бѣдствовали, какъ и они, и жили либо вовсе безъ работы, либо перебиваясь случайною и дурно оплачиваемою работою". Ко всему этому присоединился полнѣйшій неурожай, вызвавшій вздорожаніе всѣхъ предметовъ жизненной необходимости. Наконецъ, въ довершеніе бѣдствія, все ожесточеніе рабочихъ обратилось на машины, въ которыхъ они видѣли причину застоя въ дѣлахъ. Въ различныхъ мѣстностяхъ затѣвались бунты съ цѣлью уничтоженія машинъ; молотилки, прядильныя машины и ткацкіе станки ломали и бросали въ огонь; народъ врывался въ лавки и погреба, требовалъ назначенія таксы на хлѣбъ и на мясо; все это продолжалось до тѣхъ поръ, пока не вмѣшивались войска и не возстановляли порядокъ силою. Не взирая на всѣ вышеописанныя бѣдствія, страна, мало по малу, выпуталась изъ кризиса. Англійскій банкъ, который еще въ 1817 г. началъ уплачивать по болѣе мелкимъ изъ своихъ билетовъ чистыми деньгами, возобновилъ наконецъ въ 1819 г. платежи звонкою монетою; такъ какъ съ этого же года начинается рядъ урожайныхъ годовъ, то, не взирая на жалобы сельскихъ хозяевъ на низкія цѣны, промышленность получила такія огромныя средства для увеличенія производства, что накопленіе капиталовъ быстрыми шагами пошло впередъ и вскорѣ достигло такихъ размѣровъ, что доставило возможность создать колоссальныя предпріятія. "1842 г., говоритъ миссъ Мартино, начался среди такого изобилія, что, вмѣсто прежнихъ жалобъ, между капиталистами всѣхъ категорій только и слышны были, что выраженія радужныхъ надеждъ на возрастаніе богатства. Спросъ на всевозможные продукты сельскаго хозяйства шелъ постоянно въ гору, и средняя цѣна на пшеницу въ теченіе этого года снова достигла 62 шил. за четверть. Но жалобъ на высокую цѣну не было слышно, такъ какъ почти всѣ классы работниковъ находили себѣ достаточно занятій. Владѣльцы желѣзныхъ заводовъ ликовали, торговля желѣзомъ шла бойко, хлопчатобумажное и шерстяное производство значительно увеличивалось^<u>[2]</u>. При этомъ повсемѣстномъ проясненіи горизонта, люди мечтали разбогатѣть быстро; снова необузданныя спекуляціи и безмѣрно разросшіяся акціонерныя компаніи стали чѣмъ-то въ родѣ эпидемическаго удовольствія; за удовольствіе это, правда, въ концѣ концовъ приходится расплачиваться недешево, но, пока оно продолжается, оно дѣло очень веселое". Совпаденіе различныхъ обстоятельствъ давало пищу спекуляціи и способствовало непомѣрному ея разростанію. Съ одной стороны, изобрѣтеніе новыхъ машинныхъ двигателей возбудило необыкновенную предпріимчивость по части кораблестроительнаго дѣла, по части основанія новыхъ фабрикъ, разработки копей и прорытія каналовъ; съ другой стороны, миръ повлекъ за собою расширеніе торговыхъ сношеній съ южною Америкою, а это усилило до чудовищныхъ размѣровъ страсть къ спекуляціямъ. Такимъ образомъ, благопріятныя обстоятельства и увеличеніе благосостоянія доводили спекуляціонную горячку до послѣдней степени. Одинъ современникъ слѣдующимъ образомъ характеризуетъ тогдашнее состояніе общества: "Увеличившееся благосостояніе среднихъ классовъ такъ бросается въ глаза, что мы не можемъ ни прогуляться по полямъ, ни зайти въ лавку, ни взглянуть въ мастерскія и магазины, не замѣтивъ поражающихъ перемѣнъ, которыя произошли въ немногіе годы. Мы видимъ, что поля лучше воздѣланы, житницы полнѣе набиты хлѣбомъ, лошади, коровы и овцы многочисленнѣе и лучше содержаны, всевозможныя сельско-хозяйственныя орудія и принадлежности совершеннѣе въ своемъ устройствѣ и доброкачественнѣе по своему матеріалу. Въ городахъ, мѣстечкахъ и деревняхъ лавки многочисленнѣе и красивѣе по внѣшнему своему виду, различные сорты товаровъ въ нихъ лучше отдѣлены одинъ отъ другаго, — дѣленіе безспорно свидѣтельствующее о возросшемъ числѣ покупателей. Мы встрѣчаемъ товары всевозможныхъ сортовъ, предусмотрительно заготовленные въ виду различныхъ потребностей, денежныхъ средствъ и, даже, причудъ различнаго сорта публики. Это усиленное, повсемѣстно распространенное умноженіе товаровъ и всякаго добра составляетъ несомнѣнный признакъ процвѣтанія. То же явленіе можно прослѣдить и въ мануфактурахъ и, какъ на массахъ сырья въ различныхъ производствахъ, такъ и на обработываемыхъ продуктахъ въ различныхъ стадіумахъ ихъ обработки и въ различныхъ подраздѣленіяхъ этихъ стадіумовъ; при-этомъ, мы увидимъ не только возростаніе богатства, но и тѣ пути, которыми достигается это возростаніе. Если бы, за тѣмъ, мы могли подняться нѣсколько выше и окинуть взглядомъ счеты банковъ, какъ столичныхъ, такъ и провинціальныхъ, какъ малыхъ, такъ и большихъ, то мы убѣдились бы, что суммы, остающіяся у нихъ свободными по заключеніи счетовъ и выжидающія благопріятныхъ перемѣнъ въ цѣнахъ товаровъ, что бы найти себѣ употребленіе или пристроиться подъ проценты, увеличились до громадныхъ размѣровъ. Это уже впрочемъ достаточно яствуетъ изъ низкаго уровня процентовъ текущаго государственнаго долга, изъ положенія финансоваго рынка, изъ жадности, съ которою подхватывается всякій проектъ, открывающій капиталамъ возможность помѣщенія, и изъ всеобщихъ жалобъ на то, что нѣтъ возможности извлекать изъ своихъ денегъ проценты. Проекты постройки туннелей, желѣзныхъ дорогъ (къ которымъ въ то время, конечно, еще не помышляли примѣнять локомотивы) каналовъ и мостовъ, а также увлеченіе, съ которымъ подхватываются эти проекты, — все это свидѣтельствуетъ о томъ, какая масса сбереженій накопилась въ среднемъ сословіи. Естественнымъ послѣдствіемъ этого увеличенія богатства было умноженіе наслажденій, доставляемыхъ деньгами, и мы съ изумленіемъ замѣчаемъ, что повсюду распространяются такія потребности, которыя прежде назывались "роскошью", а теперь обозначаются смягченнымъ и чисто-англійскимъ выраженіемъ "комфортъ". Это, между прочимъ, замѣчается и въ домахъ, въ ихъ отдѣлкѣ, украшеніяхъ и, въ особенности, въ тѣхъ удобствахъ, которыми ихъ начинаютъ снабжать. Лѣтъ 40, 50 тому назадъ лондонскіе купцы жили въ тѣхъ самыхъ темныхъ улицахъ, гдѣ и теперь еще помѣщаются ихъ конторы, на скорую руку обѣдали вЪ 2 часа пополудни вмѣстѣ съ своими прикащиками и затѣмъ снова возвращались въ контору, къ рабочему столу, за которымъ оставались писать свои письма нерѣдко до полуночи. Лавочники жили въ помѣщеніяхъ позади своихъ лавокъ, лучшій этажъ дома отдавался внаймы жильцамъ, и лишь самые богатые могли доставить себѣ наслажденіе отдохнуть отъ шума и хлопотъ столичной жизни въ одной изъ окрестныхъ деревень, Айлингтонѣ, Гэкни и Кэмберуэлѣ. Морскія купанья, возникшія по всему прибрежью отъ Кента до Соссэкса, были въ то время неизбѣжны тому классу торговыхъ людей, который теперь, своими случайными поѣздками въ эти мѣстности и долею своихъ доходовъ, тамъ проживаемыхъ, не мало способствуетъ поддержанію мѣстныхъ жителей въ комфортѣ и респектэбельности. Если мы перенесемся въ деревню, то и тутъ мы встрѣчаемъ тѣ же пріятныя ^<u>[3]</u> впечатлѣнія, которыя мы только что испытали при зрѣлищѣ умножавшихся наслажденій городскихъ обитателей. Конечно, между фермерами мы не видимъ такого крупнаго прогресса, но мы видимъ, что и ихъ благосостояніе подвигается впередъ. Прибыль съ ихъ капитала, безъ сомнѣнія, менѣе значительна, и наростаніе его идетъ, вслѣдствіе этого, не такъ быстро; но все же, въ послѣднія 40, 50 лѣтъ они значительно подвинулись. Промѣнявъ мускульный трудъ на головной, они, въ то же время, промѣняли простую крестьянскую одежду на одѣяніе, болѣе соотвѣтствующее ихъ улучшенному положенію. Дома ихъ снабжены болѣе пригодною и доброкачественною утварью; вмѣсто голыхъ половъ, деревянныхъ тарелокъ и кружекъ, мы тамъ видимъ ковры, фарфоръ и стаканы. Жены и дочери ихъ лучше образованы, — обстоятельство, имѣющее существенное значеніе для общественнаго прогресса; ихъ вліяніе въ состояніи побудить ихъ мужей и братьевъ къ болѣе раннему возвращенію съ базаровъ и ярмарокъ и къ болѣе рѣдкому нарушенію правилъ трезвости сравнительно съ предшествующимъ поколѣніемъ. Деревенскій трактиръ по части щегольства и комфорта не представляетъ уже болѣе никакихъ преимуществъ сравнительно съ собственнымъ домомъ фермера. Между фабрикантами мы находимъ нѣсколько людей, обладающихъ княжескимъ, но тѣмъ не менѣе, честно нажитымъ богатствомъ; лишь одною ступенью ниже мы встрѣчаемъ многочисленный классъ, нажившій значительное состояніе, ежедневно наживающій еще болѣе и дающій пропитаніе тысячамъ своихъ бѣднѣйшихъ сосѣдей. Населеніе главнѣйшихъ фабричныхъ городовъ, Манчестера, Лидса, Бирмингама и другихъ значительно умножилось. Еще 40 лѣтъ тому назадъ знали мы хорошо эти мѣстности, ту степень благосостоянія, которою онѣ пользовались и тѣ привычки, которыя тамъ господствовали. Посѣтивъ ихъ снова послѣ долговременнаго отсутствія, мы были поражены тѣми перемѣнами, которыя мы въ нихъ нашли. Мы уже не говоримъ про многихъ личностей, отцы и дѣды которыхъ еще на нашей памяти едва успѣли выбиться изъ положенія простыхъ поденщиковъ и которыхъ мы теперь встрѣчали собственниками великолѣпныхъ заведеній; мы хотимъ преимущественно указать на умноженіе зданій, на улучшеніе ихъ постройки и на всевозможный прогрессъ, сдѣланный ихъ владѣльцами въ дѣлѣ облагороженья вкуса и образа жизни". Да, не даромъ говоритъ миссъ Мартино, что "общее настроеніе дышало бодростью", если оказывалось возможнымъ описывать такими красками эпоху, долженствовавшую вскорѣ кончиться банкротствомъ, нуждою и бѣдствіемъ. Жалобамъ на невозможность извлекать проценты изъ своихъ денегъ недолго было суждено продолжаться. Спекуляція нашла средство помочь горю и вскорѣ расплодилась такая масса проектовъ и предпріятій, грандіозныхъ по своимъ размѣрамъ и нерѣдко фантастичныхъ по своимъ цѣлямъ, что казалось снова вернулась эпоха мыльныхъ пузырей; постоянное повышеніе дисконта служило зловѣщимъ признакомъ, что капитала уже не хватаетъ для потребностей спекуляціи. "Мы вступаемъ теперь въ періодъ, — такъ начинаетъ миссъ Мартино свое сужденіе объ этой эпохѣ, — на который моралистъ взираетъ съ изумленіемъ и стыдомъ и на который еще и въ будущемъ столѣтіи будутъ взирать съ тѣми-же чувствами. Этотъ періодъ показываетъ намъ, до какого ребячества можетъ дойти духъ націи, точно такъ-же, какъ другіе кризисы свидѣтельствуютъ, какъ могучъ и благороденъ можетъ быть тотъ-же духъ, — смотря потому, которыя изъ его сторонъ затронуты, — высшія или низшія. Тотъ-же самый народъ, который умѣлъ оставаться мужественнымъ и спокойнымъ, когда его національному существованію, казалось, грозила опасность, — великодушнымъ и безкорыстнымъ, когда шла между другими дѣлежка европейскаго материка послѣ войны, тотъ же самый народъ, который твердо и честно защищалъ дѣло гонимой королевы и неуклонно стоялъ за принципы свободы въ виду измѣнившагося направленія внѣшней политики, — тотъ же самый народъ, говорю я, показалъ себя чистымъ ребенкомъ передъ соблазномъ внезапнаго обогащенія, благо ужъ очень легко было сыграть въ рискованную игру. И нельзя сказать, чтобы одни хищническіе инстинкты лежали въ корнѣ всѣхъ тѣхъ сумасбродствъ, которыя продѣлывались въ 1824—1825. Безспорно, многіе рвались только изъ за барышей, изъ жажды скорѣй разбогатѣть, — и эти живо попадались на удочку спекуляторовъ. Но для гораздо большаго числа людей приманка заключалась въ неизвѣданномъ и возбуждающемъ удовольствіи — знать, что принимаешь участіе въ грандіозныхъ предпріятіяхъ, — въ усиленной работѣ воображенія, которое рисовало картины торговли, раскинувшейся отъ Пампасовъ Америки по отдаленнѣйшимъ морямъ земного шара, вплоть до полярныхъ льдовъ. Когда сѣдой купецъ, сидя у своего камелька, пускался въ краснорѣчивыя разглагольствованья о шахтахъ въ Кордильерахъ, гдѣ драгоцѣнные металлы сверкаютъ при свѣтѣ факела рудокопа, его воодушевляло не одно ожиданіе прибыли, но и извѣстное удовлетвореніе фантазіи, которой обычное теченіе его жизни такъ мало давало пищи. Когда ремесленникъ рисковалъ своими сбереженьями, чтобы прорыть Панамскій перешеекъ, онъ гордился своимъ участіемъ въ великомъ дѣлѣ и становился настоящимъ поэтомъ, описывая, какъ одинъ океанъ устремится навстрѣчу другому и какъ цѣлая вереница кораблей со всѣхъ частей свѣта поплыветъ по новосозданному проливу. Точно такъ же старыя дамы и удалившаяся на покой прислуга, отдавая изъ своего имущества и дохода все, что они только могли сколотить, лишь бы пріобрѣсти пай въ какой нибудь компаніи паровыхъ печей, или паровыхъ прачечныхъ, молочнаго производства или искусственнаго высиживанья цыплятъ; — имъ тоже мерещились видѣнія роскоши и домашняго комфорта, и они съ наслажденіемъ мечтали о той порѣ, когда всякія сладкія яства и удобства одежды безъ хлопотъ и въ изобиліи очутятся у нихъ подъ рукою. Тѣмъ, которые извлекали свою выгоду изъ неосмотрительности всѣхъ этихъ мечтателей, оставалось только не зѣвать и подбирать то, что само напрашивалось къ нимъ въ руки. «Всякіе неудачные спекулянты, составители проектовъ и игроки всевозможныхъ категорій воспользовались удобнымъ случаемъ, чтобы сначала раззадорить духъ предпріимчивости по части рискованныхъ дѣлъ, а тамъ и самимъ втерѣться въ какую нибудь компанію, куда имъ въ другое время ни за что не добиться бы доступа. Они знали, что этотъ благопріятный для нихъ періодъ протянется недолго, а потому старались изъ него извлечь все, чтоЩ было возможно. Въ исторіи каждой націи можно прослѣдить періоды спекуляціи, смѣняющіеся періодами охлажденія и, пока націи не поумнѣютъ, всегда можно ожидать новаго прилива спекулятивнаго духа. Но картину такого опьяненія и затѣмъ такого грознаго паденія, какую представляла Англія въ періодъ 1824—1826 гг., — должно надѣяться, что мы едва ли когда снова увидимъ". Итакъ, спекулировалъ не одинъ коммерческій людъ, но и все населеніе, безъ различія возраста, пола, состоянія и общественнаго положенія. Все было вовлечено въ водоворотъ, и поле дѣятельности было до того всеобъемлюще, что едва ли былъ хоть одинъ предметъ на сушѣ или на морѣ, который ускользнулъ бы отъ вниманія спекулянтовъ. Если мы откинемъ всѣ очевидно эфемерные проекты, и изъ всего количества остальныхъ сколько-нибудь возможныхъ правительственныхъ и финансовыхъ предпріятій выберемъ лишь наиболѣе солидныя, то и тутъ получится такая чудовищная сумма капитала, требовавшагося для ихъ осуществленія, что всякому безпристрастному наблюдателю покажется непонятнымъ, какимъ образомъ сбереженія немногихъ годовъ могли бы покрыть такую сумму, или какъ могла прійти мысль о возможности добыть новые капиталы для ея покрытія. Сопоставленіе однихъ государственныхъ займовъ, заключенныхъ черезъ посредство англійскихъ капиталистовъ, даетъ намъ поражающія цифры. Въ теченіе двухъ лѣтъ въ одномъ Лондонѣ были заключены нижеслѣдующіе займы иностранныхъ государствъ: {| |width="16%"| |width="16%"| <center>Года:</center> |width="16%"| {{right|Фунт. стерл.}} |width="16%"| |width="16%"| |width="16%"| <center>Займы были выпущены въ Англ. по курсу:</center> |- | Бразилія | ==== 1824 ==== | {{right|3,200,000}} | | по 5% | <center>75%</center> |- | Буэносъ-Айресъ | ==== 1824 ==== | {{right|1,000,000}} | | " 6" | <center>85"</center> |- | Чили | ==== 1822 ==== | {{right|1,000,000}} | | " 6" | <center>70"</center> |- | Колумбія | ==== 1822 ==== | {{right|2,000,000}} | | " 6" | <center>84"</center> |- | " | ==== 1824 ==== | {{right|4,750,000}} | | " 6" | <center>88½</center> |- | Дания | ==== 1822 ==== | {{right|3,000,000}} | | " 5" | <center>77½</center> |} {| |width="14%"| Франція |width="14%"| <center>—</center> |width="14%"| {{right|18,369,660}} |width="14%"| |width="14%"| въ 5% рен. |width="14%"| |width="14%"| |- | Греция | ==== 1824 ==== | {{right|800,000}} | | " 5" | | |- | Мексика | ==== 1824 ==== | {{right|3,200,000}} | | " 5" | ==== 58 ==== | |- | " | ==== 1825 ==== | {{right|3,200,000}} | | " 6" | <center>89T</center> | |- | Неаполь | <center>1821—22</center> | {{right|6,165,000}} | | " 5" | ==== 65 ==== | |- | " Новый | ==== 1824 ==== | {{right|2,500,000}} | | " 5" | | |- | | | <center>Долларовъ:</center> | | | | |- | Сѣверная Америка | <center>—</center> | {{right|13,300,000}} | | " 3" | | |- | "" | ==== 1812 ==== | {{right|8,855,981}} | } {\displaystyle \left.{\begin<ref>matrix</ref>\ \\\ \\\ \\\ \\\ \end{matrix}}\right\}} | | | |- | «„ | | <center>—</center> | {{right|8,606,755}} | | | |- | “» | | ==== 1813 ==== | {{right|22,537,368}} | | | 3—6 |- | «„ | | ==== 1814 ==== | {{right|13,011,437}} | | | |- | “» | | <center>—</center> | {{right|10,954,994}} | | | |- | | | <center>Фунт. стерл.</center> | | | | |- | Австрія | ==== 1823 ==== | {{right|2,500,000}} | | « 5» | ==== 82 ==== | |- | Перу | <center>1822 и 1824</center> | {{right|1,200,000}} | | « 6» | <center>88 и 82</center> | |- | « | ==== 1825 ==== | {{right|616,000}} | | » 6" | ==== 78 ==== | |- | Португалія | ==== 1823 ==== | {{right|1,500,000}} | | « 5» | ==== 87 ==== | |- | Пруссія (стар.) | ==== 1818 ==== | {{right|5,000,000}} | | « 5» | ==== 73 ==== | |- | « (новый) | ==== 1822 ==== | {{right|3,500,000}} | | » 5" | ==== 84 ==== | |- | Россія | ==== 1822 ==== | {{right|3,500,000}} | | « 5» | ==== 82 ==== | |- | Испанія | ==== 1821 ==== | {{right|1,500,000}} | | « 5» | ==== 56 ==== | |- | « | ==== 1823 ==== | {{right|1,500,000}} | | » 5" | <center>30¼</center> | |- | Гватемала | ==== 1824 ==== | {{right|1,428,571}} | | « 6» | ==== 73 ==== | |} Кромѣ этихъ новыхъ облигацій въ обращеніи находилась масса другихъ фондовъ иностранныхъ правительствъ: голландскихъ и русскихъ билетовъ казначейства, австрійскихъ и русскихъ металлическихъ билетовъ, русскихъ облигацій, и т. п. бумагъ, которыя, такъ какъ проценты по нимъ не подлежали уплатѣ въ Лондонѣ, не записывались на биржѣ. Кромѣ того, въ 1824 и 1825 годахъ были основаны между прочимъ слѣдующія общества: {| |width="50%"| |width="50%"| {{right|фунт. стерл.}} |- | До 20 обществъ по постройкѣ желѣзныхъ дорогъ съ капиталомъ въ | {{right|13,500,000}} |- | 22 банковыхъ и страховыхъ общества съ капиталомъ въ | {{right|36,260,000}} |- | 11 обществъ для приготовленія газа съ капиталомъ въ | {{right|8,000,000}} |- | 8 англійскихъ и ирландскихъ обществъ для разработки копей съ капиталомъ въ | {{right|3,600,000}} |- | 17 обществъ для разработки чужеземныхъ рудъ съ капиталомъ въ | {{right|18,200,000}} |} {| |width="50%"| 9 обществъ для сооруженія каналовъ, доковъ, пароходовъ съ капиталомъ въ |width="50%"| {{right|10,580,000}} |- | 27 различныхъ обществъ для различныхъ промышленныхъ цѣлей съ капиталомъ въ | {{right|12,000,000}} |- | {{right|Итого 114 обществъ съ совокупнымъ капиталомъ въ}} | {{right|101,690,000}} |} Бумаги большинства этихъ предпріятій продавались вскорѣ по своемъ выпускѣ съ высокою преміею; такъ, напримѣръ, спросъ на акціи Соединенной Мексиканской Компаніи для разработки золотыхъ и серебряныхъ рудъ въ Мексикѣ былъ такъ великъ, что основной капиталъ былъ немедленно увеличенъ съ 350,000 фунт. стерл. до милліона. Акціи Чилійской Рудокопной Компаніи, которыя были выпущены въ публику 13 января 1825 г., на другой же день дали 25 фунт. ст. преміи. Подобнымъ же образомъ обстояло дѣло почти со всѣми новыми бумагами, но особенною популярностью пользовались бумаги южноамериканскихъ обществъ для разработки рудъ, какъ можно видѣть изъ слѣдующихъ цифръ, относящихся къ главнѣйшимъ изъ нихъ: {| |width="20%"| |width="20%"| <center>Размер акц.</center> |width="20%"| <center>Взносъ</center> |width="20%"| <center>Состояніе премий</center> |width="20%"| |- | | <center>ф. ст.</center> | <center>ф. ст.</center> | <center>2 дек. 1824 г.</center> | <center>2 ян. 1825 г.</center> |- | Англо-Мексиканская Компанія | ==== 100 ==== | ==== 10 ==== | ==== 33 ==== | ==== 150 ==== |- | Соединенная Мексиканская | ==== 40 ==== | ==== 10 ==== | ==== 35 ==== | ==== 155 ==== |- | Реаль-дель-Монтская | ==== 400 ==== | ==== 70 ==== | ==== 550 ==== | <center>1,350</center> |- | Колумбійская | ==== 100 ==== | ==== 10 ==== | ==== 10 ==== | ==== 82 ==== |- | Буэносъ-Айресская | ==== 100 ==== | ==== 10 ==== | ==== 15 ==== | ==== 45 ==== |} Весною 1824 г., когда значительная сумма взносовъ преимущественно по южно-американскимъ государственнымъ займамъ и рудокопнымъ обществамъ долженствовала быть произведена, такое значительное количество денегъ ушло въ южною Америку золотомъ и серебромъ, что это произвело весьма ощутительное затрудненіе въ деньгахъ въ самой Англіи и банкъ въ продолженіе всего 1824 г. и первой четверти слѣдующаго года вынужденъ былъ значительно усилить выпускъ своихъ билетовъ. Одновременно съ этимъ провинціальные банки выпускали свои билеты безъ всякаго контроля и наводняли страну такою массою бумажныхъ денегъ, что наиболѣе проницательные изъ негоціантовъ уже тогда предсказывали во всеуслышанье приближающуюся плачевную развязку. Этому злу не мало способствовалъ законъ, прошедшій въ парламентѣ въ 1824 г. и продолжившій обращеніе мелкихъ банковыхъ билетовъ за предѣлы первоначально установленнаго для нихъ срока. Такъ какъ въ это самое время спекуляція, находившаяся въ полномъ разгарѣ, увеличивала спросъ на капиталъ, а съ нимъ вмѣстѣ и потребность въ денежныхъ знакахъ, то земельные банки, позабывъ позорныя банкротства, постигшія ихъ всего 8 лѣтъ тому назадъ, поддались искушенію выпускать свои билеты въ неограниченномъ количествѣ. Такимъ образомъ количество банковыхъ билетовъ, находившихся въ обращеніи въ 1825 г., превысило, какъ вычисляютъ, на 30 и на 40 % то, которое находилось въ обращеніи въ 1822 г. Въ тотъ же періодъ времени, — между іюнемъ 1824 г. и октябремъ 1825 г. было вывезено изъ Англіи отъ 120 до 140 милліоновъ гульден. въ звонкой монетѣ или въ слиткахъ. Англійскій банкъ, вмѣсто того, чтобы стать насторожѣ въ виду эксцессовъ спекуляціи, сдѣлалъ ту ошибку, что еще болѣе поощрилъ спекулянтовъ, понизивъ свой процентъ. Такъ какъ и другіе банки должны были послѣдовать за нимъ на этомъ пути, то въ теченіе извѣстнаго времени въ деньгахъ для любаго почти предпріятія недостатка не было. Хотя въ законодательныхъ административныхъ сферахъ сдѣлались, по-видимому, осторожнѣе, издавъ постановленіе, что акціи обществъ не могутъ продаваться, пока послѣднія не признаны парламентомъ, тѣмъ не менѣе, соблазнъ къ спекуляціямъ былъ такъ великъ, что лишь немногіе негоціанты могли ему противустоять. Если бы горячки предпріятій ограничивались однимъ торговымъ міромъ, то опасность, быть можетъ, не была бы еще такъ велика; но безуміе, какъ мы уже упоминали, охватило все общество. Люди, удалившіеся отъ дѣлъ и жившіе на прежде нажитыя средства; дамы, помѣстившія все свое состояніе въ государственныхъ бумагахъ; семейства, отдававшія свои капиталы подъ гипотечныя обезпеченья; работники, пристроившіе трудовыя сбереженія многихъ годовъ въ сберегательныхъ кассахъ, — всѣ сопоставляли низкіе проценты, которые ихъ капиталъ приносилъ имъ до сихъ поръ съ громадными барышами, которые можно было осуществить посредствомъ спекуляціи, и становились недовольны. «Сотни людей, говоритъ миссъ Мартини, которые до этого вполнѣ довольствовались своимъ скромнымъ доходомъ и благодарили небо, что доля ихъ выпала какъ разъ по срединѣ между двумя крайностями богатства и нищеты, взирали теперь съ завистью на участь своихъ сосѣдей, чувствовали себя обиженными, если имъ не доставались акціи извѣстныхъ обществъ ^<u>[4]</u> или вздыхали о томъ, что средства ихъ не позволяютъ имъ взять на себя обязательства цѣлаго ряда взносовъ. Тѣ немногія личности, которыя продолжали вести свои дѣла по старому, не поддаваясь повальному безумію, охватившему ихъ современниковъ, должны были выслушать упреки въ томъ, что они небрегутъ о благѣ своихъ семействъ, отказываясь протягивать руки за сокровищами, со всѣхъ сторонъ сыпавшимися для желающихъ. Конечный результатъ оправдалъ этихъ немногихъ благоразумныхъ людей, но и они пострадали болѣе или менѣе вмѣстѣ съ другими, такъ какъ въ этихъ случаяхъ наказаніе никогда не ограничивается одними виновными. Прожектеры, безденежные спекулянты, податливые ремесленники и дамы, невѣжественные мелкіе капиталисты, попадавшіеся на ловушку, весь этотъ людъ расплачивался за свое же собственное безуміе; но не одинъ благоразумный купецъ, отлично видѣвшій съ самаго начала, къ чему идетъ дѣло, оказался на половину или вполнѣ раззореннымъ послѣдствіями чужой глупости. Ему пришлось терпѣть вмѣстѣ съ другими отъ застоя въ банковыхъ операціяхъ, отъ поспѣшности, съ которой всѣ вдругъ кинулись реализировать свое имущество и прятать свои деньги, отъ чрезвычайнаго паденія всевозмозжныхъ фондовъ. Пока проценты стояли низко, капиталисты легко поддавались соблазну отдавать свои деньги на такія предпріятія, которыя обѣщали имъ громадные барыши; пока процентъ стоялъ на самомъ низкомъ minimum'ѣ, люди легко поддавались соблазну давать взаймы боЩльшія суммы, чѣмъ какія они рискнули бы на спекуляціи при другихъ условіяхъ, и какъ разъ въ это же время банки очень охотно дисконтировали долгосрочные векселя такимъ спекулянтамъ, которые закупали товары съ цѣлью удержать ихъ въ ожиданіи повышенія цѣнъ. Даже благоразумные люди роптали на низкіе проценты, которые они получали съ своего капитала, между тѣмъ какъ въ ближайшемъ будущемъ грозило вздорожаніе всѣхъ предметовъ жизненной необходимости; въ то же время они видѣли, что сосѣди ихъ, искусно лавируя между различными проектами, умѣя купить и продать бумаги во время, становились богачами чуть не въ одинъ день. Одна молодая дама, которой братъ ея присовѣтовалъ принять участіе на 100 фунтовъ въ одномъ акціонерномъ предпріятіи, быть можетъ, не безъ трепета внесла свои первые 5 фунтовъ и ожидала наступленія слѣдующаго срока взноса; но когда братъ ея, нѣсколько дней спустя, принесъ ей 40 ф. и объявилъ, что продалъ ея пай, такъ какъ курсъ акцій поднялся на эту разность, то неужели же она должна была довольствоваться этими 35-ю фунтами, которые нажила на свои 5 фунтовъ? Не слѣдовало ли ожидать, что она съ такою же жадностью набросится и на новое предпріятіе, какъ только представится случай принять въ немъ участіе? Исторія эта повторялась съ тысячами дамъ и джентльмэновъ, столь же неопытныхъ, какъ и та, о которой только что была рѣчь. Небольшая кучка своекорыстныхъ пройдохъ ^<u>[5]</u> отлично знала, чѣмъ все это должно кончиться, и просто хотѣла эксплуатировать чужую глупость, пока отъ нея можно было извлечь какую нибудь выгоду, и думала только о томъ, чтобы разбогатѣть, прежде, чѣмъ рухнетъ вся эфемерная постройка. Большинство было вовлечено въ эту азартную игру; но именно эти-то легкомысленные люди, принимавшіе участіе въ игрѣ безъ злого умысла, наиболѣе пострадали, когда настала пора неотвратимаго возмездія». Уже одни выше поименованные, сравнительно солидные, государственные займы и частныя предпріятія были въ состояніи поглотить весь свободный капиталъ страны, а между тѣмъ они составляли лишь часть всѣхъ предпріятій, возникшихъ въ эти годы; остальная часть, о которой встрѣчается наименѣе упоминовеній въ перечняхъ, составленныхъ современниками, о которой эти перечни даже какъ будто стыдятся упоминать, состояла изъ спекуляцій совсѣмъ иного рода. Рядомъ съ акціонерными компаніями, занимавшимися пекарнями, прачешными, пивоварнями, купальнями, страхованіемъ жизни, доставкою угля, хлопчатобумажнымъ, шерстянымъ и шелковымъ производствомъ и т. п. предметами, уже встрѣчавшимися намъ, — хотя, быть можетъ, въ меньшемъ изобиліи, — въ перечнѣ предпріятій, созданныхъ спекулятивною горячкою періода мыльныхъ пузырей, — рядомъ со всѣми этими предпріятіями, говоримъ мы, возникла такая неистовая манія на сооруженіе пароходовъ, желѣзныхъ дорогъ и каналовъ, что въ одну только парламентскую сессію 1825 г. было представлено до 438 ходатайствъ о концессіяхъ частнымъ обществамъ и выдано до 286 разрѣшеній. «Одною изъ формъ возмездія за все это безуміе, говоритъ выше-цитированная писательница, было паденіе достоинства Нижней Палаты, многіе изъ членовъ которой относились къ выдачѣ этихъ концессій съ большою легкостью, и этимъ навлекли на себя подозрѣніе, что, дѣйствуя такимъ образомъ, забывали свое призваніе, не забывая самихъ себя, и жертвовали своею законодательною совѣстью ради интересовъ своихъ друзей и своихъ собственныхъ». Состоявшееся въ то время по иниціативѣ Каннинга признаніе независимости нѣкоторыхъ южноамериканскихъ государствъ направило потокъ спекуляціи, какъ мы о томъ уже упоминали, въ эти страны. Образовывались общества для добыванія золота и серебра изъ нѣдръ горъ въ такихъ мѣстностяхъ, гдѣ не было ни рабочихъ рукъ, ни орудій для производства работы, ни топлива, ни путей, ни перевозочныхъ средствъ для доставки продуктовъ. Увѣряли, что у береговъ Колумбіи можно въ изобиліи добывать жемчугъ и вообще сулили навезти въ Европу такіе драгоцѣнные продукты изъ другого полушарія, что трусливые люди начинали опасаться полнѣйшаго переворота въ торговлѣ и въ духѣ англійской націи. Послушать этихъ росказней, то золото и серебро должны были притечь изъ Америки въ такомъ изобиліи, что канцлеръ казначейства получитъ возможность уплатить весь государственный долгъ и цѣна денегъ въ Англіи и во всей Европѣ подвергнется сильному измѣненію. Жемчугъ и драгоцѣнные каменья долженствовали явиться въ такихъ массахъ, что наслѣдственныя фамильныя драгоцѣнности покраснѣютъ отъ стыда. Слушая эти росказни, аристократія начинала боязливо оглядываться вокругъ себя; вѣря, что среднему сословію и низшимъ классамъ предстоитъ въ самомъ скоромъ времени страшно разбогатѣть, она находила, что и ей терять времени нечего и примыкала и съ своей стороны къ сумасшедшей погонѣ за богатствами Южной Америки. Уже выше было нами упомянуто, что акціи реаль-дель-монтскихъ копей, первоначально оплоченныя по 70 ф. ст. за акцію, давало 2000 фунтовъ на сто, такъ какъ курсъ ихъ дошелъ до 1400. Люди, презиравшіе обыкновенный способъ игры — спекуляціи на фондовой биржѣ, — ухватились за идею, сулившую обогащеніе посредствомъ торговыхъ спекуляцій на новооткрывшихся рынкахъ по ту сторону океана. Въ Ріо-Жанейро за нѣсколько недѣль прибыло изъ Манчестера больше товаровъ, чѣмъ сколько въ прежнія времена требовалось на цѣлыя 20 лѣтъ. Въ ожиданіи, пока въ переполненныхъ магазинахъ очистится для нихъ мѣсто, товары эти, въ томъ числѣ и такіе, которые легко подвергаются порчѣ, лежали на берегу, поливаемые дождемъ и на виду у воришекъ, которые конечно не упускали такого удобнаго случая наживы. Положительно увѣряютъ, что въ числѣ прочихъ предметовъ, доставленныхъ въ этотъ знойный климатъ, изъ Бирмингама были присланы грѣлки для постелей, а изъ Шеффильда — коньки, для народа, никогда не видавшаго льда! Въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ туземцамъ навязывали фарфоръ и граненую стекляную посуду, убѣждая ихъ, что это гораздо лучше кокосовой скорлупы и коровьяго рога, которые до этого служили имъ тарелками и стаканами. Одно сочиненіе того времени, написанное остроумнымъ очевидцемъ, даетъ намъ картину того, какъ эти южно-американскіе проекты пускались въ ходъ и приводились въ исполненіе; картина эта, быть можетъ, немного подчеркиваетъ наиболѣе пикантные детали, но въ общей сложности она заключаетъ въ себѣ много истины. «У насъ были въ Южной Америкѣ всевозможные виды англійскихъ спекуляцій и нѣкоторыя изъ нихъ — презабавныя. Среди великаго множества родственныхъ компаній, которыя я засталъ въ Буэносъ-Айресѣ, я нашелъ одинъ братскій союзъ молочницъ. Нѣкоторымъ младшимъ сыновьямъ Джона Булля вдругъ взбрело на мысль, что въ странахъ по берегамъ Ла-Платы существуетъ несметное количество коровъ, которыхъ можно купить просто задаромъ, и множество превосходныхъ пастбищъ; что, такъ какъ у жителей Буэносъ-Айреса нѣтъ масла къ хлѣбу, то можно устроить превосходную аферу, образовавъ компанію для добыванья масла. Прошло всего нѣсколько мѣсяцевъ со времени возникновенія этой идеи, какъ цѣлая партія шотландскихъ молочницъ, отправленныхъ въ Буэносъ-Айресъ для сбиванья масла, уже застряла въ Океанѣ при переходѣ черезъ экваторъ, остановленная штилемъ. Когда онѣ, наконецъ, прибыли, трудности, съ которыми имъ предстояло бороться оказались очень велики. Вмѣсто тѣхъ терпѣливыхъ домашнихъ животныхъ, съ которыми онѣ до этого привыкли имѣть дѣло, ихъ подвели къ особой породѣ независимыхъ, дикихъ тварей, которыя смотрѣли такъ свирѣпо, что ни одна молодая дѣвица, когда-либо возсѣдавшая на скамеечкѣ для дойки коровъ, не могла рискнуть къ нимъ даже приблизиться, а не то что доить ихъ. Но гуачосы схватили коровъ, связали имъ ноги ремнями и, какъ скоро онѣ усмирились, въ лавкахъ Буэносъ-Айреса масло оказалось въ изобиліи. Но когда за тѣмъ, по преодолѣніи всѣхъ трудностей, вглядѣлись поближе въ результатъ спекуляціи, то оказалось, во первыхъ, что масло не хочетъ держаться и очень быстро портится, а во вторыхъ, что гуачосы и туземцы предпочитаютъ коровьему маслу — растительное». Джентльмэнъ, который разсказываетъ это, самъ былъ жертвою духа времени. Онъ отправился въ Америку въ качествѣ лица, завѣдующаго предпріятіемъ одной рудокопной компаніи. Онъ оставилъ партію англійскихъ и нѣмецкихъ рабочихъ, привезенныхъ имъ на двухъ корабляхъ, въ Буэносъ-Айресѣ, а самъ отправился далѣе, разыскивать мѣста, гдѣ бы можно было приступить къ работамъ. Изъѣздивъ страну вдоль и поперекъ, продѣлавъ по тысячѣ и по тысячѣ двѣсти миль въ одинъ конецъ, онъ убѣдился, что предпріятіе это, какъ и многія другія, ему подобныя, неосуществимо; общество было распущено съ убыткомъ въ 50,000 ф. ст. по меньшей мѣрѣ. Изъ привезенныхъ рабочихъ немногіе нѣмцы пожелали остаться въ Буэносъ-Айресѣ. Остальные, какъ англичане, такъ и нѣмцы, вернулись въ Европу, не побывавъ даже внутри страны. И это лишь одинъ изъ многихъ образчиковъ легковѣрія и безумія, — повальныхъ болѣзней того времени. Но часъ конечной расплаты былъ близокъ. Кризисъ приближался тѣмъ неудержимѣе, что, даже въ высшихъ сферахъ общества, никто не имѣлъ понятія о дѣйствительномъ положеніи дѣлъ и всѣ предавались на этотъ счетъ самому странному самообольщенію. Даже тронная рѣчь, которою была закрыта сессія парламента 6 іюля 1825 г., дышала полнѣйшею увѣренностью въ прочности положенія и упоминала о «благосостояніи, которымъ наслаждаются всѣ части королевства». Но слова эти звучатъ ироніей, такъ какъ всего какихъ нибудь два мѣсяца спустя, бумаги начали падать на лондонской и на парижской биржахъ и положеніе англійскаго банка сдѣлалось затруднительно, поворотная точка была достигнута. Кредитъ, доведенный до послѣдней степени напряженія, не могъ уже быть болѣе продолженъ; цѣны, доведенныя до maximum’а, не могли быть болѣе удержаны на этой высотѣ. Чтобы поддержать дѣло при такомъ положеніи, надо бы было, чтобы проценты и барыши съ начатыхъ предпріятій подоспѣли на выручку. Но большинство надеждъ, возлагавшихся на нихъ, были обмануты. Отъ крупныхъ спекуляцій, затѣянныхъ въ чужихъ странахъ, не поступало никакихъ римессовъ. Ни золота, ни серебра съ андскихъ горъ не приходило. Барыши съ масла въ Пампасахъ тоже заставляли себя ждать; ни пошлинъ съ канала, долженствовавшаго соединить Атлантическій съ Тихимъ Океаномъ, ни жемчуга съ береговъ Колумбіи никто не видалъ. Затрудненіе все росло и росло. Доведенныя до послѣдней высоты цѣны на товары, которые между тѣмъ все новыми и новыми массами наводняли рынокъ, нельзя уже было, какъ мы сказали, удержать отъ паденія. Владѣльцы товаровъ вынуждены были сами подать сигналъ къ ихъ пониженію, а стоило только начать, дѣло пошло подъ гору съ быстротою вихря; цѣны стали падать такъ же непрерывно, какъ онѣ до этого упорно поднимались въ гору. У множества торговыхъ людей и частныхъ лицъ весь капиталъ и кредитъ былъ затраченъ на долгосрочныя предпріятія, которыя лишь по истеченіи многихъ лѣтъ, и то гадательно, могли дать какой-нибудь доходъ. Въ настоящую минуту люди эти очутились въ крайне стѣсненномъ положеніи и осаждали банки просьбами о дальнѣйшихъ ссудахъ. Но и сами банки съ своей стороны находились въ тискахъ. Въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ передъ этимъ, увлекаясь низкимъ дисконтомъ англійскаго банка, они учитали долгосрочные векселя и выдавали очень крупныя ссуды подъ залогъ товаровъ; такимъ образомъ въ тотъ моментъ, когда стѣсненіе дало себя почувствовать, они не могли немедленно реализировать или истребовать назадъ свои деньги. Одновременно съ этимъ ухудшилось положеніе англійскаго банка, на который вообще падаетъ значительная доля отвѣтственности за этотъ кризисъ; въ то время, когда спекуляціи разростались до чудовищныхъ размѣровъ и директора банка должны были подать примѣръ благоразумія и осмотрительности, они еще болѣе раззадоривали духъ спекуляціи, держа свой дисконтъ до послѣдней минуты крайне низко; (дисконтъ былъ повышенъ съ 4-хъ на 5 % лишь 17 декаб. 1825 г., когда кризисъ уже разразился и далъ себя знать остановкою платежей многихъ значительныхъ провинціальныхъ банковъ, банкротствомъ большого банкирскаго дома Уильямъ, Бёргесъ и {{Ко}} и многими другими банкротствами). Въ то время, когда деньги неудержимо утекали изъ Англіи, англійскій банкъ выпускалъ одну серію билетовъ за другою; наконецъ теперь, когда въ кредитѣ была дѣйствительная и настоятельная необходимость, онъ вдругъ ограничилъ выпускъ своихъ билетовъ и сталъ такъ остороженъ въ дисконтированьи, что векселя вполнѣ надежныхъ фирмъ возвращались отказанными. Этотъ образъ дѣйствій банка внезапно вызвалъ всеобщую панику. Все кинулось на биржу продавать свои бумаги. Курсы государственныхъ бумагъ пали съ неимовѣрною быстротою. Что касается товаровъ, то ихъ вскорѣ нельзя было продавать и за безцѣнокъ. Акціи промышленныхъ компаній утратили почти всякую цѣнность. Настало всеобщее крушеніе. Первые подали добрый примѣръ провинціальные банки; изъ нихъ въ теченіе шести мѣсяцевъ 70 пріостановили платежи. Изъ торговыхъ домовъ сначала пали лишь такіе, на прочность которыхъ никто особенно не полагался. Но, послѣ того какъ вышеупомянутый большой банкирскій домъ остановилъ свои платежи, бѣда настигла и солидныя фирмы. Напрасно лондонскіе купцы сошлись на митингѣ и объявили, что положеніе дѣлъ внушаетъ имъ полное довѣріе, что паника не имѣетъ никакого основанія и что довѣріе тотчасъ же возстановится, если только по всей странѣ устроятся такіе же митинги. Кризисъ свирѣпствовалъ какъ ураганъ и опрокидывалъ одинъ домъ за другимъ. Поутру объявляла себя несостоятельной фирма, о которой было извѣстно, что она обладаетъ значительною поземельною собственностью; вечеромъ падала другая, на копи которой всѣ передъ этимъ взирали съ завистью; на слѣдующій день банкротилась третья, про которую говорили, что она владѣетъ большимъ имуществомъ въ чужихъ странахъ. Во многихъ случаяхъ пускалась въ ходъ одна и та же неизмѣнная сказка: увѣряли, что дѣло лишь во временномъ затрудненіи и что обанкротившіяся фирмы обладаютъ достаточнымъ имуществомъ для покрытія всѣхъ своихъ обязательствъ. Но этихъ временныхъ затрудненій, изъ которыхъ каждое распространяло разореніе за предѣлы своего непосредственнаго дѣйствія, накопилось такъ много, что никто уже болѣе не зналъ, какого рода имущество сохраняетъ еще реальную цѣнность для какихъ либо практическихъ цѣлей. Всего болѣе распространяли вокругъ себя разореніе провинціальные банки, не столько черезмѣрнымъ выпускомъ своихъ билетовъ, о которомъ было упомянуто выше, сколько крупными и неосторожными ссудами ненадежнымъ заемщикамъ, ссудами, черезъ которыя они лишили себя возможности уплачивать по своимъ билетамъ. — Въ одно прекрасное утро, разсказываетъ миссъ Мартино, торговая площадь одного провинціальнаго города имѣла совсѣмъ необычайный видъ. Поселяне бросали свои мѣста на базарѣ и собиралось кучами; другіе торопливо собирали свой товаръ, выводили лошадей изъ стойла и спѣшили домой, какъ будто боясь, что ихъ ограбятъ, если они останутся. Тутъ шелъ человѣкъ съ мрачнымъ лицомъ и судорожно сжималъ въ рукѣ банковый билетъ; тамъ женщина ломала руки и плакала. Настоящій стонъ стоялъ по городу, покрывая обычный его шумъ. Объяснялось это тѣмъ, что мѣстный банкъ прекратилъ свои платежи. Сангвиники расхаживали по улицамъ и разсказывали всѣмъ встрѣчнымъ, что это лишь временное затрудненіе и что въ концѣ концовъ всѣ будутъ удовлетворены. Пессимисты говорили: «кризисъ еще только начинается, нельзя сказать, на чемъ это остановится и всѣ мы погибнемъ». Ни тѣ, ни другіе не знали толкомъ, ни въ чемъ дѣло, ни какъ пособить бѣдѣ. Торговля остановилась совсѣмъ: никто ничего почти не покупалъ и не продавалъ, такъ какъ звонкой монеты почти не было, — вся она ушла за океанъ, а на банковые билеты поселяне взирали со страхомъ, какъ будто боясь, что она обожжетъ имъ руки; они считали, что безопаснѣе всего убраться во свояси, не путаясь ни въ какую продажу. Между тѣмъ, всѣ тѣ, у кого лежали деньги въ банкѣ, бѣжали туда, чтобы взять ихъ обратно. Этотъ натискъ въ банки охватывалъ округъ за округомъ и, наконецъ, дошелъ до Лондона. Улица Ломбартъ-Стритъ была наполнена комерсантами, которые стояли тутъ, дожидаясь извѣстій о новыхъ крушеніяхъ, или людьми, спѣшившими къ своимъ банкирамъ вынимать свои деньги. То была пора, служившая хорошимъ пробнымъ камнемъ для мужества и честности, для великодушія и твердости характера. Бодрость, веселость и жизнь на распашку, дѣлавшія Англію всего годъ тому назадъ такимъ пріятнымъ мѣстопребываніемъ, теперь исчезли безслѣдно: на мѣсто ихъ явились подозрительность, съ которою кредиторы и заимодавцы взирали другъ на друга, ежедневное опасеніе новыхъ роковыхъ вѣстей, нетерпѣливое ожиданіе газетъ, давка у почтовыхъ конторъ, ограниченіе роскоши, доведенной въ послѣднее время до крайнихъ размѣровъ, продажа экипажей, сокращеніе поѣздокъ на морскія купанья, подписокъ въ библіотекахъ для чтенья, концертовъ—а подъ часъ и смиренное упрашиванье прислуги, чтобы она подождала своего жалованья. Фабриканты безутѣшно взирали на переполненные склады товаровъ и каждые 1000 ф. ст., помѣщенные въ товарахъ, цѣнили теперь всего въ 500 ф. ст. Вдовы и сироты, существовавшія на небольшой капиталъ, напрасно дожидались выдачи причитающихся имъ процентовъ, и такъ какъ онѣ до сихъ поръ жили на чистыя деньги, то теперь, вынужденные перебиваться болѣе или менѣе долгое время совсѣмъ безъ денегъ, онѣ не знали, что дѣлать со счетами, которыми ихъ преслѣдовали булочники и мясники. Молодыя парочки, готовившіяся отпраздновать этою осенью свадьбу, печально глядѣли другъ другу въ лицо и сознавались, что теперь о свадьбѣ нечего и думать. Но еще худшее было впереди. 5-го декабря рухнула банкирская фирма сэръ Питера Поля и {{Ко}}, а 17 декабря — фирма Уильямсъ и {{Ко}}, вслѣдъ за тѣмъ обанкротилось множество провинціальныхъ фирмъ. Съ этого момента крушеніе торговыхъ домовъ продолжалось безпрерывно: въ теченіе 5 или 6 недѣль отъ 60 до 70 банковъ прекратили платежи. Теперь весь вопросъ былъ въ томъ, откуда достать денегъ, чтобы просуществовать со дня на день, вопросъ, который подразумѣвалъ въ себѣ судьбу рабочихъ классовъ въ теченіе зимы. Цѣлымъ милліонамъ людей, повидимому, ничего болѣе не оставалось, какъ умереть съ голоду, если не удастся хоть сколько нибудь пустить торговлю въ ходъ. Въ случаѣ, еслибы этому застою въ дѣлахъ не былъ положенъ скорый конецъ, даже люди, обладавшіе кое-какимъ имуществомъ, неизбѣжно должны были впасть въ нужду, такъ какъ продать это имущество не было возможности. Дома закладчиковъ были набиты всякимъ добромъ сверху донизу, такъ что не могли болѣе вмѣщать вещей, приносимыхъ въ нихъ для залога, да еслибы и нашлось мѣсто для этихъ вещей, то вкладчики не могли бы принимать ихъ, потому что денегъ и у нихъ вскорѣ стало такъ же мало, какъ и у другихъ. При такихъ обстоятельствахъ время терять было нечего и надо было поскорѣе измыслить какія нибудь средства. Директора банка, отъ которыхъ требовали, чтобы они поддержали торговое сословіе щедрымъ дисконтированіемъ и этимъ возстановили бы кредитъ, объявили канцлеру казначейства, что они не въ состояніи дать необходимыя для этого деньги при такомъ затруднительномъ положеніи, какъ теперешнее, такъ какъ по случаю истеченія четверти года свидѣтельства казначейства подлежатъ изъятію изъ обращенія и замѣнѣ новыми, а публика, напуганная непрерывнымъ паденіемъ бумагъ, требуетъ вмѣсто новыхъ свидѣтельствъ звонкой монеты. Кромѣ того, директора требовали отъ министерства обратно тѣхъ ссудъ, которыя были сдѣланы банкомъ правительству. Само казначейство очутилось, такимъ образомъ, въ затрудненіи; для консолидированья своихъ свидѣтельствъ оно не имѣло времени, такъ какъ для превращенія текущаго долга въ консолидированный потребовалось бы разрѣшеніе парламента, а парламентъ былъ въ то время распущенъ. Министры поспѣшили къ королевѣ, совѣщались день и ночь и, наконецъ, рѣшились принять быстрыя и энергичныя мѣры для устраненія бѣдствія. Рѣшено было разрѣшить банку выпускъ билетовъ въ одинъ и въ два фунта. Монетный дворъ долженъ былъ работать денно и нощно такъ быстро, какъ только допускали его машины, надъ чеканкою новыхъ совереновъ. Въ теченіе нѣсколькихъ недѣль ихъ вычеканивалось ежедневно отъ 100,000 до 150,000 штукъ. Уже десять дней спустя послѣ банкротства фирмы Поль и {{Ко}} билеты въ 1 и въ 2 фунта уже были выпущены въ обращеніе внутри страны. Такъ какъ англійскій банкъ сверхъ того получилъ обратно отъ Ротшильда сумму въ 300,000 совереновъ и одновременно съ этимъ пришли значительныя получки деньгами изъ Голландіи и изъ другихъ странъ, то банкъ оказался наконецъ въ состояніи снова облегчить свой дисконтъ и противупоставить, такимъ образомъ, плотину дальнѣйшему дѣйствію разрушительнаго потока. Эти быстрыя и дѣйствительныя мѣры нѣсколько пріободрили общее настроеніе. Въ то же время корпораціи купцовъ хлопотали о возстановленіи довѣрія посредствомъ митинговъ, на которыхъ снова и снова произносились рѣчи съ цѣлью успокоенія паники. Къ концу года, — года, начавшагося такими радужными надеждами, нація снова начала вѣрить, что ей такъ или иначе удастся перемочь тяжелую годину и зарекалась со всею отчаянною рѣшимостью, свойственною такимъ критическимъ минутамъ, что, только бы ей выбиться изъ настоящаго своего положенія, никакіе соблазны не вовлекутъ ее снова въ подобную ловушку. Доброму рѣшенію этому суждено было, какъ и большинству добрыхъ намѣреній, продержаться лишь до тѣхъ поръ, пока новые, сильнѣйшіе соблазны не заставили отъ него отступить. Не взирая на громадность предпріятія, и на необычайное напряженіе кредита, вызвавшее кризисъ (были такіе примѣры, что люди искали выпутаться изъ затрудненія платя 50 % дисконта) — число банкротствъ сравнительно съ размѣрами спекуляцій было не очень большое. «Times» сравнивалъ кризисъ того времени съ паденіемъ аэростата, опускающагося на землю послѣ того, какъ сила газа, поднявшая его, вся израсходована въ полетѣ. Несмотря на то, что довѣріе медленно возвращалось и торговля постепенно стала входить въ свою обычную колею, послѣ того, какъ соединенныя усилія правительства и англійскаго банка, при содѣйствіи другихъ благопріятныхъ обстоятельствъ, отразили послѣдній и самый страшный ударъ, первые дни новаго года были все-таки достаточно мрачны. Правда, уже не было слышно каждый день о дюжинѣ лопнувшихъ банковъ, но трескъ все-таки еще раздавался тамъ и сямъ. Было нѣсколько банковъ, разсказываетъ миссъ Мартино, которые изо всѣхъ силъ боролись въ разгаръ кризиса и надѣялись продержаться. Но въ концѣ концовъ они видѣли себя вынужденными отказаться отъ напрасной надежды и при каждомъ такомъ событіи горе и нужда охватывали данную мѣстность. Работъ для бѣдныхъ все еще не было, за исключеніемъ такихъ, которыя затѣвались нарочно для ихъ поддержанія. Нѣкоторые рабочіе въ Ланкашейрѣ возстали и на этотъ разъ стали разрушать машины, въ которыхъ видѣли причину переполненія рынка товарами. Хозяева кораблей съ своей стороны видѣли причину зла въ смягченіи законовъ о мореплаваніи и всего болѣе пеняли на эту мѣру. Мы уже замѣтили, что спекуляція товарами ни въ чемъ не уступала предпріятіямъ, имѣвшимъ болѣе прочное промышленное основаніе. Всего болѣе аферъ дѣлалось съ хлопкомъ. Товаръ этотъ оказывался потому наиболѣе подходящимъ матеріаломъ для спекуляціи, что съ размноженіемъ прядильныхъ и ткацкихъ машинъ потребленіе необработаннаго хлопка изъ года въ годъ увеличивалось и черезъ это возникали совершенно новыя сочетанія обстоятельствъ. Но въ 1824 г. не одни спекулянты способствовали большему оживленію хлопчатобумажнаго дѣла; сами потребители усиленнымъ спросомъ подняли цѣну хлопка; такъ, владѣльцы прядильныхъ фабрикъ были того мнѣнія, что хлопокъ въ этотъ моментъ достигъ самой низкой цѣны, ниже которой уже не можетъ упасть. Господа Стетъ въ Дербишейрѣ, потреблявшіе ежегодно не менѣе 10,000 тюковъ хлопка, рѣшились воспользоваться этимъ моментомъ, чтобы запастись хлопкомъ сразу на три года впередъ. Они подъ рукою поручили своимъ агентамъ закупить громадное количество 30,000 тюковъ; агенты не преминули представить все это количество хлопка понадобившимся для фабричнаго потребленія. Такой спросъ, исходившій отъ одной фирмы, не могъ имѣть, правда, такого значенія, какъ еслибы закупка въ тѣхъ же размѣрахъ была сдѣлана десятью, двадцатью домами, такъ какъ послѣдніе, конечно, закупали бы лишь для годоваго потребленія, слѣдовательно скорѣе имѣли бы надобность запастись хлопкомъ снова, между тѣмъ какъ упомянутая фирма запасалась на три года. Тѣмъ неменѣе, этотъ внезапный большой спросъ произвелъ сильное впечатлѣніе на рынкѣ, гдѣ, въ особенности, въ то время, были склонны перецѣнивать значеніе обстоятельствъ этого рода. Хотя такой усиленный спросъ не коренился ни въ какой дѣйствительной потребности текущаго потребленія, тѣмъ не менѣе спекулянты, которые въ то время постоянно пронюхивали, не встрѣтится ли какого-нибудь новаго сочетанія обстоятельствъ, сулящаго наживу, усиленно набросились на этотъ товаръ, чтобы поднять его цѣну до неимовѣрной высоты. Винцентъ Нольтъ, который самъ былъ замѣшанъ въ этой торговлѣ, даетъ намъ въ своихъ «воспоминаніяхъ изъ жизни бывшаго купца» слѣдующій очеркъ своего собственнаго участія въ этой спекуляціи, — очеркъ до того характерно изображающій всю рискованную процедуру подобной спекулятивной гонки, что наше собственное описаніе значительно выиграетъ въ полнотѣ отъ этого заимствованія. «Прибывъ въ Ливерпуль, говоритъ Нольтъ, куда я заѣхалъ на возвратномъ пути въ Соединенные Штаты, я нашелъ всю мѣстную биржу, какъ это обыкновенно тамъ бываетъ осенью, погруженною въ разсчеты и соображенія о вѣроятномъ положеніи хлопчотобумажнаго рынка къ концу года. Извѣстіямъ объ истощеніи запасовъ въ атлантическихъ гаваняхъ никто не хотѣлъ вѣрить; высчитывали, что остатки старой жатвы и первыя самыя раннія закупки новой жатвы дадутъ съ 1-го октября до конца года въ общей сложности до 25,000 тюковъ. Изъ этого выводили, что запасы американскаго хлопка въ Англіи, принимая въ разсчетъ тогдашній размѣръ потребленія, составятъ къ концу года 200,000 тюковъ. На мой вопросъ: а что будетъ, если запасъ окажется не болѣе, какъ въ 100,000 тюковъ, мнѣ отвѣчали единодушнымъ убѣжденіемъ, что тогда цѣна разомъ поднимется по меньшей мѣрѣ на одинъ пенни съ фунта, слѣдовательно на 15—20 процентовъ. «Я уѣхалъ изъ Ливерпуля и прибылъ въ Нью-Іоркъ около половины ноября. На основаніи тѣхъ извѣстій, которыя я нашелъ тамъ изъ южныхъ пристаней, занимавшихся отправкою хлопка, и съ помощью списка, въ которомъ съ точностью были обозначены всѣ отправки, произведенныя въ предшествующій промежутокъ времени, я убѣдился, что вмѣсто ожидаемаго въ Ливерпулѣ подвоза въ 150,000 тюковъ отъ старой жатвы, за октябрь и ноябрь мѣсяцы не было отправлено и 30,000 тюковъ, а декабрь не дастъ и 20,000 тюковъ. Я поспѣшилъ въ Новый Орлеанъ. Тутъ я нашелъ два корабля въ рукахъ моего торговаго дома; они были нагружены хлопкомъ за чужой счетъ, по 11½ и по 12 центовъ. Одновременно съ этими кораблями мы отправили судно съ 900 тюками, купленными за нашъ собственный счетъ. Стремленіе къ повышенію цѣнъ не высказывалось опредѣленно, но признакомъ близкаго повышенія являлась готовность, съ которою соглашались на запрашиваемыя цѣны. Поэтому я рѣшилъ купить еще 1,000 тюковъ за свой собственный счетъ и держать ихъ въ складѣ. Цѣны измѣнялись мало, и я погрузилъ и отправилъ еще одинъ корабль съ хлопкомъ за свой собственный счетъ. Я расчиталъ, что свѣдѣнія о запасахъ американскаго хлопка, какія окажутся въ Ливерпулѣ къ концу года, придутъ къ намъ около половины февраля, если пакеботы, совершающіе регулярные рейсы между Ливерпулемъ и Нью-Іоркомъ, не испытаютъ задержекъ на пути. Я обладалъ заранѣе увѣренностью, которой не могли имѣть въ Ливерпулѣ, что запасы эти составятъ не болѣе 100,000 тюковъ. Еще 12 февраля, волнуемый опасеніемъ, что извѣстіе о точномъ положеніи Ливерпульскихъ запасовъ къ концу года можетъ придти съ минуты на минуту и застигнуть насъ врасплохъ, я не утерпѣлъ и отправилъ нашего прикащика, Ферридэя, который обыкновенно производилъ наши закупки со свойственнымъ ему веселымъ благодушіемъ, въ предмѣстья, гдѣ производятся всѣ сдѣлки по торговлѣ хлопкомъ и сказалъ ему, чтобы онъ отнюдь не возвращался оттуда съ пустыми руками и закупилъ по меньшей мѣрѣ 1,500 тюковъ по текущимъ цѣнамъ за счетъ нашего дома. Последнее мое наставленіе ему было: «Не торгуйтесь изъ за пустяковъ и покупайте». Онъ исполнилъ мое порученіе и 2,000 тюковъ было закуплено. «Два дня спустя, 14 февраля, быстро ходящая шкуна, отправленная нашими друзьями, двумя квакерскими фирмами Франсисъ Томпсонъ съ племянниками и Іеремія Томпсонъ, въ Нью-Іоркѣ, привезла мнѣ извѣстіе о заключеніи хлопчатобумажнаго рынка въ Ливерпулѣ 31-го декабря 1824 г. Вмѣстѣ съ этимъ извѣстіемъ пришло порученіе купить по текущимъ цѣнамъ 10,000 тюковъ хлопка за счетъ упомянутыхъ фирмъ и гг. Кроппера, Бенсона и {{Ко}} въ Ливерпулѣ. Запасъ американскаго хлопка въ Ливерпулѣ оказался точь въ точь такимъ, какъ я ожидалъ: онъ не превышалъ 100,000 тюковъ и непосредственное дѣйствіе такой необычайной скудости запаса на цѣны оправдало предсказаніе свѣдущихъ людей. Цѣны разомъ поднялись, на первыхъ порахъ на 1 пенни, — на нашемъ Нью-Орлеанскомъ рынкѣ это отозвалось на первыхъ порахъ повышеніемъ въ три цента. Всякій, кто занимался торговлею хлопка и былъ очевидцемъ этого замѣчательнаго 1825 года, помнитъ головокруженіе, охватившее всѣхъ спекулянтовъ, сначала въ Англіи, а за тѣмъ, неизбѣжнымъ рикошетомъ, и въ Америкѣ. Не взирая, однако, на легко воспламеняющійся характеръ моихъ соотечественниковъ по второй родинѣ, повышеніе цѣнъ въ американскихъ пристаняхъ шло не совсѣмъ въ ногу со спекулятивнымъ увлеченіемъ въ Ливерпулѣ; между тѣмъ, какъ въ послѣднемъ, цѣны поднялись на 110 %, въ Соединенныхъ Штатахъ онѣ поднялись только на 85 %. БоЩльшую часть нашихъ собственныхъ мѣстныхъ запасовъ мы обратили въ деньги. При-этомъ мы выиграли 60,000 долларовъ, а за первую партію въ 980 тюковъ, отправленную въ Ливерпуль съ бригомъ „Океанъ“, капитанъ Бондъ, мы получили отъ дома Кроппера счетъ, по которому оказалось, что барышъ нашъ при продажѣ этой партіи составилъ громадную сумму въ 11,460 ф. ст. Кромѣ доли, въ партіяхъ, отправленныхъ сообща съ гг. Кропперомъ и Томпсонами въ Нью-Іоркѣ, мы имѣли еще двѣ партіи прибывшія въ Ливерпуль десять дней спустя послѣ отправки вышеупомянутой въ 980 тюковъ. Эти послѣднія партіи стоили около 10 % дороже и гг. Кропперъ могли бы, если бы захотѣли, обратить ихъ въ деньги по той же цѣнѣ, но они сочли за лучшее отказаться отъ громаднаго барыша въ 80 %, такъ какъ они надѣялись удержаніемъ товара, въ союзѣ съ безмолвной коалиціей остальныхъ торговцевъ хлопкомъ, вогнать цѣны еще выше». Далѣе Нольтъ разсказываетъ, какъ хлопокъ продолжалъ повышаться до чудовищныхъ размѣровъ, но какъ одновременно съ этимъ росло и нерасположеніе хозяевъ прядильныхъ фабрикъ покупать его; какъ коалиція спекулянтовъ, чтобы отсрочить по возможности неизбѣжное послѣдствіе этого нерасположенія — паденіе цѣнъ, — все еще продолжала дѣлать подъ рукою новыя закупки или же старались заманить новыхъ покупщиковъ; какъ, не взирая на это, Манчестерскія прядильни, въ виду громадныхъ цѣнъ, пришли, наконецъ, къ рѣшенію вовсе прекратить закупки; какъ, вслѣдствія этого рѣшенія, бумагопрядильное дѣло цѣлый мѣсяцъ стояло; какъ наиболѣе проницательные люди стали замѣчать всю ненадежность зданія, воздвигнутаго спекуляціей, такъ какъ монопольныя цѣны ни въ какомъ случаѣ не могутъ имѣть прочнаго основанія, и какъ, наконецъ, большой шотландскій домъ, Джемсъ и Александеръ Денистаунъ и {{Ко}} въ Гласговѣ, по основательномъ обсужденіи положенія дѣлъ и по иниціативѣ своего главы, Джемса Денистауна, состоявшаго въ то время предсѣдателемъ Шотландскаго Банка, распорядился продать 5,000 тюковъ, полученныхъ этимъ домомъ изъ Новаго Орлеана, по цѣнѣ, пониженной на 2½—3¾ пенса. Домъ этотъ распорядился такимъ образомъ недаромъ. Ему было извѣстно и онъ принялъ въ соображеніе, что непомѣрныя цѣны на хлопокъ успѣли вызвать подвозъ его со всѣхъ концовъ земного шара и что объ эти подвозы должны были разбиться всѣ прежде сдѣланные разсчеты. Изъ Бразиліи, гдѣ средній годовой сборъ хлопка въ теченіе пяти лѣтъ высчитывали не выше 145,000 тюковъ, вдругъ явилось какъ разъ двойное количество—350,000 тюковъ. Дѣло въ томъ, что богатые и упрямые плантаторы изъ года въ годъ оставляли часть сбора у себя, если цѣны казались имъ не достаточно высокими, а теперь всѣ эти старые запасы попали на рынокъ, гдѣ они неизбѣжно должны были сбить цѣны. Самъ Нольтъ, который вначалѣ, судя по его словамъ, правильно понялъ положеніе, теперь поддался духу спекуляціи, все еще продолжавшему свирѣпствовать въ Новомъ Орлеанѣ, не взирая на то, что въ Ливерпулѣ, съ вышеупомянутой продажей насталъ поворотъ; не взирая на свое болѣе ясное пониманіе дѣла и свои благія намѣренія, онъ пустился въ дальнѣйшія обширныя спекуляціи, расчитанныя на повышеніе, и этимъ раззорился въ конецъ. Такова была участь и многихъ другихъ. Въ началѣ 1826 г. англійскій парламентъ былъ призванъ рѣшить вопросъ, насколько недостатки законодательства виновны въ произошедшемъ кризисѣ и на сколько повтореніе подобнаго кризиса можетъ быть предотвращено соотвѣтствующими законодательными распоряженіями. Изслѣдованіе показало, прежде всего, что выпускъ билетовъ провинціальными банками болѣе, чѣмъ вдвое превышалъ сумму билетовъ, выпущенныхъ въ 1828 г.: съ 4.000,000 ф. ст. сумма эта возросла до 11.000,000 ф. ст. Одновременно съ этимъ и англійскій банкъ умножилъ выпускъ своихъ билетовъ. Въ виду этихъ фактовъ, парламентъ, по предложенію правительства, постановилъ, чтобы билеты въ одинъ и въ два фунта были вовсе отмѣнены, кромѣ того было постановлено учредить во всѣхъ главнѣйшихъ торговыхъ городахъ Англіи отдѣленія англійскаго банка. Этими мѣрами надѣялись возстановить въ мелкихъ торговыхъ сношеніяхъ и среди рабочаго населенія обращеніе звонкой монеты и это удалось. Лишь въ продолженіе переходнаго періода, въ избѣжаніе недостатка въ денежныхъ знакахъ, англійскимъ банкомъ были выпущены билеты на мелкія суммы. Запрещеніе выпуска не было распространено на Шотладнію, гдѣ банки, не взирая на меньшее количество ограниченій въ ихъ статутахъ, держались твердо за всѣ предшествующіе годы. Другою предохранительною мѣрою было расширеніе англійскаго банка особыми отдѣленіями для заклада имуществъ. Для этой цѣли было назначено 3.000,000 ф. ст., которые долженствовали выдаваться подъ залогъ товаровъ. Банкъ отряжалъ отъ себя особыхъ агентовъ, на обязанности которыхъ лежало устройство подобныхъ отдѣленій во всѣхъ главнѣйшихъ торговыхъ городахъ. Мѣра эта увѣнчалась полнымъ успѣхомъ, не взирая на то, что само правительство было тогда того мнѣнія, что государству не слѣдуетъ вмѣшиваться въ торговые кризисы. Какъ скоро предпріятія, опиравшіяся исключительно на кредитъ, рухнули и неизбѣжныя потери были эсконтированы, вышеупомянутыя мѣры стали встрѣчаться съ большимъ довѣріемъ. Одной увѣренности, что въ банкѣ можно достать денегъ, достаточно было, чтобы деньги, попрятавшіяся было по разнымъ угламъ, снова понахлынули на рынкахъ со всѣхъ сторонъ, такъ что, подъ-конецъ, кассамъ банка, устроеннымъ для выдачи ссудъ подъ залогъ товаровъ, почти нечего было дѣлать. Такимъ образомъ былъ пережитъ кризисъ; но и до сихъ поръ еще живы люди, съ горестью вспоминающіе объ этой порѣ, когда молодые здоровые люди сѣдѣли въ одну какую-нибудь недѣлю, когда любящія четы вынуждены бывали разстаться наканунѣ свадьбы, когда молодыя дѣвушки, выросшія въ счастьи и довольствѣ, покидали родительскій кровъ, чтобы сдѣлаться гувернантками или швеями, когда сотни и тысячи людей принуждены были протягивать руку за подаяніемъ. Безработица, немедленно послѣдовавшая за кризисомъ, вызвала и на этотъ разъ то же глубокое потрясеніе соціальнаго организма, какое мы уже видѣли въ 1816 году. Во всѣхъ частяхъ государства и почти во всѣхъ категоріяхъ рабочихъ происходили бунты, подавленіе которыхъ нерѣдко производилось силою оружія и стоило пролитія крови. Одновременно съ этимъ, болѣе, чѣмъ когда-либо усиливалась эмиграція, которой суждено было двадцать лѣтъ спустя принять, въ особенности въ Ирландіи, характеръ настоящаго переселенія народовъ. === Примѣчанія === 1. Съ 1813 по 1816 до 240 банковъ приостановили свои платежи и изъ этого числа 10½ процентовъ подверглись конкурсу. 2. Потребленіе необработаннаго хлопка возрасло въ немногіе годы съ 250,000 тюковъ до нѣсколькихъ милліоновъ тюковъ, а вывозъ готовыхъ хлопчатобумажныхъ тканей представлялъ уже въ 1824 г. стоимость въ 368.000.000 гульденовъ. 3. Жаль, что, для полноты картины, авторъ не включилъ въ свое описаніе и тѣхъ лондонскихъ кварталовъ, которые представляютъ сплошной вертепъ нищенства, порока и болѣзней, а также и тѣхъ гнилыхъ и тѣсныхъ норъ, которыя зовутся «коттэджами» и служатъ жилищами для сельскихъ батраковъ. Не взирая на усиленіе филантропіи и на облегченіе благомыслящихъ изслѣдователей общественныхъ язвъ, эти очаровательные пріюты и теперь, 50 лѣтъ спустя послѣ начала золотого вѣка, описываемаго авторомъ, могутъ еще услаждать зрѣніе туриста «пріятными впечатлѣніями» ''Пер.'' 4. Это напоминаетъ намъ одинъ случай, произшедшій въ Германіи въ 1866 г. Во время возникновенія одного новаго желѣзнодорожнаго предпріятія, одинъ отецъ семейства написалъ основателямъ этого предпріятія трогательное письмо, въ которомъ убѣдительно упрашивалъ, чтобы его подписка въ 30,000 талеровъ была принята ''ради его семерыхъ человѣкъ дѣтей''. Письмо пришло по заключеніи подписки и просьба отца семейства не могла быть удовлетворена. Годъ спустя акціи упали до 65 %. 5. Хотя газеты того времени очень рѣзко возставали противъ безумныхъ спекуляцій и игры, вызвавшихъ кризисъ, а также противъ погони за богатствомъ, развращавшей молодежь, — тѣмъ не менѣе, онѣ остерегались вдаваться въ щекотливыя подробности. Однако, въ нихъ встрѣчается порядочная доза указаній на продѣлки, близко граничащія съ уголовными преступленіями. Изъ этихъ указаній мы отмѣтимъ лишь одинъ случай и притомъ еще наименѣе вопіющій: директоръ аригнійской рудокопной компаніи, прежде, чѣмъ сдѣлался директоромъ, купилъ эти копи за 10,000 ф. ст., а затѣмъ продалъ ихъ компаніи за 25,000 ф. ст. Въ общемъ собраніи акціонеровъ ему пришлось выслушать весьма колкія замѣчанія на счетъ этой перепродажи; было сдѣлано предложеніе смѣнить его. Директоръ, въ оправданіе свое, привелъ тотъ наивный аргументъ, что вѣдь цѣна копей была заранѣе опредѣлена въ смѣтѣ компаніи въ 25,000 ф. ст. === VIII. === === Кризисы 1814, 1837 и 1839 гг. въ Соединенныхъ Штатахъ Сѣверной Америки. === Исторія раннихъ американскихъ кризисовъ тѣсно связана съ исторіею американскихъ банковъ. Соединенные Штаты Америки, уже вскорѣ по возникновеніи своемъ, какъ англійской колоніи, начали выпускать бумажныя деньги. Во время войны за освобожденіе конгрессъ усилилъ этотъ выпускъ до громадной суммы въ 160,000,000 долларовъ, такъ что послѣдствіемъ этого было государственное банкротство и эти бумажныя деньги впослѣдствіи могли быть погашены лишь въ размѣрѣ одного процента. Послѣ того, какъ въ 1780 году былъ основанъ первый банкъ Соединенныхъ Штатовъ въ Пенсильваніи, въ 1782 году выступилъ на сцену «сѣверо-американскій банкъ» съ капиталомъ въ 10,000,000 долларовъ и 40,000,000 долларовъ. Послѣ вышеупомянутаго банкротства и вслѣдствіе принятія конституціи Соединенныхъ Штатовъ выпускъ государственныхъ бумажныхъ денегъ былъ отмѣненъ и золотыя и серебряныя деньги были объявлены единственною монетою съ обязательнымъ курсомъ. Такъ какъ эта мѣра произвела ощутительный недостатокъ въ денежныхъ знакахъ, то сѣверо-американскій банкъ воспользовался этимъ случаемъ, чтобы умножить свои билеты на значительныя суммы. Такъ какъ масса бумажныхъ денегъ, снова получившая такимъ образомъ преобладаніе и начавшая вытѣснять звонкую монету, причинила много неудобствъ въ торговлѣ и вызвала много жалобъ конгрессу, то послѣдній разрѣшилъ въ 1790 г. основаніе національнаго банка. Это учрежденіе подъ названіемъ «Банкъ Соединенныхъ Штатовъ» и съ капиталомъ въ 10,000,000 долларовъ, изъ которыхъ центральное правительство дало 2,000,000, открыло свои дѣйствія въ 1794 г. Въ 1809 концессія долженствовала быть возобновлена и капиталъ — быть возвышенъ до 3,000,000. Концессія эта, однако же, не была утверждена вслѣдствіе сопротивленія отдѣльныхъ штатовъ и національный банкъ снова прекратилъ свое существованіе. Банки эти выплачивали значительные дивиденды; кромѣ того, за періодъ ихъ существованія было замѣчено значительное повышеніе недвижимой собственности, вслѣдствіе ли того, что они оживленіемъ торговли дѣйствительно подняли цѣну поземельной собственности, или же потому, что черезмѣрный выпускъ бумажныхъ денегъ вызвалъ искусственное вздорожанье. Все это возбудило алчность значительной части населенія отдѣльныхъ штатовъ, такъ что въ короткое время возникло громадное число ассигнаціонныхъ банковъ и къ первому января 1811 г. ихъ насчитывалось, кромѣ національнаго банка, 88. Такъ какъ каждая война поглощаетъ значительное количество денегъ и, кромѣ того, много серебряныхъ долларовъ было отвлечено торговлею въ Индію и Китай, то ассигнаціонные банки начали злоупотреблять выпускомъ своихъ бумажныхъ денегъ; они, казалось, принимали свои станки для печатанья ассигнацій за золотыя ро зсыпи и такъ какъ они, съ цѣлью пристроить создаваемыя ими новыя бумажныя цѣнности, очень сговорчиво и щедро расточали кредитъ, выдавая безъ всякихъ затрудненій значительныя ссуды нетолько купцамъ и фабрикантамъ, но и сельскимъ хозяевамъ и ремесленникамъ ^<u>[1]</u>, то имъ удалось вскорѣ снискать себѣ полное расположеніе публики. Кажущійся блестящій успѣхъ, котораго достигли эти банки, какъ съ точки зрѣнія выгоды своихъ акціонеровъ, такъ и съ точки зрѣнія удобствъ публики, вызвалъ спекуляцію, которая такъ-таки прямо и сосредиточивалась исключительно на банковыхъ аферахъ и нѣкоторое время имѣла такой успѣхъ и такъ умѣла раздуть свои размѣры, что въ Пенсильваніи, напримѣръ, ей удалось въ теченіе однѣхъ только сессій законодательнаго собранія 1812—1813 г. получить концессіи на основаніе 24 ассигнаціонныхъ банковъ съ капиталомъ 9,524,000 дол., а въ слѣдующемъ же году заручиться 41 новыми концессіями, съ капиталомъ въ 17,000,000 долларовъ. Такъ какъ эти банки въ своихъ операціяхъ не соблюдали почти никакихъ границъ, въ особенности же очень усердно занимались тотчасъ же по своемъ основаніи выдачею своихъ собственныхъ акцій въ ссуду и вообще всячески старались навязывать свои бумажныя деньги публикѣ, то бумаги ихъ неизбѣжно должны были вскорѣ пасть въ цѣнѣ. Вслѣдствіе этого для римессовъ, отправляемыхъ въ Европу, требовалась исключительно звонкая монета. Владѣльцы билетовъ начали осаждать банки, требуя себѣ также уплаты звонкою монетою, и такъ какъ это движеніе вскорѣ возросло со всею стремительностью бурнаго потока, то банки нашлись, наконецъ, вынужденными въ августѣ 1814 г. пріостановить платежи наличными деньгами. Только банки новой Англіи составили исключеніе, потому что тамошнее законодательство, угрожавшее денежными штрафами за отказъ отъ уплаты по билетамъ, вынуждало ихъ быть осторожнѣе. Но вышеупомянутая пріостановка платежей, вмѣсто того, чтобы положить конецъ спекулятивной горячкѣ, усилила ее еще болѣе. Не взирая на то, что билеты филадельфійскаго банка, напримѣръ, пали до 80 %, а билеты поземельныхъ банковъ до 75 и 50 %, а звонкая монета до такой степени исчезла изъ обращенія, что даже мелкую монету пришлось замѣнить отчасти бумажными деньгами, — опрометчивыя операціи банковъ все-таки не прекращались; во многихъ изъ нихъ, какъ разсказываютъ, ссуды просто навязывались публикѣ. Въ то же время цѣны на товары и на земли возросли до громадныхъ размѣровъ и люди считали себя обладателями несметныхъ богатствъ, которыя, между тѣмъ, были чистою фикціею. Все населеніе было вовлечено черезъ это въ спекуляціи и въ займы, роскошь возрасла до чрезвычайныхъ размѣровъ и еще выше подняла цѣны. Не взирая на усиленное потребленіе, коммерсанты, занимавшіеся ввозомъ товаровъ, все-таки перецѣнили спросъ и завалили рынокъ европейскими товарами. При громадномъ числѣ ассигнаціонныхъ банковъ, фабрикантамъ фальшивыхъ ассигнацій было раздолье и день ото дня становилось труднѣе отличить настоящія ассигнаціи отъ фальшивыхъ. Это положеніе дѣлъ продолжалось и по возстановленіи мира, и банки лишь въ 1818 г. возобновили, повидимому, свои платежи. Въ 1816 г. былъ снова основанъ на правительственныхъ основаніяхъ національный банкъ подъ названіемъ «Банкъ Соединенныхъ Штатовъ». Капиталъ его простирался до 55,000,000 доллар., изъ которыхъ центральное правительство подписалось на 5,000,000. Билеты этого банка принимались во всѣхъ государственныхъ кассахъ какъ чистыя деньги. Его ассигнаціи до суммы въ 100 долларовъ включительно подлежали немедленной оплатѣ по предъявленіи, большія же суммы долженствовали оплачиваться не позже 60-ти дневнаго срока. Такъ какъ не весь акціонерный капиталъ этого банка былъ взнесенъ чистыми деньгами, то банкъ, прежде чѣмъ приступить къ регулярнымъ своимъ операціямъ, искалъ прежде всего обезпечить себя достаточнымъ количествомъ звонкой монеты и черезъ своихъ агентовъ скупилъ въ Европѣ болѣе 7,000,000 долларовъ, причемъ понесъ потерю въ полъ-милліона слишкомъ. Между тѣмъ акціи его сдѣлались предметомъ чудовищнаго ажіотажа и, чтобы поднять искусственно ихъ курсъ, значительная часть капитала банка была роздана въ ссуды подъ залогъ его же собственныхъ акцій. Тотчасъ же по открытіи своихъ правильныхъ операцій, банкъ Соединенныхъ Штатовъ пустилъ въ обращеніе и свои билеты. Наконецъ, въ 1818 г., шаткое сооруженіе не могло долѣе держаться; банкамъ ничего болѣе не оставалось, какъ выбирать между ликвидаціею и сокращеніемъ количества своихъ билетовъ, находящихся въ обращеніи. Правда, послѣднее удалось имъ, и иниціативу въ этомъ принялъ банкъ Соединенныхъ Штатовъ. Но послѣдствіемъ такой мѣры было значительное паденіе цѣнъ, а это повлекло за собою банкротство многихъ купцовъ, занимавшихся ввозомъ иностранныхъ товаровъ, а также фабрикантовъ, сельскихъ хозяевъ и землевладѣльцевъ. Многіе несчастные кредиторы потеряли плодъ многолѣтней работы и многіе превосходные работники вынуждены были, какъ гласитъ отчетъ комитета, учрежденнаго сенатомъ Пенсильваніи, отъ 29 января 1820 г., промѣнять родной кровъ на негостепріимные лѣса дальняго запада. Вынужденныя продажи запасовъ, товаровъ и домашняго скарба производились въ убытокъ, и многія семейства принуждены были отказывать себѣ въ самомъ необходимомъ. Деньги и кредитъ становились до такой степени рѣдки, что невозможно было получить ссуду подъ самую надежную земельную ипотеку. Работа и заработокъ прекратились, и лучшіе изъ гражданъ были доведены до нищеты и отчаянья. Торговля ограничивалась необходимѣйшими жизненными потребностями. Фабричныя машины и зданія стояли праздно. Продукты промышленности попадали въ руки ростовщиковъ. Долговыя тюрьмы переполнились, и на общинахъ лежало прокормленіе заключенныхъ въ нихъ неисправныхъ должниковъ. Суды были завалены жалобами, и самыя хозяйства едва въ состояніи были сколачивать деньги необходимыя для покрытія потребностей жизни со дня на день. Печальный опытъ 1818 г. вызвалъ въ правленіи банка Соединенныхъ Штатовъ полезныя перемѣны, такъ что въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ дѣятельность его вращалась въ предѣлахъ солидныхъ предпріятій. Но уже къ концу двадцатыхъ годовъ неурядица началась съизнова, такъ что тогдашній президентъ, Джексонъ, въ своихъ годичныхъ посланіяхъ 1829 и 1833 гг. счелъ нужнымъ высказаться въ очень энергичныхъ выраженіяхъ противъ системы бумажныхъ денегъ, поддерживаемой банками и поощряющей необузданный духъ спекуляціи. Въ то время какъ разъ начиналась борьба противъ слишкомъ широкаго (latitudinarian) толкованія конституціи, — борьба, въ которой партія южанъ заходила такъ далеко, что самому существованію конституціи грозила опасность. Такъ какъ уже и въ то время въ основѣ всѣхъ этихъ несогласій пробивался вопросъ о невольничествѣ, то вожаки южанъ старались по возможности ограничить дѣйствіе союзной конституціи и оказывали энергичное сопротивленіе Сѣвернымъ штатамъ, которые настаивали на возможно широкомъ ея толкованіи сообразно съ потребностями времени. Южане говорили сѣверянамъ: вы имѣете лишь ту власть, которая вамъ дана опредѣленно выраженными постановленіями конституціи; никакого добавочнаго смысла вы не имѣете права вкладывать въ нее отъ себя. Вопросъ о правѣ выпускать банковые билеты былъ однимъ изъ первыхъ, на которыхъ обѣ партіи помѣрялись силами. Сѣверяне, основываясь на аналогіи съ закономъ о звонкой монетѣ, хотѣли отстоять за союзомъ право выпускать и бумажныя деньги. Южане оспаривали правильность такого распространенія вышеупомянутаго закона. Имъ удалось склонить на свою сторону тогдашняго президента, не взирая на то, что онъ былъ предметомъ обожанія для демократическихъ массъ, и они такъ возстановили его противъ банка Соединенныхъ Штатовъ, что онъ отказался возобновить привиллегію этого банка. Черезмѣрность выпуска непокрытыхъ билетовъ, которою мотивировался этотъ отказъ, хотя и могла казаться весьма вѣскимъ аргументомъ въ его пользу, была въ сущности не болѣе какъ предлогомъ; Джексону не было никакой необходимости уничтожить за одно съ злоупотребленіемъ и самое учрежденіе. Реформа закона о банкахъ и надлежащее ограниченіе полномочій директоровъ могли бы стольже дѣйствительно пресѣчь злоупотребленіе, чему примѣромъ могли служить другіе большіе банки въ Европѣ. Мѣра эта не лишила бы торговлю столь важнаго для нея учрежденія и не послужила бы поводомъ къ возникновенію множества маленькихъ, непрочныхъ банковъ; такимъ образомъ, англійскій и американскій торговый міръ не подвергся бы тѣмъ грандіознымъ плутнямъ, которыя впослѣдствіи производились какъ разъ подъ фирмою банка Соединенныхъ Штатовъ, сдѣлавшагося частнымъ учрежденіемъ. Но мы забѣгаемъ впередъ въ своемъ разсказѣ, почерпнутомъ — и на этомъ мы особенно настаиваемъ — изъ источниковъ, благопріятныхъ Джексону и партіи Юга, а потому страдающихъ, по всѣмъ вѣроятіямъ, нѣкоторымъ пристрастіемъ. Въ особенности со стороны президента неумѣстно было, какъ мы сей часъ увидимъ, укорять основателей банка въ своекорыстныхъ мотивахъ: онъ и безъ этого способа могъ бы отстаивать свои воззрѣнія. Правда, банковое дѣло было для него, повидимому, совершеннѣйшею terra incognita. Какъ бы то ни было, злоупотребленіе въ выпускѣ билетовъ ему не удалось пресѣчь уничтоженіемъ центральнаго банка. Въ своемъ прощальномъ посланіи, появившемся къ концу 1836 г. президентъ Джексонъ заявлялъ: "Изо всего содержанія конституціи, а также изо всей исторіи, породившей эту конституцію, явствуетъ, что цѣль основателей союза была — возстановить орудіе обмѣна, состоящее изъ благородныхъ металловъ. Поэтому, не только въ конституцію была включена статья, запрещающая выпускъ бумажныхъ денегъ отдѣльными штатами, но и было отвергнуто предложеніе облечь конгрессъ правомъ выдавать концессіи корпораціямъ, — предложеніе, которое, какъ въ то время всѣ очень хорошо понимали, клонилось къ учряжденію національнаго банка, съ полномочіемъ выпускать билеты подъ гарантіей капитала, имѣющаго образоваться изъ фондовъ, доставленныхъ правительствомъ. Но, послѣ того какъ предложеніе это было отвергнуто, приверженцы его достигли своей цѣли окольными путями, посредствомъ болѣе широкаго толкованія конституціи. «Долги сдѣланные нашей революціей, продолжалъ Джексонъ, были отверждены по цѣнамъ, которыя отнюдь не соотвѣтствовали номинальной стоимости облигацій и притомъ при такихъ обстоятельствахъ, которыя бросаютъ тѣнь на добросовѣстность побужденій нѣкоторыхъ изъ лицъ, участвовавшихъ въ проведеніи закона. Что цѣнность сказанныхъ бумагъ значительно была увеличена основаніемъ банка, что это повышеніе отлично предвидѣли заранѣе, и что нѣкоторые изъ защитниковъ самой мѣры при этомъ выиграли весьма почтенные куши, — все это факты, принадлежащіе исторіи того времени и умаляющіе то уваженіе, которое въ другихъ отношеніяхъ подобаетъ конгрессу, вызвавшему къ жизни это учрежденіе. По основаніи національнаго банка, въ интересѣ его кредиторовъ было, чтобы бумажныя деньги вытѣснили отовсюду золото. Вскорѣ цѣнность золотыхъ монетъ была такъ понижена, что нашли болѣе выгоднымъ вывозить ихъ, какъ предметъ торговли, въ чужія страны, чѣмъ удерживать ихъ дома и употреблять для денежнаго обращенія. Естественнымъ послѣдствіемъ этого было то, что банкъ, хотя и помимо намѣренія своихъ основателей, сдѣлался въ сущности замѣною монетнаго двора Соединенныхъ Штатовъ. Таково происхожденіе бумажныхъ денегъ національнаго банка, таково начало того зла, какимъ теперь оказываются быстро слѣдующіе одинъ за другимъ выпуски бумажныхъ денегъ различными банками отдѣльныхъ штатовъ. Хотя и невозможно измѣнить сразу какимъ-либо изъ доступныхъ намъ законодательныхъ средствъ систему, введенію которой благопріятствовали всѣ части страны, тѣмъ не менѣе, долгъ нашъ повелѣваетъ намъ сдѣлать все совмѣстимое съ конституціонными нашими обязательствами, чтобы предотвратить пагубныя послѣдствія, коими грозитъ намъ черезмѣрное распространеніе зла. Что стремленіе творцовъ нашего государственнаго строя создать въ самой конституціи оплотъ противъ этого зла, было основано на вѣрномъ пониманіи дѣла, это могъ подтвердить намъ неоднократный печальный опытъ послѣдующаго времени. Тѣ же самыя причины, которыя побудили ихъ первоначально отказать конгрессу въ правѣ выдавать разрѣшенія на основаніе банковыхъ корпорацій, остаются въ еще большей силѣ и въ настоящее время и требуютъ отъ насъ величайшей дѣятельности въ пріисканіи средствъ, для предотвращенія золъ, вытекающихъ изъ продолжающаго примѣненія вышеупомянутаго злополучнаго права конгресса; слѣдуетъ надѣяться, что мы съумѣемъ воспользоваться случаемъ для достиженія этой цѣли прежде, чѣмъ надъ страною обрушатся новыя затрудненія и бѣдствія. Орудія обмѣна, главную составную часть которыхъ образуютъ не благородные металлы, и которые могутъ быть умножаемы или ограничиваемы безъ всякаго соображенія съ принципами, устанавливающими монетную цѣнность металловъ, всегда останется подвержено значительнымъ измѣненіямъ. Именно въ такомъ положеніи находятся билеты, выпускаемые нашими банками, пока ихъ поставили въ зависимость отъ вышеупомянутыхъ условій, регулирующихъ цѣнность золота и серебра, какъ орудій обмѣна; необходимость этой мѣры подтверждается не только нашимъ собственнымъ опытомъ, но и опытомъ всѣхъ прочихъ промышленныхъ государствъ. Тамъ, гдѣ эти условія не слились съ обращеніемъ денегъ, тамъ, естественно, цѣны должны понижаться или падать по прихоти прилива и отлива выпускаемыхъ бумажныхъ денегъ и цѣнность всякаго имущества ничѣмъ не ограждена отъ той ненадежности, которая сопровождаетъ управленіе учрежденіями, постоянно подвергающимися соблазну интересовъ, идущихъ въ разрѣзъ съ интересами всего государства. Увеличеніе количества, или вѣрнѣе, уменьшеніе цѣнности этихъ орудій обращенія всегда сопровождается потерями для рабочаго сословія. Эта часть населенія не имѣетъ ни времени, ни возможности выжидать смѣны приливовъ и отливовъ на денежномъ рынкѣ. Занятые со дня на день своимъ полезнымъ трудомъ, люди эти не замѣчаютъ, что, хотя заработная плата ихъ номинально остается одна и та же и, даже, въ нѣкоторыхъ случаяхъ, нѣсколько повышается, тѣмъ не менѣе, дѣйствительный заработокъ ихъ уменьшается быстрымъ умноженіемъ плохихъ орудій обмѣна; вначалѣ они даже смотрятъ на такое умноженіе, увеличивающее, по видимому, общую массу денегъ, какъ на благодѣяніе. Совсѣмъ иначе относится къ дѣлу спекулянтъ, который лучше понимаетъ сущность этихъ операцій и умѣетъ извлекать изъ нихъ себѣ выгоду. Лишь послѣ того, какъ цѣны на предметы жизненной необходимости возрасли до того, что дѣлаютъ невозможнымъ удовлетвореніе рабочими этихъ потребностей, настаетъ повышеніе цѣнъ на трудъ и цѣны эти мало по малу опять становятся въ правильное соотношеніе съ продуктами труда ^<u>[2]</u>. Когда, такимъ образомъ, вслѣдствіе утраты цѣнности бумажныхъ денегъ, — утраты, вызванной черезмѣрною ихъ массою, пущенною въ обращеніе, цѣны на трудъ и на его продукты не въ мѣру повышаются, то оказывается, что послѣдствія этой фальсификаціи равняются тарифу, наложенному на продукты нашей собственной индустріи и идущему въ прокъ другимъ странамъ, гдѣ золото и серебро находятся въ обращеніи и поддерживаютъ равномѣрныя и дешевыя цѣны. Всякому понятно, что повышеніе цѣнъ на трудъ и на землю влечетъ за собою соотвѣтствующее повышеніе цѣнъ на продукты, пока наконецъ эти послѣдніе оказываются не въ состояніи выдержать конкуренцію съ продуктами другихъ странъ, и для страны, обладающей такою неудовлетворительною системою денежнаго обращенія, становится невозможно отправлять за границу произведенія своей мануфактурной и земледѣльческой промышленности, такъ какъ продажа ихъ не окупила бы даже провозъ. Таковъ процессъ, которымъ чистыя деньги вытѣсняются бумагою банковъ. Кассы послѣднихъ вскорѣ истощаются уплатою денегъ за заграничные товары; затѣмъ слѣдуетъ остановка платежей звонкою монетою, совершенная утрата цѣнности бумажныхъ денегъ, составляющихъ единственное орудіе обмѣна, необычайное повышеніе цѣнъ, разореніе должниковъ и накопленіе богатствъ въ рукахъ кредиторовъ и предусмотрительныхъ капиталистовъ. Эти то бѣдственныя послѣдствія, въ связи съ опасною властью, присвоиваемою себѣ банкомъ Соединенныхъ Штатовъ и съ противодѣйствіемъ, которое онъ оказываетъ нашей конституціи, побудили меня воспользоваться президентскими полномочіями, ввѣренными мнѣ американскимъ народомъ, для прекращенія дѣятельности этого учрежденія». Итакъ, первый ударъ президента Джексона былъ направленъ противъ Банка Соединенныхъ Штатовъ. Главнымъ мотивомъ, которымъ «старый орѣшникъ» какъ его называли кентукійскіе его приверженцы, оправдывалъ свои дѣйствія противъ Банка Соединенныхъ Штатовъ съ 1832 г., было то, что онъ уже въ этомъ году былъ убѣжденъ, что банкъ, вслѣдствіе дурного управленія и эфемерныхъ спекуляцій, сдѣлался несостоятельнымъ и только старался скрыть свое банкротство расширеніемъ своихъ спекуляцій и новыми злоупотребленіями въ выпускѣ бумажныхъ денегъ. Джексонъ при этомъ преслѣдовалъ свой планъ, состоявшій въ томъ, чтобы совершенно освободить союзъ отъ долговъ и въ 1832 г. отдалъ приказаніе уплатить по 3-хъ процентнымъ облигаціямъ сумму въ 2,700,000 долларовъ. Банкъ Соединенныхъ Штатовъ, который въ то время былъ еще государственнымъ учрежденіемъ, и которому были ввѣрены всѣ суммы отдѣльныхъ штатовъ, обязанъ былъ уплатить эту сумму въ два срока, — 1-го іюля и 1-го октября, такъ какъ онъ одними государственными депозитами имѣлъ до 11,600,000 долларовъ. Директоръ банка Соединенныхъ Штатовъ, Николасъ Бидль, попросилъ трехмѣсячной отсрочки, такъ какъ банкомъ были выданы національныя ссуды нью-іоркскому купечеству; проценты за эту трехмѣсячную отсрочку банкъ бралъ на себя. Джексонъ согласился на эту просьбу; но вскорѣ онъ узналъ, что съ Нью-іоркскихъ купцовъ строже чѣмъ когда-либо требуется возвращеніе выданныхъ имъ ссудъ и что Бидль отправилъ въ Лондонъ агентовъ для переговоровъ съ владѣльцами трехпроцентныхъ облигацій черезъ банкирскую фирму Берингъ и Линъ объ отсрочкѣ платежа на годъ и болѣе и для открытія съ этою цѣлью кредита въ 5,000,000 долларовъ у означенной фирмы. Изъ этого Джексонъ заключилъ, что банкъ несостоятеленъ и рѣшилъ не возобновлять болѣе его привиллегію, срокъ которой истекалъ въ 1836 г. Въ этой догадкѣ дальнѣйшій образъ дѣйствій банка еще болѣе утвердилъ президента. Постоянно озабоченный тѣмъ, чтобы скрыть свою несостоятельность, банкъ пускался въ самыя рискованныя спекуляціи; подъ его эгидою особенно стали процвѣтать спекуляціи государственными землями, причинившія въ 1819 и 1820 гг. столько бѣдъ и возобновившіяся теперь въ усиленной степени. Въ то время спекуляціямъ этимъ былъ положенъ конецъ тѣмъ, что съ 1-го іюля 1820 г. уплату цѣны за земли (по 1½ доллара за экръ) стали требовать немедленно, но послѣ 1832 г. громадный выпускъ бумажныхъ денегъ, которыя государственныя кассы обязаны были принимать, позволилъ спекуляціи возобновить свою дѣятельность. Благотворное дѣйствіе, которое имѣла съ 1820 по 1832 г. эта отмѣна кредита при покупкѣ государственныхъ земель, было такимъ образомъ снова парализовано. Изъ отчетовъ различныхъ лицъ, завѣдывавшихъ регистрированьемъ этихъ покупокъ и пріемомъ денегъ, оказывается, что доходъ съ продажи государственныхъ земель возросъ лѣтомъ 1836 г. до невѣроятныхъ размѣровъ; но доходъ этотъ, какъ заявлялъ президентъ Джексонъ въ своемъ прощальномъ посланіи, состоялъ не изъ чего иного, какъ изъ банковаго кредита. Банки ссужали своими билетами спекулянтовъ безъ всякаго обезпеченья, кромѣ того, какое могло доставить имъ право удержать за собою продаваемыя земли; билеты взносились въ учрежденія, производившія продажу земель отъ правительства и тотчасъ же возвращались въ банкъ въ видѣ ввѣряемыхъ ему государственныхъ депозитовъ; возвращались они сюда лишь затѣмъ, чтобы снова и снова выдаваться въ ссуду, такъ какъ они были лишь орудіемъ для того, чтобы доставлять спекулянтамъ средства прибирать къ рукамъ лучшія земли и платить правительству кредитомъ въ книгахъ банка. Эти свидѣтельства, открывавшія кредитъ на книги банка и называвшіяся обыкновенно депозитами, достигли въ нѣкоторыхъ западныхъ банкахъ такихъ размѣровъ, которые далеко превосходили наличныя платежныя средства сказанныхъ учрежденій. Дѣло въ томъ, что каждая спекуляція доставляла средства для новой спекуляціи; едва успѣвало частное лицо или какое нибудь общество произвести уплату въ банкъ билетами, какъ билеты эти снова ссужались другому лицу или обществу. Банки расширили свои обороты и выпускъ своихъ денегъ до того, что мыслящіе люди начали тревожиться и сомнѣваться, не окажутся ли эти банковые кредиты, если черезмѣрному наростанію ихъ не будетъ положенъ конецъ, вовсе не имѣющими никакой цѣнности для правительства. Недовѣріе президента подтверждалось и тѣмъ усиленіемъ спекуляціи во всѣхъ отрасляхъ промышленности, которое началось съ 1832 г. и поддерживалось банкомъ Соединенныхъ Штатовъ, нетолько не помышлявшимъ объ обузданіи этого духа всѣми зависѣвшими отъ него средствами, но, напротивъ, поощрявшимъ другіе банки своимъ примѣромъ къ усиленному выпуску бумажныхъ денегъ. Въ началѣ 1834 г. совокупный капиталъ всѣхъ банковъ Соединенныхъ Штатовъ, со включеніемъ и національнаго банка, въ то время еще существовавшаго, простирался приблизительно до 200,000,000 долларовъ, займы и дисконтныя операціи банковъ представляли сумму въ 324,000,000, а количество банковыхъ билетовъ, находившихся въ то время въ обращеніи, составляло 95,000,000 долларовъ, — и это, при населеніи въ 18,000,000 человѣкъ. Между этою эпохою и 1 января 1833 г., послѣднимъ срокомъ, по который были доставлены точные отчеты, капиталъ банковъ, какъ о томъ свидѣтельствуетъ и президентъ ванъ-Бьюренъ въ своемъ посланіи 1837 г., увеличился болѣе, чѣмъ на 251,000,000 долларовъ, а количество обращающихся банковыхъ билетовъ — болѣе чѣмъ на 457,000,000 долларовъ. Значительная часть этого капитала составилась изъ займовъ, сдѣланныхъ въ Европѣ; цифра этихъ займовъ, если къ ней присовокупить займы, произведенные у союза и у отдѣльныхъ штатовъ, составляла уже въ 1836 г. около 100,000,000 долларовъ. Къ этому присоединялось еще чрезвычайное увеличеніе долговыхъ обязательствъ передъ Европой въ мірѣ частныхъ негоціантовъ Америки; въ особенности нью-іоркскіе купцы, пользуясь громадными кредитами, которые открыли имъ европейскія и, по преимуществу, лондонскія торговыя фирмы, вдались въ необузданныя спекуляціи. Не надо также упускать изъ виду такихъ обстоятельствъ, какъ помѣщеніе отъ 40,000,000 до 50,000,000 долларовъ въ предпріятіяхъ по покупкѣ государственныхъ земель, чрезвычайно нераціональное направленіе индустріи, черезмѣрное увеличеніе роскоши среди всѣхъ классовъ населенія, преимущественно въ большихъ торговыхъ центрахъ. Правда, значительная часть займовъ, произведенныхъ въ Англіи, предназначалась для постройки желѣзныхъ дорогъ и проведенія каналовъ, но отдѣльные штаты такъ расточительно обращались съ суммами, полученными черезъ эти займы, что лишь часть этихъ капиталовъ достигла своего назначенія. Что же касается того фальшиваго направленія, которое было придано индустріи злоупотребленіями въ выпускѣ бумажныхъ денегъ, — то самымъ характеристическимъ образчикомъ этого направленія можетъ служить тотъ фактъ, что Сѣверная Америка получила въ 1834 году изъ Европы на 250,000 долларовъ зернового хлѣба, а въ 1837 г., въ теченіе перваго только полугодія, на 2,000,000 того же продукта, — и это въ такое время, когда спекуляціи съ покупкою государственныхъ земель были въ полномъ разгарѣ! Излишекъ бумажныхъ денегъ вызвалъ, какъ выражается въ своемъ посланіи президентъ ванъ-Бьюренъ, духъ отчаянной спекуляціи, охватившей всѣ сферы человѣческой предпріимчивости. Всякія проэктированныя улучшенія встрѣчали расточительно-щедрую поддержку, кредитъ подъ залогъ товаровъ оказывался купцамъ съ неограниченною щедростью во всѣхъ торговыхъ пунктахъ земнаго шара. Словомъ, все положеніе вещей, и въ особенности операціи банка Соединенныхъ Штатовъ оправдывали распоряженіе президента Джексона, рѣшившагося взять назадъ изъ банка государственные депозиты и не возобновлять болѣе его привилегіи по истеченіи ея срока въ 1836 г. Къ этимъ мѣрамъ присовокупились еще нѣкоторыя другія. Еще ранѣе выпускъ мелкихъ билетовъ (въ 1 долларъ) былъ уже запрещенъ законодательствами многихъ отдѣльныхъ штатовъ. Теперь рѣшеніемъ конгресса пріемъ и выдача таковыхъ билетовъ за счетъ государства былъ запрещенъ вообще; мѣра эта имѣла цѣлью возстановить обращеніе звонкой монеты. Къ этому впослѣдствіи присоединился законъ, запрещавшій государственнымъ кассамъ вообще принимать какіе бы то ни было билеты тѣхъ банковъ, которые выпускаютъ мелкіе билеты въ 1 долларъ; тотъ же законъ предписывалъ не принимать билетовъ стоимостью ниже 10 долларовъ и постановлялъ, что тѣмъ банкамъ, которые выпускаютъ билеты ниже этой нормы, не будутъ впредь довѣряемы государственные депозиты. Затѣмъ было издано распоряженіе, чтобы впредь плата за покупаемыя государственныя земли взносилась не иначе, какъ звонкою монетою. Эта мѣра оказала на нѣкоторое время благодѣтельныя дѣйствія: она сдержала спекуляціи западныхъ банковъ и, въ то же время, упрочила ихъ положеніе, заблаговременно сдѣлавъ ихъ такимъ образомъ болѣе способными устоять противъ того давленія, которое вскорѣ послѣ того сказалось на денежномъ рынкѣ какъ восточно-американскихъ, такъ и европейскихъ торговыхъ городовъ. Мѣра эта, положивъ предѣлъ расширенію кредитной системы, отняла средства у черезмѣрной спекуляціи и обуздала ея стремленіе превратить покупку лучшихъ государственныхъ земель въ свой монополь. Она оградила новые штаты отъ такой язвы, какъ классъ землевладѣльцевъ, не живущихъ на своихъ земляхъ, — классъ, представляющій одно изъ величайшихъ препятствій къ развитію новой страны и къ благосостоянію старой. Она много способствовала поддержанію доступности государственныхъ земель для эмигрантовъ по цѣнамъ, назначеннымъ отъ правительства, между тѣмъ какъ прежде прибывающіе переселенцы вынуждены были перекупать эти земли у спекулянтовъ, платя вдвое и втрое противъ первой ихъ стоимости. Весною 1836 г. банкъ Соединенныхъ Штатовъ окончилъ, послѣ семилѣтней борьбы съ президентомъ Джексономъ и его приверженцами, свое существованіе какъ государственное учрежденіе. Усиліямъ директора этого банка, г. Бидля, которому акціонеры послѣдняго общаго собранія вотировали за энергическое отстаиваніе ихъ интересовъ серебряный сервизъ, удалось продолжить существованіе банка какъ частнаго учрежденія, съ сохраненіемъ всего его имущества и того же числа акціонеровъ, за исключеніемъ правительственныхъ паевъ. Устроилъ онъ это, добившись, посредствомъ пожертвованія въ 10,000,000 долларовъ, употребленіе которыхъ покрыто таинственнымъ мракомъ, спеціальной концессіи отъ штата Пенсильваніи. О сущности этого маневра мы получаемъ ясное понятіе изъ отчета государственнаго секретаря казначейства (т. е., американскаго министра финансовъ въ Вашингтонѣ) и изъ прощальнаго посланія президента Джексона. Дѣло въ томъ, что банкомъ не была произведена уплата государственныхъ бумагъ, положенныхъ въ это учрежденіе правительствомъ; банкъ не далъ даже увѣдомленія о томъ, когда отъ него можно ожидать этой уплаты, не взирая на то, что правительство обращалось къ нему съ требованіемъ взнести по этому счету часть соотвѣтствующую общему положенію его дѣлъ. Равнымъ образомъ, не взирая на повторенное требованіе дать отчетъ о положеніи своихъ дѣлъ, на принятіе котораго статсъ-секретарь былъ уполномоченъ, банкъ не далъ этого отчета. Исполнительная власть, такимъ образомъ, была вынуждена удостовѣриться въ положеніи дѣлъ банка инымъ путемъ и принять мѣры къ обратному полученію довѣренныхъ банку цѣнностей. Факты, открывшіеся о тогдашнемъ состояніи банка, а также хозяйничанье съ капиталомъ Соединенныхъ штатовъ, ввѣреннымъ банку, были такого рода, что президентъ въ своемъ посланіи счелъ нужнымъ обратить самое серьезное вниманіе конгресса на это дѣло. Срокъ концессіи банка Соединенныхъ Штатовъ истекалъ третьяго марта 1838 года, и съ этого дня онъ утрачивалъ всякія права, кромѣ исчисленныхъ въ параграфѣ 21-мъ его статута. Въ этомъ параграфѣ говорится, что банкъ, со дня истеченія срока своей концессіи, имѣетъ право «дѣйствовать отъ своего имени и въ качествѣ корпораціи лишь для заключенія и ликвидаціи своихъ дѣлъ и счетовъ и для распоряженія реальнымъ, личнымъ и смѣшаннымъ имуществомъ, какое въ немъ окажется; но при этомъ онъ отнюдь не долженъ пользоваться этимъ правомъ для какихъ либо другихъ цѣлей или какимъ либо инымъ образомъ и не можетъ продолжать пользованіе имъ болѣе, чѣмъ на два года по истеченіи сказаннаго срока концессіи». Выше мы упомянули, что передъ истеченіемъ срока концессіи, выданной банку какъ государственному учрежденію, лица, заинтересованныя въ этомъ предпріятіи, выхлопотали у законодательнаго собранія штата Пенсильваніи другую концессію, которою въ число пайщиковъ банка не было включено лишь союзное правительство. Вмѣсто того, чтобы очистить свои счеты и возвратить правительству Соединенныхъ Штатовъ ввѣренные послѣднимъ банку вклады, простиравшіеся, какъ полагаютъ, до 16 милліоновъ долларовъ, президентъ и директора прежняго банка, повидимому, сочли за лучше передать всѣ свои книги, бумаги, билеты и обязательства новой корпораціи, которая и открыла свои дѣйствія въ видѣ продолженія перваго предпріятія. Въ числѣ прочихъ двусмысленныхъ дѣйствій, новый банкъ воспользовался билетами прежняго учрежденія и снова пустилъ ихъ въ обращеніе. Что банкъ не имѣлъ права снова выдавать свои старые билеты по истеченіи срока своей концессіи, это не подлежало сомнѣнію и, равнымъ образомъ, очевидно, что онъ столь же мало имѣлъ право передавать эту привиллегію своему преемнику, какъ и пользоваться ею самъ. Законность требовала, чтобы билеты банка, какіе находились въ обращеніи со времени истеченія срока концессіи, были вытребованы обратно посредствомъ публикаціи, оплачены тотчасъ же по предъявленіи и, затѣмъ, уничтожены вмѣстѣ съ оставшимися лишними билетами. Вторичный выпускъ ихъ въ обращеніе не былъ разрѣшенъ никакимъ закономъ и не оправдывался никакою потребностью. Если Соединенные Штаты гарантировали уплату по этимъ билетамъ своими капиталами, ввѣренными банку, этотъ вторичный выпускъ старыхъ билетовъ въ обращеніе новою корпораціей въ свою пользу былъ обманомъ передъ правительствомъ; если же союзное правительство не отвѣчало за эти билеты, то уплата ихъ ничѣмъ не была гарантирована и выпускъ ихъ былъ обманомъ передъ страною. Такова была дилемма, которую Джексонъ предлагалъ разрѣшить г-ну Бидлю, причемъ онъ указывалъ еще на нѣкоторыя особыя мѣры, которыя были, по его мнѣнію, необходимы для обезпеченія правительству уплаты слѣдовавшаго ему долга. Въ этой прощальной рѣчи, которою президентъ Джексонъ прощался съ своею должностью, своей общей политической дѣятельностью и, въ виду своей глубокой старости, со всею своею страною, — онъ особенно энергично предостерегалъ своихъ соотечественниковъ отъ зла, распространяемаго банками и бумажными деньгами. Онъ снова указывалъ на то обстоятельство, что творцы американской конституціи, безъ сомнѣнія, имѣли въ виду обезпечить народу такое орудіе обмѣна, которое состояло бы изъ одного золота и серебра; по его мнѣнію, учрежденіе конгрессомъ національнаго банка съ правомъ выпускать бумажныя деньги, подлежащія пріему наравнѣ со звонкой монетой при уплатѣ государственныхъ повинностей, а также злополучное направленіе, принятое законодательствомъ многихъ отдѣльныхъ штатовъ по тому же предмету, вытѣснили установленное конституціей орудіе обмѣна и замѣнили его бумажными деньгами. Далѣе президентъ говоритъ, что та выгода, которая получилась для частныхъ лицъ и корпорацій отъ созданія кредитныхъ учрежденій съ цѣлью регулировать обращеніе бумажныхъ денегъ, имѣла естественнымъ послѣдствіемъ то, что люди алчные и неразборчивые на средства напрягаютъ всѣ свои усилія для полученія новыхъ концессій и подавляютъ голоса честныхъ людей. Между тѣмъ, система бумажныхъ денегъ, будучи основана на довѣріи публики и не имѣя, сама по себѣ, никакой цѣнности, подвержена сильнымъ и внезапнымъ колебаніямъ, чтоЩ дѣлаетъ цыфру зароботной платы ненадежной и непостоянной. На общества, создающія бумажныя деньги, нельзя положиться, что они всегда будутъ сообразовать выпускъ послѣднихъ съ существующей потребностью и удержатъ цыфру выпускаемымъ денегъ въ соотвѣтствующихъ предѣлахъ. Въ благопріятныя времена, когда довѣріе велико, общества эти, побуждаемыя надеждою на барыши, или вліяніемъ тѣхъ, которые расчитываютъ извлечь изъ этого пользу для себя, соблазняются расширить выпускъ бумажныхъ денегъ за предѣлы, указываемые благоразуміемъ и раціональными требованіями торговаго дѣла. Когда же этотъ выпускъ, со дня на день увеличиваясь, наконецъ пошатнетъ общественное довѣріе, тогда настаетъ реакція и общества эти внезапно берутъ назадъ открытые ими кредиты, быстро уменьшаютъ выпускъ своихъ денегъ и вызываютъ неожиданное и пагубное сокращеніе въ средствахъ, находящихся въ обращеніи, чтоЩ отзывается на всей странѣ. Черезъ это банки спасаютъ свое собственное существованіе, и пагубныя послѣдствія ихъ безразсудства и алчности падаютъ на публику. Но и на этомъ зло не останавливается. Постоянные приливы и отливы въ денежномъ обращеніи и неумѣренное расширеніе кредита порождаютъ духъ спекуляціи, отзывающійся понятнымъ образомъ вредно на привычкахъ и на характерѣ всего народа. «Мы уже видѣли послѣдствія этого на бѣшеной игрѣ, предметомъ которой были общественныя земли и различныя акціонерныя предпріятія, и которая въ послѣдніе два года охватила всѣ классы общества, успѣвъ отвлечь его вниманіе отъ трезвыхъ стремленій честной промышленной дѣятельности. Поощряя этотъ духъ, мы не можемъ сказать себѣ, что охраняемъ добродѣтель народа и служимъ истиннымъ его интересамъ. Если денежное обращеніе будетъ такъ же исключительно, какъ и теперь, прибавляться бумагою, это будетъ все болѣе и болѣе раздувать алчное стремленіе къ наживѣ безъ труда. Искушеніе добывать деньги какими бы то ни было способами будетъ становиться все сильнѣе и сильнѣе, и это неизбѣжно поведетъ къ порчѣ нравовъ, которая проложитъ себѣ путь и въ ваши совѣты и въ скоромъ времени запятнаетъ чистоту вашего правленія. Нѣкоторыя изъ золъ, порождаемыхъ системою бумажныхъ денегъ, съ особенною тягостью падаютъ именно на тотъ классъ общества, который всего менѣе въ силахъ выносить ихъ. Часть этихъ денежныхъ знаковъ, находящихся въ обращеніи, нерѣдко начинаетъ ходить по пониженному курсу, или утрачиваетъ даже всякую цѣнность; вообще они поддѣлываются такъ ловко, что требуется особое искусство и большая опытность, чтобы отличить поддѣльныя бумажки отъ настоящихъ. Эти поддѣлки производятся обыкновенно надъ мелкими ассигнаціями, которыя требуются для ежедневнаго денежнаго обихода, и убытки, причиняемые такимъ образомъ, падаютъ обыкновенно на рабочій классъ, положеніе и занятія котораго не дозволяютъ ему принимать мѣры для огражденія себя отъ подобныхъ обмановъ и ежедневная заработная плата котораго требуется для покрытія его жизненныхъ потребностей. Обязанность каждаго правительства состоитъ въ томъ, чтобы устроить денежное обращеніе на основаніяхъ, ограждающихъ этотъ классъ отъ ловушекъ алчности и плутовства, въ особенности же обязательно это для Соединенныхъ Штатовъ, правительство которыхъ есть правительство народа по преимуществу и гдѣ эта почтенная часть нашихъ согражданъ такъ гордо выдѣляется изъ рабочихъ классовъ другихъ націй своимъ духомъ независимости, своей любовью къ свободѣ, своимъ трудолюбіемъ и своими нравственными качествами. Его промышленная дѣятельность въ мирное время есть источникъ нашего богатства, его мужество въ войнѣ покрыло насъ славою. И правительство Соединенныхъ Штатовъ плохо исполнитъ свой долгъ, если предоставитъ этотъ классъ въ жертву такому безчестному обману. Между тѣмъ, очевидно, что интересы рабочаго сословія могутъ быть ограждены только тогда, когда золото и серебро снова будутъ введены въ обращеніе». Къ этимъ, нѣсколько одностороннимъ словамъ престарѣлый государственный человѣкъ присовокупилъ еще предостереженіе противъ банкократіи, которая грозила воспользоваться системою бумажныхъ денегъ въ Америкѣ, какъ машиною, для того, чтобы подкапываться подъ свободныя учрежденія страны. Эта банкократія, говорилъ президентъ, не преминетъ оказать пагубное вліяніе на ходъ промышленности, на финансовое положеніе страны и на нравственный закалъ общества; она отниметъ у народа его независимость и создастъ феодальную аристократію, которая будетъ отличаться всѣми пороками стараго дворянства, не обладая ни одного изъ его добродѣтелей. Эта опасность, по мнѣнію президента, будетъ слабѣе при системѣ частныхъ банковъ, въ отдѣльныхъ штатахъ, но она возрастетъ до чудовищныхъ размѣровъ, если банкъ Соединенныхъ Штатовъ сохранитъ свой монополь, какъ государственный банкъ. Тѣ же воззрѣнія высказалъ и преемникъ Джексона президентъ Ванъ-Бьюренъ, въ посланіи, изданномъ имъ по вступленіи въ должность; въ этомъ посланіи онъ объявлялъ, что будетъ въ своей дѣятельности вѣрно слѣдовать политикѣ своего предшественника. Ванъ-Бьюренъ приводилъ еще другія соображенія, на основаніи которыхъ черезмѣрное развитіе бумажнаго обращенія представляется вреднымъ; онъ указывалъ, что оно порождаетъ черезмѣрную искусственно напряженную дѣятельность во всѣхъ отрасляхъ промышленности, наклонность къ самымъ рискованнымъ спекуляціямъ, умноженіе заграничныхъ долговъ и покупку государственныхъ земель очертя голову, — необдуманныя затраты громадныхъ суммъ на улучшенія, которыя во многихъ случаяхъ оказываются не улучшеніями, а ухудшеніями, — непроизводительную затрату значительнаго количества труда, который могъ бы съ большой пользой быть употребленъ на земледѣліе, начинающее приходить въ упадокъ, — ужасающее возрастаніе роскоши, столь же пагубное для промышленности, источники которой она истощаетъ, какъ и для нравственности народа, — злоупотребленія вексельнымъ кредитомъ, изъ которыхъ за послѣдніе годы состояла значительная часть вексельныхъ оборотовъ внутри страны — словомъ, президентское посланіе доказывало, что черезмѣрное развитіе бумажнаго обращенія было причиною всѣхъ тѣхъ золъ, которыя обусловили тогдашній кризисъ. Ванъ-Бьюренъ тоже настаивалъ на томъ, чтобы разпоряженіе государственными деньгами было отнято у банковъ. Онъ допускалъ, что помощь банковъ была полезна въ тотъ долгій промежутокъ времени, когда на Соединенныхъ Штатахъ тяготѣлъ національный долгъ, въ который втянула ихъ война за независимость и во время слѣдовавшей за тѣмъ войны; но съ тѣхъ поръ, какъ Союзъ располагаетъ 30,000,000 долларовъ излишку, государственные капиталы въ рукахъ банковъ служили лишь для того, чтобы вовлекать послѣдніе въ необузданныя спекуляціи. Ванъ-Бьюренъ употребилъ всѣ находившіяся въ его распоряженіи средства, чтобы возстановить въ странѣ обращеніе звонкой монеты на мѣсто бумажныхъ денегъ. Ближайшимъ соображеніемъ, руководившимъ имъ при этомъ, было благо рабочихъ классовъ, которые не имѣютъ въ рукахъ никакой возможности контролировать бумажныя деньги, находящіяся въ обращеніи. Онъ допускалъ существованіе бумажныхъ денегъ, но не иначе, какъ съ крупными дѣленіями, вродѣ того, напримѣръ, какъ въ Англіи, гдѣ цыфра банковаго билета — была 5 ф. ст., или во Франціи, гдѣ (въ то время) не допускалось въ обращеніе ассигнацій стоимостью ниже 500 фр., вслѣдствіе чего въ обѣихъ странахъ орудіемъ денежнаго обращенія въ средѣ рабочихъ классовъ служила почти исключительно серебряная монета. Послѣ того, какъ всякая надежда на возстановленіе національнаго банка была отнята, пало, по мнѣнію президента, главнѣйшее препятствіе, мѣшавшее до сихъ поръ повсемѣстному введенію такой системы денежнаго обращенія, въ которой звонкая монета играла бы главную роль. Вслѣдъ за этимъ, какъ уже мы говорили выше, были приняты различныя, тѣсно связанныя между собою мѣры, долженствовавшія способствовать достиженію той же цѣли. Банки, выпускавшіе билеты стоимостью ниже 5 долларовъ, не употреблялись какъ посредники при правительственныхъ денежныхъ операціяхъ, и билеты эти не принимались при уплатѣ государственныхъ повинностей или при сведеніи счетовъ съ правительственными учрежденіями. До 3 марта 1837 еще было дозволено принимать билеты 10 долларнаго достоинства въ правительственныхъ кассахъ. Далѣе было сдѣлано распоряженіе, чтобы въ правительственныхъ кассахъ отнюдь не принимались такіе билеты, которые въ банкѣ, ихъ выпустившемъ, не обмѣнивались тотчасъ же по предъявленіи и безъ потерь на золото или серебро. Съ этими мѣрами согласовались и распоряженія отдѣльныхъ штатовъ, изъ которыхъ 13 еще ранѣе совершенно воспретили выпускъ билетовъ стоимостью ниже 5-ти долларовъ; штаты эти были: Пенсильванія, Мэрилэндъ, Виргинія, Георгія, Теннеси, Луизіана, Сѣверная Каролина, Индіана, Кентуки, Мэнъ, Нью-Іоркъ, Нью-Джерси и Элебэма. Рядомъ съ этими мѣрами шла усиленная чеканка звонкой монеты, матеріалъ для которой съ значительными расходами добывался изъ Европы. Еще президентъ Адамсъ старался облегчить стѣсненіе, обусловленное преобладаніемъ бумажныхъ денегъ, и съ этою цѣлью велѣлъ вычеканить значительное число мелкихъ денегъ, а именно, 1 милліонъ штукъ стоимостью отъ 25 до 10 центовъ, для того чтобы вытѣснить по крайней мѣрѣ «пластыря» (shin-plasters), какъ называли бумажныя деньги стоимостью ниже одного доллара. Еще энергичнѣе дѣйствовалъ въ томъ же направленіи Джексонъ, по распоряженію котораго въ промежутокъ времени отъ 1831 г. по 1837 г. было вычеканено не менѣе 3,438,000 штукъ монеты 25-ти центоваго достоинства, 5,187,000 — десятицентоваго достоинства и 8,771,000 — пятицентоваго достоинства. Одновременно съ этимъ происходила въ значительныхъ размѣрахъ чеканка и золотой монеты: въ 1834 г. было вычеканено 4,000,000 долларовъ, въ 1835 — около 3,000,000 дол. золотомъ, а въ 1836 — свыше полутора милліона дол. золотомъ и почти 3,000,000 дол. серебромъ. Въ то же время государственный секретарь, въ своемъ отчетѣ, появившемся въ началѣ 1837 г. указывалъ на необходимость вычеканить золотыя монеты стоимостью въ одинъ дол. По тому же отчету, стоимость всѣхъ золотыхъ монетъ, находившихся въ обращеніи въ Соединенныхъ Штатахъ, простиралось къ концу 1836 г. до 15,000,000 дол. Съ 1834 г. было вычеканено золотыхъ монетъ на 10,000,000 дол., слѣдовательно, на два милліона болѣе, чѣмъ за всѣ предшествующіе 31 годъ. Въ октябрѣ 1833 г. общая стоимость всей звонкой монеты въ Соединенныхъ Штатахъ составляла 30,000,000 дол., изъ которыхъ 26,000,000 находились въ банкѣ. Къ концу 1836 г. стоимость звонкой монеты простиралась до 73,000,000 дол. Вышеназванныя мѣры, въ связи съ запрещеніемъ банковыхъ билетовъ, стоимостью ниже одного доллара, подѣйствовали такъ благопріятно, что количество банковыхъ билетовъ, находившихся въ обращеніи на сумму 120,000,000 дол., успѣло уменьшиться. О количествѣ золота, имѣвшагося въ наличности, въ отчетѣ говорится: «Золото въ настоящее время имѣется въ Соединенныхъ Штатахъ въ такомъ изобиліи, что, даже при болѣе долгосрочныхъ торговыхъ операціяхъ, всѣ платежи легко могутъ производиться звонкою монетою. Золото, къ выгодѣ почти всѣхъ классовъ населенія и, въ особенности, путешественниковъ, распространяется все болѣе по всѣмъ частямъ Союза». Одновременно съ этимъ доходы съ продажи государственныхъ земель превзошли 20,000,000 дол., чтоЩ покрывало весь годовой расходъ государства. Ввозъ въ теченіе 1836 г. представлялъ сумму въ 173,540,000 дол. — на 23,644,258 дол. больше, чѣмъ въ предшествующемъ году, между тѣмъ какъ общая сумма ввоза за три предшествующіе года представляла среднимъ числомъ не болѣе 149,985,661 дол. въ годъ. Вывозъ въ 1836 г. оцѣнивался въ 121,729,090 дол., изъ которыхъ 101,155,000 дол. было доставлено отечественными продуктами и 20,684,000 дол. иностранными продуктами. Вмѣстѣ съ проистекавшимъ отсюда значительнымъ увеличеніемъ таможеннаго сбора и умноженіемъ общихъ доходовъ государства, шло и постоянное уменьшеніе государственныхъ расходовъ. Бюджетъ послѣднихъ, составлявшій въ 1817 г. — 39,900,585 дол. 58 центовъ, въ 1834 г. уменьшился до 24,601,982 дол. 44 центовъ. Въ 1835 г. расходы простирались лишь на сумму 81,716,141 дол., между тѣмъ какъ доходы возросли до 37,323,739 дол. Въ 1836 г. излишекъ доходовъ передъ расходами составлялъ 17,811,200 дол., по предварительной смѣтѣ, которую дѣйствительность еще превзошла въ благопріятныхъ результатахъ. Съ этими данными, рисующими въ такомъ благопріятномъ свѣтѣ положеніе государственныхъ финансовъ въ 1835 и 1836 гг., гармонируютъ и тѣ свѣдѣнія, которыя имѣются о положеніи промышленности и о благосостояніи населенія. Положеніе Америки представлялось равно завиднымъ какъ въ политическомъ, такъ и экономическомъ отношеніи: промышленность, торговля и земледѣліе изображались процвѣтающими, цѣны на землю, заработная плата и прибыльность всевозможныхъ предпріятій — возросшими до невѣроятныхъ размѣровъ; въ Новомъ-Олеанѣ, въ 1836 г. нетолько спекуляціи на земли, но и строительныя предпріятія были въ большомъ ходу, такъ что ощущался недостатокъ въ каменьщикахъ и плотникахъ. Въ Нью-Іоркѣ съ 1-го января по 1-е сентября 1836 г. было выстроено до 1518 новыхъ домовъ. Но именно это-то всеобщее процвѣтаніе носило въ самомъ себѣ зародышъ разрушенія; чувство мѣры было потеряно. Значительный излишекъ, оказывавшійся въ государственной кассѣ, породилъ ошибочное мнѣніе, что и національный капиталъ возросъ въ той же пропорціи и нуждается въ соотвѣтствующихъ размѣрахъ въ новыхъ помѣщеніяхъ. Распредѣленіе излишка государственныхъ доходовъ, которое повлекло за собою временное переполненіе денежнаго рынка, еще усилило это заблужденіе; спекуляція на государственныя земли превратилась въ игру, было проэктировано до 100 новыхъ желѣзныхъ дорогъ, столько же каналовъ, и еще больше горнозаводскихъ и другихъ промышленныхъ предпріятій, которыя одни потребовали бы для своего осуществленія капиталъ въ 300,000,000 дол. Когда имѣвшагося на лицо капитала оказалось недостаточно, прибѣгли къ займамъ въ Англіи и Голландіи, и легкость, съ которою вначалѣ эти займы заключались въ Лондонѣ и Амстердамѣ, благодаря болѣе высокой нормѣ процентовъ, существовавшей въ Америкѣ, еще болѣе разожгла страсть къ предпріятіямъ. При этомъ-то положеніи дѣлъ, англійскій банкъ нашелся вынужденнымъ возвысить свой дисконтъ, чтобы остановить перемѣщеніе англійскихъ капиталовъ въ Америку. Эта мѣра разомъ осадила американскую спекуляцію въ самомъ ея разгарѣ. Всѣ видѣли невозможность окончить и черезъ десять лѣтъ хотя бы только треть начатыхъ желѣзныхъ дорогъ ^<u>[3]</u> и каналовъ, и такъ какъ одновременно съ этимъ цѣны на хлопокъ пали необычайно низко, то въ торговомъ мірѣ настала реакція, и все это вызвало такую всеобщую панику, что многія фирмы объявили себя несостоятельными. Правда, съ 1818 г. привыкли къ періодическимъ приливамъ и отливамъ, дававшимъ себя чувствовать въ ходѣ торговыхъ дѣлъ въ промежутки отъ 4 до 6 лѣтъ; въ 1821, 1827 и 1834 гг. тоже бывали моменты застоя въ дѣлахъ и приходилось распускать рабочихъ массами. Но никогда еще бѣдствіе не затягивалось долѣе, чѣмъ на какіе нибудь два, три мѣсяца. Обыкновенно кредиторы и должники, утомившись продолжительнымъ застоемъ, вступали между собою въ соглашенія, и дѣловая предпріимчивость затѣмъ пробуждалась съ новою энергіею. Но теперь застой въ дѣлахъ представлялъ болѣе угрожающіе признаки; онъ принялъ характеръ настоящаго кризиса. Еще болѣе, чѣмъ дѣйствительною нуждою въ деньгахъ и недостаткахъ капиталовъ, стѣсненіе обусловливалось исчезновеніемъ довѣрія, оказывавшимъ свое обычное деморализующее дѣйствіе на общее настроеніе и совершенно подрывавшимъ торговлю: множество солидныхъ домовъ стояло на краю пропасти; денегъ почти нельзя было достать ни подъ какое обезпеченье; орудіе обмѣна, это масло, которымъ смазывается торговая машина, казалась совсѣмъ высохло. Банки прекратили свой дисконтъ. «Съ тѣхъ поръ, какъ Америка сдѣлалась независимой, — такъ гласятъ между прочимъ безотрадныя извѣстія, приходившія изъ Нью-Іорка отъ послѣднихъ чиселъ іюля 1837 г., — не бывало еще такой бѣдственной поры, какъ настоящая. Торговля и ремесла совсѣмъ стали; всякое довѣріе и всякій личный кредитъ прекратились. Тысячи людей бродятъ по улицамъ безъ куска хлѣба, общественныя гулянья и увеселительныя мѣста опустѣли, посѣтители изъ провинціи, которые обыкновенно объ эту пору съѣзжались въ нашъ городъ, теперь смирнехонько сидятъ у себя въ деревнѣ; театры пусты, собранія и концерты прекратились, — словомъ, все имѣетъ такой видъ, какъ будто мы только что подверглись непріятельскому нашествію или дѣйствію убійственной эпидеміи». Въ самый разгаръ смятенія банкъ Соединенныхъ Штатовъ вмѣшался въ дѣло и ему удалось пріостановить кризисъ на нѣкоторое время, пока въ 1839 г. онъ не разразился съ еще большею силою и не увлекъ самый банкъ въ пропасть, чѣмъ подалъ поводъ къ радикальному преобразованію всей банковой организаціи въ Америкѣ. Чтобы пояснить, какъ все это произошло, мы должны вернуться за годъ назадъ. Какъ только было рѣшено отдѣленіе банка Соединенныхъ Штатовъ отъ союзнаго правительства и упраздненіе его, какъ государственнаго учрежденія, банкъ этотъ тотчасъ же приступилъ къ выпуску своихъ бумажныхъ денегъ, въ громадныхъ количествахъ; деньги эти состояли частью изъ ассигнацій, подлежащихъ оплатѣ звонкою монетою во всякое время, частью же изъ такъ называемыхъ «почтовыхъ билетовъ» ^<u>[4]</u>, уплата по которымъ производилась лишь по истеченіи года, или даже еще въ болѣе долгіе сроки; въ обмѣнъ за эти послѣдніе банкъ бралъ частью наличныя деньги, частью же краткосрочные векселя. Одновременно съ этимъ, директоръ банка, г. Бидль, послалъ въ Лондонъ своего агента съ порученіемъ вымѣнять на акціи банка возможно большее количество наличныхъ денегъ. Эти деньги, вмѣстѣ со средствами, которыя дали «почтовые билеты», введенные будто бы для оказанія поддержки нью-іоркскимъ купцамъ, а также вмѣстѣ съ тѣми наличными суммами, которыя удалось позднѣе сколотить на лондонскомъ рынкѣ посредствомъ векселей и другихъ бумагъ, были употреблены, повидимому, на покрытіе извѣстной части обязательствъ банка передъ союзнымъ правительствомъ, такъ какъ прежній наличный капиталъ банка былъ, по всѣмъ вѣроятіямъ, значительно истощенъ уплатою 10,000,000 дол. штату Пенсильваніи за полученную отъ него концессію. Такимъ образомъ, банкъ Соединенныхъ Штатовъ, доведя себя, какъ мы видѣли, безразсудствомъ своихъ спекуляцій въ предшествующіе годы до несостоятельности передъ государствомъ, выпутывался изъ этой несостоятельности лишь новымъ, еще болѣе безразсуднымъ напряженіемъ кредита. Опасности этого образа дѣйствій были такъ очевидны, что демократическая партія, враждебная банку, стала опасаться, какъ бы это не повлекло за собою упраздненіе мѣры, только что передъ этимъ проведенной Джексономъ, и возстановленіе привиллегированнаго государственнаго банка въ другой формѣ; въ виду такого опасенія партія эта сочла нужнымъ основать, съ своей стороны, значительное число подобныхъ учрежденій, чтобы посредствомъ ихъ составить противовѣсъ банку Соединенныхъ штатовъ. Такимъ образомъ, въ короткое время, возникло болѣе ста новыхъ банковъ, которые въ общей сложности составили капиталъ въ 125,000,000 дол. слишкомъ и, съ своей стороны, привлекли значительное количество европейскихъ капиталовъ. Все это были ассигнаціонные и дисконтные банки и весь кредитъ ихъ былъ основанъ исключительно на личномъ довѣріи, которымъ пользовались ихъ директора, на кое-какой поземельной собственности, довольно малоцѣнной, и на незначительныхъ товарныхъ запасахъ, которые большею частью были представлены въ эти банки въ видѣ залога, за сдѣланныя ими ссуды. По статутамъ банковъ, получившихъ концессіи въ установленныхъ закономъ формахъ, банки эти имѣли право дисконтировать векселя и принимать на себя обязательства на сумму, втрое боЩльшую, чѣмъ акціонерный ихъ капиталъ. Но это постановленіе совсѣмъ не соблюдалось; банки, посредствомъ неумѣреннаго выпуска своихъ билетовъ, вскорѣ доставили себѣ возможность усилить размѣры выдаваемыхъ ими ссудъ до того, что сумма послѣднихъ въ двадцать разъ превысила основной капиталъ банковъ; это повлекло за собою еще болѣе искусственное, лихорадочное возбужденіе торговой и промышленной дѣятельности; въ то же время неурожай предшествующаго года и дороговизна всѣхъ жизненныхъ потребностей, цѣны на которыя успѣли удвоиться, доставляли земледѣлію Запада тысячи рабочихъ рукъ, чтоЩ, въ свою очередь, удвоивало, удесятеряло и, въ нѣкоторыхъ случаяхъ, даже удвадцатеряло цѣны на землю. Таково было положеніе, до котораго дошли дѣла въ самый короткій срокъ, всего годъ спустя послѣ того, какъ Джексонъ, проведенными имъ мѣрами, ограничилъ обращеніе бумажныхъ денегъ и спасъ страну отъ кризиса; и въ то самое время, когда статсъ-секретарь набрасывалъ вышеприведенную радужную картину общаго процвѣтанія страны, онъ не видѣлъ, или не хотѣлъ видѣть, что тучи скопляются, чтобы разразиться новой, еще болѣе страшной грозою. Необыкновенно высокія цѣны на хлопокъ, который лишь послѣдовалъ общему искусственному повышенію цѣнъ, побудили южныхъ плантаторовъ бросить воздѣлыванье индиго и риса, чтобы заняться воздѣлываньемъ хлопка; новопріобрѣтенныя земли въ Арканзасѣ и въ другихъ возникающихъ поселеніяхъ по берегамъ Миссиссипи заселялись для той же цѣли партіями накупленныхъ негровъ. Усилившійся вывозъ хлопка, многочисленные займы, заключенные въ Англіи отдѣльными штатами, и открывшійся черезъ это американцамъ въ Англіи кредитъ, — все это оказывало давленіе на курсы въ Англіи и имѣло дѣйствіе, равносильное преміи, поощряющей ввозъ иностранныхъ и преимущественно англійскихъ фабрикатовъ; — но, болѣе чѣмъ все это, способствовало тому же результату увеличенное количество денегъ, обращавшихся внутри страны, и постоянно усиливаемый дисконтъ векселей, которымъ занимались отъ 500 до 600 банковъ съ предполагаемымъ капиталомъ въ 400 милліоновъ, причемъ банки норовили перещеголять другъ друга, такъ какъ и демократическія, и вигійскія учрежденія этого рода равно желали упрочить за собою между различными партіями репутацію щедрости. Вслѣдствіе всѣхъ этихъ причинъ, ввозъ въ 1836 г. превзошелъ, какъ уже было замѣчено выше, вывозъ на сумму въ 50,000,000 дол.; разность эта была покрыта американскими векселями, по которымъ теперь предстояла уплата золотой или серебряной монетой. Какъ разъ въ это время состоялось вышеупомянутое распоряженіе союзнаго правительства (такъ называемый (Specie-circular), которымъ покупщикамъ государственныхъ земель и купцамъ атлантическихъ городовъ вмѣнялось въ обязанность уплачивать слѣдовавшіе съ нихъ долги, подати и пошлины, не иначе, какъ звонкою монетою; черезъ это въ государственное казначейство притекло до 50,000,000 дол., отсутствіе которыхъ на денежномъ рынкѣ вызвало большое стѣсненіе. При обстоятельствахъ, сложившихся такимъ образомъ, повышеніе дисконта англійскимъ банкомъ подѣйствовало, какъ громовой ударъ изъ яснаго неба. Кредитъ, который былъ доведенъ безумными спекуляціями до послѣдней степени напряженія, не могъ устоять, и въ тотъ моментъ, когда насталъ срокъ уплаты по векселямъ, выданнымъ на англійскихъ купцовъ, мыльный пузырь лопнулъ. ''Ближайшимъ послѣдствіемъ этого было то, что всѣ банки Соединенныхъ Штатовъ прекратили свои платежи.'' Тотчасъ же билеты ихъ пали на 10—20 процентовъ: билеты въ одинъ долларъ ходили въ Нью-Іоркѣ по 90, а въ Филадельфіи даже по 80 центовъ. Вексельный курсъ на Англію и Францію поднялся на 22 %. Вслѣдствіе этого звонкая монета почти совсѣмъ исчезла изъ обращенія. Каждый долларъ и каждая золотая монета, какую только можно было достать, скупались денежными маклерами и отсылались въ Англію. Вскорѣ разразились безчисленныя банкротства. Англійскія фирмы, занимавшіяся внѣшней торговлей, потеряли отъ 5 до 6 милліоновъ фунтовъ ст. Еще тяжелѣе были потери, упавшія на тѣ изъ американскихъ фирмъ, которыя остались состоятельными, и на союзное правительство, которое передъ этимъ раздало часть своихъ денегъ, остававшихся свободными, въ ссуды. Цѣны на товары и на земли пали теперь такъ же низко, какъ онѣ передъ этимъ высоко стояли; въ особенности хлопокъ сталъ продаваться за безцѣнокъ. Когда нужда достигла крайнихъ своихъ предѣловъ, нью-іоркскіе купцы обратились за помощью къ банку Соединенныхъ Штатовъ. Отвѣтъ Бидля, этого столь же беззастѣнчиваго, сколько и ловкаго финансиста, такъ характеристиченъ и такъ хорошо обрисовываетъ его тонко расчитанные планы, что мы должны привести его цѣликомъ. Вотъ этотъ отвѣтъ: «Милостивые Государи! Я получилъ ваше письмо, въ которомъ вы обращаетесь къ банку Соединенныхъ Штатовъ за его содѣйствіемъ для устраненія теперешняго стѣсненнаго положенія торговыхъ дѣлъ. Совѣтъ директоровъ поручилъ мнѣ заняться пріисканіемъ наиболѣе дѣйствительныхъ средствъ для достиженія этой цѣли. Всѣ предлагаемые вами планы будутъ немедленно подвергнуты самому тщательному разсмотрѣнію. Затѣмъ, позволю себѣ изложить мое собственное, основанное на моихъ наблюденіяхъ, мнѣніе о томъ, въ чемъ слѣдуетъ искать причины настоящаго кризиса. Событія, произошедшія въ послѣднее время на Югѣ и въ Европѣ, а также нѣкоторыя причины, болѣе давняго происхожденія, парализовали кредитъ, что и отозвалось пагубно на всей нашей торговлѣ, какъ внутренней, такъ и внѣшней. Лучшимъ средствомъ противъ этого зла представляется мнѣ замѣщеніе частнаго кредита болѣе прочно-гарантированнымъ и болѣе извѣстнымъ кредитомъ банка Соединенныхъ Штатовъ, который долженъ заступить мѣсто частнаго кредита до тѣхъ поръ, пока послѣдній снова не возстановится. Я примѣню это спасительное средство къ иностраннымъ векселямъ, для чего, взамѣнъ этихъ частныхъ бумагъ, буду выдавать свидѣтельства банка, подлежащія уплатѣ въ Лондонѣ, Парижѣ и Амстердамѣ. Свидѣтельства эти будутъ готовы къ отправкѣ съ слѣдующимъ же почтовымъ пароходомъ и дадутъ возможность странѣ исполнить свои обязательства, передъ заграничными купцами, безъ всякаго ущерба для себя, простымъ предоставленіемъ своихъ продуктовъ и своего наличнаго капитала въ залогъ. Ту же мѣру совѣтывалъ бы я примѣнить и внутри страны. Таковы двѣ мѣры, представляющіяся мнѣ наиболѣе соотвѣтствующими обстоятельствамъ настоящаго времени; онѣ помогутъ странѣ выйти самымъ блистательнымъ образомъ изъ затрудненій, въ которыя она попала. Чтобы внушить довѣріе другимъ, мы должны, прежде всего, имѣть довѣріе къ самимъ себѣ. Въ прошломъ мы пережили и превозмогли гораздо худшія затрудненія. Да будетъ мнѣ позволено выразить свою непоколебимую увѣренность въ томъ, что городъ нашъ не отступитъ, для поддержанія своей высокой, всесвѣтной репутаціи, передъ нѣкоторыми временными жертвами, которыхъ требуютъ его кредитъ и его честь». Въ то время, когда разразился кризисъ, самъ банкъ Соединенныхъ Штатовъ находился далеко не въ блистательномъ положеніи; по этому ничто не могло быть такъ пріятно директору этого учрежденія, какъ пріостановка платежей, объявленная другими банками, и ходатайство нью-іоркскихъ купцовъ. Въ началѣ апрѣля 1837 г. положеніе дѣлъ было слѣдующее: нью-іоркскіе банки первые пріостановили свои платежи, и въ числѣ основаній, которыми они объясняли этотъ шагъ, на первомъ планѣ стоялъ—значительный спросъ на звонкую монету для вывоза за границу. Затѣмъ, всѣ прочіе банки въ странѣ тоже пріостановили свои платежи, объявивъ, что возобновятъ ихъ, какъ скоро нью-іоркскіе банки подадутъ имъ въ этомъ отношеніи примѣръ. Банкъ Соединенныхъ Штатовъ тоже пріостановилъ свои платежи вмѣстѣ съ другими, причемъ Бидль объявилъ, что банкъ продолжалъ бы платить, еслибы его не подрѣзали другіе нью-іоркскіе банки. Насколько это заявленіе было искренно, можно судить изъ того, что впослѣдствіи, когда нью-іоркскіе банки опять возобновили свои платежи и выразили желаніе, чтобы и другіе банки послѣдовали ихъ примѣру, большинство этихъ послѣднихъ отказалось, а Бидль энергичнѣе всѣхъ интриговалъ противъ возобновленія платежей подъ тѣмъ предлогомъ, что надо прежде дождаться результата жатвы этого года. Бидль, повидимому, только дожидался пріостановки платежей банками, чтобы выступить съ своими грандіозными и эфемерными проектами, которыми онъ добивался ни больше, ни меньше, какъ возможности эксплуатировать общественный кредитъ стараго и новаго свѣта въ свою пользу. Банкъ Соединенныхъ Штатовъ, въ сущности давно уже несостоятельный, могъ, какъ было замѣчено выше, выпутываться лишь помощью самыхъ обширныхъ спекуляцій, изъ которыхъ одна покрывала другую, и помощью безпримѣрныхъ дотолѣ злоупотребленій векселями и бумажными деньгами. Пріостановка платежей другими банками была какъ разъ на руку Бидлю. Онъ приложилъ все свое стараніе, чтобы запутать въ паутину своихъ спекуляцій какъ можно больше банковъ и купцовъ, нетолько въ Новомъ Свѣтѣ, но и въ главнѣйшихъ торговыхъ городахъ Европы. Этимъ онъ разсчитывалъ установить солидарность кредита, при которой всѣ участники были бы заинтересованы въ существованіи банка Соединенныхъ Штатовъ и, въ случаѣ нужды, должны бы были оказать ему поддержку. И это отчасти ему удалось, такъ какъ еще въ 1840 г. въ балансъ банка входили цѣнныя бумаги отдѣльныхъ штатовъ на сумму 53,000,000 дол., отъ курса которыхъ зависѣлъ благопріятный, или неблагопріятный исходъ ликвидацій банка. Главнѣйшимъ средствомъ, на которое опирался директоръ банка Соединенныхъ Штатовъ, была ''монополизація хлопчато-бумажнаго рынка'' — спекуляція, которая, по громадности размѣровъ и по рискованности, не имѣетъ другой себѣ равной ни въ предшествующихъ, ни въ послѣдующихъ періодахъ. Оказывая, съ одной стороны, помощь нью-іоркскимъ купцамъ, своими векселями и почтовыми билетами, «банкъ Соединенныхъ Штатовъ», въ то же время, стремился упрочить свой кредитъ въ Европѣ тѣмъ, что выступалъ въ роли крупнѣйшаго торговца хлопкомъ въ цѣломъ мірѣ, въ роли комиссіонера по главнѣйшему продукту Америки. Выше было уже говорено, что, съ наступленіемъ кризиса, цѣна на хлопокъ въ Соединенныхъ Штатахъ пала такъ низко, что продуктъ этотъ не давалъ плантаторамъ никакой, или почти никакой выгоды. Тутъ вмѣшался въ дѣло банкъ Соединенныхъ Штатовъ и предложилъ плантаторамъ значительныя ссуды подъ ихъ хлопокъ, съ тѣмъ условіемъ, что послѣдній будетъ отсылаться агентамъ банка въ Ливерпулѣ и Гаврѣ. Плантаторы, которые, вслѣдствіе внезапной остановки въ торговлѣ, находились въ самомъ стѣсненномъ положеніи, охотно согласились на предлагаемую сдѣлку. Такимъ образомъ, банкъ Соединенныхъ Штатовъ сталъ отправлять громадныя партіи хлопка въ вышеназванные Европейскіе города и давалъ имъ тамъ накопляться въ огромные запасы. Такъ какъ Америка производитъ почти все количество сыраго хлопка, выдѣлываемаго въ Европѣ, и черезъ это пользуется въ нѣкоторомъ родѣ естественнымъ монополемъ, то банку удалось нетолько удержать цѣны хлопка отъ дальнѣйшаго паденія, но и поднять ихъ снова на значительную высоту и, такимъ образомъ, продать свои запасы съ немалымъ барышомъ. Черезъ это банкъ реализировалъ въ Лондонѣ и Гаврѣ значительныя суммы наличныхъ денегъ, которыя дали ему возможность еще болѣе расширить кругъ своихъ операцій. Онъ въ такомъ обиліи пускалъ свои векселя на лондонскій денежный рынокъ, что въ теченіе одного только 1837 г. сумма векселей, выданныхъ банкомъ на Англію, превысила, какъ утверждаютъ, 3,000,000 ф. ст. Тѣмъ не менѣе, векселя эти, благодаря высотѣ платимаго по нимъ процента, — отъ 5 до 6 процентовъ, — при низкомъ состояніи дисконта въ самой Англіи (отъ 2½, до 3-хъ процентовъ), легко находили себѣ куда пристроиться. До сихъ поръ все шло хорошо, не взирая на то, что банкъ, пустившись въ такія предпріятія, превысилъ свои законныя права и, — употребляя сравненіе, заимствованное изъ новѣйшихъ временъ, — перещеголялъ даже французскій Crédit mobilier. Такимъ образомъ, банкъ Соединенныхъ Штатовъ наживалъ большіе барыши, если и не въ качествѣ торговца хлопкомъ, то въ качествѣ вексельнаго маклера (ибо Бидль платилъ плантаторамъ бумагою, изготовляемою въ неистощимомъ изобиліи печатными станками банка, между тѣмъ какъ самъ онъ выручалъ за продажу хлопка въ Европѣ чистыя деньги). Это вызвало вскорѣ соперниковъ банку въ господахъ, спекулировавшихъ на хлопокъ въ штатахъ, гдѣ сосредоточивалось по преимуществу производство этого продукта; господа эти нашли, что они этотъ барышъ могли бы положить и въ свой собственный карманъ. Такимъ образомъ, въ Миссури, Арканзасѣ, Элебэмѣ и Луизьянѣ возникло во второй половинѣ 1837 г. множество банковъ, которые единственной своей цѣлью имѣли — снабжать плантаторовъ деньгами взаймы и, затѣмъ, отправлять хлопокъ и другіе продукты за свой собственный счетъ въ Европу. Эти банки, основавшіеся съ очень незначительнымъ капиталомъ, выпускали бумажныя деньги безъ мѣры и безъ надобности и, вообще, такъ дурно вели свои дѣла, что билеты ихъ въ 1838 г. теряли отъ 25 до 30 процентовъ, и плантаторы, подъ конецъ, стали отказываться ихъ принимать. Банкъ Соединенныхъ Штатовъ опасался, какъ бы заграничные капиталисты не задумали воспользоватьса этимъ стѣсненнымъ положеніемъ плантаторскихъ банковъ и не начали скупать хлопокъ на самыхъ мѣстахъ его производства, чѣмъ сдѣлали бы такой подрывъ дѣятельности банка Соединенныхъ Штатовъ, что онъ уже не въ состояніи былъ бы сбывать съ выгодою свои огромные запасы хлопка. Поэтому, банкъ рѣшилъ прійти на помощь къ южнымъ банкамъ и втянуть ихъ въ кругъ своихъ собственныхъ операцій, съ тѣмъ, чтобы повторить свои спекуляціи и упрочить за собою монополь торговли хлопкомъ навсегда. Въ сущности банкъ Соединенныхъ Штатовъ просто перевелъ дѣла этихъ банковъ на себя, потому что онъ скупилъ боЩльшую часть ихъ акцій посредствомъ своихъ почтовыхъ билетовъ, изъ которыхъ часть была выпущена имъ съ двухгодичнымъ срокомъ уплаты по нимъ. Такимъ образомъ, банкъ пускалъ въ торговое обращеніе до 100,000,000 дол. ежегодно, и утверждаютъ, что въ 1838 г. онъ всадилъ въ одни южные банки до 20,000,000 дол. по 7 % и съ разсрочкою уплаты капитальной суммы на три года, причемъ уплата эта долженствовала производиться изъ денегъ, вырученныхъ съ продажи хлопка. Дѣло дошло до такой точки, на которой удержать долѣе монополь за собою можно было только посредствомъ новаго расширенія своихъ оборотовъ. Когда акціи южныхъ банковъ стояли на десять процентовъ ниже пари, банкъ Соединенныхъ Штатовъ скупалъ ихъ цѣлыми массами. Теперь, когда, благодаря оказанной такимъ образомъ поддержкѣ, акціи эти снова поднялись до номинальной цѣны, банкъ Соединенныхъ Штатовъ спустилъ ихъ на лондонскомъ рынкѣ, который продолжалъ принимать даже и эти бумаги. Чтобы объяснить необычайный кредитъ, которымъ пользовались въ Европѣ Соединенные Штаты вообще и банкъ Соединенныхъ Штатовъ въ особенности, необходимо упомянуть, что погашеніе союзныхъ долговъ изъ излишка доходовъ центральнаго правительства успѣло бросить ложный свѣтъ на кредитъ отдѣльныхъ штатовъ, а также различныхъ корпорацій. Поэтому, въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ уже на американскія бумаги былъ большой спросъ; европейскій, въ особенности англійскій, денежный рынокъ помѣщалъ въ этихъ бумагахъ значительные капиталы, и такъ какъ въ первые годы не случилось ничего такого, что могло бы поколебать это хорошее мнѣніе, то это помѣщеніе капиталовъ въ американскія бумаги продолжалось и дошло до колоссальной цифры 150,000,000 дол., которая въ 1840 г. возрасла даже до 200,000,000 дол., а въ позднѣйшее время дошла до того, что утроилась. Нѣкоторыя изъ этихъ бумагъ, безспорно, имѣли весьма солидное обезпеченіе и заслуживали то довѣріе, которое имъ оказывалось, но за то весьма многія его совсѣмъ не заслуживали. Тѣмъ не менѣе, въ бумагахъ штата Пенсильваніи было пристроено на 16,000,000 дол. европейскаго капитала, въ бумагахъ банка Соединенныхъ Штатовъ — на 20,000,000 дол., и, между прочимъ, въ бумагахъ штата и банка Луизьяны — на 21,000,000 дол., причемъ названный банкъ выдавалъ билеты, часть которыхъ подлежала оплатѣ черезъ годичный срокъ, а часть — черезъ два года, и даже три года. Бидль дошелъ даже до того, что составилъ планъ поддержать отдѣльные штаты кредитомъ союза, но этотъ планъ встрѣтилъ непреодолимое препятствіе къ своему осуществленію, такъ какъ противъ него возсталъ самый вліятельный изъ политическихъ дѣятелей юга, ''Кэлоунъ'', объявившій, что несправедливо будетъ заставлять экономически здоровые и солидные штаты платиться за бумажныя спекуляціи другихъ штатовъ. Какъ-бы то ни было, банкъ Соединенныхъ Штатовъ съумѣлъ очень ловко эксплуатировать тотъ кредитъ, которымъ, какъ выше было упомянуто, американскія бумаги пользовались на европейскомъ денежномъ рынкѣ, и ему удалось, посредствомъ векселей, «почтовыхъ билетовъ» и другихъ бумагъ, подлежавшихъ оплатѣ въ Америкѣ, стянуть къ себѣ громадныя суммы на лондонскомъ денежномъ рынкѣ. Какъ мы уже говорили выше, эти бумаги, дававшія отъ 5 до 6 %, покупались тѣмъ съ большею жадностью, что дисконтъ лондонскихъ банковъ не превышалъ 2½—3 %. Но, мало по малу, американскія бумаги таки запрудили англійскій денежный рынокъ, и съ марта 1838 г. векселя Соединенныхъ Штатовъ пошли тамъ далеко не такъ бойко. Между тѣмъ, колоссальныя спекуляціи съ хлопкомъ, которыя производилъ Бидль, платя въ Америкѣ бумажными деньгами и продавая въ Лондонѣ на звонкую монету, не могли не обратить на себя съ теченіемъ времени вниманія торговаго міра. Между американскими купцами стали раздаваться жалобы на ущербъ, проистекавшій отъ этого для ихъ торговли, такъ какъ банкъ продолжалъ свое рискованное предпріятіе уже третій годъ. Въ то же время запасъ хлопка, дѣлаемый банкомъ, накоплялся все болѣе и болѣе. Съ іюня до начала іюля запасъ этотъ возросъ у ливерпульскихъ агентовъ съ 58,000 тюковъ до 90,000 тюковъ. На хлопчатобумажную спекуляцію Бидлемъ было затрачено не менѣе 15,000,000 дол. Рынокъ былъ переполненъ и цѣны нельзя было болѣе надѣяться удержать. Въ то время, когда посѣдѣвшіе финансисты Англіи тревожно покачивали головами на эти отчаянныя спекуляціи и предостерегали отъ ихъ послѣдствій, у американскихъ плантаторовъ тоже постепенно раскрывались глаза. Что купцы были, такъ сказать, ограблены банкомъ и высказывали свое недовольство, объ этомъ мы уже упоминали; но эта, такъ называемая, поддержка, оказываемая банкомъ Соединенныхъ Штатовъ торговлѣ хлопкомъ, не шла въ прокъ и плантаторамъ, такъ какъ искусственно поднятыя цѣны не могли долгое время продержаться, а производители хлопка могли, между тѣмъ, сбывать бумаги, полученныя ими отъ южныхъ банковъ, которые орудовали за одно съ Бидлемъ, не иначе, какъ съ потерею 15—25 процентовъ, теряя такимъ образомъ снова выгоду отъ хорошихъ цѣнъ на хлопокъ. Кризисъ надвигался все ближе. Сборъ хлопка оказался въ этомъ году на 400,000 тюковъ, т. е., на одну пятую ниже ожидавшейся цифры. Полагали, что это подниметъ еще выше цѣны хлопка въ Европѣ, но ожиданіе это не сбылось. Дѣло въ томъ, что нетолько оставался значительный запасъ хлопка отъ предшествующихъ годовъ, но и тутъ повторился фактъ, произошедшій въ 1825 г.: высокія цѣны вызвали появленіе хлопка на рынкѣ со всѣхъ концовъ земли и, въ то же время, побудили фабрикантовъ ограничить потребленіе этого продукта. Не обращая вниманія на это, банкъ Соединенныхъ Штатовъ продолжалъ посылать тюки за тюками въ Гавръ и Ливерпуль. Всѣ предостереженія, приходившія изъ Англіи и Франціи, были напрасны. Такъ какъ продажи запасовъ, произведенныя въ Гаврѣ въ февралѣ и въ мартѣ 1839 г. дали убытокъ, то агенты банка стали удерживать хлопокъ въ своихъ складахъ, давая запасамъ наростать такимъ образомъ еще больше. Какъ скоро Бидль узналъ, что въ торговлѣ хлопкомъ наступилъ застой, онъ тотчасъ же принялъ мѣры, чтобы предупредить угрожавшее затрудненіе новымъ расширеніемъ своихъ предпріятій. Не знаешь, удивляться ли смѣлости этого человѣка, или же смѣяться надъ нимъ. Съ одной стороны, онъ выступилъ съ проектомъ основанія новаго банка въ Нью-Іоркѣ (какъ извѣстно, мѣстопребываніемъ банка Соединенныхъ Штатовъ была Филадельфія) съ основнымъ капиталомъ неменѣе, какъ въ 50,000,000 дол. Съ другой стороны, онъ выпустилъ несмѣтное количество новыхъ долгосрочныхъ «почтовыхъ билетовъ», на которые онъ накупилъ значительное количество американскихъ бумагъ, какъ-то: акцій желѣзныхъ дорогъ, каналовъ и всевозможныхъ торговыхъ предпріятій; эти бумаги онъ сталъ спускать на лондонскомъ денежномъ рынкѣ. Это продолжалось до тѣхъ поръ, пока почтовые билеты не пали въ Америкѣ до 18 процентовъ дисконта, и пока кредитъ американскихъ векселей и бумагъ, въ Лондонѣ и на другихъ денежныхъ рынкахъ Европы, не палъ до того, что ихъ совсѣмъ перестали тамъ принимать. Но мы въ своемъ изложеніи не дошли еще до этого момента. По 1-е іюля домъ Готтингера въ Парижѣ, также какъ и другіе агенты банка Соединенныхъ Штатовъ, успѣли очень мало продать хлопка по выгоднымъ цѣнамъ. Послѣ того, какъ опытные люди признали попытку монополизировать торговлю хлопкомъ за дутую аферу, домъ Готтингера, который, вѣроятно, имѣлъ основанія опасаться продленія этой колоссальной спекуляціи на 1840 годъ, объявилъ, что не желаетъ болѣе брать на себя это комиссіонерство, которое поглощаетъ слишкомъ большіе капиталы. Въ это самое время въ Парижѣ были получены новые векселя банка Соединенныхъ Штатовъ на значительную сумму, безъ извѣщенія объ отправкѣ соотвѣтствующаго количества денегъ для покрытія векселей. Домъ Готтингера протестовалъ эти векселя, а по его примѣру и домъ Гопе въ Амстердамѣ порвалъ свои связи съ банкомъ Соединенныхъ Штатовъ. Лондонскій агентъ банка, г. Джаундонъ, нашелся вынужденнымъ просить помощи у англійскаго банка, который оказалъ ему ее крайне неохотно, не иначе, какъ подъ поручительствомъ лондонскихъ фирмъ, и потребовавъ въ обезпеченье соотвѣтствующее количество американскихъ бумагъ; правда, эти послѣднія, какъ говорятъ, были самаго плохаго качества и состояли изъ наиболѣе ненадежныхъ банковыхъ и желѣзнодорожныхъ акцій. Векселя, протестованные домомъ Готтингера, хотя и были впослѣдствіи приняты Ротшильдомъ, но, такъ какъ въ то время ничего не было извѣстно объ условіяхъ этой послѣдней сдѣлки ^<u>[5]</u>, то недовѣріе, возбужденное протестомъ, только усилилось, и банкъ Соединенныхъ Штатовъ быстрыми шагами сталъ близиться къ кризису, въ которомъ должна была рѣшиться участь и европейскихъ капиталовъ, помѣщенныхъ на сумму свыше 15,000,000 дол. въ бумагахъ отдѣльныхъ штатовъ, банковыхъ и желѣзнодорожныхъ предпріятій, — кризису, о которомъ американскія газеты съ своимъ обычнымъ цинизмомъ говорили, какъ о полезномъ пріемѣ слабительнаго. Рискованныя операціи банка Соединенныхъ Штатовъ и тонкіе маневры его лондонской агентуры, ввѣренной Джаундону, давно уже возбуждали недовѣріе финансистовъ и ропотъ англійской прессы; тѣ и другія предостерегали легковѣрную публику, чтобы она не давала выманивать у себя изъ кармана свои полновѣсныя гинеи посредствомъ Бидлевыхъ клочковъ бумаги. Въ особенности Times обращала вниманіе на то, что о надежности банка Соединенныхъ Штатовъ нельзя отнюдь судить, пока онъ не возобновилъ своихъ платежей звонкою монетою. Противъ этого нападенія и другихъ подобныхъ ему, Бидль старался защититься цѣлымъ роемъ наемныхъ перьевъ, которыя, когда мыльный пузырь грозилъ уже лопнуть, съумѣли проложить себѣ всюду дорогу и даже, въ 1839 г., втерлись въ Аугсбургскую газету. Эти наемные приверженцы доказывали, что тѣ 150,000 тюковъ хлопка, которые были отправлены имъ въ Европу, не были пріобрѣтены имъ куплею въ свою собственность, а были лишь взяты для продажи на комиссію. Конечно, допускали далѣе сторонники, Бидлемъ были выданы подъ этотъ хлопокъ ссуды, но, какъ всякій разумный купецъ, онъ выдавалъ не болѣе T стоимости продукта, взятой по самой низкой оцѣнкѣ. Эти ссуды были выданы бумажными деньгами, уплата по которымъ звонкой монетой могла быть требуема не ранѣе августа 1839 г. и билетами южныхъ банковъ, поступившихъ всецѣло подъ контроль банка Соединенныхъ Штатовъ, благодаря новой концессіи, выданной сказанному банку штатомъ Пенсильваніей и уполномочивавшей его скупать билеты другихъ банковъ. Эти билеты теряли отъ 20 до 50 процентовъ въ сравненіи съ билетами сѣверныхъ банковъ, въ томъ числѣ и банка Соединенныхъ Штатовъ, и послѣдній извлекалъ изъ этого обстоятельства, по словамъ защитника, громадныя выгоды. Далѣе, защитники указывали на удобство почтовыхъ билетовъ, выпущенныхъ банкомъ съ тѣмъ, что уплата по нимъ будетъ производиться не ранѣе годоваго срока, чѣмъ сказанный банкъ гарантировалъ себя отъ слишкомъ большого одновременнаго наплыва предъявителей при возобновленіи платежей звонкою монетою. Наконецъ, во всякомъ случаѣ, аргументировалось далѣе, г. Николай Бидль успѣлъ реализировать черезъ покупку хлопка на бумажныя деньги и черезъ продажу его на звонкую монету, отъ 5 до 6 милліоновъ дол., которые и имѣлъ въ то время въ своемъ распоряженіи въ Лондонѣ. Но, между тѣмъ какъ кредитъ банка Соединенныхъ Штатовъ поддерживался такимъ образомъ насчетъ нравственности, опротестованіе его векселей въ Парижѣ таки произвело сильное впечатлѣніе въ Англіи и страшно отозвалось въ Америкѣ, гдѣ кризисъ, не допущенный въ 1837 г. вмѣшательствомъ банка Соединенныхъ Штатовъ до ликвидаціи, разразился съ удвоенною силою и, наконецъ, повлекъ за собою полнѣйшее преобразованіе тамошней системы банковъ. Въ это время англійскій денежный рынокъ находился тоже въ очень стѣсненномъ положеніи; по заявленію палаты депутатовъ, число банкротствъ за этотъ годъ значительно превысило цифру предшествующихъ годовъ: съ 11 іюня 1838 г. по 11-е іюня 1839 г. число банкротствъ въ Лондонѣ простиралось до 306, въ провинціяхъ — до 781, а въ общей сложности — до 1087. Изъ этого числа, 82 банкротства пали на Манчестеръ, 54 — на Бирмингамъ, 44 — на Ливерпуль и 33 — на Лидсъ. Лондонская биржа въ это время была запружена американскими бумагами, которыя, понятнымъ образомъ, при всѣхъ этихъ условіяхъ не шли съ рукъ. То, что уже разъ произошло въ 1837 г., но было устранено вмѣшательствомъ банка Соединенныхъ Штатовъ, повторилось и теперь. Насталъ кризисъ американскихъ займовъ въ Европѣ, но кризисъ усиленный всѣми прямыми или косвенными займами, заключенными Америкой въ Европѣ и достигшими за послѣдніе три года приблизительной суммы въ 75,000,000 дол. Такъ же, какъ и въ Лондонѣ, вскорѣ и въ самой Америкѣ сдѣлалось невозможно сбыть съ рукъ акціи и облигаціи иначе, какъ съ огромными потерями, или же онѣ и вовсе перестали находить покупщиковъ; насталъ такой застой въ торговлѣ, что наличныхъ денегъ нельзя было иначе достать, какъ за 20 и за 30 % въ годъ, а дисконтъ наиболѣе надежныхъ векселей возросъ до 15—18 %. Недовѣріе, возбужденное американскими бумагами, еще усиливалось тѣмъ легкомысліемъ, съ которымъ нетолько банки, но и отдѣльные штаты заключили подобные займы. Правда, большинство этихъ займовъ предназначались для сооруженія новыхъ желѣзныхъ дорогъ и каналовъ, но, до сихъ поръ, проценты по нимъ покрывались исключительно новыми займами, и кредитъ такъ былъ истощенъ, что богатая Пенсильванія была не въ состояніи собрать сумму въ 1,150,000 дол., и что президентъ Бухананъ въ іюлѣ 1839 г. писалъ: «Нашъ долгъ ежегодно возрастаетъ, такъ какъ мы вынуждены каждый годъ занимать деньги, чтобы уплачивать проценты по прежнимъ займамъ. Наши общественныя предпріятія, на которыя мы расчитываемъ для покрытія этихъ процентовъ, правда, очень выгодны для штата, но, до сихъ поръ, доходы съ нихъ почти всецѣло поглощаются расходами на поддержаніе самыхъ предпріятій». О погашеніи долга нечего было и думать, и если дѣла такъ обстояли въ Пенсильваніи, богатѣйшемъ изо всѣхъ штатовъ, то можно себѣ представить, что было въ остальныхъ штатахъ. При этомъ, стоитъ упомянуть наивное признаніе «Чарльстонскаго Меркурія»: «Мы полагаемъ, что ни одинъ изъ штатовъ, сдѣлавшихъ займы, не попытался еще начать по нимъ уплату. Мы не думаемъ, чтобы хоть одинъ штатъ рѣшился декретировать прямые налоги для сооруженія каналовъ, шоссейныхъ и желѣзныхъ дорогъ». Въ Нью-Іоркѣ и Филадельфіи народъ высказывался даже на митингахъ противъ займовъ и не разъ заявлялъ, что ни признавать эти займы, ни платить по нимъ проценты не намѣренъ. Въ законодательныхъ собраніяхъ штатовъ Нью-Іорка и Пенсильваніи тоже раздавались голоса, высказывавшіеся въ томъ же смыслѣ; расточительность, въ которую займы вовлекли правительство отдѣльныхъ штатовъ, возбуждала всеобщее неудовольствіе. Между англійскими капиталистами господствовалъ паническій страхъ; убытки простирались до нѣсколькихъ милліоновъ, и многіе опасались, что съ американскими займами повторится та же исторія, какъ и съ испанскими и южно-американскими займами двадцатыхъ годовъ. Между тѣмъ, банкъ Соединенныхъ Штатовъ дѣлалъ отчаянныя усилія, чтобы удовлетворить лежавшимъ на немъ обязательствамъ; но прежній союзникъ банка, американская система бумажныхъ денегъ, сдѣлался теперь злѣйшимъ его врагомъ. Такъ какъ въ Англіи банку отказывали въ деньгахъ, то пришлось искать ихъ въ Америкѣ. Банкъ завалилъ американскій денежный рынокъ такою массою почтовыхъ билетовъ, которые онъ спускалъ съ мѣсячнымъ дисконтомъ въ 1—1½ процента, лишь бы сколотить посредствомъ ихъ требовавшееся количество звонкой монеты, — что дисконтъ въ обыкновенной торговлѣ возросъ до 25 %, и даже правительства отдѣльныхъ штатовъ не могли добыть денегъ, такъ какъ они не соглашались платить такіе чудовищные проценты. Въ то же время, теперь, когда кризисъ разразился, безпощадность, съ которою банки стали тѣснить торговую публику, равнялась той предупредительности, которою они прежде поощряли ее заключить самые опрометчивые займы. Банкъ Соединенныхъ Штатовъ, для поддержанія своего кредита, уплатилъ по своимъ почтовымъ билетамъ, срокъ которыхъ истекъ, но все же, онъ старался оттянуть эту плату насколько возможно и съ этою цѣлью одно время принималъ почтовые билеты только въ Филадельфіи; вмѣсто того, чтобы выдавать по нимъ деньги, какъ то было прежде обѣщано, въ то же время, онъ напрягалъ всѣ свои усилія, чтобы удержать другіе банки отъ возобновленія платежей звонкою монетой. Между тѣмъ, борьба между банковой партіей и ея противниками, во главѣ которыхъ стоялъ президентъ Ванъ-Бьюренъ, продолжалась своимъ чередомъ. Противники банковъ объявили, что выпускъ на 4,000,000 дол. билетовъ бывшаго банка Соединенныхъ Штатовъ, новымъ учрежденіемъ, получившимъ концессію отъ штата Пенсильваніи, есть не что иное, какъ обманъ, такъ какъ союзъ являлся отвѣтственнымъ за эти билеты бывшаго національнаго банка, и потому билеты эти, съ той минуты, какъ кончилась концессія стараго банка, не могли быть болѣе пускаемы въ обращеніе. Вслѣдствіе этого сенатъ особымъ закономъ запретилъ на будущее время выпускъ этихъ «воскресшихъ билетовъ», какъ ихъ называли, и за нарушеніе этого закона назначилъ наказаніе. Правительство Соединенныхъ Штатовъ имѣло на банкахъ со времени остановки платежей звонкою монетою значительные долги, на одномъ Бидлѣ оно имѣло до 6,000,000 дол. Эти суммы, вмѣстѣ съ тѣми таможенными пошлинами, слѣдовавшими съ купцовъ, составляли до 40,000,000 дол. Что касается пошлинъ, то ихъ въ то время нельзя было требовать, такъ какъ онѣ были уплачены негодными бумажными деньгами. Между тѣмъ, правительство нуждалось въ деньгахъ, и потому потребовало отъ конгресса разрѣшенія на выпускъ свидѣтельствъ казначейства на сумму 10,000,000 дол. Банковой партіи хотѣлось довести правительство до банкротства, чтобы вынудить его обратиться къ помощи банковъ, и вліяніе этой партіи было такъ велико, что ей удалось оттянуть требуемое разрѣшеніе конгресса на многія недѣли. Въ концѣ концовъ, однако, правительство таки настояло на своемъ. Другое пораженіе понесла партія банковъ въ новомъ нападеніи, произведенномъ ею на правительство и состоявшемъ въ томъ, что она пыталась добиться отмѣны «Specie-Circular», съ цѣлью принудить само правительство обратиться къ системѣ бумажныхъ денегъ. Законъ прошелъ. Въ силу его, секретарь казначейства не долженъ былъ дѣлать впредь никакого различія между бумажными и металлическими деньгами при пріемѣ платежей въ различныхъ отрасляхъ государственнаго дохода. Партія банковъ ликовала. Бидль не преминулъ тотчасъ же воспользоваться положеніемъ въ свою пользу. Онъ объявилъ, что намѣревается вскорѣ возобновить платежи звонкой монетой, добился такимъ образомъ повышенія въ курсѣ акцій банка и, затѣмъ, спустилъ эти акціи на рынокъ, чтобы тотчасъ же положить эсконтировать прибыль съ нихъ. Само собою разумѣется, обѣщанія своего Бидль и не думалъ исполнить: онъ зналъ очень хорошо, что законъ есть мертвая буква; такъ какъ отмѣненный имъ «Specie-Circular» уже долгое время совсѣмъ не соблюдался по той причинѣ, что, вслѣдствіе пріостановки платежей банками, всѣ покупки государственныхъ земель производились посредствомъ свидѣтельствъ государственнаго казначейства, стоявшихъ al pari. Радость банковой партіи была вскорѣ нарушена вторымъ циркуляромъ казначейства, который подтверждалъ всѣмъ правительственнымъ пріемщикамъ, чтобы они отнюдь не принимали банковые билеты достоинствомъ ниже одного доллара, вовсе не принимали билеты такихъ банковъ, которые выпускаютъ билеты достоинствомъ ниже пяти долларовъ, не принимали такихъ ассигнацій, которыя на мѣстахъ своего выпуска не оплачиваются немедленно по предъявленіи звонкою монетой, наконецъ, не принимали такихъ свидѣтельствъ, которыя не обмѣниваются повсемѣстно на чистыя деньги. Банковой партіи хотя и удалось добиться смягченія этого запрета въ томъ, что касалось билетовъ банковъ, выпускавшихъ бумажныя деньги достоинствомъ ниже двадцати дол., но эта мѣра не могла уже болѣе удержать партію отъ грозившаго ей паденія. Наконецъ, послѣ восьмилѣтней борьбы, полное отдѣленіе государственныхъ финансовъ отъ банковъ, отдѣленіе, давно уже рѣшенное въ законодательномъ порядкѣ, было проведено и фактически. Мы уже упоминали выше, что въ 1836 г. былъ изданъ законъ, въ силу котораго союзное правительство, по истеченіи концессіи банка Соединенныхъ Штатовъ, могло довѣрять союзные капиталы лишь такимъ банкамъ, которые, во всякое время, готовы были оплачивать свои билеты звонкою монетою. Въ силу этого закона, послѣ того, какъ въ 1837 г. всѣ банки пріостановили платежи звонкою монетою, правительство обязано было позаботиться о помѣщеніи своихъ денегъ инымъ способомъ и поручило чиновникамъ казначейства и почтоваго вѣдомства пріискать къ тому средства. Но на этомъ дѣло и остановилось, потому что правительство, въ продолженіе двухъ сессій конгресса, не могло прійти ни къ какому соглашенію относительно способовъ осуществить отдѣленіе финансоваго управленія отъ банковъ. Наконецъ, въ 1840 г. президенту Ванъ-Бьюрену удалось провести въ конгрессѣ такъ называемый «Subtreasury Bill» и порвать, такимъ образомъ, окончательно цѣпь, связывавшую правительство съ банками. Съ тѣхъ поръ храненіе государственныхъ денегъ и управленіе ими поручается правительственнымъ чиновникамъ. Между тѣмъ, кризисъ въ Америкѣ производилъ страшныя опустошенія; сотни торговыхъ домовъ пали, и такъ какъ при этомъ становилось все болѣе и болѣе очевидно, что главная вина за это положеніе дѣлъ падаетъ на банки, которые еще болѣе затягивали его пріостановкою своихъ платежей, то конгрессъ рѣшился, наконецъ, поставить банкамъ на выборъ: или возобновить свои платежи звонкою монетою въ трехмѣсячный срокъ, или ликвидировать свои дѣла. Вслѣдствіе этого рѣшенія, штатъ Пенсильванія, съ своей стороны, назначилъ срокъ, въ который должны были возобновить свои платежи всѣ пенсильванскіе банки и, главнымъ образомъ, банкъ Соединенныхъ Штатовъ, къ которому, еще передъ этимъ, правительство напрасно обращалось съ приглашеніемъ представить гласный отчетъ о положеніи своихъ дѣлъ. Срокомъ для возобновленія платежей было назначено 15-е января 1841 г. Правительство, очевидно, рѣшилось или согнуть банки, или сломать ихъ и выйти, наконецъ, хоть посредствомъ ликвидаціи изъ неизвѣстности, которая только ухудшала финансовое бѣдствіе. Упомянутое рѣшеніе не преминуло произвести чрезвычайно сильное впечатлѣніе. Акціи банка Соединенныхъ Штатовъ, который въ 1839 г. не далъ никакихъ дивидендовъ и для перваго семестра 1841 г. сулилъ тотъ же утѣшительный результатъ, пали, къ ужасу европейскихъ своихъ 1,500 акціонеровъ, до 61. Всѣ были убѣждены, что банку Соединенныхъ Штатовъ ничего болѣ не остается, какъ ликвидировать свои дѣла, и что при этомъ едва ли очистится и 50 %. Событіе это дѣйствительно наступило въ 1841 г. и, такимъ образомъ, кончился этотъ періодъ грандіозныхъ банковыхъ плутенъ въ Америкѣ. Не болѣе, какъ за два года до этого событія одна нью-іоркская газета высказывала слѣдующее сужденіе о директорѣ банка, Бидлѣ: «Та же самая страница исторіи, на которую занесено безуміе Джексона въ ожесточенной борьбѣ противъ государственнаго банка и противъ денежной системы страны, впослѣдствіи передастъ потомству имя Николая Бидля, какъ имя одного изъ искуснѣйшихъ финансистовъ и безкорыстнѣйшихъ патріотовъ девятнадцатаго столѣтія». Теперь же, Нью-іоркскій «Herald» помѣщалъ на своихъ столбцахъ извѣщеніе о смерти банка Соединенныхъ Штатовъ въ слѣдующихъ выраженіяхъ: «Въ прошлую среду скончался на 30-мъ году отъ роду банкъ Соединенныхъ Штатовъ. Уже нѣсколько лѣтъ передъ этимъ онъ чувствовалъ постепенно возрастающій упадокъ силъ, и знаменитый докторъ Джексонъ совѣтовалъ ему удалиться на покой. Но больной былъ очень неугомоннаго темперамента и, кромѣ того, докторъ Бидль имѣлъ болшое вліяніе на него, а потому онъ послушался совѣтовъ, предписывавшихъ ему усиленный моціонъ; черезъ это, онъ повредилъ себѣ въ особенности тѣмъ, что попробовалъ поднять слишкомъ тяжелый тюкъ хлопка, что вызвало черезмѣрное усиленье въ кровообращеніи и выдѣленіе пота. Слабительныя (draughts — что по англійски одновременно значитъ: трассированный вексель) — были даны ему въ пріемахъ, быстро слѣдовавшихъ одинъ за другимъ, но увы!, подобно противоядіямъ, долженствующимъ поддержать гаснущую искру жизни, пріемы эти подѣйствовали слишкомъ сильно на ослабѣвшій организмъ, и больной окончилъ свое существованіе безъ особенныхъ предсмертныхъ мученій. Потеря его будетъ многими горько оплакиваема, въ особенности же нѣкоторыми бѣдными газетными писаками, которымъ покойный щедрою рукою расточалъ свои благодѣянія. Миръ праху его!» Мы заключимъ наше изложеніе, приведя слова Буханана, воззрѣнія котораго, какъ извѣстно, отличались сильно южанскимъ колоритомъ. «Еслибы банкъ Соединенныхъ Штатовъ, послѣ того, какъ онъ пересталъ быть государственнымъ учрежденіемъ и получилъ новую концессію отъ штата Пенсильваніи, ограничился своимъ банковымъ дѣломъ, употребилъ средства на регулированье вексельнаго курса внутри страны и, главное, еслибы онъ положилъ начало возобновленію платежей звонкою монетою, то была бы возможность новому національному банку возродиться, наподобіе феникса, изъ пепла стараго банка. Опасность эта, по всѣмъ видимостямъ, теперь миновала. Банкъ явно сопротивлялся конгрессу, многократно нарушалъ законы страны и не разъ вмѣшивался въ политику партій. Все это указало народу опасность допускать существованіе учрежденій, пользующихся такими громадными привиллегіями. Г. Бидль самъ завершилъ дѣло, которое было только начато генераломъ Джексономъ». Послѣ этого великаго всеобщаго банкротства конгрессъ и законодательныя собранія отдѣльныхъ штатовъ занялись преобразованіемъ банковаго законодательства. Они имѣли передъ глазами слѣдующій грозно-поучительный рядъ цифръ о размѣрахъ, въ которыхъ проявлялись американскіе кризисы по порядку своей послѣдовательности; въ 1814 году 90 банковъ прекратили свои платежи; въ 1830 г. — 165 банковъ, въ 1837 г. — 618 банковъ и въ 1839 г. — 959 банковъ, не считая два банковыхъ отдѣленія. Законодательство озаботилось повсюду ограничить выпускъ билетовъ болѣе тѣсными предѣлами и обставить его болѣе строгими гарантіями. Такъ какъ Нью-Іоркскіе банки сдѣлались образцомъ для большинства другихъ банковъ, то мы и приведемъ здѣсь главнѣйшія черты ихъ новаго устройства. Банковое законодательство штата Нью-Іорка состоитъ изъ 28 статей, представляющихъ отчасти самостоятельные законы, частію же постановленія поясняющаго свойства. Въ силу конституціи штата Нью-Іорка, пересмотрѣнной въ 1846 г., акціонернымъ обществамъ не выдается никакихъ особыхъ концессій, но они могутъ образовываться сами, безъ всякаго правительственнаго разрѣшенія, подъ условіемъ только, чтобы соблюдали установленныя закономъ правила. Къ этому постановленію нельзя отнестись иначе, какъ одобрительно, такъ какъ система концессій даетъ поводъ ко многимъ злоупотребленіямъ; при этой системѣ нерѣдко полученіе концессіи для новаго общества обусловливается нестолько прочностью и полезностью предпріятія, сколько личными связями и ловкостью предпринимателей. Другое столь же полезное постановленіе нью-іоркскаго законодательства состоитъ въ томъ, что законодательное собраніе штата не имѣетъ также права выдавать особыя концессіи на образованіе простыхъ или акціонерныхъ банковъ, и что всѣ общества и корпораціи этого рода могутъ образовываться лишь по общему типу, установленному для нихъ законодательствомъ. Далѣе, законодательное собраніе не имѣетъ права издавать никакого постановленія, которымъ санкціонировалась бы пріостановка платежей звонкою монетою частными лицами, или обществами, выпускающими билеты какого бы то ни было сорта. Исполненіе обществомъ принятыхъ имъ на себя обязательствъ гарантируется личною отвѣтственностью его участниковъ и другими мѣрами, указанными законодательствомъ. Акціонеры каждаго общества, и, въ особенности, каждаго акціонернаго общества, образующагося съ банковыми цѣлями, выпускающаго банковые билеты или какія бы то ни было кредитныя бумаги, пускаемыя имъ въ обращеніе, лично отвѣтственны за всѣ долги и обязательства общества въ размѣрѣ своего взноса или пая. Законодательство обязано слѣдить за тѣмъ, чтобы всѣ свидѣтельства, или билеты, выдаваемые банкомъ или пускаемые имъ въ обращеніе, какъ деньги, заносились въ оффиціальные списки, и должно требовать, чтобы въ обезпеченье этихъ бумагъ представляема была звонкою монетою сумма, гарантирующая вполнѣ уплату по нимъ. Въ случаѣ несостоятельности банка, или банковаго общества, владѣльцы билетовъ имѣютъ преимущество передъ всѣми остальными кредиторами. Въ дополненіе къ этимъ общимъ постановленіямъ конституціи было издано 27 различныхъ поясняющихъ постановленій, изъ которыхъ мы упомянемъ лишь наиболѣе существенныя. Однимъ изъ этихъ постановленій учреждался контролеръ, который отъ лица штата заботился объ изготовленіи банковыхъ билетовъ различнаго достоинства, какіе могли понадобиться банкамъ. Эти билеты, при изготовленіи которыхъ предписывалось соблюдать особыя мѣры предосторожности въ предупрежденіе поддѣлокъ, снабжались подписью, нумеровались и заносились въ особыя книги, которыя контролеръ долженъ былъ имѣть для этого въ своей конторѣ. Когда какое-нибудь частное лицо или общество желаютъ выпустить бумажныя деньги, они должны запастись требующимися для нихъ билетами у контролера, при чемъ обязываются оставить ему въ обезпеченье на ту же сумму облигаціи штата Нью-Іорка, или изъ бумагъ другихъ штатовъ, такія, которыя будутъ принимаемы контролеромъ. Но при этомъ сумма оставляемыхъ бумагъ должна быть такая, чтобы проценты съ нея покрывали 5 % съ суммы полученныхъ билетовъ. Въ обезпеченье за банковые билеты принимаются также и облигаціи, обеспеченныя недвижимою собственностью, но оцѣниваются лишь въ половину ихъ номинальной стоимости. Кромѣ того, гарантіи этого послѣдняго рода должны давать 6 %. Билеты, гарантированные бумагами штата, носятъ на лицевой сторонѣ штемпель съ надписью: «Secured by the pledge of public stocks» (обезпечены залогомъ общественныхъ фондовъ). Билеты, обезпеченные цѣнностями второй категоріи, отмѣчаются штемпелемъ съ надписью: «Обезпечено общественными фондами и недвижимой собственностью». Въ послѣднюю категорію залоговъ принимались и земли, принадлежащія данной компаніи. Учрежденія, выпускающія билеты, могутъ пускать эти билеты въ обращеніе наравнѣ съ деньгами, но при этомъ они обязаны обмѣнивать ихъ по востребованью, въ обычное дѣловое время дня, между 10 часами утра и 3-мя-пополудни, на установленную закономъ монету Соединенныхъ Штатовъ. Если они уклоняются отъ такого обмѣна, или отказываютъ въ немъ, то каждый владѣлецъ билета имѣетъ право протестовать его въ такомъ случаѣ у натаріуса. Вслѣдъ за этимъ, контролеръ, въ бюро котораго препровождается такой протестъ, и который обязанъ его принять, обращается къ банку, выпустившему билетъ, съ требованіемъ объ уплатѣ по немъ, и если это требованіе въ теченіе десяти дней не было исполнено, то контролеръ (за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда въ оправданіе неуплаты по билету будетъ представлено законное основаніе), объявляетъ въ правительственной газетѣ, что всѣ таковые билеты имѣютъ быть оплачены изъ фондовъ, положенныхъ въ его бюро для ихъ обезпеченія. Каждое общество, внесшее, такимъ образомъ, въ бюро государственнаго контролера обезпеченье выпускаемыхъ имъ билетовъ, пользуется правомъ производить банковыя операціи, дисконтируя векселя, билеты и другія долговыя обязательства, принимая вклады, продавая и покупая золото, серебро, иностранныя монеты и трассированные векселя, выдавая деньги въ ссуду подъ обезпеченіе недвижимаго имущества, или подъ личный кредитъ, и вообще производя всѣ обороты, свойственные банковому дѣлу. Такимъ обществамъ предоставляется, по предварительномъ измѣненіи соотвѣтствующихъ статей своего устава, увеличивать свой акціонерный капиталъ. Акціонеры такихъ обществъ лично не отвѣтственны ни за какіе долги или обязательства обществъ, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда таковая отвѣтственность выговорена спеціально въ подписанныхъ ими статутахъ. Ни одно такое общество не можетъ пріобрѣтать поземельной собственности, а въ тѣхъ случаяхъ, когда это оказывается необходимымъ, покупка производится на имя предсѣдателя, или другаго должностнаго лица, спеціально назначеннаго съ этою цѣлью уставомъ. Каждое общество обязано въ первый понедѣльникъ мѣсяцевъ: января и іюня, представлять государственному контролеру полугодовой отчетъ въ своей дѣятельности, съ подробнымъ обозначеніемъ актива и пассива. Президентъ и кассиръ каждаго общества должны постоянно имѣть тщательно составленный списокъ всѣхъ акціонеровъ. Никакое общество не имѣетъ права свыше 20 дней имѣть въ своемъ оффиціальномъ помѣщеніи звонкою монетою менѣе 12½ процентовъ всего своего обращающагося капитала векселей и билетовъ. Всѣ банки, имѣющіе свыше 200,000 долларовъ основнаго капитала, имѣютъ право выпускать на ту же сумму банковыхъ билетовъ, но отнюдь не свыше ея. Банки не имѣютъ права брать свыше 7 процентовъ на выдаваемыя ими деньги и ¼ процента комиссіонныхъ; кромѣ полугодовыхъ отчетовъ контролеру, они обязаны представлять ежегодный отчетъ законодательному собранію. Хотя и при этой организаціи было возможно, что, вслѣдствіе какого-нибудь политическаго или торговаго кризиса, курсъ правительственныхъ бумагъ падетъ такъ низко, что билеты, въ случаѣ ихъ опротестованія, не будутъ вполнѣ покрыты этимъ обезпеченіемъ, — но все же, выпускъ билетовъ вдвинутъ этими законами въ такія рамки, что прежнія злоупотребленія бумажными деньгами сдѣлались невозможны. Но создали ли эти разумныя ограниченія достаточную гарантію противъ злоупотребленій въ остальныхъ отношеніяхъ, — не была ли вызвана, напротивъ, другая, не менѣе великая опасность, черезъ слишкомъ неосмотрительное хозяйничанье довѣряемыми вкладами, черезъ пусканіе ихъ въ оборотъ за слишкомъ высокіе проценты и черезъ слишкомъ щедрое выдаваніе ссудъ, — это мы увидимъ при описаніи одного послѣдующаго эпизода. О банкротствахъ, произошедшихъ вслѣдствіе кризиса въ промежутокъ времени между 1837—1841 гг., имѣются довольно подробныя и достовѣрныя свѣдѣнія. На основаніи закона о банкротствахъ, изданнаго 3-го марта 1841 г., въ короткій промежутокъ времени, прошедшій между изданіемъ этого закона и его отмѣною, вслѣдствіе значительныхъ его недостатковъ, 3-го марта 1843 г. — до 33,739 банкротствъ было подчинено конкурснымъ управленіямъ, и общая сумма долговъ, окончательно черезъ это похеренныхъ, простиралась до 440,934,615 долларовъ. === Примѣчанія === 1. Трудно понять, что хочетъ сказать авторъ этимъ «''не только'' купцамъ и фабрикантамъ, но и сельскимъ хозяевамъ и ремесленникамъ». По смыслу фразы выходитъ, какъ будто кредитъ, который ограничился бы только купцами и фабрикантами, представлялъ бы болѣе гарантій прочности, чѣмъ тотъ, который обезпечивался земледѣльческою производительностью сельскихъ хозяевъ и трудомъ ремесленниковъ. Но вся книга автора блистательно доказываетъ, насколько спекуляціи торговыхъ людей и фабрикантовъ могутъ сами по себѣ считаться дѣломъ болѣе солиднымъ, чѣмъ спекуляціи всякихъ другихъ искателей легкой, быстрой и нетрудовой наживы. Тутъ дѣло въ самомъ духѣ своекорыстія и наживы; пока этотъ духъ царитъ съ своимъ неизмѣннымъ девизомъ «après moi le déluge» и пока онъ, проникая собою всѣ отправленія производительной дѣятельности человѣчества, вытѣсняетъ изъ нихъ всякія соображенія нравственности и болѣе возвышенные стимулы дѣятельности, рѣшительно безразлично изъ какихъ спеціальныхъ своекорыстій будутъ слагаться конечные результаты его дѣятельности. Спекулянтъ-фермеръ или ремесленникъ не лучше и не хуже спекулянта фабриканта или купца. ''Прим. перев.'' 2. То, чтоЩ Джексонъ называетъ правильнымъ соотношеніемъ между цѣнами на трудъ и продуктами труда есть въ сущности не что иное, какъ такой уровень заработной платы, который позволяетъ рабочему удовлетворять въ обрѣзъ тѣ жизненныя потребности, безъ которыхъ и самое продолженіе жизни, а слѣдовательно и трудовыхъ ея отправленій, невозможно. Этому неизмѣнно дѣйствующему закону очень часто противуполагаютъ тотъ фактъ, что понятіе о томъ чтоЩ необходимо для удовлетворенія первыхъ жизненныхъ потребностей, а съ нимъ вмѣстѣ и уровень заработной платы въ различныхъ странахъ весьма различны. Употребляя сравненіе, которое не безъ ироніи приводитъ извѣстный французскій экономистъ, Курсель Сенёль, индѣецъ довольствуется такою заработною платою, которая обезпечиваетъ ему двѣ, три пригоршни риса для его дневнаго пропитанія, нѣмцу нужно, кромѣ картофеля, еще пиво, англичанину, въ придачу къ пиву, нуженъ еще бифстексъ, а американцу въ придачу къ бифстеку нужны еще ковры. Но тотъ же ученый экономистъ могъ вычитать у того же Милля, политическую экономію котораго онъ когда-то перевелъ, что сравненіемъ этимъ онъ равно ничего не доказалъ противъ вышеупомянутаго закона. Дѣйствительно, уровень потребностей, которыя привычка сдѣлала необходимыми въ рабочей средѣ той или другой страны, измѣняется на различныхъ ступеняхъ культурнаго развитія; но каковъ бы ни былъ этотъ уровень, невозможность удовлетворять этимъ потребностямъ, неизбѣжно парализуетъ самый источникъ рабочей силы, отзываясь болѣзнями и увеличеніемъ смертности въ средѣ рабочаго сословія. Этотъ-то уровень потребностей, успѣвшихъ сдѣлаться необходимыми, и является единственнымъ регуляторомъ, противодѣйствующимъ закону спроса и предложенія; лишь благодаря ему невозможно продолжительное пониженіе заработной платы ниже устанавливаемаго имъ minimum’а и роковое дѣйствіе конкуренціи наталкивается на свой естественный предѣлъ. Поэтому понятно то энергическое противодѣйствіе, которое встрѣчаютъ попытки, вродѣ ввоза китайскихъ кулліевъ въ Америку. Наивно-благодушные люди никакъ не могутъ понять, откуда берется предубѣжденіе большинства американскаго населенія противъ этихъ покладистыхъ и выносливыхъ желтолицыхъ конкурентовъ, которые готовы исполнять самыя тяжелыя работы и при этомъ довольствоваться лишь четвертью заработка, какой потребовалъ бы природный американецъ. Но на всѣ прекрасныя политико-экономическія истины о законности конкурренціи и о пользѣ, имѣющей произойти для общей производительности страны отъ наростанія такой дешевой и покладистой рабочей силы, большинство американскаго населенія отвѣчаетъ одно: мы не хотимъ, чтобы жаркое изъ крысъ вытѣснило ростбифъ. И въ этомъ отвѣтѣ сказывается гораздо болѣе здравое пониманіе экономическихъ законовъ, чѣмъ во всѣхъ благодушно-наивныхъ разглагольствованьяхъ присяжныхъ экономистовъ извѣстнаго пошиба. Дѣйствительно, жаркое изъ крысъ самый опасный конкурентъ для ростбифа: стоитъ запрудить рынокъ труда людьми, способными довольствоваться жаркимъ изъ крысъ, и американецъ, который жить не можетъ безъ ростбифа, становится изъятъ отъ дѣйствія охранительнаго закона, мѣшавшаго паденію заработной платы ниже minimum’а, необходимаго для удовлетворенія его первыхъ жизненныхъ потребностей. Регуляторомъ цѣнъ на трудъ становится низшій уровень потребностей, и тѣмъ, культурныя привычки которыхъ не дозволятъ имъ спуститься до этого низшаго уровня, ничего болѣе не остается, какъ болѣть и вымирать такъ же, какъ болѣли бы и вымирали самые выносливые кулліи, если бы ихъ лишить и жаркого изъ крысъ. По счастью опасность такого исхода устраняется энергіею, стойкостью, умѣлостью и другими качествами, которыя развиваются на болѣе высокомъ уровнѣ. 3. Одинъ только штатъ Нью-Іоркъ въ 1836 г. выдалъ концессій на шестьдесятъ новыхъ желѣзнодорожныхъ компаній, требовавшихъ въ общей сложности капиталъ въ 43½ милліона долларовъ. 4. Почтовыми они назывались потому, что могли быть посылаемы для оплаты, когда наставалъ срокъ, — по почтѣ. ''Прим. пер.'' 5. Въ послѣдствіи сдѣлалось извѣстно, что домъ Ротшильда принялъ векселя лишь послѣ того, какъ представленное ему г. Джауномъ обезпеченье въ 400,000 ф. ст. было признано достаточно гарантирующимъ уплату по векселямъ. Обезпеченье это состояло изъ правительственныхъ бумагъ различныхъ штатовъ Америки, изъ акцій желѣзныхъ дорогъ, банковъ и каналовъ. === ГЛАВА IX. === === Англійскіе кризисы 1836, 1839 и 1847 гг. === Послѣ 1826 г. англійскому торговому міру понадобилось нѣсколько лѣтъ, чтобы оправиться отъ понесеннаго въ ту пору удара. Благодаря обильнымъ жатвамъ послѣдующихъ годовъ, въ особенности же, первой половины 30-хъ годовъ, благосостояніе настолько возрасло, что норма процентовъ понизилась и спекуляціи опять расчистилось широкое поприще. Съ особеннымъ предпочтеніемъ накинулась она на банковое дѣло. Банковымъ закономъ 1826 г. было разрѣшено учрежденіе акціонерныхъ банковъ съ произвольнымъ числомъ акціонеровъ, за исключеніемъ мѣстностей, лежащихъ въ раіонѣ 65-англійскихъ миль отъ Лондона, между тѣмъ какъ въ силу привиллегіи, прежде выданной англійскому банку, выпускъ билетовъ разрѣшался лишь такимъ банкамъ, число участниковъ въ которыхъ не превышало шести. Въ то же время, всюду, за исключеніемъ Шотландіи, выпускъ билетовъ, достоинствомъ ниже 5 ф. ст., былъ запрещенъ. Этими мѣрами думали предупредить, по возможности, устройствомъ болѣе крупныхъ обществъ, слишкомъ большія колебанія въ курсѣ банковыхъ билетовъ и вообще бумажныхъ денегъ. Въ предѣлахъ вышеуказаннаго раіона—выпуску билетовъ, уплачиваемыхъ по предъявленіи и почтовыхъ билетовъ, уплачиваемыхъ по истеченіи извѣстнаго срока, а также дисконтированію векселей частныхъ обществъ были положены извѣстныя границы. Англійскій банкъ пользовался передъ частными банками еще тѣмъ преимуществомъ, что могъ во всѣхъ частяхъ Англіи устраивать свои отдѣленія, билеты которыхъ могли обходиться безъ установленныхъ закономъ штемпелей, если только штемпельная пошлина уплачивалась огуломъ по четвертямъ года. Въ первыя 7 лѣтъ по изданіи этого закона возникло 37 акціонерныхъ ассигнаціонныхъ банковъ и почти такое же число этихъ учрежденій прибавилось въ послѣдующіе 3 года, до конца 1835 г. Въ 1836 г. горячка спекуляцій до того уже возрасла, что появилось 42 новыхъ ассигнаціонныхъ банка, которые, вмѣстѣ съ своими отраслями, составили 200 учрежденій этого рода, а общая цифра банковъ къ концу 1836 г. дошла до 670, съ 37,000 акціонеровъ; изъ этихъ банковъ три четверти выпускали свои собственные билеты. За послѣдніе два года англійскій банкъ увеличилъ выпускъ своихъ билетовъ на 1,000,000, а акціонерные банки Англіи, Валлиса и Ирландіи — на 3,000,000 ф. ст. Когда спекуляція сдѣлалась снова слишкомъ отчаянною, какъ-будто уроковъ 1825 и 1826 гг. и не бывало, англійскій банкъ, наученный опытомъ, началъ (въ апрѣлѣ 1836 г.) ограничивать выпускъ своихъ билетовъ. Такъ какъ, въ то же время, начались обращенія банка Соединенныхъ Штатовъ къ лондонскому денежному рынку, и убыль золота начала вообще принимать болѣе широкіе размѣры, чѣмъ до сихъ поръ, банкъ увидѣлъ себя вынужденнымъ возвысить свой дисконтъ — въ іюлѣ до 4½%, а въ августѣ — до 5 %. Вмѣсто того, чтобы воспользоваться этимъ указаніемъ, которое давала имъ дирекція англійскаго банка, акціонерные банки усилили выпускъ своихъ билетовъ въ теченіе этого года болѣе, чѣмъ на 50 процентовъ, такъ что стремленіе англійскаго банка удержать вывозъ золота, уменьшившій металлическій запасъ банка на 15 милліоновъ, осталось почти совершенно безъ результата. Вслѣдствіе этого чрезмѣрнаго напряженія кредита на этотъ разъ тоже насталъ внезапный застой въ дѣлахъ, который нѣкоторые коммерсанты предвидѣли еще лѣтомъ. Большой акціонерный банкъ въ Ирландіи — «Сельско-хозяйственный и торговый банкъ», обанкротился внезапно въ ноябрѣ вмѣстѣ съ своими 30-ю отраслями. Вслѣдствіе этого, публика тревожно устремилась за звонкою монетою въ ассигнаціонные банки, и на сѣверѣ Англіи стали даже опасаться повторенія паники 1825 г. Чтобы предупредить такую катастрофу и отклонить опасность дальнѣйшей убыли своего запаса звонкой монеты, убыли, простиравшейся одно время до части всей суммы, находившихся въ обращеніи векселей и другихъ долговыхъ обязательствъ, англійскій банкъ поспѣшилъ прежде всего на помощь большому сѣверному центральному банку въ Манчестерѣ и его 40 отраслямъ, и этимъ, а также дальнѣйшими своими дѣйствіями, спасъ много другихъ учрежденій этого рода. Въ тоже время напали на слѣдъ злоупотребленій, которыя были пущены въ ходъ банкомъ Соединенныхъ Штатовъ и другими американскими фирмами для привлеченія къ себѣ звонкой монеты. А именно, когда англійскій банкъ возвысилъ свой дисконтъ и сдѣлалъ ссуды вексельнымъ маклерамъ съ цѣлью облегчить имъ дисконтированье торговыхъ бумагъ, то со всѣхъ сторонъ стала стекаться огромная масса американскихъ бумагъ, и къ общему изумленію оказалось, что шесть лондонскихъ фирмъ и одна ливерпульская промышляли вексельными спекуляціями въ обширныхъ размѣрахъ и выдали ссудъ за счетъ американцевъ не менѣе, какъ на 15—16 милліоновъ, между тѣмъ, какъ собственный ихъ капиталъ для покрытія лежавшихъ на нихъ обязательствъ едва составлялъ одну шестую этой суммы. Дирекція банка дала знать своимъ агентамъ въ Ливерпулѣ, чтобы они векселя нѣкоторыхъ американскихъ фирмъ не принимали вовсе къ учету. Послѣ того, какъ имена этихъ фирмъ, вслѣдствіе нескромности, сдѣлались извѣстны, кредитъ ихъ пошатнулся, и три изъ нихъ, векселя которыхъ, находившіеся въ обращеніи, простирались на сумму 5½ милліоновъ, были вынуждены (въ мартѣ 1837 г.) пріостановить свои платежи. Но такъ какъ черезъ это и другіе американскіе дома, общая сумма обязательствъ которыхъ, вмѣстѣ съ вышеназванными, простиралась почти до 12-ти милліоновъ, подверглись величайшей опасности и грозили увлечь за собою въ своемъ паденіи часть и англійскаго торговаго міра, то банкъ поддержалъ три вышеназванныя фирмы пока онѣ не успѣли облегчиться отъ значительной части лежавшихъ на нихъ обязательствъ. Послѣ этого вторичнаго опыта весьма естественно было желаніе подвергнуть принципы и практику банковаго дѣла новому, болѣе тщательному, разсмотрѣнію. Уже въ парламентскую сессію 1836 г. была назначена коммиссія для отобранія показаній у людей, свѣдущихъ по этому вопросу. Тронная рѣчь 31-го января 1837 г. настоятельно приглашала нижнюю палату обратить серьезное вниманіе на этотъ предметъ и весьма основательно замѣчала при этомъ, что, хотя лучшая гарантія противъ дурнаго управленія банковъ заключается въ честности и умѣлости директоровъ, тѣмъ не менѣе, нельзя пренебрегать никакими законодательными мѣрами, могущими дать новыя гарантіи. Коммиссія была возобновлена и, наконецъ, были выработаны нѣкоторыя существенныя измѣненія въ устройствѣ акціонерныхъ обществъ и банковъ, — измѣненія, которыя и были утверждены въ парламентѣ закономъ 17-го 1837 года. До изданія этого закона участники какихъ бы то ни было обществъ отвѣчали за обязательства послѣднихъ всѣмъ своимъ состояніемъ; теперь они отвѣчали лишь въ размѣрѣ своихъ акцій. За то основной капиталъ не могъ уже болѣе быть увеличиваемъ въ неограниченныхъ размѣрахъ, и внесеніе именъ акціонеровъ въ списки требовалось самое тщательное. Къ этимъ постановленіямъ присоединился еще въ 1844 году законъ, обнимавшій всю організацію акціонерныхъ банковъ и завершившій законодательство по этому предмету. Этимъ закономъ было постановлено, что впредь никакое общество съ составомъ свыше шести членовъ не имѣетъ права заниматься банковымъ дѣломъ въ Англіи иначе, какъ исходатайствовавъ спеціальное разрѣшеніе правительства. Для образованія такого общества необходимо, прежде всего, обратиться съ прошеніемъ въ совѣтъ королевы; въ прошеніи точно обозначаются имена участниковъ общества, его мѣстопребываніе, основной капиталъ, сдѣланные взносы, количество и размѣръ акцій. Это прошеніе, затѣмъ, разсматривается торговою палатой, отъ которой зависитъ и утвержденіе самаго общества. Ни одному обществу не разрѣшается открывать своихъ дѣйствій прежде, чѣмъ уставъ его не утвержденъ окончательно въ законномъ порядкѣ, подписка не покрыла вполнѣ его основной капиталъ и, по крайней мѣрѣ, половина всей суммы акцій не уплочена. ''Всѣ участники общества солидарно отвѣтственны за все, косающееся его.'' Это послѣднее постановленіе проводитъ весьма существенное различіе между акціонерными банками и другими акціонерными обществами, въ которыхъ, какъ мы упоминали выше, участники, по закону 1837 г., отвѣтственны лишь въ размѣрѣ своихъ паевъ. Съ той поры между практиками и теоретиками успѣлъ разгорѣться большой споръ о преимуществахъ ограниченной и неограниченной отвѣтственности (limited and unlimited liability). Съ перваго взгляда кажется, что приверженцы послѣдней правы, когда они утверждаютъ, что неограниченная отвѣтственность представляетъ сравнительно наибольшія гарантіи противъ спекуляцій и противъ банкротства. Но имъ съ противоположной стороны возражаютъ, что неограниченная отвѣтственность въ большинствѣ случаевъ бываетъ лишь номинальная и что, благодаря ей, публика вовлекается въ такое слѣпое довѣріе, что она, не заботясь собственнымъ умомъ вникать въ дѣло, довѣряетъ зря свои деньги людямъ, которые, хотя и отвѣтственны солидарно между собою, но все же не ограждены черезъ это отъ желанія поскорѣе разбогатѣть и отъ стремленія къ эфемернымъ спекуляціямъ. Сохранившіеся отъ того времени отчеты о преніяхъ по этому предмету въ парламентѣ и въ коммисіи свидѣтельствуютъ, къ сожалѣнію, что и Англія тогда еще очень недалеко ушла въ правильномъ разумѣніи принциповъ банковаго дѣла и даже основныхъ понятій денегъ, капитала и кредита. Одинъ членъ парламента утверждалъ, что введеніе валюты на серебро устранитъ всѣ непорядки. Другой требовалъ безпрестанныхъ и входящихъ во всѣ мелочи отчетовъ отъ каждаго банковаго учрежденія, въ видахъ установленія надъ ними контроля со стороны англійскаго банка или правительства. Третій высказывался противъ всякихъ справокъ, пока «юные» банки не успѣютъ показать себя на дѣлѣ. Иные хотѣли объявить англійскій банкъ единственнымъ банкомъ, имѣющимъ право выпускать бумажныя деньги, — или же предоставить выпускъ бумажныхъ денегъ лишь національному банку, который былъ бы отвѣтственъ передъ правительствомъ и передъ парламентомъ. Другіе, напротивъ, стояли за полную свободу въ торговлѣ средствами обмѣна. Въ то же время въ экономическомъ клубѣ было назначено обсужденіе вопроса о деньгахъ; на преніяхъ этихъ присутствовали три министра, внимая различныхъ корифеямъ науки, излагавшимъ поочередно свои воззрѣнія. Но такъ какъ послѣдніе очень рѣзко расходились между собою, и дебаты, не взирая на всю пущенную въ ходъ діалектику, не могли привести ни къ какому соглашенію, то не удивительно, что публика осталась равнодушна, и что ни министры, ни обыкновенные слушатели не вынесли изъ этихъ преній никакихъ болѣе здравыхъ понятій. Въ 1839 году вслѣдствіе спекуляцій, въ которыя англійскій денежный міръ запутался съ Америкой, а также вслѣдствіе неурожая, разразился снова ''денежный кризисъ''. Запасъ наличныхъ денегъ въ англійскомъ банкѣ уменьшился въ гораздо бо льшихъ размѣрахъ, чѣмъ то бывало прежде, такъ что 2-го апрѣля 1839 г. онъ палъ до 2,522,000 ф. ст. Банкъ былъ принужденъ принять разныя экстренныя мѣры, ограничить свой кредитъ и, въ первый разъ еще за все время своей дѣятельности, возвысить свой дисконтъ до 6 %, т. е., на 1 % свыше установленной закономъ нормы въ 5 %. Такъ какъ, одновременно съ этимъ, большіе лондонскіе торговые дома сложились и ссудили банкъ суммою въ 1 милліонъ ф. ст. звонкою монетою, то банку удалось, хотя и не вдругъ, выпутаться изъ этого затрудненія. Какъ было уже нами замѣчено выше, число банкротствъ въ 1838—1839 году значительно превышало обыкновенную годовую цифру банкротовъ. Такъ, въ одномъ Лондонѣ ихъ произошло 306, въ провинціяхъ — 781, а въ общей сложности — 1082. Въ слѣдующій затѣмъ годъ нужда между рабочими классами была такъ велика, что чартисты—противники монополя поземельной собственности въ Англіи — пріобрѣли большую силу; фабрики поджигались и въ разныхъ мѣстностяхъ происходили возстанія, которыя подавлялись силою оружія. Эти безпрестанно повторявшіяся затрудненія, въ которыя впадали банки, и потрясенія, которымъ черезъ это подвергалась вся денежная система страны, обратили еще разъ вниманіе общественнаго мнѣнія на банковое дѣло. Между высказавшимися въ то время мнѣніями по этому вопросу наиболѣе выдающимся и произведшимъ наиболѣе сильное впечатлѣніе было то, которое содержала въ себѣ брошюра банкира Сэмюэля Джонса ''Ллойда'', теперешняго лорда Оверстона, считавшагося въ то время первымъ финансистомъ Англіи. Воззрѣнія эти были приняты тогдашнимъ министромъ, сэромъ Робертомъ Пилемъ, хотя впослѣдствіи и оказались несостоятельными, что подало поводъ одному юмористичному экономисту нашихъ дней замѣтить не безъ основанія: «нѣтъ болѣе отчаяннаго доктринера, какъ практикъ, когда онъ принимается писательствовать». Заключительные выводы брошюры состояли въ нижеслѣдующемъ: "Соединеніе въ лицѣ банковыхъ директоровъ обязанностей по выпуску билетовъ, съ одной стороны, и по учету векселей и распоряженію вкладами, съ другой — неизбѣжно вызываетъ, какъ въ теоріи, такъ и на практикѣ, путаницу. «При этой несогласимости, или, по крайней мѣрѣ, при этой противорѣчивости общественнаго и частнаго интереса, директораЩ, естественно, всегда будутъ склонны жертвовать первымъ въ пользу послѣдняго. Вслѣдствіе этого, мало вѣроятій, чтобы они (директора) стали такъ регулировать выпускъ билетовъ, что вся масса бумажныхъ и металлическихъ денегъ, пущенная въ обращеніе и имѣющаяся на-лицо, была подвержена не большимъ колебаніямъ, чѣмъ то могло бы быть при исключительно металлической системѣ денегъ. Естественное ограниченіе, происходящее при чисто-металлической системѣ денегъ, представляетъ дѣйствительное и единственное дѣйствительное средство для постепеннаго задержанія и, подъ конецъ, для полнаго прекращенія вывоза золота, когда таковой происходитъ. При смѣшанной системѣ, состоящей изъ металлическихъ и бумажныхъ денегъ, можно столько же дѣйствительно защититься отъ убыли звонкой монеты поддержаніемъ такого соотношенія въ количествѣ бумажныхъ и металлическихъ денегъ, чтобы колебанія происходили такъ же и въ тѣхъ же размѣрахъ, какъ и при исключительно металлической системѣ. «На этихъ-то основаніяхъ и для достиженія изложенной въ послѣднемъ параграфѣ цѣли, необходимо, чтобы дѣйствительный, т. е., непредставляемый и непокрытый запасомъ наличныхъ денегъ, выпускъ билетовъ, былъ сдѣланъ не періодическою, а постоянною операціею». Концессія англійскаго банка имѣла еще продолжаться до 1854 г., но въ 1833 г., когда рѣшено было возобновить эту концессію на 21 годъ, было въ то же время постановлено, что черезъ 10 лѣтъ статуты банка могутъ быть измѣнены подъ тѣмъ лишь условіемъ, чтобы парламентъ извѣстилъ банкъ объ этомъ за шесть мѣсяцевъ впередъ. Вслѣдствіе этого, когда десятилѣтній срокъ сталъ подходить къ концу, а общественное мнѣніе все рѣзче и рѣзче высказывалось въ пользу реорганизаціи банковаго дѣла, Робертъ Пиль потребовалъ назначенія парламентской Комиссіи, которая должна была изслѣдовать различныя мнѣнія по этому вопросу. Въ то же время посыпался цѣлый дождь брошюръ по тому же предмету, въ которыхъ сторонники исключительно металлической и исключительно бумажной системы денегъ, ограниченной или неограниченной отвѣтственности, горячо полемизировали между собою. Изъ брошюръ споръ перешелъ въ прессу, а оттуда — и въ корпораціи: провинціальные банки впали въ тревогу, когда вдругъ появилась партія, требовавшая, чтобы право выпускать билеты было присвоено лишь одному англійскому банку. Провинціальныя учрежденія сочли, что привиллегіямъ ихъ грозитъ опасность, и стали созывать собранія для обсужденія средствъ предотвратить эту опасность. Послѣ того, какъ парламентская коммиссія высказала свое мнѣніе по этому предмету въ томъ смыслѣ, что она «никакого мнѣнія не имѣетъ», сэръ Робертъ Пиль, наконецъ, изложилъ передъ парламентомъ свои предложенія въ достопамятной рѣчи, длившейся три часа. Предложеніе было встрѣчено парламентомъ съ полнымъ одобреніемъ. Что же касается торговаго міра, то онъ отнесся къ этому дѣлу такъ равнодушно, что курсъ государственныхъ бумагъ не подвергся ни малѣйшему колебанію. Сущность предложенія Пиля заключалась въ слѣдующемъ: «Еслибы всѣ торговыя дѣла подданныхъ Великобританіи ограничивались ихъ собственными островами, то обращеніе бумажныхъ денегъ не нуждалось бы въ другихъ гарантіяхъ, какъ государственныя бумаги и свидѣтельства казначейства (послѣднія были процентныя долговыя обязательства государства, выдававшіяся на маленькія суммы и представлявшія текущій государственный долгъ, который или уплачивался изъ году въ годъ и обмѣнивался на новыя свидѣтельства, или же превращался въ консолидированный государственный долгъ). Общее количество билетовъ, обращающихся въ Англіи на основаніи этого рода гарантій, составляетъ, въ среднемъ выводѣ 20-тилѣтняго періода, около 22 милліоновъ ф. ст. Новое предложеніе клонилось къ тому, чтобы билеты, выпускаемые въ предѣлахъ этихъ 22-хъ милліоновъ, распредѣлить между англійскимъ банкомъ и провинціальными банками такимъ образомъ, чтобы на долю перваго досталось 14 милліоновъ и на долю вторыхъ — 8 милліоновъ. Это количество билетовъ не должно было обезпечиваться золотомъ, такъ какъ средній выводъ изъ двадцатилѣтняго опыта показалъ, что количество билетовъ, находящихся въ обращеніи, никогда еще не падало ниже этой цифры, и было въ высшей степени невѣроятно, чтобы при постоянно возрастающей потребности въ денежныхъ знакахъ, потребности, обусловливаемой усиленіемъ промышленныхъ сношеній, за эти билеты когда-либо потребовалась уплата звонкою монетою. Но вся сумма билетовъ, обращающихся въ странѣ, составляла не 22, а 30 милліоновъ фунтовъ. Этотъ излишекъ въ 8 милліоновъ представлялъ, вѣроятно, ту часть денежныхъ знаковъ, которая служитъ или можетъ служить для иностранной торговли. Эта часть билетовъ уже не могла обезпечиваться государственными бумагами, и для нея требовалось обезпеченье металлами; а такъ какъ въ Англіи монетною нормою служитъ золото, то обезпеченье требовалось — золотомъ. Пиль предполагалъ, что для иностранной торговли великобританскихъ подданныхъ требуется по высшей мѣрѣ 8 милліоновъ фунтовъ золотомъ, такъ какъ за долго до того времени, когда сумма эта будетъ вывезена изъ страны, цѣны падутъ такъ низко, что обусловятъ большой вывозъ товаровъ за границу и обратный притокъ золота въ страну. Проэктъ Пиля требовалъ, чтобы было постановлено, что находящійся въ обращеніи излишекъ свыше этихъ 22 милліоновъ банковыхъ билетовъ (покрываемыхъ облигаціями государственнаго долга и другими государственными бумагами) постоянно былъ обезпечиваемъ соотвѣтствующимъ запасомъ золота. Такимъ образомъ, по мнѣнію автора проэкта, въ курсѣ бумажныхъ денегъ не могло быть другихъ колебаній, кромѣ тѣхъ, которыя будутъ вызываться увеличеньемъ или уменьшеньемъ запаса золота въ англійскомъ банкѣ. При-этомъ, слѣдовало обязать банкъ принимать и оплачивать своими билетами всякій приносимый ему благородный металлъ по оцѣнкѣ, лишь незначительно пониженной противъ цѣны того же металла въ вычеканенной монетѣ (а именно, по оцѣнкѣ 3 ф. ст. 17 шиллинговъ 9 пенсовъ за унцъ, считая послѣдній въ 12-ю долю фунта). Черезъ это, поступающее въ банкъ золото замѣнялось въ обращеніи соотвѣтствующимъ количествомъ бумажныхъ денегъ; когда же, съ другой стороны, золото бралось изъ банка, поступающіе взамѣнъ его билеты подлежали уничтоженію. На необходимость этой новой мѣры предосторожности указывали сами обстоятельства, такъ какъ нерѣдко случалось, что банкъ тотчасъ же снова пускалъ въ обращеніе только что возвратившіеся въ него билеты и черезъ это еще болѣе усиливалъ уменьшеніе своего запаса золота въ такой моментъ, когда золото и само стремилось утекать изъ банка. Въ случаѣ, еслибы который-нибудь изъ провинціальныхъ банковъ и, вообще, изъ ассигнаціонныхъ акціонерныхъ банковъ по какой-либо причинѣ прекратилъ свое существованіе, правительство могло разрѣшить англійскому банку добавочный выпускъ билетовъ безъ металлическаго обезпеченія въ тѣхъ же размѣрахъ, въ какихъ пользовался этимъ правомъ закрывшійся банкъ. Согласно съ предложеніемъ Ллойда, сэръ Робертъ Пиль раздѣлилъ управленіе банка на два отдѣленія: одно—для выпуска билетовъ, а другое — для чисто банковыхъ операцій. Предложеніе Пиля было принято значительнымъ большинствомъ голосовъ и 19 іюля 1844 года сдѣлалось закономъ. Пилевскій законъ низвелъ до умѣренныхъ размѣровъ количество билетовъ, выпускаемыхъ всѣми прочими банками, — англійскими, шотландскими и ирландскими. Кромѣ того, не надо забывать, что въ Англіи не существуетъ государственныхъ бумажныхъ денегъ, и что билеты англійскаго банка признаны закономъ, какъ средство уплаты. Къ этому надо прибавить, что громадные торговые обороты дѣйствительно нуждаются въ значительной суммѣ бумажныхъ денегъ. Всѣми этими обстоятельствами объясняется, какимъ образомъ англійскій банкъ не только оказался въ состояніи выпускать на 14 милліоновъ ф. ст. билетовъ безъ металлическаго обезпеченья, но еще могъ быть уполномоченъ закономъ во время кризисовъ 1847 и 1857 гг. переступить за эту цифру, безъ всякаго вреда для правильнаго хода своихъ дѣлъ. При возобновленіи концессіи англійскому банку въ 1833 г. сумма, которую было должно ему правительство, простиралась до 14,686,800 ф. ст. Согласно принятымъ тогда постановленіямъ, правительство выплатило банку изъ этой суммы 3,671,000 ф. ст., такъ что оставшійся долгъ правительства составлялъ не болѣе 11,015,100 ф. ст. По Пилевскому закону банкъ былъ раздѣленъ на два, совершенно независимыя другъ отъ друга отдѣленія: на департаментъ выпуска билетовъ (issue department) и на банковый департаментъ въ собственномъ значеніи этого слова (banking department), которые, однако, состояли подъ общимъ управленіемъ. Банкъ не имѣлъ права выпускать билетовъ, необезпеченныхъ золотомъ, болѣе, чѣмъ на сумму 14,000,000 ф. ст. Для того количества билетовъ, которое онъ выпускалъ свыше этой суммы, онъ долженъ былъ имѣть на-лицо обезпеченье золотою или серебряною монетою, или въ слиткахъ благородныхъ металловъ. Что касается вышеупомянутыхъ билетовъ безъ металлическаго обезпеченья, то часть ихъ остается безъ всякихъ обезпечивающихъ цѣнностей, — это именно та часть, которая соотвѣтствуетъ суммѣ, должной правительствомъ банку, и потому простирается до 11,015,100 ф. ст. Остальные же 2,984,900 ф. ст. должны быть обезпечены государственными бумагами (большею частью для этого употребляются свидѣтельства казначейства). Что касается тѣхъ 3,671,000 ф. ст., которые были уплочены государствомъ изъ его долга, то сумма эта была отчислена въ фонды банковаго департамента. Правомъ своимъ выпускать, въ случаѣ закрытія провинціальныхъ ассигнаціонныхъ банковъ, добавочное количество необезпеченныхъ звонкою монетою билетовъ, въ размѣрѣ, соотвѣтствующемъ T необезпеченныхъ билетовъ закрывшихся провинціальныхъ учрежденій, банкъ вскорѣ воспользовался и выпустилъ на этомъ основаніи еще на 475,000 ф. ст. билетовъ. Такимъ образомъ, общая сумма его необезпеченныхъ звонкою монетою билетовъ простиралась вплоть до послѣдовавшей вскорѣ пріостановки дѣйствія банковаго закона, еще болѣе расширившей это право — до 14,475,000 ф. ст. Разрѣшеніе на это увеличенье выпуска непокрытыхъ билетовъ зависитъ, какъ уже было сказано, отъ правительства. Операціи англійскаго банка, кромѣ выпуска билетовъ и дисконтированія векселей, которые, въ еженедѣльно появляющемся отчетѣ о состояніи счетовъ банка, обозначаются въ рубрикѣ „другія обезпеченія“ — заключаются еще въ пріемѣ вкладовъ и въ выдачѣ ссудъ подъ залоги. Для заграничныхъ сношеній банкъ не выдаетъ такъ-называемыхъ циркулярныхъ билетовъ или кредитныхъ записокъ; вмѣсто этого, онъ выдаетъ такъ-называемые почтовые банковые билеты, подлежащіе оплатѣ черезъ восемь дней по предъявленіи. Подъ частные вклады банкъ не выдаетъ процентовъ совсѣмъ и не допускаетъ никакихъ переводовъ счетовъ. Въ то же время англійскій банкъ есть банкиръ правительства и въ качествѣ таковаго постоянно заноситъ въ свои счеты правительственные вклады въ видѣ государственныхъ цѣнныхъ бумагъ. За эти послѣдніе банкъ плотитъ проценты. Банкъ принимаетъ также государственные доходы и выдаетъ дивиденды по государственному долгу. Англійскій банкъ имѣетъ въ настоящее время одну филіальную отрасль въ Лондонѣ и двѣнадцать такихъ отраслей въ провинціи. Отрасли эти выпускаютъ билеты и дѣлаютъ прибыльныя дѣла по дисконту векселей. Операціи банка по пріему вкладовъ ничтожны, такъ какъ вообще переводныя операціи, которыя въ Англіи и Америкѣ производятся въ формѣ пріема вкладовъ, а во Франціи и Бельгіи въ формѣ текущихъ счетовъ, сосредоточиваются преимущественно, въ особенности въ Лондонѣ, въ рукахъ частныхъ банкирскихъ домовъ и банкахъ, главы которыхъ играютъ важную роль въ величайшемъ торговомъ центрѣ міра. Каждый торговый домъ, каждый фабрикантъ, какъ крупный, такъ и мелкій, едвали даже не каждый, сколько-нибудь достаточный, частный человѣкъ имѣетъ въ Англіи своего банкира, у котораго оставляетъ свой запасъ наличныхъ денегъ. Такъ какъ англійскій банкъ не принимаетъ вкладовъ ниже 500 ф. ст., то большая часть этихъ операцій по текущимъ счетамъ выпала на долю частныхъ банковъ и мелкіхъ банкировъ. Эти послѣдніе выдаютъ своимъ вкладчикамъ тетрадки съ отпечатанными бланками чековъ, въ которые обладатели ихъ вписываютъ тѣ или другія суммы по своему усмотрѣнію, оставаясь только въ предѣлахъ своего вклада въ банкѣ, и, затѣмъ, эти чеки пускаются въ обращеніе совершенно какъ наличныя деньги. Цифра билетовъ, выпускаемыхъ 165-ю частными банками Англіи и Валлиса — цифра, за предѣлъ которой они по закону не имѣютъ права переступить, составляетъ 4,607,455; цифра билетовъ 65-ти акціонерныхъ банковЪ простирается до 3,325,857 ф. ст., шотландскихъ банковъ — 3,087,209, а ирландскихъ — 6,354,494. Такимъ образомъ, ''maximum'' всѣхъ необезпеченныхъ билетовъ, обращающихся въ Англіи, со включеніемъ сюда и англійскаго банка, составляетъ сумму въ 31,375,015 ф. ст. Разграниченіе банковаго и билетнаго департаментовъ въ Англіи отнюдь не принесло тѣхъ благотворныхъ результатовъ, которыхъ ожидали отъ этой мѣры, такъ какъ сказаннымъ раздѣленіемъ на мѣсто человѣческаго разума былъ поставленъ машинный механизмъ. Человѣческій разумъ можетъ сообразовать свои дѣйствія съ обстоятельствами, машина же этого не можетъ. Правда, можно установить закономъ инструкціи, съ которыми директора банковъ должны сообразоваться вообще, — подобно тому, какъ осада крѣпости или маневры сраженія производятся по указаніямъ извѣстныхъ стратегическихъ правилъ, — но также, какъ полководецъ никогда не долженъ быть рабомъ предписаній стратегіи и долженъ пользоваться извѣстною свободою дѣйствовать по своему усмотрѣнію, видоизмѣняя свои операціи смотря по положенію дѣлъ и по ходу событій, — точно также и директорамъ банка должны быть предоставлены извѣстныя полномочія, посредствомъ которыхъ они могли бы расширять или ограничивать свои операціи смотря потому, какъ обстоятъ торговыя и промышленныя дѣла въ странѣ. Въ тѣ эпохи, когда спекуляція, подобно взбѣсившейся лошади, несется закусивъ удила и грозитъ сбросить своего сѣдока въ пропасть, директоръ банка долженъ сильною рукою накинуть на нее арканъ; онъ долженъ выказать разумную умѣренность и стянуть кредитъ, чтобы приберечь запасъ для дней дѣйствительной нужды. Но, разъ кризисъ уже разразился, банкъ долженъ раскрыть кладовыя и поспѣшить на помощь тѣмъ, которые ея дѣйствительно заслуживаютъ. Въ этихъ-то полномочіяхъ, предполагающихъ извѣстную долю довѣрія и позволяющихъ прилагать къ оцѣнкѣ положенія дѣлъ собственный разумъ, дѣйствуя по указанію обстоятельствъ и собственнаго крайняго разумѣнія, законъ отказывалъ директорамъ англійскаго банка, и потому, по этому закону, къ немалому посрамленію его авторовъ, директорамъ суждено было дожить до того, что какъ разъ въ двѣ эпохи, когда помощь банка для облегченія торговли отъ постигшихъ послѣдній затрудненій, была всего нужнѣе, банкъ принужденъ былъ пріостановить свою дѣятельность, такъ какъ законъ не позволялъ ему оказывать эту помощь. Недостатки банковаго закона 1844 г., какими они обнаружились въ кризисы 1847, 1857 и 1866 г, — недостатки, просмотрѣнные авторомъ новаго закона, ''практикомъ'', банкиромъ Ллойдомъ, — давно были указываемы людьми науки, Миллемъ, Тукомъ и Фуллартономъ, предсказывавшими именно то, что и случилось. Эти ученые говорили, что раздѣленіе банковаго дѣла на двѣ, совершенно независимыя другъ отъ друга отрасли, есть несчастная идея, не соотвѣтствующая интересамъ публики, ни самаго банка: можетъ случиться, что, между тѣмъ какъ одинъ департаментъ — департаментъ выпуска билетовъ — истощилъ почти совершенно свой запасъ звонкой монеты и этимъ можетъ породить самыя серьезныя опасенія и самое пагубное разстройство дѣлъ на денежномъ рынкѣ — другой департаментъ имѣетъ золото въ изобиліи. Между тѣмъ какъ при соединеніи обоихъ департаментовъ банкъ легко могъ бы выпутаться изъ затрудненія, именно раздѣленіе ихъ нерѣдко бываетъ причиною возникающихъ затрудненій. Обязательство банка принимать золото и выдавать за него билеты, безъ вычета расходовъ на чеканку — говорили тѣ же ученые — имѣетъ своимъ послѣдствіемъ то, что банкъ, чѣмъ больше ввозится золота въ слиткахъ, тѣмъ болѣе выпускаетъ въ обращеніе своихъ билетовъ, между тѣмъ какъ, вообще говоря, при обильномъ приливѣ золота существуетъ наимѣнѣе основаній выпускать бумажныя деньги. Милль указывалъ, что расширеніе кредита банкомъ въ критическія минуты составляетъ большое благодѣяніе, и что помощь, какая была оказываема англійскимъ банкомъ въ прежніе кризисы, какъ, напр., въ 1825 и 1826 гг., какъ бы дорого не обошлась банку эта помощь, имѣла по самому существу своему благотворное дѣйствіе; далѣе онъ доказывалъ, что билеты, выпускаемые въ этихъ случаяхъ, не попадаютъ въ обращеніе, а либо идутъ туда, гдѣ они потребляются, либо остаются безъ движенія, либо возвращаются въ формѣ вкладовъ; то обстоятельство, что новый законъ не дозволяетъ умножить количество обращающихся билетовъ, пока не поступитъ достаточно золота для ихъ покрытія, имѣетъ, по мнѣнію Милля, своимъ послѣдствіемъ то, что банкъ можетъ придти съ своими билетами на помощь торговлѣ лишь послѣ того, какъ наилучшій моментъ кризиса миновалъ, такъ какъ именно въ наилучшіе моменты золото обыкновенно прячется; что, такъ какъ банки-то именно и составляютъ источникъ помощи во время кризисовъ, то такой нецѣлесообразный законъ, какъ законъ 1844 года, долженъ быть отмѣненъ. Опытъ 1847 года оправдалъ всѣ опасенія Милля и далъ послѣднему основаніе для еще болѣе разработанныхъ возраженій. Ошибочно ставить банкъ въ такое положеніе, замѣчалъ Милль, что онъ вынужденъ ограничивать свой кредитъ и выпускъ своихъ билетовъ безусловно каждый разъ, когда золото начинаетъ прятаться и убывать изъ кладовыхъ банка. Такая мѣра можетъ быть вполнѣ умѣстна, когда золото исчезаетъ вслѣдствіе черезмѣрнаго расширенія кредита. Движеніе это можно замѣтить по общему повышенію цѣнъ. Но такое исчезновеніе и такое повышеніе цѣнъ могутъ быть обусловлены и другими причинами, помимо неподобающаго расширенія кредита. Цѣны могутъ повышаться вслѣдствіе неурожая на хлѣбъ внутри страны или плохаго сбора хлопка и другихъ сырыхъ продуктовъ за границей; цѣны могутъ повышаться вслѣдствіе увеличенія расходовъ войны, или же вслѣдствіе критическаго положенія политическихъ дѣлъ. Въ этихъ случаяхъ золото стягивалось бы не изъ обращенія, а изъ накопленныхъ и припрятанныхъ запасовъ и изъ резервовъ банковъ. Въ этихъ случаяхъ резервъ банка могъ бы быть по истинѣ благодѣяніемъ. Но, благодаря банковому закону, не дѣлающему различія между всѣми этими обстоятельствами, банкъ становится при каждомъ кризисѣ, при каждомъ колебаніи вексельнаго курса, помѣхою и стѣсненіемъ для торговли, вмѣсто того, чтобы доставлять ей облегченіе. Нерѣдко дисконтъ его стоитъ такъ низко, что служитъ поощреніемъ для спекуляціи, а когда, вслѣдствіе разрастанія послѣдней настаетъ перезалогъ, банкъ подтягиваетъ возжи такъ сильно и такъ внезапно, что еще болѣе способствуетъ наступленію кризиса. Такъ и случилось въ 1847 г. Фактъ этотъ былъ признанъ и комитетомъ парламента, назначеннымъ для разслѣдованія причинъ кризиса 1847 г. Комитетъ прямо объявилъ, что банковый законъ лишь ухудшилъ бѣдственное положеніе англійской торговли въ этомъ году. Такимъ образомъ, противники Пилевскаго закона были совершенно правы, доказывая, что нецѣлесообразно и несправедливо искусственно регулировать посредствомъ законодательства обращеніе банковыхъ билетовъ. При необъятной торговлѣ, ежедневно возрастающей и ежедневно слагающейся въ новыя формы, положительно невозможно, говорили они, напередъ опредѣлить размѣры требующихся для этой торговли денежныхъ знаковъ. Банковый билетъ есть не что иное, какъ обѣщаніе уплатить предъявителю полную номинальную цѣну, обозначенную на билетѣ. Такимъ образомъ, онъ есть не что иное, какъ форма кредита, и если мы вздумаемъ ограничить эту форму, то, по необходимости, получится другая; вмѣсто билетовъ, будутъ появляться векселя, что и доказано статистически. Послѣдующій опытъ подтвердилъ этотъ взглядъ. Въ кризисы 1847 и 1857 годовъ дѣйствіе Пилевскаго закона было пріостановлено, выпускъ билетовъ дозволенъ въ размѣрахъ превышавшихъ установленную закономъ норму и — странное дѣло — именно это-то и ослабило кризисъ. Мы попытаемся объяснить обстоятельнѣе причины этого явленія и для этого должны забѣжать въ нашемъ изложеніи на десять лѣтъ впередъ. Пилевскимъ закономъ, какъ мы видѣли, количество могущихъ находиться въ обращеніи необеспеченныхъ банковыхъ билетовъ было опредѣлено по средней цифрѣ ихъ выпуска за предшествующія двадцать лѣтъ. Но съ этого времени, т. е., съ 1844 г., англійская промышленность успѣла чрезвычайно развиться, ввозъ и вывозъ болѣе чѣмъ удвоился такъ, что для обмѣновъ, производимыхъ при такой торговлѣ, понадобилось и большее количество денежныхъ знаковъ. Такъ какъ требовавшееся добавочное количество денежныхъ знаковъ не появлялось въ видѣ банковыхъ билетовъ, необозначенныхъ золотомъ, то мѣсто ихъ должно было занять золото. Между тѣмъ, хотя съ 1848 г. запасъ золота и успѣлъ значительно увеличиться, вслѣдствіе привоза этого металла изъ Австраліи, но за то, съ другой стороны, значительныя массы металла поглощались вывозомъ серебра въ Азію, убыль котораго Англія должна была возмѣщать золотомъ, а также усилившеюся роскошью, такъ что убытка въ благородныхъ металлахъ не было. При всемъ томъ, имѣвшагося запаса металлическихъ денегъ было бы достаточно, если-бы при наступленіи каждаго кризиса множество людей не старались стянуть къ себѣ и держать въ запасѣ какъ можно больше наличныхъ денегъ, которыя черезъ это извлекались изъ обращенія. Какъ скоро настаетъ паника, это припрятыванье наличныхъ денегъ становится явленіемъ эпидемическимъ, и, такимъ образомъ, могло случиться, что торговля дѣйствительно одну минуту оставалась безъ денежныхъ средствъ, и что стѣсненіе черезъ это принимало угрожающіе размѣры. Разрѣшеніе банку усилить выпускъ билетовъ помогло въ затрудненіи этой минуты; уже одно извѣстіе объ этой мѣрѣ должно было вернуть на денежный рынокъ значительное количество денегъ, припрятанныхъ людьми, въ надеждѣ выгадать изъ затрудненія прибыльную спекуляцію для себя; такъ что въ 1847 г. банку не понадобилось даже воспользоваться даннымъ ему разрѣшеніемъ. Это доказывало, что кризисъ произошелъ не отъ недостатка въ капиталѣ, а отъ недостатка денежныхъ знаковъ въ обращеніи, потому что, будь дѣло въ недостаткѣ капитала, бѣдѣ нельзя бы было такъ скоро пособить, и мѣра эта, скорѣе напротивъ, вызвала бы бѣшенный натискъ публики въ банкъ и только ухудшила бы затрудненіе. Но и при простомъ недостаткѣ денегъ въ обращеніи, она могла имѣть успѣхъ лишь благодаря такимъ здоровымъ условіямъ промышленности, какъ англійскія, и при такомъ дѣйствительно незначительномъ количествѣ обращающихся билетовъ. Чтобы сдѣлать это еще яснѣе, мы проведемъ параллель между національнымъ банкомъ и размѣрами ввоза и вывоза въ Англіи и въ Австріи. По статистической таблицѣ 1856 г., составленной О. Гюбнеромъ, ввозъ Великобританіи представлялъ 1,522.500,000 гульденовъ, а вывозъ — 1,169 милліоновъ. Но послѣдній значительно увеличился за послѣдній годъ и дошелъ, по крайней мѣрѣ, до 1,300,000,000 гульд. Ввозъ Австріи представлялъ 185,000,000 гульд., а вывозъ — 122,500,000 гульд. Если при этомъ принять во вниманіе, что населеніе Австріи почти на цѣлую четверть превышаетъ населеніе Великобританіи, то оказывается, что торговля Англіи въ десять разъ обширнѣе торговли Австріи. Если мы и допустимъ, что обороты внѣшней торговли производятся большею частью посредствомъ векселей и золота, и что обращеніе внутри страны не можетъ представлять такой же значительной разницы, — что тутъ, быть можетъ, совершающіеся обороты превосходятъ австрійскіе не вдвое, а вдесятеро, — все же въ обращеніи билетовъ существуетъ между обѣими странами значительная разница. Общая сумма билетовъ, обращающихся въ Англіи, составляетъ, какъ мы видѣли по закону, 31,375,014 ф. ст., а вмѣстѣ съ билетами, обезпеченными золотомъ — 38,000,000 ф. ст. Если мы примемъ послѣднее число, то это составитъ 456,000,000 гульд. Количество обращающихся билетовъ австрійскаго національнаго банка составляло, по указателю отъ 5 ноября 1857 г. — 475,927,593 гульд. Если при этомъ мы взвѣсимъ, что населеніе Великобританіи составляетъ около 30 милліоновъ, а населеніе Австріи — около 40 милліоновъ, т. е., на одну четверть больше, тогда оказывается, что, при равномъ числѣ жителей, англійская сумма банковыхъ билетовъ относилась бы къ австрійской, какъ 432,000,000 къ 594,908,491. Но разница становится еще рѣзче, если взвѣсить болѣе значительное число оборотовъ, происходящихъ въ Англіи. Мы для своей параллели избрали Австрію, потому что обращеніе банковыхъ билетовъ въ этой странѣ даетъ намъ наиболѣе точное указаніе того, какая масса бумажныхъ денегъ можетъ быть поглощена торговлею страны, и потому, что столь обычныя въ Австріи колебанія валюты, — т. е., различія въ цѣнности между звонкою монетою и банковыми билетами, всего явственнѣе доказываетъ намъ ту истину, ''что каждая страна, для своихъ торговыхъ оборотовъ, поглощаетъ извѣстное количество денежныхъ знаковъ и не болѣе, причемъ граница пригодной для торговыхъ оборотовъ массы бумажныхъ денегъ опредѣляется размѣрами самихъ оборотовъ;'' граница эта отодвигается тѣмъ далѣе, чѣмъ болѣе процвѣтаетъ торговля, и съуживается, какъ скоро тѣ или другія обстоятельства, нарушающія обыкновенное теченіе дѣлъ (войны, политическія смуты, торговыя затрудненія) уменьшаютъ производство и торговлю. Поэтому, мы видимъ, что валюта ухудшается, какъ скоро на политическомъ или на торговомъ горизонтѣ появляются тучи, и улучшается, какъ скоро настаетъ миръ, усиленіе торговой и промышленной дѣятельности и, какъ слѣдствіе этого, умноженіе оборотовъ. Изъ вышесказаннаго становится ясно, что въ Англіи, во время кризиса 1857 г. дѣйствительно могъ быть недостатокъ въ денежныхъ знакахъ, что, при здоровомъ состояніи производительности этой страны, расширеніе выпуска билетовъ естественно не могло вызвать въ публикѣ недовѣрія и стремительнаго натиска въ банкъ за обмѣномъ билетовъ на звонкую монету, — между тѣмъ какъ, при подобныхъ же обстоятельствахъ, французскій банкъ, или австрійскій національный банкъ въ 1848 г. были вынуждены ввести у себя уплату звонкою монетою. Для насъ становится, такимъ образомъ, понятенъ и другой фактъ, надъ которымъ не мало ломали головы экономисты и государственные люди, — именно, какимъ образомъ могло случиться, что, когда англійскій банкъ въ 1797 г. ввелъ принудительный курсъ для своихъ билетовъ, это не особенно понизило ихъ курсъ противъ номинальной ихъ цѣны. Но тѣ же соображенія указываютъ намъ, что ни въ Германіи, ни во Франціи подражать примѣру Англіи нельзя. Еще Франція могла бы сдѣлать это сравнительно съ меньшимъ рискомъ, такъ какъ банкъ ея не выпускаетъ билетовъ достоинствомъ ниже 100 фр. ^<u>[1]</u>, а потому она могла бы побудить часть населенія къ употребленію банковыхъ билетовъ выпускомъ болѣе мелкихъ бумажныхъ денегъ, между тѣмъ какъ въ Австріи выпускъ билетовъ въ 1 гульденъ истощилъ уже всю потребность въ бумажныхъ деньгахъ, какая только могла быть въ публикѣ. Въ этомъ-то соотношеніи заключается разгадка того, почему австрійскій національный банкъ не пользуется тою же репутаціею солидности, какъ англійскій, хотя билеты его лучше обезпечены фондами, чѣмъ англійскіе: суммы, должныя государствомъ австрійскому банку, незначительнѣе, а запасъ звонкой монеты нерѣдко бываетъ больше, чѣмъ въ англійскомъ, доходя иногда до S всего количества обращающихся билетовъ. Нельзя, впрочемъ, отрицать, что довѣріе публики, на которомъ основанъ кредитъ, иногда идетъ какими-то загадочными, необъяснимыми путями и нерѣдко напоминаетъ больнаго, который вдругъ довѣрился изъ чувства личной симпатіи и черезъ это довѣріе получаетъ облегченіе. Это взаимное соотношеніе между размѣрами торговыхъ оборотовъ въ странѣ и суммою бумажныхъ денегъ, могущею быть поглощенной обращеніемъ, показываетъ совершенно ясно, что состоянію австрійской валюты можно помочь лишь двумя способами: или уменьшеніемъ количества банковыхъ билетовъ, или усиленіемъ производства, — средства, которыя и прилагаются уже нѣкоторое время съ успѣхомъ. Такой надежный свидѣтель, какъ авторъ исторіи цѣнъ, недавно скончавшійся послѣ пройденнаго съ честью жизненнаго поприща, — Томасъ Тукъ, тоже свидѣтельствуетъ въ 5-мъ томѣ своего сочиненія, вышедшемъ еще до кризиса 1857 г., что послѣднія 12 лѣтъ дали весьма вѣскія основанія сомнѣваться въ состоятельности Пилевскаго закона. Тукъ придерживается того воззрѣнія, что банкъ въ обыкновенныя времена долженъ держать гораздо большій запасъ наличныхъ денегъ, хотя бы для этого и потребовалось принести жертвы, потому что это дастъ ему возможность въ критическія минуты подоспѣть на помощь торговому сословію; прежде всего, по мнѣнію Тука, статуты банка должны быть освобождены отъ вышеназваннаго ограниченія, и управленіе его—реформировано въ смыслѣ предоставленія большаго простора дѣйствій членамъ правленія; эти послѣдніе должны выбираться на болѣе продолжительные сроки, причемъ надлежитъ принять мѣры противъ возможности слишкомъ поспѣшныхъ и произвольныхъ рѣшеній. Въ концѣ своей обширной и основательной статьи объ этомъ предметѣ, Тукъ приходитъ къ слѣдующимъ выводамъ: 1) Обязательство исполнять всѣ контракты и обязательства, выраженные въ извѣстныхъ денежныхъ цифрахъ опредѣленной монетной стоимости, есть основной принципъ всякой здоровой денежной системы. 2) Не подлежитъ сомнѣнію тотъ фактъ, что поддержаніе такой металлической монетной нормы и строгое распространеніе и примѣненіе ея къ бумажнымъ деньгамъ и другимъ формамъ кредита, съ давнихъ поръ вошло въ Англіи въ законъ и обычай; единственнымъ исключеніемъ изъ этого правила былъ лишь періодъ 1797—1819 гг., когда уплаты наличными деньгами были пріостановлены на основаніи высшихъ государственныхъ соображеній. 3) Парламентское постановленіе 1819 г. снова ввело уплату наличными деньгами, пріостановленную въ 1797 г. Законъ 1844 г. не только не былъ дополненіемъ или добавкой для обезпеченья дѣйствительности закона 1819 г., но, напротивъ, является для послѣдняго источникомъ постоянной опасности. 4) Противниковъ закона 1844 г. напрасно обвиняютъ въ томъ, что они желаютъ обращенія бумажныхъ денегъ, неограничиваемаго металлической монетной нормой. Они ничего такъ пламенно не желаютъ, какъ поддержанія въ полной силѣ закона 1819 г. 5) Доводъ, приводимый обыкновенно въ оправданіе закона 1844 г. и состоящій въ томъ, что запасъ наличныхъ денегъ въ банкѣ, со времени изданія этого закона, былъ постоянно значительнѣе, чѣмъ прежде, — совершенно лишенъ основанія, такъ какъ причина увеличенія запаса звонкой монеты въ банкѣ въ періодъ съ 1844 по 1847 г. заключается исключительно въ подвозѣ золота изъ Россіи, а съ 1847 г. ея слѣдуетъ искать въ усиленной доставкѣ его изъ Калифорніи и Австраліи. 6) Съ гораздо большимъ основаніемъ можно, напротивъ, предположить, что, не будь подвоза золота изъ Россіи, банковый законъ 1844 г. вовсе не могъ бы быть практически примѣненъ, а не будь открыты золотыя розсыпи въ Австраліи и Калифорніи, — онъ не продержался бы такъ долго. 7) Банковые билеты не могутъ быть разсматриваемы, какъ деньги, иначе какъ въ томъ смыслѣ, который можетъ быть распространенъ и на другія формы бумажнаго кредита. Точно также, напрасно сэръ Робертъ Пиль и его партія утверждали, что банковые билеты могутъ оказывать большее или иное вліяніе, чѣмъ всякія другія формы кредита на курсъ денегъ за границей, или на цѣны. 8) Предположеніе, которое тоже поддерживалось сэромъ Робертомъ Пилемъ, что банковые билеты, которые аккуратно, по желанію ихъ владѣльца, обмѣниваются на звонкую монету, утратили свою цѣнность, и что между золотомъ и бумажными деньгами, обращающимися al pari, существуетъ неравенство, — предположеніе это есть не болѣе, какъ заблужденіе, непонятное въ принципѣ и ничѣмъ не оправдываемое на практикѣ, или же заключающее противорѣчіе въ себѣ самомъ. 9) Нельзя привести ни одного авторитета или вѣскаго аргумента въ защиту того положенія, что выпускъ банковыхъ билетовъ долженъ непремѣнно и исключительно оставаться функціею государственной власти, состоять въ ея исключительномъ вѣдѣніи, составлять ея привиллегію или преимущество. 10) Принятіе чисто металлической системы денежнаго обращенія за типъ или образецъ безукоризненно-хорошей организаціи этого дѣла, есть не болѣе, какъ фантазія, ни на чемъ не основанная и не встрѣчающая себѣ подтвержденія въ примѣрѣ какой бы то ни было другой страны. 11) Что касается предположеній, высказываемыхъ о дѣйствіи металлической денежной системы, то мы имѣемъ полное основаніе принять, что теперешнія колебанія въ существующей у насъ смѣшанной системѣ, состоящей изъ звонкой монеты и изъ подлежащихъ оплатѣ бумажныхъ денегъ, — совершенно такія же, какія были бы неизбѣжны и при исключительно металлической системѣ. Условія воображаемаго металлическаго образца, — на сколько вообще можно понять сущность этихъ условій, — были всецѣло выполнены положеніемъ денежнаго обращенія въ Англіи до изданія банковаго закона 1844 г., и нельзя сказать, что послѣдній что-нибудь сдѣлалъ для болѣе полнаго осуществленія этихъ условій. 12) И такъ, принципъ Пилевской школы, что денежное обращеніе въ томъ видѣ, какъ оно существовало до 1844 г., не совпадало въ своихъ колебаніяхъ съ тѣми, которыя свойственны исключительно металлической системѣ денегъ, — принципъ этотъ — ложенъ и не можетъ быть приводимъ въ оправданіе банковаго закона 1844 г. 13) Равнымъ образомъ, неосновательно и то положеніе, что соединеніе функцій банковаго и билетнаго отдѣленій англійскаго банка несовмѣстимо съ надлежащею осмотрительностью въ регулированіи размѣровъ выпускаемыхъ денегъ. Напротивъ, соединеніе и сліяніе этихъ функцій не только осуществимо и умѣстно, но и въ высшей степени желательно, какъ средство, позволяющее банку слѣдить за потребностями и удобствами публики; кромѣ того, оно гораздо лучше, чѣмъ теперешняя система, разъединяющая эти двѣ функціи, гарантируетъ безостановочность платежей звонкою монетой. 14) Авторы банковаго закона 1844 г. впали въ крупную ошибку, вообразивъ, что банковое отдѣленіе англійскаго банка можетъ быть управляемо такимъ же способомъ и съ неменьшимъ успѣхомъ для удобствъ и интересовъ публики, какъ и любой другой акціонерный банкъ, не выпускающій ассигнацій. 15) При раздѣленіи двухъ функцій банка между его двумя департаментами, былъ назначенъ извѣстный резервъ золотомъ, долженствовавшій обезпечивать обращеніе билетовъ; между тѣмъ, это послѣднее составляетъ часть массива, наименѣе подверженную колебаніямъ, а другія рубрики, подверженныя гораздо сильнѣйшимъ колебаніямъ, не имѣютъ такого обезпеченія. 16) Раздѣленіе функцій обоихъ департаментовъ, ошибочно считаемыхъ за несовмѣстимыя, превратило эти функціи, дѣйствительно, въ двѣ вещи, противоположныя другъ другу; — и это, до такой степени, что въ 1847 г. усиленный спросъ на билеты имѣетъ непосредственнымъ своимъ слѣдствіемъ уменьшеніе банковаго резерва, вмѣсто того, чтобы способствовать облегченію банка отъ его стѣсненнаго положенія, какъ это непремѣнно случилось бы, если бы оба департамента составляли одно. 17) Мнѣніе Тука, высказанное въ мартѣ 1844 г. (до изданія Пилевскаго закона), что „полное отдѣленіе банковыхъ операцій отъ выпуска билетовъ способно вызвать болѣе сильныя и внѣзапныя колебанія въ нормѣ процента и въ состояніи кредита, нежели соединеніе обоихъ департаментовъ“ — было вполнѣ оправдано послѣдующимъ опытомъ. 18) Разнообразный и богатый событіями опытъ послѣднихъ одиннадцати лѣтъ доказалъ, что, при системѣ раздѣленія двухъ функцій, перемѣны въ процентѣ дисконта и въ состояніи кредита бываютъ гораздо внѣзапнѣе, чаще и рѣзче, чѣмъ при прежней системѣ. 19) Дѣйствіе этихъ частыхъ крутыхъ перемѣнъ становится еще пагубнѣе вслѣдствіе ошибочнаго и преувеличеннаго воззрѣнія банковыхъ директоровъ на свою обязанность — вести дѣла банка въ строгой сообразности съ такъ-называемыми принципами и духомъ законовъ 1844 г. 20) Ошибки управленія, въ которыхъ равно можно обвинять банковыхъ директоровъ, какъ до, такъ послѣ, изданія закона 1844 г., проистекаютъ, по-видимому, въ значительной степени отъ недостатковъ устава и отъ организаціи правленія. 21) Обычай рѣшать такую важную мѣру, какъ измѣненіе въ процентѣ дисконта, простымъ большинствомъ голосовъ въ правленіи, послѣ кратковременнаго и, быть можетъ, слишкомъ поспѣшнаго совѣщанія въ одномъ изъ еженедѣльныхъ засѣданій правленія, даетъ поводъ къ весьма серьознымъ возраженіямъ, такъ какъ трудно представить себѣ порядокъ менѣе приспособленный къ достиженію предполагаемой цѣли. 22) Достойно сожалѣнія, что сэръ Робертъ Пиль не употребилъ въ 1844 г. свой замѣчательный административный талантъ на то, чтобы исправить статуты банка, касающіеся его управленія, вмѣсто того, чтобы вдаваться въ догматическое законодательствованіе о денежномъ обращеніи, предметъ, о которомъ онъ, очевидно, не имѣлъ достаточно яснаго понятія. 23) Вслѣдъ за отмѣною банковаго закона 1844 г., во всемъ, касающемся раздѣленія англійскаго банка на два независимыхъ департамента, а также ограниченій количества билетовъ, могущаго находиться въ обращеніи, важнѣйшимъ вопросомъ, касающимся орудій обращенія и имѣющимъ право на вниманіе парламента, должно быть — пріисканіе средствъ исправить недостатки устава и построить на болѣе правильныхъ основаніяхъ управленіе англійскаго банка. Опытъ 1857 г. снова блистательнѣйшимъ образомъ подтвердилъ справедливость воззрѣній Тука. Но мы не станемъ уклоняться отъ порядка нашего разсказа. Послѣ 1844 г. спекуляція набросилась на желѣзнодорожныя предпріятія съ такимъ рвеніемъ, какому едва ли бывали до этого примѣры въ дѣлѣ устройства путей сообщенія. Всего какія-нибудь десять лѣтъ тому назадъ, въ Англіи была всего на всего одна только линія желѣзной дороги, — Ливерпульско-Манчестерская, а въ Шотландіи — весьма плохое рельсовое сообщеніе, на протяженіи трехъ часовъ пути. Съ той поры, правда, желѣзныя дороги необычайно возрасли въ числѣ и протяженіи, но напрасно поторопился бы заключить изъ этого читатель, что этотъ громадный прогрессъ былъ встрѣчаемъ въ Великобританіи лишь одними ликованіями народа и могъ быть введенъ безъ сопротивленія. Точно такъ же, какъ и въ Германіи и въ другихъ странахъ, въ Англіи не было недостатка въ голосахъ, которые, не только съ точки зрѣнія ущерба, наносимаго частнымъ интересамъ, но и съ точки зрѣнія общаго блага, считали желѣзныя дороги пагубнымъ нововведеніемъ. Такъ же, какъ и въ Германіи, содержатели постоялыхъ дворовъ на большихъ дорогахъ, кучера и ломовые извощики жаловались на то, что имъ сдѣланъ подрывъ въ ихъ ремеслѣ; даже люди, не затронутые въ своихъ личныхъ интересахъ, не безъ основанія опасались уменьшенія занятій для рабочаго класса. Такъ же, какъ и въ Германіи, первое время приходили петиціи отъ цѣлыхъ общинъ о томъ, чтобы ихъ пощадили отъ предположенной къ постройкѣ желѣзной дороги, или, чтобы, по крайней мѣрѣ, линія ея миновала ихъ. Не менѣе громко, чѣмъ въ Германіи, раздавались и въ Англіи жалобы на недостаточность вознагражденія при экспропріяціяхъ, а также на разрушеніе драгоцѣннѣйшихъ памятниковъ и фамильныхъ воспоминаній. Владѣльцы поземельной собственности вздыхали о похищеніи ихъ участковъ, за потерю которыхъ никакая экспропріаціонная сумма, какъ бы высока она ни была, не могла ихъ вознаградить. Тихіе парки ихъ, какъ говоритъ миссъ Мартино, „съ ихъ лужайками и тѣнистыми группами деревьевъ, съ ихъ холенными газонами и загорожеными цвѣтниками, были пересѣчены линіями желѣзныхъ дорогъ“. Въ ноябрѣ 1843 г. произошло серьозное столкновеніе въ паркѣ лорда Гарборо въ Ланкашейрѣ^<u>[2]</u>, между фермерами лорда и желѣзнодорожными землемѣрами, подкрѣпленными тѣми боевыми силами, которыя они привели съ собою. Но надъ всѣми этими безразсудными и ребяческими усиліями пронеслась всесокрушающая сила времени. „Желѣзныя дороги слѣдовало бы провести, говоритъ миссъ Мартино, не только вдоль южнаго берега Англіи и у подножія туманныхъ шотландскихъ горъ, но и черезъ тѣ долины, гдѣ гнѣздятся старыя аббатства, — такъ, чтобы путешественникъ могъ осмотрѣть ихъ цѣлую полдюжину въ одинъ день. Въ понедѣльникъ на Святой, въ 1844 г., былъ отправленъ первый экстренный поѣздъ съ билетами, оплоченными въ оба конца. Этимъ было положено начало благодѣянію увеселительныхъ поѣздовъ для рабочихъ классовъ. Плата за проѣздъ была очень понижена, тѣмъ не менѣе, излишекъ дохода, полученный такимъ образомъ въ три дня, простирался на Дуврской линіи—до 700 ф., а на Брайтонской — до 1,943 ф. Началось то новое дѣло, которое должно было отозваться безчисленными благими послѣдствіями на духѣ, на нравственности и на привычкахъ народа. Отнынѣ, привиллегированный классъ населенія долженъ былъ встрѣчаться съ нисшимъ лицомъ къ лицу. Перъ, фабрикантъ и сельскій хозяинъ, сидя рядомъ въ вагонѣ желѣзной дороги и разговаривая другъ съ другомъ, получали возможность ближе узнать другъ друга. Первый долженъ былъ потерять часть своей гордости, а невѣжественный фермеръ — часть своего невѣжества. Такимъ образомъ, не однѣмъ оградамъ парковъ, но и другимъ китайскимъ стѣнамъ суждено было рухнуть. Фабричный рабочій долженъ былъ пріобрѣсти новыя понятія, до сихъ поръ остававшіяся ему недоступными, — онъ долженъ былъ увидѣть Океанъ, передъ нимъ должны были предстать горы и озера, старыя развалины и новыя изобрѣтенія. Лондонскій ремесленникъ получилъ возможность насладиться видомъ деревьевъ и зеленѣющихъ полей, не переставая ходить каждый день на свою работу. Нездоровыя старыя улицы Лондона должны были, мало по малу, исчезнуть, и на мѣсто ихъ, въ окрестностяхъ Лондона, должны были возникнуть деревеньки и жилища, окруженныя садами, въ которыхъ рабочій могъ проводить всю часть своей жизни, незанятую работой, включая только въ расходъ на наемъ своего домика плату за проѣздъ по желѣзной дорогѣ къ мѣсту своихъ профессіональныхъ занятій и обратно. Образъ жизни милліоновъ людей долженъ былъ улучшиться, такъ какъ являлась возможность доставлять во внутренность страны рыбъ изъ дальнихъ морей и фрукты изъ чужихъ странъ, а также масло, молоко и овощи — прямо изъ деревни въ городъ. Потребности и желанія каждаго, благодаря этому новому всемірному средству сообщенія, могли быть тотчасъ же узнаны, и привозъ могъ сообразоваться съ потребностями и желаніями. Перемѣна была громадная, открывавшіяся перспективы поражали величіемъ. Но этой перемѣнѣ, такъ же, какъ и всякой другой, приходилось на первыхъ порахъ побороть массу трудностей и препятствій“ ^<u>[3]</u>. Когда миновалъ первый страхъ, внушаемый новизною этихъ предпріятій, и когда первые обильные барыши успѣли раззадорить алчность капиталистовъ, — всѣми головами, склонными къ безумнымъ спекуляціямъ, вскорѣ овладѣло настоящее желѣзнодорожное бѣшенство. Проснулась конкурренція и довела соревнованіе до зависти, ослѣплявшей людей на всѣ другія соображенія: проектировались линіи желѣзныхъ дорогъ, не имѣвшія, повидимому, другой цѣли, какъ губить одна другую. Увлеченіе смѣлостью, новизною и обширностью предпріятій шло рука объ руку съ жаждою быстрой и легкой наживы, — безумная смѣлость и ажіотажъ всюду ворочали дѣлами и вскорѣ снова дошло до того положенія, при которомъ спекуляція не спрашивала ни о необходимости, ни о полезности, ни о доходности предпріятія, а заботилась лишь о томъ, чтобы добывать концессіи, открывать подписки и спускать акціи съ надбавкою въ публику. Безразсудные и несвѣдущіе люди бросались очертя голову въ этотъ водоворотъ и погибали въ немъ, либо жертвами своихъ соблазнителей, либо вмѣстѣ съ самими соблазнителями. Вскорѣ появилась серьозная опасность, что весь свободный капиталъ, находящійся въ обращеніи, будетъ совершенно отвлеченъ отъ ремесленной дѣятельности страны и превратится въ неподвижный капиталъ въ видѣ желѣзныхъ дорогъ, которыя на первое время могли лишь погребсти его, каковъ бы ни былъ барышъ, съ которымъ онѣ вернули бы его впослѣдствіи. Обстоятельство это привлекло на себя вниманіе парламента. Когда узнали, что въ 1844 г. было выдано концессій на сооруженіе 800 (англійскихъ) миль желѣзныхъ дорогъ, — сооруженіе, требовавшее около 190 милліоновъ гульденовъ капитала, по оцѣнкѣ, оказывавшейся вдвое ниже дѣйствительной стоимости, — тогда передъ всѣми возникъ важный вопросъ о томъ, какъ торговля и ремесло въ состояніи будутъ вынести такое значительное отвлеченіе капиталовъ изъ обращенія. Между тѣмъ, какъ разгоряченные спекулянты предсказывали, что все, сдѣланное въ нынѣшнемъ году, ничто, въ сравненіи съ тѣмъ, что будетъ сдѣлано въ будущемъ году, это грозное уменьшеніе капитала причиняло сильное безпокойство наиболѣе осмотрительнымъ людямъ, которые лучше понимали, въ какомъ соотношеніи стоитъ значеніе желѣзныхъ дорогъ къ значенію такого предмета, какъ поддержаніе промышленной дѣятельности въ странѣ. Эти люди предвидѣли, что новому банковому закону скоро придется пройти сквозь тяжелый искусъ. Парламентъ старался нѣсколько поостудить желѣзно-дорожную горячку и съ этою цѣлью постановилъ, что цѣны за проѣздъ должны быть сбавляемы, какъ скоро доходъ желѣзной дороги достигнетъ извѣстной нормы. Въ то же время было постановлено, что простые конспекты о выгодахъ проектируемыхъ линій недостаточны, и что торговой палатѣ должны быть представляемы подробные планы предпріятія, со включеніемъ чертежей, подраздѣленій линіий и смѣтъ расходовъ, чтобы дать возможность палатѣ надлежащимъ образомъ вникнуть, какъ въ общій планъ предпріятія, такъ и въ его частности. Но при всемъ томъ, желѣзно-дорожная горячка 1844 г. оказалась дѣйствительно пустяками въ сравненіи съ тѣмъ, что произошло въ слѣдующемъ году. Торговая палата и комитеты вскорѣ оказались не въ силахъ справляться съ подваливаемой имъ работой и не знали куда дѣться отъ массы плановъ и проектовъ, поступавшихъ къ нимъ на разсмотрѣніе. Спекулянты и основатели обществъ дѣлали отчаянныя усилія, чтобы перебивать другъ у друга концессіи и чтобы опередить соперника въ представленіи плановъ на разсмотрѣніе. Спросъ на литографическія работы возросъ до громадныхъ размѣровъ. Хозяинъ одного только заведенія этого рода выписалъ изъ Бельгіи 400 литографовъ и все-таки не поспѣвалъ исполнять всѣ дѣлаемые ему заказы. Рисовальщики и печатники жили въ самомъ помѣщеніи литографіи и спали лишь урывками небольшое число часовъ, приткнувшись гдѣ-нибудь на полу или на скамьѣ. Значительная часть работы исполнялась кое какъ, а иная и вовсе не исполнялась. Лошадей нанимали за высокую плату и держали подъ замко мъ, чтобы съ помощью ихъ успѣть въ послѣднюю минуту доставить изъ провинціи изготовленные планы въ Лондонъ, такъ какъ 30-е ноября было назначено послѣднимъ срокомъ для пріема плановъ. Съ этою же цѣлью отправлялись экстренные поѣзда, и бывали случаи, что директора соперничествующихъ линій отказывали своимъ конкуррентамъ въ этомъ способѣ доставки и вынуждали людей, которымъ было поручено отвезти планы, бросаться въ объѣздъ, по другимъ путямъ, съ опасностью не поспѣть во время. Въ торговой палатѣ были приняты всѣ мѣры на случай страшнаго натиска публики, ожидавшагося въ послѣдній день. День этотъ выпалъ въ воскресенье, обстоятельство, которое было упущено изъ виду при назначеніи срока. Цѣлая армія писцовъ была на готовѣ и до 11 часовъ вечера работа шла довольно спокойно. Было рѣшено, что всѣ искатели концессій, которые до полуночи окажутся дѣйствительно на лицо въ залѣ торговой палаты, будутъ считаться явившимся во время. Въ теченіе послѣдняго часа давка сдѣлалась такъ велика, что занесеніе прошеній въ списки, не взирая на всѣ старанія, не могло производиться такъ же быстро, какъ происходило предъявленіе прошеній. Дожидающіеся въ первой залѣ съ лихорадочнымъ напряженіемъ прислушивались къ именамъ, которыя выкликалъ сторожъ, приглашая вызванныхъ лицъ пройти во внутреннія бюро; а на улицѣ, у входа, стояла еще большая толпа народа, потѣшавшаяся надъ шумомъ, который производили вновь прибывающіе и надъ боязливою торопливостью, съ которою они старались просунуть куда слѣдуетъ свои груды бумагъ. Уже пробило полночь и собирались запереть двери палаты, когда одному новоприбывшему агенту таки удалось протискаться въ залу. Такъ какъ въ моментъ его прибытія звонка еще не было, то его, послѣ нѣкоторыхъ пререканій, допустили. Прошло еще нѣсколько минутъ, въ теченіе которыхъ новыхъ искателей не являлось. Но не пробило еще четверти перваго, какъ къ подъѣзду подкатила почтовая карета, запряженная четверкой измученыхъ лошадей. Изъ кареты выскочили три господина, каждый — съ цѣлымъ ворохомъ бумагъ, и бросились къ дверямъ, но нашли ихъ запертыми. Толпа, стоявшая у входа, посовѣтовала имъ дернуть за звонокъ, что они и сдѣлали. Дверь отперъ полицейскій надзиратель, и, какъ скоро новоприбывшіе убѣдились, что онъ ихъ ни за что ни впуститъ, они бросили свои бумаги черезъ отворенную дверь во внутренность помѣщенія, при чемъ разбили лампу, горѣвшую въ пріемной. Бумаги имъ выбросили оттуда назадъ; они еще разъ попытались ихъ туда забросить, но имъ опять ихъ выбросили назадъ. Одинъ изъ этихъ господъ разсказалъ свою исторію и своихъ товарищей толпѣ, тѣснившейся у входа и отъ души хохотавшей надъ этой сценой. Оказалось, что кучеръ почтовой кареты не зналъ лондонскихъ улицъ и, вмѣсто того, чтобы прямо везти ихъ къ торговой палатѣ, свернулъ въ другую сторону и уже съ половины одиннадцатаго кружитъ такимъ образомъ несчастныхъ желѣзно-дорожныхъ предпринимателей въ какой-то отдаленной части города. Все это въ глазахъ легкомысленныхъ людей представляло лишь комичный конецъ желѣзно-дорожнаго состязанія 1845 г. Но мыслящіе люди смотрѣли на дѣло серьезнѣе; они не могли не задаваться вопросомъ, откуда возьмется капиталъ на сооруженіе всей этой массы желѣзныхъ дорогъ, или же, предположивъ, что требующійся капиталъ будетъ найденъ, — какъ отзовется это сосредоточеніе денегъ въ желѣзно-дорожныхъ предпріятіяхъ на всей производительности страны? Число желѣзнодорожныхъ проектовъ было по истинѣ ужасающее, и суммы, до которыхъ простирались выданныя концессіи, поражали изумленіемъ. Въ одинъ только день (16 іюля 1845) до 65-ти желѣзнодорожныхъ предпріятій были утверждены королевскою подписью; предпріятія эти, для сооруженія предположенныхъ ими 600 (англійскихъ) миль желѣзныхъ дорогъ, требовали по оцѣнкѣ, далеко отстававшей отъ размѣровъ дѣйствительнаго требованья, 13,366,620 ф. ст. Общее число желѣзнодорожныхъ проектовъ, представленныхъ въ эту сессію парламента на разсмотрѣніе, простиралось до 678; изъ нихъ было утверждено 136, представлявшихъ въ общей сложности 1142 мили желѣзныхъ дорогъ и требовавшихъ, по произведенной примѣрной оцѣнкѣ, 25,895,900 ф. ст. Въ теченіе одного іюля мѣсяца англійскіе акціонеры англійскихъ и иностранныхъ желѣзнодорожныхъ обществъ должны были сдѣлать взносовъ на 5,227,725 ф. ст. Подобнымъ же образомъ, хотя и не въ такихъ чудовищныхъ размѣрахъ, шло дѣло и въ 1846 и 1847 гг.; въ теченіе перваго было представлено 260, а въ теченіе втораго — 148 желѣзнодорожныхъ проектовъ на утвержденіе (изъ этого числа, 15 приходилось на Ирландію и 5 — на Шотландію). Англійскій журналъ „Economist“ разсчитывалъ, что парламентъ разрѣшилъ за эти три года желѣзнодорожныхъ предпріятій на сумму, превышавшую 1,400,000,000 таллеровъ, и что еще во второй половинѣ послѣдняго года на разсмотрѣніи его лежало проектовъ подобныхъ же предпріятій болѣе, чѣмъ на 3,000,000 тал. По дальнѣйшему расчету того же журнала, изъ вышеназванной суммы, около половины 1847 г. было уже израсходовано до 600,000,000 тал. По одному торговому отчету того времени оказывается, что весь капиталъ, израсходованный до этого на постройку желѣзныхъ дорогъ, простирался до 1,400 милліоновъ тал., а строящіяся желѣзныя дороги, для того, чтобы ихъ можно было окончить къ назначеннымъ срокамъ, требовали еще 200 мил. тал. ежегодно. Какъ ни громадна была эта затрата капиталовъ, обѣщавшая, быть можетъ, въ будущемъ значительно увеличить доходъ англійской націи, но въ первые годы не дававшая ничего и, даже, значительно съузившая производительность страны, — какъ ни громадна, говоримъ мы, была эта затрата, — быть можетъ, англійской промышленности, при ея цвѣтущемъ состояніи, и удалось бы ее вынести, хотя бы и не безъ жертвъ, если бы въ дѣло не замѣшались нѣкоторыя другія неблагопріятныя обстоятельства, которыя и обусловили паденія всего этого зданія, нагроможденнаго спекуляціей. Еслибы хорошая жатва обезпечила народу дешевое пропитаніе, еслибы цѣны на сырье, потребляемое фабричною производительностью, оставались низкими и обезпечивали черезъ это фабрикамъ возможность продолжать безостановочно работу и умножать массу фабричныхъ продуктовъ, дешевизна которыхъ гарантировала имъ сбытъ на всѣхъ рынкахъ земнаго шара, — то опасность, быть можетъ, миновалась бы безъ особенныхъ потрясеній, и дѣло не дошло бы до кризиса. Но обстоятельства сложились какъ разъ обратнымъ образомъ. Пока, съ одной стороны, гигантскія желѣзнодорожныя предпріятія и крупные займы иностранныхъ государствъ и корпорацій поглощали весь свободный капиталъ до послѣдняго пенни ( — такъ, между прочимъ, французскія желѣзно-дорожныя общества заняли въ Англіи до 300,000,000 франковъ) — съ другой стороны случился неурожай на важнѣйшій для англійской индустріи сырой продуктъ, — на ''хлопокъ;'' къ этому присоединилась ''болѣзнь картофеля'' и полнѣйшій неурожай ''хлѣбныхъ растеній'' въ боЩльшей части Европы. Вслѣдствіе всѣхъ этихъ причинъ вздорожаніе жизненныхъ потребностей дошло до размѣровъ, неслыханныхъ со времени голодныхъ 1816 и 1817 годовъ. Въ 1845 г. почти весь сборъ картофеля, составляющаго главную пищу рабочихъ классовъ, былъ уничтоженъ болѣзнью, напавшею на это растеніе. Въ слѣдующемъ за тѣмъ году былъ новый неурожай. Недочетъ пищевыхъ продуктовъ противъ обыкновенной нормы простирался для одной Ирландіи въ 140,000,000 тал. Англія увидѣла себя вынужденной выписать въ теченіе восьми мѣсяцевъ на 250,000,000 тал. хлѣба изъ чужихъ странъ. Ирландіи была оказана ссуда отъ государства въ размѣрѣ 46,000,000 тал. Изъ одной Америки было выписано хлѣбныхъ продуктовъ на 34,000,000 тал., между тѣмъ какъ вывозъ англійскихъ продуктовъ въ эту страну, представлявшій въ 1845 г. сумму въ 49,000,000 тал., палъ въ 1846 до 40,000,000 тал. съ небольшимъ. Итакъ, въ тотъ самый моментъ, когда расходъ Англіи увеличивался на 230 мил. тал. слишкомъ, доходъ ея уменьшался, такъ какъ фабричная производительность, вслѣдствіе вздорожанья сырья, вынуждена была ограничить свои размѣры; и въ тотъ самый моментъ, когда цѣны на жизненные припасы возросли вдвое и втрое, — половина и, даже, треть рабочихъ были отпущены за неимѣньемъ для нихъ работы. То была страшная пора. Къ этому надо прибавить, что за послѣдніе годы многія другія отрасли торговли значительно расширились и привлекли къ себѣ крупные капиталы. Такъ, торговля съ Остъ-Индіей и Китаемъ достигла необычайнаго развитія, послѣ того, какъ открытіе портовъ „Небесной Имперіи“ для европейцевъ побудило спекуляцію наброситься на мануфактурные товары и вызвало въ самой Англіи возникновеніе многихъ новыхъ фабрикъ. Въ то же время, многіе англійскіе торговые дома, уже за нѣсколько лѣтъ передъ тѣмъ, всадили значительную часть своего состоянія и въ кофейныя и сахарныя плантаціи въ обѣихъ Индіяхъ, что не мѣшало имъ, на остальныя свои средства, усиленныя кредитомъ, вести свои торговыя дѣла въ прежнихъ обширнихъ размѣрахъ. Между тѣмъ, вслѣдствіе усиленія въ производствѣ сахару и кофе, цѣны на эти продукты такъ пали, что капиталы большею частью были потеряны. Потери эти, въ общей сложности, должны были составить значительныя суммы. Къ этому присоединилось еще то обстоятельство, что спекуляція хлѣбною торговлею, не ограничиваясь доставкою хлѣба на отечественный рынокъ, начала раскидываться и по всему европейскому континенту. Въ то время предсказывали, что Лондонъ перетянетъ къ себѣ бо льшую часть хлѣбной торговли Амстердама и Гамбурга и сдѣлается центральнымъ всемірнымъ рынкомъ для продуктовъ этого рода. Такъ какъ неурожай постигъ почти всю Европу, то пришлось стягивать запасы хлѣба изъ черноморскихъ портовъ, изъ Архангельска и изъ сѣверной Америки. Обстоятельство это влекло за собою двоякую невыгоду. Съ одной стороны, доставка хлѣба изъ этихъ отдаленныхъ странъ требовала много времени, — гораздо болѣе, чѣмъ первоначально разсчитывали, — такъ что значительное число кораблей съ хлѣбомъ пришло изъ Чернаго и изъ Бѣлаго морей въ такое время, когда уже существовала вѣрная надежда на хорошую жатву въ 1847 г. или, даже, когда эта жатва была уже собрана и результатъ ея оказался вполнѣ удовлетворительнымъ. Кромѣ того, эти громадныя партіи хлѣба, которыя, какъ мы видѣли, одна Америка доставила на 34,000,000 тал., должны были оплачиваться большею частью чистыми деньгами, такъ какъ, покрайней мѣрѣ что касается Одессы и Архангельска, не было возможности уплатить и половину стоимости хлѣба продуктами англійской индустріи. Само по себѣ обстоятельство это не представляло бы особой опасности, такъ какъ звонкая монета могла быть вымѣнена на продукты англійской индустріи на другихъ рынкахъ земнаго шара; но, съ одной стороны, потребленіе на главнѣйшемъ рынкѣ для сбыта англійскихъ товаровъ именно, въ Европѣ, значительно уменьшились вслѣдствіе вздорожанія жизненныхъ потребностей, поглощавшаго значительную часть національныхъ доходовъ; съ другой стороны, самое производство на англійскихъ фабрикахъ сильно ограничилось вслѣдствіе отвлеченія капиталовъ на вышеуказанныя предпріятія и вслѣдствіе вздорожанія главнѣйшаго сырого продукта, необходимаго для англійской индустріи. Послѣ того, какъ хлѣбная торговля уже въ 1846 г. дала значительные барыши, многіе торговые дома, послѣ того, какъ въ остальныхъ отрасляхъ торговли наступилъ застой, бросились на спекуляціи хлѣбомъ. Между тѣмъ, извѣстно, нѣтъ дѣла менѣе надежнаго, чѣмъ торговля хлѣбомъ; съ одной стороны, въ ней цѣны мѣняются необычайно сильно и быстро, такъ какъ здѣсь болѣе, чѣмъ во всякомъ другомъ продуктѣ, на цѣны вліяетъ уже одно мнѣніе о состояніи посѣвовъ и о самой измѣнчивой вещи въ мірѣ — о погодѣ; съ другой стороны, перевозъ хлѣба изъ очень отдаленныхъ мѣстностей оказывается выгоднымъ лишь при большой разницѣ въ цѣнахъ. Но такъ какъ такая большая разница въ цѣнахъ бываетъ очень рѣдко и то между очень отдаленными землями, то спекуляція хлѣбомъ требуетъ, съ одной стороны, продолжительнаго срока, а съ другой стороны, самыя основательныя ея надежды нерѣдко могутъ быть разрушены неожиданными неблагопріятными случайностями. Къ этому присоединяется еще и то обстоятельство, что, такъ какъ торговля хлѣбомъ не есть дѣло, происходящее непрерывно, и для спекуляціи въ ней существуютъ приливы и отливы, то этимъ дѣломъ занимаются многіе господа, которымъ не достаетъ надлежащаго знанія товаровъ, путей ихъ привоза и сбыта, а также не достаетъ правильности сужденія и проницательности при запутанныхъ обстоятельствахъ. По всѣмъ этимъ причинамъ, нигдѣ такъ часто, какъ въ хлѣбной торговлѣ, не встрѣчается значительныхъ внезапныхъ прибылей и таковыхъ же потерь. При этихъ условіяхъ, англійскіе торговые дома, набрасывающіеся внезапно на спекуляціи хлѣбомъ, затѣяли рискованную игру. Долгій періодъ времени, который проходилъ прежде, чѣмъ начатая спекуляція успѣвала реализироваться, принуждалъ ихъ обращаться за помощью къ кредиту, который открывался въ то время банками и фирмами, занимавшимися учетомъ векселей, лишь слишкомъ охотно на долгіе сроки и въ большихъ размѣрахъ. Англійскій банкъ первый подавалъ примѣръ легкомысленной щедрости въ дѣлѣ кредита и, такимъ образомъ, на него должна была отчасти пасть вина за послѣдующій кризисъ. Это было впослѣдствіи открыто признано въ парламентѣ тогдашнимъ министромъ финансовъ, сэромъ Чарльзомъ Удомъ и сэромъ Робертомъ Пилемъ. Уже лѣтомъ 1846 г. кредитъ началъ доходить до черезмѣрнаго расширенія. Въ августѣ англійскій банкъ имѣлъ 16,000,000 ф. ст. и резервный фондъ въ 9 милліоновъ въ своихъ кладовыхъ, т. е., на 5 или на 6 мил. болѣе, чѣмъ требовалось для поддержанія торговыхъ оборотовъ. Въ то же время, количество билетовъ, находившихся въ обращеніи, простиралось до 21 мил. ф. ст. Еще въ декабрѣ 1846 г. банкъ имѣлъ при суммѣ обращающихся билетовъ въ 20½ мил., запасъ наличныхъ денегъ, превышавшій 15 мил. ф. ст. Еслибы банкъ присматривался къ знаменіямъ времени, какъ того требовала прямая его обязанность, то онъ долженъ бы былъ знать вполнѣ опредѣленно, что за черезмѣрнымъ напряженіемъ кредита, вызваннымъ желѣзнодорожными и хлѣбными спекуляціями, должна послѣдовать, съ неизбѣжностью математическаго вывода, реакція. Еслибы банкъ, руководствуясь всѣми этими соображеніями, во время попридержалъ у себя свой значительный запасъ наличныхъ денегъ, подтянулъ возжи и, помощью болѣе осмотрительнаго кредитованія, а также соотвѣтствующимъ повышеніемъ дисконта, предостерегъ торговый міръ, опьянѣвшій въ чаду спекуляцій, то, безъ сомнѣнія, этимъ онъ предупредилъ бы, если не самый кризисъ, то наиболѣе острую его форму и боЩльшую часть сопровождавшаго его бѣдствія. Но банкъ, къ сожалѣнію, пребывалъ въ полнѣйшей безпечности. Въ самый разгаръ рискованнѣйшихъ спекуляцій, онъ удерживалъ дисконтъ, павшій въ 1845 г. до самой низкой точки, какую только запомнитъ исторія, до 2 %, что не мало способствовало поощренію предпринимательской горячки, — на трехъ процентахъ, и это продолжалось до половины января 1847 г. Лишь тутъ банкъ, повидимому, спохватился, что желѣзнодорожные платежи и ввозъ хлѣба поглотили значительныя суммы наличныхъ денегъ, и рѣшился повысить свой дисконтъ 14 января 1847 г. до 3 %, а 21 января — до 4 %. Не взирая на то, что положеніе дѣлъ требовало еще ранѣе болѣе значительнаго повышенія дисконта, тѣмъ не менѣе, это крутое повышеніе въ два пріема, слѣдовавшіе одинъ за другимъ въ восьмидневный промежутокъ, было ошибкою, такъ какъ оно, съ одной стороны, возбудило тревогу, а съ другой — все же не могло отбить у спекулянтовъ охоту кредитоваться. Мало по малу золото стало цѣлыми массами утекать за границу. Но лишь 8-го января, когда запасъ наличныхъ денегъ въ банкѣ, составлявшій слишкомъ 15 мил. въ январѣ, 12¼ мил. въ февралѣ, и 11S мил. въ мартѣ, уменьшился до 9,660,000 ф. ст. — лишь тутъ додумались директора до необходимости повысить дисконтъ до 5 %. Но было уже слишкомъ поздно. Даже гораздо болѣе значительное повышеніе дисконта не могло бы ничего измѣнить въ положеніи дѣлъ, — наступленіе кризиса уже нельзя было долѣе удержать. Но банкъ, какъ офиціально заявилъ сэръ Чарльзъ Удъ въ парламентѣ, пошелъ въ своей опрометчивости еще далѣе, и деньги, предназначенныя для уплаты дивидендовъ, роздалъ до мая въ ссуду, такъ что, когда въ Америкѣ слѣдовало выдать дивиденды, резервный фондъ банка оказался для этого недостаточнымъ и банкъ, въ переполохѣ, круто ограничилъ размѣры своего кредита, что, конечно, повергло весь торговый міръ въ смятеніе. То обстоятельство, что запасъ наличныхъ денегъ еще въ іюнѣ составлялъ 10,450,000 ф. ст., между тѣмъ какъ количество обращающихся билетовъ доходило даже до 18,250,000 ф. ст., а 30-го іюля, когда банкъ удерживалъ свой дисконтъ на 5 %, превышало 19 мил., — обстоятельство это служитъ яснымъ доказательствомъ, что причина кризиса была, покрайней мѣрѣ въ томъ, что касается банка, не въ недостаткѣ средствъ денежнаго обращенія, а въ недостаткѣ капитала, необходимаго для производства операцій. Это было признано и канцлеромъ казначейства, сэромъ Чарльзомъ Удомъ, во время преній, происходившихъ по поводу кризиса въ парламентѣ 6-го декабря 1847 г. и въ слѣдующіе за тѣмъ дни. Ввозъ хлѣба, по вычисленіямъ начальника англійскаго статистическаго бюро, Д. Портера, поглотилъ съ іюля 1847 г., — слѣдовательно въ 7 мѣсяцевъ, сумму въ 226,000,000 тал. Къ этому присоединялись расходы на желѣзнодорожныя предпріятія, которыя въ первой половинѣ 1846 г. составляли 68,000,000 тал., во второй половинѣ того же года — 186,000,000 тал., въ первое полугодье 1847 г. — 188 мил. тал.; а для того, чтобы всѣ проектированныя желѣзныя дороги могли быть окончены во время, требовали еще 260,000,000 тал., — слѣдовательно, въ одинъ годъ грозили поглотить почти 460,000,000 тал. „Все это, говоритъ сэръ Чарльзъ Удъ, значительно уменьшило общій оборотный капиталъ всей торговли и, какъ ни несомнѣнна польза рельсовыхъ путей, при всемъ томъ, такое излишество въ развитіи желѣзнодорожнаго дѣла представляетъ ущербъ для общихъ торговыхъ интересовъ страны“. Къ этому, по словамъ канцлера, присоединялось еще и то обстоятельство, что значительная часть торговли и безъ того была поставлена очень шатко, кредитная система во многихъ случаяхъ имѣла чисто эфемерный характеръ, и многіе искали замѣнить капиталъ, котораго у нихъ не было, злоупотребленіями вексельнымъ кредитомъ. Безспорно, въ торговлѣ капиталъ и кредитъ должны были идти рука объ руку, но капиталы все же должны были находиться на лицо и служить прочнымъ фундаментомъ кредиту. До чего доходило вообще легкомысліе въ веденіи дѣлъ, можно видѣть изъ примѣра ливерпульскаго королевскаго банка, внесенный акціонерный капиталъ котораго составлялъ всего 600,000 ф. ст., и который, при этомъ, не задумался ссудить одинъ только торговый домъ 500,000 ф. ст., въ надеждѣ покрыть свою потребность въ деньгахъ дисконтированьемъ своихъ векселей въ Лондонѣ. При этомъ сэръ Чарлзъ Удъ старался опровергнуть обвиненіе, падавшее на правительство въ томъ, что кризисъ вызванъ банковымъ закономъ 1844 г.: по его мнѣнію, при данныхъ обстоятельствахъ банкротства должны были наступить во множествѣ, хотя бы банковый законъ 1844 г. и никогда не былъ изданъ. Банкъ, — такъ говоритъ канцлеръ, — давалъ кредитъ до тѣхъ поръ, пока къ тому существовала малѣйшая возможность; но такъ какъ онъ имѣлъ неосторожность сохранить свой низкій процентъ дисконта, — 5 % повышенные за тѣмъ до 5½ — вплоть до октября мѣсяца, то его со всѣхъ сторонъ такъ одолѣвали просьбами о ссудахъ, что онъ 2 декабря вынужденъ былъ ограничить свой кредитъ. Между тѣмъ, наступившія въ этотъ промежутокъ банкротства значительныхъ фирмъ, занимавшихся дисконтированіемъ векселей, а также банкротство ливерпульскаго банка, взвалили почти все дисконтное дѣло на англійскій банкъ, которому не подъ силу было долго выдерживать такое бремя. Въ этотъ моментъ въ дѣло должно было вмѣшаться правительство. Уступая настояніямъ, приходившимъ къ нему со всѣхъ сторонъ, оно разрѣшило банку пріостановить дѣйствіе закона 1844 г., и выпустить банковыхъ билетовъ свыше нормы, установленной этимъ закономъ. Полномочіемъ этимъ банку не пришлось воспользоваться, такъ какъ оно было дано лишь послѣ того, какъ первый натискъ миновался. Хотя доводы, приводимые сэромъ Чарльзомъ Удомъ, и заслуживаютъ вниманія, тѣмъ не менѣе, нельзя не замѣтить, что онъ забылъ упомянуть, что пагубная беспечность правленія банка, натворившая все зло, была вызвана не чѣмъ инымъ, какъ Пилевскимъ закономъ, который воображалъ замѣнить человѣческій разумъ машиннымъ механизмомъ, вслѣдствіе чего банковые директора болѣе полагались на ходъ этого механизма, чѣмъ на собственный разумъ. Безпечность, проявлявшаяся въ эти дни, была такъ велика, что тронная рѣчь, которою была закрыта парламентская сессія 23 іюля 1847 г., хотя и упоминала о нуждѣ, вызванной общимъ вздорожаніемъ продуктовъ, тѣмъ неменѣе, ни единымъ словомъ не проговаривалась объ опасностяхъ, которымъ подвергался торговый міръ, опасностяхъ, нависшихъ, между тѣмъ, надъ нимъ, подобно грозовымъ тучамъ. Торговые люди считали себя столь далекими отъ всякихъ невзгодъ, что еще въ концѣ іюля, когда бумаги утвержденнаго государственнаго долга пали съ 94, какъ они стояли въ январѣ, до 89—88, биржевые отчеты ликовали о блистательномъ положеніи денежнаго рынка. Въ маѣ 1847 г., вслѣдствіе благопріятнаго состоянія хлѣбныхъ посѣвовъ, цѣны на хлѣбъ начали быстро падать, и такъ какъ то же стремленіе выказалось и на остальныхъ рынкахъ европейскаго материка, извѣстіе объ этомъ придало имъ въ Англіи такую стремительную быстроту въ паденіи, что съ мая по сентябрь онѣ понизились со 102 шиллинговъ за четверть до 48 ш. Изъ отчаянныхъ усилій торговыхъ отчетовъ того времени, старающихся, подъ вліяніемъ игроковъ на повышеніе, поколебать общую увѣренность въ благопріятномъ исходѣ жатвы, можно видѣть, что хлѣбные спекулянты не пренебрегали никакими средствами для удержанія цѣнъ на прежней высотѣ. Запасы хлѣба удерживались, наличныя деньги, требовавшіяся для уплаты по произведеннымъ закупкамъ, добывались посредствомъ дутыхъ вексельныхъ аферъ, — кредитъ банковъ напрягался до послѣдней степени. Въ то же время, уплата процентовъ по португальскому займу была пріостановлена. Съ половины іюля, когда были выплачены послѣднія пособія, назначенныя Ирландіи, и по закупкамъ хлѣба въ Америкѣ, простиравшимся по разсчету американцевъ до суммы въ 90,000,000 флориновъ, были произведены послѣднія уплаты наличными деньгами, запасъ наличныхъ денегъ въ англійскомъ банкѣ, въ особенности же резервный фондъ, началъ уменьшаться съ поражающей быстротою. Одновременно съ этимъ въ Парижѣ настала жестокая нужда въ деньгахъ, и курсы, особенно желѣзно-дорожныхъ акцій, пали очень сильно. Удержать далѣе эфемерное зданіе отъ паденія нечего было и думать. Одинъ изъ хлѣбныхъ торговцевъ прекратилъ свои платежи. Правда, то былъ одинъ изъ самыхъ отчаянныхъ спекулянтовъ и одинъ изъ самыхъ небогатыхъ торговыхъ домовъ, но торговый міръ все же смутился, — началъ сводить счеты и ужаснулся пропасти, которая открылась подъ его ногами. Еще одна фирма прекратила свои платежи и увлекла за собою цѣлый рядъ другихъ фирмъ, занимавшихся хлѣбными операціями и дисконтомъ векселей. Банкротство слѣдовало теперь за банкротствомъ съ такою ужасающею быстротою, что англійскій торговый міръ началъ терять голову, и фирмы пошли лопаться одна за другою. Цѣлые пять мѣсяцевъ продолжалось это крушеніе, и съ конца іюля по конецъ декабря не проходило почти дня, чтобы не пришло извѣстіе объ одномъ или нѣсколькихъ банкротствахъ, крупныхъ или мелкихъ, произошедшихъ по собственной винѣ, или понесенныхъ безвинно. И суммы, на которыя происходили эти банкротства, были большею частью немаленькія; всего чаще дѣло шло о нѣсколькихъ милліонахъ гульденовъ. Сегодня приходило извѣстіе о банкротствѣ на 1 милліонъ, завтра — на 2 милліона; вечеромъ узнавали, что двѣ фирмы пріостановили свои платежи въ общей сложности на 3 милліона, а на слѣдующій день узнавали о банкротствѣ шести торговыхъ фирмъ, изъ которыхъ наименьшее представляло полмилліона, а наибольшее — шесть милліоновъ пассива. Когда, къ концу года, явилась возможность обозрѣть опустошенія, произведенныя этою безпримѣрною бурею въ англійскомъ торговомъ мірѣ, то оказалось, что обанкротилось всего до 400 большихъ и малыхъ фирмъ, въ общей сложности, на сумму 250 милліоновъ гульденовъ. Дѣйствіе этой бури не ограничилось одними хлѣбными торговцами и фирмами, дисконтирующими векселя; оно втянуло въ свой раіонъ и торговцевъ, занимавшихся вывозомъ мануфактурныхъ товаровъ и самихъ фабрикантовъ. Курсъ бумагъ консолидированнаго государственнаго займа, стоявшій еще въ 1845 году al pari и державшійся еще въ 1846 на 95—96, а въ январѣ 1847 г. — на 94, сталъ падать съ поражающей быстротою, по мѣрѣ того, какъ банкъ былъ вынужденъ все болѣе и болѣе понижать свой дисконтъ и, незадолго до того времени, когда дисконтъ былъ повышенъ до 8 % (25 октября), дошелъ до 79. Если припомнить, что колебанія курса, которымъ бываетъ подвержена эта надежнѣйшая изъ всѣхъ бумагъ, въ среднемъ выводѣ никогда не превышаютъ въ обыкновенное время [ процента; что колебаніе, доходящее до ½ процента, уже заставляетъ предполагать, что происходитъ нѣчто необычайное, — то вышеприведенныя цифры колебанія въ курсѣ могутъ дать намъ понятіе о страшной паникѣ, овладѣвшей торговымъ міромъ въ эти дни. Желѣзно-дорожныя общества, вслѣдствіе кризиса и повышенія дисконта, очутились въ страшно затруднительномъ положеніи. Большое число этихъ желѣзно-дорожныхъ обществъ заявили о своемъ намѣреніи выпустить облигаціи по 6 %, съ правомъ преимущественной оплаты передъ всѣми прочими долгами общества. Но юристы объявили, что выпускъ облигацій съ такимъ высокимъ процентомъ противузаконенъ, такъ какъ, по существовавшему въ то время закону о ростѣ, процентъ за ссуды, обезпеченныя залогомъ недвижимаго имущества, не долженъ былъ превышать 5 %. Вслѣдствіе этого нѣкоторыя желѣзно-дорожныя общества начали выпускать 5-ти процентныя облигаціи со скидкою 6, 7 процентовъ съ номинальной ихъ цѣны. Говорятъ даже, что въ собраніи директоровъ и членовъ правленій главнѣйшихъ желѣзно-дорожныхъ обществъ было рѣшено — отложить на два года сооруженіе всѣхъ побочныхъ вѣтвей и дальнѣйшихъ линій, не оказывавшихся безусловно необходимыми, чтобы черезъ это не быть вынужденными производить платежи и дѣлать займы въ такую пору, когда нужда въ деньгахъ была повсемѣстная и процентъ стоялъ такъ высоко. Въ самомъ разгарѣ этого всеобщаго смятенія, когда каждый день приходили извѣстія о банкротствахъ въ Лондонѣ, Манчестерѣ, Ливерпулѣ, — лопнулъ вдругъ и ливерпульскій городской банкъ. Курсъ бумагъ консолидированнаго государственнаго займа стоялъ въ это время на 79. Процентъ дисконта въ частныхъ сдѣлкахъ простирался до 13 %; акціи желѣзныхъ дорогъ пали на 15—25 процентовъ. Торговыя фирмы въ эту достопамятную недѣлю банкротилось ежедневно цѣлыми дюжинами. Отовсюду слышно было о прекращеніи работъ на фабрикахъ и по постройкамъ желѣзныхъ дорогъ; подрядчики лондонской сѣверо-западной дороги уже въ концѣ октября распустили 2,500 рабочихъ и собирались распустить ихъ еще болѣе значительное число. Въ то же время, въ Ланкашейрѣ почти всѣ начатыя сооруженія были пріостановлены, и до 10,000 рабочихъ остались безъ дѣла. То же самое повторялось повсюду. Фабричные рабочіе, отчасти вслѣдствіе высокихъ цѣнъ на сырье, еще ранѣе были посажены на половинную работу, или отпущены совсѣмъ, или же доведены вздорожаніемъ всѣхъ жизненныхъ потребностей до послѣдней крайности. Теперь положеніе ихъ еще болѣе ухудшилось, и полагаютъ, что, въ теченіе послѣдующей зимы, число бѣдныхъ, призрѣваемыхъ въ рабочихъ домахъ, увеличилось на 100,000 рабочихъ. Въ теченіе зимы 1847—1848 гг., по дать для бѣдныхъ пришлось увеличить на 1 милліонъ ф. ст. (въ общей сложности она составила слишкомъ 6 милліоновъ). Въ тотъ моментъ, когда нужда всего сильнѣе давала себя чувствовать, во всѣхъ частяхъ королевства происходили собранія, на которыхъ совѣщались о средствахъ помочь кризису, и отъ всѣхъ торговыхъ и фабричныхъ городовъ королевства посылались депутаціи къ правительству. Такъ какъ англійскій банкъ, какъ то было подробнѣе объяснено нами выше, обязанъ былъ имѣть обезпеченіе звонкою монетою на все количество билетовъ, выпускаемыхъ имъ свыше нормы въ 14 милліоновъ ф. ст., а золото, между тѣмъ, массами уходило за границу, — то банкъ нашелся вынужденнымъ, чтобы сохранить требуемое закономъ соотношеніе между выпускаемыми билетами и металлическимъ обезпеченіемъ, значительно ограничить свои дисконтныя операціи, хотя, незадолго передъ тѣмъ (25 сентября), банкомъ былъ продолженъ срокъ уплаты по произведеннымъ имъ ссудамъ, — или, быть можетъ, именно это-то продленіе срока и вынудило его къ сокращенію дисконта. Это ограниченіе вексельнаго кредита, произведенное какъ разъ во время самой страшной нужды, когда всѣ, напротивъ, требовали помощи отъ банка, довело купцовъ почти до отчаянія. Они осаждали министерство просьбами о помощи, такъ что, наконецъ, сэръ Робертъ Пиль долженъ былъ согласиться на временную пріостановку дѣйствія столь любезнаго ему банковаго закона, и правительство 27 октября разрѣшило правленію банка усилить выпускъ билетовъ безъ соотвѣтствующаго усиленія металлическаго обезпеченія. Въ то же время дисконтъ былъ возвышенъ до 8 %. Такимъ повышеніемъ дисконта думали, съ одной стороны, создать гарантію противъ неумѣреннаго пользованія временною отмѣною банковаго закона, а съ другой стороны, надѣялись привлечь капиталы изъ континентальной Европы, гдѣ процентъ дисконта, такъ же, какъ и въ Америкѣ, стоялъ лишь на 7 %. Въ то же время, правительство, по иниціативѣ самого банка, желавшаго оградить себя отъ подозрѣнія въ черезмѣрной наживѣ, выговорило въ пользу государственной кассы ту прибыль, какая могла получиться отъ этой мѣры. Пріостановка дѣйствія банковаго закона, вмѣсто того, чтобы усилить недовѣріе опасеніемъ черезмѣрнаго выпуска банковыхъ билетовъ, произвела, страннымъ образомъ, такое успокоивающее дѣйствіе, что довѣріе, совсѣмъ было исчезнувшее, снова начало возрождаться; деньги повыползли изъ тѣхъ норокъ, куда онѣ попрятались, и торговыя сношенія такъ быстро вернулись въ свою обычную колею, что банку даже не понадобилось воспользоваться даннымъ ему разрѣшеніемъ. Правда, банкротства продолжались еще въ теченіе двухъ мѣсяцевъ слишкомъ; еще 29 декабря одинъ торговый домъ, имѣвшій дѣла съ Россіей, объявилъ себя несостоятельнымъ на 4,000,000 талеровъ; еще 11-го января рухнуло шесть большихъ торговыхъ домовъ въ Гласговѣ, изъ которыхъ наименѣе значительный объявилъ себя несостоятельнымъ на 114,000 талеровъ, а наиболѣе значительный—на 2,000,000 талеровъ. Но многимъ изъ этихъ фирмъ была оказана помощь. Долгое время еще торговля не могла оправиться вполнѣ отъ поразившаго ее удара, но все же самый кризисъ миновался. Правда, повсюду еще свирѣпствовала жестокая нужда, — въ Ирландіи происходили аграрныя убійства, — но все же горизонтъ по немногу прояснялся; сношенія съ заграницей оживлялись, вывозъ англійскихъ продуктовъ въ Америку усиливался, а оттуда получались значительныя суммы наличными деньгами въ уплату за англійскіе фабрикаты; занятія у рабочихъ классовъ прибывали. Былъ ли англійскій банкъ причиною этого улучшенія, можно ли приписать одной отмѣнѣ банковаго закона произошедшій поворотъ, — въ этомъ позволено сомнѣваться, такъ какъ, въ моментъ разрѣшенія вышеназванной мѣры, кризисъ свирѣпствовалъ уже три мѣсяца, по всѣмъ вѣроятіямъ, онъ уже достигъ объ эту пору наивысшей точки своего развитія и постепенно утихъ бы и безъ сказанной мѣры, быть можетъ при помощи какого-нибудь другаго правительственнаго мѣропріятія, которое успокоило бы публику. Такимъ образомъ, мы не можемъ приписывать пріостановкѣ дѣйствія банковаго закона такого значенія, какое приписывали этой мѣрѣ несостоятельные купцы. Но, при всемъ томъ, мы должны остаться при высказанномъ нами мнѣніи, что главною причиною, вызвавшею и усилившею кризисъ, была безпечность директоровъ банка, — коренилась ли эта безпечность въ самомъ законѣ 1844 г., или нѣтъ. Самъ Робертъ Пиль вынужденъ былъ сознаться въ этомъ передъ парламентомъ; онъ прямо заявилъ, что „ошибся въ своей надеждѣ, что банковый законъ 1844 г. въ состояніи будетъ оградить денежный рынокъ отъ внезапныхъ паникъ и смятенія“. Но къ этому онъ присовокупилъ, что „законъ возложилъ на банкъ, если не юридическое, то нравственное обязательство предотвращать своевременною осмотрительностью и ограниченіемъ выпуска билетовъ необходимость приступить къ крутымъ и крайнимъ ограничительнымъ мѣрамъ. Это-то нравственное обязательство—банкъ, по мнѣнію министра, не исполнилъ. Если бы банкъ, при появленіи первыхъ же признаковъ затрудненія на денежномъ рынкѣ, не торопясь и заблаговременно ограничилъ выпускъ своихъ билетовъ и возвысилъ свой дисконтъ, то, по твердому убѣжденію министра, вмѣшательство правительства не понадобилось бы. Что банковый законъ можетъ предупреждать самое наступленіе торговыхъ кризисовъ, этого онъ, министръ, никогда и не думалъ утверждать; онъ имѣлъ лишь въ виду воспрепятствовать этимъ закономъ слишкомъ рѣзкимъ колебаніямъ и смятенію на денежномъ рынкѣ, и это, онъ долженъ сознаться, ему не удалось. Между тѣмъ, двѣ другія важныя цѣли, которыя онъ имѣлъ въ виду, достигнуты закономъ вполнѣ. Во-первыхъ, надлежало обеспечить возможность превращать банковые билеты въ звонкую монету; во-вторыхъ, слѣдовало оградить себя отъ наростанія трудностей, являющихся неизбѣжнымъ слѣдствіемъ черезмѣрно расширенной системы кредита и неограниченнаго выпуска бумажныхъ денегъ, примѣръ чего можно было видѣть нѣсколько лѣтъ тому назадъ въ Ирландіи. Причина зла, отъ котораго страдаетъ Англія, заключается, по мнѣнію министра, въ недостаткѣ капиталовъ, которыхъ не хватаетъ при громадномъ расширеніи спекуляцій, и тѣ господа очень ошибаются, которые взваливаютъ вину за это на законъ, сдѣлавшій именно то, что зло не проявилось въ еще большихъ размѣрахъ. Цѣлый свѣтъ желаетъ занять денегъ, но никто не расположенъ ихъ давать взаймы. Но недостающаго капитала не можетъ создать никакой законъ и никакое правительство, и умноженіе бумажныхъ денегъ было бы не умноженіемъ капитала, а помѣхою трудолюбію отдѣльныхъ личностей. Низкій процентъ всюду и всегда благопріятствовалъ преувеличеннымъ спекуляціямъ, которыя, какъ неизбѣжное послѣдствіе, влекли за собою стѣсненное положеніе денежнаго рынка.“ Далѣе, сэръ Робертъ Пиль входитъ въ болѣе подробное разсмотрѣніе причинъ тогдашняго кризиса, — непомѣрнаго разростанія желѣзно-дорожныхъ предпріятій, частью еще не начавшихъ окупаться, разростанія, совпавшаго съ крупными спекуляціями хлѣбной торговлей; что касается вмѣшательства правительства въ дѣла банка, то министръ-президентъ заявилъ полное свое согласіе съ остальными членами правительства, какъ относительно формы этого вмѣшательства, такъ и относительно своевременности избраннаго для него момента. Въ заключеніе, онъ сказалъ: „хотя бы коммиссія, назначенная парламентомъ для изслѣдованія этого вопроса, и сочла нужнымъ произвести нѣкоторыя измѣненія въ банковомъ законѣ, никогда я не дамъ своего согласія на измѣненіе въ самомъ принципѣ закона“. Не взирая на такое рѣшительное заявленіе сэра Роберта Пиля, въ то время, когда парламенту предстояло утвердить биль о вознагражденіи, т. е., такой биль, которымъ пріостановка дѣйствія банковаго закона, вынужденная обстоятельствами и объявленная безъ разрѣшенія представительства страны, утверждалась со стороны парламента заднимъ числомъ, — какъ разъ въ это время, со всѣхъ сторонъ стали раздаваться требованія полной отмѣны банковаго закона. Тронная рѣчь подверглась рѣзкимъ нападкамъ за то, что въ ней о торговомъ кризисѣ, приведшемъ страну на край погибели, не говорилось ничего, кромѣ заявленія, что министры ея величества разрѣшили банковымъ директорамъ нарушить банковый законъ въ случаѣ надобности, но что, по счастью, банку не понадобилось воспользоваться таковымъ разрѣшеніемъ. Все улучшеніе положенія, наступившее послѣ 25 октября, приписывали не повышенію дисконта до 8 %, вслѣдствіе котораго въ Англію стали притекать значительные капиталы изъ-за границы, и, въ особенности изъ Петербурга, банку была прислана крупная сумма наличными деньгами; — улучшеніе это приписывали не чему иному, какъ пріостановкѣ дѣйствія банковаго закона, и на этомъ основаніи настоятельно требовали совершенной отмѣны этого закона. Но нападки эти не имѣли успѣха, и дѣло осталось по старому. Между тѣмъ, парламентъ назначилъ коммиссію для изслѣдованія причинъ кризиса и его связи съ Пилевскимъ закономъ. Комиссія эта представила свой отчетъ лишь въ слѣдующемъ году, но въ этомъ отчетѣ, хотя и признавалось вредное вліяніе банковаго закона на кризисъ, тѣмъ не менѣе, не содержалось никакихъ опредѣленныхъ предложеній реформъ. Вышеупомянутыя подкрѣпленія наличными деньгами вскорѣ дали банку возможность снова понизить свой дисконтъ, который 22 ноября и былъ пониженъ до 7 %, 2 декабря — до 6, 23 декабря — до 5, а 27 января 1848 г. — до 4 процентовъ и затѣмъ продолжалъ постоянно понижаться, пока весною 1852 г. не достигъ своего ''minimum'''а, 2 %. Одновременно съ этимъ пониженіемъ дисконта, курсъ бумагъ консолидированнаго государственнаго займа шелъ постоянно повышаясь, пока, наконецъ, съ 79 не поднялся снова al pari. Кризисъ подѣйствовалъ подобно большому очистительному процессу. Не только спекулянты пали, но и все, что не стояло самымъ крѣпкимъ образомъ на своихъ ногахъ, было опрокинуто. Частные люди, не имѣвшіе непосредственнаго касательства къ торговлѣ, тоже нашлись вынужденными пріостановить свои платежи. Такъ, напримѣръ, одинъ графъ оказался несостоятельнымъ на 600,000 ф. ст. и уступилъ свои помѣстья своимъ кредиторамъ за годовую ренту въ 600 ф. ст. Были случаи самоубійства, и богатыя семейства впадали въ бѣдность. Не было недостатка и въ насмѣшкахъ надъ этимъ положеніемъ дѣлъ. „Пончъ“ изобразилъ кризисъ въ слѣдующей каррикатурѣ: Джонъ Буль, въ образѣ упитаннаго фермера старается пролѣзть сквозь щелочку въ заборѣ, слишкомъ узкую для его тучности. Онъ завязъ въ этихъ тискахъ, а между тѣмъ, близехонько за его спиною, стоитъ разъяренный быкъ съ дымящимися ноздрями — съ надписью „паника“. Джону Булю нельзя ни туда, ни сюда; между тѣмъ, передъ этимъ злополучнымъ человѣкомъ стоитъ сэръ Робертъ Пиль и ободряетъ его. Не торопитесь, любезнѣйшій сэръ, не торопитесь! Это лишь временное стѣсненіе. — О да, восклицаетъ Джонъ Буль, — вамъ хорошо говорить, сами-то вы во всякую норку съумѣете пролѣзть. — Въ другой каррикатурѣ, Пончъ, изображая нужду въ деньгахъ, представляетъ, что всѣ торговыя сношенія вернулись къ первобытному способу, къ обмѣну продуктовъ. Одна дама спрашиваетъ въ модномъ магазинѣ, что стоитъ локоть такой-то матеріи? — Полторы серебряныхъ ложки, отвѣчаетъ ей прикащикъ. — Дама обращается къ слугѣ: — Подай мою корзину со столовымъ серебромъ! Этотъ кризисъ въ Англіи отозвался гораздо сильнѣе на остальной Европѣ, чѣмъ всѣ предшествующіе кризисы. Всѣ торговые центры европейскаго континента ощущали на себѣ потери, понесенныя англійской торговлей. Въ Парижѣ и въ Амстердамѣ, въ Бременѣ и въ Гамбургѣ, во Франкфуртѣ и въ Петербургѣ, въ Оффенбахѣ и въ Карльсруэ, — всюду происходили болѣе или менѣе значительныя банкротства. Въ Амстердамѣ палъ торговый домъ Брюинъ и {{Ко}}, самый крупный раффинаторъ сахара въ цѣломъ мірѣ. Но всего тяжелѣе отозвался кризисъ на Гамбургѣ, гдѣ, по газетнымъ отчетамъ, до 128 банкротствъ были заявлены коммерческому суду. Что касается лейпцигской ярмарки, то она, противъ ожиданія, прошла довольно удачно. Одинъ любопытный эпизодъ повлекъ за собою паденіе фирмы Габеръ во Франфуртѣ и Карльсруэ. Домъ этотъ поддерживалъ своими средствами три наиболѣе крупныхъ фабричныхъ заведенія въ Баденѣ, — хлопчато-бумажную прядильню въ Этлингенѣ, машинную фабрику въ Карльсруэ и свекловичный сахаровареннный заводъ въ Ваггейзелѣ. Какъ оказывается изъ книгъ, переданныхъ впослѣдствіи на разсмотрѣніе правительства и слѣдственной коммиссіи, фирма эта, повидимому, приняла на себя, въ отношеніи трехъ названныхъ фабрикъ, обязательства, которыя ей не подъ силу было исполнить, въ особенности же доставленіе капитала, требующагося въ постоянно возобновляющихся размѣрахъ, для веденія дѣла. Такъ какъ средства фирмы были поглощены другими предпріятіями, то вся эта потребность въ капиталѣ, простиравшаяся на нѣсколько сотъ тысячъ гульденовъ, покрывалась еженедѣльно и ежемѣсячно грандіозно организованнымъ учетомъ векселей. Сначала векселя выдавались на Страсбургъ, такъ какъ тамошніе векселя, когда имъ истекалъ срокъ уплаты, покрывались векселями изъ Аугсбурга, а эти послѣдніе, въ свою очередь, уплачивались векселями изъ Франкфурта, вслѣдъ за чѣмъ чередъ опять доходилъ до Страсбурга. Отъ привычнаго взгляда знатока такіе маневры ускользаютъ рѣдко. Они легко распознаются по правильности, съ которою повторяется учетъ векселей, и по округленности и постоянству той суммы, на которую пишутся векселя, хотя бы сумма эта вначалѣ и была раздроблена на очень мелкія дѣленія. Домъ Ротшильда, повидимому, давно замѣтилъ эти вексельныя аферы и въ одно прекрасное утро, не взирая на то, что состоялъ съ домомъ Габеръ въ родствѣ, отказался принять векселя этой фирмы, представленные ему къ учету. Отказъ этотъ произвелъ такое сильное впечатлѣніе, что публика заволновалась, стала осаждать фирму требованіями уплаты и черезъ это вынудила ее къ пріостановкѣ платежей. Вмѣстѣ съ паденіемъ этой фирмы, и поддерживаемыя ею фабричныя заведенія нашлись тоже вынужденными пріостановить платежи, и если бы имъ не была оказана чрезвычайная помощь, они были бы проданы съ молотка. Въ этихъ критическихъ обстоятельствахъ, часть населенія, большинство баденской палаты депутатовъ и само правительство были того мнѣнія, что дальнѣйшее производство работъ на названныхъ фабрикахъ возможно лишь при поддержкѣ отъ правительства. Съ другой стороны, мангеймскіе купцы энергично возстали противъ этого мнѣнія, какъ и вообще противъ самого принципа государственной помощи. Они доказывали, что эти три фабрики, при ликвидаціи, попадутъ въ руки другихъ фабрикантовъ по болѣе дешевой цѣнѣ, и что именно эта низкая цифра затраченнаго на нихъ капитала, при ихъ переходѣ во вторыя руки, обезпечитъ прибыльность производства. Вопросъ этотъ былъ разсмотренъ въ баденской палатѣ депутатовъ, гдѣ обѣ стороны съ большимъ ожесточеніемъ нападали другъ на друга. Такъ какъ правительство могло представить довольно удовлетворительныя свѣдѣнія о капиталѣ, затраченномъ на фабрики, и о доходности этихъ предпріятій, невзирая на безпорядки въ ихъ управленіи и на запутанное веденіе книгъ, — то ему и удалось провести свою мысль. Было рѣшено такого рода соглашеніе, по которому кредиторы отказывались требовать немедленнаго возвращенія своихъ капиталовъ, а правительство гарантировало имъ проценты и постепенное погашеніе долга въ пятнадцать лѣтъ. Фабрики были спасены этимъ соглашеніемъ и съ той поры пришли въ такое цвѣтущее состояніе, что правительство не имѣло причинъ раскаяваться въ оказанной имъ помощи. Пренія, происходившія по этому поводу въ баденской палатѣ депутатовъ, представляютъ интересъ и до сего дня. Ими въ первый разъ въ Германіи былъ повергнутъ на разсмотрѣніе представительства страны вопросъ о томъ слѣдуетъ ли государству вмѣшиваться въ торговые кризисы непосредственною, денежною помощью, или же промышленный и торговый міръ долженъ быть предоставленъ самому себѣ? Въ тоже время, эти пренія служатъ намъ культурно-исторической картинкой, изъ которой мы можемъ составить себѣ понятіе объ уровнѣ экономическаго образованія, существовавшемъ въ тѣ дни. Сравнивая этотъ уровень съ теперешнимъ, мы можемъ не краснѣть за свое время, такъ какъ рѣдко можно указать въ исторіи такое значительное усовершенствованіе экономическихъ понятій, происшедшее въ такой короткій срокъ. Вожаки обѣихъ партій вполнѣ владѣли своимъ предметомъ, и ихъ изложеніе и способъ аргументаціи заслуживаютъ вниманія и внѣ той тѣсной сферы, для которой они предназначались. По сравненію съ тѣмъ, что они говорили, даже ученые всѣми признанной репутаціи, которые сунулись въ область имъ совершенно чуждую изъ одного желанія судить и рядить обо всемъ, давали такой матеріалъ, который мы не можемъ обозначить иначе, какъ названіемъ „вздора“. Чтобы не ходить далеко за примѣромъ, намекалось, что фирма Ротшильда во Франкфуртѣ вступила въ договоръ съ Пальмерстономъ, — договоръ, имѣвшій цѣлью погубить нѣмецкую промышленность, за что племяннику Ротшильда обезпечивалось мѣсто въ парламентѣ. Чтобы приступить къ исполненію этого договора, Ротшильдъ будто бы внезапно отказалъ въ кредитѣ фирмѣ Габеръ, предвидя, что это повлечетъ за собою паденіе трехъ важнѣйшихъ мануфактуръ юго-западной Германіи. Въ палатѣ на это намекали въ довольно прозрачныхъ выраженіяхъ и бѣдный Ротшильдъ осыпался проклятіями. Но въ публикѣ обвиненіе это высказывалось безъ обиняковъ, и даже Allgemeine Zeitung не задумалась занести такую чепуху на свои столбцы безъ всякихъ оговорокъ отъ редакціи, хотя, впослѣдствіи, названная газета и дала у себя мѣсто извѣстію, отзывающемуся боЩльшимъ здравымъ смысломъ. Это фантастическое убѣжденіе было такъ далеко распространено, что даже Ротшильдъ счелъ за нужное оффиціально объявить во Франкфуртѣ, что домъ Габеръ никогда не имѣлъ у него текущаго счета, никогда не открывалъ себѣ у него кредита, а потому не было возможности и отказать сказанному дому въ кредитѣ. Но, не взирая на все это, Ротшильдъ долгое время оставался самымъ непопулярнымъ человѣкомъ въ южной Германіи. === Примѣчанія === 1. Это было написано въ 1857 г. Съ тѣхъ поръ французскій банкъ получилъ разрѣшеніе выпускать билеты въ 50 фр. 2. В немецком издании 1890 года — Leicestershire — Лестершир. — ''Примѣчаніе редактора Викитеки.'' 3. Намъ неизвѣстно, для чего авторъ привелъ всю эту тираду писательствующей миссъ, — тираду, въ которой, конечно, смѣшно было бы и искать что-нибудь похожее на серьозную характеристику переворота, осуществленнаго въ экономическомъ, соціальномъ и политическомъ быту современныхъ обществъ введеніемъ желѣзныхъ дорогъ. Мы не выбросили эту тираду въ переводѣ единственно потому, что она казалась намъ довольно курьознымъ обращикомъ того, какъ желѣзнодорожный прогрессъ представлялся вначалѣ господамъ и госпожамъ, смотрящимъ на жизнь въ окошко. === ГЛАВА X. === === Кризисъ 1857 г. === Кризисъ 1857 г. отличается отъ всѣхъ прочихъ какъ обширностью охваченнаго имъ района, такъ и совпаденіемъ множества новыхъ, небывалыхъ еще обусловливающихъ причинъ. Движеніе, начавшееся въ Америкѣ, перебросилось въ Англію, потрясло до основанія первый торговый центръ Германіи, разразилось страшною грозою надъ столицами скандинавскихъ королевствъ, пронеслось, роняя одну фирму за другою, надъ столицами и торговыми центрами сѣверной Германіи, Бельгіи, Голландіи, Польши, Австріи, Франціи и, перескочивъ гигантскимъ скачкомъ черезъ два океана, опрокинуло множество торговыхъ домовъ въ Бразиліи, въ штатахъ Ла-Платы и въ Батавіи. Что касается причинъ этого кризиса, то онѣ восходятъ еще къ 1848 г. Политическія и экономическія событія этого года опредѣлили ходъ дѣлъ на все послѣдующее десятилѣтіе. Политическій переворотъ 1848 г. положилъ начало радикальнымъ реформамъ во всемъ порядкѣ внутренняго управленія въ главнѣйшихъ государствахъ Европы; реформы эти должны были вызвать самыя утѣшительныя перемѣны въ производительной дѣятельности населенія. Упрощеніе гражданскаго судопроизводства, отличавшагося въ Германіи большой медлительностью и стѣснявшаго черезъ это въ значительной степени кредитъ, пріобрѣло для оживленія торговли и промышленности множество капиталовъ, которые до этого лежали безъ всякаго употребленія, изъ опасенія быть поглощенными недобросовѣстными кредиторами и судебными проволочками. Отмѣна всѣхъ остатковъ феодальной системы крѣпостнаго права, десятинъ и другихъ повинностей во всѣхъ тѣхъ мѣстностяхъ Германіи, гдѣ эти остатки не были устранены событіями ранѣе, обновленіе Австріи посредствомъ конституціонныхъ реформъ, посредствомъ уничтоженія внутреннихъ таможенъ, реорганизаціи судебной процедуры и закладки обширной сѣти желѣзныхъ дорогъ, отмѣна запретительной системы и заключеніе договоровъ съ пошлиннымъ союзомъ, — все это положило начало въ ''Германіи'' роскошному развитію промышленности. Въ то же время, во ''Франціи'', перемѣна образа правленія, законодательныя реформы въ пошлинной системѣ, ускоренная постройка желѣзныхъ дорогъ, развитіе ассоціацій, политика императора по рабочему вопросу и новыя банковыя спекуляціи, о которыхъ будетъ говорено ниже, все это вызвало громадный переворотъ въ условіяхъ экономической жизни французскаго народа. Едва успѣли затихнуть послѣдніе всплески революціонныхъ волнъ, какъ настала крымская война, которая, въ конечномъ своемъ результатѣ, упрочила и расширила торговыя сношенія съ Востокомъ и, въ то же время, возвратила усиліямъ цивилизаціи громадную страну, которая, проложеніемъ желѣзныхъ дорогъ къ житницамъ Европы и отмѣною крѣпостнаго права, совершила едва ли не два величайшія дѣла всего столѣтія. Съ этимъ же періодомъ совпадаетъ соединеніе четырехъ океановъ посредствомъ желѣзной дороги черезъ Суэсскій перешеекъ и панамской желѣзной дороги, давно ожидаемая отмѣна зундской пошлины, освобожденіе Дуная и открытіе Японіи для европейской торговли. Если всѣ великія событія того времени неизбѣжно должны были измѣнить положеніе дѣлъ, то открытію громадныхъ золотыхъ залежей въ Калифорніи и Австраліи, повидимому, суждено было завершить окончательно этотъ экономическій переворотъ. Наконецъ, ко всему этому присоединялось еще одно обстоятельство, игравшее важную роль въ подготовленіи кризиса. Обстоятельство это было — ''колебаніе цѣнъ на хлѣбъ'', которыя во время крымской войны, вслѣдствіе частныхъ неурожаевъ и задержки транспортовъ съ хлѣбомъ изъ южной Россіи, значительно возрасли, а тамъ, послѣ обильной жатвы 1857 г., опять круто и очень низко пали. Вслѣдствіе отмѣны хлѣбныхъ пошлинъ въ Англіи и вслѣдствіе вздорожанія всѣхъ жизненныхъ потребностей, произшедшаго въ 1841 г., подвозъ хлѣба изъ отдаленныхъ мѣстностей, въ особенности же изъ Архангельска и Одессы, значительно усилился. Благодаря этой причинѣ еще болѣе, нежели вслѣдствіе хорошихъ жатвъ, цѣны на хлѣбъ стояли съ 1847 по 1852 г. необычайно низко, хотя жатвы давали лишь средній сборъ. Жатва 1853 г. была плоха, жатва 1854 г. чрезвычайно обильна; сборъ съ жатвъ 1855 и 1856 гг. остался далеко ниже средней нормы. Съ 1853 г. цѣны на хлѣбъ постоянно поднимались, и когда въ слѣдующемъ году наступила крымская война, закрывшая гавани Чернаго и Бѣлаго морей, цѣны на хлѣбъ достигли высоты, небывалой съ 1846 г. Но затѣмъ, послѣ обильной жатвы 1857 г., когда одна Сѣверная Америка по тамошнимъ, нѣсколько преувеличеннымъ, какъ намъ кажется, отчетамъ, оказалась въ состояніи предоставить для покрытія годовой потребности всего таможеннаго союза излишекъ въ 400,000,000 мѣръ, когда русскія гавани снова были открыты и когда проведеніе желѣзныхъ дорогъ въ Венгрію открыло неистощимыя житницы восточной Европы, — тогда цѣны снова начали значительно падать. Не малое значеніе имѣло также колебаніе цѣнъ на ''колоніальные товары'' и на ''сырье'', о чемъ Тукъ и Ньюмарчъ въ своей исторіи цѣнъ (томъ 5. и 6. собрали весьма цѣнный матеріалъ, такъ же какъ и о послѣдствіяхъ усилившагося добыванія золота. Въ теченіе 1848—1849 гг. замѣтно было, вообще, стремленіе цѣнъ къ пониженію, какъ вслѣдствіе большей бережливости, проявлявшейся въ различныхъ классахъ населенія, въ особенности же между богатыми сословіями, въ виду неопредѣленности политическаго положенія, а также вслѣдствіе удовлетворительныхъ урожаевъ. Съ 1850 г. цѣны, частью вслѣдствіе усилившагося потребленія, частью же вслѣдствіе недостаточнаго подвоза, снова стали значительно повышаться. Въ 1851 г. снова настало значительное пониженіе цѣнъ вслѣдствіе чрезмѣрнаго подвоза, но въ первые девять мѣсяцевъ 1853 г. это пониженіе уступило мѣсто болѣе благопріятному стремленію къ повышенію, которое за послѣдніе девять мѣсяцевъ достигло и прочно установило цѣны, значительно превышавшія тѣ, которыя стояли за послѣдніе годы. Съ 1853 г. до конца 1854 г. произошла весьма замѣтная реакція въ этомъ высокомъ уровнѣ цѣнъ, которыя стали падать, за исключеніемъ лишь немногихъ предметовъ, на которые война поддерживала потребность. Въ 1855 и 1856 годахъ на рынкахъ было тихо и твердо и они не поддавались никакимъ другимъ колебаніямъ, кромѣ обыкновенныхъ колебаній спроса и предложенія. Ниже мы предоставляемъ себѣ подробнѣе разсмотрѣть вліяніе открытія золотыхъ залежей въ Калифорніи и Австраліи на эти перемѣны въ цѣнахъ. Но здѣсь мы ограничимся замѣчаніемъ, что первое дѣйствіе открытія золотыхъ розсыпей въ Калифорніи въ 1848 г. сказалось въ Англіи въ 1850—1851 гг. и проявилось усиленнымъ вывозомъ англійскихъ мануфактурныхъ товаровъ въ Соединенные Штаты. Это дѣйствіе продолжалось еще замѣтнѣе въ 1852 г.; въ 1853 г. потребленіе англійскихъ и нѣмецкихъ фабрикатовъ въ Соединенныхъ Штатахъ сдѣлалось такъ значительно, что Англію, напримѣръ, оно съ избыткомъ вознаграждало за произведенные ею усиленные расходы по ввозу хлѣба вслѣдствіе дурной жатвы 1853 г. Тотъ же усиленный спросъ изъ Америки продолжался и въ 1854, 1855 и 1856 годахъ и лишь на короткое время пріостанавливался случайными банкротствами и временными колебаніями кредита, которыя въ 1854 и 1855 гг. бывали въ Соединенныхъ Штатахъ и въ Калифорніи. Вообще, съ 1850 г. торговыя сношенія между Соединенными Штатами съ одной стороны, и Германіей, Бельгіей, Франціей, Швейцаріей и Англіей — съ другой, такъ усилились, въ особенности же вывозъ европейскихъ фабрикатовъ въ Калифорнію и въ тѣ мѣста сѣвероамериканскаго континента, куда прежде всего отсылалось калифорнійское золото, что присылка золота изъ Америки въ Европу, въ особенности же въ Англію, приняла правильное, непрерывное теченіе. Открытіе австралійскихъ розсыпей лѣтомъ 1851 года отозвалось въ Англіи уже въ 1852 г.; дѣйствіе этого событія проявилось усиленнымъ эмиграціоннымъ движеніемъ изъ Англіи и Германіи, а также усиленнымъ вывозомъ въ Австралію всевозможныхъ товаровъ. Спросу на перевозочныя средства нельзя было удовлетворять съ достаточною быстротою, и фрахтовыя цѣны, а также заработная плата въ кораблестроительномъ дѣлѣ, возрасли до значительной высоты. Это стремленіе продолжалось весь 1853 г., въ 1854 и 1856 гг. оно уступило мѣсто болѣе вялому настроенію, но въ 1856 опять воскресло съ еще большимъ оживленіемъ, чѣмъ прежде. ''Повышеніе заработной платы'', произошедшее ''въ кораблестроительномъ дѣлѣ'' въ 1852 г., сдѣлалось въ первой половинѣ 1853 г. почти всеобщимъ явленіемъ, такъ что въ сентябрѣ заработная плата въ большинствѣ занятій поднялась, по сравненію съ 1851 г., на 12—20 процентовъ. Наконецъ, вслѣдствіе плохой жатвы 1853 г., войны 1854—1855 гг. и переполненія австралійскаго рынка, настала, преимущественно въ фабричныхъ округахъ, небольшая реакція. Первымъ и непосредственнымъ дѣйствіемъ высокихъ цѣнъ, стоявшихъ въ 1852—1853 гг. на колоніальные и другіе привозные товары, а также усиленнаго спроса на мануфактурныя произведенія, сказывавшагося въ эти годы, было — возбужденіе напряженной дѣятельности и затрата значительныхъ капиталовъ на пріисканіе новыхъ мѣстъ и новыхъ средствъ для усиленія производительности. Этимъ же стараніямъ слѣдуетъ приписать постоянное паденіе цѣнъ въ теченіе 1853 г. Что касается собственно Англіи, то Ньюмарчъ твердо убѣжденъ, что колебанія цѣнъ, ходъ торговыхъ дѣлъ и усиленный спросъ на товары, обусловленный сильнымъ вывозомъ продуктовъ въ Америку и Австралію, не имѣли ни до этого, ни въ это время, никакого соотношенія съ перемѣною въ средней нормѣ билетовъ, находящихся въ обращеніи; другими словами, всѣ обстоятельства и факты приводятъ къ тому заключенію, что колебанія въ обращеніи билетовъ опредѣляются и регулируются предшествующими помѣщеніями капитала и кредита. Во множествѣ частныхъ случаевъ можно положительно доказать, что происходили значительныя колебанія цѣнъ на важнѣйшихъ рынкахъ страны, помимо всякаго измѣненія въ количествѣ обращающихся билетовъ. Нельзя также сказать, чтобы колебанія въ нормѣ дисконта и въ цѣнахъ на продукты стояли въ такомъ соотношеніи, чтобы можно было заключить о связи между ними, какъ между причиною и слѣдствіемъ. Этотъ взглядъ блистательно оправдался теченіемъ кризиса. Значительное усиленіе ввоза золота изъ Калифорніи и Австраліи произвело такое накопленіе металла въ англійскомъ банкѣ, что дисконтъ въ теченіе девяти мѣсяцевъ, до весны 1853 г., стоялъ крайне низко; въ англійскомъ банкѣ онъ доходилъ до 2 %, а въ нѣкоторыхъ частныхъ банкахъ векселя дисконтировались на годъ даже по 1½ процента. Съ 1853 г. процентъ снова сталъ постепенно повышаться, вслѣдствіе вызваннаго обиліемъ денегъ спроса на капиталъ для новыхъ, дальнихъ и дорого стоющихъ предпріятій, для исполненія общественныхъ работъ, для расширенія старыхъ и для введенія новыхъ отраслей промышленности и для примѣненія новыхъ способовъ производства. Этотъ спросъ на капиталъ съ каждымъ годомъ усиливался, становился болѣе общимъ, и даже крымская война мало помѣшала этому промышленному движенію, такъ какъ театръ войны находился въ отдаленной части восточной Европы, непріятельскій военный флотъ не могъ мѣшать морской торговлѣ, сырье, привозившееся до сихъ поръ изъ Россіи, частью стало теперь доставляться черезъ нейтральныя гавани, частью же замѣнилось привозомъ изъ Индіи и изъ другихъ мѣстностей, — а также и потому, что при помощи телеграфовъ, паровой машины и громадныхъ средствъ, которыми располагалъ англійскій торговый флотъ, можно было заканчивать въ нѣсколько недѣль операціи, для совершенія которыхъ прежде понадобились бы многіе мѣсяцы. Но болѣе всего благопріятствовалъ этому промышленному развитію усиленный ввозъ золота въ 1854—1855 г. Такъ какъ война, вообще, требуетъ для всѣхъ платежей наличныхъ денегъ, а Восточная война требовала ихъ и подавно, то Англія и Франція попали бы въ крайнее финансовое затрудненіе безъ этого накопленія металла на всѣхъ важнѣйшихъ денежныхъ рынкахъ и безъ связаннаго съ этимъ накопленіемъ низкаго уровня процента. Ньюмарчъ положительно утверждаетъ, что, не будь этого значительнаго подвоза золота, англійскій банкъ вынужденъ бы былъ опять прибѣгнуть къ пріостановкѣ дѣйствія Пилевскаго закона, а можетъ быть, и къ пріостановкѣ уплаты звонкою монетою по своимъ билетамъ. Въ то же время, не надо забывать, что въ Англіи послѣдствія кризиса 1847 г., потери и утрата кредита, постигшія значительную часть средняго сословія, вслѣдствіе громадныхъ желѣзно-дорожныхъ расходовъ, — все это значительно уменьшило въ 1848, 1849 и 1850 гг. потребленіе именно въ среднихъ классахъ населенія, между тѣмъ, какъ рабочіе классы, вслѣдствіе дешевизны жизненныхъ потребностей и постояннаго, хорошо оплачиваемаго занятія, пришли въ болѣе удовлетворительное положеніе, чѣмъ то, въ какомъ они когда либо жили прежде. Для составленія себѣ полнаго понятія объ общемъ положеніи тогдашнихъ дѣлъ, необходимо имѣть въ виду, что изъ тѣхъ 2,000 милліоновъ талеровъ слишкомъ, которые были истрачены Великобританіей на желѣзныя дороги къ концу 1855 г., около половины, т. е., 1,000 милліоновъ талеровъ, были употреблены въ теченіе 5 лѣтъ, съ 1846 по 1850 г., на сооруженіе дорогъ, и что изъ 8,300 англійскихъ миль рельсовыхъ путей, которыя были частью открыты, частью же еще только строились въ 1855 г., 4,150 миль были окончены и открыты для движенія въ теченіе пяти вышеназванныхъ годовъ. Такимъ образомъ, Англія, въ изумительно короткое время, получила такую сѣть желѣзныхъ дорогъ, которая, по отношенію къ общей величинѣ территоріи, была втрое больше, чѣмъ желѣзно-дорожная сѣть въ Бельгіи, Нью-Іоркѣ и Пенсильваніи, въ четверо больше, чѣмъ въ Германіи, и въ семеро больше, чѣмъ желѣзно-дорожная сѣть во Франціи. Введеніе такой радикальной и обширной перемѣны въ способахъ сообщенія должно было вызвать значительныя перемѣны въ продовольствіи народа, такъ какъ расходы производства и доставки уменьшились и цѣны сдѣлались умѣреннѣе. Одновременно съ этимъ, затрата этихъ 1,000 милліоновъ талеровъ на желѣзныя дороги доставила за вышеназванныя 5 лѣтъ занятіе почти милліону рабочихъ, которые немало пострадали отъ вздорожанія всѣхъ продуктовъ въ 1846—1847 гг. и отъ стѣсненнаго положенія торговли. Всѣ добавочныя средства, дозволившія эти добавочные расходы, составились исключительно изъ сбереженій богатыхъ и изъ усилившейся промышленной дѣятельности среднихъ классовъ, послѣ того какъ, принятіемъ системы свободной торговли въ 1846 г., промышленной дѣятельности Англіи открылось болѣе широкое поле. Для дополненія нашего обзора, мы должны теперь вернуться къ тому вліянію, которое добываніе золота въ Австраліи и Калифорніи оказало на цѣны въ Европѣ. Ньюмарчъ предполагаетъ, что въ 1848 г. запасъ золота въ различныхъ формахъ, имѣвшійся въ Европѣ и Америкѣ, простирался до 6,720 милліоновъ гульденовъ, а серебра — до 9,600 милліоновъ гульденовъ. Подвозъ золота изъ Калифорніи и Австраліи за 9 лѣтъ, съ 1848 по 1856 г., составилъ около 2,088 милліоновъ гульденовъ, а въ 1856 равнялся 27 процентамъ всей средней цифры подвоза за предшествующихъ 9 лѣтъ. Можно принять, что наибольшая часть этой суммы поступила въ обращеніе, пройдя черезъ монетные дворы Англіи, Франціи и Соединенныхъ Штатовъ, и увеличила собою количество звонкой монеты въ этихъ государствахъ приблизительно на одну треть. Ввозъ серебра и золота въ Англію въ 1857 г. составлялъ, по нижеслѣдующей таблицѣ, тщательно составленной по еженедѣльнымъ биржевымъ отчетамъ Daily News, свыше 28 милліоновъ ф. ст. Сюда не входитъ то золото, которое ввозилось пассажирами изъ Австраліи, а также то серебро съ континента, которое предназначалось почти исключительно для Азіи или для возврата въ различныя части континента. {| |width="16%"| <center>Мѣсяц, заканчивающійся.</center> |width="16%"| <center>Изъ Австраліи.</center> |width="16%"| |width="16%"| <center>Изъ Соедин. Штатовъ.</center> |width="16%"| <center>Из Вестъ-Индіи и Мексики.</center> |width="16%"| <center>Въ общей сложн. изо всѣхъ штат.</center> |- | | <center>(Золото).</center> | | | <center>(Серебро).</center> | |- | 31 января | {{right|932,000}} | <center>ф. ст.</center> | {{right|285,100}} | {{right|957,800}} | {{right|2,349,000}} |- | 18 февраля | {{right|1,132,800}} | <center>„</center> | {{right|254,700}} | {{right|177,000}} | {{right|1,708,000}} |- | 28 марта | {{right|829,200}} | <center>“</center> | {{right|127,700}} | {{right|203,400}} | {{right|1,180,000}} |- | 25 апрѣля | {{right|1,430,200}} | <center>„</center> | {{right|172,000}} | {{right|480,700}} | {{right|2,215,000}} |- | 30 мая | {{right|245,300}} | <center>“</center> | {{right|829,200}} | {{right|679,200}} | {{right|2,128,000}} |- | 27 іюня | {{right|1,174,300}} | <center>„</center> | {{right|1,621,400}} | {{right|843,800}} | {{right|3,704,800}} |- | 25 іюля | {{right|615,000}} | <center>“</center> | {{right|1,263,900}} | {{right|189,300}} | {{right|2,320,000}} |- | 29 августа | {{right|1,148,700}} | <center>ф. ст.</center> | {{right|1,479,400}} | {{right|768,800}} | {{right|3,410,000}} |- | 26 сентября | {{right|964,800}} | <center>„</center> | {{right|150,000}} | {{right|618,600}} | {{right|1,851,000}} |- | 31 октября | {{right|1,606,300}} | <center>“</center> | {{right|21,000}} | {{right|707,200}} | {{right|2,514,000}} |- | 28 ноября | {{right|732,600}} | <center>„</center> | {{right|193,600}} | {{right|155,600}} | {{right|1,451,000}} |- | 26 декабря | {{right|791,500}} | <center>“</center> | {{right|1,385,000}} | {{right|412,600}} | {{right|2,853,000}} |- | В общей сложности: | | | | | |- | В 1857 г. | {{right|11,602,700}} | <center>ф. ст.</center> | {{right|7,782,600}} | {{right|6,133,400}} | {{right|28,683,800}} |- | » 1856 « | {{right|10,247,400}} | <center>»</center> | {{right|8,592,900}} | {{right|6,818,500}} | {{right|25,643,600}} |- | " 1855 « | {{right|10,883,000}} | <center>»</center> | {{right|6,380,600}} | {{right|5,042,000}} | {{right|24,268,000}} |} Въ тѣ двѣнадцать лѣтъ, которыя прошли съ 1837 по 1848 г., средній годовой размѣръ добываемаго въ Россіи золота составлялъ около 30 милліоновъ гульденовъ. Въ 1848 году добываніе золота достигло наивысшей своей точки, дойдя до 36 милліоновъ гульденовъ и съ той поры шло постоянно и постепенно уменьшаясь, такъ что въ 1856 г. оно стояло далеко ниже 3,000,000 ф. ст. Общая годовая сумма золота, добываемаго во всѣхъ частяхъ свѣта, со включеніемъ сюда и Россіи, представляла въ годы, непосредственно слѣдовавшіе за 1848 г., около 120,000,000 гульденовъ, или 2 процента всего количества золота, имѣвшагося тогда въ обращеніи (6,720 милліоновъ гульденовъ). Въ 1856 г. общее производство золота по всему земному шару — т. е., во всѣхъ цивилизованныхъ странахъ, возрасло до 456 милліоновъ гульденовъ, т. е., до 5 процентовъ всей суммы золота, имѣвшейся на лицо (10,440 милліоновъ гульденовъ). Годовый средній размѣръ серебра, добываемаго во всѣхъ странахъ земнаго шара, за нѣсколько лѣтъ до 1848 г. не превышалъ 108 милліоновъ гульденовъ, или 1 процента всего количества серебра, имѣвшагося въ то время на лицо, (9,600 милліоновъ гульденовъ). Въ 1856 году ежегодное добываніе серебра возрасло, вслѣдствіе дешевизны, съ которою добывалась ртуть въ Калифорніи, до 144 милліоновъ гульденовъ, или до 1½ процента всего запаса серебра, имѣвшагося на лицо къ концу 1856 г. (10,200 милліоновъ гульденовъ). Къ этому ежегодному добыванію серебра изъ богатыхъ рудами мѣстностей присоединялся еще съ 1850 г. значительный наплывъ серебра изъ Франціи и другихъ странъ съ двойной монетной нормой, ежегодно бросавшій на всемірный рынокъ значительныя массы серебра, пока золото, подвозимое въ изобиліи, не стало вытѣснять серебра, поднимавшагося въ цѣнѣ. Но, какъ ни поразительно и ни громадно было усиленіе добыванія золота съ 1848 г., не надо упускать изъ виду тотъ фактъ, что съ 1800 по 1848 г. общій запасъ золота въ Европѣ и Америкѣ, составлявшій въ 1800 году 4,248 милліоновъ гульденовъ, возросъ на 58 %; эта значительная перемѣна произошла, не вызвавъ никакихъ измѣненій въ относительной цѣнѣ золота, хотя въ теченіе этихъ 48 лѣтъ возрастаніе запаса серебра, увеличившагося лишь на 25 %, представляло не болѣе половины того процентнаго отношенія, которое замѣчалось въ увеличеніи запаса золота. Изъ тщательнаго изслѣдованія вліянія благородныхъ металловъ въ XVI и XVII столѣтіяхъ оказывается слѣдующее: 1) До 1570 года, т. е. 50 лѣтъ спустя, послѣ вступленія испанцевъ въ Мексику и тридцать лѣтъ спустя, послѣ открытія серебряныхъ копей въ Потози, нельзя было съ точностью сказать, чтобы произошло какое-нибудь повышеніе цѣнъ. 2) Окончательная установка новыхъ, повышенныхъ цѣнъ, какъ слѣдствіе значительнаго увеличенія запаса благородныхъ металловъ, настала лишь въ 1640 г. 3) Повышеніе цѣнъ въ 1840 г. и въ слѣдующемъ году представляло приблизительно 200 процентовъ, между тѣмъ, какъ увеличеніе общаго запаса серебра и золота равнялось по крайней мѣрѣ 600 процентамъ. Насколько можно судить изъ тщательнаго изслѣдованія цѣнъ различныхъ продуктовъ, могущихъ служить мѣриломъ, цѣны, стоявшія въ Англіи въ началѣ 1857 г., по сравненію съ цѣнами 1851 г., не оправдываютъ предположенія, что усилившійся черезъ подвозъ золота запасъ звонкой монеты способствовалъ замѣтнымъ и удобоопредѣляемымъ образомъ повышенію цѣнъ на товары; другими словами, въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ, перемѣна цѣнъ вполнѣ объяснима обстоятельствами, вліявшими на спросъ и предложеніе. Въ теченіе послѣднихъ четырехъ лѣтъ, 1853—1856 г., рынокъ испытывалъ въ отношеніи весьма важной и крупной отрасли торговли, именно, относительно пищевыхъ веществъ и сырыхъ продуктовъ, сильныя потрясенія вслѣдствіе войны и вслѣдствіе внезапнаго заключенія мира, съ чѣмъ въ добавокъ совпали неурожаи въ различныхъ частяхъ земнаго шара. Заработная плата въ Англіи, по изслѣдованіямъ Ньюмарча, возрасла за послѣднія 4—5 лѣтъ, какъ для работниковъ съ спеціальной подготовкой, такъ и для простыхъ чернорабочихъ, на 15—20 процентовъ. Первымъ явственно сказавшимся послѣдствіемъ ввоза золота въ Англію было значительное усиленіе въ періодъ 1851—1853 г. металлическаго резерва въ англійскомъ банкѣ. Размѣры этого резерва и вытекавшее отсюда пониженіе дисконта въ банкѣ довели норму процента для всевозможныхъ видовъ займовъ до очень низкаго уровня. Но съ 1854 г. начинаетъ преобладать совершенно обратное направленіе. Причины этого были: во-первыхъ, умноженіе торговыхъ и промышленныхъ предпріятій; во-вторыхъ, необходимость ввоза значительныхъ партій хлѣба для покрытія недочета, причиненнаго плохою жатвою внутри страны; наконецъ, въ-третьихъ, значительные расходы за границею, обусловленные войною. Присылки значительныхъ суммъ звонкою монетою, происходившія съ 1852 г. ежемѣсячно, не разъ доставляли средства устранить уже вознікшія или только грозившія финансовыя затрудненія. Итакъ, ввозъ золота съ 1852 г. помогалъ избѣгать покрайней мѣрѣ слишкомъ сильныхъ потрясеній въ ходѣ торговли и умѣрялъ не разъ слишкомъ высокую норму процента, обусловленную соотношеніемъ между запасомъ капитала и спросомъ на него. Что касается Франціи, то спросъ на французскія произведенія въ странахъ, гдѣ добывалось золото, и въ мѣстностяхъ, находившихся подъ непосредственнымъ вліяніемъ этихъ странъ, имѣлъ своимъ послѣдствіемъ въ теченіе 6, 7 лѣтъ то, что называется благопріятнымъ торговымъ балансомъ, другими словами, Франція ввозила въ свои предѣлы, въ обмѣнъ за извѣстную часть вывезенныхъ ею продуктовъ, отъ 80 до 90 мил. золотомъ. Съ помощью этихъ суммъ, а также значительныхъ ежемѣсячныхъ поступленій звонкою монетою, французское правительство было въ состояніи продолжать свои финансовые эксперименты. Весь процессъ распредѣленія новаго золота сначала между капиталистами и работниками тѣхъ странъ, гдѣ производилось добываніе золота, а затѣмъ — между капиталистами и работниками остальныхъ странъ, сводится на усиленіе спроса на трудъ, а черезъ это — на постепенное возрастаніе доходовъ всѣхъ классовъ общества. Распредѣленіе 2088 мил. гульденовъ между промышленными странами всего міра и увеличеніе доходовъ въ этихъ различныхъ странахъ сообразовалось съ относительною способностью каждой страны производить товары, годные для вывоза въ тѣ страны, гдѣ производилось добываніе золота, а также вообще годные для всемірнаго рынка. Наибольшая доля новодобытаго золота, а также наибольшая доля участія въ выгодахъ, проистекавшихъ отъ этой добычи для капитала и труда, достались Англіи. Усиленный ввозъ золота умножилъ и упрочилъ тѣ условія, которыя способствуютъ наростанію дѣйствительнаго богатства, а это, съ своей стороны, способствовало поощренію и поддержанію торговли, духа предпріимчивости, стремленія къ открытіямъ и производительности. Расширеніе и большее разнообразіе торговыхъ сношеній нейтрализировало стремленіе повышать цѣны, свойственное металлическимъ деньгамъ при слишкомъ большомъ накопленіи ихъ. Конечнымъ результатомъ этого великаго экономическаго переворота, принимавшаго съ каждымъ годомъ все болѣе и болѣе обширные размѣры, было, по истеченіи первыхъ 9 лѣтъ, завоеваніе промышленностью болѣе обширнаго и благодарнаго поля дѣятельности, чѣмъ какое она когда-либо имѣла. Такова была первая и наиболѣе надежная перемѣна, вызванная приливомъ новаго золота. Тѣ предѣлы, въ которыхъ представлялось возможнымъ помѣщеніе капиталовъ и устройство предпріятій съ надеждою на прочный успѣхъ, раздвинулись далеко за черту того, что считалось достижимымъ лѣтъ десять, или, даже, пять тому назадъ. Возникли различныя вліянія, спеціальнымъ назначеніемъ которыхъ было, повидимому, устранять, или смягчать, въ союзѣ съ успѣхами знанія, многія изъ хроническихъ золъ, противъ которыхъ напрасно боролись цѣлые поколѣнія. Наша картина была бы неполна, еслибы мы не упомянули о томъ вліяніи, которое лондонская промышленная выставка оказала на развитіе производительности и на направленіе торговли въ промышленныхъ странахъ. Благодаря ей, производители и потребители всѣхъ странъ земнаго шара сблизились между собою, и многіе предметы, которые до этого скромно прятались по разнымъ мѣстностямъ, занимавшимся ихъ производствомъ, теперь вышли изъ неизвѣстности и послужили толчкомъ къ основанію новыхъ фабрикъ и къ расширенію уже существующихъ. Если, съ одной стороны, выставка послужила новымъ подтвержденіемъ превосходства Англіи во многихъ отрасляхъ промышленной производительности, то, съ другой стороны, произведенія другихъ странъ по инымъ отраслямъ обратили на себя настолько вниманія, что это не могло не вызвать усиленной дѣятельности въ производствѣ этихъ предметовъ и крупнаго переворота въ торговыхъ сношеніяхъ всемірнаго рынка. Такимъ образом, опираясь на незыблемое основаніе фактовъ и доводовъ разсудка, мы приходимъ къ слѣдующему заключенію: въ теченіе послѣднихъ 9 лѣтъ, предшествовавшихъ описываемому нами періоду, во всѣхъ частяхъ экономическаго организма совершался непрерывный, равномѣрный и быстрый прогрессъ, проявлявшійся, главнымъ образомъ, въ той возможности быстраго осуществленія, которую встрѣчалъ каждый здраво и основательно задуманный проектъ, клонившійся къ расширенію промышленной дѣятельности во всѣхъ странахъ свѣта, преимущественно же въ Англіи ^<u>[1]</u>. Мы перечислили различныя условія, подготовившія кризисъ 1857 г. Мы выяснили законы, подъ вліяніемъ которыхъ дѣйствовали эти условія и указали ближайшіе результаты ихъ дѣйствія. Теперь нам остается перейти къ изложенію самого хода событій. Что касается Англіи, то дѣйствіе ввоза новаго золота въ 1851—1852 гг. сказалось прежде всего необычайнымъ разростаніемъ промышленности и торговли. Въ 1852 г., въ теченіе пяти только мѣсяцевъ, возникло не менѣе 153 обществъ съ акціонернымъ капиталомъ, превышающимъ 500 мил. гульденовъ; общества эти имѣли своею цѣлью устройство новыхъ желѣзныхъ дорогъ, банковъ, пароходныхъ сообщеній и горнозаводскихъ предпріятій. Необычайно сильный спросъ на англійскія произведенія, проявлявшійся въ странахъ, гдѣ производилась добыча золота, не только доставилъ существующимъ фабрикамъ работу въ изобиліи, но и служилъ поощреніемъ къ основанію новыхъ фабрикъ и къ расширенію старыхъ заведеній этого рода. За годъ, истекавшій 31-го октября 1851 г., въ одномъ ланкашейрскомъ графствѣ было выстроено и пущено въ ходъ не менѣе 81 новыхъ фабрикъ, и изъ этого числа 73 приходилось на бумагопрядильни, рабочая сила которыхъ въ совокупности равнялась 2064 лошадинымъ силамъ. Одновременно съ этимъ, въ Англіи былъ заключенъ сардинскій заемъ въ 42 мил. гульденовъ и австрійскій — въ 84 мил. гульденовъ. Число выходцевъ, которыхъ новооткрытыя золотыя розсыпи соблазняли попытать счастья за океаномъ, было такъ громадно, что наличнаго количества кораблей не хватало, и у судостроителей руки полны были работы. Вывозъ съ каждымъ годомъ принималъ все большіе и большіе размѣры, и отправка товаровъ въ Калифорнію и Австралію возросла до такой степени, что утратила всякое соотвѣтствіе съ дѣйствительною потребностью на эти товары и перешла въ самую безумную спекуляцію. Рынокъ Санъ-Франциско былъ до такой степени заваленъ всевозможными товарами, что складочныхъ магазиновъ не хватало, и самые дорогіе продукты валялись на открытомъ воздухѣ, подвергаясь всѣмъ случайностямъ погоды; они либо портились, либо сбывались съ рукъ за такія цѣны, которыя не окупали даже стоимости ихъ производства. Всѣ мы читали безчисленныя корреспонденціи, въ которыхъ то купцы, занимавшіеся заграничною торговлею, жаловались на тѣ непомѣрно низкія цѣны, за которыя они вынуждены были сбывать свои товары, то потребители сѣтовали на то, что, невзирая на обиліе золота и на высокіе заработки, они не имѣютъ никакой выгоды, такъ какъ цѣны на всѣ жизненныя потребности возросли въ 5 и 10 разъ. И тѣ и другія были правы, такъ какъ рынокъ былъ временами запруженъ товарами, временами же, въ особенности послѣ того, какъ двумъ, тремъ купцамъ, занимавшимся вывозомъ товаровъ изъ Англіи, приходилось поплатиться основательными убытками, подвозъ останавливался и чувствовался недостатокъ въ необходимѣйшихъ предметахъ потребленія. При такихъ обстоятельствахъ реакція была неизбѣжна, и она дѣйствительно наступила въ 1854 г. Горькій опытъ показалъ, что — ни барыши отъ вывоза англійскихъ продуктовъ, ни выгода искателей золота вовсе не такъ значительны, какъ полагали сначала. Выгода послѣднихъ была значительно уменьшена дорогою цѣною, въ которую обходилось добыванье золота, а выгода первыхъ — рискомъ, съ которымъ были сопряжены ихъ операціи. Тѣ, которые оцѣнивали такъ низко расходы на добываніе австралійскаго и калифорнскаго золота, впадали, какъ то блистательно доказалъ Ньюмарчъ, въ опасную ошибку. Быть можетъ, можно бы было доказать, что, если сложить всѣ расходы, понадобившіеся для извлеченія этихъ 2000 мил. гульд. изъ нѣдръ земли, какъ то: содержаніе многочисленной арміи рабочихъ и остальнаго служебнаго персонала, стоимость доставки этихъ рабочихъ на отдаленнѣйшія золотыя розсыпи, высокую цѣну товаровъ, которые добыватели золота вымѣнивали на свой драгоцѣнный металлъ, — если сложить всѣ эти расходы, говоримъ мы, и сопоставить ихъ съ массою добытаго золота, то окажется, что все предпріятіе это, какъ спекуляція, выгодность которой оцѣнивается отношеніемъ барышей къ убыткамъ, было крайне неудачно; — другими словами, окажется, что капиталъ и трудъ, которые были затрачены на добываніе золота, могли бы гораздо выгоднѣе быть употреблены въ другихъ отрасляхъ промышленности, притомъ лишь условіи, чтобы продукты таковой промышленности встрѣчали такой же жадный спросъ, какъ и новодобываемое золото. Въ сущности, эта жадная гоньба за золотомъ, охватившая и старый и новый свѣтъ и проявлявшаяся усиленною дѣятельностью во всѣхъ отрасляхъ промышленности и вообще возбужденіемъ духа предпріимчивости, была, какъ кажется, самымъ выдающимся изъ результатовъ, вызванныхъ наплывомъ новаго золота. Самое обогащеніе на золотыхъ пріискахъ походило на лотерею: лишь немногія отдѣльныя личности выигрывали; зароботокъ же большинства поглощался дороговизною жизни. Чтобы убѣдиться въ этомъ, достаточно прочесть любое описаніе Калифорніи того времени. «Площади Санъ-Франциско, какъ замѣчаетъ очень мѣтко журналъ „Die Grenzboten“, походили временами на толкучій рынокъ, гдѣ каждый могъ даромъ запастись старымъ бѣльемъ и разорваннымъ платьемъ, потому что въ первое время, а, быть можетъ, и позднѣе, въ Калифорніи было дѣломъ неслыханнымъ вымыть рубашку, наложить заплату на лопнувшій башмакъ, или починить разорванное платье; плата за стирку и за починку была такъ высока, что равнялась стоимости новой одежды. Если добыватель золота получалъ много, то ему приходилось и расходовать на свое содержаніе въ соотвѣтственныхъ размѣрахъ. Онъ долженъ былъ выносить самую тяжелую работу и, въ концѣ концовъ, вынужденъ былъ сознаться, что, еслибы онъ на родинѣ работалъ такъ усиленно и жилъ такъ скверно, то у него осталось бы больше денегъ въ экономіи, чѣмъ сколько онъ привозилъ изъ своего Эльдорадо». Съ другой стороны, купцы, занимавшіеся вывозомъ товаровъ въ золотопромышленныя страны, вначалѣ дѣлали блистательныя аферы, но впослѣдствіи несли тяжелые убытки. Къ сожалѣнію, вышеупомянутая реакція не положила конецъ спекуляціи, которая нѣсколько позднѣе снова стала проявлять пагубное оживленіе. Хотя политическія событія 1848 и 1849 гг. и отозвались неблагопріятно на англійской торговлѣ, тѣмъ не менѣе, ущербъ, нанесенный ими послѣдней, не идетъ и въ сравненіе съ тѣмъ потрясеніемъ кредита и безпримѣрнымъ парализующимъ дѣйствіемъ на торговлю, которые были вызваны ими на самой аренѣ, гдѣ они происходили, — на европейскомъ континентѣ. Послѣ того, какъ февральская революція разразилась въ Парижѣ и слѣдомъ за нею начались волненія въ Германіи, во всѣхъ отправленіяхъ экономической жизни наступилъ такой застой, какого не видали въ самыя бурныя времена первой французской революціи, и вообще за весь періодъ цивилизованной жизни народовъ. Торговля совершенно прекратилась; купля и продажа ограничивались лишь самыми необходимыми предметами потребленія. Продажа недвижимостей и товаровъ оптомъ была нѣкоторое время или совсѣмъ невозможна, или же производилась лишь за полцѣны. На фондовой биржѣ господствовало такое смятеніе, что курсы солидныхъ бумагъ падали на 20, на 30, даже на 50 процентовъ, а кредитъ бумажныхъ денегъ пошатнулся до того, что даже такія надежныя бумаги, какъ, напр., свидѣтельства прусскаго казначейства, въ Баденскомъ великомъ герцогствѣ, въ первые мѣсяцы послѣ упомянутыхъ событій ходили въ половину своей цѣны, при чемъ обладатели ихъ были еще рады, когда могли сбыть ихъ хоть на этихъ условіяхъ. Понадобилось не мало времени, чтобы торговля вошла въ свою обычную колею, и даже послѣ того, какъ спокойствіе всюду было возстановлено, боязнь «краснаго призрака», который былъ снова пущенъ въ ходъ во Франціи въ виду президентскихъ выборовъ, предстоявшихъ въ 1852 г., парализовала еще долгое время всякую энергію въ торговыхъ дѣлахъ. Лишь послѣ государственнаго переворота 2-го декабря 1851 г. торговый міръ снова ободрился. Послѣ этого событія, Франція взяла на себя иниціативу мѣръ и начинаній, долженствовавшихъ довести спекуляцію до такихъ чудовищныхъ размѣровъ, какихъ европейскій континентъ еще не видалъ въ текущемъ столѣтіи. Пока имущіе классы въ 1848 г. — основательно или нѣтъ — дрожали за свою собственность, они обратили весь капиталъ, которымъ располагали, въ золото и серебро и либо попрятали его, либо помѣстили въ англійскихъ и американскихъ бумагахъ. Суммы, пристроенныя такимъ образомъ нѣмецкими капиталистами, преимущественно въ американскихъ бумагахъ, достигали, какъ полагаютъ, отъ 200 до 300 мил. тал. Между тѣмъ какъ, съ одной стороны, всѣ дѣла стали, какъ за неимѣніемъ сбыта для товаровъ, такъ и за недостаткомъ капитала, необходимаго для производства, съ другой стороны, норма процентовъ поднялась страшно высоко, такъ что не рѣдко нельзя было достать денегъ даже за ростовщическіе проценты. Такимъ образомъ, всѣ законы, заправляющіе обращеніемъ денегъ и капиталовъ, были какъ будто перевернуты вверхъ дномъ. Потребители ограничивались удовлетвореніемъ необходимѣйшихъ своихъ потребностей, и даже послѣ того, какъ магазины стали постепенно опаражниваться, и необходимость возобновленія производства съ каждымъ днемъ давала себя настоятельнѣе чувствовать, прошло еще довольно много времени, прежде чѣмъ производство пошло своимъ обычнымъ, правильнымъ ходомъ. Такимъ образомъ понятно, что когда послѣ парижскаго государственнаго переворота капиталы повыползли изъ норокъ, въ которыя попрятались, норма процента тотчасъ же значительно упала. Этимъ-то моментомъ воспользовалось французское правительство, съ одной стороны для пониженія 5-ти процентной ренты до 4½ процентовъ, а съ другой стороны—для возобновленія построекъ желѣзныхъ дорогъ, пріостановленныхъ съ 1848 г. Съ этою послѣднею цѣлью съ французскимъ банкомъ вступили въ соглашеніе, чтобы онъ понизилъ свой дисконтъ въ мартѣ 1852 г., съ 4-хъ процентовъ на три, и разширилъ свой кредитъ подъ акціи желѣзныхъ дорогъ и подъ векселя почти до 400 мил. франковъ. Чтобы объяснить возможность этихъ крупныхъ операцій, намъ необходимо оглянуться на исторію этого учрежденія, которое являло міру то утѣшительное зрѣлище, что, въ самомъ разгарѣ волненій, весною 1848 г., кредитъ въ Парижѣ стоялъ лучше, чѣмъ въ маленькихъ нѣмецкихъ государствахъ, не имѣвшихъ банковъ. Во время совѣщаній о банковомъ законѣ, 22-го апрѣля 1806 г., законѣ, служащемъ и до сихъ поръ основою банковой организаціи во Франціи, Наполеонъ высказалъ слѣдующій взглядъ: «Банкъ принадлежитъ не однимъ акціонерамъ, но и государству, такъ какъ послѣднее даруетъ ему привиллегію выпуска монеты (т. е., ассигнацій)». Этими словами императоръ опредѣлилъ характеръ новой банковой организаціи; выпускъ ассигнацій, который до сихъ поръ не подвергался никакимъ ограниченьямъ, сдѣлался привиллегіею національнаго банка. Когда въ 1848 г. декретами національнаго собранія отъ 27-го апрѣля, провинціальные банки были слиты съ французскимъ банкомъ черезъ присоединеніе ихъ акціонернаго капитала къ капиталу послѣдняго, — то это было лишь дальнѣйшимъ развитіемъ основнаго принципа, принятаго въ самомъ началѣ. Съ этой поры, во Франціи нѣтъ другаго ассигнаціоннаго банка, а существуютъ лишь вѣтви главнаго учрежденія; число этихъ вѣтвей, ограничивавшееся въ началѣ 14-ью, впослѣдствіи было доведено до 37. Опасность этой централизаціи и монополіи въ банковомъ дѣлѣ лежала въ томъ, что правительство получило слишкомъ большое вліяніе на веденіе дѣлъ этого учрежденія, такъ какъ не только управляющій центральнымъ банкомъ и оба помощника управляющаго, но и директора и члены правленія побочныхъ отраслей главнаго учрежденія назначались отъ правительства. Это слишкомъ облегчало правительству возможность прибѣгать къ такого рода средствамъ, чтобы выпутываться изъ затрудненій данной минуты, которыя подвергали прочность банка серьезной опасности. Такъ, напр., для облегченія обращенія рентъ въ публикѣ и для поднятія биржевыхъ курсовъ и государственнаго кредита, 15-го іюня 1834 г., королевскимъ повелѣніемъ дѣятельность банка была распространена на выдачу ссудъ подъ залогъ государственной ренты, а въ 1852 г. въ число операцій, подлежащихъ его вѣдѣнію, была включена и выдача ссудъ подъ залогъ желѣзнодорожныхъ акцій. Между тѣмъ, банкъ существуетъ для поддержанія промышленности и торговли, а не для поощренія биржевой игры; но вмѣшательство правительства лишило именно промышленность и торговлю капитала, который до этого находилъ себѣ производительное помѣщеніе, и притомъ весьма значительнаго капитала, потеря котораго не могла не отозваться весьма ощутительно на промышленности, такъ какъ ссуды подъ государственныя ренты возросли съ 44 до 330 милліоновъ. Капиталъ французскаго банка состоялъ еще въ недавнее время изъ 91,250,000 франк. Но колоссальное развитіе дѣятельности этого учрежденія потребовало удвоенія этого капитала, который въ настоящее время составляетъ 182,500,000 франк. Слѣдующія цифры могутъ дать понятіе о размѣрахъ операцій, производимыхъ французскимъ банкомъ. Общая сумма оборотовъ этого учрежденія возросла съ 25 милліардовъ, на которыхъ она стояла въ 1854 г. до 35,500,000,000 франк. въ 1856 г., а въ неблагопріятномъ для торговли 1857 г. уменьшилась на 3 милліарда; однѣ дисконтныя операціи возросли въ 1856 г., по сравненію съ 1855, на 912,000,000 франк., а въ 1858 г. — еще на 926,000,000 франк. По отчету отъ 12-го ноября 1857 г. запасъ звонкой монеты въ центральномъ банкѣ въ Парижѣ и въ его отрасляхъ въ провинціи простирался до 189,000,000 франк., а сумма билетовъ, находящихся въ обращеніи — до 580,000,000 франк. Въ портфелѣ банка, который съ 1856 г. не содержалъ въ себѣ другихъ векселей, кромѣ краткосрочныхъ, имѣлось обязательствъ на сумму около 588,000,000 франк. Текущій счетъ государственной кассы составлялъ 72 мил., общая цифра суммъ, помѣщенныхъ на текущій счетъ, въ Парижѣ и въ провинціальныхъ отрасляхъ банка простиралась до 191 мил. Пассивъ и активъ представлялъ 1041 мил. Что касается доходности банка, то она не оставляетъ ничего желать, такъ какъ при осторожности, съ которою банкъ ведетъ свои дѣла ^<u>[2]</u>, убытки его столь ничтожны, что ихъ почти нечего принимать въ разсчетъ. Такъ, дивидендъ на акцію въ 1000 фр. составлялъ въ 1837 г. 126 фр.; въ 1839 г. — 144 фр., въ 1846 г. — 159 фр., въ 1848 г. — 75 фр., въ 1850 г. — 101 фр., въ 1852 г. — 154 фр., въ 1854 г. — 194 фр. При этомъ слѣдуетъ еще замѣтить, что банкъ уже два раза, согласно съ своимъ уставомъ, распредѣлялъ свой запасный капиталъ между акціонерами, такъ что акція представляетъ уже не болѣе, какъ 653 фр. дѣйствительно взнесеннаго капитала; такимъ образомъ, дивидендъ въ 200 фр. равняется въ сущности не 20, а 30 слишкомъ процентамъ, а дивидендъ въ 272 фр., который былъ выданъ акціонерамъ въ 1856 г., представляетъ прибыль въ 41½ процентъ. Банкъ, за шестидесятилѣтній періодъ своего существованія, пережилъ страшныя бури, но устоялъ противъ нихъ довольно твердо, за исключеніемъ двухъ моментовъ, сопровождавшихся совсѣмъ исключительными и непредотвратимыми обстоятельствами. Однимъ изъ этихъ моментовъ былъ 1814 г., когда правленіе банка, боясь разграбленія, сожгло свои ассигнаціи и пригласило всѣхъ лицъ, имѣвшихъ въ немъ текущіе счеты, взять назадъ свои деньги, такъ что запасъ звонкой монеты въ то время уменьшился до 5 мил., количество билетовъ банка, находящихся въ обращеніи — до 10 мил., а сумма вкладовъ на текущій счетъ — до 1,300,000 фр. Вторымъ моментомъ была февральская революція, когда уплата звонкою монетою была пріостановлена, а 15-го марта 1848 было рѣшено ввести принудительный курсъ банковыхъ билетовъ, — мѣра, которая была отмѣнена лишь 6-го августа 1850 г., по настоянію управленія банка. Политическое положеніе было въ то время таково, что напрасно было бы взваливать вину этой принудительной мѣры на уставъ банка; такой паникѣ, какъ та, которая господствовала въ то время, никакой банкъ не можетъ противостоять; во время землетрясенія законы тяготѣнія теряютъ свою силу. Кризисъ 1846—47 гг. былъ бодро вынесенъ банкомъ. Его запасъ звонкой монеты, вслѣдствіе закупки хлѣба за границей, вызванной вздорожаніемъ этого товара внутри страны, уменьшился до 171 мил. фр.; но изъ этой бѣды банкъ выпутался, накупивъ въ Лондонѣ серебра въ слиткахъ на 45 мил.; кромѣ того, банкъ продалъ русскому правительству 2,142,000 ренты, по цѣнѣ, составлявшей приблизительно 50 мил. капитала, что послужило для покрытія уплатъ по закупкамъ хлѣба. Но тѣмъ временемъ въ торговлѣ снова успѣло проявиться чрезвычайное оживленіе. Операціи по учету и ссудамъ возросли съ 1846 по 1847 годъ на 100 мил. фр. Но тутъ разразилась 24 февраля революція; всѣ сочли, что собственности грозитъ опасность; боялись, что снова настанетъ эпоха ассигнацій и звонкая монета попряталась, или же стала утекать за границу. Въ кассѣ банка имѣлось еще 226 мил. наличныхъ денегъ. Банкъ спокойно продолжалъ свои платежи. Съ 26 февраля по 14 марта запасъ звонкой монеты уменьшился съ 140 до 70 мил. 25-го мая въ кассѣ было лишь 59 мил., покрывавшихъ 30 процентовъ обязательствъ банка; при этомъ въ портфелѣ его имѣлось на 305 мил. векселей, и, кромѣ того, на лицо было 1,170,000 государственныхъ рентъ и на 18,000,000 неоплаченныхъ долговыхъ обязательствъ. Для спасенія банка при отчаянной паникѣ, охватившей весь торговый міръ, оставалось одно только средство: — принудительный курсъ ^<u>[3]</u>. Мѣра эта удалась, не причинивъ паденія бумажныхъ денегъ въ цѣнѣ, преимущественно потому, что билеты банка выпускались на болѣе крупныя суммы и не проникали въ низшіе классы народа, которые неохотно приняли бы бумажныя деньги въ такую пору, когда, напр., въ вел. герц. Баденскомъ свидѣтельства прусскаго казначейства ходили по 45 крейц. Какъ ни странно это покажется, звонкая монета стала притекать въ банкъ въ такомъ изобиліи, что учрежденіе это, невзирая на принудительный курсъ, въ теченіе 1848 г., выплатило правительству и частнымъ лицамъ въ Парижѣ и въ провинціи до 506 мил. серебряною монетою, и что собственный его запасъ звонкой монеты возросъ снова до 220 мил. фр., причемъ оно имѣло возможность уменьшить количество своихъ билетовъ, находящихся въ обращеніи, на 300 мил.; 8-го ноября 1849 г. запасъ звонкой монеты въ Парижѣ и въ провинціальныхъ отдѣленіяхъ банка возросъ даже до 400,444,276, а количество билетовъ, находящихся въ обращеніи, составляло не болѣе 440,000,000. Это явленіе, независимо отъ возвращенія довѣрія, происшедшаго послѣ іюньскихъ дней, слѣдуетъ приписать еще тому обстоятельству, что банкъ ни разу не воспользовался полномочіями, которыя давалъ ему декретъ, во всемъ ихъ размѣрѣ, никогда не прекращалъ своихъ платежей вполнѣ; послѣ іюня 1848 г. они были фактически возобновлены, такъ какъ управленіе банка распорядилось, чтобы всѣ платежи въ 5000 фр. и ниже, а также всѣ платежи по обязательствамъ провинціальныхъ отраслей банка производить звонкою монетою. Вслѣдствіе всего этого, публика, успокоившаяся послѣ іюньскихъ кровопролитій за свою собственность, повынула деньги изъ тѣхъ мѣстъ, куда она ихъ запрятала, такъ что къ концу 1849 г. запасъ звонкой монеты въ банкѣ составлялъ 490 мил., а количество его билетовъ, находящихся въ обращеніи — не болѣе 470 мил. Организація французскаго банка такова, что онъ менѣе стѣсненъ извѣстною, строго-опредѣленною цифрою билетовъ, могущихъ быть выпущенными имъ въ обращеніе, но, въ то же время, обставленъ гораздо болѣе прочными гарантіями, такъ какъ для покрытія выпускаемыхъ имъ билетовъ онъ не вынужденъ пробавляться такимъ обезпеченіемъ, какъ государственный долгъ въ 11 мил. ф. ст., т. е., въ 275,000,000 фр.; вслѣдствіе этого, онъ можетъ болѣе сообразоваться съ потребностями торговли. Такъ же, какъ и для всякаго другаго банка, осмотрительное управленіе составляетъ въ немъ первое условіе для безопасности банка и публики. Директора его должны бдительно слѣдить за всѣмъ, что происходитъ на денежномъ рынкѣ, подтягивать возжи въ тѣхъ случаяхъ, когда спекуляція зарывается слишкомъ далеко, и оказывать поддержку торговлѣ, когда настаетъ временная нужда въ орудіяхъ обмѣна (но не въ капиталѣ). Въ 1852 г. было положено начало тому искусственному усиленію торговой дѣятельности, которое вполнѣ дало себя знать въ 1856 г. Французское правительство въ то время не обращало вниманія на опасность такого направленія, такъ какъ оно, прежде всего, заботилось о томъ, чтобы дать занятіе рабочимъ и отвлечь вниманіе имущихъ классовъ отъ политики, занявъ ихъ матеріальными интересами. Кромѣ вышеупомянутаго поощренія построекъ желѣзныхъ дорогъ, — поощренія, иниціативу котораго правительство взяло на себя, оно предприняло въ колоссальныхъ размѣрахъ постройки въ Парижѣ; цѣлые кварталы міровой столицы были перестроены, и это обошлось въ сотни милліоновъ. Такъ какъ плачевное состояніе французскаго земледѣлія не могло быть тайною для правительства и бѣдственное положеніе крестьянъ, этой главнѣйшей опоры наполеоновскаго режима, обусловливалось, прежде всего, дурною организаціей сельскаго кредита, — организаціей, при которой капиталъ, необходимый для улучшенія земельныхъ участковъ, добывался лишь съ большимъ трудомъ и за высокіе проценты, — то правительство разрѣшило открытіе ипотечнаго банка, знаменитаго «Credit foncier», съ капиталомъ въ 60,000,000 франковъ и съ правомъ выпускать облигаціи подъ обезпеченіемъ заложенныхъ въ банкѣ земель и въ размѣрахъ выданныхъ имъ ссудъ. Облигаціи эти погашались посредствомъ лотерейныхъ тиражей, происходившихъ разъ въ годъ. По отношенію къ общей суммѣ ипотечнаго долга Франціи, простиравшейся до 8,000 милліоновъ франковъ, капиталъ банка былъ, быть можетъ, назначенъ слишкомъ низко; тѣмъ не менѣе, это учрежденіе достигло такихъ благопріятныхъ результатовъ, что за два года оно произвело оборотовъ на сумму 75 милліоновъ франковъ. Если правительство желало оказать дѣйствительную помощь земледѣлію, то ему слѣдовало ограничиться учрежденіемъ Credit foncier и основаннымъ нѣсколько позднѣе для доставленія личнаго кредита земледѣльцамъ, Crédit agricole. Учрежденіе это имѣло бы время мало по малу пустить корни въ странѣ и съ теченіемъ времени сдѣлалось бы посредникомъ операцій, которыя доставили бы сельскому хозяйству громадные капиталы. Оно способствовало бы этому тѣмъ, что выпускаемыя имъ обязательства, обезпеченныя залогомъ земель и имѣющія курсъ на биржѣ, мобилизировали для отдѣльныхъ капиталистовъ капиталъ, выданный въ ссуду подъ залогъ земель. Черезъ эту комбинацію достигалась двоякаго рода выгода: съ одной стороны, сельскіе хозяева получаютъ посредствомъ залога своихъ земель необходимый для нихъ капиталъ, не опасаясь, что выданная имъ ссуда будетъ разомъ потребована обратно, — требованіе, всегда причиняющее большія затрудненія и расходы (плата агентамъ) по пріисканію новаго капитала; сельскіе хозяева освобождаются отъ долга постепеннымъ погашеніемъ его, разсроченнымъ на многіе годы. Съ другой стороны, капиталисты имѣютъ то преимущество, что могутъ каждую минуту получить свой капиталъ обратно черезъ продажу облигацій Credit foncier на биржѣ, не выжидая истеченія слишкомъ долгихъ сроковъ для его востребованія и принудительныхъ продажъ заложеннаго имущества. Но, рядомъ съ Credit foncier, въ іюнѣ 1854 г. было основано, подъ непосредственнымъ контролемъ правительства, новое кредитное учрежденіе, имѣвшее своимъ назначеніемъ возбудить промышленную спекуляцію, и черезъ это, стремленіе капитала пристроиться къ этого рода спекуляціямъ, — стремленіе, и безъ того уже достаточно преобладавшее въ то время во Франціи, — приняло еще болѣе крупные размѣры, что воспрепятствовало дальнѣйшему развитію дѣятельности ипотечнаго банка. Братьямъ Исааку и Эмилю Перейра, которые, сообща съ Б. Л. Фульдомъ и Фульдомъ-Оппенгеймомъ, получили канцессію, т. е., по просту говоря, монополію эксплуатированія Credit mobilier, быть можетъ грезились, какъ прототипъ ихъ предпріятія, прусскія спекуляціи прошлаго столѣтія съ морскою торговлею, если только мечты ихъ не заносились до южно-американской компаніи и до общества колонизаціи береговъ Миссиссипи Джона Лау. Какъ бы то ни было, предпріятіе было первоначально затѣяно и обдумано между лицами, наиболѣе приближенными къ императору. Тогдашній министръ Персиньи превозносилъ это дѣло съ слишкомъ подозрительною горячностью въ донесеніи, представленномъ имъ Наполеону, въ то время бывшему еще президентомъ республики. Торговля, говорится въ донесеніи, нуждается, для осуществленія всѣхъ тѣхъ результатовъ, зародышь которыхъ она носитъ въ себѣ самой, прежде всего, въ поощреніи и возбужденіи извнѣ; и именно потому, что во Франціи до сихъ поръ спекуляцію удерживали въ самыхъ тѣсныхъ предѣлахъ, было бы въ высшей степени умѣстно основать, рядомъ съ французскимъ банкомъ, учрежденіе, основанное на совершенно другихъ началахъ и представляющее въ области торговли и промышленности духъ иниціативы. Изъ устава Credit mobilier, обнародованнаго въ ноябрѣ 1852 г., явствуетъ съ полнѣйшею очевидностью, что при основаніи этого учрежденія имѣли въ виду не что иное, какъ присвоеніе себѣ полнаго господства на биржѣ. Людовикъ Наполеонъ не былъ бы такимъ ревностнымъ почитателемъ и подражателемъ своего дяди, какимъ онъ постоянно заявлялъ себя, если бы онъ не сдѣлалъ биржу предметомъ самаго заботливаго своего вниманія. Еще при Наполеонѣ I биржа сдѣлалась великою культурною силою, при помощи которой, нація, въ такую эпоху, когда общественное мнѣніе было подавлено силою оружія и газеты редактировались префектами, только и могла заявлять свое мнѣніе объ общественныхъ событіяхъ и о дѣйствіяхъ правительства. Но Наполеонъ I впалъ въ ту ошибку, что онъ разсматривалъ биржу не какъ барометръ, указывающій состояніе погоды, а какъ учрежденіе, дѣлающее погоду. Если биржа указывала ненастье, т. е., если курсы падали вслѣдствіе какого-нибудь событія или какого-нибудь распоряженія императора, онъ сердился, обвинялъ въ неблагодарности капиталистовъ, которыхъ онъ спасъ отъ опасностей революціи, и пускалъ въ ходъ разныя искусственныя средства, чтобы заставить биржу измѣнить свое настроеніе, или даже, чтобъ запугать ее, чѣмъ достигалъ результатовъ прямо обратныхъ тѣмъ, къ которымъ стремился; если мѣры эти на короткое время и удавались, то, въ сущности, это былъ лишь самообманъ, подобный тому, которому подверглась женщина въ извѣстномъ анекдотѣ, разбивъ зеркало, которое указало ей первую морщину. Вмѣсто того, чтобы изслѣдовать причины дурнаго настроенія биржи и устранять эти причины насколько возможно, онъ предпочиталъ лишать себя полезнаго совѣтчика ^<u>[4]</u>. Для того, чтобы отнять возможность у акціонеровъ, которые все-таки были необходимы для образованія капитала предпріятія, возможность придать Crédit mobilier иное направленіе, чѣмъ то, которое было первоначально предположено, въ уставъ былъ включенъ параграфъ, ограничивавшій составъ годичныхъ общихъ собраній 200 крупнѣйшими акціонерами (и это въ обществѣ, капиталъ котораго былъ распредѣленъ на 120,000 акцій!). Владѣлецъ 200 акцій располагалъ пятью голосами. Въ совѣтъ правленія новаго общества, между основателями котораго мы встрѣчаемъ такое пестрое смѣшеніе именъ, какъ князь Торлонія въ Римѣ, Соломонъ Гейне въ Гамбургѣ и Соломонъ Оппенгеймъ въ Кёльнѣ, были избраны лишь самые надежные приверженцы Наполеона, или же тузы финансоваго міра. Совѣтъ этотъ составился изъ слѣдующихъ личностей: Исаакъ Перейра, Шарль Мюлле, Адольфъ д’Эйхталь, Бенуа Фульдъ, де Абароа, Эрнестъ Андре, Г. Біеста, Ж. Дезаръ, герцогъ де Галльера, Фредерикъ Гринингеръ, графъ де Морни, Эмиль Перейра, баронъ Сельеръ, Казимиръ Сальвадоръ. Такъ какъ Credit mobilier послужилъ толчкомъ къ основанію множества подобныхъ учрежденій въ Германіи, а организація его, между тѣмъ, долгое время оставалась тайной для многихъ людей, продававшихъ и покупавшихъ его акціи, то здѣсь будетъ у мѣста упомянуть нѣсколько подробнѣе объ уставѣ Crédit mobilier. Уже первый параграфъ устава достаточно ясно выражаетъ сущность этого учрежденія. Crédit mobilier можетъ пріобрѣтать посредствомъ покупки или подписки фонды и бумаги, акціи и облигаціи всевозможныхъ промышленныхъ предпріятій, основанныхъ на принципѣ ограниченной отвѣтственности, какъ-то: желѣзныхъ дорогъ, каналовъ, различныхъ копей и другихъ существующихъ или имѣющихъ возникнуть общественныхъ предпріятій. Общество имѣетъ право выпускать облигаціи въ размѣрѣ, соотвѣтствующемъ суммѣ произведенныхъ имъ подписокъ на бумаги или покупокъ оныхъ. Оно имѣетъ право продавать или представлять въ обезпеченіе заключенныхъ имъ займовъ всѣ пріобрѣтенныя имъ бумаги, акціи и облигаціи, а также обмѣнивать таковыя на другія цѣнности. Оно уполномочивается подписываться на всевозможные займы, брать на себя посредничество по заключенію таковыхъ займовъ, а также предпринимать всевозможныя общественныя постройки и работы. Оно уполномочивается выдавать ссуды подъ обезпеченіе общественныхъ фондовъ, акцій и облигацій, а также открывать текущіе счеты по выдачѣ ссудъ подъ залогъ всевозможныхъ цѣнностей и принимать денежные вклады на текущій счетъ. Учрежденіе это также можетъ предпринимать всевозможныя денежныя операціи для вышепоименованныхъ обществъ, брать на себя выдачу процентовъ и дивидендовъ по ихъ бумагамъ и, вообще, вести всѣ дѣла этихъ обществъ. Наконецъ, обществу разрѣшается открыть депозитный банкъ, въ который оно можетъ принимать подъ обезпеченіе всѣ бумаги, какія только будутъ выпускаемы сказанными обществами. При этой громадной сферѣ дѣятельности, предоставленной въ распоряженіе общества, почти насмѣшкою отзывается параграфъ, гласящій, что всякія другія операціи обществу воспрещаются. За исключеніемъ выпуска билетовъ, Crédit mobilier пользовался правомъ производить всѣ операціи, входящія въ районъ дѣятельности ассигнаціонныхъ банковъ и частныхъ банкирскихъ конторъ, и, кромѣ того, право выпуска облигацій давало ему, сверхъ этихъ полномочій, еще нѣчто большее. Облигаціи эти дѣлились на долгосрочныя и краткосрочныя; послѣднія подлежали уплатѣ въ сроки меньшей продолжительности, чѣмъ годъ. Черезъ это было введено нѣчто въ родѣ бумажныхъ денегъ и тѣхъ почтовыхъ билетовъ, о которыхъ мы имѣли случай говорить по поводу банка Соединенныхъ Штатовъ. Компаніи Credit mobilier были запрещены биржевыя операціи на срокъ и на премію; за то дѣятельность ея главнымъ образомъ сосредоточивалась на репортномъ дѣлѣ, т. е., на выдачѣ бумагъ для залоговъ подъ денежныя ссуды, съ цѣлью продленія биржевыхъ операцій на болѣе долгіе сроки. Дѣло это было очень прибыльно для компаніи, такъ какъ она пользовалась правомъ скупать свои собственныя акціи на срокъ. Затѣмъ, Credit mobilier пользовался правомъ, по взнесеніи акціонерами полнаго акціонернаго капитала, довести выпускъ своихъ облигацій до суммы вдесятеро большей, чѣмъ основной капиталъ, опредѣленный въ 60,000000 фр., — другими словами, до 600 милліоновъ франковъ. Общая сумма капиталовъ, принимаемыхъ обществомъ на текущій счетъ, и тѣхъ его облигацій, срокъ которымъ былъ назначенъ менѣе года, не должна была превышать 120 милліоновъ. Совѣтъ правленія состоитъ изъ 15, а самое правленіе изъ 5 членовъ. Правомъ голоса въ общемъ собраніи пользуются лишь тѣ акціонеры, которые имѣютъ не менѣе 40 акцій (номинальная цѣна акціи — 500 фр.). Общее собраніе должно состоять по меньшей мѣрѣ изъ сорока членовъ, представляющихъ десятую часть акціонернаго капитала. Ни одинъ акціонеръ не можетъ соединять въ своемъ лицѣ болѣе 5 голосовъ. Отчетный годъ кончается 31 декабря. Чистая прибыль общества распредѣляется слѣдующимъ образомъ: прежде всего, 5 процентовъ съ акціонернаго капитала выдаются акціонерамъ, затѣмъ 5 процентовъ отчисляются въ резервный фондъ, общая цифра котораго ограничена 2,000,000 фр.; изъ остатка, какой окажется послѣ всѣхъ этихъ вычетовъ, одна десятая распредѣляется между лицами, завѣдующими управленіемъ общества, а остальныя {{дробь|9|10}} раздаются акціонерамъ въ видѣ добавочнаго дивиденда. Любопытный документъ представляетъ программа, которая, при опубликованіи устава Crédit mobilier, была напечатана, съ разрѣшенія правительства и правленія общества, въ Journal des Débats. Въ этой программѣ говорится: "Французскій банкъ добываетъ наибольшую часть фондовъ, служащихъ ему для его операцій, посредствомъ выпуска билетовъ, подлежащихъ уплатѣ по предъявленіи. Вслѣдствіе лежащаго на немъ такимъ образомъ обязательства быть во всякое время готовымъ къ уплатѣ по предъявляемымъ къ уплатѣ билетамъ, банкъ можетъ выдавать свой капиталъ въ ссуду лишь на короткіе сроки, такъ какъ ему необходимо постоянно держать свои средства въ такомъ видѣ, чтобы имѣть возможность располагать ими въ наискорѣйшемъ времени. Изъ этой организаціи дисконтныхъ банковъ вытекаетъ такой порядокъ вещей, который при обыкновенныхъ обстоятельствахъ имѣетъ чрезвычайную важность, но въ критическія минуты оказывался совершенно безсильнымъ помочь бѣдѣ. ''Банки эти увеличиваютъ интенсивность кризисовъ тѣмъ, что они, по необходимости, бываютъ вынуждены ограничивать свой кредитъ какъ разъ въ такое время, когда онъ всего нужнѣе.'' Польза, приносимая этими учрежденіями, такъ велика, что мы, ради этой пользы, не обращаемъ вниманія на ихъ недостатки. Но общество Crédit mobilier имѣетъ совершенно иное назначеніе, чѣмъ банки. Его цѣль — поднять индустрію посредствомъ коммандитной организаціи, и средство, которымъ оно стремится къ этой цѣли, состоитъ въ томъ, что оно переводитъ на себя акціи и облигаціи всѣхъ главнѣйшихъ компаній, основанныхъ на началахъ анонимныхъ обществъ, — а именно, акціи и облигаціи такихъ компаній, цѣль которыхъ — различныя общественныя работы. Въ то же время, оно будетъ содѣйствовать образованію постояннаго капитала даже самостоятельныхъ обществъ, между тѣмъ какъ дисконтные банки доставляютъ въ различныхъ формахъ лишь часть оборотнаго капитала. Преимущество организаціи Crédit mobilier состоитъ въ томъ, что учрежденіе это выпускаетъ долгосрочныя облигаціи, при чемъ уплата по этимъ послѣднимъ идетъ соразмѣрно съ выкупомъ или погашеніемъ акцій и облигацій, хранящихся въ портфелѣ общества. Crédit mobilier будетъ выпускать и краткосрочныя облигаціи, подлежащія оплатѣ ранѣе года, но размѣръ выпусковъ этого рода будетъ въ надлежащей мѣрѣ ограниченъ по отношенію къ цифрѣ текущихъ счетовъ. ''Вслѣдствіе всего этого обществу нечего будетъ опасаться ни политическихъ, ни промышленныхъ и торговыхъ кризисовъ.'' Мы, напротивъ, скорѣе склонны утверждать, что именно въ такія критическія минуты оно призвано оказывать наиболѣе важныя услуги, такъ какъ, будучи представителемъ значительнаго числа предпріятій, оно имѣетъ характеръ страховаго учрежденія, и это обезпечиваетъ его акціямъ преимущество передъ всякими частными помѣщеніями капитала. Общество Credit mobilier будетъ играть роль посредника между капиталистами и промышленностью и впервые осуществитъ ту безопасность въ помѣщеніи капиталовъ, которой до сихъ поръ капиталисты могли достигать лишь цѣною уменьшенія процентовъ, получаемыхъ ими за свои деньги. Новый банкъ положилъ конецъ всѣмъ тѣмъ обременительнымъ условіямъ, которыми обставлено въ настоящее время пріисканіе капитала для промышленныхъ предпріятій, — подобно тому, какъ дисконтные банки положили конецъ злоупотребленіямъ растовщичества въ вексельномъ дѣлѣ. Независимо отъ своего характера, какъ промышленнаго банка, общество будетъ, подобно французскому банку, выдавать ссуды подъ залогъ государственныхъ фондовъ и акцій; всѣ эти операціи, однородныя съ операціями французскаго банка, не только не нанесутъ ущерба послѣднему, но, напротивъ, будутъ для него очень выгодны, потому что всѣ эти ссуды будутъ дѣлаться въ формѣ, извѣстной на биржѣ подъ названіемъ ''репортовъ'', (т. е., сдѣлокъ, имѣющихъ цѣлью ''отсрочивать заключеніе операціи'' по продажѣ и куплѣ бумагъ съ одного ликвидаціоннаго срока на другой. Общество будетъ, при посредничествѣ или подъ гарантіею вексельныхъ маклеровъ, ''выдавать въ ссуду полную стоимость государственныхъ фондовъ или акцій'', между тѣмъ, какъ французскій банкъ выдаетъ подъ залогъ ихъ лишь часть ихъ стоимости. Общество будетъ дѣлать публикѣ ссуды въ бо льшихъ размѣрахъ, чѣмъ французскій банкъ и будетъ въ состояніи дѣлать займы у послѣдняго подъ залогъ тѣхъ же обезпеченій. Прибыль общества будетъ состоять въ разности между тѣми процентами, которые оно взимаетъ за свои ссуды съ публики и тѣми, которые оно само платитъ банку за занимаемыя у него деньги. Становясь такимъ образомъ посредникомъ между заемщиками и французскимъ банкомъ, какъ займодавцемъ, общество окажетъ, какъ обладателямъ государственныхъ фондовъ и акцій, такъ и французскому банку, большія услуги и еще увеличитъ полезность послѣдняго. Посредствомъ фондовъ, находящихся въ его распоряженіи, общество будетъ умѣрять цѣну репортовъ, которая за два или за три мѣсяца возросла до 15—20 процентовъ, а въ нѣкоторыхъ единичныхъ случаяхъ даже до 50 процентовъ при наиболѣе надежныхъ обезпеченіяхъ. Такому положенію дѣлъ необходимо было положить конецъ, а никакая помощь не могла быть такъ дѣйствительна, какъ устройство новаго общества. Что касается французскаго банка, то общество даетъ ему возможность увеличить количество выдаваемыхъ имъ ссудъ безъ малѣйшаго риска и не отступая отъ правила той мудрой осмотрительности, которой до сихъ поръ удерживалось управленіе банка. Во всѣхъ этихъ операціяхъ, представляющихъ такую важность по отношенію къ поддержанію и развитію кредита и общаго благосостоянія, Crédit mobilier будетъ дѣйствовать, какъ учрежденіе, сподручное французскому банку, подобно тому, какъ дисконтный банкъ является учрежденіемъ сподручнымъ вексельному кредиту. Общество будетъ содѣйствовать заключенію государственныхъ займовъ и, такимъ образомъ, окажетъ государству большія услуги, введя элементъ конкуренціи въ такую сферу, въ которой до сихъ поръ этого элемента не доставало. Любопытенъ отвѣтъ, который факты дали на эту пышную рекламу. Общество, правда, въ 1853 г. выдало 10 процентовъ дивиденда, въ 1854—13 %, въ 1855—47 %, а въ 1856, если не ошибаемся — 24 %. Но за всѣ эти четыре года наибольшая часть чистой прибыли состояла изъ барышей ажіотажа, бывшаго въ то время въ полномъ разгарѣ. Въ 1857 г., когда настала расплата за излишества спекуляціи, Crédit mobilier, за вычетомъ положенныхъ пяти процентовъ на акцію, не выдалъ никакого дивиденда и впослѣдствіи былъ привлеченъ къ суду. Эженъ Форкадъ въ Revue des deux mondes подвергъ уставъ и программу Crédit mobilier строгой критикѣ, которая должна быть вмѣнена тѣмъ въ большую заслугу автору, что, при тогдашнемъ положеніи прессы во Франціи, нужно было немалое мужество, чтобы назвать вещи ихъ настоящимъ именемъ. Онъ сформулировалъ функціи этого общества въ нѣсколькихъ мѣткихъ и сжатыхъ положеніяхъ, которыя, своимъ рѣзкимъ противорѣчіемъ между собою, явствующимъ изъ сопоставленія фактовъ, заключали въ себѣ безповоротное осужденіе всей системы, на которой былъ построенъ Crédit mobilier. Авторъ этотъ говоритъ: «Crédit mobilier есть акціонерное общество, которое задалось слѣдующими задачами: 1) Забирать въ свои руки или за ново основывать всевозможныя торговыя предпріятія, примѣняя при-этомъ принципъ коммандита, или ограниченной отвѣтственности. 2) Пріобрѣтать въ свою собственность, уничтожая ихъ какъ самостоятельныя учрежденія, всевозможныя торговыя общества (компаніи желѣзныхъ дорогъ и т. п.), существующія въ настоящее время, замѣняя акціи и облигаціи таковыхъ обществъ выпускомъ своихъ собственныхъ акцій и долговыми обязательствами, выдаваемыми отъ своего имени. 3) Производить, на коммандитныхъ началахъ, всѣ обыкновенныя банковыя операціи, а также заниматься всевозможными дѣлами, входящими въ спеціальность маклера или биржеваго спекулянта». Средства, необходимыя для этого небывалаго и всеобъемлющаго сочетанія возможныхъ операцій, извлекаются изъ трехъ источниковъ: 1) Изъ акціонерскихъ взносовъ, составляющихъ капиталъ въ 60 мил. фр. 2) Изъ выпуска облигацій, подлежащихъ оплатѣ не ранѣе, какъ по истеченіи 45-дневнаго срока, и 3) изъ вкладовъ на текущій счетъ. Между всѣми статьями устава, наиболѣе любопытная, безспорно, та, которою Crédit mobilier, въ добавокъ къ своимъ прочимъ полномочіямъ, получаетъ характеръ кассы для репортныхъ ссудъ, и въ циклъ дѣятельности общества вводится обязанность облегчать биржевыя операціи посредствомъ уменьшенія процентовъ за отсрочиваніе заключенія этихъ операцій съ одного ликвидиціоннаго срока до другаго. При-этомъ выставляютъ на видъ, что общество, подъ гарантіею вексельныхъ маклеровъ, будетъ выдавать полную стоимость представляемыхъ ему въ обезпеченіе государственныхъ фондовъ и акцій, между тѣмъ какъ французскій банкъ выдаетъ лишь часть ихъ; цѣли этой оно будетъ достигать тѣмъ, что гарантіи, представленныя ему маклерами, оно будетъ перезакладывать въ банкѣ, занимая у послѣдняго подъ это обезпеченіе тѣ самыя суммы, которыя оно уже ссудило спекулянтамъ; другими словами, агенты вексельнаго кредита и Crédit mobilier образуютъ изъ себя каналъ, черезъ который фонды французскаго банка будутъ систематически и въ изобиліи притекать для поддержанія биржевыхъ спекулянтовъ въ ихъ срочныхъ операціяхъ на облигаціи и акціи. Уже одна эта статья устава въ достаточной мѣрѣ подтверждаетъ вышевысказанное воззрѣніе, что главною цѣлью общества Crédit mobilier при его основаніи было — забрать биржу въ свои руки. Въ то же время, статья эта заключаетъ въ себѣ и обвинительный приговоръ надъ этимъ учрежденіемъ, потому что добросовѣстное правительство хотя и обязано заботиться о томъ, чтобы существовали кредитныя учрежденія для поддержанія промышленности и торговли, но отнюдь не должно давать какому бы то ни было учрежденію монополя для поощренія биржевой игры. Здѣсь не мѣсто распространяться о нравственной сторонѣ этой игры; достаточно будетъ указать на то, что она въ большинствѣ государствъ признается дѣломъ противозаконнымъ, такъ что даже жалобы на неисполненіе обязательствъ по сдѣлкамъ, заключеннымъ на срокъ, не принимаются судами ^<u>[5]</u>. Если постановленіе, уполномочивавшее Crédit mobilier заниматься репортнымъ дѣломъ, представляется въ высшей степени опаснымъ съ точки зрѣнія общественнаго благосостоянія, то еще опаснѣе съ точки зрѣнія прочности самого учрежденія представляется та статья устава, которою Crédit mobilier уполномочивался выпускать облигаціи по взносѣ всего акціонернаго капитала. Взносъ этотъ состоялся еще въ 1853 г.; общество имѣло право выпускать облигаціи въ размѣрѣ, превышающемъ въ десять разъ сумму акціонернаго капитала, т. е., на 600 мил. фр., а такъ какъ по параграфу одиннадцатому общая сумма вкладовъ и краткосрочныхъ акцій, подлежащихъ оплатѣ ранѣе года, не должна была превышать 120 мил. фр., то изъ этого вытекало, что почти всѣ шестьсотъ мил. фр., на которые общество было уполномочено выпускать облигаціи, приходились на долю долгосрочныхъ облигацій, подлежащихъ оплатѣ въ болѣе продолжительные сроки, чѣмъ годъ. Мы говоримъ «почти всѣ шестьсотъ мил.» потому что размѣръ вкладовъ на текущій счетъ превысилъ въ 1855 г. 100 мил. фр. Посредствомъ этихъ-то облигацій парижское кредитное учрежденіе разсчитываетъ, какъ гласитъ его программа, предотвратить всѣ кризисы, которые только ухудшаются ассигнаціонными банками, такъ какъ они оплачиваютъ свои билеты звонкою монетою и въ моменты кризиса вынуждены ограничивать свой кредитъ, между тѣмъ какъ общество Crédit mobilier уволило себя отъ обязательства платить за свои облигаціи звонкою монетою. Изъ этого, повидимому, слѣдуетъ, что г. Исаакъ Перейра и {{Ко}} считали, что могутъ расширить кредитъ своего общества до безконечности, опираясь на кредитъ отдѣльныхъ купцовъ. «Облигаціи, говорятъ они, погашаются оплатою тѣхъ цѣнныхъ бумагъ, подъ залогъ которыхъ онѣ выдаются». Но программа увѣряетъ, что никакихъ «кризисовъ» впредь не будетъ происходить, а отсутствіе кризисовъ предполагаетъ, что ни одинъ кредиторъ никогда не будетъ вынужденъ обстоятельствами ограничить свой кредитъ. Другими словами, если вексель, дисконтированный три мѣсяца тому назадъ, по истеченіи срока не оплаченъ, то онъ возобновляется и, если должникъ этого желаетъ, можетъ быть переписанъ на боЩльшую сумму. Но это не есть оплата, а лишь отсрочка, продленіе кредита, и можетъ быть достигнуто лишь однимъ средствомъ, — помощью выпуска бумагъ, неподлежащихъ погашенію, — средствомъ неизбѣжно ведущимъ, въ концѣ концовъ, къ совершенной утратѣ этими бумагами всякой цѣнности. Мы уже видѣли тому примѣръ въ исторіи банка Соединенныхъ Штатовъ. Если бы Crédit mobilier дѣйствительно довелъ выпускъ своихъ обязательствъ до такого несоизмѣримаго количества, то проценты за эти обязательства могли бы въ неблагопріятный годъ, когда никакихъ барышей не было бы нажито и даже были бы понесены убытки, поглотить бо льшую часть акціонернаго капитала, если только не весь этотъ капиталъ. Такимъ образомъ, оказывается, что самая сущность операцій Crédit mobilier какъ разъ такова, что въ періоды застоя въ торговыхъ дѣлахъ, онѣ могутъ повлечь за собою очень крупные убытки. «Всѣ дѣла, писали мы лѣтомъ 1857 г. (Arbeitgeber 49), которыми до сихъ поръ занимался Crédit mobilier, сводятся на биржевыя операціи; всѣ барыши его идутъ изъ того же источника. Между тѣмъ, биржевыя операціи, часть которыхъ есть просто-на-просто азартная игра, никогда не представляютъ гарантіи прочнаго успѣха. Это — не болѣе, какъ спекуляціи, при которыхъ можно много выиграть, но вслѣдъ за тѣмъ и потерять не меньше. Crédit mobilier, правда, выставляетъ своимъ девизомъ прекрасное стремленіе поддержать торговлю и промышленность доставленіемъ имъ капиталовъ, но только онъ гораздо больше отвлекъ у той и другой капиталовъ для того, чтобы имѣть возможность скупать и продавать фонды, другими словами, для того, чтобы заниматься самыми неблагопріятными спекуляціями на бумажныя цѣнности. Онъ, правда, основывалъ промышленныя компаніи, но единственно для того, чтобы всевозможными средствами поднимать курсъ ихъ акцій, затѣмъ продавать послѣднія, а барыши этого ажіотажа класть себѣ въ карманъ. Такъ образовалась часть дивидендовъ, выданныхъ обществомъ Crédit mobilier за всѣ истекшіе года. Но, какъ скоро золотая пора ажіотажа миновалась, и дивидендамъ общества насталъ конецъ. Въ торговлѣ и промышленности такая смѣна періодовъ черезмѣрнаго возбужденія періодами ослабленія и обратно происходитъ съ большою правильностью. Спекуляція, воодушевляемая духомъ ненасытной алчности, не знаетъ ни границъ ни мѣры; въ тѣ періоды, которые благопріятны торговлѣ и промышленности (напр., по заключеніи мира, послѣ какого нибудь великаго открытія, при введеніи желѣзныхъ дорогъ и т. п.), спекуляція влечетъ за собою черезмѣрное усиленіе производства, и, когда вслѣдъ за тѣмъ оказывается излишекъ продуктовъ въ нѣкоторыхъ отрасляхъ, тогда сбытъ останавливается, фабрики, число которыхъ возрасло за періодъ спекуляцій, вынуждены ограничить свое производство и, такимъ образомъ, происходитъ ''торговый кризисъ''». «Основаніе новыхъ акціонерныхъ предпріятій, поднятіе курса этихъ акцій заманчивыми обѣщаніями большихъ барышей, продажа ихъ съ значительной преміей и за тѣмъ — предоставленіе предпріятія отрезвившимся частнымъ капиталистамъ, которые вскорѣ, глядя на быстро-падающій курсъ своихъ акцій, начинаютъ оплакивать свое недавнее легковѣріе, — вся эта манипуляція, недостойная учрежденія, основаннаго подъ предлогомъ поддержки промышленности и торговли, можетъ, конечно, удасться въ эпохи спекулятивной горячки; но такія эпохи продолжаются не долго, — самое большое годъ или два. Затѣмъ настаетъ реакція; отливъ начинается; о высокихъ преміяхъ нечего болѣе и думать, а такъ какъ Crédit mobilier до этого пренебрегалъ солидными, хотя и менѣе прибыльными предпріятіями, то онъ оказывается не въ состояніи болѣе платить дивидендъ. Его капиталъ, доведенный спекуляціею до фикціи, въ дѣйствительности спадаетъ до жалкихъ размѣровъ, и общество вынуждено ликвидировать, если его не спасетъ помощь государства, быть можетъ, оказанная негласно, изъ политическихъ соображеній.» (Всѣ эти предсказанія, написанныя въ 1857 г., сбылись дословно). Въ сентябрѣ 1855 г. управленіе Crédit mobilier хотѣло приступить къ выпуску облигацій. Было предложено увеличить капиталъ, образовавшійся изъ взносовъ за акціи, 240,000 облигацій, по 250 фр. каждая. Акціонерамъ предположено было предоставить преимущество по пріобрѣтенію этихъ облигацій и съ этою цѣлью предложено было засчитать въ счетъ взноса, въ размѣрѣ до 200 фр., дивидендъ, имѣющій быть выданнымъ съ 1-го января по 1-е іюля 1856 г. Но правительство все-таки встревожилось обширностью замысловъ, которые г. Перейра основывалъ на бумажныхъ цѣнностяхъ и которые онъ еще подробнѣе расписалъ въ первомъ годовомъ отчетѣ общества за 1854 г. Задуманный планъ не былъ утвержденъ правительствомъ, и вслѣдъ за тѣмъ Исаакъ Перейра угостилъ общее собраніе акціонеровъ въ 1856 г. весьма наивнымъ изображеніемъ того благополучія, котораго лишилась Франція вслѣдствіе запрета, наложеннаго на выпускъ такой массы бумагъ. Но при этомъ невольно представляется вопросъ: каковъ бы былъ въ этомъ году балансъ общества, еслибы капиталъ, еле-еле давшій въ истекшемъ году 5 %, былъ удвоенъ или удесятеренъ? Общество въ этомъ году не выдало дивиденда, потому что излишекъ его прибыли, опредѣленный 31-го декабря, по стоявшему въ ту пору курсу на бумаги, въ 4 мил., въ значительной степени съ той поры уменьшился вслѣдствіе паденія курсовъ послѣ покушенія 14-го января. Это объясненіе звучало очень основательно и уснокоительно, только, къ сожалѣнію, оно не согласовалось съ однимъ фактомъ, очень хорошо извѣстнымъ въ биржевыхъ кружкахъ, — а именно, съ тѣмъ фактомъ, что правленіе Crédit mobilier уже въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ, каждый разъ передъ 31 декабря старалось искусственно поднять курсы. Дѣло въ томъ, что въ уставѣ общества есть между прочимъ одна весьма странная статья, гласящая, что состояніе имущества общества, заключающагося преимущественно въ бумажныхъ цѣнностяхъ, опредѣляется по тѣмъ курсамъ, какіе стоятъ на биржѣ 31-го декабря. Для того, чтобы выдать высокій дивидендъ и черезъ это поднять еще выше курсъ акцій Crédit mobilier, правленіе общества каждый разъ передъ истеченіемъ года пускало въ ходъ всевозможныя средства, чтобы повысить курсъ на тѣ бумаги, изъ которыхъ состоялъ его портфель. Хотя это до сихъ поръ ему постоянно удавалось, но все же правленіе лишь обманывало акціонеровъ на счетъ истиннаго положенія дѣлъ. Когда фонды, къ заключенію отчетнаго года, достигаютъ искусственной высоты, благодаря этому, съ виду оказывается значительный излишекъ, позволяющій назначить высокій дивидендъ, — но когда, вслѣдъ за тѣмъ, курсы понижаются до своей естественной нормы, тогда большую или меньшую часть дивиденда приходится уплачивать не изъ прибыли, а изъ капитала общества. Но въ первые годы никто не останавливался на соображеніяхъ этого рода; общество дѣлало блестящія спекуляціи, и его акціи, упавшія въ 1856 г. въ нѣсколько дней до 700, стояли на 1700 и 1800. Въ теченіе одного только 1854 г. Crédit mobilier предпринялъ сліяніе газовыхъ обществъ и омнибусныхъ компаній въ Парижѣ; основаніе желѣзнодорожнаго общества С. Рамберъ-Гренобль; заемъ для арденскаго желѣзнодорожнаго общества; концессію для проведенія парижско-суасонской желѣзной дороги далѣе, до бельгійской границы, съ цѣлью эксплуатаціи тамошнихъ богатыхъ каменно-угольныхъ копей; присоединеніе къ эксплуатаціи пиренейской желѣзнодорожной сѣти и швейцарской центральной и западной желѣзныхъ дорогъ; канализацію рѣки Эбро отъ Саррагосы и до ея устья; устройство мореходнаго товарищества, которое насчитывало уже до 60 парусныхъ и паровыхъ судовъ; присоединеніе къ себѣ трансатлантическаго пакетботнаго сообщенія и, наконецъ, образованіе общества австрійскихъ государственныхъ дорогъ, акціи которыхъ вскорѣ быстро поднялись и, благодаря тому обстоятельству, что австрійскія желѣзныя дороги принадлежатъ къ наиболѣе доходнымъ, успѣли удержаться, невзирая на неблагопріятныя времена, на довольно хорошемъ, сравнительно, курсѣ. Въ 1855 г. общество, не считая учрежденія компаніи отелей и недвижимыхъ имуществъ улицы Риволи, не считая поддержки, оказанной имъ западной, и южной Францъ-Іозефской желѣзнымъ дорогамъ, а такъ же, не считая учрежденія испанскаго кредитнаго общества, — стояло во главѣ слѣдующихъ денежныхъ операцій: 1) Національный заемъ въ 780 мил. фр.; общество подписалось въ общей сложности, за свой собственный и за чужой счетъ, на 625 мил. фр., но вслѣдствіе произведенной разверстки, получило лишь 1,280,920 фр. 2) Обмѣнъ облигацій старыхъ обществъ, которыя слились съ новымъ обществомъ западной желѣзной дороги, на новыя облигаціи. При этомъ Crédit mobilier пріобрѣлъ за свой собственный счетъ 65,000 облигацій, представлявшихъ капиталъ въ 18,000,000. 3) Заключеніе займа въ 28 мил. фр. для общества южныхъ желѣзныхъ дорогъ; ссуды акціонерамъ желѣзныхъ дорогъ; парижско-канской, парижско-шербурской, восточной и др.; заключеніе займа для австрійскаго общества государственныхъ желѣзныхъ дорогъ; послѣдній заемъ этотъ былъ заключенъ посредствомъ выпуска 300,000 облигацій, стоимостью въ 275 фр. каждая и представлявшихъ капиталъ въ 82,500,000. Такъ какъ проценты этого займа уплачивались во всѣхъ значительныхъ городахъ континента, то онъ имѣлъ характеръ общеевропейскій. Облигаціи его находятся большею частью въ рукахъ нѣмецкихъ капиталистовъ. Причина громадной разницы въ годовой прибыли общества за 1855, когда она составила 55 процентовъ и въ 1857 г., когда она достигла лишь 5 %, заключается въ непостоянномъ характерѣ тѣхъ операцій, которыми занимался Crédit mobilier. Большія финансовыя спекуляціи бываютъ рѣдко, а нажить большіе барыши ссудою денегъ для репортовъ можно лишь при необычайномъ оживленіи биржи; слѣдовательно, на получки этого рода нельзя разсчитывать, какъ на регулярный годовой доходъ, онѣ даже не всегда перепадаютъ по одному разу въ годъ. Поэтому, ничтожный доходъ, который Crédit mobilier получилъ съ своего акціонернаго капитала въ 1857 г., объясняется тѣмъ, что въ этомъ году не возникло никакихъ новыхъ предпріятій, и что цифра репортовъ уменьшилась почти на 27 мил. фр. Между тѣмъ, объ обширности той сферы, которую охватывала дѣятельность общества, можно судить изъ того, что Перейра въ послѣднемъ своемъ отчетѣ опредѣлялъ число желѣзнодорожныхъ облигацій, помѣщенныхъ черезъ посредство Crédit mobilier во Франціи, Англіи, Германіи и Швейцаріи, въ 370,000 штукъ, общую ихъ стоимость въ 100 мил. Число акціонеровъ самого Crédit mobilier простиралось до 8000 человѣкъ во Франціи и за границей. Пока дѣло идетъ лишь о финансовыхъ операціяхъ, правленіе кредитнаго учрежденія можетъ удовлетворительно вести дѣла. Но какъ скоро общество, подобное Crédit mobilier, пускается въ такія разнообразныя предпріятія и втягиваетъ всю промышленность въ сферу своихъ спекуляцій, то нѣтъ почти никакой возможности найти людей, способныхъ руководить такими всеобъемлющими предпріятіями. Какъ извѣстно, одно изъ первыхъ условій преуспѣянія акціонерныхъ обществъ состоитъ въ томъ, чтобы держаться строго опредѣленнаго круга дѣятельности, и чтобы для этого круга дѣятельности у него или имѣлись на лицо, или постепенно выработывались, хорошіе техники. Тотъ, кто знакомъ съ условіями промышленности и торговаго дѣла, знаетъ, какъ трудно достать для каждой отрасли хорошихъ спеціалистовъ и въ какой зависимости успѣхъ или неуспѣхъ предпріятія стоитъ отъ компетентности или некомпетентности лицъ, руководящихъ имъ въ техническомъ отношеніи. Но если такъ трудно добыть для какой-нибудь отдѣльной отрасли торговли или промышленности необходимыя техническія силы, то положительно невозможно найти людей, обладающихъ такимъ пониманіемъ и такими свѣдѣніями во всѣхъ отрасляхъ промышленности и торговли, чтобы быть способными основывать цѣлый рядъ самыхъ разнородныхъ предпріятій и руководить ими съ прибылью для общества. Между тѣмъ, именно этою задачею задаются кредитныя учрежденія: они занимаются биржевыми дѣлами, для полнаго изученія которыхъ мало цѣлой жизни; они основываютъ шерстяныя, ситцевыя, сигарныя и машиностроительныя фабрики и т. д. Если они предпріятіями послѣдняго рода занимаются сами, то они должны неизбѣжно, въ концѣ концовъ, по сведеніи общихъ счетовъ, понести убытки; если же они только основываютъ эти предпріятія, съ цѣлью перепродажи и акцій, то они навязываютъ свою опеку обществу въ такихъ дѣлахъ, въ которыхъ они ничего не смыслятъ и въ которыхъ они, слѣдовательно, могутъ, сами того не подозрѣвая, довести своихъ акціонеровъ до большихъ убытковъ. Предположивъ, даже, что нашелся бы такой геній, который въ состояніи былъ бы справиться съ такими разнородными задачами, и повести дѣла общества съ прибылью для послѣдняго, все же нѣтъ ни малѣйшаго вѣроятія, чтобы и преемникъ этого геніальнаго руководителя былъ столь же счастливъ въ операціяхъ. Поэтому, мы видимъ безпрестанно, какъ въ финансовомъ мірѣ эсконтируются просто имена, такъ что, напр., испанскія кредитныя акціи Перейры, при всѣхъ колебаніяхъ курса, стоятъ выше, чѣмъ Ротшильдовскія; но какъ будутъ обстоять дѣла этихъ предпріятій, когда во главѣ ихъ не будутъ болѣе стоять тѣ же личности, что въ данный моментъ, это другой вопросъ. Быть можетъ, намъ слѣдовало бы отнестись съ менѣе строгою критикою къ способности кредитныхъ учрежденій заниматься столь разнородными предпріятіями, если бы денежныя средства этихъ обществъ падали имъ прямо съ неба. Но дѣло въ томъ, что капиталы, пристроиваемые въ акціяхъ кредитныхъ учрежденій, до этого служили производительной дѣятельности въ той или другой отрасли промышленности, или же, если капиталы эти образовались за-ново, нашли бы тотъ или другой путь, чтобы пристроиться къ производительному употребленію; на этомъ пути они, по всѣмъ вѣроятіямъ принесли бы больше прибыли, и это — по той причинѣ, что ремесленники, фабриканты, купцы и сельскіе хозяева, которые воспользовались бы этими капиталами, хорошо знакомы съ своимъ дѣломъ, между тѣмъ какъ кредитное учрежденіе, въ наиболѣе благопріятномъ случаѣ, могло служить лишь посредникомъ между производителями и капиталомъ, что неизбѣжно отзывалось большею дороговизною кредита. Можно навѣрное сказать, что громадныя суммы, которыя пошли на основаніе всей массы кредитныхъ учрежденій въ Германіи, представляли собою не заново образовавшіеся капиталы, а были отвлечены отъ различныхъ отраслей производства; а такъ какъ кредитныя учрежденія основывались, что называется зря, даже въ такихъ мѣстностяхъ, гдѣ не существовало никакой промышленности, съ единственною цѣлью наживы посредствомъ ажіотажа, благодаря тому, что для подписки на акціи всегда найдется достаточное количество легковѣрныхъ людей, въ которыхъ алчность преобладаетъ надъ разумомъ, — то ясно, что капиталы эти, пристроиваясь въ акціи кредитныхъ учрежденій, приносили менѣе прибыли, чѣмъ тогда, когда они служили частной производительности. Итакъ, кредитныя учрежденія или получаютъ мало прибыли съ своихъ операцій, или же, если они и бываютъ дѣйствительно въ состояніи, благодаря исключительному стеченію обстоятельствъ, выдавать большіе дивиденды, то такое положеніе дѣлъ рѣдко бываетъ продолжительно; такимъ образомъ, общества эти не приносятъ выгоды даже своимъ собственнымъ акціонерамъ. Публикѣ же они приносятъ больше вреда, чѣмъ пользы, такъ какъ прибыль ихъ, основанная преимущественно на преміяхъ отъ повышенія курсовъ и на биржевой игрѣ, имѣетъ своимъ источникомъ не дѣйствительную производительность, а просто перемѣщеніе собственности и капиталовъ изъ однихъ рукъ въ другія и потому можетъ быть приравниваемо просто налагаемой пошлинѣ. Кредитныя учрежденія перемѣщаютъ капиталъ изъ доходныхъ отраслей производства въ такія, въ которыхъ доходность капиталовъ стоитъ ниже, вслѣдствіе того, что это предпріятія новыя, только что еще возникающія; общества эти, организуя спекуляціи на фонды, питаютъ пагубную страсть къ биржевой игрѣ; они дѣйствуютъ вдвойнѣ деморализорующимъ образомъ на народную жизнь, разжигая, съ одной стороны, стремленіе къ быстрой наживѣ, а съ другой стороны—парализуя всякую энергію и дѣятельность во многихъ личностяхъ, которыя, быть можетъ, вполнѣ способны бы были съ успѣхомъ повести какое-нибудь полезное промышленное предпріятіе, но предпочитаютъ отретироваться, потому что имъ не подъ-силу выдерживать конкуренцію кредитныхъ учрежденій, или же потому, что они не довѣряютъ своимъ силамъ въ виду опасности такой конкуренціи. Всего тяжелѣе отзывается на публикѣ и на торговлѣ во всей ея совокупности то обстоятельство, что спекуляціи на акціи, вызываемыя кредитными учрежденіями, поглощаютъ всѣ свободные капиталы для акцій Богъ знаетъ какихъ предпріятій, доходность которыхъ еще только предвидится въ отдаленномъ будущемъ; этимъ частный кредитъ подрывается до такой степени, что наиболѣе исправные купцы лишь съ величайшимъ трудомъ могутъ доставать деньги, необходимыя для ихъ предпріятій; многіе должники попадаютъ въ такое положеніе, что съ нихъ требуютъ обратно капиталы, въ уплатѣ которыхъ они не затруднились бы, при другихъ обстоятельствахъ, но которыхъ они, благодаря акціонерной горячкѣ, нигдѣ не могутъ достать. Правда, защитники кредитныхъ учрежденій говорятъ, что эти послѣднія собираютъ капиталы, которые безъ этого вслѣдствіе ничтожности своихъ размѣровъ пропадали бы даромъ, а теперь идутъ на поддержку промышленности. Но мы указывали и ниже укажемъ еще подробнѣе, какъ эта поддержка, такъ краснорѣчиво сулимая на словахъ, на дѣлѣ вовсе не осуществляется. Поддержка торговли и промышленности заключается вовсе не въ томъ, чтобы основывать акціонерныя компаніи съ цѣлью производствъ весьма сомнительной прибыльности, затѣмъ продавать акціи этихъ компаній съ преміей и изъ этой преміи уплачивать дивидендъ. Дѣйствительная поддержка заключается въ томъ, чтобы доставлять фабриканту и ремесленнику, заявившимъ свою техническую состоятельность, кредитъ на болѣе легкихъ и выгодныхъ условіяхъ, чѣмъ тѣ, которыя предлагаются при частныхъ сдѣлкахъ. Банкъ, который самыми размѣрами своего капитала можетъ обезпечить себя отъ потерь, имѣетъ возможность предлагать свой кредитъ на болѣе льготныхъ условіяхъ, чѣмъ частныя лица. Между тѣмъ, мы почти не знаемъ примѣра, чтобы это дѣлалось такъ, за исключеніемъ нѣкоторыхъ случаевъ, когда рѣчь шла о томъ, чтобы доставать личностямъ, стоящимъ въ особомъ, привиллегированномъ положеніи, средства къ биржевой игрѣ. Вообще, можно принять за правило, что частный кредитъ доступнѣе, чѣмъ кредитъ спеціально для того существующихъ учрежденій, и что, такимъ образомъ, взносы, идущіе на образованіе капитала этихъ учрежденій, отнимаютъ средства у частнаго кредита. Итакъ, Credit mobilier разжегъ во Франціи спекулятивную горячку и заставилъ ее броситься очертя голову во всевозможныя предпріятія — банковыя, транспортныя и промышленныя. Между тѣмъ, какъ въ періодъ съ 1842 по 1847 г. на постройку желѣзныхъ дорогъ расходовалось около 144 мил. фр., а съ 1848 по 1851 г. цифра эта уменьшилась приблизительно на 130 мил., расходы эти въ промежутокъ между 1852—1854 гг. снова возрасли почти до 220 мил., въ 1855 г. превысили 500 мил., а въ 1856 г. дошли до 520 мил. Не менѣе значительны были расходы на предпріятія по разработкѣ копей и по транспортному дѣлу. Въ то же время начинался и полный разгулъ ажіотажа, который Прудонъ такъ безпощадно бичевалъ въ своей книгѣ. Крымская кампанія и заключенные въ продолженіе ея три займа поосадили нѣсколько спекуляцію. Но, такъ какъ торговля за все это время не только не испытывала застоя, но даже процвѣтала и расширила свою область на Востокѣ, то тотчасъ же по заключеніи мира весною 1856 г. спекуляція снова поднялась до точки кипѣнія. Въ Германіи страсть къ предпріятіямъ не отставала отъ того, что дѣлалось во Франціи; во многихъ мѣстностяхъ нѣмецкая спекулятивная горячка перещеголяла даже французскую, такъ какъ треволненія восточной войны всего менѣе ощущались въ Германіи. Основаніе двухъ привиллегированныхъ учрежденій для поземельнаго и для движимаго кредита нашло своихъ подражателей и въ Германіи. Уже въ 1853 г. были основаны многіе ассигнаціонные банки (какъ то: Брауншвейгскій, Веймарскій); но спеціальнымъ снимкомъ съ парижскаго Crédit mobilier былъ торговый и промышленный банкъ, основанный въ Дармштатѣ. Сфера дѣятельности этого учрежденія, получившаго 2 апрѣля 1853 г. концессію отъ правительства великаго герцога Гессенскаго, опредѣлена параграфомъ 10-мъ устава слѣдующимъ образомъ: Общество пользуется правомъ производить всевозможныя банкирскія операціи, въ томъ числѣ и такія, при которыхъ оно можетъ во всякое время получить свои деньги обратно, какъ скоро онѣ ему понадобятся. Сюда принадлежатъ дисконтныя, депозитныя, ссудныя, переводныя и вексельныя операціи. Общество будетъ по преимуществу посвящать свою дѣятельность и свои средства нижеслѣдующимъ операціямъ, руководствуясь, однако, при-этомъ собственнымъ своимъ усмотрѣніемъ: a) Оно дисконтируетъ векселя, снабженные подписями, надежность которыхъ извѣстна. b) Оно производитъ взысканіе, а также и уплату денегъ за счетъ третьихъ лицъ. Оно принимаетъ деньги и фонды на храненіе. c) Оно выдаетъ деньги за проценты посредствомъ процентныхъ бумагъ именныхъ, или на предъявителя, или же открываетъ въ обмѣнъ за эти бумаги текущій счетъ; въ послѣднемъ случаѣ льготный срокъ по истеченіи срока для уплаты займа не допускается. d) Оно принимаетъ на себя выкупъ и продажу векселей, государственныхъ фондовъ, купоновъ и акцій. e) Оно, равнымъ образомъ, принимаетъ на себя посредничество по покупкѣ векселей, государственныхъ фондовъ, купоновъ, акцій и товаровъ, причемъ въ обезпеченіе уплаты по этимъ покупкамъ, лица, желающія ихъ сдѣлать, должны представить гарантіи. f) Оно выдаетъ ссуды подъ залогъ государственныхъ, городскихъ и земскихъ фондовъ, акцій, облигацій, солидныхъ векселей и другихъ цѣнныхъ бумагъ, а также подъ залогъ товаровъ, не подвергающихся скорой порчѣ; въ послѣднемъ случаѣ товары могутъ быть принимаемы какъ въ видѣ залога, имѣющаго быть выкупленнымъ уплатою ссуды, такъ и въ формѣ цѣнностей, продажа которыхъ поручается обществу. g) Оно открываетъ кредитъ на текущій счетъ и выпускаетъ собственные векселя и денежныя обязательства въ обращеніе. h) Оно уполномочено пріобрѣтать въ свою собственность государственные, городскіе и земскіе займы, акціи и облигаціи анонимныхъ обществъ, по преимуществу же акціи и облигаціи кредитныхъ и промышленныхъ предпріятій, а такъ же перепродавать, обмѣнивать и закладывать пріобрѣтенные имъ фонды, акціи и облигаціи. i) Оно пользуется правомъ предпринимать за свой собственный счетъ вполнѣ или отчасти всѣ общественные займы и предпріятія; переуступать ихъ другимъ и реализировать, или же, примыкая къ лицамъ и учрежденіямъ, принимающимъ ихъ на себя, брать себѣ извѣстную долю участія въ нихъ и въ размѣрѣ этой доли участія выпускать въ обращеніе обязательства, именныя или на предъявителя. k) Обществу разрѣшается содѣйствовать и посредничать при сліяніи различныхъ анонимныхъ обществъ, а также при преобразованіи промышленныхъ предпріятій въ анонимныя общества; оно можетъ также выпускать акціи и облигаціи такихъ заново пересоздавшихся обществъ, какъ именныя, такъ и на предъявителя. Изъ круга дѣятельности общества исключены всѣ операціи, не наименованныя въ вышеприведенномъ перечнѣ, какъ-то: покупка недвижимыхъ имуществъ — за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, которые обозначены въ параграфѣ 16 — и выдача ссудъ подъ недвижимыхъ имуществъ. Но пріемъ закладовъ на движимыя имущества для покрытія денежныхъ требованій, а также продажа и покупка недвижимыхъ имуществъ для обезпеченія и реализированія таковыхъ требованій. Изъ этихъ постановленій мы видимъ, что дармштатское кредитное учрежденіе совмѣщало въ себѣ почти всѣ функціи парижскаго Credit mobilier. Независимо отъ тѣхъ опасныхъ сторонъ, на которыя мы указали въ кредитныхъ учрежденіяхъ вообще, это спеціальное общество даетъ поводъ къ возраженіямъ еще съ точки зрѣнія той мѣстности, гдѣ оно возникло. Еще въ мѣстности очень бойкой въ торговомъ и промышленномъ отношеніи основаніе кредитнаго учрежденія, — какъ ни мало таковыя выдерживаютъ критику вообще, — можетъ все-таки принести пользу нѣкоторой части промышленной публики, такъ какъ конкурренція его съ банкократами можетъ облегчить кредитъ и умѣрить процентъ. Повидимому, вначалѣ и предполагалось учрежденіе промышленнаго и торговаго банка во Франкфуртѣ, какъ центральномъ торговомъ пунктѣ юго-западной Германіи. Во Франкфуртѣ товарная торговля и промышленность сравнительно съ богатствомъ капиталовъ въ этомъ городѣ — незначительны. Хотя торговля фондами достигаетъ весьма обширныхъ размѣровъ и вслѣдствіе этого ежегодно превышаетъ вексельное обращеніе на сумму 400,000,000 талеровъ ^<u>[6]</u>, но всѣ эти обороты производятся при посредствѣ частныхъ банкировъ, которыхъ во Франкфуртѣ необычайно много. Слѣдовательно, тутъ для кредитнаго учрежденія представляется лишь ограниченное поле дѣятельности. Къ тому же, предположенное учрежденіе не успѣло добиться даже концессіи во Франкфуртѣ и должно было пристроиться въ сосѣднемъ Дармштатѣ, не имѣющемъ почти никакой торговли и промышленности, — а во Франкфуртѣ удовольствоваться устройствомъ агентуры. Такимъ образомъ, кругъ дѣятельности банка довольно ограниченъ; къ тому же, банкъ, какъ и всякое другое предпріятіе, чтобы заручиться публикой, которая обращалась бы къ его услугамъ, долженъ выждать нѣкоторое время и приложить къ этому немало хлопотъ ( — такъ, напр., одною изъ самыхъ грубыхъ ошибокъ, въ которыя впадали въ новѣйшее время многія правительства и публика, является убѣжденіе, что количество обращающихся банковыхъ билетовъ можетъ быть умножено произвольно прежде, чѣмъ банкъ своимъ предшествующимъ образомъ дѣйствій, осмотрительностью и солидностью своего управленія, успѣлъ пріобрѣсти себѣ довѣріе въ извѣстной части публики). Такимъ образомъ дармштатскій банкъ имѣлъ вѣроятіе стать прочно и обезпечить себѣ проценты на свой капиталъ лишь при очень ограниченномъ размѣрѣ акціонернаго капитала. Между тѣмъ, этотъ послѣдній былъ опредѣленъ въ громадную, для района дѣятельности банка, сумму въ 25,000,000 гульд., распредѣленныхъ на 100,000 акцій; этого мало: послѣ того, какъ первый взносъ состоялся посредствомъ выпуска 40,000 акцій, уже въ 1855 г. рѣшено было приступить къ осуществленію полнаго взноса акціонернаго капитала, и съ этою цѣлью выпустить вторую серію акцій. Какъ будто и этихъ 25 мил. не доставало для веденія дѣла въ тѣхъ размѣрахъ, какихъ оно могло достигнуть въ теченіе какихъ-нибудь четырехъ лѣтъ, въ общемъ собраніи 1857 г. было рѣшено удвоить акціонерный капиталъ и довести его до 50 мил. Реализація этихъ 25 мил. должна была произойти слѣдующимъ образомъ: 1) часть представляющихъ ихъ акцій, въ размѣрѣ 5 мил. гульд., предоставлялась въ распоряженіе старыхъ акціонеровъ по номинальной цѣнѣ; съ 15 февраля по 31 марта 1857 г. каждый такой акціонеръ имѣлъ право получить на каждыя 5 акцій, какъ перваго, такъ и втораго выпуска, находившіяся въ его обладаніи, по одной акціи новаго выпуска. Акціонеры, подписавшіеся, такимъ образомъ, на новыя акціи, получили особыя свидѣтельства, которыя они должны были не позднѣе перваго іюля 1858 г. обмѣнять на самыя акціи, со внесеніемъ стоимости послѣднихъ и 4 процентовъ, которые разсчитывались съ 1-го января 1857 г. Тѣ акціи, которыя не будутъ оплачены такимъ образомъ до 1-го іюля 1858 г., поступали въ распоряженіе банка. Къ акціямъ прилагается купонъ дивидендовъ того года, въ который онѣ будутъ оплачены и взяты акціонеромъ. 2) Другая часть акцій, тоже въ 5 мил. гульд., предоставляется въ распоряженіе правленія al pari съ тѣмъ, чтобы послѣднее употребляло ихъ на исполненіе обязательствъ передъ великогерцогскимъ правительствомъ. 3) Остальное количество акцій, представляющее 15 мил., пристроивается банкомъ за свой счетъ и съ соблюденіемъ возможно выгодныхъ условій, посредствомъ выпусковъ въ 5 мил. каждый; но къ этимъ выпускамъ не можетъ быть приступлено ранѣе 1-го января 1858 г. Прибыль, какая получится на эти акціи, распредѣляется такъ, что одна треть ея раздается въ видѣ дивиденда, а двѣ трети отчисляются въ резервный фондъ. Еще за полтора года передъ этимъ, 5-го ноября 1855 учредителямъ того же банка была выдана концессія на основаніе ассигнаціоннаго банка въ Дармштатѣ съ капиталомъ въ 20 мил. гульд. Когда новое учрежденіе открыло свои дѣйствія, управленіе имъ было ввѣрено никому иному, какъ правленію кредитнаго банка, такъ что оба учрежденія состояли въ завѣдываніи однихъ и тѣхъ же лицъ и раздѣльность ихъ была лишь номинальная. Спрашивается, что могло побудить учредителей нагромоздить одно на другое два кредитныя учрежденія съ капиталомъ въ 70 мил. гульд. въ такомъ городѣ, гдѣ ежегодная цифра кредитныхъ оборотовъ не должна превышать двухъ, трехъ мил., и по сосѣдству съ торговымъ центромъ, въ которомъ имѣются дюжины банкировъ съ капиталами отъ 1 до 30 мил.? Неужели того требовали нужды промышленности и торговли? Это мы сейчасъ увидимъ. Дармштатскій банкъ преобразовалъ шерстяную фабрику Кёбера въ Мангеймѣ въ акціонерную компанію, которая за 1857 годъ не дала никакихъ дивидендовъ; тотъ же банкъ принялъ участіе въ основаніи шерстопрядильной фабрики въ отдаленной части сѣверной Германіи и машиностроительнаго завода въ Дармштатѣ; онъ преобразовалъ одну полуобанкротившуюся ситцевую фабрику въ Гейдесгеймѣ, въ Вюртембергѣ, — въ акціонерное общество, о прибыляхъ котораго такъ-таки до сихъ поръ ничего не было слышно; онъ принялъ участіе въ основаніи нѣмецкаго Ллойда и во многихъ государственныхъ займахъ. — Что касается остальнаго, то банкъ былъ вынужденъ устраивать агентуры въ Майнцѣ, во Франкфуртѣ, въ Нью-Іоркѣ, въ Берлинѣ, въ Мангеймѣ, въ Гейльбронѣ, въ Бреславлѣ, въ Лейпцигѣ и въ Парижѣ, чтобы расширить кругъ своей дѣятельности, хотя всѣ эти мѣста въ достаточной мѣрѣ снабжены своими собственными банками и частными конторами для дисконта; онъ даже принужденъ былъ пускаться въ репортныя дѣла и въ биржевыя спекуляціи, чтобы пристроить хоть какъ-нибудь свой капиталъ съ прибылью. Такімъ образомъ получается курьозный результатъ: банкъ принужденъ былъ искать, такъ сказать, съ фонаремъ днемъ по всѣмъ мѣстамъ земнаго шара помѣщеніе для своего колоссальнаго капитала; поговаривали даже о томъ, чтобы основать агентуру въ Константинополѣ; между тѣмъ, можно навѣрное сказать, что наибольшая часть этого капитала передъ этимъ не лежала безъ употребленія, а была отвлечена банкомъ отъ торговыхъ и промышленныхъ предпріятій, въ которыхъ давала хорошій процентъ. Дѣло въ томъ, что, какъ мы уже замѣтили выше, банкъ, такъ же какъ и всякое другое частное заведеніе, долженъ сначала пріобрѣсти себѣ расположеніе публики и пріучить ее къ нему обращаться; это же требуетъ много времени и труда; а потому банкъ не можетъ тотчасъ же по своемъ возникновеніи съ выгодой пристроить капиталъ произвольно взятой величины. Мы видимъ это на франкфуртскомъ банкѣ, который отличается особенно осмотрительнымъ веденіемъ своихъ дѣлъ. Количество билетовъ, выпущенныхъ этимъ банкомъ въ первомъ году, было довольно ограничено и увеличивалось банкомъ постепенно съ каждымъ годомъ. На основаніи какихъ же соображеній въ такой глухой мѣстности, какъ Дармштатъ, вздумали вдругъ стянуть 70 мил., бывшіе до этого пристроенными къ прибыльнымъ предпріятіямъ, отъ которыхъ ихъ отвлекла алчность извѣстной части публики? На это уставы двухъ банковъ даютъ намъ отвѣтъ. Въ параграфѣ 4 устава торговаго и промышленнаго банка стоитъ: «Основной капиталъ опредѣляется въ 25 мил. гульд., которые дѣлятся на 100,000 акцій, по 250 гульд. каждая. Изъ этого капитала, прежде всего, выпускается серія въ 40,000 акцій. Изъ этой серіи учредители (В. Л. Дейхманъ, Г. Мевиссенъ, В. Вендельштатъ и А. Опенгеймъ) берутъ милліонъ гульд., или 4000 акцій по номинальной цѣнѣ, на себя. Имъ же предоставляется, если они того пожелаютъ, взять на себя и остальные девять мил. Вторая серія въ 15 мил. гульд. выпускается впослѣдствіи постепенно, по мѣрѣ потребностей общества и по опредѣленію правленія банка. При выпускѣ второй серіи великогерцогскому правительству и вышепоименованнымъ учредителямъ предоставляется преимущественное право оставлять выпускаемыя акціи за собою по номинальной цѣнѣ». «Общество имѣетъ право увеличить первоначальный основной капиталъ выпускомъ новыхъ акцій до 50 мил. гульд.» Этими постановленіями намъ все объясняется. Такъ какъ учредителямъ доставалась премія съ акцій, продаваемыхъ выше номинальной цѣны, то, естественно, въ ихъ интересѣ лежало поднимать курсъ акцій насколько возможно выше и выпускать ихъ какъ можно больше; это служитъ объясненіемъ различныхъ маневровъ, которые пускались въ ходъ въ прессѣ и на биржѣ съ цѣлью повысить или поддержать курсъ акцій дармштатскаго банка; этимъ же объясняется и образъ дѣйствія правленія. Между тѣмъ, какъ франкфуртскій банкъ, находящійся въ самомъ центрѣ южногерманской торговли, не могъ найти употребленія для своихъ десяти милліоновъ капитала, взнесенныхъ его акціонерами, и въ 1857 году имѣлъ отъ 9 до 10 мил. звонкой монеты, которые лежали въ его кладовыхъ, нѣтъ никакого вѣроятія, чтобы дармштатскій банкъ въ какіе нибудь два года могъ помѣстить тѣ 25 мил., которые были получены имъ отъ акціонеровъ, въ торговыя и промышленныя предпріятія, обусловленныя дѣйствительною въ нихъ потребностью. Банкъ этотъ былъ вынужденъ, за неимѣніемъ достаточнаго количества лицъ, расположенныхъ обращаться къ его услугамъ, пристроивать наибольшую часть своего капитала въ биржевыхъ фондахъ. При этомъ, онъ неизбѣжно долженъ былъ терять на этихъ помѣщеніяхъ значительныя суммы. Между тѣмъ, акціонерамъ онъ долженъ былъ платить большіе дивиденды, чтобы удержать свои акціи на той высотѣ, до которой ихъ курсъ былъ искусственно поднятъ. Что же оставалось ему дѣлать? Тутъ былъ основанъ южногерманскій банкъ съ капиталомъ въ 20 мил. гульд., раздѣленнымъ на 80,000 акцій, по 250 гульд. каждая. Изъ этихъ акцій, 20,000 были предоставлены торговому и промышленному банку по номинальной цѣнѣ, представлявшей 5,000,000 гульд.; великогерцогское правительство получило 12,000 акцій на сумму въ 3,000,000 гульденовъ, общество гессенско-людвигской дороги — 16 акцій, а остальныя акціи, на сумму 8 милліоновъ гульденовъ, достались учредителямъ, т. е., тѣмъ же самымъ лицамъ, которыя были упомянуты и при основаніи торговаго и промышленнаго банка. Биржевыя операціи и курсы за 1856 г. показываютъ, какіе громадные барыши нажили учредители при продажѣ своихъ акцій: 14 января 1856 года курсъ акцій дармштатскаго кредитнаго банка стоялъ на 284, 19 января — на 294, 26 января — на 300, 28 января — на 317, 31 января — на 321, 15 февраля—на 328, 18 февраля — на 340, 26 февраля — на 342, 29 февраля—на 362, 3 марта — на 369, 15 марта — на 370, 17 марта — на 375. Когда дошло до этого, нашли, что пора выпустить на рынокъ акціи второй серіи и ассигнаціоннаго банка, изъ которыхъ первыя тотчасъ же достигли курса въ 300, а вторыя—въ 108. Масса бумагъ, которыя предлагались на биржѣ покупщикамъ, естественно, повлекла за собою реакцію, заставившую курсъ старыхъ акцій снова спуститься до 350; на этомъ послѣднемъ курсѣ онѣ продержались въ теченіе 4—6 недѣль. Но въ началѣ мая курсъ снова поднялся до 362, уже десятаго мая достигъ 372, — 17 мая стоялъ на 374 (въ этотъ же самый день акціи второй серіи были помѣчены по 328, а акціи ассигнаціоннаго банка — по 112), 31 мая — на 400, 2 іюня — на 436—438, между тѣмъ какъ акціи второй серіи стояли въ этотъ день на 362, а акціи ассигнаціоннаго банка — на 116. Но тутъ вскорѣ настала реакція. 22 сентября старыя акціи стояли на 389, а новыя — на 342, акціи же ассигнаціоннаго банка на 110. 17 ноября курсъ старыхъ акцій былъ — 369, курсъ новыхъ акцій — 327, а ассигнаціоннаго банка — 107. Пониженіе курсовъ продолжалось, такимъ образомъ, непрерывно, пока, во время кризиса 1857 года, акціи не пали ниже пари. Учредители имѣли цѣлые полгода въ своемъ распоряженіи, чтобы сбыть свои акціи, полученныя по номинальной цѣнѣ, съ преміей отъ 100 до 150 и 170 гульденовъ. Что они такъ и дѣлали, это явствуетъ изъ тѣхъ промежутковъ реакціи и остановки, которые длились отъ 8 до 15 дней и наставали послѣ каждаго особенно замѣтнаго повышенія курсовъ, такъ какъ такое повышеніе поощряло владѣльцевъ акцій заваливать рынокъ этими бумагами, и цѣны на нихъ черезъ то падали. Послѣ того, какъ лѣтомъ 1856 г. спекуляціи на акціи достигли своего maximum’а и неизбѣжная реакція наступила, старанія поддержать курсъ дармштатскихъ банковыхъ акцій сдѣлались на биржѣ и въ печати, въ особенности въ берлинской биржевой газетѣ, особенно усердны и рѣзко бросались въ глаза. Наконецъ, правленіе нашло необходимымъ заманить публику чѣмъ-нибудь посущественнѣе простыхъ рекламъ и обѣщаній. Послѣ того, какъ 2,400 акцій майнцъ-лудвигсгафенской желѣзной дороги были пріобрѣтены правленіемъ al pari, продажа 20,000 акцій ассигнаціоннаго банка, вмѣстѣ съ остальными барышами, должна была доставить средства къ уплатѣ высокаго дивиденда. И точно, дивидендъ рѣшено было выдать въ 16 процентовъ. Этотъ результатъ не преминулъ произвести благопріятное впечатлѣніе за границей и помогъ удержать акціи банка еще нѣкоторое время выше пари. Чтобы не дать ослабнуть спросу на эти акціи и поднять премію на нихъ еще выше, а также, чтобы обезпечить дивидендъ на слѣдующій годъ, рѣшено было вышеупомянутое увеличеніе капитала еще на 25 милліоновъ гульденовъ и выпускъ свидѣтельствъ, дававшихъ старымъ акціонерамъ право на полученіе новыхъ акцій; эти свидѣтельства получили прозвище дармштатскихъ «внуковъ» въ память спекуляцій Лау, которыя эти операціи воспроизводили въ малыхъ размѣрахъ. Свидѣтельства эти, дававшія право на полученіе акцій банка третьяго выпуска al pari, вскорѣ достигли курса въ 50 гульденовъ; такая премія обусловливалась исключительно увѣренностью въ будущей доходности предпріятія. Но, съ другой стороны, нашлись люди, отъ которыхъ не ускользнуло то обстоятельство, что большая часть значительнаго дивиденда 1856 г. произошла отъ повышенія курса акцій на биржѣ, — повышенія, котораго нельзя же было ожидать каждый годъ. Эти люди не возлагали такихъ радужныхъ надеждъ на будущую доходность дармштатскаго банка, они не раздѣляли того мнѣнія, что одно право на полученіе акцій третьяго выпуска al pari сто итъ отъ 50 до 55 гульденовъ; они, напротивъ, скорѣе клонились къ тому убѣжденію, что и остальная публика вскорѣ одумается и перестанетъ давать такую цѣну за эти свидѣтельства. Взглядъ этотъ преимущественно сложился на франкфуртской и на берлинской биржѣ и отразился на сдѣлкахъ, производившихся на срокъ и съ уплатою одной разности. Свидѣтельства на полученіе акцій третьяго выпуска стали предлагаться для продажи въ большомъ изобиліи. Но, какъ это нерѣдко случается въ биржевыхъ спекуляціяхъ, игроки на пониженіе зарвались и продали этихъ свидѣтельствъ болѣе, чѣмъ сколько у нихъ было въ рукахъ, и даже болѣе, чѣмъ сколько вообще ихъ имѣлось въ продажѣ. Этотъ фактъ не могъ долго оставаться тайною для банковаго управленія и для близко стоявшихъ къ нему личностей коммерческаго міра. По совѣту директора дармштатскаго банка, господина Гесса, который впослѣдствіи самъ въ этомъ публично сознался, образовалась котерія, которая принялась энергично скупать всѣ имѣвшіяся въ продажѣ свидѣтельства, а банкъ, одновременно съ этимъ, удерживалъ у себя всѣ свидѣтельства, еще имѣвшіяся у него въ рукахъ. Спекулянты на пониженіе, въ жару боя, дали завлечь себя въ значительныя операціи по продажѣ à découvert и, такимъ образомъ, попали въ разставленную имъ западню. Прижатые спекулянты подняли отчаянный вопль, который проникъ за стѣны биржи въ публику и въ печать: курсъ свидѣтельствъ поднялся до 120 и къ дню ликвидаціи — большей части запроданныхъ свидѣтельствъ не было на лицо и не было никакой возможности достать ихъ. Пришлось платить тяжкія неустойки, только бы выпутаться изъ этихъ тисковъ, такъ что многіе дома понесли потери въ 30,000—60,000 талеровъ. Не взирая на то, что прибыль банка при реализаціи этихъ свидѣтельствъ составила болѣе 400,000 талеровъ, все же за 1857 годъ онъ могъ выдать своимъ акціонерамъ, въ придачу къ четыремъ обязательнымъ процентамъ на акцію, не болѣе 1 % дивиденда. Какая у него могла быть прибыль, какъ скоро золотая пора ажіотажа миновала? На общемъ собраніи 4 мая 1858 г. было высказано мнѣніе, что капиталъ банка скорѣе нуждается въ ограниченіи, нежели въ умноженіи, и сообразно съ этимъ рѣшено было уплатить по свидѣтельствамъ 5-го іюля 1858 г. 5 %, но самое право обмѣнять ихъ на акціи продлить на 5 лѣтъ; кромѣ того, банкъ былъ уполномоченъ скупить своихъ собственныхъ акцій al pari, или ниже пари, на сумму 5 милліоновъ. При этомъ историческій интересъ представляли признанія членовъ правленія Г. Мевиссена и А. Опенгейма. Оба признавали себя изобрѣтателями свидѣтельствъ, дающихъ право на полученіе акцій и «отъ всей души желали, чтобы эта прискорбная игра больше не повторялась». Мевиссенъ объявилъ (по отчету франкфуртской торговой газеты) положительно, что «правленіе банка руководствовалось убѣжденіемъ, что въ высшей степени пора изъять свидѣтельства изъ обращенія. Послѣ того направленія, которое приняла торговля ими въ прошломъ году, необходимо какъ можно скорѣе положить конецъ существованію этихъ свидѣтельствъ. Мысль о выпускѣ ихъ принадлежитъ ему, Мевиссену. Онъ искренно сожалѣетъ объ этомъ и охотно сознается въ своей ошибкѣ, такъ какъ практика показала несостоятельность этой системы». Сознаваться такъ откровенно въ сдѣланныхъ ошибкахъ — дѣло всегда похвальное, хотя и не всѣ ошибки бываютъ такъ прибыльны для собственнаго кармана. Исторія дармштатскихъ банковыхъ спекуляцій была прототипомъ всѣхъ спекуляцій этого рода въ Германіи. Вначалѣ еще банки основывались въ такихъ мѣстностяхъ, гдѣ нужды торговли этого требовали или, по крайней мѣрѣ, оправдывали ихъ возникновеніе. Такъ возникли банки брауншвейгскій, бременскій, ростокскій, веймарскій. Но вскорѣ, всюду, гдѣ легковѣріе и алчность публики отдавались съ завязанными глазами во власть спекулянтовъ, перестали обращать вниманіе на необходимость и полезность предпріятія и думали только о возможности извлечь изъ него хорошую премію на биржѣ. Въ 1856 г., по заключеніи парижскаго мира, эти спекуляціи дошли до своего апогея. Наиболѣе крупнымъ событіемъ въ ряду ихъ было — основаніе вѣнскаго кредитнаго банка, въ пользу возможной доходности котораго, а также полезности для страны, говорили два обстоятельства: съ одной стороны, банкъ пользовался монополемъ во всей Австріи и, слѣдовательно, прибыльность его не могла пострадать отъ конкуренціи другихъ учрежденій, съ другой стороны — онъ обогащалъ страну приливомъ новаго капитала, такъ какъ большая часть его акцій, представлявшихъ капиталъ въ 60 милліоновъ гульденовъ, была помѣщена за границей. Самое учрежденіе было поставлено на гораздо болѣе прочныхъ основаніяхъ, нежели парижскій Crédit mobilier, такъ какъ ему было разрѣшено выпускать лишь процентныя обязательства въ размѣрахъ, соотвѣтствующихъ размѣрамъ взнесеннаго акціонерами капитала; простирать свои операціи за предѣлы Австріи ему было запрещено. Учрежденіе это, между всѣми своими собратьями, держалось еще наиболѣе солидно, хотя оно и завязало бо льшую часть своихъ капиталовъ на поддержку возникавшимъ австрійскимъ желѣзнымъ дорогамъ и выпуталось изъ этого затрудненія лишь благодаря лотерейному займу въ 40 милліоновъ гульденовъ, который былъ сдѣланъ въ пользу западной желѣзной дороги. При подпискѣ на акціи всѣхъ ассигнаціонныхъ банковъ и кредитныхъ учрежденій, которыя возникали въ то время какъ грибы, въ особенности же при подпискѣ на акціи австрійскаго банка, повторялись всѣ тѣ сцены, свидѣтельницею которыхъ была нѣкогда улица Кенкампуа. Во Франкфуртѣ, гдѣ право подписки на акціи франкфуртскаго банка было предоставлено лишь гражданамъ, пользовавшимся правомъ голоса, подписывались всѣ тѣ, которые не боялись пробыть нѣсколько часовъ среди страшнѣйшей давки, рискуя быть побитыми; при-этомъ, многіе не имѣли ни намѣренія, ни даже средствъ, дѣйствительно оплатить акціи. Между рабочими, пользовавшимися правомъ голоса, спекулянты набирали самыхъ здоровенныхъ малыхъ, способныхъ протискаться въ толпѣ, и посылали ихъ подписываться на акціи. Простые обыватели и младшіе сыновья, которые пользовались правомъ приписаться въ граждане за смертью старшихъ братьевъ, — все это спѣшило принести присягу, требовавшуюся для полученія правъ гражданства, чтобы только имѣть возможность подписываться на акціи. Народное остроуміе окрестило этихъ господъ прозвищемъ «банковыхъ гражданъ». Но всего страшнѣе была давка при подпискѣ на акціи вѣнскаго банка. Старые и молодые, знатные господа и простонародье простаивали цѣлыя ночи густыми толпами передъ дверями бюро; когда приближался часъ открытія бюро и толпа прибывала все больше и больше, тѣ, которые стояли впереди, подвергались опасности быть задавленными. Подобныя же сцены происходили при подпискѣ на акціи мейнингскаго, кобургскаго, лейпцигскаго, дессаускаго, герскаго, ганноверскаго и бюкебургскаго банковъ. Блаженны были тѣ учредители, которые успѣвали во время заручиться концессіей. Когда періодъ опьяненія прошелъ, подписчики внезапно исчезли и иныя кредитныя учрежденія и ассигнаціонные банки, не взирая на полученныя концессіи, такъ и не могли состояться, какъ, напримѣръ, Висбаденскій и Арользенскій банки. За то въ разгаръ опьяненія многіе желающіе не могли дорваться до акцій, и сами подписчики подписывались на бо льшія суммы, чѣмъ тѣ, которыя они дѣйствительно имѣли намѣреніе оставить за собою. О содержаніи устава, о цѣли предпріятія, о дѣйствительныхъ ручательствахъ его доходности, никто и не думалъ. Каждая недѣля приносила въ то время извѣстіе объ основаніи какого-нибудь новаго банка или кредитнаго учрежденія, и при этомъ успѣло образоваться то, что «Die Grenzboten» очень мѣтко прозвала «постоянною гвардіею». То была клика господъ, имена которыхъ неизмѣнно фигурировали въ программѣ почти каждаго возникающаго предпріятія, которые избирались разомъ въ цѣлую дюжину правленій и знакомыя физіономіи которыхъ непремѣнно появлялись при каждой вновь открывающейся подпискѣ на акціи. Они производили предварительную рекогносцировку и затѣмъ, смотря по положенію дѣлъ, подписывались на суммы въ десять или во сто разъ превышавшія то количество акцій, которое они желали имѣть. При основаніи одного только ганноверскаго банка подписка достигла суммы въ 1,100 милліоновъ талеровъ, которые еще въ добавокъ долженствовали быть обезпечены представленіемъ цѣнныхъ бумагъ. Въ общей же сложности, подписки на акціонерныя предпріятія, возникавшія въ то время, представляли фиктивный капиталъ, далеко превосходившій сумму дѣйствительно имѣвшихся въ наличности средствъ. Вначалѣ эти, несоотвѣтствующія дѣйствительности, подписки происходили лишь случайно, вслѣдствіе того, что многіе возлагали большія надежды на будущность даннаго промышленнаго предпріятія. Но вскорѣ, такъ какъ тутъ все дѣло было въ прибыли отъ повышенія курсовъ, маневръ этотъ сдѣлался намѣреннымъ и систематичнымъ. Подписка на большее количество акцій, чѣмъ то, которое дѣйствительно имѣлось въ виду оплатить, вошла въ правило и правило это, при каждомъ новомъ предпріятіи, примѣнялось все шире и шире. Никто не хотѣлъ остаться позади другихъ при предстоявшемъ разверстаніи акцій и, такимъ образомъ, подписки достигали баснословныхъ суммъ. При этомъ, спекулянты руководились еще другою заднею мыслью. Чѣмъ крупнѣе была цифра подписки на акціи даннаго предпріятія, тѣмъ благопріятнѣе казалось мнѣніе о доходности предпріятія, тѣмъ выше поднимались курсы акцій и тѣмъ бо льшіе барыши могли нажить первые подписчики перепродажею акцій во вторыя руки. Сбывъ свои акціи, «постоянная гвардія» предоставляла предпріятіе акціонерамъ, пожелавъ имъ всяческаго благополучія, и пока акціонеры вѣдались какъ знали съ предпріятіемъ, оставшимся у нихъ на рукахъ, «гвардія», обезопасивъ себя отъ всякихъ убытковъ, переносила свое вниманіе на новыя спекуляціи. Затѣвавшіяся предпріятія были до такой степени лишены всякаго внутренняго смысла, что образовавшееся, напримѣръ, въ Гамбургѣ кредитное учрежденіе, подписка на которое во сто разъ превысила основной его капиталъ, опредѣленный уставомъ, отложило на неопредѣленное время открытіе своихъ операцій, подъ тѣмъ предлогомъ, что не нашлось директора для управленія банкомъ, — вѣрнѣе же потому, что и управлять-то было нечѣмъ. Одно берлинское командитное общество закрылось за недостаткомъ дѣлъ, которыми оно могло бы заниматься. Молдавскій банкъ прекратилъ платежи послѣ того, какъ всѣ его капиталы были ухлопаны въ разоренныя помѣстья мѣстныхъ дворянъ, а дессауское кредитное учрежденіе, которое сулило за 1857 г. 17 процентовъ дивиденда, заключило балансъ этого года дефицитомъ въ 1¼ милліона талеровъ, испортивъ себѣ желудокъ молдавскими акціями и т. п. неудобопереваримою пищею. Въ числѣ обстоятельствъ, разжигавшихъ еще болѣе эту банковую горячку, необходимо упомянуть еще два: черезмѣрную осторожность Пруссіи въ выпускѣ государственныхъ бумажныхъ денегъ, — осторожность, которая хотя и была похвальна сама по себѣ, но заходила слишкомъ далеко, — и слишкомъ тѣсные предѣлы, которые были поставлены развитію банковаго дѣла въ самой Пруссіи ея нормальнымъ банковымъ уставомъ (Normativ—Bedingungen)^<u>[7]</u>. Пользуясь этими двумя обстоятельствами, выпускъ бумажныхъ денегъ въ сосѣднихъ небольшихъ государствахъ и принялъ такіе размѣры, что очевидно было, что онъ разсчитанъ на обращеніе въ Пруссіи; и хотя прусское правительство нашлось вынужденнымъ запретить обращеніе внутри страны иностранныхъ бумажныхъ денегъ достоинствомъ ниже 10 талеровъ, — мѣра эта ни къ чему не повела, такъ въ сосѣднихъ мелкихъ государствахъ возникло множество ассигнаціонныхъ банковъ, которые выпускали въ обращеніе билеты въ десять талеровъ и выше. Правда, одновременно съ этимъ, въ сказанныхъ государствахъ было значительно умножено количество и государственныхъ ассигнацій въ десять талеровъ и выше, тѣмъ не менѣе, большое количество бумажныхъ денегъ проникло въ Пруссію — вѣрный знакъ, что еще большее увеличеніе количества бумажныхъ денегъ въ обращеніи было возможно, если не составляло положительной потребности. Между тѣмъ прусское правительство снова стало тревожиться опасеніемъ, что умноженіе бумажныхъ денегъ превзойдетъ существующую на нихъ потребность, спекуляція начнетъ свои маневры, цѣны на товары поднимутся, рабочіе классы будутъ поставлены колебаніемъ цѣнъ въ тяжкое положеніе и даже, быть можетъ, пострадаетъ прусскій банкъ, въ которомъ правительство имѣетъ паи и изъ котораго оно въ 1857 г. извлекло 1,800,000 талеровъ прибыли. Выше мы уже замѣтили, что вообще банкъ, въ силу самой сущности вещей, не воленъ умножать количество выпускаемыхъ имъ билетовъ по произволу и долженъ, также, какъ и всякое другое коммерческое предпріятіе, обзавестись, прежде всего, своей публикой потребителей, которая и ограничиваетъ сферу его дѣятельности; распространить выпускъ билетовъ за предѣлы существующей на нихъ потребности и удержать положеніе дѣлъ въ такомъ видѣ на болѣе продолжительное время — не во власти ассигнаціоннаго банка, такъ какъ излишекъ билетовъ тотчасъ же вернется въ его кассу съ требованіемъ уплаты по нимъ звонкою монетою. Справедливость этого воззрѣнія подтвердилась на фактахъ во время послѣдняго кризиса. Тѣмъ не менѣе, можно допустить, что Пруссія стояла въ исключительномъ положеніи. Въ качествѣ члена таможеннаго союза, она находится въ самыхъ оживленныхъ торговыхъ сношеніяхъ съ остальными частями Германіи; при этомъ, римессы наличными деньгами приходятъ въ большемъ количествѣ изъ южногерманскихъ государствъ въ Пруссію, чѣмъ обратно, и это обстоятельство навязываетъ Пруссіи большее количество иностранныхъ бумажныхъ денегъ, чѣмъ то могло бы быть при обыкновенныхъ обстоятельствахъ. Нельзя также отрицать, что уставы нѣкоторыхъ изъ новообразовавшихся банковъ предоставляли имъ уже слишкомъ неопредѣленный и широкій кругъ дѣятельности. Отъ прусскаго правительства не могло ускользнуть, что возникновеніе этихъ банковъ было вызвано не столько потребностями торговли, сколько разсчетами на ажіотажъ; особенно опасными должны были казаться тѣ учрежденія, которыя соединяли въ себѣ функціи ассигнаціоннаго банка и Crédit-Mobilier, каковы были, напримѣръ, мейнигскій, люксембургскій и бюкебургскій банки. Вполнѣ понятны также тѣ опасенія, которыя возбудилъ въ прусскомъ правительствѣ, а позднѣе и въ баварскомъ и въ саксонскомъ правительствахъ, южно-германскій банкъ, который, по имени только, представлялъ нѣчто отдѣльное отъ дармштатскаго кредитнаго учрежденія. Южно-германскій банкъ, кромѣ обыкновенныхъ операцій, свойственныхъ ассигнаціонному банку, — какъ-то: дисконтированія векселей, открытія текущихъ счетовъ, пріема вкладовъ и выдачи ссудъ подъ залогъ товаровъ, не подвергающихся порчѣ, — имѣетъ еще право заниматься покупкою и продажею биржевыхъ фондовъ стоимостью до 5 милліоновъ. Онъ можетъ, не испрашивая согласія общаго собранія акціонеровъ, съ разрѣшенія великогерцогскаго правительства, увеличить свой основной капиталъ до 40 милліоновъ гульденовъ лишь за предѣлами этой суммы требуется согласіе акціонеровъ. Банкъ пользуется правомъ выпускать свои билеты въ размѣрахъ, представляющихъ двойную сумму акціонернаго капитала; другими словами, можетъ довести выпускъ билетовъ, не испрашивая согласія общаго собранія, до 80 милліоновъ гульденовъ. Банку также разрѣшается помѣчать свои билеты стоимостью не ниже 17 гульденовъ 30 крейцеровъ южногерманскою, прусскою, австрійскою и французскою монетною нормою. Такъ какъ дармштатское кредитное учрежденіе не можетъ съ прибылью помѣщать свой громадный капиталъ въ ближайшихъ къ нему мѣстностяхъ и вынуждено было открывать свои агентуры въ различныхъ странахъ, то, повидимому, это широкое полномочіе относительно выпуска билетовъ имѣло цѣлью навязать билеты банка, черезъ посредство агентуръ, и отдаленнымъ странамъ. Одно обстоятельство особенно подтверждало это подозрѣніе въ глазахъ прусскаго правітельства, а именно: кредитнымъ обществомъ было куплено одно горнозаводское предпріятіе въ Вестфаліи со спеціальнымъ уговоромъ, что цѣна покупки можетъ быть уплачена билетами южногерманскаго банка. Если мы вспомнимъ, какъ часто продавецъ, при наличности другихъ условій, представляющихся ему подходящими, подчиняется одному какому-нибудь стѣснительному условію, то мы должны будемъ признать, что опасенія прусскаго правительства не были лишены основанія. Всѣ эти соображенія побудили сказанное правительство вовсе воспретить обращеніе иностранныхъ бумажныхъ денегъ; этому примѣру послѣдовала и Баварія, повидимому, главнымъ образомъ, въ виду поползновеній дармштатскаго банка; наконецъ и саксонское правительство постановило, что впредь въ предѣлы королевства будутъ допускаемы билеты лишь тѣхъ банковъ, которые учредятъ въ Лейпцигѣ кассу для уплаты по этимъ билетамъ; подъ условіе это подошла лишь часть тѣхъ банковъ, до которыхъ оно касалось. Одновременно съ этимъ, Пруссія увеличила капиталъ прусскаго банка; рѣшено было выкупить часть свидѣтельствъ государственнаго казначейства, выпущенныхъ на болѣе мелкія суммы, а взамѣнъ этого, прусскому банку былъ предоставленъ значительно большій просторъ въ выпускѣ билетовъ, что, конечно, не преминуло усилить монополь этого банка. Возникновеніе частныхъ банковъ тоже было облегчено, вслѣдствіе чего образовалось нѣсколько новыхъ провинціальныхъ банковъ. Передъ общественнымъ мнѣніемъ и передъ людьми компетентными правительство заявило о своей готовности повергнуть весь этотъ вопросъ на всестороннее разсмотрѣніе особой конференціи, съ цѣлью прійти къ единодушному соглашенію на счетъ тѣхъ принциповъ, которые желательно было бы установить по отношенію къ выпуску денежныхъ суррогатовъ; такое соглашеніе представлялось правительству желательнымъ дополненіемъ къ монетной конвенціи 1838 г. Въ меморандумѣ, который приложенъ къ циркуляру, разосланному всѣмъ правительствамъ, участвующимъ въ таможенномъ союзѣ, высказавъ тотъ принципъ, что обращеніе денежныхъ суррогатовъ, сдѣлавшихся необходимыми при современномъ развитіи экономической дѣятельности, слѣдуетъ удерживать въ возможно тѣсныхъ предѣлахъ; далѣе, въ томъ же меморандумѣ говорится въ видѣ указанія, съ которымъ отдѣльнымъ государствамъ слѣдуетъ сообразоваться при внесеніи своихъ «предложеній» въ конференцію: «Выпускъ банковыхъ билетовъ слѣдуетъ допускать лишь тогда, когда онъ соотвѣтствуетъ торговымъ или ремесленнымъ потребностямъ той мѣстности, гдѣ онъ возникаетъ и по скольку онъ ''не идетъ за предѣлы этой потребности''. Затѣмъ, необходимо замѣтить, что въ виду существованія въ Пруссіи національнаго банка, изъ ожидающихся предложеній не могутъ быть приняты такія, которыя представлялись бы болѣе примѣнимыми къ государствамъ, не имѣющимъ подобнаго учрежденія. Что касается тѣхъ денежныхъ суррогатовъ, появленіе которыхъ обусловлено потребностями государственныхъ финансовъ, то относительно вопросовъ, сопряженныхъ съ ихъ выпускомъ, едва-ли конференція въ состояніи будетъ прійти къ какой-нибудь общей принципіальной точкѣ отправленія, пока не будутъ установлены основные принципы, долженствующіе завѣдывать выпускомъ банковыхъ билетовъ. Относительно той системы, которой придерживается Пруссія при выпускѣ государственныхъ бумажныхъ денегъ, вѣроятно, будетъ дозволено предположить эту систему общеизвѣстною. Наконецъ, что касается выпуска денежныхъ суррогатовъ въ пользу частныхъ коммерческихъ предпріятій, или въ интересѣ муниципалитетовъ, то въ Пруссіи до сихъ поръ таковой выпускъ нигдѣ не разрѣшался. Насколько извѣстно, онъ и въ другихъ странахъ выпускался лишь въ исключительныхъ случаяхъ, а потому должно полагать, что предложеніе отвергнуть таковой выпускъ въ принципѣ, какъ несогласимый съ правильнымъ денежнымъ обращеніемъ, не встрѣтитъ особенно рѣзкихъ возраженій въ конференціи». Въ заключеніе меморандумъ объявляетъ дѣломъ само собою разумѣющимся, что «запрещенія, бывшія необходимыми вслѣдствіе чрезмѣрнаго умноженія денежныхъ суррогатовъ, не имѣвшаго никакого основанія въ потребностяхъ торговли и грозившаго подорвать денежную валюту въ странѣ — что такія запрещенія утратятъ силу, какъ скоро удастся предотвратить эту опасность посредствомъ соглашенія о выпускѣ таковыхъ суррогатовъ». Конференція должна была собраться въ Ноябрѣ 1857 г. Но такъ какъ Баварія и многія другія государства требовали привлеченія къ этой конференціи и Австріи, Пруссія же этого участія не желала и указывала на тотъ фактъ, что австрійскій національный банкъ все еще не возобновлялъ своихъ платежей звонкою монетою, то конференція не состоялась вовсе, и запрещеніе банковыхъ билетовъ, за отсутствіемъ какого бы то ни было соглашенія о регулированіи ассигнаціонно-банковаго дѣла въ Германіи, вступило въ силу 1-го января 1858 года. Но и сами банки, которымъ это запрещеніе грозило наибольшею опасностью, хотя они и устояли противъ этой опасности и противъ кризиса, лучше чѣмъ можно было ожидать, вѣроятно, потому, что еще не успѣли пріобрѣсти себѣ обширный кругъ дѣятельности и всадить въ предпріятія весь свой капиталъ, — даже сами эти банки, говоримъ мы, почувствовали необходимость согласиться относительно какихъ-нибудь общихъ принциповъ своей дѣятельности и составили по этому поводу сообща докладную записку, которую предполагалось представить конференціи. Въ концѣ 1857 г. собрались представители 9 банковъ: частнаго банка въ Готѣ, банка ландграфства Гессенскаго, международнаго люксембургскаго банка, среднегерманскаго кредитнаго банка въ Мейнингенѣ, нижнесаксонскаго банка въ Бюкебургѣ, ростокскаго банка, южногерманскаго банка, тюрингенскаго банка въ Зондерсгаузенѣ. На этомъ съѣздѣ, происходившемъ во Франкфуртѣ на Майнѣ, представители банковъ выработали слѣдующія резолюціи. I. «Присутствующіе на съѣздѣ держатся того мнѣнія, что относительно выпуска билетовъ необходимо установить нижеслѣдующіе принципы: 1) Общая сумма банковыхъ билетовъ никогда не должна превосходить сумму уплаченнаго въ данный моментъ акціонернаго капитала. 2) Въ обезпеченіе банковыхъ билетовъ, во всякое время долженъ находиться налицо металлическій запасъ, въ отчеканенной монетѣ, или въ слиткахъ, равный одной трети обращающихся билетовъ, и запасъ векселей, равный остальнымъ двумъ третямъ. Срокъ этихъ векселей ни въ какомъ случаѣ не долженъ превышать трехъ мѣсяцевъ и они должны быть снабжены, по крайней мѣрѣ, тремя надежными подписями. 3) Срочныя обязательства банковъ должны быть обезпечены тѣмъ же способомъ, какъ и векселя. 4) Для капитала, спеціально предназначеннаго въ обезпеченіе билетовъ (выкупнаго фонда) учреждается особое управленіе и особая бухгалтерія; капиталъ этотъ долженъ храниться подъ замкомъ особо отъ прочихъ суммъ. 5) По меньшей мѣрѣ каждый мѣсяцъ долженъ публиковаться отчетъ о состояніи дѣлъ банка по схемѣ, общей всѣмъ сказаннымъ учрежденіямъ. 6) Къ правительствамъ всѣхъ государствъ, гдѣ находятся банки, должно обратиться съ ходатайствомъ о признаніи передъ закономъ всего имущества банковъ отвѣтственнымъ за банковые билеты, преимущественно передъ всѣми прочими обязательствами сказанныхъ учрежденій. II. Присутствующіе на съѣздѣ признаютъ умѣстнымъ, чтобы банки, намѣрѣвающіеся вступить въ болѣе близкія отношенія другъ съ другомъ, согласились между собою относительно взаимнаго контроля за соблюденіемъ вышеизложенныхъ постановленій о выпускѣ билетовъ и о выкупномъ фондѣ. Этотъ взаимный контроль долженъ производиться двумя банками, которые назначаются съ этою цѣлью и которые не только имѣютъ право, но и обязаны примѣнять къ дѣлу ввѣренное имъ полномочіе. Два контролирующіе банка назначаются ежегодно жребіемъ, но при томъ такъ, чтобы ни одинъ банкъ не исправлялъ эту должность два года кряду. Что касается лицъ, долженствующихъ завѣдывать этимъ дѣломъ, то таковыя назначаются изъ среды самихъ банковъ. Затѣмъ, банкамъ надлежитъ заявить, что они признаютъ желательнымъ, чтобы правительства различныхъ государствъ съ своей стороны вступили между собою въ соглашеніе относительно взаимнаго контроля надъ тѣми банками, билеты которыхъ допущены, или имѣютъ быть допущенные въ обращеніе. III. Присутствующіе на съѣздѣ считаютъ безусловно необходимымъ, чтобы банки, вступающіе въ настоящее соглашеніе въ виду общихъ цѣлей, принимали взаимно билеты, выпускаемые каждымъ изъ нихъ, и немедленно приступили къ требующимся для того мѣрамъ. IV. Съѣздъ высказывается въ пользу того, чтобы банки, вступающіе въ настоящее соглашеніе, по возможности скорѣе учредили комитетъ для представительства общихъ ихъ интересовъ. Каждый банкъ назначаетъ отъ себя депутата въ этотъ комитетъ, самый же комитетъ избираетъ изъ своей среды трехъ лицъ, образующихъ постоянную комиссію. Комитетъ рѣшаетъ, гдѣ должно быть мѣстопребываніе этой комиссіи. V. Комитету, который будетъ такимъ образомъ избранъ, поручается принимать всѣ мѣры, какія окажутся нужными для обезпеченія безпрепятственнаго обращенія банковыхъ билетовъ, какъ во всѣхъ государствахъ, принадлежащихъ къ таможенному союзу, такъ и въ Австрійской имперіи». Въ то же время, въ нѣмецкой прессѣ вопросъ этотъ обсуждался съ большимъ жаромъ и подвергался основательной разработкѣ. Дѣльная критика, высказанная большинствомъ крупныхъ органовъ прессы, не мало способствовала выясненію всѣхъ спорныхъ вопросовъ и свидѣтельствовала о весьма значительномъ прогрессѣ, осуществившемся въ политико-экономическомъ пониманіи въ короткій промежутокъ времени. Выводы, къ которымъ привело разсмотрѣніе всѣхъ этихъ различныхъ мнѣній и сличеніе опыта различныхъ странъ, заключаются въ нижеслѣдующемъ. Нѣтъ такого закона, который могъ бы застраховать банковое дѣло отъ всякой опасности, отъ всякаго потрясенія. Безопасность банковъ зависитъ гораздо болѣе отъ внѣшнихъ обстоятельствъ, нежели отъ внутренней ихъ организаціи, а именно, тутъ играютъ роль такія условія, какъ степень образованія народа, положеніе и промышленное развитіе той мѣстности, которая служитъ центромъ дѣятельности банка, и, наконецъ, характеръ управленія дѣлами банка. Наилучшіе законы и уставы не могутъ служить гарантіею. Наиболѣе надежную гарантію представляетъ управленіе, состоящее изъ такихъ людей, которые не только хорошо знакомы съ законами политической экономіи, но и обладаютъ, рядомъ съ теоретическимъ и практическимъ знаніемъ банковаго и торговаго дѣла, также достаточною ясностью пониманія и проницательностью взгляда, чтобы здраво судить о періодическихъ измѣненіяхъ, происходящихъ въ промышленности и торговлѣ, и предвидѣть кризисы, въ виду которыхъ надлежитъ заблаговременно принимать мѣры къ огражденію банковъ отъ опасности. Люди, обладающіе такою проницательностью съумѣютъ еще въ тотъ періодъ, когда промышленная горячка находится въ полномъ разгарѣ, подтянуть возжи, и затѣмъ, когда настанетъ кризисъ, не только проведутъ самый банкъ благополучно черезъ всѣ опасности, но и подоспѣютъ къ промышленному міру на помощь, какъ разъ въ тотъ моментъ, когда помощь всего нужнѣе; и это они съумѣютъ сдѣлать, какъ бы широки ни были границы, поставленныя дѣятельности банка. Наоборотъ, люди, не понимающіе дѣла и способные, напримѣръ, смѣшивать, какъ это иногда и дѣлаютъ банковые дѣльцы, капиталъ съ деньгами, никогда не будутъ въ состояніи предвидѣть приближеніе кризиса и правильно обсудить положеніе дѣлъ; такіе люди погубятъ и наиболѣе солидно организованный банкъ. Но если нѣтъ такого закона, который ''абсолютно'' обезпечивалъ бы прочность банковаго дѣла, то существуютъ все-таки правила, указывающія, какъ эта цѣль можетъ быть достигнута приблизительно. Мы старались вывести эти правила изъ указаній опыта и изъ законовъ науки и думаемъ, что въ разсматриваемомъ нами вопросѣ слѣдуетъ ограничиться слѣдующими положеніями. Прежде всего, ''сліяніе'' въ одномъ учрежденіи, или хотя бы подъ однимъ управленіемъ ''ассигнаціоннаго банка'' и промышленнаго предпріятія или ''кредитнаго учрежденія'' должно быть ''положительно отвергнуто''. Ассигнаціонный банкъ долженъ всегда быть въ состояніи реализировать свои средства въ возможно скорѣйшій срокъ, чтобы, съ одной стороны, имѣть подъ рукою звонкую монету для покрытія тѣхъ билетовъ, которые могутъ быть предъявлены въ него, а съ другой стороны, чтобы имѣть возможность удовлетворять безъ замедленій своихъ кредиторовъ, имѣющихъ на него какъ долгосрочныя обязательства (депозиты) такъ и краткосрочныя (текущіе счеты и переводные векселя). По этому то, такому банку отнюдь не слѣдуетъ пускаться въ операціи, которыя, по самому характеру своему, могутъ быть заключены лишь по истеченіи болѣе или менѣе длиннаго ряда годовъ. А именно таковы операціи, которыми занимаются учрежденія, созданныя по прототипу Credit Mobilier. Банковое учрежденіе должно или вовсе отказаться отъ совмѣщенія въ своей дѣятельности обоихъ этихъ видовъ кредита, или же раздѣлить ихъ, предоставивъ каждую отрасль въ завѣдываніе особаго правленія. Поэтому, мы можемъ также только примкнуть къ мнѣнію банковыхъ делегатовъ, требовавшихъ, «чтобы для капитала, спеціально предназначеннаго для обезпеченія билетовъ (выкупнаго фонда), было учреждено особое управленіе и особая бухгалтерія, а также, чтобы капиталъ этотъ хранился особо отъ прочихъ суммъ». Съ ''депозитами'' и вкладами на текущій счетъ слѣдуетъ ''обращаться чрезвычайно осмотрительно'', такъ какъ опрометчивое распоряженіе вкладами можетъ не менѣе выпуска билетовъ сдѣлаться для банка источникомъ опасности. По самой сущности этого дѣла, владѣльцы вкладовъ желаютъ быстраго обратнаго полученія своихъ денегъ, какъ скоро имъ представляется въ нихъ надобность, между тѣмъ какъ банкъ, для того чтобы имѣть возможность платить проценты по вкладамъ и самому получать при этомъ выгоду, долженъ отдавать ихъ въ ссуду на опредѣленные сроки. Такъ какъ вклады иногда подлежатъ возвращенію безъ предварительнаго увѣдомленія о желаніи получить ихъ обратно, иногда же, срокъ, опредѣленный для такого предварительнаго увѣдомленія, бываетъ короче того, на который банкъ дѣлаетъ свои ссуды, то банкъ попадаетъ въ затруднительное положеніе каждый разъ, какъ, вслѣдствіе какого-нибудь событія или кризиса, публикою овладѣваетъ недовѣріе и кредиторы банка по депозитамъ начинаютъ осаждать его. Поэтому, благоразуміе требуетъ, чтобы банкъ, въ видахъ упроченія своего кредита и возможно большаго огражденія себя отъ приливовъ паническаго недовѣрія, держалъ въ своемъ портфелѣ лишь такія бумаги, которыя легко и быстро могутъ быть превращаемы въ наличныя деньги. Банкъ, который, подобно кредитнымъ учрежденіямъ, занимается, въ то же время, и биржевыми спекуляціями, всегда будетъ имѣть на рукахъ облигаціи и акціи, которыя, при наступленіи кризиса, сильно падаютъ въ цѣнѣ, трудно продаются и, въ случаѣ, если банкъ ихъ предлагаетъ въ слишкомъ большомъ количествѣ, подрываютъ еще болѣе какъ свой собственный кредитъ, такъ и кредитъ того общества, которое ихъ выпустило. Такъ какъ при депозитныхъ оборотахъ наибольшая опасность, въ случаѣ кризиса, лежитъ въ томъ, что должники банка не взнесутъ свой долгъ вовремя, и банкъ не будетъ въ состояніи удовлетворить владѣльцевъ вкладовъ, когда они потребуютъ свои деньги обратно, то необходимо, прежде всего, устранить все способствующее усиленію этой опасности. Дѣло въ томъ, что банки, хотя и исполняютъ предписаніе закона, требующее, чтобы одна треть суммы выпущенныхъ ими билетовъ всегда имѣлась въ банкѣ наличными деньгами, но въ этотъ обезпечивающій фондъ зачитаютъ и суммы имѣющихся у нихъ вкладовъ и капиталовъ, положенныхъ на текущій счетъ; такимъ образомъ, они могутъ умножать свой капиталъ далеко за предѣлы уплаченнаго акціонернаго капитала. Этимъ разрѣшеніемъ пользуются именно привиллегированные банки. Особенно сильно пользуется имъ французскій банкъ; но этотъ банкъ обезпеченъ отъ опасности своимъ хорошо-снабженнымъ портфелемъ, который позволяетъ ему, во всякое время, освободить требующуюся часть своихъ средствъ черезъ полученіе уплаты по векселямъ и черезъ сокращеніе кредита. Многіе частные банки ввели у себя тоже благоразумныя ограниченія съ этою цѣлью. Таковъ, напримѣръ, франкфуртскій банкъ, обязанный, впрочемъ, своей прочностью главнымъ образомъ значительности мѣстной торговли и собственныхъ вексельныхъ оборотовъ, а такъ же переводныхъ операцій, которыя все болѣе и болѣе принимаютъ характеръ пріема вкладовъ на текущій счетъ; эти то условія служатъ для сказаннаго учрежденія гораздо болѣе надежнымъ оплотомъ отъ всевозможныхъ случайностей, нежели многообразныя операціи, входящія въ кругъ полномочій другихъ банковъ. Во франкфуртскомъ банкѣ существуетъ правило не принимать вкладовъ, стоимостью ниже 1000 гульденовъ. При этомъ банкъ предоставляетъ себѣ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ право принимать или не принимать вкладъ по своему усмотрѣнію, не объясняя причинъ отказа, въ случаѣ таковой будетъ признанъ за нужное. Но признавая умѣстными извѣстныя ограниченія въ выпускѣ билетовъ, мы должны напомнить, что въ Англіи попытка банковаго закона 1844 г. ограничить выпускъ билетовъ произвольно опредѣленными границами не удалась и пришлось два раза отмѣнять дѣйствіе закона въ самый разгаръ кризиса 1844. Опредѣленіе этой границы гораздо удобнѣе предоставить усмотрѣнію самой дирекціи, подъ ея же отвѣтственностью, такъ какъ только дирекція, завѣдующая всѣми операціями банка, можетъ судить, какой образъ дѣйствій представляется наиболѣе безопаснымъ и благоразумнымъ въ виду измѣняющихся со дня на день обстоятельствъ. Въ одной запискѣ составленной депутатами банковъ, собиравшимися во Франкфуртѣ въ 1857 г., банковый билетъ приравнивается векселю. Признавъ правильнымъ это сравненіе, мы не можемъ не выразить, за одно со многими газетами того времени, нашего удивленія, что собраніе представителей банковъ не сформулировало предложенія объ открытіи ''каждымъ банкомъ кассы для уплаты по его билетамъ въ главнѣйшихъ центрахъ его дѣятельности, напримѣръ, въ Берлинѣ, Лейпцигѣ или Франкфуртѣ на Майнѣ, или, по крайней мѣрѣ, въ одномъ изъ этихъ городовъ''. Какъ справедливо было замѣчено, вексель получаетъ ходъ въ обращеніи, какъ замѣна денегъ, лишь при томъ условіи, чтобы уплата по немъ производилась аккуратно и безъ затрудненій; мало найдется охотниковъ принять его вмѣсто денегъ, если за уплатою по немъ нужно обращаться въ Бювебургъ, Мейнингенъ или Дармштатъ. На томъ же основаніи банковые билеты служатъ хорошимъ орудіемъ денежнаго обращенія лишь тогда, когда они могутъ быть обмѣниваемы на звонкую монету на одномъ или на нѣсколькихъ изъ главнѣйшихъ денежныхъ и торговыхъ рынковъ. Опущеніе указанія на необходимость учредить такія размѣнныя кассы было большою ошибкою со стороны делегатовъ, сформулировавшихъ вышеисчисленныя предложенія. Итакъ, по нашему, если бы Берлинская конференція состоялась, или если когда-либо состоится общегерманская конференція со включеніемъ Австріи, то единственныя требованія, которыя могутъ быть предъявлены банкамъ и исполнены послѣдними, сводятся на слѣдующее: I. Операціи по движимому кредиту должны быть оставлены вовсе. II. Банкамъ долженъ быть предоставленъ полный просторъ принимать или не принимать процентные вклады и ссуды — по своему усмотрѣнію. III. Выпускъ билетовъ не долженъ превышать размѣровъ основнаго капитала, и наименьшій размѣръ достоинства отдѣльнаго билета опредѣляется въ 10 гульденовъ. А потому, когда прусскій меморандумъ 1857 выгораживаетъ для прусскаго банка исключительное положеніе и опредѣляетъ границы для выпуска билетовъ сообразно съ цыфрою населенія, мы не можемъ признать эти предложенія ни справедливыми, ни исполнимыми. Также какъ прусскій банкъ, и многіе другіе банки могли требовать для себя исключительнаго положенія на томъ основаніи, что они тоже были единственными учрежденіями этого рода, каждый въ своей странѣ, и потому могли считаться до извѣстной степени привиллегированными. Опредѣлять же размѣры выпуска банковыхъ билетовъ по численности населенія значитъ класть банки на Прокрустово ложе. Такъ, напр., извѣстно, что франкфуртскій банкъ, находящійся въ государствѣ, которое имѣетъ 70 тысячъ жителей, дѣлаетъ больше оборотовъ, нежели гановерскій банкъ, въ государствѣ, имѣющем 2,500,000 жителей. Принимая въ соображеніе тогдашнія обстоятельства, мы должны признать, что саксонское правительство, ''обусловивъ допущеніе билетовъ иностранныхъ банковъ устройствомъ размѣнной кассы въ торговомъ центрѣ своей страны'', избрало единственный практичный путь, на которомъ вопросъ былъ разрѣшимъ при тогдашнемъ отношеніи германскихъ государствъ къ Пруссіи. Одновременно съ банковымъ движеніемъ и даже нѣсколькими годами ранѣе разгара этого послѣдняго, торговля и промышленность, въ особенности же спекуляціи предпріятіями въ горно-заводскомъ дѣлѣ, приняли необыкновенные размѣры. Застой въ дѣлахъ, парализовавшій всякую предпріимчивость въ 1848, 1849 и 1850 гг., миновалъ вслѣдъ за паденіемъ французской республики. Опорожнившіеся за это время магазины приходилось наполнять съизнова, а такъ какъ, въ то же время, и на континентѣ отзывалось дѣйствіе, произведенное въ Англіи привозомъ золота изъ Калифорніи и пониженіемъ дисконта, то, мало по малу, промышленнымъ міромъ овладѣла такая предпринимательская горячка, какой въ Германіи до этого не бывало примѣра, и хотя въ концѣ концовъ пришлось за этотъ роскошный расцвѣтъ поплатиться новымъ застоемъ въ дѣлахъ, все-же зрѣлище это было такъ великолѣпно, что мы его никакъ забыть не можемъ. Пароходное сообщеніе по рѣкамъ, транспортъ товаровъ по желѣзнымъ дорогамъ, машиностроительное и кораблестроительное дѣло, все это проявляло чрезвычайно усиленную дѣятельность. Желѣзныя дороги и машиностроительныя фабрики, каменноугольныя копи и желѣзные заводы, прядильни и ткацкія фабрики выростали точно изъ земли, особенно въ промышленныхъ округахъ Саксоніи, Прирейнской области и Вестфаліи, и высокія трубы фабрикъ и заводовъ плодились съ быстротою грибовъ. Между тѣмъ, даже англійская промышленность стала опасаться конкуренціи нѣмецкихъ фабрикантовъ. Изъ промышленныхъ округовъ Англіи доносились жалобы, что дешевыя нѣмецкія сукна вытѣсняютъ англійскіе фабрикаты этого рода даже въ самой Англіи; а Шеффильдскіе фабриканты стальныхъ издѣлій подали даже министру петицію по поводу конкуренціи, грозившей имъ со стороны нѣмецкихъ игольныхъ фабрикантовъ. Если взнесенный акціонерный капиталъ банковъ, основанныхъ за эти годы (съ 1853—1857), капиталъ, простиравшійся до 200 мил. тал., и долженъ быть разсматриваемъ лишь какъ оборотный капиталъ, большая часть котораго послѣ кратковременнаго перерыва снова возвращалась въ обращеніе среди торговой публики, то, съ другой стороны, не надо забывать, что акціонерный капиталъ новыхъ желѣзныхъ дорогъ простирался до 140 мил. тал.; займы подъ облигаціи, заключенные желѣзно-дорожными обществами и другими промышленными предпріятіями, составляли за періодъ послѣднихъ десяти лѣтъ болѣе 206 мил. тал. Изъ 50 страховыхъ обществъ съ капиталомъ въ 60 милліоновъ талеровъ и изъ 259 рудокопныхъ, горнозаводскихъ, пароходныхъ и машиностроительныхъ обществъ, сахароваренныхъ заводовъ и прядиленъ, представлявшихъ въ общей сложности капиталъ въ 260 мил. тал., наибольшая половина возникла въ этотъ же періодъ времени. Въ одной Пруссіи было выдано въ 1856 концессій новымъ обществамъ на капиталъ въ 150 мил. тал., а Австрія въ тотъ же годъ предприняла постройку новыхъ желѣзныхъ дорогъ на 100 милліоновъ. Превращеніе такой громадной массы капитала, бывшаго орудіемъ денежнаго обращенія, въ неподвижный капиталъ, естественнымъ образомъ влекло за собою настоящій переворотъ во всей торговлѣ. Хотя весь свободный капиталъ и сгребался со всѣхъ концовъ земли и выманивался на удочку высокихъ процентовъ изъ норокъ, по которымъ онъ прятался, хотя производство и получило значительныя облегченія въ сбытѣ своихъ товаровъ, благодаря желѣзно-дорожнымъ и пароходнымъ сообщеніямъ, устроеннымъ ранѣе, и могло, при помощи машинъ и другихъ остроумныхъ приспособленій, разростись до величавыхъ размѣровъ, хотя общая сумма національнаго дохода значительно возрасла, — но все же капиталъ, требовавшійся для всѣхъ этихъ предпріятій, достигшихъ въ 1856—1857 г. чудовищныхъ размѣровъ, не могъ быть доставленъ доходами этого года; это было невозможно уже по той одной причинѣ, что значительная часть рабочихъ классовъ, обычный трудъ которыхъ въ обыкновенное время увеличиваетъ годовой доходъ націи, — каковы, напримѣръ, сельскіе рабочіе, занимающіеся земледѣліемъ, — что значительная часть этихъ классовъ, говоримъ мы, были отвлечены отъ своихъ обычныхъ занятій для работъ по проложенію желѣзныхъ дорогъ, по постройкѣ кораблей и фабричныхъ зданій, по устройству каменноугольныхъ копей и т. п. предпріятій, которыя въ отдаленномъ будущемъ обѣщали богатые барыши, но въ настоящемъ и въ ближайшіе послѣдующіе годы не могли дать ничего. Появившійся при этихъ условіяхъ усиленный спросъ на капиталъ довелъ норму процента до такой высоты, на какой она еще ни разу не стояла въ текущемъ столѣтіи. Рядомъ съ этимъ, нужда въ рабочихъ по всѣмъ отраслямъ труда была такъ велика, что такому спросу на трудъ не бывало еще примѣра на европейскомъ континентѣ. Заработная плата въ различныхъ отрасляхъ труда возросла на 25—50, во многихъ случаяхъ даже на 100 процентовъ, и даже при такомъ уровнѣ заработной платы многіе работадатели не могли достать нужныхъ имъ работниковъ. Усиленное до такихъ размѣровъ производство пробудило духъ спекуляціи и въ приморскихъ городахъ, въ особенности въ Гамбургѣ, главномъ пунктѣ, откуда вывозились продукты Германіи. Спекуляція перешла, наконецъ, въ такой рядъ безумій и плутенъ, что мы еще въ 1857 г. предвидѣли приближающійся кризисъ. Уже въ исходѣ 1856 г. давало себя чувствовать давленіе, которое крупныя спекуляціи оказывали на денежный рынокъ. По мѣрѣ того, какъ норма дисконта постоянно поднималась, и въ Гамбургѣ, подъ вліяніемъ неудержимо-стремившейся спекуляціи, достигла даже до высоты 10 % — реакція начала проявляться на фондовой биржѣ. Меркантильная предпріимчивость, произведенными ею многочисленными закупками, успѣла значительно поднять цѣны на товары; она накопляла товары громадными массами и задерживала ихъ въ надеждѣ сбыть ихъ, въ концѣ концовъ, съ огромными барышами. Промышленная спекуляція, устраивая новыя желѣзныя дороги, горные заводы и фабрики, съ своей стороны, разсчитывала на значительные барыши или съ капитала, вложеннаго въ предпріятіе, или съ премій на акціи; а акціонеры тѣмъ временемъ платили свои взносы, къ которымъ приглашали ихъ открывавшіяся повсюду подписки на акціонерныя предпріятія. При этихъ условіяхъ, ничего болѣе не оставалось, какъ вернуть на рынокъ фонды и бумаги прежнихъ предпріятій, чтобы продажею ихъ выручить деньги для оплаты новыхъ акцій. Сильное предложеніе на биржѣ прежнихъ бумажныхъ цѣнностей сбило на нихъ цѣну, и когда, вслѣдъ за тѣмъ, на биржу поступили цѣлыя массы новыхъ бумагъ, курсы, мало по малу, совсѣмъ были опрокинуты. Рука объ руку съ промышленной спекуляціей и съ легкой наживой ажіотажа шло и развитіе безумной роскоши и расточительности. Потребленіе предметовъ роскоши такъ возрасло, что не было возможности исполнять всѣ поступавшіе заказы, такъ какъ самыми заманчивыми обѣщаніями нельзя было добыть достаточное число работниковъ. Громадные барыши, которые были нажиты спекулянтами въ самое короткое время, соблазняли ихъ бросать деньги направо и налѣво для удовлетворенія личныхъ своихъ прихотей, что, главнымъ образомъ, выразилось въ усиленномъ потребленіи шампанскаго и въ роскоши дамскихъ нарядовъ — этихъ двухъ обычныхъ спутникахъ всякаго періода спекуляціонныхъ плутенъ. Цѣна шампанскаго поднялась въ ресторанахъ на 25—50 %, а доброкачественность его въ той же пропорціи ухудшилась, но, не взирая на это, было основано нѣсколько новыхъ фабрикъ пѣнистыхъ винъ. Жажда наслажденій заразила и другіе классы, живущіе не исключительно только спекуляціями, такъ что, какъ разъ въ такое время, когда чувствовалась наибольшая нужда въ капиталѣ, люди стали проживать на личныя свои потребности боЩльшую часть своихъ доходовъ, чѣмъ прежде. Стѣсненное положеніе денежнаго рынка не преминуло отозваться на главномъ денежномъ резервуарѣ всего міра, на лондонскомъ денежномъ рынкѣ, какъ въ томъ можно наглядно убѣдиться изъ колебаній нормы дисконта въ англійскомъ банкѣ. Норма эта, стоявшая до декабря 1852 г. на 2 % постепенно, хотя и съ нѣкоторыми колебаніями, повышается въ послѣдующіе годы и къ январю 1856 г. доходитъ до 6—7 %. Въ первой половинѣ 1857 г. она держится между 6—7 %, но съ октября быстро и непрерывно начинаетъ повышаться, пока 9 декабря не доходитъ до 10 %. 12-го декабря была разрѣшена пріостановка дѣйствія Пилевскаго банковаго закона, и нѣсколько недѣль спустя банкъ снова былъ въ состояніи понизить свой дисконтъ, который за тѣмъ сталъ падать съ такою же быстротою, съ какою передъ этимъ повышался, и въ началѣ 1858 г. снова дошелъ до 3½ процентовъ; и даже при этой низкой нормѣ дисконта, деньги въ банкѣ оставались постоянно въ излишкѣ, а въ частныхъ конторахъ векселя охотно дисконтировались даже за 2¼ процента. Рука объ руку съ этими колебаніями нормы дисконта въ Лондонѣ, шло движеніе дисконта и въ Гамбургѣ, гдѣ процентъ его въ теченіе 1857 г. колебался между 3 и 12. Остальные банки и биржи тоже были вынуждены слѣдовать болѣе или менѣе измѣненіямъ лондонскаго денежнаго рынка; даже францусскій банкъ и австрійскій національный банкъ, которые обыкновенно охотно оказывали поддержку торговлѣ, вынуждены были послѣдовать примѣру другихъ. Повышеніе дисконта, усиленіе роскоши, повышеніе цѣнъ на товары, паденіе биржевыхъ курсовъ, — всѣ эти симптомы, проявлявшіеся одновременно съ необычайною силою, должны бы были уже въ концѣ 1856 и въ началѣ 1857 года обратить вниманіе торговаго міра на тучи, скоплявшіяся на промышленномъ горизонтѣ. Слѣдовало сдѣлаться осмотрительнѣе, ограничить спекуляцію и употребить всѣ усилія для предотвращенія опасности. Но промышленный міръ находился въ полномъ ослѣпленіи. Между тѣмъ, какъ спекуляція на товары неслась въ гору на всѣхъ парахъ, не взирая ни на какое повышеніе дисконта, — на фондовой биржѣ раздавались жалобы противъ спекулянтовъ на пониженіе, за то, что они своими предосудительными маневрами, направленными къ тому, чтобы сбить цѣны на бумаги, распространяютъ недовѣріе и мѣшаютъ развитію торговли. Цѣлый потокъ брани извергался противъ нихъ прессою; во всемъ оказывалась виноватою одна злополучная «контръ-мина», которая и сдѣлалась вслѣдствіе этого крайне непопулярна. Не одинъ комерсантъ, посѣдѣвшій въ дѣлахъ, объявлялъ не задумываясь, на биржѣ, враждебную партію единственною виновницею всего зла. Всего болѣе усердствовали въ томъ же направленіи нѣкоторые биржевые листки, отличавшіеся въ своихъ отчетахъ о положеніи дѣлъ чисто восточною необузданостью воображенія, пускавшіеся въ самыя невѣроятныя догадки о причинахъ вялаго настроенія фондовой биржи и предлагавшіе самые изумительные способы для излѣченія зла. Какъ уже было упомянуто выше, къ концу 1856 г. простодушные люди были всего болѣе озабочены отливомъ серебра, вывозимаго на Востокъ; этому вывозу приписывали общее паденіе курсовъ на фондовой биржѣ и повышеніе дисконта. Единичные голоса, спокойно доказывавшіе, что корень зла не въ недостаткѣ денегъ, а въ недостаткѣ капитала, котораго не хватало при тѣхъ размѣрахъ, которыхъ достигла спекуляція, — были заглушены гвалтомъ голосовъ, утверждавшихъ противное. Послѣ всего, что было изложено выше, не трудно рѣшить, которая изъ двухъ сторонъ была права. Чтобы убѣдиться въ ложности воззрѣнія, видѣвшаго въ вывозѣ серебра причину кризиса, достаточно, и помимо вниканія въ истинныя причины кризиса, сравнить вывозъ золота и серебра на Востокѣ въ періодъ 1851—1857 гг. съ количествомъ драгоцѣнныхъ металловъ, добытыхъ за тотъ же періодъ. Ежегодное количество добываемаго золота возрасло съ 120 мил. гульденовъ, на которыхъ оно стояло въ 1848 г. до 456 мил. въ 1856, а ежегодное количество серебра съ 108 мил. въ 1848 до 144 мил. въ 1856. Въ тотъ же періодъ, весь наличный запасъ золота въ Европѣ и Америкѣ съ 1848 г. по 1856 увеличился черезъ привозъ этого металла изъ Калифорніи и Австраліи почти на 2,500 мил. гульденовъ, а запасъ серебра — на 1,200 мил. гульденовъ. Между тѣмъ, вывозъ драгоцѣнныхъ металловъ на Востокъ съ 1851 по 1857 г., представлялъ всего на всего сумму въ 727,239,333 гульд. Общая сумма вывоза золота и серебра изъ портовъ Англіи и Средиземнаго моря составляетъ за семилѣтній періодъ не болѣе 1,538,370,000 франковъ, и лишь въ послѣднемъ году сказаннаго періода этотъ постоянно усиливающійся вывозъ дошелъ до 516,883,000 франковъ. Нельзя отрицать факта, что вслѣдствіе усилившагося привоза золота, отношеніе стоимости послѣдняго къ серебру понизилось съ 15¾:1—на 15¼:1; вслѣдствіе этого во Франціи, гдѣ существуетъ двойная монетная норма не взирая на все противодѣйствіе правительства, значительныя массы серебра были вытѣснены золотомъ. Нельзя также отрицать, что вывозъ серебра принялъ большіе размѣры, чѣмъ прежде. Но все же этотъ вывозъ относился къ общей суммѣ золота и серебра, подвозимаго изъ Америки и Австраліи, какъ 3,700 къ 727 милліонамъ, — пропорція, слишкомъ незначительная, чтобы оказать существенное вліяніе на торговлю. При этомъ, мы не должны упускать изъ виду, что и бумажныя деньги за період съ 1848 по 1856 значительно умножились въ Германіи. Австрійскій національный банкъ, чтобы выручить правительство изъ затрудненія, увеличилъ въ 1848—1849 г. количество своихъ билетовъ болѣе чѣмъ на 150 мил. гульденовъ; въ Пруссіи въ 1855—56 г. количество банковыхъ билетовъ возрасло съ 23 мил. до 50 мил. талеровъ; въ остальной Германіи оно увеличилось за періодъ 1853—1856 гг. съ 13 до 30 мил. талеровъ, такъ что въ 1857 г., когда размѣры выпуска банковыхъ билетовъ въ прусскомъ банкѣ были расширены, а также значительное число новыхъ банковъ пустили свои билеты въ обращеніе, общая сумма бумажныхъ денегъ, находящихся въ обращеніи, представляла противъ 1853 излишекъ въ 100 слишкомъ милліоновъ гульденовъ. Но всѣ эти массы денегъ были поглощены спекуляціей, которая жадно вбирала ихъ въ себя, точно выжатая губка. И при всемъ томъ ей еще не хватало золота для множества затѣянныхъ ею предпріятій, и процентъ дисконта за ссуды подъ векселя или залоги поднимался все выше и выше. Когда наличный запасъ капитала оказался не въ состояніи удовлетворить спросу, предъявляемому предпріятіями, обратились къ искусственному кредиту и тутъ начались такія злоупотребленія векселями, какихъ до этого еще не бывало примѣровъ; злоупотребленія эти охватили нетолько всю Сѣверную Европу, но и раскинули свою сѣть на всѣ торговые центры Сѣверной и Южной Америки. Вскорѣ черезмѣрное напряженіе, до котораго дошла спекуляція, стало все явственнѣе и явственнѣе выражаться въ паденіи цѣнности биржевыхъ бумагъ. Свидѣтельства консолидированнаго займа, которыя въ 1853 достигли курса al pari и которыя въ 1858 г., снова опустились до 98, упали до 88, курсы акцій нѣкоторыхъ наиболѣе популярныхъ европейскихъ банковыхъ и желѣзно-дорожныхъ обществъ представляли въ двухгодичный промежутокъ времени крайне рѣзкія колебанія. Такъ, акціи дармштатскаго кредитнаго общества въ маѣ 1856 г. стояли на 400—420, а въ декабрѣ 1857 пали до 204, акціи дессаускаго кредитнаго банка въ маѣ 1856 стоятъ на 115—120, а въ декабрѣ 1857 г. падаютъ до 35; акціи Credit Mobilier съ 1980, на которыхъ онѣ стоятъ въ маѣ 1856, падаютъ въ декабрѣ 1857 г. до 590—720 и т. д. и т. д. Что касается прусскаго правительства, то оно съ самаго начала относилось съ недовѣріемъ къ этому усиленному промышленному движенію. Но и французское правительство, которое вначалѣ само разжигало эту предпринимательскую горячку, уже въ мартѣ 1856 г. увидѣло приближающуюся опасность и объявило въ оффиціальномъ извѣщеніи, что въ текущемъ году не будетъ выдавать никакихъ новыхъ концессій. Это извѣщеніе вызвало спасительный страхъ между отчаянными смѣльчаками спекуляціи; съ этого момента во Франціи начинается реакція и такъ какъ эта реакція растянулась на многіе годы, принявъ характеръ хроническай болѣзни, то отъ остраго кризиса Франція была избавлена. Въ одной статьѣ Revue Contemporaine утверждалось, что болѣе мягкія формы, въ которыхъ кризисъ проявился во Франціи, были обусловлены тѣмъ, что эксцессы спекуляціи, благодаря умѣряющему вліянію французскаго банка, не достигали въ этой странѣ такихъ размѣровъ, какъ въ другихъ государствахъ. Мы готовы допустить, что спекуляціи въ торговлѣ съ отдаленными странами, — спекуляціи, бывшія главною причиною остраго кризиса въ Гамбургѣ и въ Англіи вслѣдствіе сношеній ихъ съ Сѣверной Америкой, — во Франціи не доходили до такихъ крайностей по той причинѣ, что развитіе этого рода торговли тамъ вообще незначительно для такого государства, какъ Франція. Но за то французскія спекуляціи въ желѣзнодорожномъ дѣлѣ и въ промышленныхъ предпріятіяхъ никакъ нельзя назвать незначительными, и если кризисъ не разразился внезапно и въ острой формѣ, а растянулся, какъ было замѣчено выше, на болѣе продолжительный періодъ, то это, по всѣмъ вѣроятіямъ, слѣдуетъ приписать своевременной и тайной помощи, которая была оказана французскимъ банкомъ, вопреки его уставу и не безъ вмѣшательства правительственнаго вліянія. Во всякомъ случаѣ, хотя такой исходъ кризиса былъ сопряженъ съ меньшими тревогами для правительства, въ общихъ своихъ результатахъ онъ повлекъ за собою не меньше потерь, чѣмъ кризисы въ Сѣверной Америкѣ, Германіи, Англіи, Сѣверной Германіи и Скандинавскихъ государствахъ. Если мы сосчитаемъ всю ту сумму капиталовъ, которая была израсходована Франціей въ 1854 и 1855 гг. на войну, а въ 1855 и 1856 гг. на желѣзнодорожныя предпріятія, на постройки въ Парижѣ, на горно-заводскія предпріятія и на фабрики, то мы не станемъ удивляться, что уже лѣтомъ 1856 г. началась реакція, которой пресса и торговое сословіе въ концѣ того же года приписывали характеръ кризиса. Французскій министръ финансовъ, въ виду тревожнаго настроенія публики и недоумѣній, господствовавшихъ относительно причинъ кризиса, счелъ необходимымъ представить императору отчетъ о состояніи денежнаго рынка вообще и о финансовомъ положеніи Франціи. Въ этомъ отчетѣ главною причиною кризиса выставляется усиленіе производства; паденіе курсовъ на биржевыя бумаги объясняется тѣмъ, что умножившіяся предпріятія поглотили больше капитала, чѣмъ сколько могло быть съэкономизировано изъ годовой суммы національнаго дохода, между тѣмъ какъ, одновременно съ этимъ, число бумажныхъ цѣнностей умножилось. Въ другомъ отчетѣ министра торговли Руэра, относящемся къ тому же времени, мы встрѣчаемъ статистическія данныя о желѣзнодорожныхъ предпріятіяхъ, съ указаніемъ того капитала, который потребуется этими предпріятіями въ текущемъ году. Оказывается, что въ 1855 г. общая длина открытыхъ желѣзныхъ дорогъ представляла 890 километровъ. На 1856 г. было предположено увеличить ее до 963 километровъ. Что касается расходовъ на желѣзныя дороги, то они, въ періодъ между 1829 и 1831 гг. когда постройка желѣзныхъ путей представляла почти исключительно характеръ опыта, составляли среднимъ числомъ 470,000 франковъ въ годъ; сумма эта доставлялась исключительно самими обществами, безъ всякой поддержки со стороны правительства. Съ 1831 по 1842 г. общества расходовали ежегодно среднимъ числомъ 14,350,000 франковъ; кромѣ того, государство давало имъ субсидіи, средній годовой размѣръ которыхъ простирался до 270,000 франковъ. Съ 1842 по 1847 годъ средняя цифра годоваго расхода на желѣзныя дороги возрасла для обществъ до 85 милліоновъ, а для государства — до 46½ милліоновъ. Съ 1848 г. по декабрь 1851 г. средній годовой расходъ понижается для обществъ до 50 милліоновъ, между тѣмъ какъ для государства онъ возрастаетъ до 75 милліоновъ. Начиная съ 1852 г., вслѣдствіе возстановившагося въ торговомъ мірѣ довѣрія, общества быстро начинаютъ увеличивать свои расходы, такъ что къ концу 1854 средній годовой размѣръ послѣднихъ доходитъ до 216 милліоновъ; одновременно съ этимъ, расходы государства на желѣзныя дороги уменьшаются до средней годовой цифры въ 17 милліоновъ, такъ какъ за этотъ періодъ значительныя суммы были возвращены государству обществами, согласно принятымъ послѣдними на себя обязательствамъ. Въ 1855 г. расходы желѣзнодорожныхъ обществъ возрасли до 458 милліоновъ, между тѣмъ какъ участіе государства въ этихъ предпріятіяхъ за эти два года, если принять въ соображеніе обратныя поступленія ссудъ, сдѣланныхъ обществами, сводилось до 30 милліоновъ. И такъ, до осени 1856 г. постройка французской желѣзнодорожной сѣти поглотила 3,080 милліоновъ, изъ которыхъ 661 милліонъ приходился на долю государства, а 2,419 милліоновъ — на долю обществъ. На два послѣдніе года — 1855 и 1856 г. падаетъ громадный расходъ въ 919 милліоновъ, и этою цифрою вполнѣ оправдывается мѣра предосторожности, принятая правительствомъ и состоявшая въ томъ, чтобы не выдавать болѣе въ теченіе этого года новыхъ концессій. Для окончанія сѣти тѣхъ желѣзныхъ дорогъ, на которыя уже были выданы концессіи, требовалось въ ту пору 1,260 милліоновъ франковъ, изъ которыхъ 230 милліоновъ падали на государство. Что касается чистаго дохода съ желѣзнодорожныхъ предпріятій, то онъ въ 1847 г. доходилъ до 22,000 франковъ съ километра, въ 1848 г. онъ палъ до 15,000 франковъ, въ 1852 г. снова возросъ до 21,000 франковъ, въ 1853 г. дошелъ до 24,600, въ 1854 г. — до 26,400, а въ 1856 г. — до 28,000 франковъ. Министръ торговли оцѣнивалъ всю сумму новыхъ бумажныхъ цѣнностей, выпускъ которыхъ былъ разрѣшенъ желѣзнодорожнымъ обществамъ въ 1857 г., въ 214 милліоновъ. Активъ, которымъ располагали общества независимо отъ этой суммы, субсидіи правительства, взносы, которые обществамъ предстояло дополучить за свои акціи и за выпущенныя облигаціи, остававшіяся еще не вполнѣ оплаченными, увеличивали еще въ значительной степени капиталъ, предназначенный для желѣзнодорожныхъ предпріятій. Расходы на крымскую войну, на роскошныя постройки въ Парижѣ и на желѣзныя дороги составляютъ въ общей сложности такую громадную сумму, что ими одними уже достаточно объясняется реакція, наступившая въ 1856 г. На первыя двѣ изъ вышеназванныхъ цѣлей, въ періодъ между 1854 и 1856 гг., было израсходовано не менѣе 1,500 милліоновъ свыше бюджета, и безъ того уже достаточно высокаго; въ эти же три года постройка желѣзныхъ дорогъ поглотила 1,150 милліоновъ франковъ. Но ко всему этому присоединились еще и другіе весьма значительные расходы. Спекуляціонная горячка послѣднихъ четырехъ лѣтъ свирѣпствовала лишь въ одномъ направленіи, — въ направленіи желѣзныхъ дорогъ, фабрикъ, торговли. Земледѣліе было совсѣмъ брошено. Многіе землевладѣльцы продавали большія помѣстья съ тѣмъ, чтобы вырученный съ продажи капиталъ пристроивать въ рискованныхъ предпріятіяхъ. Сельское населеніе стремилось въ Парижъ и въ большіе города, туда, гдѣ производились постройки желѣзныхъ дорогъ и другія общественныя работы; его соблазняли болѣе крупные заработки и удовольствія городской жизни. Между тѣмъ, какъ города, такимъ образомъ, наполнялись, сельскіе округа лишались хорошихъ работниковъ. Потребители съѣстныхъ припасовъ умножались, а производители, между тѣмъ, становились все малочисленнѣе; словомъ, одно земледѣліе во Франціи нисколько не развивалось, но уже въ теченіе многихъ лѣтъ стояло, за немногими исключеніями, на одной и той же точкѣ. Поэтому Франція производитъ лишь въ хорошіе годы средняго урожая то количество хлѣба, въ которомъ она нуждается для собственнаго потребленія. Неурожаями предшествующихъ годовъ она была поставлена въ необходимость произвести значительныя закупки хлѣба за границею и препроводить туда значительныя суммы наличными деньгами. Къ этому присоединились еще крупные расходы по австрійско-французскимъ государственнымъ желѣзнымъ дорогамъ, по испанскимъ желѣзнодорожнымъ предпріятіямъ и кредитнымъ учрежденіямъ, а также, наконецъ, по русскимъ желѣзнымъ дорогамъ, акціи которыхъ, на сумму въ 600,000,000 франковъ, хотя и продавались по всей Европѣ, но во Франціи находили болѣе сильный сбытъ, чѣмъ въ Германіи и Англіи. Такіе колоссальные расходы, конечно, не могли покрываться излишкомъ отъ ежегоднаго дохода страны; чтобы оплачивать новыя бумаги, приходилось, по необходимости, сбывать старыя бумажныя цѣнности, а когда, въ придачу къ этому, и новыя бумаги появились въ продажѣ на биржѣ, то курсъ акцій, естественнымъ образомъ, долженъ былъ пасть — а вмѣстѣ съ этимъ неизбѣжно было и паденіе кредита тѣхъ обществъ, которымъ принадлежали акціи. Тутъ дали себя почувствовать и послѣдствія войны. Тѣ 1,500 милліоновъ, о которыхъ было говорено выше, представляли безвозвратную потерю для національнаго богатства. Еслибы они были употреблены на производительныя цѣли, напр., на постройку желѣзныхъ дорогъ, то участки, которые за этотъ періодъ уже могли бы быть окончены и открыты для эксплуатаціи, дали бы уже доходы, которые покрыли бы часть капитала, требовавшагося для дальнѣйшихъ построекъ; но деньги эти ушли на потребности войны и на покрытіе расходовъ, вызванныхъ вздорожаніемъ жизненныхъ потребностей, а потому должны были считаться пропавшими на всегда. Теперь вышло наружу, что и во Франціи ажіотажъ за послѣдніе годы собралъ свою дань. Депланкъ оцѣниваетъ «скидки», сдѣланныя во Франціи главными подрядчиками при постройкѣ желѣзныхъ дорогъ въ пользу учредителей — по меньшей мѣрѣ въ 10 % основнаго капитала. При общей цифрѣ уже затраченнаго на постройки капитала въ 3 милліарда франковъ, это составитъ не менѣе 300 милліоновъ, доставшихся въ руки учредителей; магарычъ не дурной, особенно если припомнимъ, что и всѣхъ-то учредителей насчитывалось не болѣе какихъ-нибудь 100 человѣкъ! Такъ, напримѣръ, ни для кого не тайна, что постройка страсбургско-базельской желѣзной дороги, капиталъ которой простирается до 40 милліоновъ, подрядчикамъ обошлась лишь въ 27 милліоновъ. Беря болѣе старый примѣръ, мы можемъ изъ собственнаго отчета правленія французской сѣверной дороги за 1846 г. вывести слѣдующія данныя: правленіемъ было выпущено 400,000 акцій по номинальной цѣнѣ въ 500 франковъ. Въ январѣ 1846 г. акціи стояли на 755 франкахъ; въ эту пору было уплачено акціонерами не болѣе 125 франковъ на акцію. Такъ какъ каждая акція, по крайней мѣрѣ, одинъ разъ перешла изъ рукъ въ руки (всего было констатировано до 600,000 продажъ), то получится слѣдующій счетъ: если за этотъ періодъ финансовые тузы продавали свои акціи, — какъ они, въ дѣйствительности, и дѣлали, — то они положили себѣ въ карманъ чистаго барыша 90 милліоновъ франковъ (считая по 225 франковъ преміи на акцію); и этотъ-то барышъ они получили, затративъ не болѣе 125 франковъ на акцію, или, въ общей сложности, 50 милліоновъ, которые они, само собою разумѣется, вернули при продажѣ, не въ счетъ барыша съ премій. Итакъ, акціонеры, получавшіе акціи во вторыя руки, покупали, собственно говоря, даже не акціи, съ причитающимся на нихъ дивидендомъ, а лишь право дѣлать по нимъ дальнѣйшіе взносы. И за это то удовольствіе они заплатили 90 милліоновъ франковъ! Непрерывное паденіе курсовъ на фондовой биржѣ было очень не съ руки спекулянтамъ, потому что оно отнимало у нихъ средства для ажіотажа. Той щедрой поддержки, которую французскій банкъ оказывалъ промышленности и торговлѣ, этимъ національнымъ паразитамъ было все еще мало. Уже осенью 1856 г., сильная партія требовала, чтобы правительство уполномочило банкъ пріостановить платежи звонкой монетой; годъ спустя, то же требованіе снова было высказано торговымъ сословіемъ Орлеана и Гавра, — но оба раза правительство имѣло благоразуміе отклонить это требованіе. Дѣло въ томъ, что для каждаго, наблюдавшаго начало и теченіе кризиса, долженствовало быть ясно, что чрезмѣрное умноженіе бумажныхъ денегъ безсильно будетъ устранить даже двѣ второстепенныя причины кризиса: большой спросъ на звонкую монету для уплатъ за границу, — спросъ, вызванный плохимъ сборомъ хлѣба и шелковичныхъ коконовъ, — и исчезновеніе денегъ изъ обращенія, бывающее неизбѣжнымъ спутникомъ всякаго застоя въ дѣлахъ. И та, и другая причины были бы лишь усилены пріостановкой платежей звонкою монетою. Неоплачиваемые банковые билеты не могутъ служить для покрытія заграничныхъ платежей. Количество билетовъ, обращавшихся внутри страны, было и безъ того уже довольно значительно и выпускъ новыхъ билетовъ, достоинствомъ ниже ста франковъ, могъ лишь увеличить его. Это лишь способствовало бы къ еще большему вытѣсненію металлическихъ денегъ изъ страны, количество которыхъ и безъ того, вслѣдствіе выпуска билетовъ въ 200 и 100 франковъ въ 1848 г., уменьшалось приблизительно на 150 милліоновъ; спекуляціи и ажіотажу въ то же время была бы оказана опасная поддержка. Если паника была предотвращена и кризисъ не разразился въ острой формѣ, то это слѣдуетъ приписать именно твердости правительства въ этомъ вопросѣ, а также своевременнымъ предосторожностямъ и благоразумному поведенію французскаго банка, который умѣлъ подтянуть возжи въ разгаръ спекуляціи и умѣлъ оказать энергическую поддержку торговлѣ, когда настала критическая минута; быть можетъ, дѣло не обошлось и безъ тайныхъ пособій со стороны правительства. Какъ бы то ни было, тяжелыя послѣдствія этого кризиса для торговли, застой въ дѣлахъ и остановки работъ были продолжительнѣе и имѣли болѣе серьезные размѣры, чѣмъ въ томъ рѣшались сознаться оффиціально. Въ концѣ 1856 г. капиталъ, требовавшійся для окончанія всѣхъ рельсовыхъ путей, постройка которыхъ была начата или на которые были выданы концессіи въ Пруссіи и среднихъ и мелкихъ государствахъ Германіи, простирался до 301,875,000 гульденовъ; и при томъ, весь капиталъ этотъ долженствовалъ быть собранъ никакъ не позже 1860 г. Для окончанія проектированныхъ главнѣйшихъ желѣзнодорожныхъ линій въ Австріи требовалось 325 милліоновъ южно-германскихъ гульденовъ, изъ которыхъ ежегодно должна была расходоваться восьмая или девятая часть. Въ виду этихъ цифръ и продолжавшей дѣйствовать очертя голову спекуляціи, Австрія благоразумно пріостановила осенью 1856 г. выдачу новыхъ концессій. Англія тоже, съ своей стороны, израсходовала на войну до 600 милліоновъ гульденовъ. Каковы бы ни были благопріятныя для торговли послѣдствія, которыхъ можно было ожидать въ будущемъ, въ настоящемъ она лишь поглощала капиталы, отвлекая ихъ отъ торговли, гдѣ они употреблялись производительно. Но такъ какъ, не взирая на войну, торговля безпрепятственно могла производить свои операціи во всѣхъ странахъ свѣта, то она черезъ это именно во время войны чрезвычайно расширилась. Къ этому присоединилось еще и то обстоятельство, что сѣть желѣзныхъ дорогъ была почти уже окончена, а потому на желѣзнодорожное дѣло не требовалось такихъ большихъ затратъ капитала, какъ на континентѣ. Періодъ чрезмѣрныхъ затратъ на постройку желѣзныхъ дорогъ въ Англіи закончился 1849 годомъ. Къ 30 іюня 1856 г. общая длина желѣзно-дорожныхъ линій уже переданныхъ эксплуатаціи простиралось до 8,506 англійскихъ миль. Строющихся желѣзныхъ дорогъ было на 963 мили, и изъ этого числа до 208 миль были окончены еще до истеченія этого года. Правда, для окончанія сѣти нужно было провести еще на 4—5,000 миль желѣзныхъ дорогъ, на которыя уже были получены концессіи, но къ этому времени доходъ уже съ оконченныхъ линій успѣлъ возрасти до 15 милліоновъ ф. ст. Изъ общей суммы основнаго капитала этихъ предпріятій, 43 % было выпущено въ облигаціяхъ и въ пріоритетныхъ акціяхъ; причемъ уплата процентовъ по этимъ бумагамъ, вслѣдствіе неблагопріятнаго положенія денежнаго рынка, требовала 5,08 процента, между тѣмъ какъ средняя цифра процентовъ за семь предшествующихъ лѣтъ составляла не болѣе 4,72. Собственно на акціонерный капиталъ приходилось дивиденда 3,12 %; цифра эта была совершенно тождественна съ дивидендомъ 1855 г. и значительно превышала среднюю цифру дивиденда за предшествующія семь лѣтъ, представлявшую не болѣе 2,59 %. За то, въ одномъ 1854 г., средній дивидендъ составлялъ 3,39. Въ общей сложности въ желѣзнодорожныя предпріятія былъ вложенъ капиталъ въ 308,775,894 ф. ст.; изъ этого числа 77,339,419 ф. ст. состояло въ облигаціяхъ, 57,057,171 ф. ст. — въ привиллегированныхъ акціяхъ и 174,359,308 ф. ст. — въ основныхъ акціяхъ. Средняя цифра затраты составляла на каждую милю 35,459 ф. ст. Изъ этой цифры на англійскія линіи приходилось по 40,288 ф. ст., на шотландскія — по 27,750 ф. ст., и на ирландскія — по 14,808. Что касается желѣзныхъ дорогъ, построенныхъ послѣ того, затрата на нихъ составила не болѣе 9,568 ф. ст. на милю. Гораздо бо льшихъ средствъ, чѣмъ желѣзныя дороги, требовало расширеніе фабричной промышленности и торговли. Добываніе каменнаго угля и желѣза до сихъ поръ въ Англіи не знаетъ еще границъ. Баранья шерсть въ большихъ количествахъ добывается внутри страны и, кромѣ того, подвозится изъ Россіи, Германіи, Австріи и съ мыса Доброй Надежды. Въ Австраліи производство шерсти постоянно увеличивается, не взирая на вниманіе, которое тамъ обращено на добываніе золота. Но что касается наиболѣе важнаго продукта въ производствѣ тканей для одежды, — хлопка — то онъ уже не могъ быть добываемъ въ достаточномъ количествѣ; хотя изъ тѣхъ 4 милліоновъ тюковъ хлопка, которые ежегодно производятся различными странами земнаго шара, наибольшая часть обработывается въ Англіи, и лишь меньшая половина приходится на долю прядиленъ европейскаго континента и Америки, — все же Англія могла бы обработывать его гораздо болѣе, если бы только сырой продуктъ и сбытъ были ей обезпечены въ соотвѣтствующихъ размѣрахъ. Ввозъ главнѣйшихъ предметовъ потребленія въ значительной степени усилился за это время, въ особенности ввозъ хлопка, шерсти, сахара, чаю, зерноваго хлѣба и т. п. Грузъ товаровъ на корабляхъ, прибывшихъ въ гавани Англіи въ теченіе первыхъ 8 мѣсяцевъ 1856 г., составлялъ 5,130,000 тоннъ, между тѣмъ какъ въ предшествующемъ году онъ составлялъ не болѣе 4,408,000 тоннъ. Не взирая на очень значительные размѣры ввоза хлѣба, вывозъ товаровъ возрасталъ еще въ большихъ размѣрахъ. Въ тотъ же восьмимѣсячный періодъ 1856 г. было вывезено 6,343,000 тоннъ, между тѣмъ какъ въ 1855 г. было вывезено лишь 5,446,000 тоннъ. Стоимость вывезенныхъ товаровъ представляла по конецъ августа 1856 г. 74,689,000 ф. ст., тогда какъ за тотъ же періодъ въ предшествующемъ году было вывезено товаровъ на 60,154,000 ф. ст.; разность въ итогахъ всего года должна была по расчетамъ дать излишекъ приблизительно въ 25 милліоновъ ф. ст. Какъ ни странно это покажется, но оба эти факта имѣли своимъ ближайшимъ послѣдствіемъ то, что спросъ на капиталъ на рынкахъ въ Англіи усилился. Дѣло въ томъ, что какъ ввозъ, такъ и вывозъ поглощали на первое время англійскіе капиталы. Вслѣдствіе установившагося торговаго обычая, стоимость ввозимаго въ Англію товара представляется векселями, которые пишутся на Англію въ мѣстахъ производства этихъ товаровъ, въ моментъ нагрузки ихъ на корабли. Векселя эти, хотя и не подлежатъ немедленной оплатѣ по прибытіи товаровъ, или въ скоромъ времени послѣ того, тѣмъ не менѣе, какъ скоро они акцептированы, — получаютъ совершенно тожественное значеніе съ другими цѣнными бумагами и могутъ быть дисконтируемы въ англійскомъ банкѣ или въ какомъ-либо другомъ мѣстѣ. Слѣдовательно, каждое увеличеніе ввоза въ Англіи сопровождается непосредственно затратою соотвѣтствующаго количества капитала, или заступающихъ мѣсто послѣдняго цѣнныхъ бумагъ. Что же касается вывоза, то, по установившемуся въ Англіи обычаю, вывозимые изъ Англіи товары посылались во всѣ мѣста земнаго шара въ кредитъ, причемъ кредитовалъ либо самъ фабрикантъ, либо купецъ. Лишь послѣ кризиса 1857 г. въ нѣкоторыхъ фабричныхъ округахъ рѣшено было ограничить этотъ слишкомъ широкій кредитъ срокомъ отъ 6 до 9 мѣсяцевъ. До этого кредитъ поглощалъ значительныя суммы капитала, хотя купецъ иногда и получалъ часть денегъ впередъ отъ торговыхъ агентовъ, служившихъ посредниками между фабрикантами и антиподами. Благодаря этому широкому кредиту, ежегодный вывозъ товаровъ изъ Англіи возросъ въ десятилѣтній періодъ съ 60 на 120 милліоновъ ф. ст., причемъ за одинъ только 1856 г. увеличился на 10 мил. ф. ст. Хотя число новыхъ акціонерныхъ обществъ въ Англіи сравнительно съ континентомъ было незначительно, но все же ажіотажъ и спекуляція взяли и въ этомъ году съ Англіи свою дань. Въ ряду разныхъ эфемерно-спекулятивныхъ предпріятій, продѣлки которыхъ впослѣдствіи доходили даже до суда, заслуживаетъ преимущественно упоминанія королевскій британскій банкъ, который обанкротился въ началѣ 1857 г., слѣдовательно, задолго до наступленія кризиса въ собственномъ значеніи этого слова, и директора котораго, по судебномъ разслѣдованіи всего дѣла, годъ спустя были приговорены за обманъ къ тюремному заключенію, срокомъ отъ трехъ мѣсяцевъ до одного года. Слѣдствіе, производившееся весною 1857 г. въ коммерческомъ судѣ по банкротствамъ, а затѣмъ процессъ, происходившій въ началѣ 1858 г. въ уголовномъ судѣ, раскрыли страшную сѣть мошенническихъ продѣлокъ. Ни одно изъ лицъ, стоявшихъ во главѣ дѣла, не вышло изъ этого разбирательства совсѣмъ чистымъ; тѣ, которыя не дѣйствовали сами, непосредственно, въ грабежѣ, все видѣли и все знали и, съ непостижимымъ равнодушіемъ, оставались пассивными свидѣтелями происходившаго у нихъ передъ глазами. «Тотъ, кому случалось путешествовать по французскимъ шоссейнымъ дорогамъ, знаетъ, съ какимъ наводящимъ тоску однообразіемъ тянутся аллеи тополей, которыми обсажены эти дороги», — такъ писалъ «Times» въ то время. «Вы ѣдете цѣлые часы, цѣлые дни и ничего не видите, кромѣ тополей, тополей и тополей, — покуда глазъ хватаетъ. То же самое впечатлѣніе испытываете вы и при этомъ банковомъ процессѣ. Куда ни оглянетесь, всюду вы видите мошенничество, мошенничество и опять мошенничество. Каждый изъ участниковъ этого дѣла теперь разсказываетъ съ самымъ невозмутимымъ благодушіемъ, какъ онъ воровалъ деньги изъ кармановъ акціонеровъ или безучастно смотрѣлъ, какъ ихъ воровали другіе. Они всѣ знали, въ какомъ положеніи находятся дѣла банка; но невзирая на это, еще 11 августа 1856 г. отъ главнаго секретаря было разослано циркулярное предписаніе, приглашавшее акціонеровъ довѣрять свои деньги банку и доставлять ему изъ среды публики болѣе обширный кругъ лицъ, расположенныхъ пользоваться его услугами. Вѣроятно, вслѣдствіе этого приглашенія одна бѣдная женщина, — какъ это недавно вышло наружу, — отнесла въ банкъ все свое имущество, 300 ф. ст. Не справедливо ли будетъ, послѣ этого, доставить плутамъ, знавшимъ объ этомъ обманѣ, случай поразмыслить на досугѣ, за тюремными работами въ Портлэндѣ, о томъ, чтоЩ они надѣлали»? Британскій королевскій банкъ былъ акціонернымъ дисконтнымъ банкомъ. Но главная его дѣятельность сосредоточивалась на операціяхъ по переводнымъ векселямъ, которые въ Лондонѣ очень распространены между людьми высшаго и средняго сословія, — т. е., онъ принималъ вклады и открывал вкладчикамъ текущій счетъ. Именно на этого-то рода операціяхъ и было основано самое существованіе: обыкновенно считаютъ, что банку, прежде всего, нужны капиталы и акціонеры и что потомъ уже слѣдуютъ директора, служащій персоналъ, публика потребителей и помѣщеніе со всѣми подробностями своего устройства; но космогонія британскаго королевскаго банка представляла какъ разъ обратное: начался онъ съ ничего и закончилъ добываніемъ денегъ. Благородная чета, отъ которой этотъ банкъ велъ свое начало, состояла изъ нѣкоего Джона Мензиса, шотландца, служившаго прежде въ статистическомъ бюро въ Эдинбургѣ, и изъ Эдуарда Мёлленса, адвоката и члена фирмы Мёлленсъ и Паддизонъ въ Бедфордской улицѣ въ Лондонѣ. Мысль объ основаніи банка зародилась у этихъ двухъ господъ при случайной встрѣчѣ, которая произошла между ними въ окрестностяхъ биржи зимою 1847—1848 г., слѣдовательно, какъ разъ подъ конецъ свирѣпствовавшаго въ то время кризиса. Мензисъ сообщилъ своему собесѣднику, что онъ носится съ мыслью основать въ Лондонѣ банкъ по шотландскому образцу. Мёлленсъ, который въ дѣлѣ проектовъ былъ человѣкъ опытный, нашелъ это дѣло подходящимъ и попросилъ прислать ему на другой день планъ задуманнаго учрежденія. На слѣдующій день шотландецъ, съ своимъ планомъ въ карманѣ, отправился въ адвокату. Юристъ одобрилъ планъ; рѣшено было его напечатать и немедленно начать подыскивать акціонеровъ. Мензисъ былъ человѣкъ безъ состоянія и затѣялъ это дѣло единственно въ надеждѣ сдѣлаться секретаремъ новаго общества; но у него были связи съ негоціантами Сити. Нѣсколько времени спустя состоялось первое собраніе; но собраніе это было такъ малочисленно и дѣла на немъ шли такъ вяло, что для учредителей стало очевидно, что на этомъ пути они далеко не уѣдутъ. Такъ какъ найти акціонеровъ не удавалось, то начали съ того, что принялись искать помѣщеніе для банка. Владѣлецъ одного великолѣпнаго торговаго помѣщенія, носившаго названіе Commercial Hall и помѣщавшагося позади биржи, давно уже искалъ покупщика для этого зданія и по преимуществу желалъ продать его какой-нибудь акціонерной компаніи. Мёлленсъ сообщилъ ему о томъ, какъ далеко подвинулось дѣло основанія банка, и обѣщалъ ему, что учрежденіе это непремѣнно изберетъ своимъ мѣстопребываніемъ его домъ. Обрадованный владѣлецъ дома обѣщалъ свою поддержку предпріятію и принялся трубить объ немъ съ своей стороны. Такимъ образомъ, мало по малу, о дѣлѣ этомъ заговорили, и вскорѣ нѣкто Роджерсъ, корабельный агентъ, предложилъ учредителямъ уговорить двухъ или трехъ богатыхъ купцовъ — поступить въ члены правленія; при-этомъ, онъ выговорилъ себѣ за услугу, что ему дадутъ 500 ф. ст., и что одинъ изъ его пріятелей получитъ мѣсто синдика при новомъ банкѣ. Мёлленсъ, который, конечно, прочилъ мѣсто синдика себѣ, дѣлать нечего, согласился послѣ нѣкотораго колебанія на раздѣленный синдикатъ, утѣшая себя поговоркой, что полхлѣба лучше, чѣмъ вовсе безъ хлѣба; обѣщаніе уплатить 500 ф. ст. было выдано въ наилучшей формѣ, какую только можно было пріискать. Между тѣмъ, владѣлецъ зданія Commercial Hall далъ временно безвозмездное помѣщеніе для совѣщаній и для разныхъ подготовительныхъ занятій. Въ то же время нашелся будущій дѣлопроизводитель въ лицѣ нѣкоего г. Эльстора, который, впрочемъ, остался во всей этой исторіи безупречнымъ. Заручившись обѣщаніемъ, что означенное мѣсто останется за нимъ, онъ пустилъ въ ходъ свои весьма значительныя связи. Но недоставало еще лица, которое обладало бы приставками буквъ: M. P. къ своему имени (M. P. — сокращенное: членъ парламента) — этихъ двухъ магическихъ буквъ, которыя въ Англіи служатъ оффиціальнымъ аттестатомъ респектэбельности и доставляютъ своему обладателю широкій кредитъ. Благодаря посредничеству владѣльца Commercial Hall, такой господинъ нашелся въ лицѣ гласговскаго депутата Макъ-Грегора, бывшаго секретаря торговой палаты. Присоединеніе этого достопочтеннаго господина къ возникавшему предпріятію вознаградило до нѣкоторой степени за неудачу, понесенную въ попыткѣ привлечь нѣкоторыхъ вліятельныхъ купцовъ, предложенной Роджерсомъ. Теперь дѣло уже настолько было въ шляпѣ, что можно было подумать объ отдѣлкѣ помѣщенія, о пріобрѣтеніи всего нужнаго для дѣлопроизводства и, по дорогѣ, объ удовлетвореніи еще одной потребности — о пріисканіи акціонеровъ. Договорили типографщика, литографа, бумажнаго торговца, архитектора и слесаря, причемъ всѣмъ этимъ лицамъ, въ числѣ условій договора, было вмѣнено въ обязанность подписаться на акціи банка. Для большей безопасности, весь этотъ персоналъ лицъ, конечно, безъ ихъ вѣдома, былъ нанятъ въ двойномъ комплектѣ, чтобы по возможности увеличить число людей, добивающихся доли участія въ предпріятіи. Наконецъ, рискнули созвать и общее собраніе акціонеровъ въ залѣ London Tavern съ цѣлью произвести смотръ завербованному войску. Столъ былъ покрытъ печатными программами и извѣщеніями, въ которыхъ значилось, что учредители намѣреваются немедленно обратиться къ парламенту съ ходатайствомъ о концессіи, чтобы показать участникамъ предпріятія, какъ горячо взялись они за это дѣло. Къ сожалѣнію, изъ участниковъ никто не явился, кромѣ договоренныхъ служащихъ и самихъ учредителей; между послѣдними, вдобавокъ, произошла свалка, а именно: владѣлецъ зданія Commercial Hall и г. Макъ-Грегоръ осыпали другъ друга самыми горькими упреками. Предприниматели считали все дѣло уже окончательно погибшимъ, какъ вдругъ ихъ ободрилъ успѣхъ, который стяжалъ одинъ изъ договоренныхъ ими типографщиковъ, подцѣпивъ на удочку въ началѣ 1849 г. такую крупную рыбу, какъ альдермэнъ, нѣкій г. Кеннеди. Этотъ успѣхъ побудилъ, наконецъ, и другихъ особъ, въ томъ числѣ двухъ членовъ парламента, поступить въ директора банка, а двухъ другихъ — принять на себя званіе попечителей (trusters, родъ почетной должности, которая не связана ни съ какими обязанностями и служитъ лишь для того, чтобы возвысить кредитъ предпріятія. Наконецъ, въ февралѣ 1849 года правленіе было составлено и г. Мёлленсъ поспѣшилъ угостить его у себя на дому, въ Бедфордъ-Роу, роскошнымъ обѣдомъ, за которымъ былъ предложенъ присутствующимъ проектъ предпріятія. Акціонеры въ то время состояли, кромѣ вышеупомянутыхъ поставщиковъ, изъ одного портнаго, который, плѣнившись надеждой попасть въ «совѣтъ директоровъ королевскаго британскаго банка» и завѣщать, чтобы титулъ этотъ былъ вырѣзанъ золотыми буквами на его надгробномъ памятникѣ, подписался на значительную сумму. Проектъ былъ помѣченъ 17-мъ февраля 1849 г. Основной капиталъ общества долженъ былъ состоять изъ 500,000 фунтовъ ст., раздѣленныхъ на акціи, по 100 фунтовъ каждая. Теперь настала пора выпустить предпріятіе въ свѣтъ и заманить акціонеровъ платными объявленіями въ газетахъ. Это дѣло было поручено Мёлленсу, но у него не было денегъ. Попытка добиться напечатанія объявленій въ счетъ будущихъ благъ была отклонена издателями газетъ. Наконецъ, одинъ собиратель объявленій согласился на рискованную аферу и подъ вексель, выданный г. Мёлленсомъ, взялъ на себя помѣщеніе объявленій на условіяхъ, которыя соотвѣтствовали значительности риска. Но и послѣ публикацій заявленія о желаніи подписаться на акціи приходили въ такомъ скромномъ количествѣ и такъ часто брались назадъ, что предпріятіе снова очутилось наканунѣ своего распаденія: Макъ-Грегоръ хотѣлъ выйти изъ правленія, другіе учредители уже вышли и персоналъ директоровъ мѣнялся такъ же часто, какъ тѣни въ волшебномъ фонарѣ. Въ одной брошюрѣ, напечатанной со спеціальною цѣлью разоблаченія всей этой плутни, разсказывается, что нѣкто, подписавшійся на 40 акцій и внесшій 10 процентовъ этой суммы, предлагалъ Мёлленсу 200 ф. ст., слѣдовательно, половину внесенной суммы, если онъ только выхлопочетъ ему возвращеніе этихъ денегъ и освобожденіе отъ всякихъ дальнѣйшихъ обязательствъ. Господинъ этотъ добился своей цѣли. Изъ избирательнаго округа Макъ-Грегора, Гласгова, на который въ особенности расчитывали, пришло всего на всего одно заявленіе о подпискѣ на три акціи, да и то оказалось, что приславшій заявленіе былъ обанкротившійся купецъ. До сихъ поръ публика оставалась въ предѣлахъ благоразумнаго недовѣрія и осмотрительности; еслибы она продолжала держать себя такимъ образомъ, то этимъ многія семейства были бы спасены отъ бѣдствія, постигшаго ихъ вслѣдствіе утраты ихъ вкладовъ. Изъ Ньюкэсля одинъ «вліятельный человѣкъ» написалъ, что тамъ было бы очень необходимо и желательно устройство отдѣленія королевско-британскаго банка. Тотчасъ же въ Ньюкэсль былъ отправленъ Мензисъ для открытія этого отдѣленія. Чтобы сколотить деньги, необходимыя для поѣздки, Мёлленсъ написалъ вексель, который съ большимъ трудомъ удалось дисконтировать. Прибывъ въ Ньюкэсль, Мензисъ узналъ, что «вліятельный человѣкъ» занимался ремесломъ собиранія объявленій для одного мѣстнаго листка, и что объ отдѣленіи королевско-британскаго банка никто и не помышлялъ. Тѣмъ не менѣе, Мензисъ рѣшилъ попытать счастья на объявленіяхъ, и тутъ — вслѣдствіе ли необычайно-благопріятной случайности, или же благодаря ловкости, съ которою было ведено дѣло, только ему удалось собрать большое число подписей. Заручившись этимъ подкрѣпленіемъ, учредители сочли себя, наконецъ, въ силѣ приступить къ устройству банка, правда, въ уменьшенныхъ противъ первоначальнаго плана размѣрахъ, на счетъ чего состоялось между вожаками тайное соглашеніе; между тѣмъ, какъ читателю газетъ по прежнему бросалась въ глаза по нѣскольку разъ въ недѣлю цифра 500,000 ф. ст., на дѣлѣ правленіе мало по малу опустилось до установленнаго для акціонерныхъ банковъ законнаго minimum’а въ 100,000 ф., изъ которыхъ лишь половина была уплачена. Директоромъ банка былъ избранъ Гёфъ Джонсъ Кэмеронъ, секретаремъ — Мензисъ, которому принадлежала первая мысль предпріятія и который спасъ его отъ крушенія своимъ удачнымъ маневромъ въ Ньюкэслѣ. Въ президенты былъ избранъ Макъ-Грегоръ въ уваженіе къ прежнему посту, который онъ занималъ въ министерствѣ торговли. Синдикомъ сдѣлался, конечно, Мёлленсъ. Въ ноябрѣ 1849 г. королевско-британскій банкъ открылъ свои дѣйствія. Вскорѣ послѣ того Мензисъ былъ уволенъ отъ должности и въ утѣшеніе ему пообѣщали, что онъ будетъ поставленъ во главѣ заграничной отрасли банка, учрежденіе которой по счастью не состоялось. Освободившаяся вакансія была занята Мёлленсонъ, который, такимъ образомъ, могъ получать двойное жалованіе секретаря и синдика, не подвергаясь обоюдному контролю этихъ двухъ должностей. Въ одно прекрасное утро ноября 1849 г., ровно въ 10 часовъ, съ грохотомъ распахнулись въ первый разъ двери королевско-британскаго банка, съ трескомъ отворились, какъ остроумно разсказывалъ Бухеръ въ National Zeitung, желѣзныя ставни работы искусснаго слесаря и акціонера общества. Но въ 10 часовъ утра въ ноябрѣ бываетъ еще темно въ лондонскомъ Сити, а потому потоки газоваго свѣта хлынули изъ новенькихъ, съ иголочки, цилиндровъ и заиграли, отражаясь въ новыхъ столахъ изъ краснаго дерева, которые своею пятифутовой шириною удерживали публику на почтительномъ разстояніи, — заиграли въ блестящихъ мѣдныхъ ободкахъ, въ мѣдныхъ совкахъ, которыми прикащики брали и пересыпали золото, точно зерна ячменя, въ тонкихъ и грубыхъ вѣсахъ, въ новенькихъ чернильницахъ и въ кожаныхъ переплетахъ колоссальныхъ книгъ. Кошельки съ 1,000 соверэновъ со звяканьемъ бросались на чашки вѣсовъ и затѣмъ пренебрежительно бросались подъ столъ; пачки ассигнацій перелистывались, какъ старые календари. Получатели, которымъ прикащики швыряли причитающіяся имъ деньги, пересчитывали ихъ гораздо медленнѣе и задумчиво погружали ихъ затѣмъ въ свои карманы, оглушенные всей этой суетою и ослѣпленные всѣми этими сокровищами. Капиталъ, на который банкъ открылъ свои операціи, сводился по вычетѣ всѣхъ расходовъ на обзаведеніе, на 17 или 18 тысячъ ф. ст. Но наибольшая часть средствъ банка состояла изъ депозитовъ, потому что вкладчики нашлись во множествѣ, и дѣло мало по малу пошло хорошо. Устроили отдѣленія банка въ предмѣстьяхъ Лондона; въ концѣ года объявили восхищеннымъ акціонерамъ повышенный дивидендъ и, затѣмъ, пообѣдали въ London Tavern'ѣ. Но въ другое прекрасное утро, сентября 1856 г., ровно въ 10 часовъ, двери банка оказались еще на запорѣ и такъ болѣе и не отпирались. Повысившійся дисконтъ и ограниченіе кредита англійскимъ банкомъ, переучетомъ въ которомъ существовали многіе вексельные маклера и акціонерные банки, задушили королевско-британскій банкъ. Между тѣмъ административный персоналъ банка успѣлъ поживиться въ слѣдующихъ размѣрахъ: ревизоръ счетныхъ книгъ—на 7,000 ф. ст., президентъ Макъ-Грегоръ — на 14,000 ф. ст., директоръ Гёфъ Джонсъ Кэмеронъ — на 30,000 ф. ст., г. Гёмфри Броунъ, сдѣлавшійся директоромъ банка съ 1-го февраля 1853 г. — на 70,000 ф. ст. Исторія этого послѣдняго дѣятеля разсказана очень назидательно въ Times'ѣ: "Чтобы занять мѣсто директора, онъ долженъ былъ, въ силу устава, владѣть по крайней мѣрѣ десятью акціями въ 50 ф. каждая. Людямъ не столь высокаго ума и болѣе ограниченныхъ средствъ это требованіе устава составило бы затрудненіе, но г. Броунъ перешагнулъ черезъ него шутя. Онъ выдалъ вексель на сумму, соотвѣтствующую стоимости требуемыхъ акцій, и вексель этотъ и понынѣ не былъ оплаченъ. Затѣмъ, онъ началъ свои обороты съ того, что вложилъ въ банкъ 18 ф. 14 шиллинговъ чистыми деньгами, и на эти-то 18 ф. 14 шиллинговъ, по которымъ ему былъ открытъ текущій счетъ, онъ кредитировался мало по малу на сумму 77,000 ф. Не ранѣе, какъ въ тотъ самый день, когда онъ внесъ вышеназначенную сумму въ 18 ф. 14 шиллинговъ, ему посчастливилось занять въ банкѣ 2,000 ф. ст. подъ росписку. 12-го марта онъ получилъ новую ссуду въ 3,000 ф., 2-го мая еще ссуду въ 4,000 ф., а 16-го іюня снова занялъ 7,000 ф. 4-го сентября въ банкѣ было учтенныхъ для него векселей на сумму въ 22,000 ф. ст. Спрашивается, ради чего выдавались всѣ эти деньги г. Броуну? Кто, кромѣ его, имѣлъ какую-либо выгоду отъ этихъ ссудъ? Было бы, конечно, ребячествомъ предположить, что г. Броуну, совершенно постороннему человѣку, стоило только постучаться въ двери банка, чтобы тотчасъ же добиться принятія векселя въ 500 ф., быть затѣмъ избраннымъ въ директора и перебрать изъ человѣколюбія столько денегъ, сколько ему хотѣлось. Подъ этимъ фактомъ скрывалось гораздо болѣе, чѣмъ мы знаемъ и, боимся, есть основаніе думать, что существующіе законы будутъ безсильны разъяснить эту тайну. Невольно приходитъ на умъ догадка, что тутъ происходилъ дѣлежъ добычи, хотя объ этомъ дѣлежѣ до сихъ поръ ничего и не вышло наружу. Если откинуть долговыя обязательства вышеназванныхъ лицъ, простиравшіяся въ общей сложности на 125,000 фунт. стерл. и оказавшіяся большею частью безнадежными къ полученію, то активъ банка состоялъ главнымъ образомъ изъ копей, разработка которыхъ производилась въ убытокъ, и изъ документовъ, изъ которыхъ каждый представлялъ своего рода курьезъ. Одинъ архитекторъ, который въ компаніи съ дѣлопроизводителемъ общества, г. Кэмерономъ, спекулировалъ домами, учелъ на 10,000 ф. ст. векселей своихъ рабочихъ и эти драгоцѣнные документы хранились вмѣсте съ многочисленными варантами самыхъ ненадежныхъ фирмъ и съ акціями каждаго мыльнаго пузыря, каждаго гнилаго предпріятія, успѣвшаго лопнуть уже семь лѣтъ тому назадъ. Одинъ респектэбельный джентльменъ тоже открылъ себѣ въ банкѣ текущій счетъ, перебралъ значительно лишку и былъ таковъ. Оказалось, что это слуга въ гостинницѣ Золотаго Креста и что онъ скрылся въ Америку. На послѣднихъ выборахъ директора правленія, въ угоду недовольному ропоту нѣкоторыхъ акціонеровъ, избрали нѣкоего Джемса Бэринга, выдававшаго себя за родственника знаменитаго, несмѣтно богатаго банкирскаго дома. Хотя впослѣдствіи и оказалось что Бэрингъ состоитъ въ родствѣ съ этимъ домомъ лишь по общему праотцу Адаму, что онъ во время своего избранія въ директора проживалъ въ мансардѣ гдѣ-то около Пикадилли и что онъ передъ этимъ былъ выпровоженъ изъ Франціи за какую-то неумѣстную попытку исправить несправедливость къ нему судьбы, — тѣмъ не менѣе, банку грѣшно бы было жаловаться на автографъ, который онъ оставилъ ему на память о себѣ въ числѣ прочихъ активовъ, въ видѣ росписки на 2,000 ф. ст., такъ какъ обаяніе его имени помогло подцѣпить еще нѣсколько высокопоставленныхъ личностей на удочку. Пассивъ банка простирался до 250,000 ф. ст., потерею которыхъ многія семейства были повергнуты въ нищету. Изъ директоровъ и остальныхъ служащихъ нѣкоторые спаслись отъ грозившаго имъ наказанія бѣгствомъ, другіе же, какъ мы упоминали выше, были приговорены къ тюремному заключенію срокомъ отъ 3 до 12 мѣсяцевъ.... Случай этотъ былъ не единственный въ своемъ родѣ въ Англіи, но все же въ Великобританіи дѣла отличались солидностью, въ сравненіи съ тѣми спекуляціями и обманами, которые ежедневно совершались въ Америкѣ и на которые вниманіе публики обратилось лишь послѣ того, какъ кризисъ успѣлъ разразиться. Еще весною 1857 г. Америка, судя по тамошнимъ торговымъ извѣстіямъ, была страною, которая текла медомъ и млекомъ. Казалось, что янки жили въ какомъ-то Эльдорадо и располагали вѣки вѣчные наслаждаться громадными барышами, которые имъ долгое время удавалось безъ труда наживать эксцессами спекуляціи и чрезмѣрнымъ напряженіемъ кредита. Они, съ своею обычною кичливостью, увѣряли, что событія восточной войны, обрекшія европейскую торговую дѣятельность на застой, способствовали развитію благосостоянія въ Америкѣ и необычайно оживили всѣ отрасли національной дѣятельности. Изъ множества этихъ кичливыхъ описаній достаточно упомянуть объ одномъ отчетѣ, опубликованномъ въ началѣ 1857 г. Въ этомъ отчетѣ утверждалось, что 1856 далъ такіе результаты, которымъ ничего подобнаго нельзя отыскать въ прошломъ. По увѣренію отчета, во всемъ замѣчался громадный прогрессъ: разработка новыхъ пространствъ земли, производительность жатвъ, размѣры фабричной дѣятельности, эксплуатація минеральныхъ богатствъ, ввозъ и вывозъ товаровъ, оснастка кораблей, кораблестроеніе, желѣзнодорожное дѣло, расширеніе и украшеніе городовъ, — словомъ все, что можетъ способствовать обогащенію большой страны, получило, по словамъ отчета, такой сильный толчекъ къ развитію, что, со времени объявленія независимости, никто, даже изъ людей, способныхъ наиболѣе далеко прозрѣвать въ будущее, не рѣшился бы предсказать такую высокую степень процвѣтанія. === Примѣчанія === 1. Читатель, конечно, узналъ въ этой восторженной, хотя нѣсколько туманной тирадѣ, отголосокъ всѣхъ тѣхъ общихъ мѣстъ, которыя вотъ уже сколько времени преподносятся въ назиданіе публики панегеристами экономическаго прогресса, движимаго духомъ необузданной наживы и своекорыстія, этими пресловутыми и, будто бы, единственными стимулами всякой человѣческой дѣятельности. Изболтавшіеся панегеристы не знаютъ и знать не хотятъ, что вся ихъ скудная аргументація расползается по всѣмъ швамъ. Это уже старо. Но новое въ тирадѣ нашего автора то, что онъ с непостижимою наивностью предпосылаетъ точно на-смѣхъ свой панегирикъ, «опирающійся на незыблемое основаніе фактовъ и доводовъ разсудка» изображенію такихъ событий, которыя блистательно свидѣтельствуютъ какъ разъ о противномъ. Эта наивность придаетъ тирадѣ своего рода поучительность. 2. Чрезвычайная осторожность банка, требующаго для дисконтированія векселя не менѣе трехъ подписей, послужила поводомъ къ основанію учетнаго бюро, которое дисконтируетъ векселя съ двумя только подписями, хотя бюро это, большею частью, переучитываетъ учтенные имъ векселя въ томъ же французскомъ банкѣ, тѣмъ не менѣе, операціи его возрасли въ очень короткій періодъ времени (съ 1855—1856 г.) до 735,333,235 франк. 3. Любопытно сопоставить съ этимъ мрачнымъ изображеніемъ положенія дѣлъ банка замѣчательную инструкцію банку, написанную въ 1810 г., по приказанію Наполеона I, тогдашнимъ министромъ финансовъ, графомъ де-Молльеномъ, и содержащую въ себѣ изложеніе того взгляда, котораго держалось относительно значенія ''капитала'' банка правительство, даровавшее ему его привиллегіи. Инструкція эта была впослѣдствіи перепечатана въ оффиціальной газетѣ le Moniteur отъ 29 января 1857 г., чтоЩ служитъ, повидимому, доказательствомъ, что принципъ, положенный въ основаніе банковой организаціи, продолжалъ признаваться и въ позднѣйшее время. Вотъ въ сжатомъ изложеніи содержаніе этого любопытнаго документа: Назначеніе капитала банка состоитъ вовсе не въ томъ, чтобы давать банку средства эксплуатировать свою привиллегію; ''капиталъ этотъ не есть орудіе производимаго имъ учета векселей''; этимъ капиталомъ банкъ не можетъ пользоваться при учетѣ векселей. Привиллегія банка состоитъ въ томъ, что онъ создаетъ, фабрикуетъ особую монету, служащую ему для учета. Если бы банкъ употреблялъ свой капиталъ для учета, онъ не нуждался бы въ привиллегіи; онъ стоялъ бы въ одинаковыхъ условіяхъ со всѣми частными лицами, занимающимися учетомъ векселей, но не могъ бы выдержать ихъ конкурренцію, такъ какъ онъ, съ одной стороны, дѣлаетъ по необходимости болѣе расходовъ при дисконтированіи, а съ другой стороны, получаетъ менѣе прибыли съ каждаго учтеннаго векселя, потому что учитываетъ его по болѣе умѣренной цѣнѣ. Банкъ создаетъ свои билеты, составляющіе его единственное и дѣйствительное орудіе учета ''независимо отъ своего капитала. Назначеніе этого послѣдняго состоитъ въ томъ, чтобы доставлять тѣмъ, которые принимаютъ монету банка, какъ дѣйствительную монету, залогъ и гарантію на случай ошибокъ и неосторожностей, которыя банкъ могъ бы сдѣлать при употребленіи своихъ билетовъ, а также на случай потерь, которыя онъ могъ бы испытать, если бы допустилъ къ учету сомнительные векселя.'' Такъ какъ каждый банкъ выпускаетъ и можетъ выпускать свои билеты лишь въ обмѣнъ за надежные векселя, со срокомъ уплаты въ два и, самое большое, въ три мѣсяца, то онъ долженъ всегда имѣть въ своемъ портфелѣ таковыми векселями сумму, по крайней мѣрѣ равную выпущеннымъ имъ билетамъ; слѣдовательно, онъ имѣетъ возможность изъять всѣ свои билеты изъ обращенія въ трехмѣсячный срокъ простымъ процессомъ постепеннаго погашенія тѣхъ векселей, которымъ истекаетъ срокъ, причемъ ему нѣтъ никакой надобности касаться своего капитала. Такимъ образомъ, капиталъ банка, не играющій никакой роли въ операціяхъ дисконта, равнымъ образомъ, остается неприкосновеннымъ и при операціяхъ ликвидаціи, если только банкъ производилъ свои учеты правильнымъ образомъ, т. е., если онъ выпускалъ билеты лишь въ обмѣнъ за векселя, представляющіе дѣйствительную стоимость, необходимые и обезпеченные товарами, которые будутъ оплочены доходомъ потребителей, если производство товаровъ было вызвано дѣйствительною потребностью въ нихъ. Учетъ векселей, говорится далѣе въ инструкціи, есть операція, требующая столько вниманія и предусмотрительности, такого тонкаго наблюденія всѣхъ обстоятельствъ, могущихъ изо дня въ день вліять на степень надежности каждой изъ подписей, выставляемыхъ подъ векселями, что эта операція несовмѣстима ни съ какою другою заботою; тѣ, которые управляютъ дисконтомъ, суть судьи торговли и имъ не пристало спускаться самимъ въ арену коммерсантовъ. Для того, чтобы судить безпристрастно о дѣйствіяхъ негоціантовъ, они должны сами воздерживаться отъ всякаго активнаго участія въ этихъ дѣлахъ, хотя бы даже въ видахъ наиболѣе выгоднаго помѣщенія капитала банка. Словомъ, по мнѣнію инструкціи, капиталъ банка долженъ постоянно оставаться, такъ сказать, неизмѣняемымъ, и наилучшимъ помѣщеніемъ его представляется помѣщеніе разъ на всегда въ бумагахъ государственнаго долга. Это необходимо для того, чтобы устранить, какъ въ акціонерахъ банка, такъ и во владѣльцахъ его билетовъ (т. е., въ публикѣ), ''довѣріемъ которыхъ слѣдуетъ еще болѣе дорожить, чѣмъ довѣріемъ акціонеровъ'', всякое подозрѣніе въ томъ, что капиталъ банка можетъ подвергнуться колебаніямъ вслѣдствіе разнообразія своего помѣщенія и, черезъ это, уклониться отъ прямаго своего назначенія, служить гарантіей противъ убытковъ, какіе можетъ понести портфель банка, вслѣдствіе ошибокъ, возможныхъ при дисконтированіи векселей. Хотя въ банкѣ, выпускавшемъ свои билеты лишь въ обмѣнъ за надежные векселя, подобныхъ случаевъ можетъ и никогда не представиться, тѣмъ не менѣе, осторожность обязываетъ банкъ ихъ предвидѣть и быть всегда на готовѣ ликвидировать свои дѣла, прежде всего, въ отношеніи владѣльцевъ билетовъ, черезъ реализацію своего портфеля, а за тѣмъ, и въ отношеніи своихъ акціонеровъ, черезъ распредѣленіе между ними капитала, соразмѣрно съ тою долею, которая была внесена каждымъ изъ нихъ. По поводу этой инструкціи Прудонъ замѣчаетъ, въ своемъ Manuel d’un spéculateur à la bourse, что если бы ему сказали, что существуетъ документъ правительства Наполеона I-го, въ которомъ такъ опредѣленно выражены его собственныя идеи объ этомъ предметѣ, то онъ этому не повѣрилъ бы. Самъ онъ опредѣляетъ банкъ, какъ «страховое учрежденіе, которое съ 50-ю мил. капитала, помѣщеннаго въ государственныхъ бумагахъ, можетъ дѣлать ежегодно на три или на четыре милліарда операцій». Капиталъ банка, по мнѣнію Прудона, согласному въ этомъ отношеніи и съ вышеприведеннымъ взглядомъ наполеоновскаго министра, служитъ лишь для обезпеченія противъ тѣхъ ошибокъ, которыя возможны при дисконтѣ, — истинное же обезпеченіе онъ видитъ въ его портфелѣ, т. е., въ той гарантіи, которую даютъ векселя, обезпеченные дѣйствительно производительною дѣятельностью. Развивая долѣе тѣ положенія, которыя вытекаютъ изъ инструкціи графа де Молльена, Прудонъ приходитъ къ слѣдующимъ выводамъ: такъ какъ капиталъ банка долженъ быть помѣщенъ разъ на всегда въ государственныхъ бумагахъ, приносящихъ свой процентъ, то процентъ на этотъ капиталъ отнюдь не долженъ быть включаемъ въ ту цѣну, которую банкъ требуетъ за дисконтированіе векселей; слѣдовательно, остаются лишь два элемента, входящіе въ составъ этой цѣны: плата за коммиссію, долженствующая покрыть расходы по управленію учрежденіемъ, и затѣмъ — страховая премія на случай убытковъ вслѣдствіе ошибокъ при дисконтированіи векселей. Управленіе французскаго банка стоитъ около 5 милліоновъ; рискъ при учетныхъ операціяхъ равняется нулю. Сопоставивъ эти данныя съ цифрою учетныхъ операцій, совершаемыхъ банкомъ, Прудонъ приходитъ къ тому заключенію, что {{дробь|1|10}} процента, взимаемая при учетѣ, совершенно покрывала бы какъ расходы по управленію, такъ и страховую премію, и что банкъ не имѣетъ никакого разумнаго основанія продолжать включать въ цѣну дисконта процентъ на свой капиталъ, взимая такимъ образомъ по 4, по 5 и по 6 процентовъ въ годъ. Понятно, что при такомъ пониманіи дѣла авторъ знаменитаго Manuel не раздѣляетъ сочувственно трагичнаго взгляда, съ которымъ экономисты вродѣ Макса Вирта относятся къ паникѣ того времени. Паника эта представляется ему самою смѣшною и нелѣпою, какая когда либо бывала. «Какъ, спрашиваетъ онъ, неужели во Франціи никто не хотѣлъ болѣе ни ѣсть, ни пить, ни носить одежду, ни имѣть жилища, ни обмѣнивать товары, ни производить цѣнности? Стало ли хоть однимъ тюкомъ товаровъ, хоть одною фабрикой меньше? Но Людовикъ-Филиппъ въ своемъ бѣгствѣ унесъ, казалось, съ собою и жизнь, и идеи всѣхъ этихъ господъ. Въ каждомъ сколько-нибудь значительномъ городѣ была корпорація крупныхъ негоціантовъ, была торговая палата, былъ коммерческій судъ. Имъ надлежало взять иниціативу для возстановленія обмѣна, но всѣ эти господа охотно сходились для того, чтобы вздыхать и вопить о своемъ бѣдственномъ положеніи; сами же они оставались съ опущенными руками, съ разинутыми ртами и все ждали какого-то знаменія небеснаго, какого-то чуда, чтобы вывести ихъ изъ этого положенія». Источникомъ, откуда всѣ ожидали спасенія, было, какъ водится во Франціи, правительство, которое и не лѣнилось среди всеобщаго бездѣйствія издавать декретъ за декретомъ, примѣнявшіе всѣ патентованныя средства для успокоенія паники и возстановленія кредита. Между тѣмъ, по мнѣнію Прудона, никогда не представлялось болѣе благопріятной минуты для фабрикантовъ, чтобы освободиться отъ тисковъ, въ которыхъ держали кредитъ горсть капиталистовъ въ лицѣ акціонеровъ банка. «Стоило торговымъ палатамъ взять на себя иниціативу и сказать производителямъ: „всякій трудъ, всякое богатство исходятъ отъ васъ, слѣдовательно, вы представляете самую надежную гарантію. Общественные банки, не колеблясь, выдаютъ деньги подъ залогъ вашихъ продуктовъ. Организуйте же сами и въ свою пользу кредитъ, за который вы такъ дорого платите банкамъ“. Учетныя бюро, основанныя на такихъ началахъ, могли бы, по мнѣнію Прудона, производить дисконтъ за ½ процента, достаточные для покрытія расходовъ управленія и риска неуплаты, такъ какъ взиманіе барышей корпораціею производителей съ самой себя не имѣло бы смысла. Что касается патентованныхъ средствъ, вродѣ закупки банкомъ слитковъ драгоцѣннаго металла, или принудительнаго курса, то Прудонъ зло смѣется надъ публикой, глупость которой въ минуты паники дѣлаетъ необходимыми для ея успокоенія подобныя мистификаціи, не улучшающія, въ дѣйствительности, ни на волосъ условія производительной дѣятельности страны. 4. Если бы эта тирада о „великой культурной силѣ“ нуждалась въ коментаріяхъ, то вся книга нашего автора могла бы ей служить достаточно краснорѣчивымъ коментаріемъ. При всемъ любовномъ отношеніи автора къ этой „культурной силѣ“, при всей бережности, съ которою онъ прикасается къ ея язвамъ, и при всей стыдливости, съ которою онъ накидываетъ покрывало на наиболѣе неказистыя стороны этой силы, каждая страница его книги являетъ обильныя доказательства той проницательности, дальнозоркости и вѣрнаго пониманія какъ своихъ дѣйствительныхъ интересовъ, такъ и общихъ интересовъ страны, коими отличается эта ''нація'' биржевыхъ игроковъ и искателей дешевой и быстрой наживы, такъ повелительно предписывающая свои усмотрѣнія, страхи и надежды, какъ законъ — руководителямъ политическихъ судебъ націи. Но что касается спеціально отношенія перваго Наполеона къ „великой культурной силѣ“, то изложеніе нашего автора требуетъ маленькой поправки. Отношенія эти вовсе не носили того характера пренебрежительной враждебности и угнетенія, съ одной стороны, и стойкаго протеста гонимой, но торжествующей своею внутреннею силой правоты, съ другой стороны, какой авторъ старается придать случайнымъ столкновеніямъ Наполеона съ міромъ биржевиковъ. Столкновенія эти были не болѣе, какъ brouilles d’amoureux, и если упреки въ неблагодарности, которыми Наполеонъ, въ минуты досады, осыпалъ тѣхъ, въ комъ ему надлежало видѣть надежнѣйшій барометръ общественнаго мнѣнія и мудрѣйшихъ своихъ совѣтчиковъ, — если эти упреки, говоримъ мы, и были неумѣстны, то только потому, что смѣшно говорить о благодарности между сообщниками, поквитавшимися къ обоюдной своей выгодѣ цѣлымъ рядомъ пріятельскихъ услугъ. Читателя, желающаго ближе ознакомиться съ этимъ предметомъ, мы отсылаемъ къ исторіи директоріи, составляющей содержаніе первой части Исторіи XIX столѣтія, Мишле. Въ этомъ замѣчательномъ старческомъ трудѣ знаменитаго историка читатель, быть можетъ, къ немалому своему удивленію, вмѣсто поэтической эпопеи о подвигахъ еще ни чѣмъ незапятнанной военной славы, — эпопеи, въ которую свѣжая, но уже окрѣпшая традиція обработала начало карьеры молодаго, геніальнаго генерала Бонапарте, — найдетъ менѣе поэтическое, но болѣе правдивое и дышащее болѣе трезвымъ современнымъ колоритомъ сказаніе о томъ, какую роль возникающая „великая культурная сила“ биржи играла въ созданіи этой другой возникающей великой силы политическаго авантюриста. Читатель узнаетъ о тѣхъ интригахъ, которыя были пущены въ ходъ этимъ авантюристомъ, чтобы заручиться патронатствомъ банкировъ; далѣе, онъ прочтетъ о той сдѣлкѣ, которая была заключена между патронами и ихъ оперившимся кліентомъ и предметомъ которой была пресловутая итальянская кампанія, отводившая глупой публикѣ глаза ореоломъ военной славы, а въ сущности представлявшая ни болѣе, ни менѣе, какъ спекуляцію на сокровища, имѣющія быть награбленными въ Италіи и раздѣленными между пайщиками этой вдвойнѣ выгодной спекуляціи. Само собою разумѣется, что если тишь да гладь такихъ обоюдно-выгодныхъ соглашеній и можетъ быть впослѣдствіи нарушена желаніемъ той или другой стороны притянуть къ себѣ извѣстную долю выгодъ, доставшихся союзнику, то уже ни въ какомъ случаѣ ни одной изъ сторонъ не пристало, при сведеніи этихъ домашнихъ счетовъ, щеголять въ роли защитницы попраннаго права и представительницы ошибочно понимаемыхъ или забываемыхъ общественныхъ интересовъ. 5. Насколько намъ извѣстно, операціи на срокъ узаконены лишь въ Нью-Іоркѣ, гдѣ законъ, признающій ихъ, былъ принятъ законодательнымъ собраніемъ въ 1857 г. 6. Штемпельная пошлина въ 1872 г. дала сумму въ 128,297 тал., чтоЩ, при пошлинѣ въ 1½ зильбергроша со 100 тал., представляетъ капиталъ въ 384,891,000 тал. Но къ этому необходимо прибавить еще значительное число векселей, которые приходятъ штемпелеванными извнѣ, такъ что взятая нами выше цифра не можетъ считаться слишкомъ высокою и уже въ 1857 г., по всѣмъ вѣроятіямъ, и была приблизительно такою въ дѣйствительности. 7. По прусскому нормальному уставу, съ которымъ должны были сообразоваться всѣ ассигнаціонные банки, общая сумма билетовъ, выпускаемыхъ этими банками въ предѣлахъ монархіи, не должна была превышать 7 милліоновъ талеровъ, и правительство брало на себя работу о распредѣленіи этой суммы между различными частями страны, сообразно съ потребностью каждой изъ нихъ. Срокъ концессіи каждаго такого банка не долженъ былъ превышать 10 лѣтъ. Наивысшая сумма, до которой могъ доходить основной капиталъ частнаго банка, была опредѣлена въ 1 милліонъ. Если капиталъ этотъ предполагалось образовать посредствомъ выпуска акцій, то размѣръ послѣднихъ долженствовалъ быть никакъ не ниже 500 талеровъ. Акціи эти не подлежали раздробленію и выдача ихъ на предъявителя не допускалась. Уставъ общества, представленный на утвержденіе, долженствовалъ быть снабженъ, по крайней мѣрѣ, 50 подписями, съ обозначеніемъ имени, званія и мѣстопребыванія подписавшихся. Билеты дозволялось выпускать лишь въ размѣрѣ 10, 20, 50, 100, или 200 талеровъ. Изъ количества билетовъ, находящихся въ обращеніи, по крайней мѣрѣ одна треть должна быть обезпечена звонкою монетою и одна треть — дисконтированными векселями. Кромѣ того, всѣ цѣнныя бумаги, пріобрѣтенныя въ счетъ основнаго капитала банка, и всѣ долговыя обязательства, какія банкъ имѣетъ на комъ бы то ни было, служатъ также для покрытія билетовъ. За исправное состояніе этихъ гарантій отвѣтственны директора, и т. д. === XI. === === Денежный кризисъ 1863 и 1864 гг. во Франціи. === Вслѣдствіе заключенія новыхъ торговыхъ договоровъ, которыми Франція отказалась отъ запретительной системы, 1863 и 1864 гг. оказались особенно благопріятными для французской промышленности и торговли вообще. Правда, хлопчатобумажное производство, вслѣдствіе страшно высокихъ цѣнъ, до которыхъ дошелъ невыдѣланный хлопокъ во время американской войны, а также вслѣдствіе частыхъ колебаній этихъ цѣнъ, обусловленныхъ подвозомъ этого продукта изъ другихъ странъ, — находилось въ самомъ плачевномъ состояніи, — но за то шерстяное производство достигло никогда не бывалаго развитія, шелковое производство процвѣтало и вывозъ винъ дошелъ до такой цифры, какой никто и не ожидалъ. Послѣдствіемъ этого было то, что вывозъ французскихъ продуктовъ за-границу принялъ небывалые размѣры и требовалъ соотвѣтствующаго капитала. При этомъ, уже въ 1863 г. вывозъ превзошолъ ввозъ на 680,000,000 франковъ. Между тѣмъ для правильнаго хода торговли необходимо, чтобы ввозъ и вывозъ покрывали другъ друга, и даже, чтобы стоимость перваго нѣсколько превышала стоимость послѣдняго, въ видахъ уравновѣшенія тѣхъ убытковъ, которые могутъ произойти отъ излишней нагрузки; поэтому такая необычайно значительная затрата капитала не могла пройти незамѣченной на денежномъ рынкѣ. Хотя тѣ 700 милліоновъ, которые представляли излишекъ вывоза передъ ввозомъ и должны были вернуться изъ за-границы въ видѣ римессъ, но, такъ какъ французское торговое сословіе обыкновенно даетъ своимъ за-граничнымъ покупщикамъ шестимѣсячный кредитъ, то на нѣкоторое время естественнымъ образомъ долженъ былъ ощутиться нѣкоторый недостатокъ оборотнаго капитала и этотъ недостатокъ прежде всего сказался на денежномъ рынкѣ. Еще въ началѣ іюня 1863 г. дисконтъ французскаго національнаго банка стоялъ на 3½ процентахъ, но за тѣмъ онъ сталъ быстро подниматься до 4, 5, 6 процентовъ и къ 12 ноября 1863 г. дошелъ до 7 %, а къ маю 1864 г. — до 8 %. Этотъ фактъ побудилъ многихъ купцовъ обратиться въ министерство торговли съ заявленіемъ, въ которомъ высказывалось опасеніе, чтобы это постоянное повышеніе дисконта не задерживало дальнѣйшаго развитія коммерческой дѣятельности. Повышеніе это уже вызвало затрудненіе въ деньгахъ, или, какъ выражались петиціонеры, денежный кризисъ. Они были того мнѣнія, что образъ дѣйствій французскаго банка не оправдывался обстоятельствами, такъ какъ стѣсненіе происходило, по ихъ мнѣнію, болѣе отъ спекуляціи на благородные металлы, чѣмъ отъ поведенія промышленности производительной. Въ подтвержденіе своего взгляда они приводили то обстоятельство, что оффиціальные списки пошлинъ показываютъ за послѣдніе 5 мѣсяцевъ 1864 г. въ движеніи благородныхъ металловъ разность въ 34 милліона въ пользу ввоза, а въ движеніи товаровъ разность 337 милліоновъ въ пользу вывоза. Изъ этого можно видѣть, какое смутное понятіе имѣли петиціонеры о сущности торговли, такъ какъ, если Франція не хотѣла одарить другія страны сотнями милліоновъ франковъ, она должна была получить обратно полную стоимость вывозимыхъ ею товаровъ, со включеніемъ расходовъ на перевозку и слѣдующей прибыли; ввозъ, какъ уже было замѣчено выше, долженъ превосходить вывозъ. Мы предполагаемъ, что за этотъ излишекъ товаровъ, который былъ вывезенъ, были получены, если и не деньги, то цѣнныя бумаги, въ видѣ ли государственныхъ фондовъ, или же въ видѣ промышленныхъ акцій и облигацій. Петиціонеры утверждали, правда, что французская торговля отличается черезмѣрною даже осмотрительностью и что ея операціи по закупкѣ сыраго матеріала стояли въ надлежащемъ соотношеніи съ развитіемъ торговой и промышленной дѣятельности; но этому увѣренію противорѣчатъ списки вывезенныхъ товаровъ. Впрочемъ и сами негоціанты приписывали въ концѣ концовъ возникшее затрудненіе излишествамъ спекуляцій, въ которыхъ торговое сословіе было ни при чемъ, и неосторожности французскаго банка. „Эта неосторожность“ заключалась ни въ чемъ иномъ, какъ въ своевременномъ повышеніи дисконта сказаннымъ банкомъ, повышеніи, наложившемъ узду на спекуляцію. Господамъ Перейра и компаніи, которые стояли за неограниченное расширеніе кредита при дисконтѣ, не долженствовавшемъ превышать 5 % и которые разсчитывали эксплуатировать общественный кредитъ въ пользу своихъ грязныхъ проэктовъ, такое освѣщеніе дѣла пришлось, конечно, очень на руку и они изо всѣхъ силъ старались поддержать заявленіе купцовъ. Вслѣдствіе этого, когда въ 1865 г. парижскіе хозяева ткацкихъ фабрикъ и ліонскіе фабриканты обратились къ императору съ петиціей о назначеніи разслѣдованія надъ образомъ дѣйствій французскаго банка, петиція эта была тотчасъ же уважена. Списокъ вопросовъ, разосланный всѣмъ правительствамъ Европы, заключалъ въ себѣ 42 пункта, и отвѣты на него получились почти отъ всѣхъ правленій банковъ и отъ многихъ частныхъ спеціалистовъ цивилизованныхъ странъ. Въ самомъ Парижѣ втеченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ засѣдала коммиссія, которая собирала показанія директоровъ французскаго банка, банкировъ, финансистовъ и экономистовъ. Весь этотъ матеріалъ, собранный въ семи томахъ in folio ^[1], далъ выводы совершенно противоположные воззрѣніямъ петиціонеровъ, такъ какъ большинство лицъ, дававшихъ показанія, совершенно оправдали поведеніе французскаго банка и вообще признали тѣ принципы здравой практики банковаго дѣла, о которыхъ мы уже не разъ упоминали въ настоящемъ сочиненіи. Организація французскаго банка вслѣдствіе этого не подверглась никакимъ измѣненіямъ. Къ тому же и торговля давно успѣла вернуться въ свою обычную колею. === Примѣчанія === 1. Подробное извлеченіе изъ этого отчета находится у М. Вирта, Grundzüge des Nationalökonomie, т. 3. Банковое дѣло. === XII. === === Кризисъ 1866 въ Лондонѣ. === Время послѣ кризиса 1857 г. было для Англіи періодомъ тяжелыхъ испытаній, такъ какъ въ 1861 г. началась американская междоусобная война, лишившая одну изъ главнѣйшихъ отраслей англійской промышленности большей части необходимаго для нея сырья. Пессимисты уже не разъ до этого предсказывали погибель англійской хлопчатобумажной промышленности въ случаѣ, если, по какимъ либо обстоятельствамъ, подвозъ хлопка изъ Соединенныхъ Штатовъ остановится. Тѣмъ не менѣе, натискъ бури былъ вынесенъ стойко, и притомъ не одними только крупными фабрикантами, но и рабочими, и рабочими по преимуществу; эти послѣдніе прославились мужествомъ и спокойствіемъ, съ которымъ они несли выпавшее на ихъ долю несчастіе. Лишь немногіе бумагопрядильни, которыя имѣли предусмотрительность запастись ранѣе большимъ количествомъ невыдѣланнаго хлопка, — а это сдѣлали большею частью лишь континентальныя фабрики, — могли продолжать свои работы въ прежнихъ размѣрахъ. Значительное число фабрикъ было вынуждено совсѣмъ закрыться. Другія посадили рабочихъ на половинные рабочіе часы. Въ 1863 г., т. е. на третій годъ войны, сырой хлопокъ началъ прибывать изъ Египта, изъ Бразиліи и изъ Остъ-Индіи. Англійскія прядильни приспособили свои машины, обработывавшія до сихъ поръ лишь хлопокъ съ длинными волокнами, къ безостановочной обработкѣ хлопка съ короткими волокнами, какой получается изъ Индіи; хемницкіе фабриканты еще раньше ихъ приступили къ этой мѣрѣ. Вышепоименованныя страны, въ особенности Египетъ и Остъ-Индія, изъ которыхъ первый доставляетъ наилучшій хлопокъ, а вторая — наихудшій, до того расширили у себя производство хлопка, что это послужило поводомъ къ новымъ сочетаніямъ обстоятельствъ въ торговомъ мірѣ и вызвало новое оживленіе спекуляціи. Уже въ 1863 г. частныя торговыя сдѣлки въ лондонскомъ Сити шли такъ бойко, что предприниматели, не взирая на низкій уровень дисконта въ англійскомъ банкѣ, гдѣ онъ стоялъ на 3 %, охотно платили до 10 процентовъ, такъ какъ они при помощи занятыхъ денегъ могли нажить въ рискованныхъ спекуляціяхъ по 25 процентовъ и болѣе. Такъ, по крайней мѣрѣ, слышалъ я отъ достовѣрныхъ свидѣтелей въ Лондонѣ. Съ этими обстоятельствами совпало по времени и вліяніе, оказанное новымъ закономъ объ акціонерныхъ обществахъ, изданнымъ въ 1862 г. Законъ этотъ послужилъ толчкомъ къ основанію значительнаго числа компаній съ ограниченною отвѣтственностью и, въ то же время, былъ причиною того, что большинство акціонерныхъ обществъ и товариществъ, основанныхъ прежде на принципѣ неограниченной отвѣтственности, преобразовались равнымъ образомъ въ общества съ ограниченною отвѣтственностью. Съ 1862 г. по 1868 г. было основано и регистрировано до 3540 новыхъ обществъ, съ номинальнымъ капиталомъ, составлявшимъ въ общей сложности около 700 милліоновъ фунт. ст.; само собою разумѣется, что не всѣ изъ этихъ обществъ дожили до своего фактическаго осуществленія. Журналъ „Economist“ предполагаетъ капиталъ, уплоченный за акціи обществъ съ 1864 по 1866 г., со включеніемъ сюда и премій на акціи, въ 63,105,123 ф. ст., а именно: {| |width="14%"| на |width="14%"| 1864 |width="14%"| г. |width="14%"| приходится |width="14%"| 24,229,633 |width="14%"| <center>ф.</center> |width="14%"| <center>ст.</center> |- | „ | 1865 | <center>“</center> | <center>„</center> | 21,193,930 | <center>“</center> | <center>„</center> |- | “ | 1866 | <center>„</center> | <center>“</center> | 17,781,500 | <center>„</center> | <center>“</center> |} Ежегодныя же денежныя сбереженія въ Англіи тотъ же журналъ оцѣниваетъ въ 130,000,000 ф. ст. Возрастаніе капитала, пристроеннаго въ желѣзнодорожныя предпріятія, „Economist“ выставляетъ въ слѣдующей таблицѣ за 1861—1865 г.г. {| |width="11%"| Въ |width="11%"| 1861 |width="11%"| г. |width="11%"| капиталъ, помѣщенный въ открытыхъ уже для сообщенія дорогахъ |width="11%"| |width="11%"| |width="11%"| |width="11%"| |width="11%"| |- | | | | {{right|простирался}} | до | . . . . . . . . . . . . . | {{right|342,386,100}} | <center>ф.</center> | <center>ст.</center> |- | „ | 1862 | <center>“</center> | <center>„</center> | <center>“</center> | . . . . . . . . . . . . . | {{right|355,107,280}} | <center>„</center> | <center>“</center> |- | „ | 1863 | <center>“</center> | <center>„</center> | <center>“</center> | . . . . . . . . . . . . . | {{right|373,246,200}} | <center>„</center> | <center>“</center> |- | „ | 1864 | <center>“</center> | <center>„</center> | <center>“</center> | . . . . . . . . . . . . . | {{right|391,396,680}} | <center>„</center> | <center>“</center> |- | „ | 1865 | <center>“</center> | <center>„</center> | <center>“</center> | . . . . . . . . . . . . . | {{right|412,558,100}} | <center>„</center> | <center>“</center> |} Цифры эти показываютъ непрерывное значительное приращеніе этого капитала, которое, однако, было не на столько значительно, чтобы возбуждать опасенія. Англійскій банкъ, между тѣмъ, повторилъ ошибку, сдѣланную имъ прежде и продолжалъ держать дисконтъ на двухъ процентахъ. „Джонъ Буль, говорили въ Сити, можетъ многое вынести, но 2 процентовъ онъ не можетъ вынести“. Какъ скоро дисконтъ продержался нѣкоторое время на такомъ необычайно низкомъ уровнѣ, онъ обыкновенно порождаетъ рискованныя, фантастическія, дурныя предпріятія. Такъ и теперь: было основано множество новыхъ банковъ, которые, съ своей стороны, чтобы не сидѣть безъ дѣла развивали духъ предпріимчивости и, для того, чтобы получать высокіе проценты, конечно, смотрѣли сквозь пальцы на степень благонадежности своихъ залогодателей и кліентовъ. Тѣмъ не менѣе, дѣйствительныя уплаты, поступавшія на покрытіе новыхъ предпріятій, были довольно значительны и пробужденная въ 1865 г. прекращеніемъ американской междоусобной войны охота къ торговой дѣятельности была весною 1866 г. еще настолько недавняго происхожденія, что не наводила на мысль о близости кризиса. Правда, приготовленія къ наступившей вскорѣ послѣ того войнѣ бросили мрачную тѣнь на торговыя дѣла, но къ этому событію уже успѣли подготовиться втеченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ, такъ что торговымъ кризисомъ оно не грозило. Не взирая на то, что англійскій банкъ, вслѣдствіе значительныхъ требованій, въ него поступавшихъ, возвысилъ свой дисконтъ въ короткій промежутокъ времени до 8 %, въ акціонерныхъ банкахъ и въ частныхъ торговыхъ домахъ, занимавшихся учетомъ векселей, можно было еще имѣть деньги за 7 %, а Лондонско-Вестминстерскій банкъ бралъ за небольшія суммы, до 500 ф. ст. включительно, только 5 %. 10 мая 1866 г. норма процента стояла на Парижъ и Брюссель — на 4-хъ процентахъ, на Вѣну — на 5 %, но на Петербургъ, Туринъ и Франкфуртъ она уже повысилась до 6 %, на Амстердамъ — до 6½ % и на Берлинъ — до 7. Впрочемъ это повышеніе было единственно результатомъ опасеній, возбуждаемыхъ войною. Поэтому точно ударъ молніи изъ яснаго неба разразилась надъ Лондономъ въ пятницу 11-го мая вѣсть о пріостановкѣ платежей крупнымъ дисконтнымъ банкомъ, существовавшимъ подъ фирмою Оверендъ, Герни и {{Ко}}. Вѣсть эта сдѣлалась не только поводомъ, но и сигналомъ къ положительной паникѣ. Журналъ „Economist“ объявилъ, что это кредитная паника, что, другими словами, означало, что было затѣяно больше предпріятій и выдано болѣе долговыхъ обязательствъ, чѣмъ сколько то позволило имѣвшееся въ запасѣ количество капитала. Въ сущности оно такъ и было, но причина разразившейся паники лежала въ нецѣлесообразной организаціи англійскаго банка, созданной закономъ Пиля. И поэтому то пришлось въ третій разъ пріостановить въ критическую минуту дѣйствіе этого закона, созданнаго именно въ виду такихъ минутъ. Не мало капитала было также потрачено на покупку неудобореализируемыхъ цѣнныхъ бумагъ и на негодныя предпріятія. Значительное количество такихъ предпріятій оказывало подавляющее вліяніе на рынокъ; никто хорошенько не зналъ, въ чьихъ рукахъ они находятся. Нѣкоторыя личности начинали казаться подозрительными и публика становилась недовѣрчивой. Тѣмъ не менѣе, количество всѣхъ этихъ нездоровыхъ элементовъ было еще не такъ велико, чтобы ими можно было объяснить кризисъ. Къ тому же въ Лондонѣ давно знали, что домъ Оверендъ, Герни и {{Ко}} стоитъ не очень то твердо. Въ тѣсномъ кружкѣ негоціантовъ еще въ іюлѣ 1865 г., когда старая фирма Оверендъ, Герни и {{Ко}}, основанная на принципѣ неограниченной отвѣтственности, преобразовалась въ акціонерное общество Оверендъ, Герни и {{Ко}}, съ ограниченною отвѣтственностью, было очень хорошо извѣстно, что дѣла старой фирмы приняли неблагопріятный оборотъ, исправить который новая фирма была уже безсильна. Самое необузданное и безпримѣрное злоупотребленіе вексельнымъ кредитомъ не могло пособить бѣдѣ. Внутри страны объ этомъ положеніи дѣлъ не имѣли понятія и какъ въ провинціи вообще очень сильно полагаются на Лондонъ, то тамъ вѣсть о банкротствѣ сказанной фирмы, которое вскорѣ повлекло за собою банкротство и „англійскаго акціонернаго банка“ произвела необычайное смятеніе. Сѣть векселей первой фирмы была раскинута такъ широко, что опасеніе быть вовлеченными въ крушеніе этого карточнаго зданія распространялось на очень значительный районъ. Въ такомъ положеніи никто уже болѣе не считалъ себя въ правѣ полагаться на то, что онъ въ состояніи будетъ покрыть поступающіе на него векселя находящимися еще въ его рукахъ акцептами; каждый вынужденъ былъ приготовиться къ тому случаю, что значительная часть векселей, на которыхъ онъ выставитъ свои бланки, вернется къ нему же. Слѣдовательно, каждый долженъ былъ запастись достаточнымъ количествомъ денегъ, т. е. банковыхъ билетовъ. Но такъ какъ въ обыкновенное время большая часть сдѣлокъ покрывается компенсаціей въ стѣнахъ разсчетной палаты, и потому англійскіе негоціанты мало держатъ у себя наличныхъ денегъ, пользуясь англійскимъ банкомъ, какъ денежнымъ резервуаромъ, то естественно во времена исключительной нужды послѣдній испытываетъ натискъ публики въ колоссальныхъ размѣрахъ. Между тѣмъ англійскій банкъ, связанный закономъ Пиля, не можетъ оказывать ожидаемую отъ него помощь. Поэтому каждый наровитъ опередить своего сосѣда, чтобы поспѣть въ банкъ прежде, чѣмъ онъ закроетъ свои двери. Дисконтныя средства банка, которыя въ еженедѣльно публикуемыхъ имъ отчетахъ обозначаются подъ рубрикой: „резервъ билетовъ и звонкой монеты“ уменьшаются съ такою стремительною быстротою, что банкъ каждую минуту можетъ очутиться въ необходимости закрыть свои двери за недостаткомъ денегъ, между тѣмъ, какъ въ то же время, въ отдѣленіи банковыхъ билетовъ лежитъ громадный запасъ звонкой монеты и золота имѣется въ изобиліи. Этотъ порядокъ вещей весьма естественно влечетъ за собою такую панику, что каждый стремится стянуть въ свои руки всѣ тѣ деньги, какія только можетъ, что банкиры отказываютъ своимъ кліентамъ въ кредитѣ, что подъ конецъ оказывается даже недостатокъ въ наличныхъ деньгахъ для покрытія потребностей ежедневной жизни. Во время паники 1866 г. запасъ билетовъ въ банкѣ уменьшился еще сильнѣе, чѣмъ во время дѣйствительныхъ кризисовъ 1847 и 1857 гг. Послѣ того, какъ этотъ запасъ, при дисконтѣ въ 10 %, дошелъ до 730,830 ф. ст. правительство увидѣло себя снова вынужденнымъ пріостановить дѣйствіе банковаго закона, который собственно и былъ виновникомъ паники. Прежде, чѣмъ была принята эта мѣра, между директоромъ англійскаго банка и министерствомъ произошелъ слѣдующій обмѣнъ писемъ: Отъ директора англійскаго банка 11 мая 1866 г. Мы считаемъ своимъ долгомъ изложить правительству факты, касающіеся необычайной потребности въ помощи, которая сегодня сказалась въ обращеніяхъ публики къ банку вслѣдствіе банкротства гг. Оверендъ, Герни и {{Ко}}. Нами было выдано на этихъ дняхъ банкирамъ, вексельнымъ маклерамъ и купцамъ свыше 4-хъ мнл. ф. ст. подъ залогъ государственныхъ фондовъ и векселей. (Англійскій банкъ имѣлъ въ этотъ день резервныхъ билетовъ на 4,950,325 ф. ст. и, кромѣ того, 861,420 ф. ст. въ банковомъ отдѣленіи, слѣдовательно, всѣ его дисконтныя средства простирались до 5,811,745 ф. ст.). Такое количество ссудъ для одного только дня дѣло безпримѣрное и, мы полагаемъ, должно бы быть достаточно для удовлетворенія всѣхъ требованій, хотя сумма эта, которая можетъ быть отослана внутрь страны, по размѣрамъ своимъ вещественно должна затруднить ходъ дѣлъ. Мы начали сегодня утромъ свои операціи съ резервомъ въ 5,727,000 ф. ст. Изъ резерва этого пришлось произвести столько выдачъ, что мы не увѣрены, останется ли у насъ къ нынѣшнему вечеру 3,000,000 ф. ст., какъ бы высоко мы ни прикидывали запасъ въ провинціальныхъ отдѣленіяхъ банка. Мы не отвѣчали отказомъ ни на одно основательное требованіе и если только деньги, полученныя отъ банка, не будутъ вовсе изъяты изъ обращенія ( — а между тѣмъ, именно это то и случилось) — то нѣтъ основаній опасаться, чтобы этотъ резервъ оказался недостаточнымъ. Г. Л. Голландъ, директоръ, Томасъ Ньюмэнъ Гентъ, вице-директоръ. Отвѣтъ канцлера казначейства, т. е. министра финансовъ былъ вкратцѣ слѣдующаго содержанія: Мы съ сожалѣніемъ узнали, что резервъ банка, который еще вчера вечеромъ простирался до 5¾ милліоновъ, въ одинъ день, вслѣдствіе щедраго удовлетворенія банкомъ требованьямъ торговаго сословія втеченіе дѣловыхъ часовъ нынѣшняго дня и вследствіе большой заботливости сказаннаго учрежденія о предотвращеніи несчастія, уменьшился на половину вчерашней суммы или, приблизительно, на 3 мил. ф. ст. Извѣстія и донесенія, которыя были получены правительствомъ втеченіе этого дня, представляли положеніе дѣлъ въ Сити крайне тревожнымъ. Въ Доунингъ-Стритъ являлись депутаціи изъ лицъ, пользовавшихся наибольшимъ вѣсомъ и вліяніемъ и представлявшія собою, какъ частныхъ банкировъ, такъ и акціонерныя общества Лондона. Всѣ эти депутаціи единогласно указывали на настоятельную необходимость государственнаго вмѣшательства для успокоенія тревоги, господствовавшей въ торговомъ мірѣ, тревоги, дошедшей втеченіе дня до положительной паники. Существуетъ нѣсколько важныхъ пунктовъ, въ которыхъ этотъ кризисъ разнился отъ кризисовъ 1847 и 1857 гг. Эти два послѣдніе были періодами торговаго распаденія, но главное жизненное условіе банковаго кредита въ ту пору, повидимому, не подвергалось опасности, какъ то случилось теперь. Кромѣ того, теченіе кризиса было въ то время, сравительно говоря медленное и умѣренное, между тѣмъ, какъ въ 1866 г. онъ насталъ съ такою ошеломляющей быстротою, что не далъ времени опомниться. Резервъ банка подвергся безпримѣрному въ такой короткій срокъ уменьшенію. Преимущественно это обстоятельство устраняло всякую тѣнь сомнѣнія въ томъ, что обязанность правительства была немедленно принять мѣры, какія она сочтетъ наиболѣе подходящими для успокоенія общественнаго мнѣнія и для предотвращенія опасностей, могущихъ угрожать торговлѣ и промышленности, а потому правительство пришло къ слѣдующему рѣшенію: если директора англійскаго банка, производя свои операціи съ тѣмъ благоразуміемъ, которое свойственно всему ихъ управленію, убѣдятся, что для удовлетворенія справедливыхъ потребностей реальной торговли необходимо расширить учетъ векселей и ссуды надежнымъ заемщикамъ за предѣлы той нормы, которая установлена закономъ для выпуска билетовъ, — то правительство рекомендуетъ имъ удовлетворять немедленно потребности минуты и не замедлитъ съ своей стороны обратиться къ парламенту за утвержденіемъ тѣхъ мѣръ, которыя будутъ при-этомъ приняты. Но этого рода учеты и ссуды должны были производиться не иначе, какъ за 10 проц. Правительство выговаривало себѣ даже, въ случаѣ надобности, право поднять этотъ процентъ еще выше. Излишекъ барыша, который получится отъ этихъ кредитовъ, долженствовалъ, по вычетѣ доли, приходящейся банку на покрытіе расходовъ по управленію и другихъ издержекъ, а такъ же на покрытіе риска, — поступить въ государственную кассу. Резервъ билетовъ и звонкой монеты въ англійскомъ банкѣ состоялъ 26 мая еще изъ 830,865+557,351 ф. ст., а 2 іюня упалъ даже, до 415,410+444,570; въ этотъ промежутокъ консолидированный банкъ по неумѣлости своего правленія обанкротился (22 мая); та же участь постигла 7 іюня банкъ, существовавшій подъ фирмой Эгра и Мастермэнъ; тѣмъ не менѣе къ этому времени резервъ билетовъ и звонкой монеты въ англійскомъ банкѣ успѣлъ снова подняться до 2,167,405 + 658,636. Теперь снова можно было подъ надежное обезпеченье получать ссуды; изъ за границы приходили заказы на покупку англійскихъ бумагъ лучшихъ фирмъ, а также государственныхъ фондовъ. 9 іюня положеніе денежнаго рынка снова настолько улучшилось, что недѣлю спустя уже раздавались жалобы на удержаніе дисконта на 10-ти проц. Простая пріостановка дѣйствія банковаго закона успѣла совершенно успокоить панику и кризисъ быстро и легко сталъ подвигаться къ изцѣленію. Такимъ образомъ въ третій разъ несостоятельность закона Пиля была доказана фактами, — а между тѣмъ, законъ этотъ и понынѣ не устраненъ. Главный виновникъ кризиса, фирма Оверендъ, Герни и {{Ко}}, былъ постигнутъ вполнѣ заслуженнымъ наказаніемъ конкурса. Еще во время преобразованія старой фирмы въ акціонерное общество съ ограниченной отвѣтственностью „Economist“ высказался очень осторожно о достоинствѣ новыхъ акцій; 11 мая слѣдующаго (1866) года, тотъ же журналъ говоритъ слѣдующее: „въ то время мы не могли высказать то, что мы думали и что было всѣмъ извѣстно, а именно, что старая фирма успѣла, своимъ въ высшей степени опрометчивымъ веденіемъ дѣла, превратить одно изъ самыхъ выгодныхъ предпріятій въ цѣлой Англіи въ одно изъ самыхъ невыгодныхъ. Мы можемъ высказывать лишь то, что мы въ состояніи доказать, а поэтому мы не могли выразить наше тогдашнее воззрѣніе въ печати. Истинная суть дѣла въ томъ, что старая фирма, дѣйствовавшая на началахъ неограниченной отвѣтственности, принимала, съ цѣлью получать высокіе проценты, ненадежныя обезпеченья“. Чтобы выпутаться изъ затрудненія и раздобыться новыми средствами для веденія дѣла, владѣльцы банка превратили его въ акціонерное общество съ ограниченною отвѣтственностью. Но и этому акціонерному обществу не удалось очистить Авгіевы конюшни отъ векселей самого плохого сорта и отъ другихъ негодныхъ бумагъ. Это, конечно, еще не могло бы причинить панику, еслибы при этомъ долги фирмы не достигали чрезвычайныхъ размѣровъ и сѣть ея обязательствъ не успѣла раскинуться на всѣ торговые города Англіи. Пассивъ банка простирался до 15,552,003 ф. ст., на покрытіе которыхъ имѣлось всего 120,394 ф. ст. наличными деньгами и 371,983 ф. ст. въ надежныхъ государственныхъ фондахъ, — весь остальной активъ состоялъ изъ векселей и другихъ обязательствъ, большая часть которыхъ была ненадежна. Паденіе такого большаго торговаго дома съ такою массою долговыхъ обязательствъ, при отсутствіи наличныхъ средствъ для ихъ удовлетворенія, неизбѣжно должно было тяжко отозваться и на ихъ лондонскихъ банкахъ и распространить свои послѣдствія и на провинціальные города. Привычка же держать у себя по возможности меньше наличныхъ денегъ и предоставлять англійскому банку роль общаго казначея, естественно должна была вызвать натискъ публики въ банкъ, натискъ, принявшій тѣмъ болѣе ужасающіе размѣры, что у банка руки были связаны пилевскимъ закономъ и каждый торопился заручиться его помощью до закрытія его дверей. Вышеупомянутая пріостановка банковаго закона 1844 г. сдѣлалась, слѣдовательно, неизбѣжной. При этомъ снова раздались голоса разумныхъ людей въ пользу отмѣны этого закона. „Economist“ отъ 26 мая констатировалъ тотъ фактъ, что именно этимъ закономъ была искусственно создана паника. Такъ какъ употребительное въ Англіи средство кредитнаго обращенія — банковый кредитъ, было подорвано, то въ распоряженіи банка должно бы было находиться большее количество билетовъ для выполненія образовавшагося пробѣла, между тѣмъ существующимъ закономъ это не допускалось. Сравненіе цифръ запаса звонкой монеты, имѣвшейся въ банкѣ во время послѣднихъ кризисовъ явственно показываетъ пагубное вліяніе этого закона; запасъ звонкой монеты простирался {| |width="12%"| <center>въ</center> |width="12%"| ==== 1837 ==== |width="12%"| <center>году</center> |width="12%"| <center>до</center> |width="12%"| <center>. . . . . . .</center> |width="12%"| {{right|2,400,000}} |width="12%"| <center>ф.</center> |width="12%"| <center>ст.</center> |- | „ | ==== 1847 ==== | <center>“</center> | <center>„</center> | <center>. . . . . . .</center> | {{right|8,312,000}} | <center>“</center> | <center>„</center> |- | “ | {{right|1857}} | <center>„</center> | <center>“</center> | <center>. . . . . . .</center> | {{right|6,484,000}} | <center>„</center> | <center>“</center> |- | „ | ==== 1868 ==== | <center>“</center> | <center>„</center> | <center>. . . . . . .</center> | <center>11,857,000</center> | <center>“</center> | <center>»</center> |} Болѣе разительное доказательство полнѣйшей несостоятельности пилевскаго закона трудно было бы и пріискать, такъ какъ почти въ той же мѣрѣ, въ какой запасъ звонкой монеты въ послѣдующіе годы возрастаетъ, паника, сопровождающая кризисъ, увеличивается. Между прочими болѣе мелкими фирмами, компанія Оверендъ, Гёрни и {{Ко}} вовлекли въ свое паденіе и желѣзнодорожнаго предпринимателя Пето. Этотъ послѣдній былъ творцомъ тѣхъ позорно-знаменитыхъ желѣзнодорожныхъ спекуляцій, которыя въ Германіи связаны такою недоброю памятью съ именемъ Струсберга. Каждый разъ, какъ въ какой-нибудь отдаленной странѣ желѣзнодорожный комитетъ не могъ найти охотниковъ подписаться на его акціи, — въ Швеціи, въ Америкѣ, и т. д. —появлялся Пето и умѣлъ посредствомъ разныхъ манипуляцій нажить еще барыши тамъ, гдѣ обыкновенныя компаніи терпѣли убытки. Но — пошелъ кувшинъ по воду ходить, тамъ ему и голову сломить. Пето предпринималъ больше, чѣмъ онъ могъ исполнить съ своимъ, хотя и значительнымъ капиталомъ; такимъ образомъ онъ нашелся вынужденнымъ для полученія кредита платить высокіе проценты, жертвою которыхъ онъ и палъ. Пассивъ его простирался до 1,562,664 ф. ст. 30 іюня, — слѣдовательно шесть недѣль спустя послѣ наступленія паники общая цифра резерва въ англійскомъ банкѣ простиралась до 5,218,409 ф. ст., а запасъ звонкой монеты — до 15,042,399 ф. ст. Тѣмъ не менѣе банкъ продолжалъ, вѣроятно въ виду разразившейся въ это время войны, удерживать дисконтъ на 10 %. Оправданіемъ этого образа дѣйствій банка послужилъ тотъ фактъ, что по отчетамъ послѣдующихъ недѣль, цифра резерва снова стала падать и это паденіе дошло до 3,100,000 ф. ст. За все это время публика употребляла на три милліона болѣе банковыхъ билетовъ, чѣмъ въ обыкновенное время, такъ что возникъ вопросъ, не слѣдуетъ ли возвысить полномочіе банка выдавать банковые билеты подъ залогъ государственныхъ бумагъ съ 15 милліоновъ до 18,000,000? До 4 августа 180 акціонерныхъ обществъ подпали ликвидаціи судебнымъ порядкомъ. 11 августа дисконтъ все еще стоялъ на 10 %; французское правительство предложило ссуду отъ французскаго банка, но національная гордость, повидимому, воспротивилась принятію такого предложенія. Къ тому же и насосъ дисконтной нормы начиналъ дѣйствовать. Въ слѣдующую затѣмъ недѣлю цифра резерва внезапно поднялась на 1½ милліона ф. ст., такъ что 18 августа она снова стояла на 4,500,000 и банкъ рѣшился понизить дисконтъ до 8 %. Война между тѣмъ кончилась съ поразительною быстротою, а съ нею кончился и кризисъ въ Англіи. 25 августа резервъ уже превышалъ 5 % милліоновъ, — слѣдовательно возросъ на одинъ милліонъ, — и банкъ понизилъ дисконтъ до 7 %. Такъ какъ въ послѣдующія недѣли улучшеніе положенія дѣлъ въ банкѣ шло въ той же пропорціи, то дисконтъ быстро понизился до 6 и до 5 процентовъ. Одновременно съ этимъ, т. е. въ концѣ августа былъ опубликованъ и отчетъ конкурса, назначеннаго для ликвидаціи дѣлъ фирмы Оверендъ, Гёрни и {{Ко}}. Отчетъ этотъ былъ слишкомъ поверхностенъ и потому представлялся неудовлетворительнымъ; тѣмъ не менѣе изъ него оказывалось, что потери кредиторовъ не такъ велики, какъ того можно было опасаться въ началѣ. Протестованныхъ векселей было на 2 милліона ф. ст.; эти векселя были покрыты частнымъ имуществомъ представителей фирмы, простиравшимся до 1,250,000 ф. ст., и приплатою одного милліона со стороны акціонеровъ. Такимъ образомъ оказалась возможность снова продолжать предпріятіе. Доказательствомъ того, что причиною паники былъ не кризисъ торговли въ собственномъ значеніи этого слова, а положеніе дѣлъ, создаваемое банковымъ закономъ, служитъ тотъ фактъ, что собственно торговля, не взирая на десятипроцентную норму дисконта, державшуюся три мѣсяца, шла вполнѣ удовлетворительно и проявляла даже въ своихъ результатахъ улучшеніе сравнительно съ предшествующими годами. Особенно разительны цифры, касающіяся торговли съ Америкой: {| |width="25%"| |width="25%"| |width="25%"| ==== 1865 ==== |width="25%"| ==== 1866 ==== |- | | Англія ввозила къ себѣ товаровъ изъ Америки на | <center>4,338,917 ф. ст.</center> | <center>30,839,017</center> |- | | Вывозила же она своихъ товаровъ въ Америку на | <center>6,214,937 ф. ст.</center> | <center>15,224,220</center> |} Изъ этого явствуетъ, что кризисъ 1866 г. былъ кризисомъ не торговымъ, а денежнымъ. Паника 1866 г., случившаяся въ такое время, когда на континентѣ господствовалъ, если и не кризисъ, то во всякомъ случаѣ стѣсненное положеніе дѣлъ, привела, какъ мы уже видѣли въ другомъ мѣстѣ, европейскій торговый міръ въ сильное смущеніе, такъ какъ на континентѣ объ англійскомъ банковомъ законѣ имѣли смутное понятіе и потому не могли дать себѣ яснаго отчета о причинѣ паники; это причинило такой вредъ торговымъ отношеніямъ Англіи къ другимъ странамъ, что тогдашній министръ иностранныхъ дѣлъ, Лордъ Кларендонъ, счелъ нужнымъ разослать англійскимъ посольствамъ циркуляръ, въ которомъ онъ излагалъ причины кризиса и старался разсѣять господствовавшія опасенія. «Продолжительное процвѣтаніе торговли, говорилось въ этомъ циркулярѣ, и происшедшее отъ этого возрастаніе богатства возымѣли свои обычныя послѣдствія и послужили поощреніемъ спекуляціи, преимущественно возбудивъ духъ предпріимчивости въ денежныхъ и финансовыхъ операціяхъ, и давъ пищу жаждѣ къ быстрому обогащенію, несовмѣстимому съ медленнымъ и вѣрнымъ путемъ труда. Это-то обстоятельство, въ связи съ событіями на континентѣ, вызвало не только нарушеніе правильнаго хода дѣлъ, но и поколебало довѣріе къ будущему, — это существеннѣйшее условіе, безъ котораго денежный рынокъ не можетъ прійти снова въ здоровое состояніе. Непосредственною причиною кризиса было банкротство крупной фирмы Оверендъ, Гёрни и {{Ко}}, въ рукахъ которой было сосредоточено много милліоновъ ф. ст.; эти милліоны въ другое время могли бы и должны бы были образовать резервъ многочисленныхъ частныхъ и акціонерныхъ банковъ. Банкротство это направило панику на лондонскіе банки и существовало основаніе опасаться, что за этимъ движеніемъ въ столицѣ послѣдуетъ такая же тревога въ остальныхъ частяхъ Англіи, гдѣ кромѣ значительныхъ вкладовъ, находящихся въ рукахъ банкировъ, находится еще въ обращеніи на многіе милліоны бумагъ, единственнымъ обезпеченьемъ которыхъ служитъ купеческій кредитъ лицъ, ихъ выдавшихъ. „При такомъ положеніи дѣлъ не удивительно, что резервъ англійскаго банка 11 мая сильно уменьшился (приблизительно на 3 милліона ф. ст.). Такъ какъ деньги, бравшіяся изъ банковъ, подъ вліяніемъ паники не попадали въ обращеніе, то англійскій банкъ не могъ бы продолжать оказывать торговлѣ свою обычную поддержку, если бы ему не былъ открытъ новый источникъ средствъ. Кризисъ, котораго совпаденіе всѣхъ этихъ обстоятельствъ заставляло опасаться, разразился съ такою внезапностью, какую трудно было предвидѣть. Правительство поэтому нашлось вынужденнымъ пріостановить дѣйствіе банковаго закона. Черезъ это банкъ получилъ возможность оказать поддержку во временномъ ихъ затрудненіи всѣмъ тѣмъ фирмамъ, которыя вели свои дѣла на солидномъ основаніи. Англійское правительство не видитъ никакого повода полагать, чтобы обычная англійская торговля носила въ самой себѣ зачатки болѣзни и возбуждала опасенія; на этотъ счетъ публика, какъ англійская, такъ и заграничная, можетъ вполнѣ успокоиться. === XIII. === === Черная пятница === <center>Сентября 1869 г. въ Нью-Іоркѣ.</center> Слѣдовало бы, кажется, ожидать, что исторія ассигнацій во Франціи, а также ухудшеніе валюты въ Австріи и въ Россіи послужитъ достаточнымъ урокомъ для торговли и сдѣлаетъ всѣ государства болѣе осмотрительными на будущее время. Опытъ вышеупомянутыхъ странъ доказалъ самымъ убѣдительнымъ образомъ, что потребность въ средствахъ обращенія (будь то бумажныя деньги, или звонкая монета) сообразуется съ размѣрами и количествомъ торговыхъ оборотовъ и съ боЩльшимъ или меньшимъ наличнымъ количествомъ средствъ компенсаціи (т. е. векселей, чековъ, свидѣтельствъ казначейства и т. п.) — но что обороты всегда бываютъ значительно менѣе, чѣмъ имѣющіяся на лицо цѣнности. Изъ всего количества недвижимой собственности въ обращеніе поступаетъ ежегодно не болѣе двухъ процентовъ. Товары большею частью могутъ быть куплены и проданы не болѣе двухъ или трехъ разъ, прежде, чѣмъ они попадутъ въ руки потребителя, — но, такъ какъ средства обращенія постоянно переходятъ изъ рукъ въ руки, то они и могутъ служить для многихъ торговыхъ оборотовъ. Мы произвели изслѣдованье съ цѣлью опредѣлить отношеніе средствъ обращенія къ общей суммѣ богатства и общей суммѣ оборотовъ различныхъ странъ и получили слѣдующій приблизительный результатъ, въ которомъ разность скорѣе меньше, чѣмъ больше дѣйствительности: {| |width="33%"| |width="33%"| <center>Отношеніе средствъ обращенія.</center> |width="33%"| |- | | <center>Къ общей суммѣ богатствъ.</center> | <center>Къ общей суммѣ оборотовъ.</center> |- | Въ Англіи | <center>1 %</center> | <center>5 %</center> |- | “ Германіи | <center>2»</center> | <center>10"</center> |- | « Голладіи, Швейцаріи и Бельгіи | <center>2»</center> | <center>10"</center> |- | « Франціи | <center>3»</center> | <center>15"</center> |} Незначительный процентъ средствъ обращенія въ Англіи объясняется преобладающимъ тамъ употребленіемъ чековъ, такъ какъ каждый сколько-нибудь состоятельный человѣкъ имѣетъ текущій счетъ у банкира, всѣ свои платежи производитъ ассигновками на послѣдняго и носитъ при себѣ только карманныя деньги, а также существованіемъ въ Лондонѣ такъ называемаго Clearing-House, учрежденія, въ которомъ взаимныя требованья ежедневно погашаются обмѣномъ векселей и лишь небольшія суммы разности уплачиваются звонкою монетою или банковыми билетами. Съ тѣхъ поръ, какъ и англійскій банкъ примкнулъ къ Clearing-House’у, сумма ежегодно производящихся въ немъ взаимныхъ погашеній черезъ обмѣнъ векселей возрасла до 5,000,000,000 ф. ст. Франція, какъ извѣстно, до войны 1870—1871 г. имѣла преимущественно для денежнаго обращенія звонкую монету. И такъ, размѣръ средствъ обращенія сообразуется съ размѣромъ оборотовъ; слѣдовательно, въ тѣхъ случаяхъ, когда эти послѣдніе остаются на прежней цифрѣ, а первыя увеличиваются, средствъ обращенія оказывается больше, чѣмъ нужно. Между тѣмъ уравновѣшенье между тѣми и другими необходимо и потому должно случиться одно изъ двухъ: — или обороты должны умножиться, или средства обращенія должны быть сокращены. Поэтому понятно, что производительность и духъ предпріимчивости получаютъ сильный толчокъ отъ умноженія запаса звонкой монеты или невычеканенныхъ благородныхъ металловъ, — будь то вслѣдствіе открытія новыхъ золотыхъ розсыпей или вслѣдствіе чрезвычайныхъ платежей изъ за границы. Если производительность внутри страны не допускаетъ въ данный моментъ дальнѣйшаго расширенія, а средства обращенія состоятъ исключительно изъ металлическихъ денегъ, то металлъ будетъ утекать въ разныя заграничныя помѣщенія до тѣхъ поръ, пока не возстановится равновѣсіе между средствами обращенія и оборотами. Если средства обращенія состоятъ частью изъ металлическихъ, частью изъ бумажныхъ денегъ, происходитъ то же самое. Если, наконецъ, размѣры выпуска банковыхъ билетовъ или государственныхъ бумажныхъ денегъ превышаютъ потребность совершающихся оборотовъ, то стоимость этихъ денежныхъ знаковъ должна пасть, или же, если будетъ установленъ закономъ принудительный курсъ, цѣна благородныхъ металловъ и товаровъ должна подняться въ соотвѣтствующей пропорціи. Является лажъ на золото и серебро. Именно такое положеніе дѣлъ существуетъ въ настоящее время во Франціи, въ Австріи, въ Россіи и въ Сѣверной Америкѣ. Во Франціи лажъ на благородные металлы начался много лѣтъ тому назадъ съ 1 per. mille, въ Сѣверной Америкѣ онъ въ 1865 г. доходилъ до 40 %, а въ 1869 г. была минута, когда онъ стоялъ даже на 69 %. Во время господства системы ассигнацій во Франціи онъ достигалъ даже высоты 99 %, — другими словами ассигнаціи успѣли сдѣлаться ни на что негодной бумагой. Какъ скоро количество средствъ обращенія переступило за указанную нами границу и возникъ лажъ на золото или на серебро, всякій новый выпускъ банковыхъ билетовъ или бумажныхъ денегъ происходитъ въ ущербъ владѣльцевъ прежнихъ билетовъ, которые неизбѣжно падаютъ въ цѣнѣ. Этотъ фактъ необходимо принять къ свѣдѣнью прежде, чѣмъ обращаться въ эпохи кризиса за помощью къ правительству. Мы допускаемъ, что могутъ быть случаи, когда такое пожертвованіе общимъ интересомъ, такое принудительное обложеніе своего рода пошлиной становится необходимостью; такъ напримѣръ, подобная мѣра оправдывается во время оборонительной войны, когда рѣчь идетъ объ изгнаніи врага изъ страны, а съ тѣмъ вмѣстѣ и о предотвращеніи большихъ потерь людьми и землями, о предотвращеніи общаго разоренья и повальныхъ болѣзней. Но поспѣшность, съ которой золото и серебро, до самыхъ мелкихъ монетъ включительно, утекаютъ изъ страны, вытѣсняемыя черезмѣрнымъ выпускомъ банковыхъ билетовъ или государственныхъ бумажныхъ денегъ съ принудительнымъ курсомъ, а также вытекающимъ отсюда возникновеніемъ лажа на золото и серебро, вздорожаніе цѣнъ на товаръ, паденіе вексельнаго курса, необезпеченность торговыхъ сдѣлокъ, наступающая вслѣдствіе непрерывныхъ колебаній, — все это должно предостерегать всякое правительство, предусмотрительное въ финансовыхъ дѣлахъ, отъ ухудшенія валюты въ тѣхъ случаяхъ, когда крайность не вынуждаетъ къ подобной мѣрѣ. Всякое правительство, понимающее свои обязанности, должно заботиться о томъ, чтобы уничтожить лажъ на благородные металлы, какъ только позволятъ ему его средства, и возстановить по возможности скорѣе платежи звонкою монетой. Всѣ правительства Европы, разъ попавъ въ тягостную необходимость прибѣгнуть къ принудительнымъ займамъ въ формѣ черезмѣрно выпускаемыхъ денежныхъ суррогатовъ съ принудительнымъ курсомъ, старались, какъ скоро обстоятельства позволяли имъ это, снова возстановить валюту. Хотя это стремленіе нерѣдко и парализовалось наступленіемъ новыхъ неблагопріятныхъ обстоятельствъ, — все же въ искреннемъ желаніи всѣхъ европейскихъ правительствъ довести курсъ бумажныхъ денегъ или банковыхъ билетовъ до того, чтобы онъ снова сталъ ''al pari'', никто не сомнѣвался. Соединенные Штаты Америки первые уклонились отъ этого пути и явили небывалый дотолѣ примѣръ правительства, которое, имѣя въ рукахъ необходимыя къ тому средства, не возстановляло валюту въ своей странѣ, воздерживаясь отъ этого намѣренно. Во время междоусобной войны Союзнымъ правительствомъ было заключено займовъ на сумму свыше 2,000 милліоновъ долларовъ. Когда послѣдній кредитъ былъ уже истощенъ, въ 1863 г. было приступлено къ реформѣ банковыхъ законовъ и черезъ устройство національныхъ банковъ, которые, въ обезпеченье выпускаемыхъ ими билетовъ, обязывались предъявлять соотвѣствующее количество государственныхъ облигацій, былъ заключенъ косвенный заемъ на 300,000,000 долларовъ. Когда и это средство было истощено и всякія другія формы кредита оказались уже недоступными, правительство сочло себя вынужденнымъ прибѣгнуть къ принудительному займу въ видѣ излишняго выпуска государственныхъ бумажныхъ денегъ съ принудительнымъ курсомъ, (бумажки эти, окрашенныя съ одной стороны въ зеленый цвѣтъ, получили прозвище «greenbacks» «зеленыя спинки»). Нѣкоторые свѣдущіе финансисты утверждали и продолжаютъ утверждать и до сихъ поръ, что выпускъ свидѣтельствъ казначейства, приносящихъ проценты, могъ бы имѣть не меньшій успѣхъ, а между тѣмъ подобною мѣрою не былъ бы нарушенъ порядокъ денежнаго обращенія въ странѣ, былъ бы устраненъ лажъ на залото, и страна была бы избавлена отъ множества бѣдствій; кризисъ 1869 г. не наступилъ бы вовсе, а кризисъ 1873 г. не былъ бы сопряженъ съ такими пагубными послѣдствіями; но при этомъ Союзному правительству пришлось бы по возстановленіи мира выкупать, вмѣсто государственныхъ облигацій, свидѣтельства казначейства. Какъ уже было упомянуто выше, государственныя бумажныя деньги служили вмѣсто звонкой монеты, т. е. посредствомъ ихъ номинально сохранялись платежи звонкою монетою, причемъ банки вмѣсто послѣдней выдавали за свои билеты предъявлявшіеся къ уплатѣ, государственныя бумажныя деньги, — выше упомянутыя «greenbacks». Въ дѣйствительности же, все золото уже успѣло исчезнуть изъ обращенія; общая сумма бумажныхъ средствъ обращенія превышала 700 милліоновъ долларовъ, а именно, состояла изъ 370 милл. долларовъ государственныхъ бумажныхъ денегъ и изъ 330 милліоновъ слишкомъ банковыхъ билетовъ. Такимъ образомъ, при сравненіи этой суммы съ цифрою населенія оказывалось, что на каждаго человѣка приходится безпримѣрно высокая цифра 20 долларовъ, а если сюда включить и мелкія бумажки, почтовые билеты и т. п. бумажныя цѣнности, — то и всѣхъ 25 долларовъ бумажными деньгами; до такой пропорціи дѣло еще ни разу не доходило со времени знаменитыхъ французскихъ ассигнацій. Лажъ на золото вслѣдствіе этого возросъ въ среднемъ выводѣ до 40 слишкомъ процентовъ и еще долгое время по окончаніи междоусобной войны стоялъ свыше 30 %; даже по настоящее время {Писано въ 1874 г. } онъ остается въ среднемъ выводѣ на 15 %, причемъ втеченіе одной недѣли случаются колебанія въ предѣлахъ до 5 %. Именно эти колебанія, происходящія отъ ухудшенія средствъ обращенія, составляютъ еще большее зло, чѣмъ само это ухудшеніе: они недозволяютъ установиться въ торговлѣ никакой прочности и увѣренности и дѣлаютъ публику добычей ловкихъ спекулянтовъ, которые въ выборѣ средствъ не любятъ стѣсняться. Крупныя фирмы, благодаря своему полному знанію положенія дѣлъ на рынкѣ, умѣютъ оберегать себя отъ убытковъ; но среднее сословіе и рабочіе терпятъ черезъ эти колебанія постоянныя потери. Первое должно уплачивать не только болѣе высокую цѣну за товары, являющуюся неизбѣжнымъ послѣдствіемъ черезмѣрнаго выпуска бумажныхъ денегъ, но еще и страховую премію за тотъ рискъ, что при исполненіи контракта или торговой операціи валюта снова подвергнется какимъ нибудь измѣненіямъ. Эта премія всегда падаетъ на массу публики, непосвященную въ тайны арбитража и ажіотажа. Рабочіе же страдаютъ вслѣдствіе того, что они не могутъ внимательно слѣдить за движеніемъ денежнаго рынка и потому, что при дальнѣйшемъ ухудшеніи валюты заработная плата не слишкомъ быстро поднимается, между тѣмъ какъ при паденіи лажа на золото работодатели сейчасъ настаиваютъ на уменьшеніи заработной платы, какъ то доказали многочисленные примѣры. Чтобы дать читателямъ ясное понятіе о такомъ положеніи дѣлъ, мы приведемъ здѣсь лишь одинъ образчикъ колебаній, происходящихъ на Нью-Іоркскомъ денежномъ рынкѣ. Съ 5 по 12 сентября 1873 г. лажъ на золото подвергался слѣдующимъ колебаніямъ. {| |width="20%"| |width="20%"| |width="20%"| Наивысшій предѣлъ. |width="20%"| Наинизшій предѣлъ. |width="20%"| При заключеніи биржи. |- | Сентябрь | {{right|5}} | <center>15½</center> | <center>14½</center> | <center>14 5/8</center> |- | « | {{right|6}} | <center>14 5/8</center> | <center>{{дробь|12|7|8}}</center> | <center>13[</center> |- | » | {{right|8}} | <center>{{дробь|12|7|8}}</center> | ==== 12 ==== | <center>12[</center> |- | « | {{right|9}} | <center>12¼</center> | <center>11 5/8</center> | <center>11¾</center> |- | » | {{right|10}} | <center>11½</center> | <center>{{дробь|10|7|8}}</center> | <center>11[</center> |- | « | {{right|11}} | <center>11¾</center> | ==== 11 ==== | <center>11½</center> |- | » | {{right|12}} | <center>11¾</center> | <center>11 3/8</center> | <center>11¾</center> |} Каждое предусмотрительное правительство, сознающее свои обязаности, должно было, какъ скоро представилась на то возможность, начать свою дѣятельность въ дѣлѣ заглаженія послѣдствій войны съ постепеннаго извлеченія государственныхъ бумажныхъ денегъ изъ обращенія и продолжать выкупать послѣднія до тѣхъ поръ, пока лажъ на золото не исчезнетъ. Лишь послѣ того, какъ этимъ путемъ торговля страны была бы снова поставлена въ условія нормальной дѣятельности и производительность усилена, правительство могло озаботиться уплатою по государственнымъ займамъ, заключеннымъ по добровольному соглашенію. Но правительство Соединенныхъ Штатовъ, послѣ продолжительныхъ совѣщаній, въ которыхъ вліяніе Нью-Іорскихъ спекулянтовъ взяло перевѣсъ, пришло какъ разъ къ обратному рѣшенію. Страшная масса «''гринбаковъ''» была преспокойно оставлена въ обращеніи, а излишекъ государственныхъ доходовъ пошелъ на выкупъ Союзныхъ облигацій. Правительство при этомъ не понимало, что уменьшая ''объектъ'' оборотовъ, оно черезъ то самое уменьшаетъ и потребность въ средствахъ обращенія и что, слѣдовательно результатомъ принятой имъ мѣры неизбѣжно должно явиться увеличенье лажа на золото. Послѣдній, правда, упалъ на половину, но это произошло вслѣдствіе другихъ постороннихъ причинъ, главнымъ образомъ вслѣдствіе возстановленія міра, возвратившаго около полумилліона людей къ домашнему очагу и обычнымъ ихъ занятіямъ, а также вслѣдствіе весьма естественно наступившаго вновь оживленія промышленности и торговли. Черезъ эту неразумную мѣру правительства страна была обречена еще многіе годы оставаться жертвою спекуляціи и колебанія валюты. Образовался родъ клики, которая систематически старалась еще усиливать колебанія валюты помощью искусственныхъ и нерѣдко, весьма безчестныхъ средствъ, съ цѣлью обирать публику посредствомъ игры на повышеніе или пониженіе. Эта клика была такъ называемая «золотая клика», паденіе которой предшествовало наступленію Нью-Іоркскаго кризиса 1873 г. и предводителемъ которой былъ нѣкто Джей Гоульдъ, стяжавшій себѣ позорную знаменитость еще со времени исторіи съ Эрійской желѣзной дорогой. Этотъ биржевой волкъ является человѣкомъ, столь же изворотливымъ, сколько и беззастѣнчивымъ въ выборѣ средствъ. Онъ является запѣвалой какъ въ изобрѣтеніи, такъ и въ исполненіи всѣхъ тѣхъ маневровъ, которыми золотая клика со времени окончанія войны и, въ особености, съ 1868 г. старалась эксплуатировать положеніе денежнаго рынка въ свою пользу и въ ущербъ публики, искусственно вызывая то повышеніе, то пониженіе курсовъ. Онъ же былъ виновникомъ такъ называемой Черной Пятницы (23-го сентября 1869) этого незабвеннаго въ лѣтописяхъ Нью-Іоркской биржи дня, когда золотая клика довела лажъ на золото до 60 % и при этомъ надула своихъ же собственныхъ агентовъ, чтобы удержать курсъ на этой высотѣ до тѣхъ поръ, пока успѣетъ распродать тайкомъ весь свой запасъ. Но какъ ни позорна была роль этого человѣка, сколько бы ни было истины въ ужасающихъ картинахъ, въ которыхъ изображали его дѣятельность американскія газеты, все же истиннымъ, первоначальнымъ виновникомъ страшныхъ сценъ, разыгравшихся въ эту пятницу и другихъ, подобныхъ имъ, разыгрывавшихся на Нью-Іоркской биржѣ за послѣднія семь лѣтъ, — виновникомъ неоднократныхъ потерь, понесенныхъ всей публикой и раззоренія тысячъ семействъ былъ не Джей Гоульдъ. Вина эта падала на правительство Соединенныхъ Штатовъ, которое, въ непостижимомъ ослѣпленіи, воздерживалось употреблять свои свободныя средства на возстановленіе валюты. Въ нашу настоящую задачу не входитъ описаніе того колосальнаго обмана или вѣрнѣе грабежа, который былъ учиненъ правленіемъ Эрійской желѣзной дороги надъ акціонерами; достаточно будетъ сказать, что у послѣднихъ было украдено около 30 милліоновъ долларовъ и что коноводамъ правленія, Фиску и Гоульду удавалось втеченіе многихъ лѣтъ или обманывать правительственные органы въ Нью-Іоркѣ, или побуждать ихъ къ бездѣятельности. По окончаніи большаго процесса компаніи Эрійской желѣзной дороги противъ Вандербильта Джей Гоульдъ былъ избранъ президентомъ, а Фискъ казначеемъ общества. У всѣхъ еще свѣжи въ памяти продѣлки, которыми эти два діоскура мошенническихъ спекуляцій увеличили акціонерный капиталъ съ 1868 по 1872 г. до 78 милліоновъ долларовъ. Въ то время въ Нью-Іоркѣ господствовала шайка мошенниковъ, извѣстная подъ прозвищемъ Tammany Ring, и Гоульдъ и Фискъ умѣли пользоваться для своихъ интересовъ грязными элементами этой своеобразной асоціаціи. Судьи подкупались и у многихъ почти совсѣмъ пропадала надежда видѣть когда-либо конецъ позорнымъ продѣлкамъ правленія Эрійской желѣзной дороги. Съ умерщвленіемъ Фиска внезапно прекратилось владычество Гоульда надъ сказанной компаніей; въ мартѣ 1872 г. онъ былъ насильственно удаленъ изъ правленія англійскими акціонерами и этимъ завершился Эрійскій эпизодъ его карьеры. Но самымъ крупнымъ его подвигомъ было громадное повышеніе лажа на золото, достигшее въ «Черную Пятницу» своего апогея. Начало этому заговору было положено еще лѣтомъ 1869 г. Въ выборѣ сообщниковъ своихъ Гоульдъ показалъ большую сообразительность. Абель Р. Корбинъ, зять президента Гранта, утверждалъ, что имѣетъ возможность повліять на правительственныя операціи по продажѣ золота, и потому былъ посвященъ въ замыслы клики. Фискъ, этотъ ни передъ чѣмъ не отступавшій enfant terrible, былъ избранъ въ исполнители предначертаній Гоульда. Въ августѣ 1869 г. имѣлось на лицо около 20 милліоновъ свободно обращающагося золота. Золото, хранившееся въ банкахъ, не тревожило клику, но ихъ безпокоили тѣ 80 милліоновъ золота, которыми располагало государственное казначейство. Корбину было поручено вывѣдать у президента Соединенныхъ Штатовъ о вѣроятныхъ размѣрахъ продажи золота со стороны правительства. Только три человѣка знаютъ нанѣрное, насколько попытка Корбина въ этомъ направленіи была успѣшна. Какъ бы то ни было, онъ завѣрилъ клику, что правительство не намѣрено продавать золото въ такомъ количествѣ, которое могло бы подорвать планы заговорщиковъ. Вслѣдъ за этимъ клика приступила къ расширенію своихъ операцій по покупкѣ золота. Уже въ августѣ 1869 г. лажъ стоялъ на 31, и даже этотъ курсъ такъ мало оправдывался существованіемъ какихъ-либо законныхъ причинъ, что бланковый интересъ сталъ принимать колоссальные размѣры. Клика продолжала скупать милліоны за милліонами. Утромъ 22 сентября въ ея рукахъ было сосредоточено больше золота, чѣмъ сколько имѣлось въ цѣломъ Нью-Іоркѣ, за исключеніемъ государственнаго казначейства, и все же лажъ стоялъ не выше 41. Гоульдъ не довѣрялъ вліянію Корбина и началъ опасаться вмѣшательства государственнаго казначейства. На тотъ случай, еслибы правительство распорядилось продавать золото въ большихъ количествахъ, ему оставался одинъ только выходъ: внезапнымъ нападеніемъ застигнуть врасплохъ спекулянтовъ на пониженіе и понудить ихъ исполнить свои обязательства по высокимъ курсамъ. Для осуществленія этого плана Фискъ былъ самый подходящій человѣкъ. Въ четвергъ, 22 сентября, онъ похвалялся, что готовъ держать пари на 50,000 долларовъ, что золото будетъ продаваться по 200. Количество золота, которымъ клика располагала въ ту пору частью въ видѣ наличныхъ денегъ, частью въ видѣ сдѣлокъ, заключенныхъ на доставку его, простиралось, по всѣмъ вѣроятіямъ, свыше 100,000,000 долларовъ, что заставляетъ предполагать громадные размѣры операцій á déconvert. Такія колоссальныя операціи могли быть производимы лишь при помощи соотвѣтствующаго количества денежныхъ средствъ, а эти послѣднія клика умѣла доставлять себѣ до извѣстной степени, эксплуатируя съ этою цѣлью десятый національный банкъ, находившійся въ то время подъ контролемъ Джей Гульда. Въ четвергъ вечеромъ клика держала свой послѣдній военный совѣтъ. Ею были выданы въ ссуду спекулянтамъ на пониженіе громадныя количества золота по курсу въ 138. Первоначальный ея планъ состоялъ въ томъ, чтобы потребовать эти суммы обратно, зажать ихъ въ своихъ рукахъ и наказать тѣхъ спекулянтовъ на пониженіе, которые окажутся не въ состояніи возвратить ссуду. Десятый національный банкъ предполагалось употребить для пріема и для выдачи колоссальныхъ денежныхъ суммъ. Но вмѣшательство инспектора банка, который былъ извѣщенъ о связи банка съ кликою, разстроило этотъ планъ. Вслѣдствіе этого была принята измѣненная программа дѣйствій, состоявшая въ томъ, чтобы внезапнымъ, сильнымъ повышеніемъ курса на золото понудить спекулянтовъ на пониженіе къ немедленному регулированью своихъ дѣлъ. Банковые чиновники были большіе мастера удостовѣрять чеки клики до неограниченныхъ размѣровъ. Въ четвергъ банкомъ было удостовѣрено этихъ чековъ на 25,000,000 доларовъ, а въ пятницу, не взирая на присутствіе инспектора, — еще на 14,000,000 доларовъ. При тогдашней продѣлкѣ была пущена въ ходъ какъ разъ та самая тактика, которая была употреблена при продѣлкѣ, задуманной было и въ 1873 г., и многіе изъ агентовъ и маклеровъ, служившихъ тогда орудіями клики, выступили ея покорнѣйшими слугами и въ 1873 г. Когда въ «черную пятницу» лажъ на золото поднялся до 65 % и прежде, чѣмъ настало страшное крушенье, повергшее Уоль Стритъ на многія недѣли въ страшное смятеніе и разорившее въ конецъ тысячи людей, клика самымъ безжалостнымъ образомъ распоряжалась съ своими жертвами. Всякій, кто попадался ей въ когти, обирался до послѣдней рубашки. Вся эта процедура носила на себѣ специфическій отпечатокъ личности Джей Гоульда. Его прожженая ловкость сказывалась какъ въ совершенствѣ всѣхъ приспособленій, такъ и въ душевной ясности, съ которою велось дѣло, а грубый эгоизмъ его проявлялся въ беззастѣнчивости этихъ посягательствъ на благосостояніе цѣлой страны. Приснопамятное для многихъ 23-е сентября началось необычайнымъ возбужденіемъ на биржѣ. Контора Уильама Гита и {{Ко}} была обращена въ главную квартиру клики, а зданіе Большой Оперы (?) въ неприступную крѣпость заговорщиковъ. Альбертъ Шпейеръ, нѣмецкій маклеръ, былъ глашатаемъ клики въ ''Goldroom'ѣ''; въ то же время множество другихъ агентовъ было завалено заказами покупать золото въ такомъ количествѣ и съ такою поспѣшностью, какія только окажутся возможными по количеству металла, предлагаемаго для продажи; этимъ предполагалось довести цѣну на золото по возможности до 200. Лажъ поднялся до 60, одну минуту онъ, даже, стоялъ на 65. То была минута обильной жатвы для клики; между тѣмъ, какъ собственные ея маклера поддерживали цѣну, предлагая по 165 за суммы, простиравшіяся на многіе милліоны, Гоульдъ, черезъ посредство дюжины другихъ агентовъ, сбывалъ свой запасъ съ рукъ, правда, еще по низкому курсу, но все же съ громаднымъ барышомъ. Но тетива лука была слишкомъ туго натянута и должна была лопнуть. Правительство въ Вашингтонѣ осаждалось депешами, умолявшими его положить конецъ продѣлкамъ клики, и одной телеграммы министра финансовъ, предписавшей немедленную продажу золота на 4,000,000 долларовъ, было достаточно, чтобы заставить лопнуть мыльный пузырь. Лажъ сталъ падать еще быстрѣе, чѣмъ онъ поднялся. Всеобщее крушеніе и неописанная паника распространились какъ на биржѣ, такъ и внѣ ея, вовлекая отчасти въ общее бѣдствіе даже тѣхъ, которые были его виновниками. Какъ только пришла Вашингтонская телеграмма, обѣщавшая приливъ золота на жестоко стѣсненный денежный рынокъ, спекулянты на повышеніе должны были удалиться съ поля сраженія, — всѣ, не исключая даже своего коновода, Джей Гоульда, и двухъ, трехъ его присныхъ. Дѣло въ томъ, что господа эти продавали въ то время, какъ ихъ же сообщники напрягали всѣ свои усилія, чтобы поддержать высокія цѣны на золото и черезъ это работали на свою же собственную погибель. Фирма Смитъ, Гоульдъ, Мартынъ и {{Ко}} первая отказалась отъ заключенныхъ ею контрактовъ и громадныя количества золота, которые ей надлежало принять, были отвергнуты ею. Между тѣмъ лажъ продолжалъ падать все ниже и ниже. Клика отказалась отъ всѣхъ обязательствъ, принятыхъ ею по изустнымъ заказамъ и предоставила своимъ маклерамъ выпутываться изъ этихъ заказовъ какъ знаютъ. Шпейеръ, который въ этотъ день купилъ золота болѣе, чѣмъ на 50 милліоновъ и еще въ послѣднюю минуту, въ безумномъ возбужденіи, предлагалъ за 1 милліонъ по 160, вынужденъ былъ нѣсколько минутъ спустя бѣжать изъ Goldroom’а. Маклера, которые продавали ему, бросились за нимъ въ догоню, но контора его была заперта. Нѣсколько времени спустя онъ опять появился на биржѣ и держалъ рѣчь, въ которой заявлялъ, что онъ дѣйствовалъ лишь въ качествѣ агента Фиска и Гоульда, и для своихъ покупокъ, произведенныхъ по 160, не получилъ никакого покрытія отъ своихъ принципаловъ. Въ своей отчаянной, предсмертной борьбѣ клика нарушила всѣ общепринятые обычаи коммерческой чести; она не стѣснялась надувать своихъ же собственныхъ агентовъ, лишь бы поддержать высокій лажъ до тѣхъ поръ, пока ей удастся распродать боЩльшую часть своего золота. День этотъ былъ однимъ изъ самыхъ злополучныхъ дней, когда-либо виданныхъ въ Уоль-Стритѣ. Никто не зналъ про самого себя, состоятеленъ онъ или банкротъ. Смятеніе было такъ велико, что всѣ считали и коноводовъ клики погребенными среди общаго крушенія. О періодѣ, непосредственно наступившемъ вслѣдъ за Черной Пятницей, трудно дать ясное понятіе. Даже въ позднѣйшее время, истина лишь отчасти вышла наружу, и полная цифра барыша, нажитаго Джей Гоульдомъ цѣною общаго раззоренія, такъ и не могла быть опредѣлена хотя бы приблизительно. Тайныя сдѣлки которыя были произведены съ кликою банкирами, спекулянтами и купцами въ то время, когда лажъ стоялъ на 60, простирались свыше 25 милліоновъ. Банкъ для размѣна золота (Gold Exchange Bank) въ то время, когда каждый часъ стоилъ милліоны, былъ такъ заваленъ работою, что не въ состояніи былъ въ этотъ день приступить къ регулированію. «По статутамъ Clearing Department всѣ причитающіяся на банкъ сальдо должны быть уплачены прежде, чѣмъ онъ приступитъ къ выдачѣ разности публикѣ, обращающейся къ его услугамъ. Такъ какъ многіе изъ обычныхъ кліентовъ банка обанкротились, то регулированіе счетовъ должно быть отложено.» Таково было безотрадное заявленіе, сдѣланное банкомъ сотнямъ маклеровъ, которые осаждали его для полученія причитающихся имъ чековъ на выдачу золота. Десятому національному банку пришлось выдержать отчаянный приступъ со стороны своихъ вкладчиковъ. Вслѣдствіе образа дѣйствій банка для размѣна золота, 14,000,000 долларовъ были временно изъяты изъ обращенія. Комитетъ, составившійся по назначенію того отдѣленія биржи, въ которомъ производился торгъ золотомъ, помогъ банку осилить громадную работу по «очисткѣ» счетовъ на 500 милліоновъ золотомъ. Колоссальный трудъ этотъ былъ, наконецъ, доведенъ до конца и общая ликвидація могла бы состояться, какъ скоро былъ бы предъявленъ единственный, еще оказывавшійся на лицо текущій счетъ. Этотъ единственный недостававшій текущій счетъ принадлежалъ фирмѣ Смитъ, Гоульдъ, Мартинъ и {{Ко}}. Гоульдъ телеграфировалъ изъ «дома Большой оперы», гдѣ онъ скрывался отъ ярости толпы подъ охраною полиціи, чтобы этого счета не предъявляли. Въ то же время онъ съумѣлъ добиться отъ сговорчиваго судьи распоряженія, которымъ банку запрещалось впредь до дальнѣйшихъ распоряженій уплачивать по какимъ бы то ни было требованьямъ. Черезъ это банкъ былъ вынужденъ передать свои дѣла въ руки конкурса, назначеннаго надъ нимъ судебнымъ порядкомъ и всѣ дѣла въ отдѣленіи биржи, гдѣ производилась торговля золотомъ (Goldroom) на нѣсколько дней совершенно стали. Недостатокъ въ золотѣ, который былъ обусловленъ всѣми этими катастрофами, подалъ поводъ къ безпримѣрной паникѣ на акціонерномъ рынкѣ. Четыре изъ крупнѣйшихъ фирмъ, въ томъ числѣ фирма Локвудъ и {{Ко}}, вынуждены были пріостановить свои платежи, и лишь послѣ того, какъ коноводъ Вандербильтъ устремился въ брешь, установилось снова сколько-нибудь правильное теченіе дѣлъ. Въ отдѣленіи биржи, гдѣ производился торгъ золотомъ, вслѣдствіе отказа Джей Гоульда предъявить въ банкъ для размѣна золота текущій счетъ своей фирмы, многіе маклера объявили себя несостоятельными, другіе вошли частнымъ образомъ въ сдѣлки съ своими кредиторами, между тѣмъ самъ Гоульдъ съумѣлъ добыть въ свою пользу судебное расположеніе, пріостанавливавшее дѣйствія, которыя могли быть направлены противъ него со стороны биржеваго управленія и потому контракты, заключенные его фирмой, были изъяты отъ принудительнаго исполненія посредствомъ аукціона. Такимъ образомъ, виновникъ черной пятницы вышелъ побѣдителемъ и съ богатою добычею изъ этой катастрофы. Такова, вкратцѣ, исторія этой «черной пятницы», подготовленной Джей Гоульдомъ. Всякій, кто пережилъ этотъ день въ качествѣ «содрогающагося очевидца» сознается, что наше изображеніе не только не грѣшитъ преувеличеніемъ, но, напротивъ, скорѣе блѣднѣе дѣйствительности. Изъ множества другихъ операцій Джей Гоульда, мы упомянемъ лишь нѣкоторыя, наиболѣе знаменитыя. Весною 1871 г. акціи Ганнибало-Сентъ-Джозефской желѣзной дороги стояли на 120. Гоульдъ прибралъ къ рукамъ управленіе дорогою, насажалъ своихъ креатуръ въ различныя должности по этому предпріятію и въ результатѣ оказалось то, что акціи въ немногіе мѣсяцы пали до 35. Тѣ же продѣлки и обманы, которыми отличалось его управленіе Эрійскою желѣзною дорогою, были и тутъ пущены въ ходъ. Акціонерный капиталъ былъ увеличенъ на 5,000,000 долларовъ и акціонеры были обобраны самымъ наглымъ образомъ для того только, чтобы обогатить шайку воровъ. Три года спустя послѣ продѣлки съ золотомъ, разыгралась спекуляція съ Сѣверозападною компаніею, вогнавшая бумаги этого предпріятія одно время до 230. Дэньель Дрью, Генри Смитъ и множество болѣе мелкихъ свѣтилъ биржи потеряли при-этомъ громадныя суммы, которыя всѣ очутились въ карманахъ Джей Гоульда и его сообщниковъ. Но наиболѣе любопытнымъ эпизодомъ всей этой аферы, было—заарестованіе Джей Гоульда по жалобѣ общества Эрійской желѣзной дороги. Дѣло въ томъ, что Генри Смитъ выдалъ этому обществу торговыя книги прежней фирмы Гоульда, а изъ этихъ книгъ оказывалось, что Гоульдъ обокралъ общество на 9,000,000 дол. По предъявленіи залога въ 1 мил. дол. Гоульдъ былъ освобожденъ и, нѣсколько дней спустя, добровольно возвратилъ компаніи Эрійской желѣздой дороги взятые у нея 9 милліоновъ. Изъ этой суммы онъ, какъ полагаютъ, наверсталъ впослѣдствіи до шести милліоновъ на продѣлкѣ съ сѣверо-западной компаніей. Таковы главнѣйшіе моменты изъ прошлой жизни Джей Гоульда. Сколько бѣдъ онъ надѣлаетъ еще въ будущемъ, этого никто не можетъ напередъ сказать. Объ истинной сущности этой личности господствуетъ мнѣніе, которое лучше всего выражено въ слѣдующихъ словахъ одного изъ лучшихъ финансистовъ Нью-Іорка, Коммодора Вандербильта. Послѣдній недавно напечаталъ въ одной газетѣ письмо, заканчивающееся слѣдующими словами: «Я, за исключеніемъ одного только случая, ни разу не имѣлъ дѣлъ съ Джей Гоульдомъ и не намѣренъ и впредь приходить съ нимъ въ какое бы то ни было соприкосновеніе, развѣ только мнѣ понадобится отъ него обороняться. А равнымъ образомъ я постоянно отсовѣтывалъ своимъ друзьямъ вступать съ нимъ въ какія бы то ни было сношенія. Я пришелъ къ этому рѣшенію послѣ того, какъ внимательно всмотрѣлся въ черты его лица». Не взирая на всѣ эти скандальныя происшествія, вліяніе золотой клики на начальника союзнаго казначейства, Бутуэля оставалось еще такъ велико, а ослѣпленіе президента Гранта было такъ упорно, что излишки, оказывавшіеся въ государственной кассѣ, постоянно употреблялись на выкупъ свидѣтельствъ казначейства, а о выкупѣ государственныхъ бумажныхъ денегъ (такъ называемыхъ Зеленыхъ Спинокъ) о возстановленіи валюты и о прекращеніи эксплуатаціи, жертвою которой была публика, никто и не думалъ. Напротивъ, Бутуэль еще позднѣе имѣлъ безстыдство выпустить снова самовольно въ обращеніе на 7 милліоновъ долларовъ государственныхъ бумажныхъ денегъ, которыя передъ этимъ были изъяты изъ обращенія въ силу состоявшагося распоряженія конгресса. За эту то мѣру онъ и поплатился въ 1872 г. отставкой. === XIV. === === Кризисъ 1873 г. === Кризисъ 1873 г. по размѣрамъ причиненныхъ имъ бѣдствій былъ обширнѣе и по общимъ послѣдствіямъ, которыми онъ отозвался пагубнѣе, чѣмъ всѣ предыдущія катастрофы. Въ началѣ это былъ чисто-биржевой кризисъ, но мало-по-малу онъ захватилъ въ раіонъ своего дѣйствія всѣ отрасли торговли и промышленности. Разразившись сначала въ Вѣнѣ, онъ вовлекъ въ свои пагубныя сцѣпленія всю Австрію и Венгрію, Германію и Италію; съ удвоенной силой перекинулся онъ въ Америку, а также распространился на англійскій и французскій, на скандинавскій и на русскій денежный рынокъ. Удары «страшнаго краха» отзывались даже въ такихъ мѣстахъ, какъ Бѣлградъ и Бухарестъ, Одесса, Москва и Нижній-Новгородъ, Александрія и Южная Америка! Мы видимъ нерѣдко, что кризисы настаютъ вслѣдъ за большими войнами. Главная причина этого совпаденія заключается въ необузданности спекуляцій, хватающихъ за предѣлы имѣющагося въ данный моментъ на лицо капитала, и въ вытекающемъ отсюда непомѣрномъ напряженіи кредита. Этого рода положеніе дѣлъ возникаетъ преимущественно въ такія эпохи, когда какая-нибудь крупная опасность, грозившая обществу или національной цѣлости благополучно пережита, или же когда сдѣланныя открытія и изобрѣтенія вызываютъ большой переворотъ въ торговлѣ и производительности, поощряя творческую иниціативу цѣлыхъ націй и открывая новые пути для спекуляціи. Но во время кризиса 1873 г. къ этому присоединились еще двѣ величайшія финансовыя операціи въ исторіи; уплата Франціею пяти-милліарднаго вознагражденія Германіи, которое, со включеніемъ процентовъ и отдѣльныхъ военныхъ контрибуцій составило около 6 милліардовъ франковъ, и приготовленія ко введенію золотой монетной нормы (Goldwährung) въ Германской имперіи, — приготовленія, временно отвлекшія отъ общаго денежнаго рынка сотни милліоновъ таллеровъ; въ то же время перемѣщеніе въ Германію вышеупомянутой чудовищной суммы, которая равнымъ образомъ отвлекалась по частямъ отъ всемірнаго денежнаго рынка и которая лишь отчасти была взнесена въ данную минуту самими плательщиками контрибуціи, т. е. французами, — перемѣщеніе это, говоримъ мы, не могло не создавать затрудненій до тѣхъ поръ, пока капиталъ, стянутый такимъ образомъ пристроенъ производительно, а это, для извѣстной части полученныхъ милліардовъ, не могло случиться ранѣе довольно продолжительнаго срока. Къ этому присоединилось еще то обстоятельство, что спекуляція эсконтировала на многіе годы впередъ, и къ тому же перецѣнила то вліяніе, которое французскіе милліарды окажутъ на нѣмецкій фондовый рынокъ. Благодаря этому, особенно рѣзко выступило другое явленіе, обыкновенно предшествующее кризисамъ и играющее извѣстную роль въ ряду обусловливающихъ ихъ причинъ: — мы говоримъ о появленіи множества плановъ предпріятій, носящихъ на себѣ явный отпечатокъ недоходности и темъ не менѣе находящихъ легковѣрныхъ людей, которые соблазняются ими, потому что они новы, и потому, что такимъ эпохамъ промышленнаго возбужденія свойственно развитіе склонности къ азартной игрѣ, между тѣмъ какъ въ обыкновенное время такіе проэкты заглохли бы тотчасъ же при своемъ возникновеніи среди всеобщаго равнодушія. Наконецъ, не малую роль играла при-этомъ и завистливая алчность, заставлявшая торговый людъ кидаться на первое попавшее предпріятіе, сулившее наживу, причемъ они, естественно, не могли расчитать, не насталъ ли уже, или когда настанетъ моментъ, въ который производство переходитъ за границы, опредѣляемыя спросомъ, и примѣненіе новыхъ услугъ, или потребленіе новыхъ товаровъ не можетъ идти рука объ руку съ быстротою появленія тѣхъ и другихъ. Дѣло въ томъ, что число производительныхъ головъ, изобрѣтающихъ новое, и пролагающихъ новые пути, очень ограничено, — гораздо многочисленнѣе тѣ механическіе головы, которыя живутъ подражаніемъ и торопятся вступить въ конкурренцію со всякимъ новымъ производствомъ. Въ эпохи настоящаго разгара духа предпріимчивости, этого рода конкурренція становится эпидемической и страшно усиливаетъ то уклоненіе отъ равновѣсія между спросомъ и предложеніемъ, которое ведетъ къ кризису. Чтобы составить себѣ ясное понятіе о сцѣпленіи причинъ, которыя вызвали кризисъ, мы должны бросить взглядъ назадъ, на весь предшествовавшій ходъ экономическаго развитія. Экономическое развитіе за періодъ отъ 1850 г. до кризиса 1857 г. было, хотя и значительно, но далеко отстаетъ отъ того, что было сдѣлано въ слѣдующія за тѣмъ 15 лѣтъ. За этотъ послѣдній періодъ вывозъ товаровъ изъ Франціи удвоился, въ Англіи онъ безъ малаго утроился, торговыя сношенія другихъ странъ тоже значительно увеличились. По изслѣдованію, сдѣланному по случаю всемірной выставки, міровая торговля въ 1871 году достигла слѣдующихъ размѣровъ: Надо замѣтить, что главными продуктами, составляющими предметъ всемірной торговли, являются хлѣбъ, желѣзо, уголь и шерсть. Посмотримъ же, какія цифры даетъ каждая изъ этихъ отраслей производительности: ''Хлѣбъ''. Производство его выражается въ слѣдующихъ цифрахъ: Россія — 560 милліоновъ гектолитровъ, Германская имперія — 260, Австрія — 199, Франція — 107, Великобританія со включеніемъ Ирландіи — 133, европейская Турція — 47, и т. д. Въ общей сложности Европа производитъ 1688 милліоновъ гектолитровъ. Торговля хлѣбными продуктами обстоитъ слѣдующимъ образомъ. Россія. Ввозъ — 0, вывозъ — на 652 милліона франковъ; Австро-Венгрія — 29 и 129; Дунайскія княжества: ввозъ — 0, вывозъ — 117; нѣмецкій таможенный союзъ — 360 и 480; Великобританія — 854 и 61; Франція — 220 и 78; Бельгія — 121 и 36; Швейцарія — 151 и 14; Нидерланды — 109 и 41; Соединенные Штаты — 37 и 378 и т. д. Въ общей сложности: ввозъ — 2,046 милліоновъ франковъ, вывозъ — 2,232 милліона фр. — другими словами, около 5 милліардовъ фр. оборота. ''Желѣзо''. Ежегодное производство, а слѣдовательно и потребленіе желѣза можно принять на всемъ земномъ шарѣ въ 24,000 мил. фунтовъ. Если мы, при-этомъ, предположимъ населеніе всей земли въ 1,200 милліоновъ, то на каждаго человѣка придется 20 ф. При распредѣленіи этого количества между отдѣльными государствами получаются слѣдующія цифры: Великобританія — 200; Бельгія и Соединенные Штаты — 100; Франція — 70; таможенный союзъ — 60; Швейцарія — 36; Швеція и Норвегія — 25; Австро-Венгрія — 20; Испанія — 15; Россія — 13; Индія — 1. Производство невыдѣланнаго желѣза въ важнѣйшихъ странахъ составляетъ 11,7 милліоновъ тоннъ, или 235 милліоновъ центнеровъ. Изъ этого числа приходится на долю. {| |width="33%"| Великобританіи |width="33%"| {{right|5,532,880}} |width="33%"| тоннъ. |- | Соединенныхъ Штатовъ | {{right|1,912,609}} | <center>«</center> |- | Франціи | {{right|1,356,300}} | <center>»</center> |- | Пруссіи | {{right|927,654}} | <center>«</center> |- | Бельгіи | {{right|430,500}} | <center>»</center> |- | Австріи | {{right|278,570}} | <center>«</center> |- | Венгріи | {{right|104,628}} | <center>»</center> |} Развитіе желѣзной промышленности было въ послѣдніе годы чрезвычайно значительно, въ особенности въ Англіи, Германіи и Америкѣ. Для очистки 5½ милліоновъ тоннъ служили 6,243 пудлинговыхъ печи и при 16,3 милліонахъ тоннъ угля, которыхъ требуетъ система высокихъ печей, желѣзные заводы могли переработывать до 15,8 милліоновъ тоннъ. Въ 1871 г. было вывезено 3,2 милліона тоннъ желѣза и желѣзныхъ фабрикатовъ стоимостью на 26 милліоновъ ф. ст. Америка произвела въ 1871 г. 2 милліона тоннъ, но при-этомъ вывезла 3S милліона центнеровъ невыдѣланнаго желѣза, 6,3 милліона центнеровъ рельсъ и 1,6 милліона центнеровъ полосоваго желѣза. Производство невыдѣланнаго желѣза въ Пруссіи поднялось съ 43 тысячъ тоннъ въ годъ, на которыхъ оно стояло въ 1826 г., до 987,000 тоннъ въ 1867 г. ''Уголь''. Добыча угля во всѣхъ копяхъ земнаго шара простирается до 213 милліоновъ тоннъ, изъ которыхъ 176 мил. тоннъ, или 3,548 мил. центнеровъ приходится на долю Европы. Изъ этого количества одна Англія, которая въ началѣ 18 столѣтія производила не болѣе 2½ мил. тоннъ, производитъ теперь 109 мил. тоннъ. Въ той же пропорціи увеличилось производство и остальныхъ странъ: Франція въ 1858 г. производила 7 мил. тоннъ, а въ 1868 — 13 мил.; Пруссія въ 1859 г. — 11 мил. тоннъ, а въ 1869 г. — 30 мил. т.; Австро-Венгрія — въ 1859 — 3 мил. т., а въ 1869 — 7 мил. т. Стоимость добываемаго количества угля выражается въ слѣдующихъ цифрахъ: Великобританія — 269 мил. гульденовъ, Пруссія — 75, Франція — 61, Бельгія — 62, Австрія — 21; въ общей сложности для всей Европы — около 503 мил., а для добыванія каменнаго угля на всемъ земномъ шарѣ — 600 мил. гульденовъ. О потребленіи каменнаго угля имѣются, что касается Англіи, любопытныя данныя, изъ которыхъ оказывается, что изъ 107 мил. тоннъ на долю промышленности въ общей совокупности приходится 73 мил., на долю торговли — 5 мил., на долю вывоза — 10 мил. и на долю домашняго потребленія — 18 мил. ''Хлопокъ''. Производство хлопка составляетъ ежегодно отъ 16 до 18 мил. центнеровъ. Изъ этого количества одни Соединенные Штаты производятъ двѣ трети; около 2 милліоновъ приходится на Остъ-Индію, 1 милліонъ — на остальныя страны Азіи и 650,000 — на Мексику и Южную Америку. Наибольшее потребленіе хлопка мы видимъ въ Англіи. Въ половинѣ прошлаго столѣтія страна эта потребляла 1 милліонъ фунтовъ, теперь же она потребляетъ болѣе 1,000 милліоновъ фунтовъ хлопка ежегодно. Количество рабочихъ, занятыхъ на хлопчато-бумажныхъ фабрикахъ Европы и Америки, простирался до 1¼ мил., а ежегодный заработокъ ихъ составляетъ 162 мил. таллеровъ. Франція въ 1865 г. потребляла 444,000 тюковъ хлопка, Германія — 300,000 тюковъ. Число веретенъ на бумагопрядильныхъ составляло въ 1870 г. 57 милліоновъ, — изъ этого числа 32 мил. приходилось на Англію, 7 мил. —на Францію и 3 мил. — на Германію. Денежная стоимость всей промышленности Европы оцѣнивается слѣдующими приблизительными цифрами: минеральное царство — 983 мил. таллеровъ; животное царство — 4,331, растительное царство — 9,627 мил. тал. въ общей же сложности — 14,941 мил. тал. Изъ всей цифры производимыхъ промышленныхъ цѣнностей въ Англіи приходится на человѣка 212 флориновъ, во Франціи — 87 фл., въ Пруссіи — 66 фл., въ Австріи — 34 фл. Міровая торговля является посредницей для обращенія продуктовъ міровой производительности. Въ ней то именно, въ этой міровой торговлѣ, и проявляется въ полномъ своемъ блескѣ колоссальная экономическая дѣятельность нашего времени. Въ разсматриваемую нами эпоху она выражалась въ слѣдующихъ цифрахъ. {| |width="14%"| |width="14%"| Ввозъ |width="14%"| |width="14%"| Вывозъ |width="14%"| |width="14%"| Общій итогъ |width="14%"| |- | Европа | {{right|8,675}} | мил. гул. | {{right|7,290}} | мил. гул. | {{right|15,965}} | мил. гул. |- | Америка | {{right|2,016}} | <center>«</center> | {{right|2,173}} | <center>»</center> | {{right|4,188}} | <center>«</center> |- | Азія | {{right|975}} | <center>»</center> | {{right|1,010}} | <center>«</center> | {{right|1,985}} | <center>»</center> |- | Австралія | {{right|298}} | <center>«</center> | {{right|297}} | <center>»</center> | {{right|565}} | <center>«</center> |- | Океанія | {{right|200}} | <center>»</center> | {{right|238}} | <center>«</center> | {{right|438}} | <center>»</center> |- | {{right|Итого}} | {{right|12,164}} | <center>«</center> | {{right|11,008}} | <center>»</center> | {{right|23,171}} | <center>«</center> |} Итакъ, обороты міровой торговли въ одиннадцать разъ превосходятъ въ одинъ только годъ пятимилліардную французскую контрибуцію. Всего значительнѣе торговля слѣдующихъ государствъ: {| |width="14%"| |width="14%"| Ввозъ |width="14%"| |width="14%"| Вывозъ |width="14%"| |width="14%"| Общій итогъ загран. торг. |width="14%"| |- | Великобританія и Ирландія | {{right|3,301}} | <center>м. т.</center> | <center>2,215</center> | <center>м. т.</center> | {{right|5,516}} | м. т. |- | Франція (1871 г.) | {{right|1,137}} | <center>»</center> | <center>1,346</center> | <center>«</center> | {{right|2,483}} | » |- | Соединенные Штаты (1870—71) | {{right|1,121}} | <center>«</center> | <center>1,664</center> | <center>»</center> | {{right|2,245}} | « |- | Германская имперія (1871) | {{right|870}} | <center>»</center> | ==== 765 ==== | <center>«</center> | {{right|1635}} | » |- | Бельгія (1870) | {{right|699}} | <center>«</center> | ==== 604 ==== | <center>»</center> | {{right|1,303}} | « |- | Россія (1870) | {{right|511}} | <center>»</center> | ==== 570 ==== | <center>«</center> | {{right|1,081}} | » |- | Австро-Венгрія (1872) | {{right|585}} | <center>«</center> | ==== 561 ==== | <center>»</center> | {{right|1,146}} | « |} По другому разсчету торговля Соединенныхъ Штатовъ дала въ 1872—1873 г. слѣдующіе результаты: Въ таможенный годъ, начавшійся 1-го іюля 1872 г. и окончившійся 30-го іюня 1873 г. Соединенные Штаты ввезли товаровъ изъ-за границы на 663,410,597 долларовъ, другими словами на 23 милліона долларовъ больше, чѣмъ въ предшествующемъ году, а вывезли своихъ продуктовъ на 649,432,563 дол., или на 100 милліоновъ болѣе противъ предшествующаго года. Изъ привозныхъ товаровъ снова было экспортировано на сумму въ 28,148,481 дол. — или на 5½ милліоновъ болѣе, чѣмъ въ предшествующемъ году. Сухимъ путемъ было привезено товаровъ на 17,000,000, моремъ же, на американскихъ судахъ, было привезено на 179½ мил. товаровъ, а на иностранныхъ судахъ — на 482 мил. дол.; изъ этихъ послѣднихъ цифръ оказывается, что американскими судами было вывезено на 3,000,000 болѣе, а иностранными — на 25,500,000 болѣе, чѣмъ въ предшествующемъ году. ЧтоЩ касается вывоза, то американскія суда вывезли товаровъ на 2,000,000, а иностранныя — на 96,500,000 болѣе, чѣмъ въ предшествующемъ году. Такимъ образомъ, все усиленіе вывоза оказывалось почти исключительно въ пользу иностранныхъ и, преимущественно, англійскихъ судовъ. Изъ товаровъ, ввозимыхъ въ страну, большая часть, а именно, — всего на сумму въ 487,000,000 дол., подлежало оплатѣ пошлиной, остальные же, на сумму въ 166 мил. дол., были изъяты отъ пошлины. Законъ 1872 г., объявлявшій нѣкоторые предметы изъятыми отъ пошлины, имѣлъ своимъ послѣдствіемъ уменьшеніе ввоза товаровъ, обложенныхъ пошлиною, на 82 мил., и усиленіе ввоза товаровъ, не обложенныхъ пошлиной, на 105 мил., сравнительно съ предшествующимъ годомъ. Вышеупомянутый законъ освобождалъ отъ пошлины, главнымъ образомъ, чай, кофе, мѣха и т. п. — и, вслѣдствіе этого, чаю было ввезено на 24 м дол., кофе — на 44 мил. дол. и мѣховъ — на 16 мил. дол. Изъ остальныхъ привозныхъ товаровъ заслуживаютъ упоминовенія золото и серебро, которыхъ было привезено на 22 мил. дол., бумажныя ткани — на 35,500,000, ленъ и полотно — на 21,500,000, желѣза и желѣзныя издѣлія — на 59 мил., кожи и кожаныя издѣлія — на 11,500,000, шелкъ — на 36 мил., сахаръ и патока — на 92,500,000, олово и оловяныя издѣлія — на 15 мил., табакъ и сигары — на 10 мил., лѣсъ и деревянныя издѣлія — на 11,500,000, шерсть и шерстяныя издѣлія — на 71,500,000, вина — на 9 мил., плоды — на 9,500,000, хлѣбныя вещества — на 9 мил. дол. и т. п. Главнѣйшими же предметами ввоза являются: хлопокъ — на 230 мил. дол., хлѣбъ — на 99 мил. (изъ этого числа около половины падаетъ на одну пшеницу, а именно — 40 мил. бушелей), питательныя вещества — 78 мил., благородные металлы, вычеканенные или невычеканенные — 74 мил., петроль и другія масла — на 44 мил., желѣзо и сталь — на 10,500,000, табакъ — на 25,500,000, дерево — на 14,500,000 и т. д. Поразительное доказательство той высоты, которой достигло экономическое развитіе въ Англіи, служитъ тотъ фактъ, что излишекъ государственнаго бюджета за 1873 г. оцѣнивался въ 5 милліоновъ, а иными, даже, въ 6 милліоновъ ф. ст. Но наиболѣе поразительнымъ образчикомъ силы экономическаго развитія является вывозъ Франціи, которая, не взирая на войну, стоившую жизни 100,000 людей и поглотившую болѣе 10 милліардовъ франковъ, тотчасъ же по заключеніи мира дала цифры, свидѣтельствующія объ усиленіи торговли. Еще въ 1869 г. ввозъ стоялъ на 2,824,307,000, а вывозъ — на 2,846,495,000: въ 1872 г. первый возросъ до 3,252,314,000, а второй — понизился до 2,435,173,000; но уже въ 1873 г. мы имѣемъ ввозъ, равняющійся 3,239,859,000, и вывозъ, составляющій 3,605,402,000. Постройка желѣзныхъ дорогъ, за этотъ періодъ, достигла какъ по ту, такъ и по сю сторону океана никогда еще небывалыхъ размѣровъ. Въ 1865 г. общая длина всѣхъ европейскихъ желѣзнодорожныхъ линій оцѣнивалась въ 42,000 англійскихъ миль, а сѣвероамериканскихъ — въ 33,860 миль. Въ 1873 году длина желѣзныхъ дорогъ въ Соединенныхъ Штатахъ считалась уже въ 60,000 миль. Равнымъ образомъ, хотя и не въ такой пропорціи, увеличились линіи желѣзныхъ дорогъ и въ Европѣ. Длина ихъ къ концу 1871 г. считалась въ 70,000 англійскихъ миль, или въ 14,000 нѣмецкихъ миль; изъ этого числа на Англію приходилось 3,254, на Германію — 2,669, на Францію — 2,307, на Россію — 1,516, на Австро-Венгрію — 1,372 мили. Азія обладала въ 1869 г. 971 милями желѣзныхъ дорогъ, Африка — 175 милями, Сѣверная Америка — 12,000, Южная Америка — 160. Австралія — 181. На всемъ земномъ шарѣ имѣлось въ 1871 г. 28,300 миль желѣзнодорожныхъ линій, — длина, которою можно бы было пять разъ обвести экваторъ. Стоимость этихъ желѣзныхъ дорогъ представляла 15 милліардовъ таллеровъ, и ими перевозилось въ годъ до 8 милліардовъ центнеровъ товаровъ, не считая пассажировъ и собственной тяжести поѣздовъ. Общая длина пути, совершаемаго поѣздами этихъ дорогъ, далеко превышаетъ по разсчетамъ, сдѣланнымъ Веберомъ въ 1866 г. длину окружности солнечной системы. Послѣ того, какъ въ Соединенныхъ Штатахъ въ невѣроятно короткое время была сооружена дорога, соединившая Атлантическій океанъ съ Тихимъ, на ширинѣ отъ Нью-Іорка до Санъ-Франциско, и перевалившая при-этомъ черезъ Скалистыя Горы, въ настоящее время уже приступлено къ сооруженію двухъ новыхъ соединенныхъ линій, между океанами, — одной на сѣверѣ, другой на югѣ, — перерѣзывающихъ американскій материкъ какъ разъ въ самыхъ широкихъ мѣстахъ. Уже существуетъ планъ центральной азіатской желѣзной дороги, долженствующей включить всю Азію въ сѣть европейскихъ желѣзныхъ дорогъ, для чего предполагается воспользоваться русской желѣзнодорожной сѣтью и англійской, въ Остъ-Индіи. Къ этому колоссальному проэкту примыкаетъ планъ усиленія русскихъ желѣзнодорожныхъ сообщеній 14-ю милліонами, общая длина которыхъ составитъ 1,000 верстъ. Въ настоящее время ничто уже не считается невозможнымъ. Это доказываютъ проэкты соединенія Англіи съ континентомъ черезъ Па-де-Кале, и Швеціи съ Даніей черезъ Орезундъ — посредствомъ туннелей. Рядомъ съ обыкновенными желѣзными дорогами развиваются и небольшія узкоколейныя линіи, а такъ же горныя желѣзныя дороги, по которымъ движеніе производится или посредствомъ каната, или посредствомъ зубчатыхъ колесъ, или по системѣ Вотли; въ Америкѣ даже возникла мысль усилить скорость движенія на желѣзныхъ дорогахъ и довести ее до 20 нѣмецкихъ миль въ часъ посредствомъ устройства двойныхъ колей. Одновременно съ этимъ и уличное сообщеніе совершенствуется черезъ примѣненіе конныхъ желѣзныхъ дорогъ и уличныхъ локомотивовъ. Въ Пруссіи былъ изданъ даже въ послѣднее время законъ, регулирующій употребленіе послѣднихъ на большихъ дорогахъ и въ общественныхъ мѣстахъ. Со всѣми этими усовершенствованіями совпадаетъ по времени и окончаніе Суезскаго канала, предпріятія, въ успѣхѣ котораго такъ долго сомнѣвались и которое на многіе мѣсяцы сократило путь въ Остъ-Индію; остается только подождать сооруженія достаточнаго числа пароходовъ, и Средиземное море снова превратится въ еще болѣе оживленный центръ всемірной торговли, чѣмъ какимъ оно было въ самую цвѣтущую для него пору, въ средніе вѣка. Рука объ руку съ усиленіемъ средствъ сухопутнаго сообщенія шло и развитіе торговаго флота, который съ каждымъ годомъ могъ похваляться новыми приращеніями. Съ 1872 по 1873 г. развитіе торговаго флота въ Европѣ и Северной Америкѣ выражается въ слѣдующихъ цифрахъ: число парусныхъ судовъ уменьшилось на 446 (съ 56,727 до 56,281), а общая цифра вмѣстимости этихъ судовъ пала на 368,032 тоннъ (съ 14,453,868 до 14,185,836); въ то же время число пароходовъ возрастаетъ на 813 (съ 4,535 до 5,148), а вмѣстимость ихъ увеличивается на 647,523 тоннъ (съ 3,680,670 до 4,328,193 тоннъ). Парусныя суда и пароходы, въ общей сложности, представляютъ увеличеніе числа судовъ на 367 (съ 61,062 до 61,429) и усиленіе вмѣстимости на 279,491 тоннъ (съ 18,254,538 до 18,514,029 тоннъ). Въ 1872 г. пароходы представляли по количеству 7 % общей цифры паруснаго флота, а по вмѣстимости 20 % соотвѣтствующей цифры въ парусномъ флотѣ. Въ 1873 г. это процентное отношеніе пароходовъ къ паруснымъ судамъ достигаетъ уже — по количеству — 8 %, а по вмѣстимости — 23 % проц. Въ почтовомъ дѣлѣ тоже произошли преобразованія, соотвѣтствующія, по своей обширности, развитію желѣзнодорожныхъ и пароходныхъ сообщеній. Въ особенности бросаются въ глаза эти преобразованія почтовой части въ средней Европѣ, гдѣ, наконецъ, примѣръ Англіи, которая ввела у себя удешевленный почтовый тарифъ (penny-post), еще послѣ кризиса 1857 г., нашелъ себѣ подражателей въ Германіи, Австріи, Италіи и Швейцаріи, и въ числѣ прочихъ важныхъ облегченій было установлено, что за двойной тарифъ принимаются письма вѣсомъ до ½ ф. Вообще, тарифы всевозможныхъ видовъ почтоваго сообщенія были значительно понижены на всемъ пространствѣ земнаго шара, а въ настоящее время уже созывается, по иниціативѣ германскаго имперскаго почт-директора, всемірный почтовый конгрессъ для совѣщанія о новыхъ облегченіяхъ. Такимъ образомъ, почта и телеграфъ, международная организація котораго на многіе годы опередила почтовое дѣло, подаютъ другъ другу руку, являясь передъ народами олицетвореніемъ благъ солидарности, культуры и братскаго союза и стимулируя ихъ къ соревнованію на поприщѣ мирнаго прогресса. Всѣ перечисленные нами успѣхи являются сравнительно ничтожными и отступаютъ на задній планъ передъ совершившимися точно волшебнымъ развитіемъ телеграфныхъ сообщеній, этого наиболѣе похожаго на сказочныя чудеса изо всѣхъ средствъ сообщенія. Мы заимствуемъ изъ лекціи, читанной В. Губертомъ передъ географическимъ обществомъ въ Парижѣ и напечатанной въ Вѣнскомъ Fremdenblatt, слѣдующій историческій очеркъ постепеннаго разростанія телеграфной сѣти по всему земному шару, — разростанія, совершившагося въ какую-нибудь четверть столѣтія: Во Франціи телеграфъ былъ предоставленъ въ распоряженіе публики не ранѣе 1-го марта 1851 г. До этого онъ уже нѣкоторое время употреблялся для надобностей правительства и дипломатическихъ сношеній, вытѣснивъ собою неуклюжіе и ненадежные оптическіе телеграфы. Въ настоящее время телеграфная сѣть одной только Франціи составляетъ 44,000 километровъ (5,930 нѣмецкихъ миль), причемъ длина всѣхъ проволокъ, тянущихся по этому пространству, равняется 123,000 килом. (16,577 нѣм. м.). Длина телеграфныхъ линій Европы составляетъ 270,000 километровъ (36,388 нѣм. м.) при длинѣ проволокъ 700,000 килом. (94,340 нѣм. м.) — эта послѣдняя цифра представляетъ, слѣдовательно, протяженіе, приблизительно вдвое большее, чѣмъ разстояніе земли отъ луны. Для всего земнаго шара общая длина телеграфныхъ проволокъ можетъ быть принята приблизительно въ 2 милліона километровъ (270,000 нѣм. м.) — другими словами этими проволками можно бы было 50 разъ опоясать экваторъ. Пересчитывать здѣсь количество отдѣльныхъ сухопутныхъ телеграфныхъ линій было бы столь же невозможно, сколько и безполезно; въ густонаселенныхъ мѣстностяхъ самый ничтожный городишко имѣетъ свой телеграфъ, и при-этомъ еще не рѣдко идущій въ нѣсколькихъ направленіяхъ. Менѣе многочисленными, но за то въ высшей степени важными по космополитическому своему значенію являются тѣ линіи, которыя пересѣкаютъ океанъ и соединяютъ облегченными сношеніями старыя, даже цѣлыя части свѣта, далеко отстоящія другъ отъ друга и разлученныя моремъ; а также тѣ линіи, которыя, пролегая черезъ пространства земли, чуждыя культуры и не рѣдко, даже, географически неизслѣдованныя, создаютъ подобное же сближеніе между пунктами, которые безъ этого были бы другъ для друга недоступны. Хотя большая часть телеграфныхъ сообщеній этого рода возникла лишь за послѣднія шесть лѣтъ, въ настоящее время насчитываютъ уже до 213 дѣйствующихъ подводныхъ телеграфныхъ проволокъ, которыя, въ общей сложности, представляютъ длину въ 80 тысячъ килом. (10,880 нѣм. м.). Первая попытка устроить телеграфное сообщеніе подъ водою, — попытка, которая увѣнчалась успѣхомъ, была сдѣлана въ 1849 г., въ Калькутѣ, у устья Ганга. Не ранѣе 1850 г. нѣкто г. Бретъ получилъ отъ Людовика Наполеона, въ то время еще бывшаго президентомъ французской республики, на соединеніе посредствомъ телеграфа Франціи и Англіи. Результатъ этого предпріятія извѣстенъ; первая проволока, которая была положена въ 1850 г., была поймана рыбаками, которые порвали ее; затѣмъ было избрано другое, болѣе безопасное мѣсто для опущенія проволоки, и съ 1851 г. обѣ страны состоятъ между собою въ телеграфномъ сообщеніи посредствомъ линіи, пролегающей между Сангатомъ близъ Кале и Соутъ-Форлендомъ, близъ Дувра. Примѣръ этотъ быстро нашелъ подражателей, и въ Европѣ существовало уже до 12 небольшихъ подводныхъ телеграфныхъ линій, когда и въ Новомъ свѣтѣ сказалась потребность перекинуть телеграфную проволоку черезъ море. Началось въ 1857 г. съ попытки соединить канатъ посрединѣ Атлантическаго океана посредствомъ двухъ кораблей, которые одновременно вышли бы на встрѣчу другъ другу изъ Европы и Америки. Попытка не удалась въ этомъ году и два раза не удавалась въ слѣдующемъ году. Равнымъ образомъ постигла неудача новую попытку, сдѣланную въ 1865 г. съ помощью парохода Great Eastern, — величайшаго изъ всѣхъ пароходовъ въ мірѣ, вышедшаго съ этою цѣлью въ океанъ изъ Англіи. Не ранѣе 1866 г. однородная съ предыдущей попытка увѣнчалась успѣхомъ. Въ этомъ же году прошлогодній канатъ былъ поднятъ со дна морскаго, исправленъ, и, такимъ образомъ, были разомъ проложены двѣ трансатлантическія линіи. Съ той поры телеграфное сообщеніе Европы съ Америкой не прерывалось, но недавно болѣе старый кабель снова порвался въ 568 англійскихъ миляхъ отъ Валенсіи, на глубинѣ въ 3.700 метровъ. Находятся въ нерѣшимости, поднимать ли его со дна моря, или нѣтъ, такъ какъ стоимость этого предпріятія расчитывается въ 3,800,000 франковъ. Въ 1869 г. Great Eastern снова переплылъ океанъ съ цѣлью опустить на дно его телеграфную проволоку. На этотъ разъ рѣчь шла о соединеніи съ Америкой Франціи. Точкою отправленія съ французской стороны былъ избранъ Пёти-Миту, близъ Бреста. Достигнувъ высотъ Сенъ-Пьеръ-Микелона. Другая компанія носится съ проэктомъ соединить посредствомъ телеграфа мысъ Лэндсъ-Эндъ съ Бермудскими островами, а отсюда провести двѣ развѣтвляющіяся линіи, одну въ — Нью-Іоркъ, а другую — въ Сенъ-Томасъ на Антильскихъ островахъ. Въ 1870 г. былъ составленъ проэктъ провести телеграфъ съ сѣвера Шотландіи черезъ Оркадскіе острова, черезъ Ферерскіе острова, черезъ Исландію и южную часть Гренландіи въ Лабрадоръ и Квебекъ. Но первая же часть кабеля порвалась между Шотландіей и Оркадскими островами, и съ той поры проэктъ заглохъ. Гораздо серьезнѣе задуманъ и ближе къ своему осуществленію проэктъ соединить мысъ С.-Венцентъ, представляющій юго-западную оконечность Португаліи съ Мадейрою, съ островами Зеленаго Мыса и съ мысомъ Сенъ-Рокъ въ Бразиліи. Необходимый для этого предпріятія капиталъ, простирающійся до 31¼ милліоновъ франковъ, былъ вполнѣ покрытъ еще въ 1872 г. состоявшеюся въ Лондонѣ подпиской, и къ концу 1874 г. должно было произойти открытіе этой линіи для сообщеній. Наконецъ образовалась „Китайско-Японская“ компанія съ цѣлью пересѣчь телеграфной линіей американскій континентъ отъ Квебека на Аляску, а оттуда черезъ Беринговъ проливъ довести ту же линію до Китая; если проэктъ этотъ состоится, то будетъ первая попытка установить телеграфныя сообщенія между Америкой и Азіей. Англія, вынужденная своимъ островнымъ положеніемъ сноситься съ сосѣдними государствами исключительно посредствомъ подводныхъ телеграфовъ, упрочила за собою положеніе главнаго центра подводныхъ телеграфныхъ линій. Не менѣе шести такихъ линій пересѣкаютъ Ла-Маншъ по направленію къ сѣверному берегу Франціи; пять линій пересѣкаютъ проливъ Св. Георга и Ирландское море, соединяя Ирландію съ Америкой; шесть линій идутъ по Нѣмецкому морю, соединяя Великобританію съ Бельгіей, Голландіей и Гановеромъ. Съ Россіей Англія имѣетъ сообщеніе посредствомъ двухъ кабелей: одинъ изъ нихъ идетъ изъ Ньюбиггина (въ Нортёмберлэндѣ) на Зёндевигъ, черезъ Данію, черезъ острова Мёенъ и Борнгольмъ въ Либаву, на русскомъ берегу. Другая идетъ изъ Питергеда (въ Эбердиншейрѣ) въ Эгерзундъ въ Норвегіи, пересѣкаетъ Скандинавскій полуостровъ поперекъ, и изъ Грислегема на шведскомъ берегу перебрасывается въ Нюстадъ на русскомъ берегу. Оба кабеля были проложены въ 1869 году. Въ недавнее время окончено также погруженіе кабеля, который ставитъ Лондонъ въ непосредственное сообщеніе съ сѣвероиспанскимъ городомъ Бильбао. Наконецъ, существуетъ еще короткая подводная линія, соединяющая черезъ Скагерракъ-Гиртсгальсъ въ Ютландіи и Арендаль въ Норвегіи. Первыя попытки погруженія телеграфной проволоки въ Средиземномъ море были произведены въ 1853 г., но лишь въ 1870 г. удалось соединить Марсель съ Боной въ Алжирѣ. Въ настоящее время существуетъ еще нѣсколько болѣе короткихъ линій: между Испаніей и Балеарскими островами, между Италіей, Корсикой и Сардиніей, между Отранто и Валоною (въ Турціи), между Корфу и Аѳинами. Проэктированы также линіи между Тріестомъ, Корфу и Александріей и между Марселемъ и Алжиромъ. Линіи Средиземнаго моря, о наиболѣе значительной изъ которыхъ мы еще не упоминали, составляютъ ближайшій переходъ къ телеграфной сѣти Азіи, сѣти, расходящейся на подобіе древесныхъ вѣтвей отъ главнаго ствола—англо-остъ-индской телеграфной линіи. Кабель этой послѣдней, начинаясь у Фальмоута въ Англіи, огибаетъ западный берегъ Франціи и Пиренейскій полуостровъ, по дорогѣ захватываетъ Лиссабонъ и Гибралтаръ, затѣмъ прямою чертою идетъ на Мальту и тамъ забираетъ депеши, идущія изъ Европы черезъ Италію и изъ Африки черезъ Бону. Затѣмъ линія эта идетъ черезъ Суэцъ въ Красное море, огибаетъ мысъ Аденъ и, прямо пересѣкая Индѣйскій океанъ, заканчивается въ Бомбеѣ. Изъ Бомбея до Мадраса телеграфъ идетъ сухимъ путемъ, затѣмъ онъ погружается въ Бенгальскій заливъ и въ Пенангѣ (сѣверная оконечность Суматры) въ Сингапурѣ (южная оконечность Малакки) въ Сайгонѣ и въ Гонконгѣ соприкасается съ сушей. Линія эта находится въ обладаніи семи соединившихся компаній, центральная резиденція которыхъ — въ Лондонѣ. Англо-индійская телеграфная линія была окончена въ 1870 г.; ея дальнѣйшія продолженія принадлежатъ позднѣйшему періоду. Въ настоящее время существуетъ серьезный проэктъ устроить прямое телеграфное сообщеніе между Марселемъ и Гонконгомъ, съ развѣтвленіями на Борнео и на Сингапуръ. Существуетъ еще другое, и притомъ тройственное телеграфное сообщеніе между Европой и Азіей, соединяющееся съ главной линіей въ Бомбеѣ. Начиная отъ Абушира (въ Персіи) эти три линіи вмѣстѣ идутъ вдоль берега Персидскаго залива и Аравійскаго моря. Первая изъ этихъ линій начинается у Кромера, въ Англіи, затѣмъ идетъ черезъ Гановеръ, Берлинъ, Вѣну, Константинополь и Малую Азію; вторая линія, начинаясь въ Ньюбиггинѣ, направляется черезъ Данію въ Либаву, а оттуда въ Варшаву и Одессу, пересѣкаетъ Черное море по направленію къ Тифлису, а оттуда идетъ на Абуширъ; наконецъ, третья линія начинается въ Питергедѣ, пересѣкая Швецію, идетъ на Петербургъ, Москву, Харьковъ и Тифлисъ, гдѣ и соединяется со второй линіей. Сухопутное телеграфное сообщеніе русской столицы съ Сибирью является уже съ 1863 г. совершившимся фактомъ. Линія эта, доведенная до Кяхты на китайской границѣ, въ 1870 г. была проведена далѣе; обогнувъ Небесную имперію, она пошла вдоль Шилька и Амура на Александровскъ, оттуда, подъ водою, — на Нангасаки въ Японіи, на Шангай и на Гонконгъ. Всего лишь нѣсколько мѣсяцевъ тому назадъ замкнулся колоссальный кругъ, описываемый электрическимъ сообщеніемъ изъ Лондона черезъ Атлантическій океанъ, черезъ Средиземное и Красное моря, черезъ Индѣйскій океанъ, оттуда черезъ Индію, Китай, Сибирь и черезъ Россію обратно на Лондонъ. Европейско-Австралійское телеграфное сообщеніе, еще болѣе новѣйшаго происхожденія, чѣмъ европейско-азіатское, развѣтвляется отъ послѣдняго въ Сингапурѣ; отсюда идетъ кабель въ Боливію и примыкаетъ къ телеграфной линіи, пересѣкающій островъ Яву во всю его длину. Другой кабель идетъ черезъ островъ Тиморъ къ порту Дарвину на сѣверо-австралійскомъ берегу. Къ этому пункту примыкаетъ сухопутный телеграфъ, идущій на Аделинду и при-этомъ пересѣкающій Австралійскій материкъ, представлявшій еще недавно почти абсолютно неизвѣстную страну; проведеніе этой линіи является однимъ изъ замѣчательнѣйшихъ предпріятій новѣйшаго времени. Оно было окончено лишь въ послѣднихъ мѣсяцахъ 1873 г., а между тѣмъ уже приступлено къ осуществленію новыхъ проэктовъ телеграфныхъ линій черезъ западную часть Австраліи. Телеграфъ, такимъ образомъ, не только служитъ посредникомъ сношеній между цивилизованными странами, — онъ еще самъ становится піонеромъ культуры и прокладываетъ пути для географическаго изслѣдованія. Уже съ 1859 г. Мельборнъ соединенъ телеграфомъ съ Тасманіей (Вандименова Земля), а къ концу 1875 г. было установлено подобное же сообщеніе между Сиднеемъ и Новой Зеландіей, которая уже обладаетъ, кромѣ того, полною сѣтью сухопутныхъ телеграфныхъ сообщеній. Мы, правда, еще стоимъ лицомъ къ лицу съ важнымъ, пока еще не выполненнымъ пробѣломъ, не позволяющимъ электрической искрѣ опоясать кругомъ весь земной шаръ такъ, чтобы, будучи пущена, напримѣръ, изъ Парижа, она могла вернуться въ Парижъ же; недостаетъ кабеля черезъ Тихій океанъ, недостаетъ пока и прямаго кабельнаго сообщенія между Америкой, Австраліей и Азіей. Въ проэктахъ подобнаго соединенія отнюдь недостатка нѣтъ, и осуществленіе, если не всѣхъ, то нѣкоторыхъ изъ этихъ проэктовъ, составляетъ лишь вопросъ времени, и, по всѣмъ вѣроятіямъ, весьма недалекаго отъ насъ времени. Предпріимчивый духъ американца, Сируса Фильда, который уже перекинулъ телеграфную проволоку черезъ Атлантическій океанъ, не останавливается и передъ Тихимъ океаномъ. Г. Фильдъ намѣревается въ ближайшемъ будущемъ провести двѣ линіи: 1) изъ Викторіи, въ Колумбіи (на западномъ берегу Сѣверной Америки) на сибирско-русскую линію, а тамъ, черезъ Алеутскіе острова въ Іокогаму, съ развѣтвленіемъ на Шангай и 2) изъ Санъ-Франциско на Сандвичевы острова, гдѣ линія вѣтвится съ одной стороны на Японію и Сибирь, а съ другой стороны — на Новую Каледонію и Южную Австралію. Существуютъ также проэкты соединенія Америки съ Китаемъ, сѣверной линіи отъ Новоархангельска черезъ Камчатку и Петропавловскъ въ Сибирь, и линіи отъ мыса Доброй Надежды на Наталь, на Мадагаскаръ и на Аденъ. Для полноты перечня намъ остается еще упомянуть о подводныхъ линіяхъ въ Антильскомъ архипелагѣ. Съ 1868 г. Гаванна соединена съ Флоридою; каждый годъ прибавляетъ новое звено къ цѣпи телеграфныхъ сообщеній, идущихъ черезъ Антильскіе острова; въ 1873 г. эта цѣпь была доведена до Демерары въ англійской Гвіянѣ. Проэктировано также устройство сообщенія Гаванны съ Новымъ Орлеаномъ и Вера-Круцомъ, Ямайки — съ Колономъ и Панамою; къ этой послѣдней линіи должна примкнуть береговая линія, которая пойдетъ къ Колумбіи, Перу, Боливін, Чили, и закончится въ Вальпарайзо. Съ продленіемъ подводныхъ линій на Ріо-Жанейро, Пернамбуко и Каіену, а оттуда обратно въ Демерарѣ замкнется большой кругъ американскихъ телеграфныхъ сообщеній, и недалеко то время, когда проволока, проводящая электричество, дотянется до Магелланова пролива. Такъ, съ каждымъ годомъ, все плотнѣе и плотнѣе обхватываетъ земной шаръ та сѣть, которая передаетъ отъ города къ городу, отъ берега къ берегу окрыленное слово и связываетъ наши мысли съ мыслями нашихъ антиподовъ. Приблизительное понятіе о колоссальности достигнутыхъ результатовъ даетъ слѣдующій разсчетъ, приводимый М. В. Губеромъ въ его лекціи: въ 1871 году 33,000 депешъ прошло по индо-европейскимъ линіямъ; принимая 45 дней за среднее время, необходимое для того, чтобы письмо, посланное изъ Индіи, Австраліи, или Китая пришло въ Европу, — депешѣ нужно самое большое, два дня, чтобы достигнуть мѣста своего назначенія, изъ чего оказывается для каждой депеши сбереженіе времени въ 43 дня, слѣдовательно, для 33,000 депешъ — періодъ въ сорокъ столѣтій. Тотъ же расчетъ, примѣненный къ 240,000 депешъ, которыя ежегодно пробѣгаютъ по проволокѣ Атлантическій океанъ, даетъ экономію времени въ 65 столѣтій. По этому же разсчету телеграфы, пересѣкающіе океанъ, въ общей сложности сберегаютъ, при настоящемъ своемъ составѣ, болѣе 10,000 лѣтъ времени. Этотъ разсчетъ не праздная потѣха; если мы только вспомнимъ поговорку: „время есть деньги“, то легко сообразить, что это сбереженіе времени, независимо даже отъ прочихъ удобствъ, которыя быстрота сообщеній доставляетъ производству (какъ, напримѣръ, возможность для европейскихъ фабрикантовъ покупать въ благопріятный моментъ хлопокъ въ Индіи) равняется усиленію производительности въ соотвѣтствующихъ размѣрахъ. Со времени кризиса 1857 г. промышленное развитіе тоже получило съ различныхъ сторонъ толчки, усилившіе его дѣятельность. Съ этого времени швейная машина и петроль были привезены изъ Европы въ Америку, англійскія сельско-хозяйственныя машины получили на континентѣ права гражданства, въ Германіи возникло машино-строительное дѣло, умножились газовыя и водопроводныя предпріятія въ городахъ, стальное производство было доведено новыми изобрѣтеніями до небывалой еще высоты, и постройка желѣзныхъ дорогъ страшно усилилась. Здѣсь будетъ у мѣста также упомянуть о положеніи денежнаго обращенія. Въ Европѣ и Америкѣ по вычисленіямъ Дельмора находилось въ обращеніи до 3,654 милліоновъ таллеровъ звонкой монетой. Билетное обращеніе важнѣйшихъ банковъ составляло въ 1871 г. 4,233 милліона таллеровъ. Обороты лондонскаго Clearinghouse составляли: въ 1870 г. — 3,904 милліоновъ ф. ст.; въ 1871 г. — 4,787 мил. ф. ст.; въ 1872 г. — почти 6,000 мил. ф. ст. Эти послѣднія цифры свидѣтельствуютъ о высокомъ развитіи кредитныхъ операцій въ Англіи. Наименьшая убыль монетъ отъ потребленія, какая происходитъ при такихъ колоссальныхъ оборотахъ, высчитывается въ 200 слишкомъ центнеровъ золота въ годъ. Нижеслѣдующія данныя могутъ также дать понятіе о размѣрахъ промышленной дѣятельности въ новѣйшее время: уже въ 1860 году на англійскихъ горныхъ заводахъ работало столько машинъ, что онѣ вмѣстѣ представляли 450,000 лошадиныхъ силъ; паровыя машины мануфактуръ имѣли въ общей сложности 1,350,000 лошадиныхъ силъ, машины пароходовъ — 850,000 лошадиныхъ силъ, машины локомотивовъ — 1 милліонъ лошадиныхъ силъ; въ общей сложности это представляло 3,650,000 лошадиныхъ силъ, другими словами такую рабочую силу, для возмѣщенія которой людьми понадобилось бы 77,000,000 мил. работниковъ, т. е., такое количество людей въ порѣ полной возмужалости, которое предполагаетъ общую цифру населенія въ 250 милліоновъ! А въ настоящее время высчитываютъ, что число этихъ лошадиныхъ силъ еще удвоилось. Усиленіе производительности выражается и въ другомъ примѣрѣ, близко касающемся нѣмецкой промышленности. Пивоварни Австріи (со включеніемъ сюда и Венгріи), производящія въ настоящее время лучшее пиво въ мірѣ, въ десятилѣтній періодъ времени, между 1862 и 1872 гг., болѣе чѣмъ удвоили свое производство. Въ 1862 г. на 21 главнѣйшихъ пивоварняхъ Австріи и Венгріи вываривалось 2,220,863 ведра пива, — въ 1872 г. производство этихъ заводовъ равнялось 5,433,904 ведрамъ, — другими словами, оно возросло на 145 процентовъ. При-этомъ, необходимо помнить, что, рядомъ съ этимъ развитіемъ промышленности, наука и техника дѣлаютъ безпрестанно новыя открытія, что творческая сила образованныхъ работниковъ безпрестанно обогащаетъ производство новыми изобрѣтеніями — необходимо вспомнить, что, вообще, кризисы происходятъ лишь въ странахъ съ высокоразвитою промышленностью, что въ государствахъ, стоящихъ на промышленномъ уровнѣ Греціи, Испаніи и Турціи, ихъ обыкновенно не бываетъ, — и тогда для насъ станетъ понятно, какимъ образомъ освобожденіе отъ кошмара французской войны, угроза которой въ теченіе уже многихъ лѣтъ висѣла какъ Дамокловъ мечъ надъ промышленнымъ міромъ, такъ возбудило духъ предпріимчивости, что онъ поднялся высоковоздымающимися, пѣнящимися волнами и, наконецъ, перешелъ въ острую болѣзнь кризиса, со всѣми ея пагубными послѣдствіями. Кризисъ 1866 г. не пошелъ за предѣлы Англіи, не взирая на то, что въ то время средняя Европа стояла наканунѣ объявленія войны. Послѣ 1857 г. для материковъ Европы и Америки 50-ти лѣтній періодъ мира былъ прерванъ войнами, которыя, по своимъ размѣрамъ и, отчасти, по быстротѣ своихъ результатовъ, не имѣли ничего себѣ подобнаго въ исторіи. Сначала загорѣлась война въ Испаніи, годъ спустя уже разразилась четырехлѣтняя междоусобная война въ Америкѣ, которая едва не сокрушила всю хлопчатобумажную промышленность въ Европѣ. Мы уже упоминали, что опасность эта была пережита легче, чѣмъ можно было ожидать. Американская междоусобная война еще не успѣла кончиться, какъ настала датская война. То обстоятельство, что въ теченіе этой послѣдней обѣ великія германскія державы стояли вмѣстѣ, и поэтому Франція и Англія были вынуждены ограничиться ролью мирныхъ зрительницъ, способствовало, до извѣстной степени, успокоенію торговаго міра, встревоженнаго переворотомъ въ Италіи и преобладающею ролью Франціи. Правда, начавшее было возстановляться довѣріе снова было разрушено объявленіемъ австро-прусской войны, но кратковременность этой войны, а также то соображеніе, что вопросъ о гегемоніи между Австріей и Пруссіей не можетъ быть иначе разрѣшенъ, какъ путемъ насилія, и что безъ разрѣшенія этого вопроса миръ Европы никогда не будетъ установленъ на прочномъ основаніи, — не мало способствовали оживленію промышленности заново. Но духъ предпріимчивости послѣ 1866 г. все же не могъ развернуться вполнѣ въ виду той зависти, съ которою Франція слѣдила за усиленіемъ Германіи; обстоятельство это тяготѣло недобрымъ предчувствіемъ надъ общимъ настроеніемъ и заставляло ожидать новой борьбы изъ-за политическаго первенства въ Европѣ. Но послѣ того, какъ эта ожидаемая война разразилась съ непредвидѣнною быстротою и была такъ рѣшительно доведена до конца, — послѣ того, какъ, вслѣдъ за этимъ, въ Германіи, а отчасти и въ Австріи, насталъ періодъ законодательныхъ реформъ, имѣвшихъ непосредственнымъ своимъ результатомъ необычайное, безпримѣрное въ исторіи усиленіе промышленной дѣятельности, въ самыхъ разнообразныхъ ея проявленіяхъ, — послѣ всего этого, говоримъ мы, спекуляція неудержимо ринулась на рынокъ и понеслась какъ конь, сорвавшійся съ привязи. Постройка новыхъ желѣзныхъ дорогъ приняла чудовищные размѣры. Спекуляціи въ желѣзнодорожныхъ предпріятіяхъ получили новый толчокъ, благодаря системѣ огульныхъ подрядовъ, первоначально введенной англичаниномъ Пето, который на ней обанкротился, затѣмъ въ Берлинѣ, Струсбергъ, нѣкоторое время наживалъ съ помощью этой системы громадные барыши, дѣлая экономію на закупкѣ матеріаловъ и сдавая работы по частямъ другимъ подрядчикамъ; но, въ концѣ концовъ, онъ прогорѣлъ, благодаря тому, что употреблялъ плохой матеріалъ и, вообще, все дѣло велъ самымъ рискованнымъ образомъ. Вмѣстѣ съ развитіемъ желѣзно-дорожныхъ спекуляцій возростали и опасности эксплуатаціи публики и ущерба общественнымъ интересамъ отъ авантюристовъ биржевыхъ игроковъ и разныхъ позорно-знаменитыхъ личностей. Въ большихъ городахъ постройки новыхъ зданій приняли громадные размѣры, а въ округахъ, гдѣ процвѣтала горнозаводская промышленность, строились многочисленные новые заводы и разрабатывались новыя копи; одновременно съ этимъ выростали какъ грибы изъ земли и другія промышленныя предпріятія и новые банки. Банковое дѣло успѣло еще до кризиса 1857 г. разростись до значительныхъ размѣровъ основаніемъ множества кредитныхъ учрежденій, торговыхъ, ремесленныхъ и народныхъ банковъ, ассигнаціонныхъ и гипотечныхъ банковъ. Но послѣ войны 1866 г. начинается въ этомъ направленіи движеніе совсѣмъ иного рода. Уже во время американской междоусобной войны ухудшеніе валюты и высокій лажъ на золото, въ связи съ сильнымъ участіемъ именно нѣмецкихъ капиталовъ въ займахъ Союза, оказали чрезвычайно благопріятное дѣйствіе на вывозъ американскихъ продуктовъ въ Европу. Многіе американцы являлись самолично на европейскіе рынки и спускали товары за какую угодно цѣну, лишь бы имъ заплатили звонкой монетой. Усиленіе торговыхъ сношеній между двумя континентами вызвало также потребность болѣе тѣсныхъ сношеній между денежными и фондовыми рынками по обѣ стороны Атлантическаго океана. Вслѣдствіе этого между Германіей и Америкой возникло множество пароходныхъ сообщеній и международныхъ банковъ, имѣвшихъ свои конторы въ Нью-Іоркѣ, Лондонѣ, Берлинѣ, Вѣнѣ, Франкфуртѣ, и сдѣлавшихся впослѣдствіи орудіями обширныхъ спекуляцій, въ особенности спекуляцій желѣзно-дорожными пріоритетными акціями. Италія и Турція тоже были втянуты въ эту международную банковую сѣть, которая, не ограничиваясь учетомъ векселей, производила всѣ операціи кредитныхъ учрежденій. Чрезвычайнымъ оживленіемъ отличались предпринимательскія спекуляціи въ Австріи, такъ какъ страна эта, утративъ, повидимому, по возстановленіи единства Германіи и Италіи, поводъ къ столкновеніямъ съ послѣдними, внушала болѣе довѣрія духу предпріимчивости, нежели Франція и Германія, которымъ, въ то время, приходилось быть наготовѣ къ новой войнѣ. Но главною ареною спекуляцій являлась Венгрія, которая, по возстановленіи національной своей самостоятельности и по заключеніи компромисса съ другой половиной имперіи, представляла задатки, обѣщавшіе богатое экономическое развитіе въ будущемъ. Вліятельными кружками Венгріи овладѣла настоящая желѣзно-дорожная манія, которая тѣмъ легче находила себѣ пищу, что въ первые годы по заключеніи договора съ Австріею, когда искусство венгровъ въ управленіи государственнымъ хозяйствомъ еще не было испробовано на дѣлѣ, европейскій денежный рынокъ съ необычайною предупредительностью предоставлялъ къ ихъ услугамъ свои денежныя средства. Уже въ маѣ 1869 г. общая сумма предпріятій, основанныхъ въ Вѣнѣ, оцѣнилась въ 982 милліона гульденовъ, изъ которыхъ, до этого времени, 470 милліоновъ уже было взнесено на акціонерныя предпріятія. Въ Пештѣ, въ началѣ 1868 г. числилось лишь 21 акціонерныхъ предпріятій, общій капиталъ которыхъ не превышалъ 30 милліоновъ гульденовъ; но уже двадцать мѣсяцевъ спустя, къ сентябрю 1869 г., тамъ уже дѣйствовало 99 обществъ, представлявшихъ номинальный капиталъ въ 135 милліоновъ, изъ которыхъ, по увѣренію Корези, 100 милліоновъ было уже уплачено. При этомъ, въ пештскомъ вексельномъ судѣ было регистрировано съ февраля 1868 г. по сентябрь 1869 г. 84 общества, представлявшихъ общую сумму капитала въ 326,779,600 фл. Уже въ это время австрійскій національный банкъ былъ вынужденъ въ видахъ обузданія предпринимательской горячки прибѣгнуть въ концѣ іюля къ мѣрѣ, которую онъ рѣдко употреблялъ, именно къ повышенію дисконта съ 4½ до 5 %; но мѣра эта была принята слишкомъ поздно. Уже осенью этого года наступила на рынкѣ нужда въ деньгахъ, которую до „большаго краха“ еще называли кризисомъ, но которая, однако, такъ мало образумила торговый міръ, что три съ половиною года спустя дѣло дошло до настоящаго кризиса. Духъ ажіотажа и отчаянно рискованной игры такъ обуялъ торговый міръ еще въ то время, что начинали уже появляться, какъ и во всѣ подобныя времена, предложенія прожектеровъ, клонившіяся къ устраненію недостатка въ деньгахъ выпускомъ новыхъ бумажныхъ денегъ; — и это въ такое время, когда господствовалъ принудительный курсъ и когда лажъ на серебро стоялъ на 120, — явный знакъ, что, со времени 1868 г., созданіемъ 350 милліоновъ государственныхъ кредитныхъ билетовъ, дѣйствительная потребность въ средствахъ обращенія давно была превышена. Послѣ того, какъ оказалось, что первая предостерегающая мѣра австрійскаго національнаго банка ни къ чему не повела, банкъ приступилъ къ ограниченію наивысшаго размѣра ссудъ по ломбарднымъ операціямъ. „Но и эта мѣра, говоритъ Іозефъ Нейвиртъ, не помогла и правленіе банка 26 августа увидѣло себя вынужденнымъ, для огражденія своего билетнаго резерва возвысить процентъ на мѣстные векселя и на римессы на 1 %“ т. е., довести его до 5 при учетѣ иногородныхъ векселей и, въ то же время, поднять его до 5½ при ломбардныхъ операціяхъ. Мѣры эти не были неожиданностью, и при данномъ положеніи дѣлъ, ни одинъ разумный человѣкъ не могъ отказать имъ въ одобреніи. Спекуляція, передъ этимъ, не взирая ни на какія предостереженія, продолжала свои оргіи; теперь она была обременена принятыми ею на себя обязательствами; при этомъ она стояла лицомъ къ лицу съ недостаткомъ въ деньгахъ, истинная причина котораго лежала не въ недостаткѣ бумажныхъ знаковъ, а, напротивъ, страшномъ наплывѣ цѣнностей, которыя не шли съ рукъ; банки, до сихъ поръ изощрявшіе эксцессы спекуляціи, внезапно отказали ей въ своей поддержкѣ; поруганная собственнымъ критическимъ положеніемъ, а также тревожными извѣстіями, приходившими изъ Парижа, спекуляція нѣсколько задумалась въ виду распоряженія банка, надъ тѣмъ, куда она идетъ; но именно это-то раздумье и положило начало тому кризису, который въ сентябрѣ 1869 г. произвелъ такія опустошенія и повлекъ за собою полное истощеніе экономическихъ силъ. Наступившій кризисъ и его опустошительное дѣйствіе были, само собою разумѣется, всего чувствительнѣе тамъ, гдѣ спекуляція нагрѣшила всего болѣе и съ наименьшимъ на то оправданіемъ, а именно — въ Венгріи. Въ это же время пала мошенническая спекуляція, затѣянная подъ маскою католической набожности однимъ бельгійскимъ искателемъ приключеній, по имени Лангранъ Дюмонсо; человѣкъ этотъ, умѣвшій раздобыться въ Римѣ графскимъ титуломъ, затѣялъ банкъ для сельскаго кредита, и многіе поселяне Бельгіи и Австро-Венгріи, подавшись на приманку высокихъ прибылей, довѣрили ему свои сбереженія и были обмануты имъ. Обманщикъ заслуженнымъ образомъ окончилъ свою карьеру передъ судомъ брюссельской исправительной полиціи, который приговорилъ его къ тремъ годамъ тюремнаго заключенія съ тяжкой работой. Но ни это, ни другія, подобныя этому происшествія, ни обязательность концессій въ Австріи, ни отмѣна концессій въ Германіи для всѣхъ акціонерныхъ обществъ, кромѣ желѣзно-дорожныхъ и банковыхъ, ни увеличеніе числа банкротствъ ^<u>[1]</u> — ничто не могло удержать спекуляцію, или послужить ей предостереженіемъ. Она затѣвала предпріятія за предпріятіями, которыя, какъ по многочисленности, такъ и по отчаянной рискованности своей, напоминали печально знаменитыя предпріятія эпохи южно-американскихъ спекуляцій и въ которыхъ, къ сожалѣнію, еще менѣе, чѣмъ въ предшествующіе періоды, соблюдалась добросовѣстность въ выборѣ средствъ. По оффиціальнымъ отчетамъ въ періодъ времени отъ 1869 по 1872 г. новооснованныя общества въ Австріи и въ Сѣверной Германіи даютъ слѣдующія цифры: Въ 1869 г. на вѣнскій денежный рынокъ было выпущено и отчасти сбыто желѣзно-дорожныхъ акцій на 43,7 милл. фл.; желѣзно-дорожныхъ пріоритетовъ на 41,4 милл. фл. Но притязанія биржи на капиталъ отнюдь не ограничивались выпускомъ желѣзно-дорожныхъ бумагъ. Ни одной недѣли не проходило безъ того, чтобы какой-нибудь новый банкъ, или какое-нибудь новое промышленное предпріятіе не выступили съ своими бумагами на биржѣ. Такимъ образомъ, въ теченіе 6—8 мѣсяцевъ, на рынокъ были выпущены акціи 38 новыхъ предпріятій, представлявшія капиталъ въ 98,750,000 гульденовъ, часть котораго была уплачена еще въ томъ же 1869 г. Кромѣ того было взнесено: 6,000,000 фл. по коммунальному займу. 2,500,000 фл. серебромъ по акціямъ англо-австрійскаго банка (дальнѣйшіе взносы по старымъ выпускамъ). 2,000,000 фл. по акціямъ того же банка (новый выпускъ). 2,250,000 фл. по акціямъ Тромуэйскаго общества. 1,000,000 фл. по акціямъ торговаго банка. 1,000,000 фл. по акціямъ общества омнибусовъ. Но и этимъ еще не исчерпываются требованія, предъявленныя на денежный рынокъ, и было множество мелкихъ акціонерныхъ предпріятій, которыя, вслѣдствіе скромныхъ размѣровъ своихъ капиталовъ, ускользали отъ всякаго контроля. Въ 1870 г. мы имѣемъ опять 37 новыхъ предпріятій, всего на сумму въ 193,026,000 фл. Въ 1871 г. въ Австро-Венгріи количество выпущенныхъ бумагъ распредѣляется между различными предпріятіями слѣдующимъ образомъ. {| |width="20%"| 2 государствен. займа |width="20%"| на |width="20%"| ==== 33 ==== |width="20%"| милл. |width="20%"| гульд. |- | 5 городскихъ займовъ | <center>„</center> | ==== 14 ==== | <center>“</center> | <center>„</center> |- | 30 банковыхъ предпріятій | <center>“</center> | {{right|115,2}} | <center>„</center> | <center>“</center> |- | 34 желѣзно-дорожныхъ общества | <center>„</center> | {{right|305,2}} | <center>“</center> | <center>„</center> |- | 36 промышленныхъ предпріятій 1872 г. | <center>“</center> | {{right|77,2}} | <center>„</center> | <center>“</center> |} {| |width="14%"| Государственные займы |width="14%"| {{right|1}} |width="14%"| |width="14%"| на |width="14%"| ==== 40 ==== |width="14%"| милл. |width="14%"| гульд. |- | Городскіе займы | {{right|7}} | | <center>„</center> | <center>14,8</center> | <center>“</center> | <center>„</center> |- | Банки | {{right|87}} | | <center>“</center> | {{right|420,95}} | <center>„</center> | <center>“</center> |- | Желѣзно-дорожныя предпріятія | {{right|35}} | | <center>„</center> | {{right|251,11}} | <center>“</center> | <center>„</center> |- | Промышленныя предпріятія | {{right|131}} | | <center>“</center> | {{right|381,14}} | <center>„</center> | <center>“</center> |- | {{right|Итого}} | {{right|261}} | предпріятіе | на | {{right|1,108}} | <center>милл.</center> | <center>гульд.</center> |} По разсчету Moniteur des inérêts industriels предпріятія, задуманныя въ европейскихъ государствахъ, въ Америкѣ и въ Тунисѣ, и выпустившія въ 1872 г. свои бумаги на европейскія биржи, даютъ слѣдующія цифры въ милліонахъ франковъ. {| |width="16%"| |width="16%"| |width="16%"| <center>Государ. и городск. займа</center> |width="16%"| <center>Кредитн. учрежденій.</center> |width="16%"| <center>Жел. дор. и промышленныя предпр.</center> |width="16%"| <center>Общій итогъ.</center> |- | Въ | Германіи | {{right|26,32}} | {{right|432,41}} | {{right|913,12}} | {{right|1371,86}} |- | „ | Австро-Венгріи | {{right|94,31}} | {{right|377,00}} | {{right|517,23}} | {{right|989,55}} |- | “ | Америкѣ | {{right|905,2}} | {{right|10,00}} | {{right|1129,70}} | {{right|2024,72}} |- | „ | Бельгіи | {{right|5,00}} | {{right|35,00}} | {{right|14,17}} | {{right|54,17}} |- | “ | Испаніи | {{right|250,00}} | {{right|2,00}} | {{right|3,60}} | {{right|255,60}} |- | „ | Франціи | {{right|3500,05}} | {{right|280,50}} | {{right|193,10}} | {{right|3973,65}} |- | “ | Великобританіи | {{right| — }} | {{right|229,50}} | {{right|1209,98}} | {{right|1439,48}} |- | „ | Италіи | {{right|12,84}} | {{right|405,24}} | {{right|150,00}} | {{right|573,09}} |- | “ | Нидерландахъ | {{right|1,78}} | {{right|12,11}} | {{right|43,56}} | {{right|57,45}} |- | „ | Дунайскихъ княжествахъ | {{right|4,15}} | {{right| — }} | {{right|27,20}} | {{right|31,35}} |- | “ | Россіи | {{right|377,00}} | {{right|117,00}} | {{right|281,34}} | {{right|775,34}} |- | „ | Швейцаріи | {{right|22,30}} | {{right|15,04}} | {{right|67,35}} | {{right|105,30}} |- | “ | Тунисѣ | {{right| — }} | {{right| — }} | {{right|5,62}} | {{right|5,62}} |- | » | Турціи | {{right|278,15}} | {{right|40,00}} | {{right|667,32}} | {{right|985,48}} |- | {{right|Итого}} | | {{right|5476,94}} | {{right|1955,80}} | {{right|5208,92}} | {{right|12641,67}} |} Итакъ, сумма всѣхъ выпусковъ за 1872 г. простиралась до 12,6 милліардовъ франковъ. Въ 1871 г. для подобныхъ же цѣлей потребовалось 15,6 милліардовъ, что, въ общей сложности, за всѣ года составитъ 28,2 милліарда франковъ, или 7S милліардовъ таллеровъ. При этомъ, слѣдуетъ замѣтить, что въ разсчетъ этотъ включены лишь суммы, фактически покрытыя подпиской, да и тѣ не вполнѣ, а по номинальной ихъ стоимости, при чемъ не принимались въ разсчетъ преміи отъ повышенія курсовъ на биржѣ. Такимъ образомъ, въ дѣйствительности, требованія, предъявленныя на одинъ только европейскій денежный рынокъ, о которомъ здѣсь исключительно и ведется рѣчь, долженствовала быть еще значительно выше, чѣмъ можно заключить изъ приведенныхъ нами цифръ. Но, между тѣмъ какъ въ 1871 г. суммы денегъ, употребленныхъ на государственные займы, составляютъ четыре пятыхъ всей суммы, а именно — 11,7 милліардовъ, а на долю промышленности и торговли приходится лишь 3,9 милліарда, — въ 1872 г. государственные займы отступаютъ на второй планъ. Не взирая на колоссальный французскій заемъ, они поглощаютъ менѣе половины общей суммы и лишь немногимъ болѣе того, что уходитъ на одни только желѣзнодорожныя и промышленныя предпріятія, какъ въ томъ можно убѣдиться изъ вышеприведенной таблицы. Что касается развитія акціонернаго дѣла въ Пруссіи, то оно характеризуется нижеслѣдующими цифрами: съ 1790 по 1867 гг. въ Пруссіи было основано 225 акціонерныхъ обществъ; съ 1867 по 1870 гг. — 54 акціонерныя общества. Послѣ изданія въ іюнѣ 1870 г. закона объ акціонерныхъ обществахъ, основалось: въ 1870 г. — 34 общества, въ 1871 г. — 259 и въ 1872 г. — 504 акц. общ. Слѣдовательно, въ періодъ отъ 1790 по 1867 гг. ежегодно основывалось по два общества, съ 1867 по 1870 — по 18 обществъ, въ 1870 г. послѣ 11 іюня возникло 34 общества, въ 1871 г. — 259, а въ 1872 г. — 504. Изъ этихъ цифръ можно видѣть, въ какой колоссальной прогрессіи возрастаетъ это движеніе. Въ Австріи цифра основанныхъ предпріятій и выпущенныхъ бумагъ составляла въ 1871 г. — 107 предпріятій съ капиталомъ въ 545 мил. гульденовъ, а въ 1872 г. — 261 предпріятіе съ капиталомъ въ 1108 милліоновъ гульденовъ. 1873 годъ начался при тѣхъ же условіяхъ, при которыхъ закончился предыдущій годъ. По свѣдѣніямъ цитированной нами выше бельгійской промышленной газеты, сумма предпріятій, основанныхъ въ теченіе перваго семестра 1873 г., простиралась до 7,650 мил. франковъ. Изъ этой суммы на долю Германіи приходится 1,026 мил. фр., на Австро-Венгрію — 531 мил. фр., на Америку — 4,367 мил. фр., на Бельгію — 320,3 м фр., на Испанію — 11,5 м фр., на Францію — 44,28 м фр., на Великобританію — 1000 м фр., на Италію — 75,2 м фр., на Нидерланды — 70,4 м фр., на Дунайскія княжества — 13,4 м фр. на Россію — 116,18 м фр., на Швейцарію — 70,3 м фр. и на Турцію — 2,15 милліона франковъ. При-этомъ государственные и городскіе займы поглотили 2,687 милліоновъ франковъ, кредитныя учрежденія — 1,573 м фр., наконецъ, желѣзнодорожныя и промышленныя предпріятія — 3,388 м фр. По отчетамъ берлинскихъ газетъ число вновь основанныхъ предпріятій въ одной Пруссіи въ теченіе перваго семестра 1873 г. простиралось до 196 съ основнымъ капиталомъ въ 166 мил. талеровъ. Объ эту пору кризисъ въ Вѣнѣ уже свирѣпствовалъ со страшною силою и вовлекъ въ вѣнское бѣдствіе и другія биржи Германіи; а на сѣверѣ Германіи, между тѣмъ, вплоть до октября, учредительство шло своимъ прежнимъ ходомъ, подобно судну, которое, разъ будучи пущено впередъ, не можетъ сразу остановиться, не взирая на то, что двигающая машина перестала дѣйствовать, — явный знакъ, что опасно бы было поддержать движеніе государственной помощью, послѣ того, какъ она запнулась, истощивъ свои собственныя силы. За іюль мѣсяцъ берлинскія газеты извѣщаютъ о возникновеніи еще двѣнадцати новыхъ предпріятій. снова далъ весьма почтенные итоги вновь учрежденныхъ предпріятій. Кромѣ того, необходимо упомянуть, что многія изъ преждеобразовавшихся обществъ увеличили свои капиталы и выпустили пріоритеты. Такъ Берлинско-Потдсамско-Магдебургское общество увеличило свой капиталъ на 4 милліона, Вестъ-Индское общество выпустило пріоритетовъ на 600,000 талеровъ, «Флора» — на 400,000 талеровъ. Къ числу вновь возникшихъ за послѣдніе мѣсяцы обществъ принадлежатъ: Берлинско-Кельнское страховое отъ огня общество съ 2 милліонами и строительное общество «Имперіалъ» съ 19 милліонами талеровъ. Въ общей сложности вновь учрежденныя общества простираются на сумму 21,950,000 талеровъ, — выпускъ же бумагъ до 6 милліоновъ талеровъ. По сколько выпуски новыхъ бумагъ необходимы для расширенія или для завершенія дѣятельности старыхъ обществъ, ни одинъ здравомыслящій человѣкъ не скажетъ ни слова. Но иное дѣло вновь учреждаемыя предпріятія: едва нужно еще разъ распространяться о томъ, что они большею частью являются излишними въ такой моментъ, когда преобладающимъ стремленіемъ является стремленіе покончить тѣ дѣла, которыя уже имѣются на лицо. Между тѣмъ, количество этихъ новыхъ предпріятій, учрежденныхъ по заключеніи года, весьма и весьма значительно, и такъ какъ большинство этихъ предпріятій, какъ скоро настроеніе рынка улучшится, попытаются пріискать покупщиковъ для бумагъ своихъ чающихъ акціонеровъ обществъ, то это значительное число новыхъ предпріятій можетъ снова повергнуть денежный рынокъ въ немалую опасность. Надо помнить, что общая сумма капитала этихъ обществъ составляетъ безъ малаго 50,000,000, — а именно — 48,679,000 талеровъ! «Даже сентябрь мѣсяцъ доставилъ новый приростъ въ 23,000,000 тал. къ немалому уже и безъ того количеству предпріятій съ невыпущенными н неудобовыпускаемыми бумагами. «Въ торговые списки были занесены слѣдующія предпріятія: ремсдорфская фабрика минеральныхъ маслъ и парафина, бывшая Гюбнера, — съ капиталомъ въ 400,000 талеровъ; нидерлаузицкій акціонерный стекляный заводъ съ 260,000 тысячами талеровъ; гамбургская проволочная и слесарная фабрика, бывшая Нитнера, — съ 140,000 талеровъ. Слѣдуетъ надѣяться, что всѣ эти общества также мало при своемъ возникновеніи разсчитывали въ настоящемъ или въ будущемъ на возможность выпустить свои бумаги на рынокъ, какъ и возникшее, равнымъ образомъ, въ прошломъ мѣсяцѣ страховое общество «Die Union». Здравый смыслъ (?!) биржи увѣнчалъ бы всякую подобную попытку полнѣйшимъ фіаско. Общество «Die Union» обладаетъ капиталомъ въ 1,500,000 талеровъ. О вѣроятіи успѣха, какое представляютъ подобныя страховыя предпріятія, мы намѣрены въ скоромъ времени поговорить поподробнѣе. «Въ нововведеніяхъ тоже не было недостатка на биржѣ за послѣднее время. Даже при такихъ обстоятельствахъ, которыя дѣлали неудачу вполнѣ несомнѣнной, вдругъ въ одно прекрасное утро, не предувѣдомивъ ни биржу, ни публику, ни печать, вводили черезъ присяжныхъ маклеровъ какое-нибудь новое горнозаводское предпріятіе и въ теченіе нѣсколькихъ дней отмѣчали чисто номинальные курсы, единственно съ тѣмъ, чтобы впослѣдствіи имѣть возможность подстроить повышеніе курсовъ. Мы рѣшительно не видимъ, какое можетъ быть разумное основаніе для того, чтобы въ моментъ кризиса вводить на берлинскую биржу бумаги, пользовавшіяся идиллическимъ благополучіемъ на кёльнской биржѣ. Другія бумаги тоже оказалось необходимымъ ввести на биржу, частью для того, чтобы удовлетворить прежде принятымъ обязательствамъ, частью же для того, чтобы доставить имъ ходъ на биржѣ, а черезъ это и доступъ въ банки для заклада. Такимъ образомъ были введены: бумаги гагенъ-грюнтальскаго желѣзнаго завода, по 110 (въ настоящее время онѣ стоятъ приблизительно на 80), бумаги Эгивейлерской рудокопни по 119—125, и бумаги общества Вильгельмине-Викторія по 190 (въ настоящее время стоятъ на 174). Даже послѣ того, какъ кризисъ успѣлъ съ полною силою разразиться въ Америкѣ и Берлинѣ, мы читаемъ въ тѣхъ же газетахъ слѣдующій отчетъ за октябрь мѣсяцъ, отчетъ, факты котораго достойнымъ образомъ завершаютъ періодъ безумныхъ спекуляцій: «Послѣ того, какъ въ первыхъ числахъ октября возникло нѣсколько акціонерныхъ обществъ одно за другимъ, мы тогда же высказали опасеніе, что этотъ мѣсяцъ превратится въ періодъ учредительской горячки, какъ бы несообразна ни казалась подобная мысль въ данную минуту. До такой крайности, правда, дѣло не дошло, но все же октябрь мѣсяцъ подарилъ насъ 13-ю вновь учрежденными предпріятіями съ капиталомъ въ 7Ў милліоновъ. Въ такое время, когда только и рѣчи, что о ликвидаціи существующихъ предпріятій, когда всѣ усилія сосредоточены на облегченіи фондоваго рынка отъ обременяющихъ его бумагъ, цифра эта далеко превосходитъ размѣры того, что можетъ быть оправдываемо обстоятельствами, и трудно понять, съ какою цѣлью задуманы всѣ эти новыя предпріятія. Положимъ, что въ ближайшемъ будущемъ никто и не думаетъ пускать акціи этихъ новыхъ обществъ на рынокъ, — но все же одно существованіе ихъ является постоянною угрозою для будущаго». Ни одинъ изъ предшествующихъ кризисовъ еще не сопровождался такими крайностями. Если мы припомнимъ, что какъ разъ въ это же время Америка заключила въ Европѣ колоссальный заемъ, если мы при этомъ примемъ въ соображеніе, что большія англійскія колоніи и многія другія государства не включены въ вышеприведенные перечни предпріятій, и что, вообще, данныя, собранныя частнымъ путемъ, неизбѣжно должны страдать неполнотою, — то мы придемъ къ слѣдующему результату: въ періодъ времени, обнимающій 2½ года, учредительство поглотило капиталъ, составлявшій около сорока милліардовъ франковъ. Хотя мы и не имѣемъ точныхъ статистическихъ данныхъ о количествѣ сбереженій, сдѣланныхъ за этотъ же періодъ времени, но все же не подлежитъ сомнѣнію, что вышеприведенная колоссальная сумма далеко превосходитъ излишекъ, остававшійся отъ производства, и что выступившая реакція была лишь необходимымъ экономическимъ послѣдствіемъ тѣхъ фикцій, отвѣтственность за которыя въ равной мѣрѣ распредѣляется между всѣми капиталистами Европы. Заблужденія духа предпріимчивости, который перецѣнивалъ значеніе имѣвшихся на лицо силъ, вынудили экономическую дѣятельность пріостановиться; необходимо было, чтобы праздныя фантазіи были устранены, чтобы дѣйствительному капиталу было дано время нарости и чтобы очистилось свободное мѣсто для удовлетворенія дѣйствительныхъ потребностей. Наша ближайшая затѣмъ задача состоитъ въ томъ, чтобы изслѣдовать одну изъ важнѣйшихъ формъ, въ которой выразилась учредительская горячка. Съ 1871 г. въ Берлинѣ и Вѣнѣ разразилась настоящая банкоманія, доходившая до того, что даже строительныя компаніи преобразовывались въ банки, а подъ конецъ даже маклерство приняло банковую организацію. Честь этого новаго изобрѣтенія, если можно такъ выразиться, принадлежитъ Берлину. Впрочемъ, городъ этотъ, отличающійся въ другихъ отношеніяхъ такимъ демократичнымъ характеромъ, едва ли имѣетъ причины гордиться изобрѣтеніемъ маклерскихъ банковъ: изъ всѣхъ хитроумныхъ продѣлокъ, какія когда-либо пускались въ ходъ съ цѣлью эксплуатировать въ пользу финансовыхъ тузовъ публику частныхъ людей и не посвященный мелкій людъ, эта продѣлка оказалась одною изъ наиболѣе прибыльныхъ. Изъ Берлина новомодная затѣя быстро перекинулась въ Бреславль, Вѣну, Франкфуртъ, Лейпцигъ, Познань и въ другіе биржевые города Германіи и Австріи. При биржевыхъ операціяхъ чрезвычайно важно, что бы разъ принятыя на себя обязательства въ точности исполнялись; такъ какъ при этомъ крупныя фирмы бываютъ нерѣдко вынуждены прибѣгать къ услугамъ мелкихъ посредниковъ, то онѣ и подвергаются опасности, что принятыя ими на себя обязательства не будутъ исполнены. До сихъ поръ негоціантамъ приходилось самимъ нести отвѣтственность за такое неисполненіе, теперь же они захотѣли освободиться отъ этой отвѣтственности при помощи маклерскихъ банковъ, которые брали рискъ на себя, почти не повышая при этомъ куртажа. Противъ этого нововведенія, которое, само по себѣ взятое, было шагомъ впередъ, собственно говоря, возразить бы было нечего, еслибы только акціи не сдѣлались предметомъ игры, и еслибы въ эту игру не была втянута и частная публика, всегда играющая въ этихъ случаяхъ роль козла очищенія. Само собою разумѣется, ничто не можетъ быть несправедливѣе такой комбинаціи, при которой мелкій людъ изъ средняго сословія несетъ на себѣ рискъ за крупнаго банкира. Опасность для массы публики была бы еще не такъ велика, еслибы въ большинствѣ учрежденій этого рода не была отодвинута на задній планъ первоначально предположенная цѣль, которую бреславльскій банкъ биржевыхъ маклеровъ опредѣляетъ словами: «маклерскій банкъ не долженъ заниматься ни спекуляціями, ни арбитражемъ; онъ долженъ главною своею цѣлью считать единственно посредничество въ денежныхъ дѣлахъ»^<u>[2]</u>. Но многіе изъ этихъ банковъ пустились въ рискованныя аферы, приняли участіе въ желѣзнодорожныхъ предпріятіяхъ, которыя лишь въ дальнемъ будущемъ могли дать доходъ, въ строительныхъ компаніяхъ, которыя страдали отъ слишкомъ высокой цѣны, стоявшей на земельные участки, — и такимъ образомъ, какъ только разразился кризисъ, банки эти рухнули. Къ маклерскимъ банкамъ, которые возникали то подъ этимъ послѣднимъ наименованіемъ, то подъ названіемъ мѣняльныхъ банковъ, биржевыхъ банковъ, арбитражныхъ банковъ и т. п., причемъ различныя наименованія давались для отличія однородныхъ учрежденій, возникавшихъ въ одномъ и томъ же мѣстѣ, — итакъ, къ этимъ банкамъ присоединялись и другія спекуляціонныя банковыя предпріятія подъ самыми разнообразными названіями, какъ-то: коммиссіонные банки, центральные банки, рентные банки, банковые союзы, соединенные земельные банки, соединенныя кассы, агентурные и кредитные банки, фондовые банки, ремесленные банки, репортные и кредитные банки, соединенные банки капиталистовъ, и т. п. Всѣ эти учрежденія, вмѣстѣ съ репортными, арбитражными и коммиссіонными операціями, занимались, въ видахъ ажіотажа, учрежденіемъ акціонерныхъ предпріятій въ видѣ новыхъ банковъ, желѣзныхъ дорогъ, строительныхъ компаній и фабрикъ. Въ Австро-Венгріи къ этому присоединилось еще основаніе непомѣрнаго количества банковъ поземельнаго кредита; впрочемъ, Австро-Венгрію въ этомъ отношеніи Германія опередила, затѣявъ у себя подобныя учрежденія вскорѣ послѣ кризиса 1857 г., а примѣру Германіи послѣдовала въ позднѣйшее время и Пруссія. Не взирая на то, что дѣйствительная потребность въ поземельномъ кредитѣ довольно хорошо удовлетворялась гипотечнымъ отдѣленіемъ, существовавшимъ при австрійскомъ національномъ банкѣ, къ концу 1872 г. въ австро-венгерской монархіи числилось, включая сюда и національный банкъ, до 37 учрежденій, пользовавшихся правомъ выдавать ссуды подъ закладныя. Изъ этого числа на одну Австрію приходилось до 28 учрежденій этого рода, съ акціонернымъ капиталомъ (включая сюда и резервный фондъ) въ 147,385,099 фл., причемъ цифра обращающихся закладныхъ простиралась до 303,503,529 фл. На долю Венгріи приходилось 9 банковъ поземельнаго кредита, съ общею суммою капитала въ 19,418,733 и съ суммою закладныхъ въ 50,279,750. Въ этомъ общемъ итогѣ австрійскій національный банкъ участвуетъ на 58,707,780 по закладнымъ и на 90 милліоновъ акціонернаго капитала; изъ этого послѣдняго, само собою разумѣется, большую часть слѣдуетъ отнести на долю отдѣленія обыкновенныхъ банковыхъ операцій. Одна изъ манипуляцій, пускавшаяся въ ходъ почти во всѣхъ вышеозначенныхъ банкахъ, была особенно удобна, по крайней мѣрѣ въ Австріи, для разжиганія духа спекуляціи; мы говоримъ о выпускѣ кассовыхъ свидѣтельствъ (Cassenscheine). Уже выше, при изложеніи исторіи ньюіоркскихъ банковъ, мы упоминали о томъ, какую опасность влечетъ за собою пріемъ вкладовъ, приносящихъ проценты. Опасность эта, правда, уменьшается для банковъ выпускомъ облигацій на опредѣленные сроки, но, тѣмъ не менѣе, въ теченіе послѣднихъ лѣтъ, кассовыя свидѣтельства служили для привлеченія къ нимъ всего свободнаго въ данную минуту капитала, причемъ капиталъ этотъ отвлекался отъ старыхъ, прочно установившихся предпріятій и шелъ за тѣмъ на потребу новыхъ предпріятій, которыя всегда, даже и при благопріятныхъ обстоятельствахъ, вслѣдствіе дорогой платы за ученичество, неизбѣжной при каждомъ вновь возникающемъ дѣлѣ, оказывались менѣе выгодными, чѣмъ вторыя предпріятія; а тутъ еще многія изъ этихъ новыхъ предпріятій не имѣли въ себѣ ничего серьезнаго и затѣвались единственно въ видахъ ажіотажа. Такимъ образомъ, эти кассовыя свидѣтельства, послѣ того какъ стянутый ими капиталъ былъ завязанъ въ новыя предпріятія, а кредиторы по облигаціямъ стали предъявлять послѣднія къ уплатѣ, — должны были немало способствовать увеличенію денежныхъ затрудненій и довести не одно предпріятіе до гибели. Особенно важную роль играли въ Вѣнѣ и Берлинѣ ''строительные банки'', — такъ стали называть себя новыя строительныя компаніи, послѣ того какъ мода санкціонировала это наименованіе. Въ Берлинѣ возникло такое множество строительныхъ банковъ, что въ мѣстныхъ таблицахъ биржевыхъ курсовъ, даже послѣ крушенія Квисторнскаго банка, ихъ фигурировало до 40. Это послѣднее учрежденіе, акціонерное спекуляціонное предпріятіе чистѣйшей пробы, было въ нѣкоторомъ родѣ крысинымъ королемъ въ сферѣ индустріи ^<u>[3]</u>; оно образовалось изъ наростанія множества другихъ строительныхъ, транспортныхъ и промышленныхъ предпріятій, акціи которыхъ оно выпускало на берлинскую биржу и денежными дѣлами которыхъ оно завѣдывало. Общее число этихъ предпріятій, поглощенныхъ Квисторнскимъ банкомъ, было не менѣе 29, съ капиталомъ въ 22,160,000. Въ обѣихъ нѣмецкихъ столицахъ строительныя спекуляціи поддерживались чрезвычайно быстрымъ возрастаніемъ населенія и недостаткомъ въ жилищахъ; но, при этомъ, конкурренція не вызывала уменьшенія квартирной платы, до того всѣ классы населенія втянулись въ игру à la hausse. По части рискованности строительныхъ спекуляцій Вѣна далеко еще опережала Берлинъ, не взирая на то, что въ ней постройки обыкновенно отличались большимъ вкусомъ и бо льшею прочностью, чѣмъ въ Берлинѣ. Хотя кризисъ въ Вѣнѣ начался съ маклерскихъ банковъ, но положеніе строительныхъ банковъ впослѣдствіи не мало способствовало ухудшенію болѣзни. Банки эти начали свои спекуляціи съ земельныхъ участковъ, покупаемыхъ для предполагавшихся построекъ. Конкурренція различныхъ обществъ между собою сдѣлала то, что участки эти пріобрѣтались по непомѣрно высокимъ цѣнамъ отъ владѣльцевъ ихъ и, въ то же время, скупались банками въ несообразно большомъ количествѣ. «Die deutsche Zeitung» въ октябрѣ 1873 г. высказывается объ этомъ предметѣ такъ: «Участки для предполагаемыхъ построекъ были уже по большей части оплачены слишкомъ дорого, прежде, чѣмъ они попали въ руки строительныхъ банковъ. Въ сферѣ учредительства успѣла образоваться особая отрасль промышленности, состоявшая въ томъ, чтобы скупать недвижимую собственность въ видахъ спекуляціи. Каждая вновь возникающая компанія должна была брать земельные участки, которые ей по общеупотребительному выраженію, „привѣшивали“ — по той цѣнѣ, по какой продавцамъ вздумается ихъ ей уступить; а тамъ, какъ она справится съ этими землями, это было уже ея дѣло. Каждое такое вновь возникающее общество не имѣло другой цѣли, какъ обогащеніе своихъ учредителей; это была, въ сущности, его единственная задача, а то, что при-этомъ говорилось объ устраненіи недостатка въ жилищахъ, было не болѣе, какъ пустая болтовня. Недостатокъ въ жилищахъ, или вѣрнѣе, вздорожаніе квартиръ лишь усиливалось строительными компаніями, которыя, съ одной стороны, доводили цѣны на землю, а черезъ это и на квартиры, до искусственной высоты, а съ другой, — на мѣсто дешевыхъ жилищъ, которыя онѣ ломали, строили дворцы за дворцами, какъ будто большинство вѣнскаго населенія принадлежало къ счастливой кастѣ милліонеровъ». До 70-го года приблизительно эта строительская горячка еще соблюдала нѣкоторую мѣру. Существовало всего только два строительныхъ общества; затѣмъ, къ нимъ присоединилось третье и четвертое, что еще не представляло большой опасности. Но послѣ того, какъ состоялась изумительная подписка на французскій пятимилліардный заемъ, новые строительные банки стали цѣлыми дюжинами выростать, одинъ за другимъ, какъ грибы, какъ будто вся сумма французской контрибуціи долженствовала быть израсходована на постройки въ Вѣнѣ. Необузданность спекуляцій земельными участками для построекъ приняла въ Вѣнѣ и Берлинѣ неслыханные дотолѣ размѣры. Многія общества даже вмѣсто того чтобы застраивать эти участки, спекулировали просто на самыя земли; они основывали новые, соперничествующіе банки, которымъ и навязывали свою земельную собственность, а эти послѣдніе, въ свою очередь, за частую не находили ничего лучшаго, какъ основывать новые строительные банки и переуступать имъ тѣ же самыя земли, конечно, съ новой надбавкой въ цѣнѣ. Дѣло такимъ образомъ «распутывалось» быстрѣе и прибыльнѣе, чѣмъ еслибы участки застраивались тѣми, кто ихъ первоначально пріобрѣлъ. Такъ возникли, напримѣръ, «строительное и торговое общество» и «общество городскихъ построекъ». Въ лабиринтѣ наименованій, принятыхъ разными строительными банками, даже многіе биржевики путались; такъ, существовали «общество недвижимыхъ имуществъ» и «банкъ недвижимыхъ имуществъ», «строительное общество для предмѣстій» и «строительное общество для города и предмѣстій», и т. д. Послѣдствія этихъ страшныхъ излишествъ, прежде всего, сказались въ невозможности продавать пріобрѣтенные участки, цѣна которыхъ отнюдь не соотвѣтствовала существующимъ въ настоящее время цѣнамъ на земли; затѣмъ и курсы на акціи отдѣльныхъ банковъ стали падать. Еще подробнѣе характеризуется это положеніе дѣлъ въ газетѣ «Die Schlesische Presse» за сентябрь 1873 года: "Дѣятельность всѣхъ этихъ строительныхъ компаній сосредоточивалась преимущественно, а въ большинствѣ ихъ даже исключительно, на спекуляціяхъ земельными участками. Безъ малѣйшаго раздумья, съ лихорадочной поспѣшностью, скупалось все, что мало-мальски казалось подходящимъ для этого рода спекуляцій. Болѣе 11,000 десятинъ различныхъ поземельныхъ участковъ было куплено обществами въ чертѣ города и за городскою чертою по баснословнымъ цѣнамъ. ''Поверхности, занимаемой этими участками, было бы достаточно, чтобы настроить жилищъ для населенія, втрое большаго, чѣмъ дѣйствительное населеніе Вѣны''. Между тѣмъ, разсчитывать на утроеніе населенія, очевиднымъ образомъ, невозможно ранѣе нѣсколькихъ столѣтій. Правда, въ послѣдніе годы населеніе въ этомъ городѣ возросло очень быстро, но этотъ приливъ долженъ быть признанъ за явленіе ненормальное. Сумасшедшая страсть къ учредительству, приготовленія къ всемірной выставкѣ, работы по регулированію теченія Дуная и по водоснабженію города, а также нѣсколько другихъ работъ, носившихъ исключительный, временный характеръ, — все это обусловило черезмѣрный притокъ народа и имѣло своимъ послѣдствіемъ недостатокъ въ жилищахъ; такимъ образомъ, плата за квартиры, а съ нею вмѣстѣ и цѣны на земли значительно поднялись въ гору. Эти-то условія, на постоянство которыхъ въ будущемъ невозможно было разсчитывать иначе, какъ въ припадкѣ самаго безумнаго ослѣпленія, теперь существенно измѣнились. Цѣны за квартиры, правда, еще удерживаются на той высотѣ, до которой довела ихъ спекуляція, но долго это не можетъ продолжаться, такъ какъ, естественнымъ образомъ, съ исчезновеніемъ причинъ, обусловливавшихъ усиленный наплывъ населенія, т. е., съ окончаніемъ работъ, требовавшихъ необычайного количества рабочихъ рукъ, съ закрытіемъ выставки, а также съ наступленіемъ послѣдствій «періода краховъ», и самый наплывъ населенія прекратился, и даже перешелъ въ отливъ. Нѣтъ ни малѣйшаго сомнѣнія въ томъ, что черезъ нѣсколько мѣсяцевъ населеніе Вѣны значительно уменьшится противъ той цифры, на которой оно стояло еще въ началѣ текущаго года. Уменьшеніе числа жителей, естественно, повлечетъ за собой увеличеніе предложенія недвижимой собственности для продажи. А это предложеніе проявится тѣмъ съ большею силою и продолжительностью, чѣмъ быстрѣе шло усиленіе строительной дѣятельности за послѣдніе два года съ цѣлью удовлетворить временной потребности. Само собою разумѣется, что, вслѣдствіе этого возведеніе новыхъ зданій, должно будетъ въ ближайшемъ будущемъ ограничиться весьма скромными размѣрами, или вовсе пріостановиться, пока, съ теченіемъ времени, не наверстается вызванный предшествующими обстоятельствами отливъ жителей, и нормальный приростъ населенія не сдѣлается снова ощутителенъ. Такова перспектива, передъ которою стоятъ строительныя компаніи съ своимъ громаднымъ количествомъ закупленныхъ земель. Въ наиболѣе благопріятномъ случаѣ, предположивъ, что онѣ вполнѣ уплатили деньги за пріобрѣтенные ими участки, онѣ могли бы спокойно выждать, пока снова не появится потребность въ новыхъ постройкахъ: въ ожиданіи этого, само собою разумѣется, акціонерамъ пришлось бы отложить всякую надежду на доходъ. Но даже и въ этомъ случаѣ оказалось бы возможнымъ застраивать ежегодно изъ земель, принадлежащихъ обществамъ, никакъ не болѣе 0,002; по этому разсчету понадобилось бы около пятисотъ лѣтъ для того, чтобы доходность земель была возстановлена этимъ нормальнымъ путемъ. Но о подобной строительной спекуляціи, растянутой на цѣлыя столѣтія, нельзя бы было подумать даже и въ томъ случаѣ, еслибы предположенное нами условіе было на лицо. Но въ отношеніи и этого условія, т. е., въ отношеніи способа пріобрѣтенія земель и уплаты за купленные участки, дѣло велось большинствомъ компаній такъ, что спокойное выжиданіе для нихъ немыслимо, и катастрофа сдѣлалась неизбѣжной. Большинство строительныхъ обществъ закупало больше земель, чѣмъ то позволяли наличныя ихъ средства. Этимъ погрѣшали какъ тѣ общества, которыя дѣйствительно имѣли въ своемъ распоряженіи акціонерный капиталъ, такъ и тѣ многочисленныя общества, капиталъ которыхъ фигурировалъ больше на бумагѣ, т. е., находился въ рукахъ банкировъ и синдикатовъ, занимающихся финансовыми спекуляціями, — а изъ этихъ рукъ его послѣ бѣдствій, обрушившихся на биржу, не такъ-то легко было его высвободить. Изъ этого затрудненія кое-какъ выпутывались, условливаясь уплачивать стоимость купленныхъ участковъ по частямъ; въ то время всѣ еще предавались обманчивой надеждѣ, что со временемъ можно будетъ снова съ выгодою сбыть эту землю. Но, послѣ того, какъ для строительныхъ спекуляцій насталъ внезапный конецъ, большинство строительныхъ обществъ очутились въ слѣдующемъ безотрадномъ положеніи: денегъ у нихъ для уплаты по частичнымъ взносамъ за купленныя земли не было, а достать деньги посредствомъ кредита оказывалось, равнымъ образомъ, невозможно. Образчикомъ того положенія дѣлъ, которое изъ этого произошло, можетъ служить тотъ фактъ, что тринадцать банковъ, которые сообща пріобрѣли участки земли по теченію Дуная, не въ состояніи были сколотить совокупными средствами взносъ въ милліонъ гульденовъ, срокъ которому наступилъ. Наиболѣе простымъ выходомъ для обществъ, обремененныхъ скупленными участками земли, было бы избавиться отъ этихъ участковъ, удержать которые за собою имъ все равно невозможно, — продавъ ихъ, хотя бы и въ убытокъ себѣ. Но, какъ ни удобно представляется это средство съ перваго взгляда, примѣненіе его оказывается не такъ-то легко, если мы вспомнимъ, по какимъ безобразно-высокимъ цѣнамъ были куплены эти участки обществами. Фактически доказано, что средній размѣръ этихъ цѣнъ ''вдесятеро'' превосходитъ ту сумму, по которой участки предлагались всего только немного лѣтъ тому назадъ, не находя себѣ покупщиковъ. При-этомъ, замѣтимъ мимоходомъ, что эти громадныя цѣны отнюдь не доходили сполна до рукъ частныхъ лицъ, изъ которыхъ состояло большинство продавцовъ. Обыкновенно, значительная часть этихъ цѣнъ, — большею частью половина, или и того болѣе, — распредѣлялось въ видѣ магарыча между разными агентами, совѣтами правленій, директорами и другими посредниками, причемъ, приличія ради, обыкновенно употреблялись подставныя лица, изображавшія изъ себя покупщиковъ, которые перепродавали обществу скупленныя ими земли. Благодаря этому способу пріобрѣтенія земель, при которомъ всякое лицо, запустившее руку въ дѣло, — а такихъ рукъ было не мало, — думало только о своемъ собственномъ обогащеніи, земли были пріобрѣтены строительными обществами по такимъ цѣнамъ, которыя дѣлали добровольную перепродажу ихъ въ другія руки почти невозможной уже по тому, что по крайней мѣрѣ три четверти заплаченной за нихъ цѣны должны были при-этомъ пропасть. Къ тому же поземельная собственность эта еще обременена гипотеками или неуплаченными частичными взносами покупной ея цѣны. Къ тому же, остается все еще неразрѣшеннымъ вопросомъ — возможно ли будетъ найти, даже при значительно сбавленныхъ цѣнахъ, охотниковъ на эти участки, и, при томъ, въ такомъ значительномъ количествѣ, чтобы размѣры операцій по продажѣ земель доставили сколько-нибудь замѣтное облегченіе компаніямъ. Не болѣе утѣшительнымъ является положеніе и тѣхъ старѣйшихъ строительныхъ банковъ, которые ограничивались одними спекуляціями на земельные участки, — спекуляціями, въ высшей степени пагубными, какъ мы видѣли, и для самихъ обществъ, — но застраховали пріобрѣтенные ими участки домами. Нужда въ жилищахъ, проявившаяся спорадически, но весьма сильно, повлекла за собою за послѣдніе два года слишкомъ быстрое развитіе строительной дѣятельности, а эта послѣдняя, естественнымъ образомъ, черезъ обусловленный ею спросъ, вызвала быстрое и значительное возрастаніе заработной платы и цѣнъ на матеріалы. Черезъ это, понятнымъ образомъ, стоимость построекъ поднялась гораздо выше обыкновенной нормы. Между тѣмъ, дома, выстроенные при такихъ усиленныхъ расходахъ, естественнымъ образомъ, въ настоящее время, когда заработная плата и цѣны на матеріалъ пали болѣе, чѣмъ на тридцать процентовъ, не представляютъ и той стоимости, въ которую обошлась ихъ постройка; ихъ или нельзя продавать вовсе, или же приходится продавать въ убытокъ себѣ. Еще обширнѣе по размѣрамъ капитала, а также по размѣрамъ злоупотребленій, была спекуляція желѣзными дорогами. Въ германской имперіи концессіонированіе государствомъ акціонерныхъ обществъ, за исключеніемъ желѣзно-дорожныхъ обществъ и ассигнаціонныхъ банковъ, было отмѣнено съ 1870 г.; но именно учрежденіе новыхъ желѣзныхъ дорогъ послужило поводомъ къ самому безцеремонному надуванію публики и къ самымъ вопіющимъ злоупотребленіямъ. Въ прусской палатѣ депутатовъ представителемъ Магдебурга, Ласкеромъ, было доказано, что одинъ изъ вожаковъ феодальной партіи, и основатель «Новой прусской газеты», тайный совѣтникъ Вагнеръ, добылъ себѣ концессію на померанскую центральную желѣзную дорогу, впослѣдствіи обанкротившуюся, и, затѣмъ, перепродалъ эту концессію за подобающее вознагражденіе; далѣе Ласкеръ доказывалъ, что даже представители самаго знатнаго дворянства, напр., принцъ Биронъ, выторговывали себѣ за концессію, выхлопотанную у министра торговли, отступное въ видѣ акцій на 100,000 талеровъ, и что князь Путбусъ тоже принималъ участіе въ этомъ торгѣ желѣзными дорогами. Эти разоблаченія были сдѣланы еще 7 февраля 1873 г., — и по крайней мѣрѣ частная публика могла бы воспользоваться ими, какъ предостереженіемъ, чтобы заблаговременно вынуть свою голову изъ петли и перемѣстить свои деньги въ государственные фонды; но только крупныя финансовыя фирмы и учрежденія воспользовались ими въ этомъ смыслѣ. За то разоблаченія Ласкера повлекли за собою назначеніе, по повелѣнію императора, слѣдственной комиссіи, которая и представила свой отчетъ парламенту 12 ноября 1873 г. Въ этомъ отчетѣ, обнимавшемъ исторію возникновенія 26 желѣзно-дорожныхъ обществъ, показанія Ласкера нетолько подтвердились, но и были приведены обвиненія противъ многихъ другихъ лицъ и разоблачалось множество фактовъ еще болѣе вопіющаго свойства. Такъ, было доказано, что требуемыя закономъ удостовѣренія въ томъ, что подписка состоялась и часть взносовъ по акціямъ уплачена представлялись неоднократно въ подложномъ видѣ. «По единогласному показанію свидѣтелей, говорится въ отчетѣ, значительная часть подписокъ на акціи производилась въ обмѣнъ на обратныя росписки на соотвѣтствующія суммы, или же за извѣстное вознагражденіе». Къ донесенію приложенъ и экземпляръ подобной обратной расписки. Когда въ 1847 г. французскій министръ Тестъ былъ уличенъ въ принятіи взятки въ 100,000 франковъ за выдачу концессіи на горнозаводское предпріятіе, онъ былъ преданъ суду перовъ и приговоренъ къ тремъ годамъ тюремнаго заключенія. Вся европейская пресса была полна негодованія. Но тайный совѣтникъ Вагнеръ отдѣлался гораздо дешевле. Слѣдственная комиссія не удовольствовалась однимъ раскрытіемъ зла. Она сдѣлала еще предложенія, клонившіяся къ коренной реформѣ желѣзнодорожнаго законодательства. Основываясь на этихъ предложеніяхъ, министръ торговли представилъ прусской палатѣ депутатовъ въ январѣ 1874 г. проектъ закона, который долженъ быть признанъ за значительный шагъ впередъ въ этомъ дѣлѣ; въ основаніи этого проекта лежитъ періодическое составленіе плана желѣзныхъ дорогъ, и учрежденіе желѣзнодорожнаго совѣта; въ случаѣ разногласія министра торговли съ этимъ совѣтомъ, дѣло передается на рѣшеніе совѣта министровъ. Въ Австро-Венгріи, гдѣ желѣзнодорожныя спекуляціи производились чуть ли еще не съ большею дерзостью, торговля концессіями шла тѣмъ же чередомъ, и многіе изъ фактовъ, добытыхъ прусской комиссіей, примѣнимы и къ Австріи. Мало того, оказалось, что даже управленія существующихъ уже желѣзныхъ дорогъ заражены продажностью. Главный директоръ галиційской Карлъ-Лудвигской дороги, Офенгеймъ, а также его подчиненные, Цифферъ и Лисковецъ, были арестованы за расхищеніе денегъ, какъ на этой желѣзной дорогѣ, такъ и на Лембергъ-Черновицъ-Ясской дорогѣ; при этомъ вышло наружу, на какія деньги сооружались милліонные дворцы въ Вѣнѣ. Объ успѣхахъ желѣзнодорожнаго дѣла въ Венгріи за 1868—1869 г. мы уже говорили. По желѣзнодорожной справочной книгѣ Игнаца-Кана, 1870 и 1871 гг. представляютъ эпоху сравнительнаго застоя въ развитіи желѣзнодорожнаго дѣла въ Австро-Венгріи; но съ 1872 г. снова начинается довольно оживленное движеніе въ этой сферѣ. Въ западной половинѣ имперіи было выдано концессій на пятнадцать линій, съ общимъ протяженіемъ въ 207,5 миль; въ Венгріи — на пять линій, съ протяженіемъ въ 77,78 миль. Что развитіе желѣзнодорожнаго дѣла не приняло еще большихъ размѣровъ, это объясняется, главнымъ образомъ, условіями денежнаго рынка, которыя отвлекали духъ предпріимчивости отъ постройки желѣзныхъ дорогъ и сосредоточивали его на биржевой игрѣ. Охлажденію охоты къ желѣзнодорожнымъ предпріятіямъ способствовали также извѣстія объ убыткахъ, нанесенныхъ отдѣльными предпринимателями преимущественно въ Венгріи, вслѣдствіе ненормальныхъ условій заработной платы, а также экстренныя требованія, которыя предъявлялись концессіонерамъ различными органами государственной власти, преимущественно военнымъ вѣдомствомъ. Желѣзно-дорожныхъ акцій и пріоритетовъ въ 1872 г. было выпущено, въ общей сложности, на номинальную стоимость въ 137.8 милліоновъ гульденовъ; изъ этого числа было помѣщено путемъ публичной подписки 39,8 мил., а остальное количество акцій было разобрано владѣльцами акцій прежнихъ выпусковъ и банками. Нельзя, однако же, отрицать, что однимъ изъ послѣдствій менѣе быстраго развитія желѣзнодорожнаго дѣла было то, что большинство новыхъ линій не обременяютъ государственное казначейство; съ другой стороны, не надо забывать, что орльбергская дорога, галиційская желѣзно-дорожная сѣть, продолженіе рудольфской дороги, далматскія желѣзныя дороги и венгерская сѣть не могли бы быть окончены безъ поддержки правительства, и что потому для Австро-Венгріи было бы желательно, чтобы духъ предпріимчивости вновь обратился на желѣзно-дорожное дѣло. Изъ локомотивныхъ желѣзныхъ дорогъ, на которыя въ 1872 г. были выданы концессіи, девять были совсѣмъ новыми предпріятіями, а одиннадцать представляли лишь продолженіе существующихъ линій. Государственной помощью, въ видѣ гарантіи процентовъ, пользуется лишь одна изъ этихъ вновь концессіонированныхъ дорогъ; двѣ изъ нихъ суть государственныя дороги, девять пользуются временнымъ освобожденіемъ отъ налоговъ, а восемь обходятся безъ всякой поддержки со стороны государства. Въ силу договоровъ, заключенныхъ съ Пруссіею 21 мая, касательно линій рейхенбергъ-гёрлицкой, іогерндорфъ-леобшюцкой и ольберсдорфъ-нейсской было рѣшено сооруженіе новыхъ соединительныхъ линій съ заграничными желѣзными дорогами, затѣмъ, 22 августа состоялась желѣзно-дорожная конвенція между Венгріей и Румыніей, въ силу которой вопросъ о румынскихъ соединительныхъ линіяхъ былъ разрѣшенъ по всѣмъ пунктамъ. Наконецъ, въ Богеміи были выданы концессіи на многія желѣзныя дороги, доходившія вплоть до границъ государства и, кромѣ того, былъ поставленъ вопросъ о нѣсколькихъ соединительныхъ линіяхъ съ прусскими, саксонскими и баварскими желѣзными дорогами. Изъ мѣръ, клонившихся къ преобразованію желѣзнодорожнаго дѣла, слѣдуетъ упомянуть о введеніи единообразной системы сигналовъ и о принятіи новыхъ правилъ для эксплуатаціи желѣзныхъ дорогъ, правилъ, почти совершенно совпадающихъ съ существующими для желѣзныхъ дорогъ германской имперіи. Далѣе, законъ 29 мая касательно исполненія постановленій объ экспропріаціи въ желѣзно-дорожномъ дѣлѣ, законъ 19 апрѣля касательно предоставленія мѣстъ отслужившимъ свой срокъ унтеръ-офицерамъ, законъ 6 іюня касательно открытія дополнительныхъ кредитовъ для субсидій желѣзнымъ дорогамъ за 1871 г., законъ 15 мая объ устройствѣ и содержаніи подвозныхъ шоссейныхъ дорогъ къ желѣзно-дорожнымъ станціямъ въ герцогствѣ зальцбургскомъ, наконецъ, статьи X и XII-я венгерскаго закона о проведеніи нѣсколькихъ дополнительныхъ линій и постройкѣ нѣсколькихъ промышленныхъ желѣзныхъ дорогъ насчетъ государства. Желѣзнодорожныя постройки дали въ 1872 г. результатъ, который превзошелъ на небольшую дробь даже результатъ 1871 г., не взирая на то, что этотъ послѣдній годъ въ австро-венгерскомъ желѣзно-дорожномъ дѣлѣ далъ безпримѣрные дотолѣ результаты. Съ окончаніемъ 1871 г. въ Австріи были открыты для публичнаго пользованія до 977.195 миль, въ Венгріи — до 586.812 миль, — слѣдовательно, во всей монархіи — до 1564.007 миль; мѣстныхъ и уличныхъ дорогъ въ Австріи было на 4.964 мили, а въ Венгріи — на 7.665 миль, въ общей сложности — на 12.629 миль. Горныхъ и промышленныхъ дорогъ въ Австріи было на 40.084 мили, въ Венгріи — на 6.903 мили, въ той и другой вмѣстѣ — 46.984 миль. Слѣдовательно, всего имѣлось на 1623.62 мили дорогъ, открытыхъ для эксплуатаціи. Въ теченіе 1872 г. было открыто: дорогъ для обыкновеннаго сообщенія — въ Австріи на 152.178 миль и въ Венгріи — 129.491 миль, въ общей же сложности — на 280.669 миль; мѣстныхъ и уличныхъ дорогъ въ Венгріи — на 0.745 миль; горныхъ и промышленныхъ дорогъ въ Австріи — на 4.447, м. въ Венгріи — на 0.199 м, въ той и другой вмѣстѣ — на 4.646 миль. Всего, слѣдовательно, было открыто въ этомъ году желѣзныхъ дорогъ на 286.060 миль. Такимъ образомъ, этого года вся сѣть желѣзныхъ дорогъ въ монархіи составляла длину въ 1895.221 миль. Къ этому надо еще присовокупить, что строилось, или предполагалось къ постройкѣ, желѣзныхъ дорогъ въ Австріи — на 390.658 миль и въ Венгріи — на 200.231 милю. Номинальная стоимость бумагъ, выпущенныхъ для цѣлей желѣзно-дорожнаго дѣла, распредѣляется по годамъ слѣдующимъ образомъ: въ 1871 году — 305.20 милліоновъ гульденовъ, въ 1872 г. — 251.11 милліоновъ гульденовъ, въ 1873 г. (за первую четверть) 19.86 милліоновъ гульденовъ, въ общей же сложности — 576.17 милліоновъ гульденовъ. Но эта сумма не составляла и четвертой части всѣхъ предпріятій, созданныхъ въ Австро-Венгріи учредительской горячкой; общая сумма этихъ предпріятій достигла по номинальной стоимости бумагъ съ 1-го января 1871 года по 1-е апрѣля 1873 г. 1963 милліоновъ гульденовъ. Въ тѣ 576.17 милліоновъ гульденовъ, которые приходились на долю желѣзно-дорожныхъ предпріятій, включены расходы на добыванье денегъ, а эти расходы, по разсчету «Neue Freie Presse», поглотили отъ двадцати пяти до тридцати пяти процентовъ, такъ что дѣйствительный размѣръ вышеназванной суммы уменьшается до 400—430 милліоновъ гульденовъ. Куда уходили остальные 150 милліоновъ, объ этомъ мы можемъ судить изъ статистическихъ свѣдѣній объ учредительскихъ спекуляціяхъ въ желѣзно-дорожномъ дѣлѣ, свѣдѣній, заимствуемыхъ нами изъ «Deutsche Zeitung». Желѣзно-дорожное учредительство, говоритъ упомянутая газета, съ 1866 г. держало отечественный денежный рынокъ всецѣло въ своихъ рукахъ. Не было ни одного финансиста, ни одного предпринимателя, которые не имѣли бы болѣе или менѣе близкаго касательства къ этому дѣлу. Нѣкоторые изъ нашихъ значительнѣйшихъ банковъ были обязаны своимъ возникновеніемъ исключительно развитію желѣзно-дорожнаго дѣла въ Австріи (австрійскія желѣзныя дороги представляли въ 1871 г. капиталъ въ 1425 милліоновъ гульденовъ). Учредительство въ желѣзнодорожномъ дѣлѣ неизмѣнно придерживалось одного и того же шаблона: учредители, владѣльцы концессій, банки, посвященные въ тайны финансоваго дѣла, и строители дорогъ — все это составляло одну клику, которая, располагая крупными капиталами, занималась только тѣмъ, что создавала на фондовой биржѣ то положеніе дѣлъ, которое было ей нужно, чтобы потомъ эксплуатировать это положеніе въ свою пользу. Маневры, связанные съ этимъ, ежегодный выпускъ по низкой цѣнѣ нѣсколькихъ сотенъ милліоновъ бумажныхъ цѣнностей, которымъ съ намѣреніемъ предсказывали значительное повышеніе въ будущемъ, — все это способствовало расширенію изъ года въ годъ биржевой спекуляціи и неизбѣжно должно было благопріятельствовать биржевой игрѣ. Быстро наживаемые барыши, которые учредительство давало при выпускѣ желѣзнодорожныхъ акцій, — это обогащеніе, сваливавшееся счастливцамъ съ неба, оказывало соблазняющее вліяніе на всѣхъ и заражало страстью учредительства и игры цѣлые классы населенія. Вначалѣ лишь единичныя личности, какіе-нибудь прожившіеся въ пухъ и прахъ представители историческаго дворянства, отдавали свои гербы для прикрытія христіански-семитическихъ носовъ и дли приманки мелкихъ капиталовъ; но, мало по малу, и представители наиболѣе вліятельныхъ и уважаемыхъ родовъ изъ самой высшей аристократіи спустились изъ своихъ древнихъ замковъ и замѣшались въ толпѣ желѣзно-дорожныхъ учредителей. Иногда это дѣлалось съ благимъ намѣреніемъ придать предпріятію своимъ участіемъ въ немъ надежную и правильную основу; но личности эти не обладали достаточной властью, чтобы парализовать развращающія вліянія грюндерства; къ тому же онѣ лишь слишкомъ часто руководились единственно желаніемъ увеличить посредствомъ рельсовыхъ путей стоимость собственныхъ земель. Какъ и слѣдовало ожидать, эти знатные господа вносили въ «гешефтъ» весьма неполное пониманіе дѣла, вслѣдствіе чего они почти всегда служили лишь фирмою, подъ которою деньги выманивались у публики и выхлопатывались концессіи. Желѣзно-дорожная горячка такъ усилилась въ этихъ сферахъ общества, что почти сплошь все дворянство цѣлыхъ провинцій со всѣмъ своимъ добромъ втягивалось въ учредительство и при этомъ большею частью подтверждало справедливость изреченія Ласкера: «когда дилетанты берутся за дѣло, то выходитъ обыкновенно еще хуже, чѣмъ когда имъ орудуютъ аферисты по профессіи». Такъ какъ при постройкѣ новѣйшихъ дорогъ концессіонеры и собственники банковъ большею частью шли рука объ руку, то и знатные господа, примкнувшіе къ желѣзно-дорожному учредительству, были, мало по малу, посвящены въ тайны биржевой игры, и по пословицѣ: «l’appetit vient en mengeant» вскорѣ сдѣлались ревностными учредителями банковъ и биржевыми игроками. Говоря это, мы разумѣемъ не знаменитый результатъ голосованія въ палатѣ господъ по вопросу о выдачѣ ссудъ бумажными цѣнностями, а тѣ милліоны, которые были положены въ одинъ крупный банкъ цѣлымъ рядомъ благородныхъ потомковъ именитѣйшихъ фамилій. Самъ по себѣ тотъ фактъ, что въ средѣ аристократіи, предназначенной для первенствующей политической роли, нѣкоторые носители громкихъ именъ до того забывали свое достоинство, что не стыдились принимать участіе въ негодныхъ предпріятіяхъ, — самъ по себѣ этотъ фактъ, говоримъ мы, нисколько насъ не огорчилъ бы, еслибы послѣдствія такого порядка вещей въ Австріи не были крайне опасны. Въ различныхъ совѣтахъ правленій желѣзныхъ дорогъ, построенныхъ съ 1866 г., въ настоящее время засѣдаютъ изъ представителей стараго дворянства: 13 князей, 1 ландграфъ, 64 графа, 29 бароновъ и 41 простой дворянинъ. Параллельно съ этимъ, на креслахъ членовъ правленія банковъ, основанныхъ съ 1864 г. мы встрѣчаемъ 1 герцога, 24 графа, 12 бароновъ и 4 простыхъ дворянина, изъ которыхъ большинство — тѣ же самыя личности, которыя были включены и въ вышеприведенный перечень; при этомъ необходимо замѣтить, что банки, о которыхъ мы здѣсь говоримъ, отнюдь не посвящаютъ свою дѣятельность гипотечному кредиту, или какой-либо другой задачѣ, которая соприкасалась бы съ интересами крупнаго землевладѣнія. Въ то же время 1 князь, 16 графовъ, 6 бароновъ и два простыхъ дворянина поспѣшили занять мѣста членовъ совѣта при различныхъ промышленныхъ предпріятіяхъ, основанныхъ въ Вѣнѣ, предпріятіяхъ, которыя для этихъ господъ не могли представлять никакого естественнаго интереса и въ которыя они не могли внести ни достаточнаго пониманія дѣла, ни достаточныхъ капиталовъ. Въ сравненіи съ этимъ поголовнымъ участіемъ австрійскаго дворянства въ учредительствѣ, — участіемъ, охватывающимъ также и провинціи — единичные факты этого рода, встрѣчающіеся въ средѣ прусскаго стараго дворянства, представляются совсѣмъ ничтожными. Въ настоящее время, какъ слышно, австрійскій министръ торговли рѣшился положить конецъ вопіющимъ злоупотребленіямъ, оградить достоинство государства и предоставить правосудію вступить въ свои права; поэтому, слѣдуетъ надѣяться, что ''всѣ виновные'', безъ лицепріятія будутъ привлечены къ отвѣтственности; но радость наша по поводу этого рѣшенія министра значительно умѣряется при мысли о томъ длинномъ рядѣ въ высшей степени вліятельныхъ личностей, которыя сильно компрометтировали себя, хотя бы только упущеніями, которыя были сдѣланы ими въ качествѣ членовъ, засѣдавшихъ одновременно въ трехъ, четырехъ совѣтахъ различныхъ учрежденій; личности эти, конечно, не могутъ не трепетать передъ послѣдствіями, которыми имъ грозитъ энергическій контроль государства. Разъ будетъ выяснено, въ какихъ сферахъ коренится значительная часть злоупотребленій желѣзно-дорожнаго дѣла, то добытыя при этомъ свѣдѣнія не могутъ не дѣйствовать въ высшей степени парализующимъ образомъ на тѣхъ, кто по долгу службы обязаны были бы содѣйствовать устраненію злоупотребленій въ торговлѣ. Участіе аристократіи въ модныхъ учредительскихъ спекуляціяхъ, участіе, ведущее свое начало отъ новыхъ желѣзно-дорожныхъ предпріятій, не могло не имѣть пагубныхъ послѣдствій въ Австріи, гдѣ аристократія пользуется большимъ почетомъ; жажда богатства у народа, столь падкаго на соблазнъ наслажденій и безпечной жизни, какъ австрійцы, должна была развиваться тѣмъ сильнѣе, чѣмъ безопаснѣе было наживать состояніе на счетъ другихъ и въ придачу за это получать ордена и чины. Это обстоятельство, въ связи съ слишкомъ низкими курсами желѣзно-дорожныхъ цѣнностей, выпущенныхъ съ 1865 на 1871 г., распространило биржевыя спекуляціи, а слѣдовательно и биржевую игру, во всѣхъ слояхъ населенія. Но такъ какъ для полученія желѣзно-дорожной концессіи нужны были не только деньги, но и личный кредитъ и вліятельность, и дѣло даже при этихъ условіяхъ было сопряжено съ значительными трудностями, то, само собою разумѣется, не всѣ алчущіе денегъ и жаждущіе предпріятій могли подвизаться на благодарномъ поприщѣ желѣзно-дорожнаго учредительства; вслѣдствіе этого многіе набрасывались на другаго рода предпріятія, а такъ какъ тутъ, къ сожалѣнію, не было такого строгаго государственнаго контроля, то спекуляціи въ этихъ сферахъ должны были развиться еще шире, хотя и при учрежденіи банковъ ядромъ всего дѣла была нажива отъ учредительства и отъ выпуска бумагъ. Изъ этого произошелъ знаменитый «крахъ», который, по крайней мѣрѣ, имѣлъ то хорошее послѣдствіе, что банки, вызванные учредительской горячкой, закончили свое существованіе, между тѣмъ какъ многія изъ нашихъ чахоточныхъ желѣзно-дорожныхъ предпріятій до сихъ поръ сидятъ у насъ на шеѣ. Было еще одно важное зло, которое повлекли за собою новѣйшія желѣзно-дорожныя предпріятія, помимо бѣгло указаннаго нами выше нравственнаго разложенія, постигшаго высшіе классы общества; зло это состояло въ томъ, что учредители и главные подрядчики, послѣ того, какъ постройка была окончена, занимали мѣста и въ правленіяхъ уже открытыхъ для эксплуатаціи желѣзныхъ дорогъ. Эти господа знали очень хорошо, что созданная ими желѣзная дорога, уже съ самаго начала, благодаря страшному вздорожанію капитала, представляла собою предпріятіе вполнѣ несостоятельное; но для нихъ, при основаніи предпріятія, дѣло было не въ доходности дороги, а въ томъ, чтобы сунуть себѣ въ карманъ прибыль отъ выпуска акцій и крупные могарычи отъ подряда; теперь же они, лишь изъ политичныхъ соображеній и формы ради, сохраняли связь съ дѣломъ, въ которомъ они почти, или вовсе не были заинтересованы. Самое большее, если они въ качествѣ членовъ правленія проявляли свою дѣятельность и заботливость тѣмъ, что, въ виду скудныхъ доходовъ съ дороги, старались поурѣзать расходы эксплуатаціи всюду, гдѣ только могли, и дѣлали это не только въ ущербъ служащимъ, но и къ серьезному вреду публики. Отъ лицъ, стоящихъ во главѣ эксплуатаціи дороги, также какъ отъ высшихъ и низшихъ членовъ служебнаго персонала не можетъ укрыться плохое положеніе предпріятія, и послѣдствіемъ этого бываетъ то, что всякая охота къ дѣлу и всякая добросовѣстность въ отношеніи къ нему пропадаютъ. Въ скоромъ времени и всѣ служащіе начинаютъ относиться къ своимъ обязанностямъ такъ же, какъ и чины правленія; все дѣло переходитъ въ комедію, которая продолжаетъ разыгрываться въ рамкахъ, указанныхъ ей инструкціей, но въ которой каждый изъ участниковъ норовитъ по возможности сократить или употребить во зло свою роль. Объ усердіи и о добросовѣстности въ исполненіи долга тутъ также мало можетъ быть рѣчи, какъ и объ уваженіи къ высшему начальству, продѣлки котораго составляютъ обычную тему разговора между подчиненными. Эти высшіе руководители, какъ мы уже намекали выше, нерѣдко пользовались случаемъ проводить трактъ желѣзной дороги въ такомъ направленіи, которое захватывало собственныя ихъ помѣстья, иногда нарочно пріобрѣтавшіяся не задолго передъ тѣмъ съ благоразумною предусмотрительностью; при этомъ, само собою разумѣется, не принималось въ соображеніе, насколько такое направленіе удлиняетъ линію и насколько оно выгодно для самаго предпріятія, или для страны. Тѣмъ, которымъ, въ виду возбужденнаго вопроса объ усиленіи государственнаго контроля, подобныя обвиненія кажутся преувеличенными, и которые недостаточно оцѣниваютъ вліяніе, пріобрѣтенное кликою учредителей черезъ союзъ съ значительною частью дворянства не только въ странѣ, но и въ правительственныхъ сферахъ, мы напомнимъ одинъ только фактъ: тотъ тонъ, въ которомъ около года тому назадъ клики заговорили съ министромъ торговли. То не была рѣчь единичныхъ зазнавшихся личностей, — то былъ голосъ многочисленной могущественной партіи. Такъ заканчиваетъ свою характеристику «Deutsche Zeitung». Въ довершеніе всего, оказалось изъ слѣдствія, произведеннаго надъ совѣтомъ правленія елизаветинской западной дороги, что правленія многихъ желѣзныхъ дорогъ, вмѣсто того, чтобы помѣщать надежнымъ образомъ кассовые запасы предпріятія, употребляютъ эти запасы для репортныхъ операцій на биржѣ, и при этомъ барышъ, получающійся сверхъ обычныхъ процентовъ, прячутъ себѣ въ карманъ, а убытки, каковые оказались послѣ того, какъ многіе изъ ихъ кредиторовъ во время кризиса обанкротились вслѣдствіе паденія курсовъ на купленныя ими бумаги, навязываютъ акціонерамъ, какъ скоро сами они не въ состояніи покрыть эти убытки. Еще гораздо бо льшіе размѣры, чѣмъ въ Германіи и Австріи, приняли желѣзно-дорожныя спекуляціи въ Соединенныхъ Штатахъ. Тамъ еще безсовѣстнѣе эксплуатировали легковѣріе и наивность публики, и тамъ одной этой причины было достаточно, чтобы вызвать кризисъ въ такое время, когда банки и торговля не провинились никакою спекуляціонною опрометчивостью. Каждаго, кто заглядывалъ въ американскіе желѣзно-дорожные отчеты за послѣднія двадцать лѣтъ, не могъ не приводить въ изумленіе тотъ фактъ, что протяженіе желѣзно-дорожныхъ линій въ Соединенныхъ Штатахъ почти равнялось протяженію линій европейскихъ. Не взирая на то, что въ Европѣ дѣятельность по постройкѣ желѣзныхъ дорогъ имѣла самый напряженный характеръ, въ особенности въ Германіи, Австріи, Россіи и Швейцаріи, — въ Америкѣ предпріятія этого рода по окончаніи междоусобной войны приняли такіе необычайно-грандіозные размѣры, что Европа до сихъ поръ все еще не въ состояніи была опередить Америку въ этомъ отношеніи. Пропорціонально съ цифрою населенія, которая въ сѣверной Америкѣ достигаетъ 40 милліоновъ, а въ Европѣ — 260 милліоновъ, сѣверная Америка имѣетъ по крайней мѣрѣ впятеро болѣе миль желѣзно-дорожныхъ линій, чѣмъ Европа. По разсчету Бартера, напечатанному въ лондонской статистической газетѣ, общая длина желѣзно-дорожныхъ линій въ Европѣ составляла въ 1865 г. 42,000 англ. миль; для Сѣверной же Америки она въ 1864 г. составляла 33,860 миль. По новѣйшимъ отчетамъ, какъ уже было сказано выше, общая длина линій, оконченныхъ въ Соединенныхъ Штатахъ въ настоящее время, полагается въ 60,000 англійскихъ миль. Но допустимъ, что въ эту цифру вкралось нѣкоторое преувеличеніе и что она обнимаетъ не только оконченныя, но и недостроенныя желѣзныя дороги. Примемъ для большей вѣрности, только 50,000 миль, все же выходитъ, что желѣзно-дорожныя предпріятія въ Америкѣ поглотили, не взирая на господствующую тамъ дешевизну построекъ, колоссальный капиталъ. Стоимость проведенія желѣзныхъ дорогъ въ Соединенныхъ Штатахъ бываетъ, понятнымъ образомъ, весьма различна, такъ какъ на западѣ, насколько линіи захватываютъ государственныя земли, послѣднія уступаются компаніямъ даромъ, и при этомъ еще дарятся полосы земли по обѣ стороны полотна; частная поземельная собственность въ этихъ мѣстахъ тоже еще очень дешева, между тѣмъ какъ на востокѣ цѣны на землю равняются европейскимъ. По одному давнишнему, не совсѣмъ надежному разсчету, средняя стоимость постройки желѣзныхъ дорогъ въ Америкѣ полагалась въ 35,000 долларовъ за англійскую милю. Бартеръ полагаетъ наивысшій размѣръ этой стоимости въ 7000 ф. ст., слѣдовательно, почти наравнѣ съ вышеприведенной цифрой, а наивысшій размѣръ — въ 15.000 ф. ст. Для того, чтобы съ точностью вывести среднюю цифру, необходимо было бы знать протяженіе и стоимость каждой отдѣльной линіи, а потому мы не имѣемъ возможности сдѣлать въ этомъ отношеніи совершенно правильный разсчетъ. Во всякомъ случаѣ, если мы положимъ, что американскія желѣзныя дороги обходились въ 50,000 талеровъ съ мили, то цифра эта будетъ скорѣе ниже, чѣмъ выше дѣйствительной. Но, даже и при этой низкой оцѣнкѣ, мы получаемъ чудовищный капиталъ 2,500,000,000 талеровъ, ушедшій на постройку желѣзныхъ дорогъ. Около W этого капитала, другими словами, около 1,500,000,000 талеровъ было израсходовано въ послѣднія пятнадцать лѣтъ; изъ этой цифры 1,000,000,000 талеровъ приходится на долю желѣзно-дорожныхъ облигацій. Что эта колоссальная сумма, къ которой еще надо присоединить 2500 милліоновъ долларовъ государственнаго долга, сдѣланнаго во время междоусобной войны, не могла быть цѣликомъ собрана въ Америкѣ, — это явствуетъ само собою. Уже въ 1857 г. нѣмецкій капиталъ, пристроенный въ Америкѣ, оцѣнивался въ нѣсколько сотъ милліоновъ талеровъ. Во время междоусобной войны помѣщеніе нѣмецкихъ денегъ въ американскихъ бумагахъ еще значительно усиливается, такъ какъ въ Германіи держались относительно исхода войны другаго мнѣнія, чѣмъ въ Англіи и были твердо увѣрены въ томъ, что сѣверъ выдетъ побѣдителемъ. Въ особенности, частная публика, дѣлавшая дѣла черезъ посредство франкфуртской биржи, помѣстила значительныя суммы въ облигаціяхъ союзнаго правительства и, такимъ образомъ, въ короткій срокъ были нажиты цѣлые милліоны. Когда, по окончаніи войны, начался выкупъ облигацій и курсъ послѣднихъ значительно поднялся, то публика стала по преимуществу накидываться на болѣе дешевые желѣзно-дорожные пріоритеты, пока, наконецъ, не пришла къ открытію, что американская пріоритетная акція — не то, что европейская, потому что акціонерный капиталъ тамъ назначается слишкомъ низко. Мы полагаемъ, что послѣдній желѣзнодорожный кризисъ отобьетъ наконецъ охоту у нашихъ капиталистовъ пристроивать свои деньги въ американскихъ пріоритетахъ, и что, они отдадутъ предпочтеніе болѣе надежнымъ, хотя и приносящимъ меньшіе проценты германскимъ и австрійскимъ облигаціямъ. Чтобы убѣдиться въ справедливости этого взгляда съ точки зрѣнія общихъ экономическихъ принциповъ, достаточно вникнуть въ то вліяніе, которое развитіе огромной американской сѣти желѣзныхъ дорогъ оказало на Европу и, въ особенности, на Германію. Въ Соединенныхъ Штатахъ живетъ въ настоящее время около восьми милліоновъ нѣмцевъ, изъ которыхъ, быть можетъ, половина сохраняетъ еще связь съ нѣмецкой культурой и около милліона имѣютъ еще родныхъ въ Германіи. Эти эмигранты, независимо отъ того, везло имъ или не везло на новой ихъ родинѣ, дѣйствовали въ теченіе длиннаго ряда годовъ, какъ самые ревностные эмиграціонные агенты, тѣми радужными красками, въ которыхъ они описывали порядки Новаго Свѣта. Во многихъ случаяхъ они даже высылали своимъ близкимъ, оставшимся въ Европѣ, деньги на путевыя издержки; по крайней мѣрѣ этому обстоятельству приписываютъ размѣры, которые приняла эмиграція ирландскихъ выходцевъ, — размѣры, напоминающіе переселеніе народовъ. Въ послѣднее время къ этому присоединились и другія обстоятельства, усилившія еще болѣе эмиграціонное движеніе: политическія условія стали гнать многихъ нѣмцевъ за океанъ. До постройки желѣзныхъ дорогъ, заселеніе Америки эмигрантами происходило по тому же закону, по какому въ древности совершалась колонизація Европы и береговыхъ странъ Африки: колонисты сначала разселялись вдоль морскаго берега, а за тѣмъ поднимались вверхъ по теченію рѣкъ. Тутъ самое свойство почвы, въ особенности въ долинахъ, полагало колонизаціи извѣстные предѣлы; ее задержало также неустройство путей сообщенія, затруднявшее перевозку продуктовъ. Но, съ проведеніемъ желѣзныхъ дорогъ и съ устройствомъ правильныхъ пароходныхъ сообщеній между Европой и Америкой, не только облегчилось личное перемѣщеніе и доставка американскихъ продуктовъ на европейскіе рынки, но и самая колонизація приняла совсѣмъ иное направленіе. Желѣзныя дороги, по мѣрѣ того, какъ онѣ проникли на западъ, становились новыми проводниками колонизаціи. Подобно тому, какъ кровь движется по артеріямъ, такъ и людская волна изъ восточныхъ штатовъ и изъ германскаго сѣвера Европы направляется по рельсовымъ путямъ, воздѣлывая земли по обѣ стороны желѣзно-дорожнаго полотна и сооружая даже города за сотни миль отъ границъ культурнаго міра. Земля, лежащая въ сторонѣ отъ этой сѣти западныхъ желѣзныхъ дорогъ, остается пока еще безъ употребленія, но каждая усадьба, каждая деревушка, стоящая у желѣзной дороги, служитъ ядромъ, отъ котораго во всѣ стороны расходятся новыя поселенія. Это притягательная сила рельсовыхъ путей, возрастающая въ геометрической прогрессіи, увеличивается еще стараніями желѣзно-дорожныхъ компаній извлечь выгоду изъ подаренныхъ имъ земель, и дешевою цѣною, по которой компаніи до сихъ поръ еще переуступаютъ эти земли; цѣна эта все еще во многихъ случаяхъ не превышаетъ нѣсколькихъ долларовъ за десятину. Всѣ эти побужденія къ эмиграціи, непрерывно возрастающія какъ количественно, такъ и качественно, не могутъ не отзываться все болѣе и болѣе вреднымъ образомъ на Германіи. При-этомъ, надо замѣтить, что эмиграція отнимаетъ у родины не столько простыхъ чернорабочихъ, которымъ обыкновенно не достаетъ средствъ для переселенія, сколько такихъ рабочихъ, которые обладаютъ большею или меньшею техническою подготовкою и представляютъ собою болѣе достаточный классъ населенія. Ежегодно цѣлыя тысячи отличныхъ рабочихъ и нѣсколько милліоновъ капитала уходятъ изъ Германіи; обстоятельство это не можетъ не наносить весьма ощутительнаго вреда промышленности, которую оно лишаетъ, какъ производительныхъ силъ, такъ и потребителей. Неужели мы сами еще будемъ способствовать усиленію этого явленія и налагать на самихъ себя руки, рискуя своими капиталами для постройки желѣзныхъ дорогъ, наносящихъ намъ навѣрняка такой вредъ, между тѣмъ какъ выгода отъ ихъ облигацій остается весьма сомнительною? Взглядъ этотъ, правда, есть выводъ изъ опыта, продѣланнаго нами лишь въ послѣдніе годы. По счастью, нѣмецкая публика начала дѣлаться осторожнѣе какъ разъ въ то время, когда въ Америкѣ стали осуществляться наиболѣе рискованные проекты, которые привели къ кризису, разразившемуся въ Нью-Іоркѣ. Въ теченіе многихъ лѣтъ, уже предъ этимъ по германскимъ, англійскимъ и швейцарскимъ биржамъ рыскали американскіе агенты, предлагавшіе желѣзно-дорожныя облигаціи по самымъ дешевымъ цѣнамъ. Въ этомъ отношеніи Франкфуртъ оказалъ особенную услугу нѣмецкимъ и швейцарскимъ капиталистамъ не только тою осторожностью, съ которою онъ, вѣрный своей традиціи, относился вообще къ бумажнымъ цѣнностямъ, представляющимъ промышленныя предпріятія, но и своимъ спеціальнымъ знакомствомъ съ условіями американскаго фондоваго рынка, — знакомствомъ, которое уже въ теченіе многихъ годовъ тщательно поддерживается нѣсколькими, наиболѣе выдающимися фирмами, и уже во время американской междоусобной войны дало много полезныхъ результатовъ. Такимъ образомъ, южногерманскій и швейцарскій денежные рынки остались почти нетронутыми новѣйшими проектами, но за то въ сѣверной Германіи весьма значительныя суммы были пристроены въ сѣверо-американскихъ желѣзно-дорожныхъ облигаціяхъ. Но должно полагать, что смыслъ послѣдняго времени сдѣлаетъ нашу публику умнѣе на слѣдующее десятилѣтіе. Въ особенности, не мѣшаетъ ей запомнить, что она отнюдь не должна довѣряться никакимъ агентамъ, хотя бы они носили нѣмецкія фамиліи, а должна обращаться къ солиднымъ фирмамъ, съ давнихъ поръ занимающимся торговлею американскими фондами. Спекуляціи желѣзно-дорожными постройками въ Америкѣ достигли такихъ размѣровъ, которые не могли не навести на раздумье даже наименѣе осмотрительныхъ капиталистовъ. Кто не помнитъ, какъ долго никто не вѣрилъ въ скорое окончаніе желѣзной дороги къ Тихому Океану. Изъ неожиданно быстраго и благополучнаго окончанія этого предпріятія, компанія, затѣявшая его, съумѣла съ очень тонкимъ разсчетомъ извлечь себѣ выгоду: такъ, между прочими маневрами, она пригласила двухъ нѣмецкихъ писателей туристовъ проѣхаться на ея счетъ по новооткрытой дорогѣ, съ тѣмъ, чтобы они впослѣдствіи въ статьяхъ и публичныхъ лекціяхъ обратили вниманіе публики не только на самую дорогу, но и, главнымъ образомъ, на земли, лежащія по обѣ ея стороны. Дѣло въ томъ, что главнымъ условіемъ успѣха этой дороги была значительная даровая уступка земель, сдѣланная компаніи правительствомъ Соединенныхъ Штатовъ; — компанія получила, такимъ образомъ, въ свою собственность полосу земли, шириною, если не ошибаемся, въ одну англійскую милю, простиравшуюся по обѣ стороны дороги, по всему ея протяженію. Съ тѣхъ поръ было приступлено къ постройкѣ двухъ соперничествующихъ линій — южной дороги (South-Pacific), идущей къ Тихому Океану черезъ Техасъ, Новую-Мексику и Калифорнію, — и сѣверной дороги (North-Pacific), которая черезъ озера должна выйти на Орегонъ. Эта послѣдняя линія предпринята фирмой Джей, Кукъ и {{Ко}}. Какъ эти два предпріятія, такъ и многія другія желѣзныя дороги новѣйшаго происхожденія, получили въ даръ отъ союзнаго правительства полосы земли, идущія по обѣ стороны желѣзно-дорожнаго полотна по всему ихъ протяженію. Такъ какъ главнѣйшее желѣзно-дорожное условіе этихъ предпріятій состоитъ въ томъ, чтобы быстро найти покупщиковъ, т. е., колонистовъ, для подаренныхъ имъ земель, то агенты уже въ теченіе многихъ лѣтъ объѣзжаютъ Германію и Швейцарію съ цѣлью заманивать поселенцевъ. Иныя компаніи придерживаются одного какого-нибудь центральнаго пункта и отсюда организуютъ цѣлую сѣть агентуръ, такъ что даже прусское правительство увидѣло себя вынужденнымъ запретить сельскимъ учителямъ брать на себя роль такихъ агентовъ. Въ Швейцаріи одинъ желѣзно-дорожный агентъ отважился, даже, предложить въ даръ союзному правительству 80,000 десятинъ земли, лежащихъ въ Флоридѣ при желѣзной дорогѣ, которая соединяетъ атлантическій океанъ съ мексиканскимъ заливомъ; единственнымъ условіемъ, которое при-этомъ ставилось швейцарскому правительству было — чтобъ оно направляло эмиграцію въ эту сторону. Но правительство не попалось на удочку. Но, помимо этихъ махинацій, наносящихъ вредъ только тѣмъ странамъ, изъ которыхъ выманиваются эмигранты, многія изъ новѣйшихъ американскихъ предпріятій отличались такою финансовою непрочностью, что аферы нашего дѣльца Струсберга представляются въ сравненіи съ ними просто ученическими шалостями. Такъ, сообщаютъ, что та фирма, которая своимъ паденіемъ подала сигналъ къ нью-іоркскому кризису, затѣяла постройку сѣверной желѣзной дороги къ Тихому Океану, — дороги, имѣющей, по крайней мѣрѣ, пятьсотъ нѣмецкихъ миль въ протяженіи, съ основнымъ капиталомъ, не превышавшимъ 2 милліоновъ долларовъ, изъ которыхъ не болѣе 10 % были на лицо. Слѣдовательно, вся постройка долженствовала быть присуждена на счетъ облигацій, которыхъ уже было выпущено на 25 милліоновъ долларовъ по 7 %. Горе тѣмъ капиталистамъ, которые, не освѣдомившись о размѣрахъ акціонернаго капитала, попадали въ ловушку. Дорога эта можетъ давать доходъ не ранѣе, какъ лѣтъ черезъ 50, когда вся земля по ея протяженію будетъ распродана и воздѣлана, — до тѣхъ поръ капиталъ, всаженый въ нее, можетъ считаться пропавшимъ. Изъ Нью-Іорка одинъ соотечественникъ увѣдомляетъ насъ, что дорога изъ Сентъ-Джозефа въ Денверъ-Сити, постройка которой, благодаря стараніямъ строителей, обошлась болѣе, чѣмъ въ 12 милліоновъ долларовъ, до сихъ поръ еще не отстроена и не открыта для движенія. Къ постройкѣ этой дороги было приступлено съ 1,400 долларами наличныхъ подписныхъ денегъ. Главнымъ обстоятельствомъ, которымъ пользовалась спекуляція, раздувая его для своихъ цѣлей, было то, что дорога къ Тихому Океану, идущая на Санъ-Франциско, была окончена за три года до срока, назначеннаго закономъ; при этомъ называли цѣлый рядъ личностей, изъ которыхъ каждая нажила милліоны этой спекуляціей. Вслѣдствіе этого конгрессъ съ 1868 и 1869 гг. осаждался цѣлымъ полчищемъ авантюристовъ, которые надѣялись выклянчить для своихъ желѣзно-дорожныхъ проектовъ даровую уступку государственныхъ земель и заручиться подписями членовъ конгресса для своихъ акцій. Разъ даровая уступка государственныхъ земель была выхлопотана, прожектеры обращались къ общинамъ и графствамъ, тоже выпрашивая у нихъ безплатно земли и предлагая имъ свои акціи въ обмѣнъ на доставку строительнаго матеріала и подводъ. Раздобывшись этими заручными картами и кое-какою, нерѣдко чисто-фиктивною подпискою, принимались обработывать денежный рынокъ и вели это дѣло такъ искусно, что успѣвали пристроить даже между опытными американцами, не легко попадающимися въ ловушку, достаточное число облигацій, чтобы можно было приступить къ осуществленію предпріятія. Разъ дѣло было начато, въ случаѣ оно останавливалось, потому ли, что расходы по постройкѣ были разсчитаны въ смѣтѣ слишкомъ низко, потому ли, что многіе изъ подписавшихъ не взносили подписныхъ денегъ, лица, принявшія своими капиталами участіе въ предпріятіи, считали своимъ долгомъ приплачивать недостающія суммы, хотя имъ, быть можетъ, выгоднѣе бы было махнуть рукою на первые свои взносы. Примѣры подобнаго рода бывали въ Европѣ, а именно, въ Швейцаріи, при проведеніи итальянской линіи. Другія страны мало или вовсе не были причастны къ причинамъ, создавшимъ кризисъ, хотя послѣдствія его отозвались и на нихъ. Франція слишкомъ много пострадала отъ послѣдствій войны, чтобы въ ней могли появиться экцессы спекуляціи; въ Англіи было еще свѣжо воспоминаніе о паникѣ 1866 г., и подъ вліяніемъ этого воспоминанія торговля удерживалась на пути правильнаго развитія. Къ тому же ни въ одной изъ этихъ странъ частная публика, а и подавно провинціи не принимаютъ такого дѣятельнаго участія въ биржевыхъ аферахъ, какъ въ Германіи и Австріи. Между тѣмъ, буря, которая пронеслась надъ Европой въ 1873 г. опрокидывая сначала капиталистовъ, а потомъ и рабочихъ, была вначалѣ исключительно, а потомъ — преимущественно биржевымъ кризисомъ. Въ особенности, сильное участіе частной публики въ операціяхъ съ биржевыми разностями значительно способствовало въ Австріи заострѣнію кризиса и породило тѣ страшно гибельныя послѣдствія, которыми онъ долго еще отзывался на экономической жизни страны. Всѣ тѣ явленія, которыя замѣчались во время предшествующихъ кризисовъ, повторились и теперь, отчасти въ усиленной степени. Сообразно съ духомъ биржевой игры, какъ разъ самыя рискованныя предпріятія, такъ называемыя игровыя бумаги, пользовались наибольшею популярностью, такъ какъ онѣ представляли наиболѣе вѣроятій къ повышенію и пониженію, слѣдовательно — и къ значительнымъ разностямъ курсовъ. Въ Вѣнѣ не мало также способствовала возбужденію игорной страсти, ежедневно происходившая ликвидація. То было какое то опьяненіе, овладѣвшее публикой, какъ во время тюльпаноманіи, или безумій улицы Кенкампуа и Ченджъ-Элли. Въ этой общей погонѣ за биржевой наживой, банки, въ особенности новыя учрежденія этого рода, были главными руководителями и подстрекателями. Почти всѣ вѣнскіе банки, безъ исключенія, занимались биржевою игрою и черезъ это увеличивали свои дивиденды. Правленія многихъ обществъ, вмѣсто того, чтобы заботиться о безопасномъ помѣщеніи денегъ, изъ которыхъ наростали дивиденды, напримѣръ, помѣщать ихъ въ векселя, употребляли ихъ для репортныхъ операцій на биржѣ. Но неизмѣнно главную роль при этомъ играли акціи вновь основываемыхъ обществъ, такъ какъ онѣ были подвержены наибольшимъ колебаніямъ и давали, слѣдовательно, наибольшую разность. Само собою разумѣется, масса публики не имѣла понятія о томъ способѣ, которымъ возникали многія общества, и не подозрѣвали, что взносы по акціямъ иныхъ изъ этихъ обществъ были чисто фиктивные. При такомъ настроеніи публики, легковѣріе которой шло рука объ руку съ ея постоянно возрастающею жаждою наживы, было вполнѣ естественно, что и теперь, также какъ и въ прежнія времена, самые фантастичные проэкты находили людей, готовыхъ принять участіе въ ихъ осуществленіи. Чтобы составить себѣ надлежащее понятіе о тѣхъ западняхъ, которыя грозятъ публикѣ, не говоря уже о вышеупомянутыхъ преступныхъ продѣлкахъ, необходимо имѣть въ виду обстоятельство, на важность котораго мы уже не разъ указывали. Личности, живущія въ мѣстностяхъ, гдѣ есть биржа, благодаря быстротѣ, съ которой онѣ могутъ получать извѣстія и эксплуатировать эти извѣстія въ свою пользу, имѣютъ уже этимъ однимъ преимущество передъ жителями провинцій; кромѣ того, въ такихъ мѣстностяхъ, люди, съ молоду освоившіеся съ биржевою премудростью, посвященные во всѣ ея тайны, а также финансовые тузы, имѣютъ громадное преимущество передъ новичками, передъ темными людьми и передъ мелкою сошкой; такимъ образомъ, на биржѣ тузы всегда обираютъ мелкую сошку, а публика провинцій во всѣхъ случаяхъ оказывается дойною коровою. Какъ мы уже упоминали въ другомъ мѣстѣ, при необычайномъ паденіи курсовъ провинціальная публика неизбѣжно становится жертвою спекулянтовъ, орудующихъ въ биржевыхъ центрахъ, такъ какъ при отдаленности ея мѣстожительства, сколько бы телеграфъ ни способствовалъ уменьшенію разстояній, очень легко довести до паническаго страха. Такой же страхъ всегда эксплуатируется крупными спекулянтами, которые имѣютъ возможность первыми обозрѣть положеніе дѣлъ. Предположимъ, напримѣръ, что курсы спекулятивныхъ бумагъ къ заключенію биржи необычайно падаютъ вслѣдствіе полученнаго неблагопріятнаго извѣстія: тотчасъ же провинціальные капиталисты шлютъ своимъ уполномоченнымъ въ биржевомъ центрѣ инструкцію продать эти бумаги по послѣднему курсу. Если, на слѣдующій день, извѣстіе подтверждается, то курсы продолжаютъ падать и оказываются ниже цѣны, назначенной изъ провинціи для продажи бумагъ; уполномоченный, такимъ образомъ, не можетъ исполнить возложеннаго на него порученія. Капиталистъ, который получаетъ о томъ увѣдомленіе по телеграфу, или письменно, приходитъ въ смятеніе и шлетъ приказаніе продать бумаги по какой бы то ни было цѣнѣ. Вслѣдствіе цѣлой массы приказаній этого рода, которыя приходятъ изъ провинцій на слѣдующій день, курсы круто падаютъ и на биржѣ разражается паника, вслѣдствіе которой и мелкіе биржевые маклера и спекулянты теряютъ голову и начинаютъ сбывать свои цѣнности какъ попало. Этою-то минутою биржевые тузы пользуются чтобъ покупать; большею частью, уже на слѣдующій день, курсы снова поправляются, и мелкая сошка въ провинціи убѣждается, что попала въ просакъ. Большею частью такія паники происходятъ во время тревожнаго положенія дѣлъ въ политическомъ мірѣ, или же во время экономическихъ кризисовъ. Но это не болѣе какъ одинъ изъ множества способовъ эксплуатировать публику. Самымъ излюбленнымъ и обычнымъ способомъ остается ажіотажъ посредствомъ выпуска облигацій или акцій государственныхъ займовъ, или промышленныхъ и торговыхъ предпріятій. Какія продѣлки пускаются въ ходъ при учрежденіи послѣднихъ, — объ этомъ можно составить приблизительное понятіе по тѣмъ маневрамъ, къ которымъ прибѣгаютъ даже при заключеніи совершенно солидныхъ государственныхъ займовъ. Въ декабрѣ 1873 г. въ «Deutsche Zeitung» было помѣщено описаніе техники, употребительной при этихъ подпискахъ; описаніе это вышло изъ-подъ пера одного изъ посвященныхъ въ таинства биржевой науки, и, хотя оно представляетъ дѣло съ тѣневой стороны, тѣмъ не менѣе, оно изобличаетъ близкое знакомство со всей процедурой, такъ что мы не можемъ отказать себѣ въ удовольствіи его привести: "существуютъ три аппарата, которые должны дружно дѣйствовать при каждой подпискѣ, происходящей по всѣмъ правиламъ искусства: банковый аппаратъ, биржевой аппаратъ и публицистическій аппаратъ. Первый состоитъ изъ пишущей и считающей армій — учрежденій, завѣдующихъ выпускомъ бумагъ, — изъ бухгалтеровъ, контролеровъ, кассировъ, и т. д. Всѣ эти лица необходимы, но особенной важности не имѣютъ, такъ какъ функція ихъ въ этой спеціальной операціи чисто механическая. Руководителемъ всего дѣла является глава банкирскаго дома. Съ нимъ сносится представитель стороны, нуждающейся въ деньгахъ, съ нимъ договариваются о размѣрахъ вознагражденія за доставленіе денегъ, о срокахъ выпусковъ, и т. п. Но вотъ, все это уже улажено и сформировано въ контрактномъ условіи. Сострадательные банки выговорили себѣ коммиссіонное вознагражденіе въ два процента, что, при займѣ въ 150 милліоновъ, составитъ три милліона, а при займѣ въ 75 милліоновъ — полтора милліона гульденовъ. Добавочные два процента, т. е., еще три милліона въ первомъ случаѣ, и полтора милліона во второмъ — очищаются въ пользу эмитирующихъ учрежденій, отъ разности между тѣмъ курсомъ, по которому принимаются облигаціи банками, и тѣмъ курсомъ, по которому онѣ выпускаются ими. Это значитъ, что на каждые 100 гульденовъ венгерскаго, напримѣръ, займа, венгерское правительство получаетъ только 85½ гульденовъ, между тѣмъ какъ банки, выпускающіе облигаціи этого займа, требуютъ и получаютъ съ публики, подписывающейся на заемъ 87½ гульд. Слѣдовательно, при самомъ выпускѣ займа получается банками шесть милліоновъ за 150-милліонный заемъ, и три милліона за заемъ вдвое меньшій. Сумма эта составляетъ законный барышъ фирмъ, завѣдующихъ выпускомъ облигацій займа, и онѣ получаютъ эти деньги не даромъ, такъ какъ онѣ гарантируютъ успѣхъ займа своимъ собственнымъ кредитомъ, обезпечиваютъ займу, въ лицѣ своихъ обычныхъ кліентовъ, значительное число подписчиковъ и берутъ на себя рискъ въ томъ случаѣ, еслибы подписка не удалась. Во всякомъ случаѣ, рискъ этотъ не одинаковъ для всѣхъ участниковъ заемной операціи. Когда такія финансовыя звѣзды первой величины, какъ Ротшильдъ, или Вадіанеръ вступаютъ въ связь съ какимъ-нибудь банкомъ, то они обыкновенно выступаютъ всесильными властителями биржи, имъ достается львиная доля отъ барышей, между тѣмъ какъ банки несутъ на себѣ всю тягость предпріятія. И въ случаѣ подписка на заемъ не удается, то можно быть увѣреннымъ, что неразошедшіяся въ публикѣ бумаги остаются на шеѣ не у князей биржи, а у императорско-королевскихъ банковъ; такъ случилось, чтобъ не ходить далеко за примѣрами, съ пятнадцатью милліонами акцій тейсской желѣзной дороги, которые четыре года обременяли собою банкъ, прежде чѣмъ послѣднему удалось сбыть ихъ съ рукъ. Нѣтъ непремѣнной надобности въ заключеніи львиныхъ договоровъ между банковыми учрежденіями и финансовыми звѣздами, хотя такіе договоры и заключаются зачастую; но и безъ этого банки всегда стоятъ въ невыгодномъ положеніи по отношенію къ финансовымъ тузамъ, вступающимъ съ ними въ связь. Послѣдніе извлекаютъ изъ операціи тройную прибыль: во-первыхъ, въ качествѣ компаньоновъ предпріятія, во-вторыхъ, въ качествѣ акціонеровъ банка, акціи котораго, вслѣдъ за распространеніемъ извѣстія, что банкъ участвуетъ въ заключеніи займа, поднимаются въ цѣнѣ, наконецъ, въ-третьихъ, въ качествѣ спекулянтовъ, такъ какъ, имѣя возможность узнать раньше публики о заключеніи сдѣлки по займу, они очень хорошо умѣютъ извлекать выгоду изъ своего знанія этой тайны, скупая заранѣе акціи банка, съ которымъ вступили въ союзъ. Такимъ образомъ, тягости и прибыли предпріятія не поровну распредѣлены между участниками предпріятія, но, тѣмъ не менѣе, всѣ они, вмѣстѣ взятые, получаютъ недурный магарычъ, изъ-за котораго сто итъ похлопотать. «Но въ чемъ же состоитъ процедура выпуска займа въ публику? Прежде всего, слѣдуетъ внимательно присмотрѣться къ настроенію денежнаго рынка, и, гдѣ обстоятельства того требуютъ, съ своей стороны, повліять малую толику на это настроеніе. Осторожно испытуетъ великій авгуръ повышеніе и пониженіе биржевыхъ волнъ. Это какъ разъ та пора, когда въ публику проникаютъ противорѣчивыя извѣстія о предстоящемъ выпускѣ. То проносится слухъ, что выпускъ произойдетъ въ январѣ будущаго года, то указываютъ на вторую половину декабря. Вдругъ лондонская биржа рѣшаетъ понизить процентъ банковаго дисконта. Это означаетъ, что барометръ сталъ на „ясно“; великій авгуръ рѣшаетъ, что теперь какъ разъ самое время и биржевой аппаратъ пускается въ ходъ. Прежде всего, нужно произвести повышеніе акцій союзнаго банковаго учрежденія; это необходимо, во-первыхъ, потому, что такое повышеніе подзадориваетъ къ подпискѣ, а во-вторыхъ, потому, что это выгодно для финансовыхъ тузовъ; итакъ, на первомъ планѣ стоитъ гешефтъ и на второмъ — тоже гешефтъ. Само собою разумѣется, при этомъ подстроивается соотвѣтствующее повышеніе и въ курсѣ выпускаемыхъ бумагъ, потому что хотя на мѣстѣ подписки такой маневръ и не оказываетъ дѣйствія, но онъ полезенъ тѣмъ, что о повышеніи можно телеграфировать въ другія мѣста. Для всего этого служитъ биржевой аппаратъ, который приводится въ дѣйствіе или посредствомъ такъ-называемаго „синдикатнаго участія“, или же, что теперь болѣе входитъ въ употребленіе, просто помощью извѣстной суммы денегъ. Наиболѣе вліятельнымъ изъ биржевиковъ выдается письменное обѣщаніе, предоставить имъ извѣстное число бумагъ, подлежащихъ выпуску, по тому курсу, по которому онѣ будутъ выпущены. И чтобы не оставить никакого сомнѣнія относительно значенія этого документа, въ него обыкновенно включается параграфъ, гарантирующій его владѣльцу извѣстный размѣръ прибыли на каждую изъ облигацій, которыя онъ получитъ. Такимъ образомъ создается на биржѣ цѣлая организація, которая гонитъ вверхъ курсъ выпускаемой бумаги, или, что въ сущности одно и то же, для предположеннаго эффекта кричитъ про нихъ, и тѣмъ предуготовляетъ имъ повышеніе. Къ числу задачъ биржеваго аппарата относится также вышибанье фитиля изъ рукъ враждебной партіи, ведущей контръ-мину. Дѣлается это такъ: когда враждебная партія зашла въ продажѣ бумагъ слишкомъ далеко, тогда фирмы, завѣдующія выпускомъ этихъ бумагъ, объявляютъ, что подписка превысила требующуюся сумму. Бумаги за тѣмъ остаются преспокойно лежать въ кассѣ учрежденія, производящаго выпускъ, а тѣ, которые продавали à blanc видятъ себя вынужденными, для покрытія своихъ обязательствъ, покупать во что бы то ни стало. Но, само собою разумѣется, такая операція можетъ быть произведена лишь по истеченіи срока, назначеннаго для подписки. Прежде, чѣмъ откроется подписка, необходимо еще привести въ дѣйствіе публицистическій аппаратъ. Почти всѣ большіе банки имѣютъ каждый своего публицистическаго агента, второстепенные банки обходятся съ однимъ коллективнымъ агентомъ. Обязанность этого агента крайне трудная и требуетъ столько же усердія, сколько и терпѣнія; онъ, при выпускѣ бумагъ, играетъ ту же роль, какую играютъ вербовщики голосовъ при политическихъ выборахъ. Справедливость требуетъ сказать, что многотрудная задача этого писца состоитъ не въ томъ, чтобы убѣждать журналистовъ въ чрезвычайной прибыльности данной финансовой операціи, а въ томъ, чтобы уклоняться отъ навязчивости господъ, требующихъ непремѣнно доказательствъ, которыя ''и ихъ тоже'' могли бы убѣдить. Благодаря „роскошному расцвѣту экономической дѣятельности“ за послѣднее время, или вѣрнѣе, благодаря послѣдствіямъ этого „роскошнаго расцвѣта“, политико-экономическая реклама можетъ въ наши дни лишь съ большею скромностью пріемовъ обдѣлывать свои дѣлишки. Но она ихъ все-таки еще обдѣлываетъ, и мы можемъ въ нѣкоторыхъ газетахъ прочесть утѣшительное извѣстіе о томъ, что облигаціи венгерскаго займа покупаются въ Лондонѣ съ преміей въ 1½ процента. Но этимъ отнюдь не исчерпывается дѣятельность публицистическаго аппарата; онъ, даже и въ наши дни, можетъ еще похваляться болѣе блистательными подвигами. Онъ отнюдь не ограничивается мѣстною только дѣятельностью и работаетъ съ телеграфическою быстротою и во внѣшнемъ направленіи». Такъ, напримѣръ, успѣху венгерскаго займа заключеннаго къ концу 1873 г. на берлинской и лондонской биржахъ, не мало способствовало распространенное по телеграфу извѣстіе, будто германскій имперскій инвалидный фондъ намѣренъ принять участіе на восемь милліоновъ талеровъ въ подпискѣ на этотъ заемъ. Когда, позднѣе, извѣстіе это оказалось ложнымъ, заемъ уже состоялся. Даже послѣ того, какъ разразился кризисъ, не было недостатка въ личностяхъ, которыя отстаивали полезность легкомысленныхъ предпріятій. Что касается дѣйствительно полезныхъ начинаній, встрѣчающихся между новѣйшими предпріятіями, то мы и сами не намѣрены на нихъ нападать. Но не въ нихъ дѣло. Осенью 1873 г. въ «Венгерскомъ Ллойдѣ» одинъ корреспондентъ изъ сѣверной Германіи пытался доказать, что учредители по профессіи были несовсѣмъ безполезны для народнаго благосостоянія, такъ какъ они оберегали людей, любящихъ помѣщать свои деньги за высокіе проценты въ ненадежныя предпріятія, отъ грабительскихъ заграничныхъ посягательствъ на ихъ кошелекъ. Авторъ этой статьи рассуждаетъ слѣдующимъ образомъ: «сорокъ лѣтъ тому назадъ испанцы представляли всѣмъ желающимъ случай пристроить свой капиталъ за высокіе проценты. Послѣ того, какъ этимъ способомъ было ухлопано много нѣмецкихъ милліоновъ, настала очередь американскихъ займовъ отдѣльныхъ штатовъ; печальный конецъ этихъ займовъ извѣстенъ. Затѣмъ насталъ періодъ желѣзно-дорожныхъ спекуляцій 1873 г.; за этимъ періодомъ послѣдовалъ другой, въ теченіе котораго всевозможныя заграничныя бумаги пользовались большою популярностью; сегодня турки, завтра бразильцы, послѣзавтра египтяне или туземцы, а то, подчасъ, даже японцы и мексиканцы находили въ Германіи не мало охотниковъ брать ихъ бумаги; наконецъ, дошла очередь до румынскихъ займовъ и до американскихъ пріоритетовъ, которые сулили доходъ въ 10 процентовъ. Изъ этого можно убѣдиться, что во всѣ времена не было недостатка въ людяхъ, готовыхъ выбрасывать свои деньги въ окно изъ желанія получать за нихъ высокіе проценты. Послѣ 1870—1871 г. внезапно наступившая безопасность мира привлекла на рынокъ всѣ накопившіеся капиталы; при этомъ уплаты, произведенныя по нѣсколькимъ займамъ, освободили значительныя суммы денегъ; наконецъ, капиталъ, ищущій помѣщеній былъ еще увеличенъ притокомъ французскихъ пяти милліардовъ; при этихъ обстоятельствахъ только учредительству обязаны мы, что деньги остались въ странѣ. Еслибы вновь основываемыя предпріятія не удерживали деньги дома приманкою высокихъ барышей, мы, навѣрное, навязали бы себѣ на шею на нѣсколько милліоновъ долларовъ негодныхъ американскихъ пріоритетовъ, и люди, которые теперь потеряли часть своихъ денегъ въ такихъ предпріятіяхъ, потеряли бы ихъ сполна на американскихъ пріоритетахъ и тому подобномъ бумажномъ хламѣ; не сберегли бы они ихъ ни въ какомъ случаѣ. Между тѣмъ, всякій сознается, что если для отдѣльнаго лица и безразлично, теряетъ ли онъ свои деньги на тѣхъ, или на другихъ бумагахъ, для общаго благосостоянія націи весьма важно, что эти милліоны не ушли за границу, а остались въ странѣ. Изъ этого явствуетъ, что учредительство не совсѣмъ такое безпримѣрное зло, какимъ его считаютъ». На эту аргументацію слѣдуетъ возразить, что именно благодаря этой учредительской горячкѣ, развившейся внутри страны, число людей, готовыхъ бросать свои деньги въ окно, въ надеждѣ на высокіе проценты, удесятерилось, и что, вслѣдствіе этого, вмѣсто сотенъ милліоновъ, на этотъ разъ были потеряны тысячи милліоновъ, и при этомъ произошло крутое перемѣщеніе капиталовъ, послѣдствія котораго были столь же пагубны, какъ еслибы потерянныя деньги ушли за границу. Уже въ сентябрѣ 1872 г. лукъ былъ такъ сильно натянутъ, что каждую минуту грозилъ лопнуть, и наступленіе кризиса въ Вѣнѣ, которой позднѣе суждено было раньше другихъ городовъ испытать на себѣ его опустошительное дѣйствіе, задерживалось только ожиданіемъ всемірной выставки; на финансовый успѣхъ этого международнаго зрѣлища почти всѣ классы населенія береговъ Дуная, подъ вліяніемъ своего пылкаго воображенія, возлагали самыя преувеличенныя надежды, и многіе кредиторы, молчаливымъ соглашеніемъ, допускали рядъ всеобщей отсрочки платежей до этого срока. Но уже всѣ признаки, обыкновенно предшествующіе наступленію кризиса, были на лицо, а именно: 1) Страсть къ новымъ предпріятіямъ и отчаянная смѣлость въ спекуляціяхъ доходила до размѣровъ, о которыхъ можно судить по приведенному нами выше описанію учредительской горячки. 2) Заразительная жажда быстраго обогащенія выражалась въ небываломъ дотолѣ участіи не-коммерческой публики въ биржевой игрѣ; явленіе это охватило Германію, Австрію и Швейцарію. Уже въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ страсть къ биржевой игрѣ сбивала съ пути долга многихъ изъ служебнаго персонала банковъ. Мы удовольствуемся указаніемъ лишь на немногіе случаи: нѣкто Шерръ, служившій въ одной филіальной отрасли цюрихскаго федеральнаго банка, укралъ изъ этого учрежденія S внесеннаго въ него акціонернаго капитала, — сумму въ 9,000,000 франковъ; деньги эти онъ проигралъ на парижской биржѣ и затѣмъ поплатился за свое преступленіе десятилѣтнимъ тюремнымъ заключеніемъ. Казначей федеральнаго правительства въ Швейцаріи, равнымъ образомъ, провинился похищеніемъ ввѣренныхъ ему денегъ, за что былъ приговоренъ къ тремъ годамъ тюремнаго заключенія. Бывшій членъ федеральнаго совѣта и президентъ швейцарскаго союза, Фарнерахъ, желая обезпечить свое будущее и считая надежду на новое избраніе въ должность дѣломъ слишкомъ шаткимъ, чтобы на нее можно было положиться въ этомъ отношеніи, промѣнялъ свой высокій постъ на предсѣдательское кресло швейцарскаго Credit Mobilier въ Женевѣ (учрежденіе это имѣло свою главную контору въ Парижѣ). Обманутый учредителями насчетъ прочности этого предпріятія, — такъ какъ людямъ этимъ было только нужно громкое имя для осуществленія ихъ мертворожденнаго проэкта, — онъ согласился прикрывать своимъ именемъ самыя противозаконныя продѣлки, на которыя и ушелъ, подъ видомъ расходовъ на управленіе, небольшой капиталъ, данный подпискою. Наконецъ, суды вмѣшались въ это дѣло и міру представилось невиданное зрѣлище: бывшій глава правительства свободнаго народа былъ осужденъ на три года тюремнаго заключенія! Но и большія монархіи не оставались изъяты отъ скандаловъ, порождаемыхъ страстью къ быстрому обогащенію посредствомъ безнравственныхъ, или противозаконныхъ средствъ; въ подтвержденіе этого достаточно указать на плутни и кражи, происходившія на прусскихъ и австрійскихъ желѣзныхъ дорогахъ, на скандальныя исторіи Вагнера и Оффенгейма. 3) Легковѣріе публики никогда еще не доходило до такихъ размѣровъ. Это явствуетъ не только изъ учрежденія множества акціонерныхъ предпріятій съ цѣлями, бросавшимися въ глаза своей коммерческою несостоятельностью, что не мѣшало такимъ предпріятіямъ безъ труда находить подписчиковъ, — это явствуетъ еще болѣе изъ двухъ процесовъ, разбиравшихся — одинъ въ Мюнхенѣ, а другой въ Вѣнѣ. Первый изъ этихъ процесовъ — датскихъ банковъ, — является прологомъ къ кризису, а второй — процесъ Плахта, — служитъ ему эпилогомъ. Въ Мюнхенѣ, одной авантюристкѣ, бывшей актрисѣ Шпицедеръ, удалось, подъ маскою благочестія и при содѣйствіи патеровъ и ханжей, собрать невѣроятно большой капиталъ съ сельскихъ округовъ. Привлекала она этотъ капиталъ обѣщаніемъ чрезвычайно высокихъ процентовъ, — до 20 %; такимъ образомъ, ея ссудному банку было ввѣрено до трехъ милліоновъ одураченными крестьянами, которые толпами валили въ это учрежденіе. Бо льшую часть полученныхъ вкладовъ Шпицедеръ прокутила вмѣстѣ съ своими сообщниками. Къ концу 1872 г. какъ она, такъ и наиболѣе виновные изъ ея сообщниковъ были привлечены къ суду и въ настоящее время расплачиваются за свои мошенничества многолѣтнимъ тюремнымъ заключеніемъ. Плахтъ, отставной офицеръ, тоже съумѣлъ выманить обѣщаніемъ «наивысшей фруктификаціи» сбереженія 1600 бѣдняковъ, въ числѣ которыхъ было много сиротъ и вдовъ. Онъ сулилъ до сорока процентовъ и выманенныя такимъ образомъ деньги употреблялъ на биржевую игру. Послѣ того, какъ разразился кризисъ, это финансовое предпріятіе лопнуло и творецъ его отсиживаетъ за него въ настоящее время свой шестилѣтній срокъ тюремнаго заключенія. Мы знаемъ два европейскихъ банкирскихъ дома, которые обязаны своимъ успѣхомъ подобному же употребленію ввѣренныхъ имъ денегъ на биржевую игру: только въ этой игрѣ имъ лучше повезло, чѣмъ Плахту ^<u>[5]</u>. Тысячамъ людей приходилось нести тяжкія послѣдствія своего легковѣрія, по истинѣ превосходившаго всякую мѣру, такъ какъ каждый человѣкъ въ здравомъ умѣ могъ бы сообразить, что 40 процентовъ на капиталъ никто безъ задней мысли не предложитъ. 4) Рискованность ажіотажа не знала предѣловъ. Основывались настоящіе учредительскіе банки съ единственной цѣлью наживаться преміями съ акцій новооснованныхъ обществъ. Аферы эти затмѣвали собою вредныя Credit Mobilier дессаускаго и дармштатскаго банка. 5) Роскошь возрастала до безпримѣрныхъ размѣровъ. Въ Вѣнѣ за одинъ билетъ на представленіе Патти платилось иногда 200, 300, даже 500 гульденовъ. Можно было подумать, что масштабъ цѣнъ совсѣмъ утраченъ. 6) Страсть къ игрѣ заразила цѣлые округи, большая часть классовъ населенія въ Австріи и Сѣверной Германіи была ею заражена. 7) Цѣны на предметы роскоши вслѣдствіе усиленнаго на нихъ спроса, понятнымъ образомъ, возрастали. Усилившееся производство подняло цѣны на сырые матеріалы; цѣна мяса дошла до небывалой дотолѣ высоты, хотя, казалось бы, ввозъ мясныхъ консервовъ изъ южной Америки и Австраліи долженъ бы былъ ее умѣрить. 8) Цѣны на городскую землю подъ постройки, на дома, а также на квартиры поднялись такъ безобразно, что, въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ, въ особенности послѣднія составляли предметъ громкихъ жалобъ. Въ Берлинѣ, плохіе участки песчаной земли, въ самыхъ дальнихъ частяхъ города, продавались дороже виноградниковъ на Рейнѣ. Въ Вѣнѣ, по сосѣдству съ соборомъ св. Стефана, квадратныя сажени земли продавались по 700 флориновъ; одинъ садовникъ продалъ свой садъ, купленный всего нѣсколько лѣтъ тому назадъ за 10,000 гульденовъ, — за 145,000. Не взирая на непомѣрное количество строительныхъ обществъ, ни въ Вѣнѣ, ни въ Берлинѣ не было сдѣлано ничего для удовлетворенія потребности бѣднаго люда въ жилищахъ, такъ что въ послѣднемъ изъ названныхъ городовъ образовалось цѣлое предмѣстье изъ бараковъ, въ которыхъ жили бѣдняки; предмѣстье это было уничтожено лишь вмѣшательствомъ полиціи. Дѣло въ томъ, что большинство новыхъ возводившихся построекъ были роскошныя помѣщенія, не имѣвшія никакого отношенія къ разрѣшенію вопроса о жилищахъ для рабочихъ, хотя на парижской всемірной выставкѣ и была уже сдѣлана попытка въ этомъ направленіи. Правда, для большихъ нѣмецкихъ городовъ вопросъ этотъ неразрѣшимъ тѣмъ путемъ, котораго придерживаются въ Англіи: система небольшихъ отдѣльныхъ жилищъ непримѣнима къ нѣмецкимъ городамъ, гдѣ поземельная собственность не сосредоточивается, какъ въ Англіи, въ рукахъ немногихъ аристократическихъ семействъ; да и вообще нѣтъ такого шаблона, который оказывался бы пригоднымъ для всякой мѣстности безразлично. Намъ кажется, что вопросъ о жилищахъ для рабочихъ разрѣшенъ всего удачнѣе въ «рабочихъ дворцахъ» въ Амстердамѣ. Вслѣдствіе необходимости свайнаго фундамента, устройство небольшихъ отдѣльныхъ жилищъ оказалось тамъ невозможнымъ; между тѣмъ, принятый способъ построекъ чрезвычайно удачно на нашъ взглядъ разрѣшаетъ вопросъ, такъ какъ при отдѣльныхъ жилищахъ невозможно бы было по такой дешевой цѣнѣ провести воду и газъ и не такъ легко было бы устроить при помѣщеніи ванны, прачешную, гимнастическій залъ, дѣтскій садъ и школу. 9) При массѣ работъ, которыя производились на фабрикахъ, всѣ машино-строительные заводы тоже были завалены заказами и какія бы цѣны они ни запросили, съ ними не торговались. 10) Дисконтъ въ банкахъ, вслѣдствіе усиленнаго спроса на кредитъ, предъявляемаго спекуляціей, періодически повышался. 11) Паденіе курсовъ спекулятивныхъ бумагъ началось недѣли за три до кризиса. Итакъ, всѣ симптомы приближающагося кризиса совпали, и наступленіе послѣдняго можно было съ достовѣрностью предсказать. Правда, въ то время, когда эти симптомы успѣли уже явственно сказаться, было слишкомъ поздно, чтобы предупредить бѣду, еслибы даже и была возможность убѣдить публику въ ея приближеніи. Но все же достоинъ замѣчанія тотъ фактъ, что на этотъ разъ гораздо большее число людей предусмотрѣло близость кризиса и обезопасило себя во время, чѣмъ то было при прежнихъ торговыхъ кризисахъ. Правда и то, что такія событія, какъ крушеніе дахаускаго банка въ Мюнхенѣ и разоблаченіе Ласкеромъ желѣзно-дорожныхъ плутенъ въ Пруссіи должны были навести на раздумье всѣхъ тѣхъ, у кого есть глаза, чтобъ видѣть, и уши, чтобъ слышать. Что многіе передъ кризисомъ, не полагаясь на кажущуюся ясность горизонта, спѣшили во время отретироваться съ своимъ капиталомъ въ безопасное мѣстечко — это видно изъ курса солидныхъ государственныхъ бумагъ. Между тѣмъ какъ, во время прежнихъ кризисовъ, курсъ этотъ, послѣ того, какъ спекуляція одерживала верхъ, обыкновенно падалъ, такъ какъ много капитала, помѣщеннаго въ государственныхъ бумагахъ, извлекалось для помѣщенія въ новыхъ предпріятіяхъ, теперь государственныя бумаги не только продолжали держаться твердо, но даже еще поднялись по сравненію съ тѣми курсами, на которыхъ онѣ стояли до нѣмецко-француской войны. Курсы же международныхъ спекуляціонныхъ бумагъ и промышленныхъ фондовъ, которые, по обыкновенію, были быстро доведены до сумасшедшей высоты и достигали премій отъ 200 до 500 %, пали на столько же, на сколько они поднялись, и даже еще болѣе. Изъ вышеупомянутаго движенія въ гору всѣхъ государственныхъ бумагъ, одна французская рента составляла исключеніе, что было естественнымъ послѣдствіемъ колоссальнаго увеличенія государственнаго долга черезъ уплату контрибуціи. По своему происхожденію кризисъ былъ чисто биржевою болѣзнью. Торговля, промышленность и сельское хозяйство оставались сами по себѣ въ началѣ нетронутыми, и лишь по стольку страдали отъ кризиса, по скольку лица, заинтересованныя въ нихъ, были втянуты въ биржевую игру. Позднѣе, само собою разумѣется, всѣ сферы производительности должны были пострадать отъ ограниченія потребленія, которое могло усилиться лишь позднѣе, послѣ того, какъ цѣны снова постепенно понизятся до своего нормальнаго уровня, и всѣ успѣютъ оправиться отъ послѣдствій кризиса. Объ этомъ, сравнительно меньшемъ ущербѣ, нанесенномъ кризисомъ 1873 г. различнымъ отраслямъ производительности, можно судить, по крайней мѣрѣ, по тому факту, что большіе банки на этотъ разъ не подверглись такому сильному натиску публики, какъ во время прежнихъ кризисовъ, и вслѣдствіе этого дисконтъ не поднялся до такой высоты, на какой онъ стоялъ въ 1866 и 1857 годахъ; валюта, тоже, собственно въ Австріи, не испытывала большихъ колебаній; въ Соединенныхъ Штатахъ, конечно, было дѣло совсѣмъ другое. Дѣло въ томъ, что въ Австро-Венгріи національный банкъ отличался вполнѣ правильнымъ и осмотрительнымъ веденіемъ своихъ дѣлъ. Уже въ 1869 г. онъ заблаговременно предостерегъ спекуляцію и, по всѣмъ вѣроятіямъ, лишь настроеніе публики помѣшало ему поднять свой дисконтъ еще выше въ 1872 г. Во всякомъ случаѣ, дисконтъ, установившійся съ 21 марта 1872 г. на 5 процентовъ для векселей и на 6 % для ломбардныхъ операцій, былъ слишкомъ низокъ. Впрочемъ, чтобы имѣть возможность судить съ точностью о положеніи валюты, мы должны бросить взглядъ назадъ на положеніе національнаго банка и средствъ обращенія въ Австро-Венгріи. Прежде всего, намъ необходимо упомянуть, что параграфомъ 14 банковаго закона 1862 г. обращеніе билетовъ, непокрытыхъ запасомъ металлическихъ денегъ, было ограничено 200,000,000 фл. Вслѣдствіе измѣненій, произведенныхъ въ 1862 г. въ банковомъ законѣ и въ силу соглашенія, заключеннаго 27 декабря, 1862 г., между банкомъ и государствомъ долгъ государства банку былъ опредѣленъ въ 217,389,244 фл. Изъ этого долга 80 милліоновъ должны были остаться безсрочнымъ долгомъ, а 137,289,244 фл. подлежали уплатѣ частичными взносами въ промежутокъ времени отъ 1863 по 1866 г.; размѣръ этихъ взносовъ былъ опредѣленъ заранѣе. До 1865 г. государствомъ было уплачено 127,239,000 фл. и существовало основаніе надѣяться, что въ слѣдующемъ году весь долгъ государства банку уплатится и валюта возстановится. Министръ финансовъ, графъ Ларимъ, произнесъ тогда знаменитое изреченіе: «Возстановленіе австрійской валюты сдѣлается, по всѣмъ вѣроятіямъ, еще до наступленія 1867 г. совершившимся фактомъ. Уже въ настоящую минуту лажъ на серебро понизился до 105, и достаточно просмотрѣть отчеты банка, чтобы прійти къ убѣжденію, что австрійскій національный банкъ принадлежитъ къ числу наиболѣе благонадежныхъ и хорошо поставленныхъ кредитныхъ учрежденій Европы. Употребленіе станка, печатающаго банковые билеты, какъ средства для покрытія государственныхъ долговъ, сдѣлалось, благодаря ограниченіямъ, установленнымъ закономъ, и строгому контролю, дѣломъ невозможнымъ». Наступившая затѣмъ въ слѣдующемъ году война, само собою разумѣется, горько насмѣялась надъ всѣми этими ожиданіями, и ограниченія, о которыхъ говорилъ министръ, оказались вовсе не такою преградою, черезъ которую нельзя бы было перешагнуть. Чтобы обезпечить себѣ въ финансовомъ отношеніи возможность вести войну, правительство декретировало 5-го мая 1866 г. выпускъ государственныхъ кредитныхъ билетовъ; наивысшій размѣръ этого выпуска былъ опредѣленъ въ 150 милліоновъ гульденовъ, и на національный банкъ было возложено обязательство доставить государству эквивалентъ за количество билетовъ, принятыхъ на себя государствомъ, въ билетахъ высшаго достоинства. Закономъ 7-го іюля 1866 г. министру финансовъ былъ открытъ кредитъ въ 200 милліоновъ гульденовъ, и національный банкъ, въ ожиданіи того времени, когда откроется возможность заключить заемъ, или выпустить настоящія государственныя бумажныя деньги, вынужденъ былъ ссудить министру финансовъ на 60 милліоновъ банковыхъ билетовъ, причемъ государство брало на себя расходы по фабрикаціи этихъ билетовъ. Такимъ образомъ, дѣйствіе банковаго закона было пріостановлено. 25-го августа изданъ былъ законъ, въ силу котораго остальные 140 милліоновъ вышеупомянутаго кредита покрывались частью выпускомъ пятипроцентныхъ государственныхъ долговыхъ обязательствъ по возможно выгодному курсу (этихъ обязательствъ полагалось выпустить на 50 милліоновъ), частью же, выпускомъ на 90 милліоновъ настоящихъ государственныхъ билетовъ достоинствомъ въ 1 и въ 5 гульденовъ. Осуществленіе мѣръ, предписанныхъ этими законодательными распоряженіями, вызвало въ положеніи дѣлъ банка самую печальную перемѣну. Въ апрѣлѣ 1866 г. общая сумма билетнаго обращенія банка составляла не болѣе 337,923,886 флор. и лажъ на серебро простирался лишь до 106¾. Въ іюнѣ въ обращеніи находилось уже на 361,770,471 банковыхъ билетовъ и, кромѣ того, на 140,935,321 государственныхъ кредитныхъ билетовъ; слѣдовательно, въ общей сложности, на 502,705,792 бумажныхъ денегъ; лажъ на серебро успѣлъ подняться до 128½%. Въ 1867 г. банкъ былъ вынужденъ занять у государства 1 милліонъ для того, чтобы быть въ состояніи выплатить своимъ акціонерамъ слѣдующій имъ дивидендъ, и при этомъ еще акціонеры получили, вмѣсто условленныхъ 7 процентовъ, только 6,33 процента. Такъ какъ венгерское правительство не подняло возраженій противъ выдачи этого милліона и, съ своей стороны, содѣйствовало этой финансовой операціи, тѣмъ самымъ косвенно признало свою долю участія въ 80-ти милліонномъ безсрочномъ долгѣ государства банку, хотя прямаго признанія этого факта со стороны венгерскаго правительства и до сихъ поръ еще не воспослѣдовало. Поэтому большое изумленіе вызвала статья, появившаяся 28-го октября 1868 г. въ оффиціальной газетѣ венгерскаго правительства и объявлявшая, что министерство финансовъ Венгріи отказывается принять свою долю участія въ государственномъ долгѣ банку въ 86 милліоновъ и въ ссудѣ одного милліона, выданной банку. Правда, при заключеніи соглашенія съ Венгріей распредѣленіе между двумя частями имперіи ихъ доли участія въ 80-ти милліонномъ безсрочномъ долгѣ банка было позабыто; но въ параграфѣ 5 закона 24-го декабря 1867 г. объ участіи земель венгерской короны въ несеніи тяжести общаго государственнаго долга сказано: «текущій долгъ, состоящій изъ государственныхъ кредитныхъ билетовъ и долговыхъ обязательствъ, всего въ размѣрѣ 312 милліоновъ гульденовъ, ставится подъ солидарную гарантію обѣихъ половинъ имперіи». При обсужденіи колебаній валюты необходимо имѣть постоянно въ виду естественный процесъ обращенія, — другими словами, то обстоятельство, что средства обращенія сообразуются съ количествомъ и свойствомъ оборотовъ, что меньшее количество орудій обращенія нужно тамъ, гдѣ число оборотовъ уменьшается, или гдѣ существуютъ такіе суррогаты, какъ лондонскій Clearing-House и другія учрежденія, для сведенія счетовъ по взаимно погашающимъ другъ друга долговымъ обязательствамъ; что обороты легко подвержены колебаніямъ, не только по стремленію къ измѣняющейся пропорціи между производствомъ и потребленіемъ, но и по отношенію къ измѣняющейся пропорціи между неподвижнымъ и обращающимся капиталомъ, между недвижимою собственностью и долговыми обязательствами и бумажными цѣнностями, — но что, въ ряду этихъ колебаній, такія, которыя опускаются ниже принудительнаго курса, бываютъ чаще и сильнѣе, чѣмъ другія, такъ какъ сюда входитъ страховая премія, о которой мы уже говорили. Такъ, мы видимъ, что лажъ на серебро 1-го марта 1873 г., когда начался ввозъ хлѣба изъ-за границы, повысился, потому что къ этому времени понадобилось достать большее число металлическихъ денегъ, для расплаты съ заграничными торговцами; послѣ того, какъ разразился кризисъ, онъ поднимается еще выше, потому что обороты на биржѣ уменьшились и вслѣдствіе этого требовалось меньше средствъ обращенія въ видѣ государственныхъ и банковыхъ билетовъ. Когда распространился слухъ о предстоящемъ новомъ выпускѣ бумажныхъ денегъ, лажъ на серебро опять поднимается, потому что при такомъ выпускѣ находящіяся въ обращеніи бумажныя деньги потеряли бы въ цѣнѣ. Все это служитъ новымъ доказательствомъ того, что кризисъ 1873 г. былъ вначалѣ чисто биржевымъ кризисомъ. О тѣхъ внутреннихъ процесахъ, которые на вѣнской биржѣ предшествовали кризису, мы имѣемъ слѣдующее описаніе, принадлежащее компетентному перу и напечатанное во франкфуртской газетѣ «Акціонеръ». «Послѣ того, какъ австрійскіе финансы были нѣсколько приведены въ порядокъ, началось разростаніе банковаго акціонернаго дѣла. Крупная ошибка (?), сдѣланная пониженіемъ дисконта, заставила капиталъ и кредитъ устремиться отъ государственныхъ фондовъ къ промышленнымъ и спекуляціоннымъ бумагамъ. За повышеніемъ курса вскорѣ послѣдовалъ ажіотажъ, ажіотажу удалось создать учредительство и внезапно расплодились разныя фантастическія зданія, висѣвшія въ воздухѣ. Національный банкъ закрылъ свои кассы, въ которыхъ выдавались ссуды подъ залогъ бумажныхъ цѣнностей, но эту мѣру съумѣли обойти посредствомъ дутыхъ векселей, такъ что, не взирая на измѣнившееся положеніе дѣлъ на товарномъ рынкѣ, вексельный портфель утолщался. Частный же капиталъ, напротивъ, пускался въ прибыльные обороты посредствомъ репортныхъ операцій на биржѣ. Переходъ изъ рукъ въ руки бумажныхъ цѣнностей долженъ былъ дать двойное и тройное вознагражденіе за застой въ сбытѣ продуктовъ и товаровъ. Какъ собственные фонды, такъ и капиталъ, добытый посредствомъ кредита, — все это тащилось на биржу и тамъ пускалось въ ростъ помощью репортовъ. Вскорѣ возникли банки со спеціальною цѣлью производить эти операціи; появилось до полуторы-дюжины маклерскихъ банковъ, тоже не имѣвшихъ другой цѣли, какъ эксплуатировать это дѣло. Репортное ростовщичество достигло роскошнаго расцвѣта. Помощью искусственныхъ средствъ добивались того, что деньги становились рѣдки, кредитъ по произволу давался, или не давался, процентъ то навинчивался искусственно до 40—50 %, то понижался, для извѣстныхъ, привилегированныхъ предпріятій до возможнаго minimum’а. Всѣ новыя предпріятія заботились, прежде всего, о томъ, чтобы обезпечить себѣ на болѣе продолжительный срокъ возможность легко и дешево пристраивать свои акціи; этимъ синдикаты участниковъ ограждали себя и могли спокойно выжидать того времени, когда вогнанный въ гору курсъ акцій позволитъ имъ продать свой товаръ съ прибылью. Сегодня, напримѣръ, учреждали общества, а завтра закладывали еще не напечатанныя акціи въ какомъ-нибудь банкѣ, чтобы не допустить ихъ на рынокъ. Соблазнъ къ подпискѣ на акціи, или къ покупкѣ ихъ становился черезъ это неодолимъ, такъ какъ при этомъ вамъ не нужно было ни тратить денегъ, ни пріискивать капиталъ, ни брать на себя акціи въ дѣйствительности, — все дѣло улаживали агенты, дѣйствовавшіе по порученію учредителей и лицъ, выпускавшихъ бумаги, при помощи капитала, предназначеннаго для репортныхъ операцій. Вамъ оставалось только класть разность въ карманъ. Эти репорты съ бумагами производились систематически, вродѣ того, какъ производится учетъ векселей. Торговые дома и банки предоставляли маклерамъ цѣлые милліоны для такого употребленія, какое тѣмъ заблагоразсудится, такъ какъ при этомъ, кромѣ обезпеченія бумагъ, оцѣненныхъ на нѣсколько процентовъ ниже того курса, на которомъ онѣ стояли, имѣлась еще гарантія посредника. На заложенную бумагу, кромѣ процентовъ за ссуду, насчитывалось еще громадное провизіонное вознагражденіе, — легкая нажива все покрывала. Клика учредителей спекулировала на это облегченіе маклерскихъ операцій, и маклерскіе банки безпечно набирали милліоны бумагъ сомнительнаго происхожденія и сомнительной цѣнности, съ цѣлью наживать громадныя деньги посредствомъ репортныхъ операцій. Если иные, наиболѣе предусмотрительные, и имѣли въ виду возможность пониженія курсовъ, то при этомъ предполагалось, что они никакъ не могутъ пасть болѣе, чѣмъ на 10—20 процентовъ, а такое пониженіе курсовъ готовы были встрѣтить. Даже солидныя и осмотрительныя фирмы отказывались принимать только акціи новыхъ предпріятій и охотно брали болѣе старыя и упроченныя бумаги, хотя и держалось въ сторонѣ отъ учредительства и ограничивали спекуляцію на бумаги извѣстными предѣлами. Большинство капиталовъ, въ ожиданіи „краха“, находилось въ репортныхъ операціяхъ, и это-то и придало происхожденію и дальнѣйшему теченію кризиса такой роковой характеръ. Какъ только курсы пали, репортирующіе банки, банкиры и капиталисты потребовали немедленнаго покрытія; при первомъ же натискѣ бури, бумажныя цѣнности стали являться въ изобиліи. Но дальнѣйшее паденіе курсовъ сопровождалось невозможностью реализировать многія бумаги, которыя почти совсѣмъ утратили всякую цѣнность; такимъ образомъ, кредитъ, сокращенный вышеупомянутыми учрежденіями, не могъ быть ничѣмъ замѣненъ. Репортный кризисъ превратился въ настоящую эпидемію, и не было никакихъ средствъ противъ этой эпидеміи. Репортеры были поражены общею болѣзнію, они не могли оказать никакой поддержки своимъ кліентамъ — они сами нуждались въ помощи. Въ особенности маклерскіе банки, которые были обременены количествомъ заложенныхъ у нихъ бумагъ, вдесятеро превышавшимъ размѣры ихъ акціонернаго капитала, хотѣли нѣсколько облегчить свое положеніе посредствомъ аукціонной продажи обременявшихъ ихъ бумагъ, но предлагаемый товаръ не находилъ себѣ покупщиковъ даже по самымъ низкимъ цѣнамъ. Ростовщичество запуталось въ собственныхъ сѣтяхъ; репортеры увидѣли себя обладателями бумагъ, которыхъ они никогда не желали пріобрѣтать въ свою собственность, — и притомъ бумаги эти очутились въ ихъ рукахъ по такимъ курсамъ, которые, по крайней мѣрѣ на время, поглощали не только проценты, но и часть выданнаго въ ссуду капитала. Самые состоятельные и честные (?) агенты и маклера не были въ состояніи взять на свои плечи обязательства своихъ кліентовъ, такъ какъ нельзя было обозрѣть даже приблизительно размѣровъ требованій, имѣющихъ поступить по этимъ обязательствамъ. Объявленныя банкротства были еще не такъ важны, какъ тѣ, которыя скрывались, или которыя надо было скрыть, такъ какъ безъ этого всякое соглашеніе сдѣлалось бы невозможнымъ. Надо было во что бы то ни стало поддержать состоятельность домовъ и фирмъ, чтобы выиграть время и добыть помощь, необходимую для отраженія грозившихъ ударовъ. Корпорація репортеровъ увидѣла себя вынужденной поддержать своихъ же собственныхъ должниковъ: заложенныя бумаги были оставлены въ кассахъ репортныхъ фирмъ или на тѣхъ условіяхъ, на которыхъ онѣ были первоначально приняты, или же въ качествѣ собственности фирмъ, пріобрѣтенной посредствомъ покупки на срокъ; въ послѣднемъ случаѣ, въ цѣнѣ бумагъ производилась скидка». Въ самомъ разгарѣ игры на повышеніе, въ мартѣ 1872 г., австрійское правительство сдѣлало попытку обуздать учредительство и выпускъ новыхъ бумагъ; но уже въ началѣ апрѣля мы читаемъ по этому поводу въ «Акціонерѣ»: «Почти каждый номеръ „Вѣнской газеты“ приноситъ вѣсть объ одной или двухъ концессіяхъ на учрежденіе новаго банка. Министръ внутреннихъ дѣлъ не хотѣлъ было вначалѣ разрѣшать болѣе одной такой публикаціи въ день; но грюндеры осаждали его до тѣхъ поръ, пока онъ, наконецъ, согласился на двѣ публикаціи въ день». Не далѣе, какъ въ половинѣ того же апрѣля мѣсяца, произошла реакція, заставившая кредитныя акціи опуститься съ 352 на 335, а акціи англобанка съ 372 на 299, и тотъ же корреспондентъ, котораго мы цитировали выше, выражаетъ опасеніе, какъ бы грюндеры и финансовые тузы не начали съ этого момента заботиться объ удаленіи своихъ капиталовъ въ безопасное мѣстечко. Но уже къ концу апрѣля горизонтъ опять прояснился, а въ іюнѣ милліарды французскаго займа дали новую пищу спекуляціи. Поэтому, въ августѣ мы читаемъ въ той же «многосторонней» газетѣ статью, вышедшую уже изъ-подъ другаго пера и гласящую: «Лишь самый отчаянный пессимистъ, привыкшій во всякое время прилагать къ явленіямъ анатомическій ножъ самой безпощадной критики, можетъ отказать въ словѣ одобренія тому бодрому и дѣятельному настроенію, которое въ настоящую минуту овладѣло всѣми биржами». Правительство снова пытается наложить узду на спекуляцію и министръ финансовъ хочетъ запретить выпускъ «молодыхъ» акцій; но спекуляція прибѣгаетъ къ старымъ банковымъ концессіямъ и къ системѣ картельныхъ банковъ. Лишь въ сентябрѣ 1872 г. впервые появляются явственные признаки, свидѣтельствующіе, что число людей, не увлекающихся и относящихся къ развитію спекуляцій съ недовѣріемъ, растетъ. Контръ-мина начинаетъ пріобрѣтать значеніе, и съ октября австрійская государственная рента повышается въ цѣнѣ, — ясный знакъ, что капиталъ началъ ретироваться. Между тѣмъ, какъ общее спекулятивное опьяненіе публики лишь въ декабрѣ доходитъ до своего апогея, финансовые тузы начинаютъ заблаговременно свое отступленіе. Кредитное учрежденіе и другіе крупные банки начинаютъ отказывать въ пріемѣ всякихъ сомнительныхъ залоговъ и преимущественно бумагъ, предназначенныхъ для биржевыхъ спекуляцій; кредитъ должниковъ этихъ учрежденій по текущимъ счетамъ былъ ограниченъ. До апрѣля банкамъ надо было сбыть съ рукъ около 20 милліоновъ бумажныхъ цѣнностей; такъ какъ эти бумаги при этомъ приходилось пристраивать какъ нибудь иначе, то съ первыхъ чиселъ апрѣля начинается паденіе курсовъ биржевыхъ бумагъ, и 9-го мая, одновременно съ паденіемъ Тьера, курсы, рухнувъ разомъ, подаютъ сигналъ къ наступленію кризиса. До конца апрѣля еще была возможность кое какъ искусственно поддерживать зданіе, потрясенное въ своемъ основаніи и потому уже начинавшее шататься; ожидавшееся открытіе всемірной выставки представлялось спекулянтамъ какимъ то deus ex machina, должеyствующимъ какимъ то невѣдомымъ доселѣ способомъ положить конецъ всѣмъ начавшимся затрудненіямъ, и за эту надежду они хватались, какъ утопающій за соломенку. 1 мая была открыта всемірная выставка, но при этомъ, вмѣсто ожидаемой спасительной руки, на биржѣ появилась паника. Партія, игравшая на повышеніе, потерпѣвъ нѣсколько ощутительныхъ ударовъ, начала отступать; уже начались банкротства и описи. Но никто еще не предчувствовалъ размѣровъ грозящей катастрофы. Но, мало по малу, подобно тучамъ передъ грозою, бѣда нависла надъ вѣнскою биржей. 5 и 6 мая паденіе курсовъ спекуляціонныхъ бумагъ пошло быстрѣе. 7 мая 15 банковъ сошлись на совѣщаніе съ цѣлью обсудить мѣры, которыя могли бы удержать дальнѣйшіе успѣхи процеса разложенія. 8-го мая уже показались предвѣстники бури: около ста заявленій несостоятельности было сдѣлано на биржѣ. Произошло новое совѣщаніе представителей банковъ. Потери на курсахъ простирались уже до 300 милліоновъ гульденовъ. Теперь уже быстрота катастрофы не знала удержу; 9-го мая началось крушеніе всего спекуляціоннаго зданія — крушеніе, которое своими размѣрами и гибельностью своихъ послѣдствій превзошло все, чему мы были свидѣтелями во время прежнихъ кризисовъ. «Въ дни 8 и 9 мая, говоритъ Нейвартъ въ своемъ сочиненіи объ австрійскомъ національномъ банкѣ, вѣнская биржа буквально обезумѣла отъ страха. Бурныя сцены, которыя тамъ разыгрывались, имѣли почти революціонный характеръ; никакое описаніе не можетъ дать понятія о взрывѣ бѣшенства, которому предавались пострадавшіе. Громадное большинство всѣхъ бумагъ, котированныхъ на вѣнской биржѣ, въ эти два дня быстро, неудержимо утрачивало всякую цѣнность». Всякія биржевыя сдѣлки абсолютно прекратились. Царилъ полнѣйшій хаосъ. Отчаяніе овладѣло спекулянтами. Въ день великаго краха многіе представители биржевой кулиссы хватали тузовъ финансоваго міра за горло и съ воплемъ смертельнаго ужаса требовали назадъ свое добро, котораго они лишились по милости учредителей. Другимъ мысль о постигшемъ ихъ конечномъ разореніи до того отуманивала голову, что они налагали на себя руки ^<u>[6]</u>. Ни въ одинъ изъ прежнихъ кризисовъ не обнаружилось столько похищеній, обмановъ и кражъ, — что весьма понятно, такъ какъ размѣры преступленій идутъ рука объ руку съ силою возбужденія страстей. Вечеромъ 9-го мая, въ помѣщеніи биржи, снова происходило совѣщаніе — уже не о томъ, какъ удержать кризисъ, а о томъ, какъ предупредить конечное распаденіе всѣхъ условій, необходимыхъ для торговой дѣятельности и для самаго существованія. Паника до того подавляла общее настроеніе духа, до того парализовала всякое довѣріе и всякій кредитъ, что не только спекуляціонныя бумаги дошли въ своемъ паденіи до невозможности продать ихъ по какой бы то ни было цѣнѣ, но и многимъ уже предвидѣлся въ недалекомъ будущемъ моментъ, когда человѣкъ, со шкафомъ, биткомъ набитымъ цѣнными бумагами, будетъ нуждаться въ деньгахъ, необходимыхъ для собственнаго его пропитанія. Результатомъ этого перваго биржеваго совѣщанія были мѣры, представлявшія подражаніе мѣрамъ, принимавшимся во время прежнихъ кризисовъ. Образовался «Комитетъ вспомоществованія», выдавшій ссуды подъ залогъ такихъ спекуляціонныхъ бумагъ, которыя не принимались національнымъ банкомъ и другими солидными кредитными учрежденіями; крупныя фирмы тотчасъ же подписались на 20,000,000 гульденовъ для доставленія этому комитету необходимаго гарантирующаго фонда. Была объявлена всеобщая отсрочка платежей по разностямъ до 15 мая; наконецъ былъ установленъ компенсаціонный курсъ для всѣхъ биржевыхъ бумагъ. Все это были мѣры, вынуждаемыя крайностію; собственно, какъ средство излѣчить зло, ихъ нельзя было разсматривать. Не далѣе, какъ на слѣдующій день, оказалась ихъ недостаточность. 11 мая банки послали отъ себя депутацію къ австрійскому министру-президенту, князю Ауерспергу, ходатайствовать о поддержкѣ со стороны правительства. 12 мая собрались представители строительныхъ обществъ совѣщаться о средствахъ, которыми можно бы было предупредить остановку въ работахъ по начатымъ постройкамъ. Министръ финансовъ вначалѣ не безъ основанія колебался приступить къ искупленію грѣховъ спекуляціи помощью государственныхъ средствъ. Но опасность росла и схватывала даже самые высшіе слои общества, — и министръ уступилъ; онъ исходатайствовалъ у императора и у совѣта министровъ согласіе на пріостановку дѣйствія банковаго закона; согласіе венгерскаго министерства на эту мѣру было получено по телеграфу 12 мая. Распоряженіе по этому предмету было опубликовано въ оффиціальной газетѣ 13 мая и гласило слѣдующее: <center>«Императорскій приказъ 13 Мая 1872 года.</center> Настоящимъ приказомъ, на основаніи 14 органическаго закона объ имперскомъ представительствѣ, отмѣняется 14 параграфъ устава австрійскаго національнаго банка. Національный банкъ уполномочивается производить, согласно съ своимъ уставомъ, учетъ векселей и выдачу ссудъ подъ цѣнныя бумаги, не стѣсняясь при этомъ относительно размѣра выпускаемыхъ имъ со сказанною цѣлью билетовъ — нормою, установленною отдѣломъ 2-мъ, параграфа 14-го своего устава». Распоряженіе это было препровождено директоромъ національнаго банка, который самъ о немъ и не думалъ ходатайствовать, и вслѣдствіе этого, а такъ же вслѣдствіе все еще не отмѣненнаго принудительнаго курса, очутился совсѣмъ въ иномъ положеніи, чѣмъ, напр., англійскій банкъ при аналогичныхъ обстоятельствахъ. Къ оффиціальной бумагѣ была приложена записка министра финансовъ Депретиса, слѣдующаго содержанія: «Вашему превосходительству, конечно, извѣстно, что правительство не оставило безъ вниманія теперешнее ненормальное положеніе денежнаго рынка и рѣшило, въ случаѣ обстоятельства дѣйствительно того потребуютъ, употребить необходимыя чрезвычайныя мѣры для того, чтобы воспрепятствовать настоящему кризису, который до сихъ поръ ограничивался исключительно биржевымъ кругомъ, распространить свое дѣйствіе далѣе, ко вреду промышленности и торговли. Для предотвращенія этой то, грозящей намъ теперь, опасности, его величество, по предложенію совѣта министровъ, сдѣланному съ согласія королевско-венгерскаго правительства, изволилъ издать настоящій приказъ, въ силу котораго банкъ уполномочивается учитывать векселя и принимать подъ залогъ бумаги сообразно съ постановленіями своего устава, не стѣсняясь, относительно размѣра выпускаемыхъ съ этою цѣлью билетовъ — нормою, установленною параграфомъ 14 закона 18 марта 1872 г. Доводя о томъ до свѣдѣнія вашего превосходительства, я долженъ напереть на то, что правительство этою чрезвычайною мѣрою, имѣющею, само собою разумѣется, оставаться въ силѣ лишь до тѣхъ поръ, пока въ ней настоитъ крайняя надобность, — что правительство, говорю я, этою мѣрою имѣетъ въ виду исключительно воспрепятствовать поколебанію довѣрія въ кругахъ состоятельныхъ и надежныхъ въ дѣлѣ кредита, и предотвратить большія бѣдствія. Я вполнѣ надѣюсь, что національный банкъ лишь на столько воспользуется предоставленнымъ ему правомъ, насколько это необходимо для предотвращенія серьёзныхъ замѣшательствъ». Предостереженіе, высказанное въ концѣ этого письма, было излишне, ибо, какъ мы уже замѣтили выше, національный банкъ о пріостановкѣ банковаго закона не ходатайствовалъ. Предостереженіе министра было подражаніемъ тѣхъ рѣчей, съ которыми англійское правительство обращалось къ англійскому банку въ 1847, 1857 и 1866 годахъ; но англійскій банкъ былъ совсѣмъ въ другомъ положеніи, и пріостановка закона послѣдовала по иниціативѣ его правленія. По 14 параграфу банковаго закона 8 іюля 1862 г., «правленіе австрійскаго національнаго банка обязано заботиться о томъ, чтобы отношеніе металлическаго его запаса къ количеству выпускаемыхъ имъ билетовъ обезпечивало вполнѣ обмѣнъ этихъ послѣднихъ на звонкую монету, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда воспослѣдуетъ въ установленномъ законномъ порядкѣ распоряженіе о временной пріостановкѣ выкупа билетовъ. Во всякомъ случаѣ, тотъ излишекъ, на который сумма обращающихся билетовъ превосходитъ 200 милліоновъ, долженъ быть обезпеченъ бумажными цѣнностями, принятыми подъ залогъ ссудъ сообразно съ уставомъ, или же выкупленными просроченными купонами облигацій; для той же цѣли могутъ служить и закладныя банка, оплаченныя сообразно съ уставомъ и годныя для новой реализаціи; впрочемъ, это послѣднее обезпеченье не должно превосходить 20,000,000 гульденовъ и можетъ служить какъ обезпеченье лишь по разсчету двухъ третей своей номинальной цѣны. Вмѣсто серебра, четвертая часть металлическаго запаса можетъ состоять изъ золота, въ монетахъ или въ слиткахъ». Закономъ 18 марта 1872 г. этотъ 14 параграфъ устава былъ измѣненъ въ томъ смыслѣ, что послѣднее его постановленіе было отмѣнено и правленію банка было предоставлено держать металлическій запасъ по своему усмотрѣнію въ золотѣ, или въ серебрѣ. Пріостановка этого закона позволила банку удовлетворить всѣмъ серьознымъ потребностямъ торговли. Тѣмъ не менѣе, банкъ имѣлъ лишь въ весьма ограниченныхъ размѣрахъ возможность воспользоваться предоставленными ему правилами, это видно изъ того, что излишекъ билетнаго обращенія, сравнительно съ металлическимъ запасомъ 11 іюня 1872 г, составлялъ не болѣе 192,503,627 гуль., 12 ноября 1873 г. —не болѣе 222,668,071 гульд., 31 декабря 1873 г. —не болѣе 208,245,939 гульд., и 12 марта 1874 г. —не болѣе 176,563,627 гульд. Вслѣдъ за этою мѣрою правительства биржа, повидимому, нѣсколько ободрилась. Нижнеавстрійская торговая палата собралась съ цѣлью обсудить положеніе дѣлъ. На 15 мая кончилась отсрочка платежей и тогда разразились новыя многочисленныя банкротства, вслѣдствіе которыхъ мелкій биржевой людъ былъ совершенно уничтоженъ и оба спекуляціонные банка, «Placht» и «Fels», которымъ по преимуществу бѣдные люди ввѣряли свои сбереженія, подпали подъ конкурсъ. 28 мая большіе банки рѣшили снова возобновить пріемъ бумагъ для репортныхъ операцій, но эта попытка не имѣла никакого успѣха. Іюнь мѣсяцъ начался бѣгствомъ кассира кредитнаго учрежденія, Покорни, который обокралъ банкъ на 437,000 гульд. Благодаря этому событію, недовѣріе распространилось на нѣкоторое время повсюду, такъ что и акціи этого общества, дирекція котораго, однако, заблаговременно разглядѣла опасность, совершенно пали въ цѣнѣ; одновременно съ этимъ рухнулъ и большой банкирскій домъ, Веркерсгеймъ и {{Ко}}, банкротство котораго, вслѣдствіе связи этого дома съ венгерскими желѣзными дорогами, повлекло за собою осложненія въ отношеніяхъ съ венгерскимъ правительствомъ. 5 мая національный банкъ включилъ выдачу безпроцентныхъ ссудъ подъ залогъ золота и серебра, но этою формою ссудъ публика пользовалась менѣе охотно, чѣмъ ссудами подъ залогъ бумагъ и дисконтомъ векселей; относительно послѣднихъ банкъ не нашелъ нужнымъ прибѣгнуть къ повышенію дисконта, чего можно было отъ него ожидать, такъ какъ въ остальныхъ отношеніяхъ его образъ дѣйствій былъ подражаніемъ образу дѣйствій англійскаго банка. Между тѣмъ, нужда въ деньгахъ успѣла и въ Венгріи возрасти до крайней степени, такъ что министръ финансовъ счелъ нужнымъ войти съ предложеніями, клонившимися къ облегченію этой нужды; позднѣе къ этимъ предложеніямъ присоединилось еще одно, а именно: о снабженіи пештской отрасли національнаго банка болѣе значительными суммами въ придачу къ тѣмъ, которыми онъ располагалъ до сихъ поръ. Наивысшей степени смятенія достигло положеніе дѣлъ 9 іюня, слѣдовательно, мѣсяцъ спустя послѣ наступленія кризиса, когда произошло банкротство вексельнаго банка, до того зарывшагося въ желѣзно-дорожныхъ и другихъ акціонерныхъ предпріятіяхъ, что почти весь его капиталъ погибъ, и надъ банкомъ былъ назначенъ конкурсъ, втянувшій въ катастрофу много другихъ учрежденій и отозвавшійся громадными потерями даже въ Бреславлѣ и въ Берлинѣ. Наконецъ, 10 іюня появляется первый признакъ начинающагося болѣе здраваго пониманія средствъ устранить дѣйствительную причину кризиса, — причину, состоявшую въ несоотвѣтствіи между существующимъ запасомъ капитала и размѣрами затѣянныхъ предпріятій. Семь банковъ составили проэктъ сліянія въ одно учрежденіе, причемъ предполагалось ограничить противъ прежняго размѣры капитала. 13 числа образовался въ Вѣнѣ новый комитетъ вспомоществованія съ неограниченнымъ капиталомъ; въ подпискѣ на это учрежденіе, вызвавшее вскорѣ многочисленныя подражанія въ провинціи и въ Венгріи, принялъ участіе національный банкъ, а также первоклассныя торговыя фирмы и, такимъ образомъ, составился въ одной Вѣнѣ капиталъ въ 8 милліоновъ гульденовъ. Эти капиталы вспомоществованія, образовавшіеся въ Вѣнѣ, въ Пештѣ, въ Темесварѣ, въ Брюнѣ , въ Прагѣ, въ Грацѣ и другихъ мѣстахъ, оказали весьма благотворное дѣйствіе; они удовлетворили наиболѣе настоятельной нуждѣ въ деньгахъ въ такую пору, когда всеобщее недовѣріе заставляло капиталъ прятаться по разнымъ норкамъ; они также не мало способствовали къ расчисткѣ почвы отъ громадной груды заваливавшихъ ее эфемерныхъ предпріятій, опиравшихся большею частью на кредитъ. Надо признать, что министръ финансовъ де-Претисъ съ надлежащею энергіею принялся, съ своей стороны, содѣйствовать организаціи этого дѣла. Уже 24 іюня онъ разослалъ проэктъ организаціи комитетовъ вспомоществованія всѣмъ лицамъ, стоявшимъ во главѣ административныхъ мѣстныхъ учрежденій, за исключеніемъ Нижней Австріи, Тироля, Далмаціи и Фаральберга. Къ проэкту былъ приложенъ слѣдующій циркуляръ: «Вашему… безъ сомнѣнія извѣстно, что чрезмѣрныя спекуляціи биржи повлекли за собою уже нѣсколько недѣль тому назадъ неизбѣжную въ этихъ случаяхъ реакцію, дѣйствіе которой главнымъ образомъ сказалось повсемѣстнымъ потрясеніемъ денежнаго рынка. Хотя этотъ экономическій процесъ и отзывается ощутительнымъ образомъ на различныхъ общественныхъ слояхъ, тѣмъ не менѣе, императорско-королевское правительство сочло своимъ долгомъ не принимать противъ него съ своей стороны никакихъ активныхъ мѣръ, такъ какъ прежнимъ опытомъ доказано, что искусственныя средства не останавливаютъ экономическихъ кризисовъ, а, напротивъ, затягиваютъ ихъ и ухудшаютъ. «Тѣмъ не менѣе, чтобы не дать по возможности производительной дѣятельности пострадать изъ-за затруднительнаго положенія кредита и чтобы воспрепятствовать кризису распространиться на торговлю и промышленность, національный банкъ былъ уполномоченъ императорско-королевскимъ указомъ 13 мая производить на основаніяхъ, указанныхъ его уставомъ, учетъ векселей и выдачу ссудъ подъ залогъ бумагъ, не стѣсняясь, при выпускѣ билетовъ, предназначенныхъ для этой цѣли, размѣрами, опредѣленными въ уставѣ. Этою чрезвычайною мѣрою, долженствовавшею, само собою разумѣется, оставаться въ силѣ лишь пока въ ней будетъ настоять крайняя необходимость, правительство имѣло исключительно въ виду предотвратить наиболѣе гибельныя послѣдствія, которыя могло навлечь за собою поколебавшееся довѣріе въ коммерческихъ сферахъ, сдѣлавшихся неспособными къ немедленной уплатѣ по своимъ обязательствамъ. По счастью, торговля и промышленность остались до сихъ поръ въ сторонѣ отъ непосредственнаго вліянія кризиса, и, если только насъ не обманываютъ всѣ имѣющіеся на лицо признаки, нѣтъ никакого основанія опасаться и на будущее время серьезныхъ послѣдствій, подъ тѣмъ условіемъ, однако, чтобы финансовые, коммерческіе и промышленные кружки, наиболѣе близко заинтересованные въ дѣлѣ, сами проявили надлежащую заботливость и энергію. «Существуетъ одно только средство противодѣйствовать недовѣрію, которое, будучи вызвано отчасти дѣйствительнымъ паденіемъ цѣнностей, поддерживается между тѣмъ съ различныхъ сторонъ искусственными мѣрами и грозитъ, если ему въ ближайшемъ будущемъ не будетъ положенъ конецъ, пошатнуть кредитъ, необходимый для торговли и промышленности. Средство это—соединеніе всѣхъ здоровыхъ элементовъ промышленнаго міра, съ цѣлью взаимной поддержки и возстановленія необходимаго кредита, для котораго, какъ показываетъ внимательное разсмотрѣніе положенія дѣлъ, имѣется на лицо достаточно источниковъ. «Съ этою цѣлью въ Вѣнѣ, какъ вашему…, конечно, извѣстно изъ газетъ, образовался, при содѣйствіи національнаго банка, комитетъ изъ представителей наиболѣе крупныхъ банковъ и частныхъ фирмъ; комитетъ этотъ, создавъ посредствомъ подписки фондъ, обезпечивающій покрытіе возможныхъ убытковъ, поставилъ своею задачею оказывать помощь, преимущественно посредствомъ ссудъ подъ надежныя бумаги и учета векселей, въ тѣхъ случаяхъ, когда представляется надобность устранить временную нужду въ деньгахъ и этимъ воспрепятствовать остановкѣ здоровой экономической дѣятельности. «Комитетъ этотъ готовъ распространить свою дѣятельность и на другія части государства, всюду, гдѣ образуются подобные союзы для отдѣльныхъ мѣстностей или же для цѣлыхъ округовъ и, собравъ необходимый обезпечивающій капиталъ, представятъ, черезъ взаимное ручательство своихъ членовъ, гарантію въ томъ, что средства, которыми здѣшній комитетъ во всякомъ случаѣ долженъ будетъ снабдить ихъ при помощи національнаго банка или провинціальныхъ отраслей послѣдняго, будутъ употребляться на поддержаніе лишь реальныхъ и дѣйствительно нуждающихся въ поддержкѣ торговыхъ и промышленныхъ интересовъ. «Участіе правительства и въ этомъ дѣлѣ можетъ проявляться лишь въ нравственномъ содѣйствіи. Я уполномочиваю Ваше…, въ случаѣ къ тому представится поводъ въ сношеніяхъ съ представителями заинтересованныхъ въ дѣлѣ сферъ, совѣтовать имъ возможно скорѣйшій починъ въ сказанномъ направленіи, а такъ же ознакомить ихъ съ содержаніемъ прилагаемаго присемъ проэкта, въ которомъ указаны въ главныхъ чертахъ способъ образованія комитетовъ и сфера ихъ дѣятельности». <center>ПРОЭКТ</center> «Учрежденія и частныя фирмы даннаго мѣста или округа, образующаго географически одно цѣлое, составляютъ для раіона своей дѣятельности обезпечивающій фондъ. При этомъ должны быть обозначены какъ размѣры фонда, такъ и фирмы, участвующія въ его образованіи. Сумма, требующаяся для удовлетворенія потребности данной мѣстности или округа и испрашиваемая подъ гарантіею вышеназваннаго фонда, размѣрамъ котораго она должна соотвѣтствовать, тоже должна быть заранѣе обозначена. Пользованіе тѣми средствами, которыя будутъ предоставлены въ распоряженіе комитета, должно происходить слѣдующимъ образомъ: учрежденія и крупныя частныя фирмы, образовавшія ассоссіацію для даннаго мѣста или округа, подвергаютъ векселя, представляемые для учета, разсмотрѣнію контролирующей комиссіи, спеціально назначаемой съ этою цѣлью соединившимися учрежденіями и фирмами; затѣмъ, ассоссіація снабжаетъ вексель, надежность котораго признана комиссіей, своей бланковой подписью, такъ что всѣ члены ассоссіаціи сообща и въ равной мѣрѣ берутъ на себя ручательство по этому векселю. Тамъ, гдѣ по мѣстнымъ условіямъ такая форма поручительства окажется невозможной, учреждается особое бюро для выдачи подобныхъ солидарныхъ ручательствъ, и завѣдываніе этимъ бюро отъ имени всей ассоссіаціи поручается одной какой-нибудь фирмѣ. Для покрытія этихъ солидарныхъ поручательствъ и убытковъ, могущихъ при этомъ произойти, служитъ фондъ гарантій. Въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ существуютъ отрасли національнаго банка, переучетъ векселей производится непосредственно этими послѣдними. Тамъ же, гдѣ сказанныхъ отраслей не существуетъ, имѣющія образоваться ассоссіаціи обращаются къ національному банку черезъ посредство вѣнскаго комитета вспомоществованія». Большинство биржевыхъ спекулянтовъ было далеко не удовлетворено этой мѣрой; они продолжали призывать на помощь государство, подобно дѣтямъ, которыя, нарушивъ материнское запрещеніе, попали въ бѣду и, видя, что имъ приходится плохо, начинаютъ кликать мать на помощь. Съ другой стороны, была партія, требовавшая, чтобы болѣзнь, которую накликали себѣ паціенты, невнимавшіе никакимъ предостерегающимъ совѣтамъ, была предоставлена своему естественному теченію; партія эта доказывала, что радикальнаго средства излѣчить зло не существуетъ и что единственное спасеніе — въ ликвидаціи, которая только отсрочивается государственною помощью. Что до насъ лично касается, то мы въ то время придерживались средняго пути между этими двумя крайностями, имѣя въ виду, главнымъ образомъ, облегченіе страданій ремесленнаго и рабочаго класса, который, хотя и не принималъ непосредственнаго участія въ кризисѣ, но, тѣмъ не менѣе, рано или поздно, долженъ былъ понесть на себѣ его послѣдствія. Строгое проведеніе принциповъ, хотя бы они, сами по себѣ взятые, и были совершенно вѣрны, обыкновенно встрѣчаетъ противодѣйствіе въ обстоятельствахъ, подобно тому, какъ въ машинахъ абсолютное дѣйствіе закона тяжести видоизмѣняется треніемъ или свойствомъ матеріала. Вообще говоря, этотъ средній путь и былъ избранъ на практикѣ въ Вѣнѣ. Помощь государства ограничилась расширеніемъ полномочій національнаго банка, и главная мѣра, образованіе комитета вспомоществованія, была основана на принципѣ самопомощи. При-этомъ комитеты вспомоществованія умѣли обойти одинъ крайне опасный подводный камень, на существованіе котораго и мы, съ своей стороны, указывали. Подводный камень этотъ — закупки бумагъ. «Какъ бы щедро ни выдавались ссуды подъ залогъ различныхъ бумагъ, писали мы въ то время, какъ бы широко ни производился дисконтъ векселей, опасность этихъ операцій, — даже выдачи ссудъ подъ залогъ товаровъ — ничто въ сравненіи съ опасностью скупать бумаги. Мы не приверженцы гомеопатіи, и всего менѣе, въ примѣненіи къ биржевымъ дѣламъ, — поэтому, мы никакъ не можемъ рекомендовать какъ лѣкарство то самое средство, чрезмѣрнымъ употребленіемъ котораго была вызвана самая болѣзнь. Скупаніе бумагъ снимаетъ отвѣтственность со спекулянтовъ и снабжаетъ ихъ новыми средствами для продолженія игры. Этимъ причины кризиса не устраняются и ликвидація только отсрочивается для того, чтобы позднѣе настала она въ еще болѣе грозномъ видѣ. Немного погодя окажется, что это средство ровно ни къ чему не ведетъ. Между тѣмъ, выдача ссудъ подъ залогъ бумагъ хороша уже тѣмъ, что даетъ возможно ослабить, — что всего важнѣе въ данную минуту, — лихорадочное недовѣріе, неразрывно связанное съ кризисами, и черезъ это уменьшаетъ стремленіе наличныхъ денегъ прятаться изъ обращенія: — иначе стремленіе это доходитъ до того, что не хватаетъ денегъ для удовлетворенія необходимѣйшихъ текущихъ жизненныхъ потребностей, такъ какъ каждый, въ ожиданіи несостоятельности своихъ кредиторовъ, спѣшитъ запастись въ большей мѣрѣ, чѣмъ нужно, средствами для покрытія собственныхъ своихъ обязательствъ. Пока помощь ограничивается выдачею ссудъ подъ бумаги и учетомъ векселей, хотя сказанныя формы помощи и примѣнялись очень широко, это вынуждаетъ спекулянтовъ имѣть въ виду необходимость свести, въ концѣ концовъ, счеты по своимъ обязательствамъ; кризисъ, по крайней мѣрѣ, не обостряется новыми рискованными затѣями. Руководящіе органы вѣнской печати, въ особенности «die Neue freie Presse», вполнѣ примкнули къ этому взгляду, такъ же, какъ и къ другому изслѣдованію, напечатанному нами въ газетѣ «Schlesische Presse» (24 іюня). Въ этой послѣдней статьѣ мы обращали вниманіе на то, что при изысканіи желательнаго средняго пути и средствъ облегчить бѣдствія, вызванныя кризисомъ, необходимо дѣлать различіе между медленнымъ процесомъ возникновенія болѣзни и тою острою формою, въ которой она внезапно прорывается наружу. Что касается самой болѣзни, то ея нельзя излѣчить искусственными средствами, по крайней мѣрѣ, до тѣхъ поръ, пока мы не умудрились добывать сокровища съ луны, — но кризисъ можно смягчить настолько, чтобы онъ не развился до безумной паники, въ родѣ той, напр., какую мы видѣли въ Лондонѣ. Мы пояснимъ нашу мысль нѣсколько подробнѣе. === Примѣчанія === 1. Статистика банкротствъ показываетъ для одной Австріи за 1872 г. не менѣе 1250 банкротствъ, изъ которыхъ 990 падаютъ на торговое и промышленное сословіе, и остальная цифра распредѣляется между частными лицами, чиновниками и мелкими ремесленниками. Изъ общей цифры банкротствъ 491 приходится на долю Венгріи. При этомъ, мы считаемъ умѣстнымъ замѣтить, что, вообще, на статистику банкротствъ слѣдовало бы обратить больше вниманія. 2. Въ «National Zeitung» мы около этого времени читаемъ: "Приближающійся срокъ полученія по іюльскимъ купонамъ породилъ тѣмъ приливомъ денегъ, который онъ повлечетъ за собою, еще нѣсколько послѣдышей предпріятій. Въ то же время, большинство промышленныхъ заведеній выступаетъ съ выпускомъ новыхъ бумагъ; въ случаѣ же эта мѣра окажется слишкомъ медленно дѣйствующей и затруднительной, то будетъ пущенъ въ ходъ кредитъ по акцептамъ, который уже въ декабрскихъ сдѣлкахъ играетъ довольно видную роль. Въ торговый реестръ королевскаго городскаго суда занесено подъ фирмою «Строительнаго Банка» (Märkische Bau-Bank) новое акціонерное общество, цѣль котораго опредѣляется слѣдующимъ образомъ: пріобрѣтеніе, раздѣленіе на участки, застройка и продажа земельныхъ участковъ, а также и всякіе иные способы извлеченія доходовъ изъ сказанныхъ участковъ; возведеніе построекъ за свой собственный счетъ или за счетъ постороннихъ лицъ; пріобрѣтеніе и доставка всевозможныхъ строительныхъ матеріаловъ и перепродажа ихъ постороннимъ лицамъ; гипотечныя ссуды владѣльцамъ земельныхъ участковъ подъ условіемъ возврата этихъ ссудъ огуломъ, по частямъ, или же путемъ постепеннаго погашенія; наконецъ, всякіе другіе виды банковыхъ и коммерческихъ операцій. Основной капиталъ общества 200 мил. тал., распредѣляется на 2,000 акций, по 100 тал. каждая. Далѣе, регистрировано другое акціонерное предпріятіе подъ фирмою: фабрика резиновыхъ издѣлій и всѣхъ, связанныхъ съ этимъ производствомъ, предметовъ, въ особенности же — пріобрѣтеніе, эксплуатація и расширеніе фабрики резиновыхъ издѣлій, принадлежащей фирмѣ Фойгтъ и Винде и находящейся въ Берлинѣ, Cottbuser-Strasse, 5. Основной капиталъ общества опредѣленъ въ 400,000 тал. и распадается на 4,000 акцій, по 100 тал. каждая. Далѣе, машиностроительное акціонерное общество подъ фирмою Гумбольдъ, бывш. Синерсъ и {{Ко}}, предлагаетъ для подписки новый выпускъ акцій на 500,000 тал., причемъ владѣльцы старыхъ акцій взносят сорокъ процентовъ подписной суммы. Затѣмъ акціонеры Бохумскаго горнаго общества рѣшили выпустить въ обращеніе лежавшія у нихъ въ портфелѣ акціи подъ литерою ''A'' на сумму 64,000 тал., съ тѣмъ, чтобы довести акціонерный капиталъ до 1 мил. тал. Наблюдательный совѣтъ общества привелъ это рѣшеніе въ исполненіе и предлагаетъ акціонерамъ получить по одной вновь выпускаемой акціи на каждыя 14 акцій подъ литерами ''A'' или ''B'', находящіяся въ ихъ владѣніи. Желающіе воспользоваться правомъ полученія этихъ акцій должны заявить объ этомъ въ срокъ между 1 и 15 августа въ самомъ правленіи общества, или же правленію дисконтнаго общества. Нововыпускаемыя акціи съ будущаго января мѣсяца будутъ имѣть участіе въ прибыляхъ предпріятія. При-этомъ, наблюдательный совѣтъ заявилъ, что онъ намѣревается въ скоромъ времени созвать общее собраніе, которому будетъ предложено отмѣнить преимущественное право на дивидендъ, предоставленное акціямъ подъ литерою ''A'', и что, такъ какъ тутъ рѣчь идетъ всего только о суммѣ въ 5,000 тал., которая имѣетъ быть представлена въ пользу акціонеровъ литеры ''B'' — (преимущество акцій подъ литерою ''A'' состоитъ в 2 % дивиденда, количество же акцій под литерою ''B'' не болѣе 250) — то совѣтъ надѣется, что предложеніе его будетъ принято. Аннабергское акціонерное общество для льнопрядильнаго производства созываетъ на 4 августа чрезвычайное общее собраніе. Главный вопросъ, который предстоитъ обсудить этому общему собранію, состоитъ въ томъ, не слѣдуетъ ли обществу, по примѣру хемницкой акціонерной льнопрядильни, уменьшить свой капиталъ на 33S процента посредствомъ соединенія трехъ акцій въ одну основную акцію и въ одну пріоритетную акцію. Кромѣ того, совѣт испрашиваетъ разрѣшеніе на заемъ посредствомъ выпуска основныхъ пріоритетныхъ акцій на сумму въ 30,000 тал. Одинъ изъ акціонеровъ общества выступаетъ отъ своего лица съ слѣдующими предложеніями: 1) Уменьшеніе акціонернаго капитала на 33S процента посредствомъ соединенія трехъ акцій въ двѣ; 2) Доплата 10-ти процентовъ къ теперешней номинальной цѣнѣ акцій; 3) Заемъ посредствомъ выпуска основныхъ пріоритетныхъ акцій для увеличенія средствъ эксплуатаціи предпріятія; 4) Разрѣшеніе расходовъ, необходимыхъ на постройку жилищъ для рабочихъ на земляхъ общества; разрѣшеніе расходовъ на укомплектованіе подготовительныхъ машинъ, по сколько послѣднія будутъ сочтены полезными для дѣла. 3. Новизна этого рода учрежденій дѣлает небезъинтереснымъ слѣдующее юмористическое описаніе возникновенія бреславльскаго маклерскаго банка, — описаніе, которое было доставлено автору, благодаря обязательности одного изъ мѣстныхъ негоціантовъ: "Въ одинъ пасмурный, холодный ноябрьский день 1871 года въ Бреславлѣ собралось съ дюжину крупныхъ банкировъ посовѣтоваться между собою о томъ, какъ бы имъ при своихъ биржевыхъ спекуляціяхъ оградить себя отъ убытковъ, проистекающихъ отъ банкротства контрагентовъ. Опасность этого рода становилась въ то время тѣмъ серьезнѣе, что, въ виду ожидаемаго притока французскихъ пяти милліардовъ, весь свѣтъ принималъ участіе въ биржевыхъ спекуляціяхъ, то и дѣло возникали новые банки, курсы на всемъ протяженіи таблицы биржевыхъ курсовъ шли въ гору, и всякій покупщикъ какія бы бумаги онъ ни пріобрѣталъ, могъ быть увѣренъ, что через нѣсколько дней наживетъ на нихъ барыши. Масса публики, какъ смыслящей, такъ и не смыслящей въ дѣлахъ, осаждала своими поученіями агентовъ и банкировъ, благодаря чему коммиссіонное дѣло достигло небывалой еще степени процвѣтанія. Банкиры съ довольнымъ видомъ заносили въ графу своихъ доходовъ коммиссіонныя восьмыя доли процента и прочія крохи, какія перепадали имъ отъ курсовъ. Но медаль эта имѣла и свою оборотную сторону: рѣдко удавалось этимъ большимъ господамъ имѣть дѣло непосредственно другъ съ другомъ; гораздо чаще имъ приходилось прибѣгать къ услугамъ маклера или какого-нибудь закулиснаго члена биржи — а дней до наступленія ultimo проходитъ не мало, и за это время мало ли что можетъ случиться. Поэтому ихъ обуялъ великій страхъ; тяжелымъ бременемъ лежала у нихъ на душѣ забота о томъ, — а что, какъ иные изъ контрагентовъ не въ состояніи будутъ исполнить къ наступленію ultimo принятыя на себя обязательства? Когда кому-нибудь изъ этихъ господъ такая забота не давала спать ночью, онъ по-утру бралъ книгу, въ которой записывались всѣ принятыя имъ на себя обязательства и пробѣгалъ содержаніе этой книги, отдѣляя козлищъ отъ овецъ, ставя противъ иныхъ именъ кресты на подобіе надгробныхъ памятниковъ, отмѣчая другія имена чертою, обозначавшею предѣлъ: доселѣ и не дальше, — и, такимъ образомъ, дни вплоть до наступленія ultimo проходили въ лихорадочномъ возбужденіи, неизвѣстности и тревогѣ. И вотъ, въ томъ, чтобы выйти изъ этого безотраднаго положенія, не отказываясь отъ пріятныхъ восьмыхъ долей процента, и состояла вся задача. И задача эта была разрѣшена самымъ блистательнымъ образомъ. Одна изобрѣтательная голова напала на средство, позволявшее не только ограждать себя отъ убытковъ, но еще и наживать кое-какіе добавочные барыши. «Итакъ, вышеупомянутыя двѣнадцать фирмъ сошлись на совѣщаніе, въ результатѣ котораго оказался — не обезпечивающій фондъ, посредствомъ котораго возможныя потери неслись бы сообща, а бреславльскій маклерскій банкъ; другими словами, они искали акціонернаго общества съ милліономъ талеровъ капитала, изъ котораго взносилось только 40 %; выбрали изъ имѣвшихся на лицо крупныхъ маклеровъ, нѣсколько болѣе надежныхъ дѣльцовъ и назначили ихъ директорами, съ опредѣленнымъ жалованіемъ и хорошимъ процентнымъ вознагражденіемъ. Уже въ ноябрѣ банкъ началъ свою дѣятельность и такъ какъ онъ пользовался особенной протекціей со стороны упомянутыхъ двѣнадцати фирмъ, имѣвшихъ не малое вліяніе, то куртажъ, выпадавшій на его долю, былъ весьма почтенныхъ размѣровъ. Это показалось публикѣ до того заманчивымъ, что она такъ и рвалась за акціями новаго банка и давала за нихъ весьма основательныя преміи. Акціи эти, введенныя на рынокъ по 110 % въ тотъ же день дошли до 116; къ концу года, т. е. шесть недѣль спустя послѣ своего появленія, онѣ стояли уже на 124, въ теченіе слѣдующаго года поднялись до 180, но къ половинѣ 1873 г. пали до ''al pari''. Предпріятіе удалось; выгода отъ него получилась двойная, или вѣрнѣе, тройная; во-первыхъ, рискъ былъ устраненъ, такъ какъ большая часть сдѣлокъ, заключавшихся при посредствѣ банка, представляли взаимную компенсацію къ наступленію ultimo, а для разности, какая могла оказаться, фондъ банка представлялъ вполнѣ достаточное обезпеченіе; во-вторыхъ, исполненіе заказовъ по покупкѣ и продажѣ акцій давало прекрасный барышъ; наконецъ, въ-третьихъ, была создана новая бумага, очень удобная для игры на собственной биржѣ. Чтобы оградить банкъ отъ конкурренціи, всѣ двѣнадцать фирмъ обязались на извѣстный срокъ не основывать новаго маклерскаго банка и не допускать основанія таковаго другими; при этомъ они исходили изъ того предположенія, что без нихъ и противъ ихъ желанія, возникновеніе втораго банка невозможно, такъ какъ онѣ дѣлали наиболѣе крупныя дѣла на биржѣ, принадлежали къ первокласснымъ фирмамъ и успѣли заручиться наилучшими силами для управленія основаннымъ ими учрежденіемъ. За это взаимное обязательство господа эти получили отъ биржевой черни прозвище «двѣнадцати апостоловъ». Но дѣла маклерскаго банка шли слишкомъ хорошо, чтобы не соблазнять къ основанію втораго такого же банка перспективою наживы путемъ быстраго и вѣрнаго повышенія курсовъ. Въ началѣ 1872 г. акціи стараго банка стояли на 126 и пользовались большой популярностью на биржѣ. Въ виду-то этого образовалась новая компанія, состоявшая частью изъ вновь возникшихъ банкирскихъ домовъ, частью же изъ крупныхъ промышленныхъ фирмъ; компанія эта, противъ желанія «двѣнадцати апостоловъ» и не взирая на ихъ противодѣйствіе, основала новый маклерскій банкъ, который выступилъ подъ называніемъ «союзнаго бреславльскаго маклерскаго банка». Въ этомъ новомъ учрежденіи началось биржевое коммиссіонное дѣло, и тѣ личности, которыя до сихъ поръ были собственниками учрежденія, получивъ приличное вознагражденіе за передачу дѣлъ, были избраны директорами. Новый банкъ былъ открытъ въ январе 1872 г. и, не взирая на то, что «двѣнадцать апостоловъ», считая свою привиллегію нарушенной, не хотѣли имѣть съ нимъ никакихъ сношеній, дѣла его процвѣтали. Именно закулисная биржевая публика преимущественно спекулировала съ акціями союзнаго маклерскаго банка; введенныя 24-го января по курсу 114, онѣ въ тотъ же день поднялись до 124 и вскорѣ стали одной изъ любимѣйшихъ спекуляціонныхъ бумагъ. Курсовое движеніе ихъ шло слѣдующимъ образомъ: введенныя, какъ уже было сказано, по 114, онѣ въ тотъ же день поднялись до 124, затѣм продолжали почти безпрерывно повышаться, пока не дошли къ началу марта до 126; послѣ этого онѣ пали до 116, а къ ноябрю достигли наивысшаго своего курса — 149. Тутъ разнесся слухъ о большихъ потеряхъ, понесенныхъ банкомъ, акціи котораго почти совершенно потеряли свое обаяніе. Публика толпами повалила продавать ихъ, и только благодаря тому обстоятельству, что учредители приняли большую часть этихъ бумагъ на себя, акціи были удержаны отъ болѣе глубокаго паденія и остановились на 108. Между тѣмъ, акціи стараго банка тоже прошли черезъ свой фазисъ повышенія. Нѣкоторое время онѣ считались самою солидною и выгодною бумагою, въ какую только можно пристроить свой капиталъ. Въ началѣ 1872 г. ихъ курсъ стоялъ 126, слѣдовательно, лишь немногимъ выше, чѣмъ курсъ акцій юнѣйшаго, родственнаго имъ учрежденія; но въ теченіе года онѣ значительно обогнали послѣднія, достигли ''maximum'''а въ 180, но къ концу года тоже были вынуждены посбавить претензій и помириться на курсѣ въ 148. «А за тѣмъ, послѣ этого небольшаго отступленія, возвращаемся къ главному нашему предмету — къ исторіи бреславльскаго маклерскаго банка. «Выдержать на болѣе продолжительное время остракизмъ, наложенный на союзный маклерскій банкъ, было невозможно, и мало по малу «двѣнадцать апостоловъ» рѣшились имѣть дѣла и съ этимъ юнѣйшимъ учрежденіемъ, сожалѣя въ душѣ, что не могли участвовать въ завидныхъ прибыляхъ, имъ зарабатываемыхъ. Въ ноябрѣ 1872 г. дѣла на биржѣ процвѣтали, всѣ бумаги достигли высокихъ курсовъ, особенно выдавались въ этомъ отношеніи акціи обоихъ маклерскихъ банковъ: старыя стояли на 180, а новыя — на 149. Но тутъ пронеслись слухи объ основаніи третьяго маклерскаго банка, учредителями котораго называли тѣхъ самыхъ личностей, которыми былъ основанъ второй банкъ. Это показалось двѣнадцати піонерамъ уже слишкомъ; снова имъ предстояло видѣть, какъ у нихъ изъ подъ носа ускользнетъ благодать наживы на повышеніе курсовъ, — и это только благодаря тому, что они слишкомъ поторопились связать себя обязательствомъ не основывать въ Бреславлѣ соперничествующаго банка. Обязательство это было основано на предположеніи, что безъ поддержки этой банкирской дюжины никакой банкъ не можетъ основаться въ Бреславлѣ, — предположеніи, которое было опровергнуто фактами, — тѣмъ не менѣе, обязательство существовало и большинство изъ двѣнадцати остались ему вѣрны. Но нѣкоторые изъ этихъ господъ не утерпѣли: голосъ сирены, напѣвавшей имъ о прелестяхъ наживы на преміяхъ, звучалъ слишкомъ заманчиво; они вытащили стѣснительный контрактъ, перечитали его съ начала до конца и съ конца до начала, отыскивая какую-нибудь лазейку; а такія лазейки, какъ извѣстно, всегда можно найти въ любомъ контрактѣ. Одна догадливая голова отыскала таковую и въ этомъ контрактѣ. Обязательство говорило о томъ, чтобы не основывать соперничествующаго банка въ ''Бреславлѣ'', слѣдовательно, ничто не мѣшало основать его в Лейпцигѣ, или въ другомъ какомъ-нибудь мѣстѣ, и если, затѣмъ, въ Бреславлѣ будетъ открыто отдѣленіе такого банка, то это уже дѣло лейпцигскаго учрежденія, которое, съ своей стороны, не связано никакими обязательствами. Такъ и было сдѣлано. Въ Лейпцигѣ былъ основанъ провинціальный маклерскій банкъ и, въ то же время, въ Бреславлѣ были назначены два директора, и дѣло началось. Почти одновременно съ этимъ было открыто четвертое учрежденіе этого рода, биржеваго маклерскаго банка. Акціи обоихъ этихъ учрежденій попали на биржу въ ноябрѣ; пустить ихъ съ ожидаемой прибылью въ публикѣ никакъ не удалось, потому что знаменитая бамбергерская ночь начинала уже набрасывать свою тѣнь. «Съ тѣхъ поръ въ Бреславлѣ существуютъ четыре маклерскіе банка; всѣ они, когда дѣла идутъ бойко, небезвыгодно производятъ свои операціи, когда же наступаетъ болѣе вялое настроеніе, ограничиваются весьма незначительными размѣрами дѣятельности. «Мы уже упоминали вначалѣ, что маклерскіе банки возникли изъ потребности создать гарантіи для исполненія заключенныхъ сдѣлокъ, слѣдовательно, они могутъ быть включены въ одну категорію съ страховыми обществами. Между послѣдними существуютъ как акціонерныя, такъ и основанныя на принципѣ взаимнаго страхованія. Стоило бы разсмотрѣть поближе вопросъ о томъ, не лучше ли основывать маклерскіе банки на принципѣ взаимности, такъ, чтобы мысль о наживѣ путемъ ажіотажа была устранена. Существованіе маклерскихъ банковъ имѣетъ нѣкоторое оправданіе; при настоящемъ положеніи дѣлъ, въ нихъ ощущается даже положительная потребность и они могутъ процвѣтать, подъ условіемъ, чтобы они ограничились своей спеціальною сферою дѣятельности и воздерживались отъ спекуляцій за свой собственный счетъ. Въ этомъ отношеніи нѣкоторые изъ нихъ явили себя небезупречными; слѣдуетъ, однако, надѣяться, что они воспользуются полученнымъ урокомъ и на будущее время не бросятся очертя голову въ опасность. Остается только доподлинно удостовѣриться какъ велико понесенное поврежденіе. Если поврежденіе это не изъ тяжкихъ, то довѣріе финансистовъ къ маклерскимъ банкамъ снова возстановится и будетъ пользоваться ими какъ надежными учрежденіями. ЧтоЩ же касается частной публики, то она должна держаться отъ нихъ въ сторонѣ. Въ спекуляціонную бумагу для закулисныхъ биржевыхъ дѣятелей они тоже, въ интересахъ дѣла, отнюдь не должны обращаться. 3. Крысинымъ королемъ Rattenkönig — называютъ группу крысъ, срастающихся между собою такъ, что онѣ образуютъ какъ бы одно недѣлимое. ''Примѣч. перев.'' 4. Оригинальный «штандпунктъ», съ котораго авторъ негодуетъ на участіе нѣмецкихъ спекуляторовъ въ американскихъ желѣзно-дорожныхъ спекуляціяхъ, есть лишь отголосокъ того страха, съ которымъ и въ Англіи и въ Германіи стали въ послѣдніе годы взирать на усиливающееся эмиграціонное движеніе. Дѣло въ томъ, что эмиграція, въ которой еще недавно видѣли панацею отъ всѣхъ соціальныхъ неурядицъ и которую сами экономисты любезно предлагали всѣмъ обдѣленнымъ на жизненномъ пиру, какъ наилучшее средство разрѣшить соціальный вопросъ по всѣмъ правиламъ экономической науки, слишкомъ хорошо сдержала, по теперешнему мнѣнію примѣрныхъ экономистовъ и ихъ кліентовъ, тѣ обѣщанія, которыя они не скупились давать отъ ея имени, когда рѣчь шла лишь о томъ, чтобы отстоять непреложность и неизмѣнность великихъ, самодѣйствующих и благотворныхъ политико-экономическихъ законовъ. Экономисты и ихъ кліенты побиты собственнымъ же ихъ оружіемъ; въ эквилибристикѣ спроса и предложенія, эмиграція производитъ такое перемѣщеніе центра тяжести, при которомъ спросъ на рабочія руки въ Старомъ Свѣте не можетъ уже быть удовлетворяемъ по прежнимъ дешевымъ цѣнамъ. Всюду начинаютъ задумываться о томъ, какъ бы задержать это движеніе, грозящее лишить производительность необходимыхъ для нея рабочихъ силъ, или, по крайней мѣрѣ, значительно поднять заработную плату. Эмиграцію винятъ въ томъ, что она отнимаетъ рабочія руки не только у промышленности, но и у земледѣлія (нѣсколько лѣтъ тому назадъ въ Германіи была назначена правительственная комиссія съ цѣлью изслѣдовать вопросъ объ эмиграціи именно съ этой послѣдней точки зрѣнія). Но, вмѣсто того, чтобы злобствовать на американскія желѣзныя дороги за то, что онѣ облегчаютъ европейскимъ искателямъ «гдѣ лучше» достиженіе цѣли ихъ поисковъ и, вмѣсто того, чтобы патетически предостерегать нѣмецкихъ спекулянтовъ на американскія желѣзно-дорожныя облигаціи отъ совершаемаго ими подвига самоубійства, авторъ лучше бы сдѣлалъ, еслибы поискалъ, не способствуютъ ли его кліенты еще инымъ какимъ способомъ у себя дома усиленно столь пагубному для нихъ эмиграціонному движенію? Отъ добра добра не ищутъ, и сколько бы ни настроили желѣзныхъ дорогъ американскіе спекулянты на деньги нѣмецкихъ спекулянтовъ, одно это не заставило бы рабочую силу отхлынуть изъ Стараго Свѣта въ Новый, еслибы не было другихъ условій, которыя гонятъ съ родины и манятъ на чужбину. Но въ этомъ отношеніи нашъ авторъ отдѣлывается только бѣглымъ намекомъ на какія то «политическія причины», способствовавшія «въ последніе годы» усиленію эмиграціи. Въ выноскѣ не мѣсто восполнять такой крупный пробѣлъ, допущенный, или намѣренно оставленный авторомъ. А потому мы ограничимся лишь тѣмъ, что вкратцѣ пояснимъ затемненный намекъ автора: причины эти, которыя онъ не совсѣмъ вѣрно называетъ политическими, заключаются въ неудовлетворительности экономическихъ условій быта, общихъ всѣмъ рабочимъ классамъ Европы; къ этому собственно въ Германіи примѣшивается тягость военной повинности, заставляющая многихъ переселяться за океанъ. ''Прим. перев.'' 5. По отзывамъ вѣнскихъ газетъ послѣдствія банкротства Плахта были особенно печальны, такъ какъ число лицъ, лишившихся значительной части, или всего своего имущества, было очень велико. Потрясающее зрѣлище представляла вся эта толпа разореныхъ людей, когда, вслѣдъ за оффиціальнымъ констатированіемъ банкротства, она сошлась въ конторѣ управляющаго конкурсомъ и дала волю своему отчаянію. Одни заливались слезами, другіе были близки къ обмороку. Между пострадавшими всѣхъ сословій особенно многочисленно было женщинами. Рядомъ съ кухарками пришли и графини, чтобы предъявить свои права на удовлетвореніе. Общая сумма обязательствъ простиралась до 3-хъ милліоновъ гульденовъ, между тѣмъ, для покрытія этихъ обязательствъ, не имѣлось ни одной стоющей цѣнности; все было поглощено игрою, широкою жизнью, газетными публикаціями и биржевою игрою! Фельдмаршалъ-лейтенантъ Б. потерялъ въ этомъ банкротствѣ 36,000 гульденовъ; одинъ офицеръ, искалѣченный въ войнѣ 1866 г. и тщетно искавшій въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ мѣста въ какой-нибудь канцеляріи, потерялъ всѣ свои сбереженія, составлявшія 1300 гульденовъ; одинъ семидесятилетній почтальонъ потерялъ 600 гульденовъ; одинъ крестьянинъ изъ окрестностей Вѣны продалъ передъ этимъ свой участокъ земли и вырученныя деньги, — 10,000 гульденовъ ввѣрилъ Плахту. Теперь онъ всего лишился, даже пятисотъ флориновъ, составлявшихъ достояніе его сиротъ-внуковъ. Вдовы лишились своихъ послѣднихъ грошей, невѣсты — своего приданаго. Подобныя же сцены происходили при открытіи конкурса надъ ремесленнымъ банкомъ под фирмою «Скала». 6. Ни въ одинъ изъ прежнихъ кризисовъ не произошло такого громаднаго числа самоубійствъ; никогда еще проявленія отчаянія не представляли такого эпидемическаго характера; самоубійства не ограничились одними биржевиками: эпидемія распространилась и на ремесленниковъ, и на рабочихъ, и жертвою ея палъ даже одинъ знаменитый полководецъ (фонъ Габленецъ, въ Франкфуртѣ на Майнѣ). Впрочемъ, не всѣ относились къ постигшей ихъ участи такъ трагически. Нѣкоторые биржевые плуты разыгрывали комедію самоубійства, оставляя свои старыя платья на перилахъ какого нибудь моста, и удирали, переодѣвшись въ новое платье, заграницу. Одинъ старый разсыльный, нажившій себѣ состояніе на биржѣ и разъѣзжавшій въ собственномъ экипажѣ, послѣ того, какъ кризисъ лишилъ его всего, преспокойно вернулся на прежнее свое мѣсто на углу улицы. Въ одинъ морозный день слѣдующей затѣмъ зимы я встрѣтилъ на улицѣ одного недавняго милліонера, въ тоненькомъ лѣтнемъ сюртукѣ; чтобы предохранить руки отъ холода, онъ куталъ ихъ въ пестрый бумажный носовой платокъ. {{примечания|title=}} [[Категория:Импорт/lib.ru/Страницы с не вики-заголовками]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Страницы с не вики-сносками или с тегом sup]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Тег i в параметре ДРУГОЕ]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Длина текста в параметре ДРУГОЕ более 400]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Длина текста более 1000 Кб]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Указан переводчик и нет категории перевода]] [[Категория:Публицистика 1877 года]] [[Категория:Монографии по экономике]] [[Категория:Политэкономия]] [[Категория:Макс Вирт]] [[Категория:Импорт/lib.ru]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Указаны тождественнные автор и переводчик]] [[Категория:Импорт/az.lib.ru/Макс Вирт]] prw2656odvqpf9kwi4hoxu8l5p6htx5 5757769 5757758 2026-10-17T11:56:37Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Монографии по экономике]] в [[Category:История торговых кризисов в Европе и Америке (Вирт)]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757769 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Макс Вирт | НАЗВАНИЕ = История торговых кризисов в Европе и Америке | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = de | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = Geschichte der Handelskrisen | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = Макс Вирт | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = 1877 | ИСТОЧНИК = [http://az.lib.ru/w/wirt_m/text_1877_geschichte_der_handelskrisen-oldorfo.shtml az.lib.ru] | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИНОВОСТИ = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = <i> Перевод [[Евгения Ивановна Конради|Евгении Конради]].</i><br>I. Любекскій торговый кризисъ въ началѣ XVII столѣтія <br>II.Тюльпаноманія въ Нидерландахъ <br>III. Англійскій денежный кризисъ 1696 <br>IV. Система Лау во Франціи <br>V. Періодъ спекуляцій на южно-американскую торговлю въ Англіи <br>V. Гамбургскіе торговые кризисы въ 1763 и 1799 годахъ <br>VI. Кризисы 1815 и 1825 въ Англіи <br>VII. Кризисы 1814, 1837 и 1839 гг. въ Соединенныхъ Штатахъ Сѣверной Америки <br>VIII. Англійскіе кризисы 1836, 1839 и 1847 гг. <br>IX. Кризисъ 1857 г. <br>X. Денежный кризисъ 1863 и 1864 гг. во Франціи <br>XI. Кризисъ 1866 въ Лондонѣ <br>XII. Черная пятница 28-го сентября 1869 г. въ Нью-Іорке <br>XIII. Кризисъ 1873 г. | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 1 <!-- оценка по 4-х бальной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-RusEmpire | СТИЛЬ = text }} === Максъ Виртъ. <br>Исторія торговыхъ кризисовъ въ Европѣ и Америкѣ === <center>Пер. Е. И. Конради</center> <center>СПб.: Редакція журнала "Знаніе", 1877.</center> === Оглавленіе === I. Любекскій торговый кризисъ въ началѣ XVII столѣтія II.Тюльпаноманія въ Нидерландахъ III. Англійскій денежный кризисъ 1696 IV. Система Лау во Франціи V. Періодъ спекуляцій на южно-американскую торговлю въ Англіи V. Гамбургскіе торговые кризисы въ 1763 и 1799 годахъ VI. Кризисы 1815 и 1825 въ Англіи VII. Кризисы 1814, 1837 и 1839 гг. въ Соединенныхъ Штатахъ Сѣверной Америки VIII. Англійскіе кризисы 1836, 1839 и 1847 гг. IX. Кризисъ 1857 г. X. Денежный кризисъ 1863 и 1864 гг. во Франціи XI. Кризисъ 1866 въ Лондонѣ XII. Черная пятница 28-го сентября 1869 г. въ Нью-Іорке XIII. Кризисъ 1873 г. === I. === === Любекскій торговый кризисъ въ началѣ XVII столѣтія. === Между торговыми городами сѣверной Европы, Гамбургъ развился раньше всѣхъ другихъ. Уже въ первые вѣка Германской Имперіи онъ былъ не только центромъ всей сѣверно-европейской торговли, къ которому стекались и отъ котораго исходили всѣ торговые пути изъ внутреннихъ частей Германіи, изъ Англіи и изъ Нидерландовъ, въ особенности же изъ Скандинавскихъ королевствъ, но и служилъ посредникомъ значительной торговли съ востокомъ — по сухому пути черезъ Нижній Новгородъ, который можно было до извѣстной степени разсматривать какъ факторію Ганзейскаго союза. Какъ глава послѣдняго, Гамбургъ владычествовалъ надъ сѣверными морями, предписывалъ свои законы королямъ Скандинавіи, простиралъ свои колоніи до Норвегіи (Бергенъ), до Россіи (Архангельскъ) и даже въ Англіи пользовался торговыми привиллегіями передъ туземными купцами. Даже послѣ того, какъ вслѣдствіе открытія Америки, обогнутія мыса Доброй Надежды, занятія Константинополя и парализованья всей торговли въ Средиземномъ Морѣ турками, путь торговли съ Востокомъ измѣнился и Ганзейскій Союзъ пришелъ въ упадокъ, — даже и послѣ этого, Гамбургъ, изо всѣхъ городовъ этого достопримѣчательнаго союза, наиболѣе съумѣлъ поддержать свою обширную торговлю. Сравнительно мало пострадавъ отъ страшныхъ опустошеній тридцатилѣтней войны, онъ сталъ средоточіемъ главнѣйшихъ торговыхъ сношеній Германіи и Скандинавскихъ королевствъ съ Россіею, Англіею, Нидерландами, Америкой и богатѣйшими торговыми центрами земнаго шара; это значеніе онъ сохранилъ и до новѣйшихъ временъ. Нѣкоторое время Любекъ стремился оспаривать первенство у Гамбурга, но уже въ началѣ XVII столѣтія въ Любекѣ стали раздаваться жалобы на упадокъ торговли и на то, что Гамбургъ изъ года въ годъ все болѣе и болѣе опережаетъ своего соперника. Золотой вѣкъ любекской торговли приходится между половиною XIV и половиною XV столѣтій. Въ то время Любекъ былъ первостепеннымъ рынкомъ, не только для ближайшихъ своихъ сосѣдей — Гольштейна, Лауэнбурга и Мекленбурга, но и для болѣе отдаленныхъ мѣстностей Германіи, — для Люнебурга, Брауншвейга, Зальцведеля, Магдебурга, для всѣхъ городовъ Гарца и, даже, вплоть до Франконіи и до при-рейнскихъ мѣстностей; въ особенности значеніе его увеличилось послѣ того, какъ внутренняя торговля получила необычайное для того времени облегченіе черезъ соединеніе Эльбы съ Травою посредствомъ Штёкницкаго канала. Подъ покровительствомъ Ганзы образовались, кромѣ того, особыя торговыя и судоходныя компаніи, которыя, смотря по мѣсту своего назначенія, назывались Фландрскими, Бергенскими, Новгородскими, Стокгольмскими и Рижскими. Любекцы занимались непосредственною торговлею между различными мѣстностями, оставлявшею собственный ихъ городъ въ сторонѣ; такъ они поддерживали оживленныя прямыя сношенія между Англіей и Фландріей, и между Бергеномъ и Сканіей, и обратно; не одинъ корабль, снаряженный на ихъ счетъ въ Новгородѣ, перегружалъ помощью шкунъ свой фрахтъ на корабли, отходившіе въ Лондонъ или Брюгге, и, обратно, забиралъ ихъ грузы для доставки въ Новгородъ или Ригу. Но по мѣрѣ того, какъ появившееся вскорѣ за тѣмъ возрастаніе предпріимчивости въ англичанахъ и голландцахъ стало вытѣснять любекцевъ, они утрачивали одну торговую привиллегію за другою, и въ XVII столѣтіи торговля Любека пришла въ такой упадокъ, что ему, какъ было замѣчено выше, стало очень трудно выдерживать конкуренцію Гамбурга. Между тѣмъ, какъ разъ въ эту эпоху Любекъ, повидимому, сдѣлалъ отчаянное усиліе, чтобы снова завоевать себѣ свое прежнее положеніе; это усиліе повлекло за собою періодъ сумасшедшихъ спекуляцій и затѣмъ — денежный кризисъ, первый въ исторіи Германской имперіи, о которомъ имѣющіеся источники сообщаютъ намъ сколько нибудь опредѣленныя данныя. Торговыя спекуляціи, охватившія всѣ сѣверные города, сдѣлались такъ обширны, что наличнаго капитала на нихъ не хватало; пришлось обратиться къ кредиту, и тогда появились едва ли не первые случаи злоупотребленій вексельнымъ кредитомъ, о какихъ упоминается въ исторіи торговли. Необычайный спросъ на капиталы поднялъ обычный процентъ до такихъ громадныхъ даже для того времени размѣровъ, что весь барышъ даже съ неэфемерныхъ торговыхъ предпріятій поглощался имъ; такимъ образомъ, въ дѣлахъ наступилъ подъ конецъ полнѣйшій застой, а за тѣмъ разразилась паника, среди которой многіе лишились всего своего состоянія. Одинъ бургомистръ города Любека, по имени Брокесъ, описалъ этотъ эпизодъ въ своемъ дневникѣ, веденномъ съ 1603 по 1620 г., въ слѣдующихъ внушительныхъ строкахъ: «И въ оные дни моей жизни произошелъ неслыханный застой въ дѣлахъ и стали взиматься такіе нехристіанскіе проценты, и въ торговлѣ и въ денежномъ обращеніи настала такая черезмѣрная дороговизна, что съ тѣхъ поръ, какъ міръ стоитъ, ничего подобнаго не бывало. И таковымъ ростовщичествомъ занимались именитѣйшіе бургомистры и члены магистрата; и граждане, и знатные господа въ Гольштейнѣ пускали такимъ образомъ свои деньги въ оборотъ; и вслѣдствіе этого, многіе граждане, по своей неосторожности, высокомѣрію и чванству, желая на чужія деньги пустить другимъ пыль въ глаза и вести большія торговыя дѣла, позабывъ Бога и навлекши на себя гнѣвъ Его, къ великому своему ущербу, не замѣчали, что платимые ими проценты поѣдали ихъ, пока разоренье не очутилось у нихъ на носу. Тогда оказалось, что они такъ запутались взаимными поручительствами другъ за друга и письменными обязательствами другъ передъ другомъ, что всѣ они черезъ это погибли и обѣднѣли, и вынуждены были бѣжать, оставляя обманутыми многихъ честныхъ людей, поручившихся за нихъ; между сказанными поручителями, кто могъ платить — платилъ, а кто не могъ — бѣжалъ заодно съ обманувшими его и между этими людьми, разоренными поручительствами, многіе, еще въ молодыхъ лѣтахъ, умирали съ горя… И вотъ почему, дѣти мои и наслѣдники, все сіе я записалъ въ примѣръ и поученіе вамъ, дабы вы боялись Бога, и придерживались смиренія и трудолюбія, и не гонялись за большими торговыми оборотами, прежде, чѣмъ то вамъ будетъ дано отъ Бога. Ибо желающіе разбогатѣть насильственно и скоро обыкновенно обрѣтаютъ лишь нищету и банкротство." Такъ какъ кризисъ этого времени былъ еще увеличенъ неурядицей монетной системы, то Любекъ старался помочь послѣдовавшему за кризисомъ застою въ дѣлахъ и вообще паденію своей торговли приведеніемъ въ порядокъ монетной системы. Такъ какъ около 1619 г. такъ называемые "кипперы" и "випперы" (обрѣзчики монетъ) пустили въ обращеніе отъ имени и подъ гербомъ города Любека много фальшивой монеты, то города Любекъ, Гамбургъ и Бременъ вступили 6-го апрѣля 1620 г. съ герцогами Мекленбургскими въ соглашеніе, имѣвшее цѣлью устранить это зло. Но соглашеніе оказалось столь недѣйствительнымъ, что на слѣдующій же годъ цѣнность рейхсталера поднялась до 54-хъ шиллинговъ. Вслѣдствіе этого въ 1622 г. отъ датскаго короля, выступавшаго тутъ въ качествѣ герцога Голштинскаго, а также отъ герцоговъ: Померанскаго, Мекленбургскаго и Саксенъ-Лауэнбургскаго, были посланы представители, которые съѣхались въ Любекѣ съ уполномоченными Любека, Бремена и Гамбурга и издали по общемъ соглашеніи монетный эдиктъ, назначавшій въ 1623 году извѣстный день, послѣ котораго рейхсталеръ, стоявшій въ ту пору въ 48 шиллингахъ, долженъ былъ считаться лишь въ 40 шиллинговъ. Публика была, по свидѣтельству фонъ-Мелле, очень довольна этимъ эдиктомъ; тѣмъ не менѣе въ торговлѣ талеръ еще долгое время продолжалъ цѣниться въ 48 шиллинговъ, по причинѣ большаго удобства этой послѣдней цифры для дѣленія и счета. === II. === === Тюльпаноманія въ Нидерландахъ. === Вторымъ торговымъ кризисомъ, занесеннымъ въ лѣтописи исторіи, былъ кризисъ, вызванный въ Голландіи сумасшедшими спекуляціями на тюльпаны въ XVII столѣтіи. Въ 1554 году тюльпанъ былъ привезенъ изъ Адріанополя въ западную Европу естествоиспытателемъ Бусбекомъ. Когда этотъ цвѣтокъ, постепенно распространяясь и размножаясь, былъ аклиматизированъ и въ Нидерландахъ, онъ сдѣлался предметомъ такого страстнаго любительскаго увлеченія, что въ 1634—1638 гг. увлеченіе это приняло характеръ настоящей маніи; а эта манія сдѣлалась богатымъ источникомъ наживы для спекулянтовъ, преимущественно въ городахъ: Амстердамѣ, Утрехтѣ, Роттердамѣ, Алькмарѣ, Лейденѣ, Гарлемѣ, Энкуизенѣ, Віаненѣ, Горнѣ и Меденбликѣ. Торговля тюльпанами велась также, какъ и всякая другая биржевая афера, при чемъ мѣриломъ цѣнности принимался вѣсъ луковицы. Деньги, помѣстья, дома, скотъ, домашняя утварь, одежда — все отдавалось и прозакладывалось за луковицы тюльпановъ. Въ одномъ старинномъ сочиненіи (de opkomst en ondergang van Flora, Amsterdam 1643) разсказывается: дворяне, купцы, ремесленники, матросы, крестьяне, носильщики тяжестей, трубочисты, батраки, служанки, торговки тряпьемъ и т. д. — всѣ были одержимы одной и той же страстью. Сначала всѣ оставались въ барышахъ и многіе наживались оборотами, такъ что, употребляя выраженіе, бывшее послѣ крестьянской войны въ большомъ ходу въ Германіи и заимствованное оттуда голландцами, — становились настоящими "господами Ганзейцами". Во всѣхъ городахъ были избраны харчевни, замѣнявшія биржу, и въ этихъ харчевняхъ знатные люди и простолюдины покупали и продавали цвѣты и скрѣпляли заключенныя сдѣлки обильными угощеніями. Тутъ же, къ ихъ услугамъ, имѣлись нотаріусы и писцы. «Исторія тюльпаноманіи въ Голландіи, говоритъ Джонъ Фрэнсисъ, въ поучительности не уступитъ исторіи любого другого подобнаго періода. Въ 1634 г. главнѣйшіе нидерландскіе города были вовлечены въ барышничество, которое, поощряя биржевую игру, губило солидную торговлю, служило приманкой для ненасытности богачей и для алчности бѣдняковъ, поднимало цѣну цвѣточной луковицы выше, чѣмъ собственный ея вѣсъ золотомъ, и кончилось, какъ кончаются всѣ подобные періоды, бѣдствіемъ и отчаяньемъ. Многіе разорились въ конецъ, лишь немногіе успѣли обогатиться. На тюльпаны накидывались въ 1634 г. такъ же жадно, какъ въ 1844 накидывались на желѣзнодорожные промессы (въ Англіи, — или, добавимъ мы отъ себя, какъ 1856 накидывались на кредитныя акціи въ Германіи). Спекуляція уже и въ то время велась на тѣхъ же началахъ, какъ и теперь. Сдѣлки заключались на доставку извѣстныхъ сортовъ тюльпанныхъ луковицъ и если, какъ то однажды случилось, на рынкѣ оказывались лишь два экземпляра, то земли, лошади, быки, все имущество продавалось и прозакладывалось, чтобы уплатить разность. Заключались контракты и платили тысячи гульденовъ за такіе тюльпаны, которыхъ ни маклера, ни продавцы, ни покупщики никогда въ глаза не видали. Нѣкоторое время, какъ это обыкновенно бываетъ въ подобные періоды, выигрывали всѣ и никто не терялъ. Бѣдняки обогащались. Знатные и убогіе торговали цвѣтами. Нотаріусы наживали огромныя деньги и голландецъ, при всей своей трезвости, предавался мечтамъ о прочномъ благополучіи въ будущемъ. Люди самыхъ различныхъ профессій торопились превратить свое имущество въ деньги. Дома и посуда продавалась за безцѣнокъ. Вся страна предавались обманчивой надеждѣ, что страсть тюльпановъ будетъ продолжаться вѣки вѣчные; а когда узнали, что горячка эта охватила и другія страны, то не на шутку вообразили, что богатство всего міра стечется къ берегамъ Зюдерзее и что бѣдность впредь сдѣлается въ Голландіи преданіемъ временъ минувшихъ. Что этому вѣрили совершенно серьезно доказывается тѣми цѣнами, которыя платились; видно глубокіе корни пустила эта манія, если, какъ свидѣтельствуютъ многіе вполнѣ достовѣрные современники, за одну луковицу извѣстнаго сорта отдавали имущество стоимостью въ 2500 флориновъ, если экземпляръ другого сорта цѣнился обыкновенно въ 2000 фл., если за третій сортъ давали карету и пару лошадей со сбруей, а за четвертый — 12 десятинъ земли." Четыреста гранъ одной тюльпанной луковицы, именуемой Адмиралъ Лифкенъ, стоили 4400 флориновъ, 446 гранъ Адмирала Ванъ-деръ-Эйка — 1620 фл. 1600 гранъ Шильдера — 1615 фл., 410 гранъ Вице-Короля — 3000 фл. 200 гранъ Semper Augustus — 5500 фл. и т. д. Городскія записи города Алькмара свидѣтельствуютъ, что въ 1637 г. сто двадцать тюльпанныхъ луковицъ были проданы съ публичнаго торга въ пользу сиротскаго дома и дали 900000 флориновъ. Жители города Гарлема были такъ помѣшаны на торговлѣ тюльпанами, что они въ то время всюду были извѣстны подъ прозвищемъ "Цвѣточниковъ" и т. д. Одинъ человѣкъ въ нѣсколько недѣль нажилъ 60,000 фл.; но за то и многіе богатые дома въ конецъ разорились. За какіе нибудь два, три года, въ одномъ только изъ городовъ Голландіи, на тюльпанахъ было сдѣлано оборотовъ на сумму болѣе, чѣмъ въ десять милліоновъ. Весь механизмъ биржевой игры, какимъ мы увидимъ его въ позднѣйшіе періоды, былъ тогда уже, въ XVII столѣтіи, въ полномъ ходу со всѣми своими продѣлками. Только акція называлась "тюльпаномъ" и въ томъ была вся разница. Изъ множества комическихъ анекдотовъ, сохранившихся отъ этого времени, мы сообщаемъ только два. Одинъ купецъ пріобрѣлъ луковицу тюльпана за 500 флориновъ. Вскорѣ послѣ того одинъ матросъ доставилъ ему на домъ товары, присланные изъ чужихъ странъ. Купецъ велѣлъ угостить матроса свѣжей селедкой и кружкою пива. Морякъ, увидѣвъ драгоцѣнную луковицу, лежавшую по близости отъ него, принялъ ее за обыкновенный лукъ, очистилъ ее отъ шелухи и съѣлъ съ селедкой. Эта ошибка обошлась купцу дороже, чѣмъ если бы онъ вздумалъ угостить завтракомъ самого принца Оранскаго. Одинъ англичанинъ нашелъ въ саду двѣ луковицы и сунулъ ихъ себѣ въ карманъ, чтобы произвести надъ ними какія то естественнонаучныя наблюденія; но его за это обвинили въ воровствѣ и ему пришлось заплатить большіе протори и убытки. Всѣ эти безумныя спекуляціи вскорѣ привели къ самой плачевной развязкѣ. Въ 1637 г. насталъ внезапный поворотъ въ общемъ настроеніи. Разразилась паника, довѣріе исчезло, заключенныя условія были нарушены. Во всѣхъ городахъ Голландіи стали появляться объявленія о продажахъ имуществъ за долги, мечты о несмѣтныхъ богатствахъ исчезли, и тѣ, которые еще недѣлю тому назадъ, были такъ счастливы обладаніемъ нѣсколькихъ луковицъ, долженствовавшихъ доставить имъ, по своей реализаціи, княжеское состояніе, теперь печально и растерянно смотрѣли на лежавшіе предъ ними жалкіе клубни, не имѣвшіе сами по себѣ никакой цѣнности и которые уже болѣе нельзя было сбыть съ рукъ за что бы то ни было. Чтобы предотвратить ударъ, торговцы тюльпанами созывали публичныя собранія и говорили великолѣпныя рѣчи, въ которыхъ доказывали, что ихъ товаръ отнюдь не утратилъ своей цѣнности и что паника безсмысленна и несправедлива. Рѣчи вызывали громкія рукоплесканія, но луковицъ никто не хотѣлъ покупать; пробовали грозить жалобами въ судъ за нарушеніе договора, но это ни къ чему не повело, такъ какъ суды отказывались давать ходъ дѣламъ, возникшимъ изъ азартной игры. Обращались даже къ мудрости генеральныхъ штатовъ въ Гаагѣ, но и тѣ ничего не могли сдѣлать, такъ какъ вообще не во власти правительства было найти лѣкарство для этой болѣзни. Прошло много лѣтъ прежде, чѣмъ страна оправилась отъ этого удара и торговля излечилась отъ ранъ, нанесенныхъ ей тюльпаноманіей. Эта манія не ограничивалась одной Голландіей, но распространилась на Лондонъ и на Парижъ, придавъ тюльпану и въ этихъ двухъ первыхъ столицахъ цѣлаго міра искусственную цѣнность, которою онъ въ дѣйствительности никогда не обладалъ. === III. === === Англійскій денежный кризисъ 1696. === Эпидемически господствовавшее въ средніе вѣка по всей Европѣ ухудшеніе звонкой монеты, — ухудшеніе, которому отчасти содѣйствовала чрезмѣрная многочисленность монетныхъ дворовъ, не ограничивалось однимъ правительственнымъ пониженіемъ ихъ пробы. Обрѣзываніе и фальсификація монетъ успѣли возрасти до размѣровъ общественнаго бѣдствія. Въ Великобританіи зло это тоже было такъ распространено, что парламентъ нашелся вынужденнымъ изъять плохую монету изъ обращенія. Второе мая 1696 года было назначено послѣднимъ днемъ, въ который обрѣзанныя кроны, полкроны и шиллинги будутъ приниматься въ государственное казначейство при уплатѣ податей. Повидимому, правительство не приняло достаточныхъ мѣръ, чтобы заготовить необходимыя для правильнаго хода торговыхъ дѣлъ денежные знаки въ такомъ количествѣ, которое позволило бы, по мѣрѣ изъятія старой монеты изъ обращенія, замѣнять ее новой. Къ этому присоединилось еще, какъ это обыкновенно бываетъ, то обстоятельство, что публика откладывала возвращеніе обрѣзанныхъ серебряныхъ монетъ вплоть до послѣдней минуты. Черезъ это произошелъ настоящій денежный кризисъ, продолжавшійся три мѣсяца; за этотъ періодъ стѣсненіе было такъ велико, что даже богатые люди затруднялись при уплатѣ за предметы первой жизненной необходимости; масса же народа вынуждена была прибѣгать къ отмѣткамъ на биркахъ или же возвращаться къ первобытному способу — обмѣну продуктовъ на продукты. Государственное казначейство, разсказываетъ Маколей, съ разсвѣта и до полуночи осаждалось толпами народа, такъ что принуждены были призывать войска для поддержанія порядка. Большая часть стараго серебра исчезла; между тѣмъ новое серебро едва начинало показываться. Въ подвалѣ казначейства лежало не болѣе четырехъ милліоновъ фунтовъ стерлинговъ въ слиткахъ и въ звонкой монетѣ, а монетный дворъ работалъ слишкомъ медленно для покрытія такой потребности. Правда, имѣлось еще нѣкоторое количество старыхъ необрѣзанныхъ кронъ и шестипенсовыхъ монетъ, но и старыхъ и новыхъ денегъ все-таки не хватало для обмѣна. Фабриканты были крайне затруднены при уплатѣ своимъ рабочимъ звонкою монетою. Между наиболѣе достаточными классами весьма многіе, повидимому, жили въ кредитъ. Даже богатый человѣкъ, говоритъ Маколей, рѣдко имѣлъ средства расплачиваться за недѣлю по счетамъ своего булочника и мясника. Но росписки такого человѣка обыкновенно охотно принимались въ томъ околоткѣ, гдѣ его знали. Росписки богатыхъ мѣнялъ Ломбардстрита обращались повсюду наравнѣ съ чистыми деньгами. Нѣкоторую помощь оказывали и билеты англійскаго банка, основаннаго всего за два года передъ тѣмъ, и помощь эта была бы, быть можетъ, еще значительнѣе, если бы незадолго до этого парламентъ не выдалъ концессіи соперничествующему учрежденію — "земельному банку"; вслѣдствіе этой концессіи довѣріе публики къ англійскому банку пошатнулось и акціи его пали со 110 на 88. Къ этому присоединился еще заговоръ золотыхъ дѣлъ мастеровъ Ломбардстрита, росписки которыхъ до этого обращались вмѣсто банковыхъ билетовъ и которые въ существованіи сказаннаго банка видѣли ущербъ своимъ интересамъ. Они позаботились стянуть къ себѣ со всѣхъ сторонъ бумаги этого учрежденія и представили ихъ въ него 4-го мая, какъ разъ въ ту минуту, когда большая часть старыхъ денегъ была поглощена и начиналось замѣшательство вслѣдствіе недостатка новой монеты. Одинъ золотыхъ дѣлъ мастеръ представилъ требованіе на 30,000 фунт. стерл. Директоры банка однако не растерялись. Они отказались уплачивать по тѣмъ билетамъ, которые были представлены участниками этого заговора, и предоставили владѣльцамъ таковыхъ билетовъ обращаться за содѣйствіемъ къ суду, между тѣмъ какъ добросовѣстные кредиторы продолжали получать удовлетвореніе. Тогда стали появляться пасквили, въ которыхъ англійскій банкъ противупоставлялся въ самомъ невыгодномъ свѣтѣ земельному банку, но директоры нѣкоторое время храбро выдерживали поднявшуюся противъ нихъ бурю. Вскорѣ, однако же, они увидѣли себя въ невозможности уплачивать звонкою монетою даже добросовѣстнымъ кредиторамъ. Тогда они придумали новое средство выпутаться изъ бѣды. Они потребовали отъ акціонеровъ двадцати-процентнаго добавочнаго взноса и такимъ образомъ составили сумму, позволившую имъ выдавать по каждому требованію по крайней мѣрѣ 18 проц. Билеты они возвращали при этомъ кредиторамъ, съ надписью, обозначавшею размѣръ произведенной въ счетъ ихъ уплаты. Мнѣ еще показывали въ подвалахъ англійскаго банка нѣсколько такихъ билетовъ съ надписями, вмѣстѣ съ рукописнымъ билетомъ въ милліонъ фунтовъ стерлинговъ, хранящимся отъ прошлаго столѣтія. Такимъ образомъ билеты банка продолжали обращаться, но цѣнность ихъ измѣнялась со дня на день, даже съ часу на часъ, потому что публика находилась въ такомъ возбужденіи, что самая пошлая выдумка какого нибудь биржевого плута встрѣчала вѣру и была достаточна для повышенія или для пониженія курса. Въ одно время лажъ составлялъ 6, въ другое 24%. Десятифунтовый билетъ, который по утру иногда стоилъ 9 фунтовъ, къ вечеру того же дня едва могъ быть проданъ за 8 фунтовъ. Къ этому то времени относится изобрѣтенье текущаго долга министромъ финансовъ Вильгельма Оранскаго, Монтегью. Ему удалось провести добавочную статью къ закону о земельномъ банкѣ, уполномочивавшую правительство выпускать процентныя бумаги — свидѣтельства казначейства, — которыя долженствовали быть погашены изъ налоговъ, ожидавшихся къ поступленію въ будущемъ году. Эти бумаги были ничто иное, какъ особая форма для взиманія налога впередъ. Среди всеобщей нужды и замѣшательства появились первые выпуски этихъ билетовъ казначейства, представлявшіе различные размѣры стоимости, отъ 100 до 5 фунтовъ стерлинговъ. Они оказались немалымъ пособіемъ при тогдашней всеобщей нуждѣ въ деньгахъ и одно время служили даже орудіемъ обмѣна, такъ что министерство, не взирая на клеветы приверженцевъ Іакова, рѣшилось помочь и недостатку мелкой монеты выпускомъ билетовъ въ 20 и 15 шиллинговъ для уплаты жалованья войскамъ. Но это рѣшеніе не было приведено въ исполненіе, вѣроятно потому, что недостатокъ денежныхъ знаковъ мало по малу былъ устраненъ монетнымъ дворомъ. Маколей полагаетъ, что безъ этихъ билетовъ, ходъ правительственной машины долженъ бы былъ остановиться, такъ какъ отъ состоянія валюты пострадали всѣ другіе источники доходовъ. Между тѣмъ проектъ земельнаго банка потерпѣлъ плачевное фіаско; даже подписка на его акціи не состоялась. Не взирая на то, что король, желая подать добрый примѣръ, подписался на 5,000 фунт. стерл., изъ требовавшихся 2,600,000 фунт. отъ публики получилось только 2,100 фунт. и предпріятіе пришлось бросить. Такимъ образомъ опять пришлось обратиться къ англійскому банку для поддержанія правительства средствами, необходимыми для его потребностей. Такъ какъ банкъ лишь съ величайшимъ трудомъ могъ натянуть тѣ 200,000 фунт. стерл., которыя понадобились для отсылки арміи во Фландрію, то рѣшились наконецъ сдѣлать энергическія усилія для ускоренія чеканки новой монеты. Въ эту то эпоху знаменитый астрономъ Ньютонъ былъ назначенъ начальникомъ монетнаго двора. Дарованія, неутомимость и строгая честность знаменитаго ученаго вскорѣ произвели, по словамъ Маколея, полнѣйшій переворотъ въ отрасли управленія, состоявшей подъ его вѣдѣніемъ. Пока обширное дѣло не было доведено до конца, онъ отвѣчалъ непреклоннымъ и почти негодующимъ отказомъ на всѣ попытки его собратовъ ученыхъ въ Англіи и на материкѣ отвлечь его отъ исполненія этой обязанности. Прежніе чиновники монетнаго двора вмѣняли себѣ въ великую заслугу, что они успѣвали вычеканивать на 15,000 фунт. стерл. серебра въ недѣлю. Когда министръ финансовъ Монтегью заговорилъ о 30—40,000 въ недѣлю, они объявили это дѣло невозможнымъ. Но молодой канцлеръ казначейства вмѣстѣ съ своимъ другомъ, начальникомъ монетнаго двора, совершилъ еще и не такія чудеса. Вскорѣ 19 новыхъ прессовъ для тисненія монетъ работали въ лондонской башнѣ, новые монетные дворы были устроены въ Бристолѣ, Іоркѣ, Норвичѣ и Честерѣ. Еженедѣльно вычеканивалось монеты на 60,000, на 80,000 и подъ конецъ даже на 100,000 и на 120,000 фунт. стерл. Машины и рабочіе встрѣчались въ городахъ, гдѣ открывались новые монетные дворы, колокольнымъ звономъ и пушечными выстрѣлами. Но эта усиленная чеканка монеты могла не вдругъ помочь бѣдѣ. Къ тому же не вся новая серебряная монета попала въ обращеніе, такъ какъ существовала партія, требовавшая повышенія номинальной цѣны монеты, и многіе, считавшіе подобную мѣру возможной, удерживали у себя какъ можно больше денегъ въ ожиданіи этого момента. Такъ прошло три мѣсяца прежде, чѣмъ умноженіе звонкой монеты дало себя почувствовать, и кризисъ постепенно миновалъ. Раздраженіе народа во время этого кризиса еще болѣе усиливалось нелѣпымъ образомъ дѣйствія представителей администраціи, распоряженія которыхъ нерѣдко противорѣчили одно другому. Такъ, въ одномъ округѣ грозили всякому, кто откажется принимать обрѣзанную монету, а въ другомъ округѣ повелѣніе парламента строго соблюдалось. Въ одной мѣстности толпа народа, по наущенію патеровъ и приверженцевъ Іакова, осадила домъ одного вига, члена парламента, и съ шумомъ требовала, чтобы онъ обмѣнялъ имъ старыя деньги на новыя. Когда же джентльмэнъ согласился на это требованье, то во всей толпѣ нашлась только одна обрѣзанная монета въ полъ-соверэна. На неумолимаго кредитора, настаивавшаго на уплатѣ въ срокъ звонкою монетою, указывали пальцемъ и натравляли на него его же собственныхъ должниковъ. Дѣйствіе кризиса давало себя чувствовать даже въ арміяхъ коалиціи. === IV. === === Система Лау во Франціи. === Всего разительнѣе по своимъ проявленіямъ, всего тягостнѣе по своимъ послѣдствіямъ и всего поучительнѣе въ своихъ урокахъ былъ кризисъ, разразившійся во Франціи вслѣдствіе операцій знаменитаго Лау (1715—1720) . Рѣдко представлялось финансисту болѣе подходящее поле для экспериментовъ, чѣмъ Франція во времена регентства. Съ одной стороны французы болѣе всякой другой націи падки на новизну и охотники до быстрой наживы. Съ другой стороны финансы Франціи были такъ расшатаны непрерывными войнами и расточительностью Людовика XIV, а также вымогательствами откупщиковъ податей, что во второй половинѣ царствованія этого короля страна лишилась почти половины своего національнаго богатства, что за тридцать лѣтъ общенародный годовой доходъ уменьшился на сумму 1,500 милліоновъ и что Фенелонъ имѣлъ право сказать: "мы продолжаемъ существовать лишь какимъ то чудомъ; государство — дряхлая негодная машина, которая еще продолжаетъ раскачиваться въ силу прежняго сообщеннаго ей толчка, но при первомъ же ударѣ рухнетъ". Палліативныя средства, къ которымъ прибѣгнулъ Людовикъ XIV въ послѣдніе годы своего царствованія для наполненія пустыхъ сундуковъ своего казначейства, — продажа дворянскихъ и другихъ титуловъ, продажа новосозданныхъ должностей, изъ которыхъ одна другой была смѣшнѣе и безполезнѣе, ухудшеніе монеты, выпускъ бумажныхъ денегъ, займы у генеральныхъ откупщиковъ податей, поглотившіе въ скоромъ времени боЩльшую часть доходовъ слѣдующаго года впередъ, — всѣ эти палліативныя средства не могли предотвратить разоренія финансовъ, которые "великій король" оставилъ въ наслѣдство своему преемнику. Расточительность регента ничего не измѣнила въ этомъ печальномъ положеніи дѣлъ. Поэтому весьма естественно было ожидать, что человѣка, обѣщающаго устранить зло самыми простыми финансовыми операціями и сулящаго замѣнить нужду избыткомъ, примутъ съ распростертыми объятіями. Такимъ человѣкомъ явился Джонъ Лау. Лау, родившійся въ Эдинбургѣ, въ 1671 году, былъ сынъ одного изъ тѣхъ золотыхъ дѣлъ мастеровъ, которые въ то время въ Великобританіи заступали мѣсто банкировъ. При основаніи англійскаго банка (1694) Лау имѣлъ случай черезъ своего земляка, Уильяма Паттерсона, еще глубже проникнуть въ тайны финансовыхъ и банковыхъ операцій; но затѣмъ вслѣдствіе дуэли, въ которой онъ убилъ своего противника, былъ вынужденъ бѣжать на континентъ. Тутъ онъ жилъ нѣкоторое время поперемѣнно то въ Амстердамѣ, то въ Италіи, то въ Брюсселѣ, и еще болѣе расширилъ свои финансовыя свѣдѣнія. Наконецъ, сдѣлавшись вторично, послѣ одной неудавшейся попытки, обладателемъ состоянія въ 2½ милліона франковъ, онъ переселился въ Парижъ съ цѣлью предложить свои услуги герцогу Орлеанскому. "Обѣщанія Лау, говоритъ І. Э. Горнъ, имѣли тѣмъ болѣе вѣроятій успѣха во Франціи, что идеи его ослѣпляли блистательною новизною и, въ основѣ, заключали въ себѣ много вѣрнаго. Когда Лау возстаетъ противъ запрещенія вывозить золото и серебро, какъ мѣры, не достигающей своей цѣли; когда онъ ратуетъ противъ фальсификаціи монеты на томъ основаніи, что она повергаетъ страну въ бѣдность, а королю ни къ чему не служитъ; когда онъ цѣнность монеты полагаетъ въ ея внутреннемъ содержимомъ, а не въ томъ, что на ней отпечатано; когда онъ въ кредитѣ ищетъ средства для замѣны недостающихъ денежныхъ знаковъ; когда онъ стремится поднять мелкіе капиталы, черезъ соединеніе ихъ, на степень великой и плодотворной силы, — во всемъ этомъ онъ очевидно стоитъ далеко впереди своего времени и въ особенности воззрѣній, господствовавшихъ при тогдашнемъ уровнѣ экономическаго образованія во Франціи. Но онъ испортилъ дѣйствіе своего вѣрнаго пониманія частью тѣмъ, что допустилъ въ немъ примѣсь ложныхъ идей, частью же тѣмъ, что вѣрныя идеи довелъ до преувеличенія". Онъ страдалъ тою же неясностію основныхъ политико-экономическихъ понятій, образчики которой намъ случалось видѣть еще и въ наши дни. О деньгахъ, правда, онъ имѣлъ довольно вѣрныя понятія, но онъ все таки смѣшивалъ деньги съ капиталомъ, и эта ошибка приводила созданныя имъ предпріятія и операціи, на зло совершенно вѣрной мысли, нерѣдко лежавшей въ ихъ основаніи, послѣ кажущихся блистательныхъ успѣховъ, къ конечному крушенію, — неизбѣжному слѣдствію ложнаго принципа. И такъ Лау смѣшивалъ, какъ мы уже сказали, деньги съ капиталомъ и такъ какъ онъ по опыту зналъ, что бумажные знаки черезъ кредитъ во многихъ случаяхъ совершенно замѣняютъ деньги, то онъ думалъ, создавая бумажные знаки, создать капиталъ и черезъ это простое средство обогатить страну. Послѣ того, какъ съ помощью регента удалось одолѣть серьезное сопротивленіе парламента, Лау получилъ прежде всего разрѣшеніе основать частный банкъ (май, 1716), "капиталъ котораго, — таковы были его собственныя слова, онъ обязуется образовать изъ собственныхъ своихъ средствъ и изъ средствъ своей компаніи, и черезъ который онъ берется усилить обращеніе денегъ, положить конецъ ростовщичеству, замѣнить перевозку монеты между Парижемъ и провинціями, доставить иностранцамъ возможность вѣрнаго помѣщенія денегъ въ нашей странѣ, а населенію нашей страны — облегчить сбытъ его произведеній и уплату податей". Акціонерный капиталъ состоялъ изъ шести милліоновъ ливровъ, раздѣленныхъ на акціи по 500 ливровъ каждая. Кругъ дѣятельности банка обнималъ дисконтированіе векселей, пріемъ вкладовъ и выдачу билетовъ на предъявителя. Успѣхъ банка превзошелъ всѣ ожиданія, и этимъ онъ былъ всего болѣе обязанъ тому, что Лау надежные векселя дисконтировалъ за 6%, между тѣмъ какъ обычная норма роста возросла въ тѣ времена до 20—30 процентовъ. Такъ какъ правительство требовало отъ сборщиковъ и отъ генеральныхъ откупщиковъ податей, чтобы они присылали слѣдующіе съ нихъ взносы въ казначейство не иначе, какъ билетами банка, то послѣдній вскорѣ получилъ возможность выпустить билетовъ на сумму, въ пять разъ превышавшую наличный его капиталъ. Но Лау не довольствовался этою скромною дѣятельностью: ему хотѣлось стать во главѣ всего денежнаго и кредитнаго дѣла страны и онъ добился отъ герцога Орлеанскаго эдикта, которымъ существовавшій до сихъ поръ контроль надъ банкомъ упразднялся, выпускъ билетовъ переходилъ въ руки статсъ-секретаря и такимъ образомъ частный банкъ превращался въ королевскій банкъ. Если бы Лау остановился на этомъ, ему, по всѣмъ вѣроятіямъ, удалось бы провести во Франціи важную экономическую реформу, постепенно, черезъ поднятіе торговли и промышленности, поднять страну изъ ея глубокаго финансоваго упадка и предохранить свое твореніе отъ позднѣйшей гибели. Но бѣда въ томъ, что проекты, безпрестанно зарождавшіеся въ богатой фантазіи Лау, владѣли человѣкомъ, а не человѣкъ владѣлъ проектами. Лау задумалъ основать по примѣру Англіи и Голландіи большую, привилегированную промышленную компанію, которая сосредоточила бы въ своихъ рукахъ всѣ торговыя сношенія съ странами, лежащими за моремъ. Ему вскорѣ удалось получить концессію на образованіе торговаго общества, цѣлью котораго была — колонизація береговъ Миссисипи, незадолго передъ тѣмъ поступившихъ во владѣніе французовъ. Общество это было названо Compagnie d'Occident (западнымъ обществомъ). Капиталъ его былъ опредѣленъ въ весьма высокую для того времени сумму — въ 100 милліоновъ ливровъ, которые долженствовали быть раздѣлены на 200,000 акцій, по 500 ливровъ каждая. Компанія получила полное право собственности и верховной власти надъ всѣми открытыми уже въ то время или имѣющими быть открытыми впослѣдствіи землями въ Луизіанѣ которыя она разработаетъ сама, или же передастъ стороннимъ арендаторамъ и вассаламъ. Она пользовалась монополью канадской торговли бобрами, и за все это облагалась лишь слѣдующими обязательствами: при каждомъ восшествіи на престолъ она должна была подносить въ видѣ почетнаго дара золотую корону вѣсомъ въ 30 марокъ; она должна была ежегодно ввозить не менѣе 6,000 бѣлыхъ колонистовъ и 3,000 невольниковъ изъ негровъ (!!!); для индійцевъ, которыхъ она обратитъ въ христіанство, она должна была построить достаточное число церквей и содержать достаточное количество духовенства. Вся правительственная собственность въ колоніи, какъ-то: укрѣпленія, запасы оружія, провіанта и денегъ, уступалась компаніи безвозмездно; срокъ привилегіи компаніи былъ назначенъ въ 25 лѣтъ. Сначала публика, повидимому, какъ то туго принимала участіе въ дѣлахъ компаніи, не взирая на то, что взносы для образованія 100 милліоновъ основнаго капитала уплачивались исключительно свидѣтельствами государственнаго казначейства, которыя принимались по номинальной цѣнѣ, хотя курсъ ихъ въ то время (въ августѣ 1717) стоялъ на 6% ниже номинальной цѣны. Дѣло въ томъ, что вносимые билеты передавались государству, которое ихъ тотчасъ же уничтожало и такимъ образомъ поглощало весь акціонерный капиталъ, обязываясь ежегодной рентой въ 4 милліона ливровъ. Такимъ образомъ, не ранѣе іюля 1718 г. могъ быть собранъ весь основной капиталъ общества. Собственно эксплуатаціонный капиталъ общества состоялъ всего на всего изъ вышеупомянутой 4-хъ-милліонной ренты, причемъ акціонерамъ пришлось на первый годъ остаться безъ дивиденда. Даже для того, чтобы обезпечить за собою уплату этой ренты, Лау, отъ имени общества, добился уступки правительствомъ табачной монополіи на 9 лѣтъ, за ежегодную арендную плату въ 4,020,000 ливровъ. Такимъ образомъ онъ могъ въ случаѣ неисправности въ уплатѣ ренты, которую государство обязано было платить обществу, просто удерживать 4 милліона за табачную монополію; кромѣ того онъ обезпечивалъ колоніямъ общества нѣкоторый сбытъ главнѣйшаго ихъ продукта. Въ добавокъ къ этому онъ пріобрѣлъ въ томъ же году за 1,600,000 ливровъ привиллегію и все имущество Сенегальской компаніи; черезъ это компанія Миссисипи получила по дешевой цѣнѣ значительный складъ товаровъ и одиннадцать вполнѣ снаряжонныхъ для плаванія кораблей. Одновременно съ этимъ, оборотный капиталъ былъ увеличенъ съ 4 милліоновъ на 7 и это было достигнуто тѣмъ, что государственная рента за слѣдующіе 9 мѣсяцевъ, вмѣсто того, чтобы распредѣлить ее между акціонерами, снова была удержана. Весною 1719 года, западная компанія, находясь въ обладаніи 21 корабля и приблизительно 3 милліоновъ оборотнаго капитала наличными деньгами, отправила заразъ въ Луизіану десять кораблей, съ 500 колонистами, 700 солдатами и всѣмъ необходимымъ для основанія новой колоніи ^<u>[3]</u>. Когда Лау, избранный директоромъ новой компаніи, счелъ, что этимъ, сравнительно неторопливымъ и умѣреннымъ образомъ дѣйствія, достаточно упрочилъ за собою довѣріе публики, онъ началъ раздувать предпріятія всѣми искусственными средствами, какія только могла подсказать ему его творческая фантазія. Прежде всего были выпущены брошюры, въ которыхъ богатство странъ, лежавшихъ по берегамъ Миссисипи, изображалось въ самыхъ яркихъ краскахъ. Были выставлены публично гравюры, на которыхъ индійцы и индіянки Луизіаны со всѣми знаками благоговѣнія и восторга спѣшили на встрѣчу французамъ; подпись этихъ гравюръ, какъ разсказываетъ Горнъ, гласила: "Тамъ есть горы, наполненныя золотомъ, серебромъ, мѣдью, свинцомъ, ртутью. Такъ какъ эти металлы тамъ весьма обыкновенны и дикари не подозрѣваютъ ихъ цѣнности, то они вымѣниваютъ слитки золота и серебра на европейскіе товары, какъ то: кожи, котлы, копья, маленькія зеркала, или, даже, на глотокъ водки". Набожнымъ людямъ протестантъ Лау показывалъ дикарей колѣнопреклоненно молящими іезуитовъ о крещеніи. "Компанія, говоритъ Горнъ, дѣлала видъ, что серьезно вѣритъ въ существованіе изумрудной скалы, находящейся гдѣ то на берегу рѣки Арканзаса, и за открытіе этой скалы предлагала премію". Одновременно съ этимъ сферу дѣятельности компаніи удалось еще болѣе расширить: въ маѣ 1719 г. привиллегія Остъ-Индской и Китайской компаніи, пользовавшейся исключительнымъ правомъ торговли во всѣхъ гаваняхъ Тихаго Океана, отъ мыса Доброй Надежды и до Магелланова пролива, тоже перешла, не взирая на сопротивленіе сказанной компаніи, къ Западной компаніи, которая вмѣстѣ съ тѣмъ приняла отъ нея весь ея пассивъ и активъ; послѣдній состоялъ изъ кораблей и товаровъ. Вскорѣ послѣ того, Западная компанія получила также привиллегію Африканской компаніи, и такимъ образомъ въ октябрѣ 1719 г. очутилась въ обладаніи исключительнымъ правомъ торговли у мыса Доброй Надежды, вдоль восточнаго берега Африки, вдоль береговъ Краснаго Моря, на островахъ Тихаго Океана, въ Персіи, въ Монголіи, въ Сіамѣ, въ Китаѣ, въ Японіи, въ Южной Америкѣ и т. д. Все это было не болѣе, какъ блестящею рекламою, не имѣвшею никакой дѣйствительной стоимости, но какъ нельзя болѣе годилось для своей цѣли — служить приманкою для алчности публики. Окончивъ всѣ эти приготовленія, Лау счелъ, что теперь пора дать предпріятію развернуться во всю его спекулятивную и прибыльную ширь. Для этого онъ ввелъ ажіотажъ во Франціи и сдѣлался основателемъ биржевой игры. Такъ, напримѣръ, онъ покупалъ партіи въ нѣсколько сотъ акцій на срокъ, съ обязательствомъ уплатить за нихъ звонкою монетою, не взирая на то, что въ день заключенія сдѣлки ихъ можно было имѣть за ту же цѣну, уплачивая бумажными деньгами, представлявшими потерю 5 процентовъ. Или же онъ покупалъ на срокъ 200 акцій al pari и обязывался уплатить разность въ 200 ливровъ на акцію, если въ день срока она будетъ стоять ниже 500 ливровъ и онъ отъ нея откажется. Всю сумму этой разности, т.е. 40000 ливровъ, онъ тутъ же представлялъ въ обезпеченье чистыми деньгами. Этимъ была введена спекуляція преміями, и заманчивость азартной игры не замедлила привлечь къ этому дѣлу публику. Почти одновременно появилось королевское повелѣніе, передававшее Западному Обществу монетную регалію на девять лѣтъ за 50 милліоновъ, которые долженствовали быть уплочены въ 15 мѣсячныхъ взносовъ. Съ этого момента Лау начинаетъ тотъ рядъ роковыхъ операцій, которыми онъ, казалось, перенесъ Эльдорадо во Францію и которыя между тѣмъ подготовили такой трагическій конецъ всѣмъ его предпріятіямъ. Лау уже болѣе недовольствовался эксплуатаціей всѣхъ вышеисчисленныхъ привиллегій; онъ задумалъ слить всю націю въ одну громадную торговую корпорацію, управленіемъ которой завѣдывала бы Западная компанія, т.е. самъ Лау, а кассою которой служилъ бы королевскій банкъ. "Лау, говоритъ Горнъ, понялъ сущность ассоціаціи въ духѣ и согласно съ практикой нашего времени. Онъ хотѣлъ по преимуществу соединить массу небольшихъ капиталовъ въ могущественную силу, и эту силу онъ не хотѣлъ ограничить однимъ какимъ нибудь промышленнымъ предпріятіемъ но стремился поднять ее на высоту какой то всеобъемлющей агентуры. Что идея эта имѣла за себя великое будущее и что она могла произвести во Франціи значительное улучшеніе въ плачевномъ положеніи государственной и экономической жизни, этого никто не станетъ отрицать, не взирая на крайности и злоупотребленія, къ которымъ эти идеи приводили именно въ наши дни. Но въ лихорадочномъ увлеченіи и въ безграничномъ довѣріи къ своему изобрѣтенью, которыя свойственны всѣмъ творцамъ или первымъ распространителямъ великихъ идей, Лау преувеличилъ силу принципа ассоціаціи и слишкомъ очертя голову поступилъ въ его примѣненіи, точно также, какъ онъ преувеличилъ силу принципа кредита и слишкомъ очертя голову дѣйствовалъ въ его примѣненіи". Принятіемъ отъ казны монетной регаліи Лау прежде всего хотѣлъ поднять кредитъ билетовъ королевскаго банка. Противники и соперники Лау, въ особенности четыре брата Пари, сыновья бѣднаго трактирщика въ Дофинэ, которые, сдѣлавшись поставщиками въ армію, нажили значительное состояніе, и которымъ вліяніе шотландца было невыносимо, скупили билеты банка цѣлыми массами и представили ихъ разомъ въ банкъ для обмѣна на звонкую монету чтоЩ причинило банку значительное затрудненіе. Лау тотчасъ выхлопоталъ декретъ о пониженіи цѣнности луидора съ 35 ливровъ на 34 и все имѣвшееся въ обращеніи количество звонкой монеты снова стало стекаться обратно въ банкъ, такъ какъ этотъ послѣдній въ теченіи нѣкотораго времени продолжалъ еще принимать золото по старому курсу. Буря такимъ образомъ была предотвращена простымъ, хотя конечно, весьма безцеремоннымъ средствомъ; въ этомъ выказался весь Лау, — и съ своей быстрой находчивостью и съ своей необдуманностью въ выборѣ средствъ. Обстоятельство это послужило толчкомъ, подъ вліяніемъ котораго величавые, или, если хотите, безумные, замыслы Лоу окончательно созрѣли. Осенью 1712 г. откупъ общаго сбора податей остался за братьями Пари за 48½ милліоновъ. Черезъ это и черезъ другія финансовыя предпріятія, они стали къ "Системѣ", какъ въ то время выражались про финансовые проэкты Лау, въ систематическую оппозицію, образовали такъ называемую "Антисистему." Теперь Лоу предложилъ за откупъ податей 52 милліона; при этомъ онъ брался отъ имени "Западнаго Общества" или "Компаніи обѣихъ Индій" какъ стали теперь называть это соединеніе всѣхъ торговыхъ компаній, дать правительству взаймы 1200 милліоновъ за три процента; сумма эта позволила бы правительству немедленно уплатить всѣ свои долги, ренты и другія обязательства; предложеніе это было слишкомъ соблазнительно и правительство самовластнымъ распоряженіемъ уничтожило старый откупной контрактъ. Такимъ образомъ Лау разомъ очутился въ полномъ водоворотѣ своихъ всеобъемлющихъ предпріятій, которыя мѣтили не на что иное, какъ на полное преобразованіе всего государственнаго и народнаго хозяйства, всей промышленной, денежной, кредитной и финансовой организаціи въ странѣ. Проэктъ удался, быть можетъ, именно благодаря чудовищной громадности замысла; но успѣхъ этотъ не могъ быть продолжительный. Лѣтомъ 1719 года громадныя массы акцій были пущены въ страну, но, благодаря ажіотажу, онѣ не только не пали въ цѣнѣ, но въ скоромъ времени стали продаваться съ надбавкой. Всѣ планы Лау осуществлялись, повидимому, какимъ то колдовствомъ. Впродолженіе двухъ лѣтъ банкъ развивался, начавъ съ самой скромной точки отправленія, и вдругъ, въ нѣсколько мѣсяцевъ, онъ сталъ силою, черезъ руки которой проходили всѣ деньги, требовавшіяся для государства, силою, которая одновременно освобождала государство отъ долговъ и водворяла въ странѣ царство такого благополучія, о какомъ прежде никому и во снѣ не снилось. Съ этой минуты Лау, повидимому, окончательно увѣровалъ въ свою теорію, что деньги — капиталъ и что бумага — деньги. Такъ какъ для него, при такомъ несмѣтномъ богатствѣ, какой нибудь милліонъ ничего не значилъ, то онъ, желая снискать себѣ популярность, подарилъ правительству милліонъ, съ просьбою освободить за это народъ отъ налоговъ на сало, масло и карты. Между тѣмъ, продажа акцій продолжалась. Прежде всего компанія получила разрѣшеніе, для оплаты капитала Остъ-индскому и Китайскому Обществамъ, выпустить 50000 акцій, по 500 ливровъ каждая. Эти акціи, чтобы сравнять ихъ съ акціями прежняго выпуска, должны были оплачиваться Обществу съ надбавкою 10% противъ ихъ номинальной цѣны. Взносы производились не звонкой монетой, а билетами банка, которые стояли на биржѣ выше серебра. Такимъ образомъ уже при подпискѣ было выиграно компаніей 50 франковъ на акцію. Самый капиталъ долженствовалъ быть уплаченъ въ 20 ежемѣсячныхъ взносовъ; это облегченіе быстро пріобрѣло новымъ акціямъ расположеніе публики, такъ какъ онѣ благопріятствовали игрѣ, принявшей вскорѣ болѣе грандіозные размѣры. Такъ какъ черезъ это акціи прежняго выпуска потеряли для публики прежнее значеніе, то было издано постановленіе (20 Іюня 1719 г.), въ силу котораго акція новаго выпуска могла быть выдаваема лишь по предъявленіи 4-хъ старыхъ акцій. Черезъ это старыя акціи снова сдѣлались популярны. За "матерями" ухаживали, чтобы получить "дочерей;" — такъ окрестилъ биржевой жаргонъ старыя и новыя акціи, чему и въ новѣйшія времена были случаи подражанья, такъ какъ, вообще, въ дѣлахъ ажіотажа наше время отнюдь не можетъ претендовать на новизну изобрѣтеній. Уже въ то время третій выпускъ акцій, послѣдовавшій въ количествѣ 50000 экземпляровъ, 27 іюня 1719 г., былъ окрещенъ "внучками." Этимъ выпускомъ компанія должна была доставить себѣ средство для уплаты 50,000,000, слѣдовавшихъ съ нея за откупъ монетной регаліи. Въ это время "бабушки" успѣли уже подняться на биржѣ на 100% своей номинальной цѣны и потому "внучки" были пущены по курсу въ 1000 ливровъ, благодаря чему вся сумма откупного платежа была покрыта 25-ю милліонами номинальнаго капитала. Взносы по акціямъ и на этотъ разъ были разсрочены на 20 мѣсяцевъ и было объявлено, что подписка на "внучку" допускается лишь по предъявленіи четырехъ "матерей" и одной "дочери". Тотъ излишекъ, который остался на рукахъ у компаніи былъ впослѣдствіи спущенъ на биржѣ, по текущимъ курсамъ. Маневръ удался какъ нельзя лучше: "Акціи, разсказываетъ Горнъ, съ изумительной быстротою поднимались въ гору. Втеченіе 1718 г. онѣ едва могли держаться al pari съ государственными кредитными билетами, пользовавшимися такой дурной славой. Въ началѣ 1719 онѣ уже стояли на равнѣ съ металлическими деньгами; шесть мѣсяцевъ спустя, онѣ поднялись на 150% противъ бумажныхъ денегъ или звонкой монеты. Переходъ монетной регаліи къ компаніи, сліяніе въ ея лицѣ всѣхъ компаній, торговавшихъ въ дальнихъ моряхъ, и ловко распущенные слухи о дальнѣйшихъ блистательныхъ успѣхахъ предстоявшихъ компаніи, — все это вызвало теперь бѣшеную гонку за акціями. Всѣ рвались получить старыя акціи; всѣ осаждали Hótel de Nevres, чтобы получить новыя акціи. Дѣло въ томъ, что, благодаря Лау, публика еще ранѣе вошла во вкусъ этого дѣла; объ этомъ свидѣтельствовалъ даже, — и, быть можетъ, болѣе всего, — успѣхъ антисистемы. Понятно, что въ тотъ моментъ, когда Лау, перебивъ у послѣдней откупъ налоговъ, сдѣлалъ самый рѣшительный шагъ къ устраненію этой конкурренціи акцій, — публика стала тѣсниться въ его бюро. Акціи его сначала встрѣчали довольно холодный пріемъ, потому что въ глазахъ капиталиста сокровища, имѣвшія быть завоеванными на берегахъ дальняго Миссиссипи, должны были казаться дѣломъ весьма гадательнымъ. Теперь же капиталисту было очень мало дѣла до Миссиссипи; онъ могъ сразу разбогатѣть на акціяхъ, постоянно поднимавшихся въ цѣнѣ, — стоило ему только поиграть ими въ улицѣ Кенкампуа. Въ особенности должны были желать новаго помѣщенія своихъ денегъ владѣльцы ренты, кредиторы государства и обладатели купленныхъ должностей, такъ какъ всѣмъ этимъ лицамъ грозили возвращеніемъ ихъ капиталовъ. Старыя и новыя акціи быстро поднимались на 4, 5, 6, 7 и до 800% своей наминальной цѣны." Таково было положеніе вещей въ тотъ моментъ, когда компанія взяла откупъ податей и ссудила государству 1200 милліоновъ ливровъ. Ажіотажъ успѣлъ уже сдѣлать такіе успѣхи, что новыя акціи, прозванныя "правнучками", были пущены на рынокъ по 5000 ливровъ. Чтобы не слишкомъ обременять рынокъ бумагами, общая сумма требовавшагося капитала была раздѣлена на нѣсколько выпусковъ; первый изъ этихъ выпусковъ состоялъ изъ 100,000 акцій, взносъ за которыя былъ опять разсроченъ на 9 мѣсяцевъ. Такъ какъ къ этой подпискѣ были допущены всѣ, то уже въ то время можно было видѣть отвратительное зрѣлище, которому въ новѣйшія времена мы столько разъ становились свидѣтелями: старые и молодые, знать и простолюдины, мужчины и женщины, густыми толпами тѣснились день и ночь передъ бюро компаніи и, въ ожиданіи открытія подписки, терпѣливо выносили голодъ и жажду, ежеминутно рискуя быть задавленными или изувѣченными въ тѣснотѣ. Самого Лау буквально осаждали въ его кабинетѣ. Самыя высокопоставленныя лица, не исключая и прекраснаго пола, не отступали ни передъ какой низостью, лишь бы снискать милость великаго финансоваго чудодѣя, — милость, отъ которой зависѣло полученіе акцій. Даже его слуги и лакеи обогащались, продавая желающимъ подписаться доступъ въ кабинетъ своего господина или въ бюро, гдѣ шла подписка. Наплывъ публики былъ такъ великъ, что перваго выпуска новой серіи акцій не хватило; таковъ былъ успѣхъ, увѣнчавшій это первое обращеніе ажіотажа къ алчности публики, въ широкомъ значеніи этого слова; французское же правительство походило въ то время на бездонную пропасть, которую ничѣмъ нельзя было наполнить. Чтобы удовлетворить этому голоду публики, было немедленно приступлено ко второму выпуску акцій въ томъ же количествѣ, а когда эта серія была разобрана на расхватъ, то сдѣланъ былъ третій выпускъ. Такимъ образомъ въ три только недѣли на рынокъ было пущено 300,000 акцій. И так велико было опьяненіе публики, что курсъ этой чудовищной массы акцій не только не падалъ, но еще поднялся до такой невѣроятной высоты, что 300,000 акцій, представлявшія номинальную стоимость 150 милліоновъ ливровъ, дали компаніи 1500 милліоновъ, а попавъ во вторыя руки, на биржѣ, по текущему курсу, представляли уже баснословную сумму въ 3000 милліоновъ. Публика, въ своей слѣпой жадности, такъ мало заботилась о доходности, о дѣйствительной цѣнности этихъ бумагъ, что за акцію, которая уже компаніи обѣихъ Индій была оплочена на 1000 процентовъ выше номинальной цѣны, надбавляла еще отъ 1000 до 1500 процентовъ. Дошло до того, что для покупки "правнуковъ" стали сбывать во что бы то ни стало совершенно равноцѣнныя имъ старыя акціи, такъ что курсъ послѣднихъ въ нѣсколько дней съ 8000 палъ на 4000 ливровъ; за эту сравнительно дешевую цѣну болѣе тонкіе спекулянты скупили ихъ, а потомъ опять устроили имъ повышеніе и перепродали ихъ съ барышомъ въ 1000%. Такимъ образомъ въ эти дни бывали примѣры, что люди съ ничтожнымъ капиталомъ въ какія нибудь 10,000—20000 ливровъ наживали милліоны. Зрѣлище этой биржевой наживы, фантастичные размѣры которой возрастали все болѣе и болѣе, вовлекло всю націю въ водоворотъ. Началась такая гонка за барышами, какой ни до этого, ни послѣ этого не бывало; никто не думалъ о томъ, чѣмъ можетъ отозваться эта гонка въ будущемъ, или, что выйдетъ изо всего этого черезъ мѣсяцъ, черезъ недѣлю, на слѣдующій же день; думали только о настоящей минутѣ. Что дѣло не могло такъ долго продолжаться, это могъ сообразить самый ограниченный умъ въ минуты спокойнаго размышленія; что поворотъ неминуемъ — это было ясно и для слѣпого. Но, такъ какъ никто не зналъ, когда именно настанетъ этотъ поворотъ, то всякій разсуждалъ такъ: если акціи поднялись до 8000 ливровъ, то отчего же имъ не подняться и до 10,000, до 12,000, до 15,000, до 20,000 ливровъ? И каждый до наступленія послѣдняго часа думалъ обдѣлать свои дѣлишки и отретироваться, хотя большинство, въ попыхахъ этого обдѣлыванья, такъ и неразслышало, какъ пробилъ послѣдній часъ. Мы уже сказали выше, что никому не было никакого дѣла до дѣйствительной цѣнности акцій, опредѣляемой тѣмъ процентомъ, какой онѣ могли приносить. Всѣ помышляли только объ игрѣ. Между тѣмъ, стоило остановиться хотя на минуту на итогѣ различныхъ выпусковъ акцій, чтобы тотчасъ же убѣдиться въ томъ, что доходность ихъ — дѣло невозможное. Вмѣсто номинальнаго капитала въ 312 милліоновъ, представляемаго акціями различныхъ выпусковъ, было уплачено 1797 милліоновъ. Чтобы давать на этотъ капиталъ хотя бы только четыре процента, компанія должна была бы получать съ своихъ предпріятій 72 милліона чистаго дохода. Въ общемъ собраніи акціонеровъ, происходившемъ въ декабрѣ 1719 года Лау вычислилъ доходы, ожидаемые въ 1720 г. въ 91 милліонъ; оцѣнка эта была крайне преувеличенная, такъ какъ оборотный капиталъ компаніи, не взирая на значительныя выгоды, получавшіяся при выпускѣ акцій, былъ очень незначительный, вслѣдствіе того, что большая часть капитала компаніи была отдана правительству. Между тѣмъ компанія, при подпискѣ на "внучекъ", обязалась уплачивать 12% дивиденда. Такъ какъ дивиденды, само собою разумѣется, расчитывались по номинальной цѣнѣ акціи, то это составило бы на дѣйствительно уплаченный капиталъ около 4%. Но при этомъ, надо помнить, что акціи перваго выпуска были оплачены al pari, акціи второго выпуска только по 550 ливровъ, акціи третьяго выпуска по 1000 ливр. и лишь слѣдующія за тѣмъ по 5000 ливровъ. Между тѣмъ сумасшедшій ажіотажъ уже въ послѣднихъ мѣсяцахъ 1719 г. поднялъ курсъ акцій до 15,000 и до 18,000 ливровъ. При курсѣ въ 1000 ливровъ годовой доходъ компаніи, принимая даже преувеличенную оцѣнку его, сдѣланную самимъ Лау, составилъ бы лишь 1½ процента; при вышеприведенномъ еще болѣе высокомъ курсѣ доходъ этотъ далъ бы не болѣе 1% или и того менѣе. Быть можетъ, въ дѣйствительности оказалось бы не болѣе ¼ процента. Уже одинъ этотъ простой разсчетъ долженъ бы былъ отрезвить публику. Но публика и не думала о немъ — до такой степени охватило ее головокруженіе биржевой игры. Правленіе компаніи, правда, начинало призадумываться надъ собственнымъ своимъ успѣхомъ. Его страшила мысль, что настанетъ поворотъ, и оно старалось напередъ успокоить публику обѣщаніемъ, что новаго выпуска акцій больше не будетъ. Чтобы доставить новыя облегченія торговлѣ акціями и имѣть подъ рукою необходимое количество денежныхъ знаковъ для совершавшихся громадныхъ оборотовъ было приступлено къ выпускамъ ассигнацій, быстро слѣдовавшимъ одинъ за другимъ: 10 іюня 1719 г. было выпущено ассигнацій на 50 милліоновъ ливровъ, 25 іюля — на 240 милліоновъ, въ сентябрѣ — на 120 м., въ октябрѣ опять на 120 м. и въ декабрѣ — на 360 м. При этихъ выпускахъ, такъ быстро слѣдовавшихъ одинъ за другимъ, не успѣвали даже какъ слѣдуетъ отпечатывать ассигнаціи по рисунку и выставлять на нихъ подпись. Подъ конецъ ограничивались простымъ печатаньемъ, что способствовало въ значительной мѣрѣ фабрикаціи фальшивыхъ ассигнацій, которыхъ, какъ увѣряютъ, очутилось въ обращеніи на 50,000,000. Не взирая на это черезмѣрное умноженіе ассигнацій, на нихъ набрасывались и онѣ стояли на биржѣ выше звонкой монеты. Разсказываютъ даже, что бывали примѣры, что покупавшій акціи хотѣл уплатить золотомъ, а продавецъ требовалъ непремѣнно бумажки. Дошло до того, что бумажныя деньги почти вытѣснили металлъ изъ обращенія и что идеалъ, къ которому стремился Лау, осуществился, точно по мановенію волшебнаго жезла. Одно особое обстоятельство способствовало тому, что акціи послѣдняго выпуска получили такую же популярность, какъ и предшествующія. Владѣльцы старыхъ рентъ, которыхъ утѣшали тѣмъ, что ихъ освободившіеся капиталы найдутъ себѣ еще болѣе выгодное помѣщеніе въ акціяхъ компаніи, опоздали на подписку, такъ какъ разборъ акцій шелъ быстрѣе, чѣмъ уплата правительствомъ по имѣвшимся у нихъ обязательствамъ. Чтобы не обидѣть ихъ, было издано постановленіе, по которому, при слѣдующемъ выпускѣ акцій, бывшіе кредиторы государства пользовались преимуществомъ. Вслѣдствіе этого, на "правнуковъ" былъ еще большій спросъ, чѣмъ на "внуковъ". Можно бы было наполнить цѣлые печатные листы описаніемъ необычайнаго возбужденія, господствовавшаго въ то время въ Парижѣ. Не только изъ провинцій, но и изъ за границы началось настоящее переселеніе народовъ, стремившееся на берега Сены. Всякій, кто только располагалъ хотя небольшой суммой денегъ, желалъ поживиться изъ неистощимаго золотого дна. Такимъ образомъ, впродолженіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ, улица Кенкампуа, гдѣ сосредоточивалась торговля акціями, была сборнымъ пунктомъ для всей спекулирующей Европы, и такъ какъ среди этой пестрой толпы неизбѣжно должно было находиться множество людей, не имѣвшихъ ни малѣйшаго понятія о сущности этой торговли, то ажіотерамъ было раздолье. Вскорѣ возникла азартная игра, равной которой не бывало ни до этого, ни послѣ. "Перемѣны счастья, говоритъ Тьеръ, были такъ быстры, что биржевые плуты успѣвали наживать барыши лишь тѣмъ, что удерживали акціи въ своихъ рукахъ на одинъ день. Разсказываютъ про одного такого плута, который, получивъ порученіе купить акцій, цѣлые два дня пропадалъ. Думали, что онъ укралъ акціи; ничуть не бывало. Онъ честно возвратилъ стоимость ихъ владѣльцу, только въ этотъ промежутокъ времени успѣлъ для самого себя нажить милліонъ". Деньги давались взаймы на одинъ часъ и за это брались неслыханные проценты; но тѣ, которые занимали ихъ, могли уплачивать этотъ процентъ, да еще оставаться въ барышахъ. Поэтому не удивительно, что слуги внезапно дѣлались такъ же богаты, какъ ихъ господа. Разсказываютъ про одного лакея, который, встрѣтивъ на улицѣ въ ненастную погоду своего бывшаго господина, велѣлъ остановить свою карету и пригласилъ господина сѣсть въ нее. Всего ужаснѣе была свалка у бюро компаніи въ дни подписки на акціи. Давка тамъ была такъ велика, что ежедневно оказывалось нѣсколько человѣкъ задавленными до смерти. Толпа людей изъ всѣхъ классовъ населенія, притекавшая въ эту улицу, была такъ громадна, что каждый уголокъ въ прилегавшихъ къ ней домахъ оплачивался на вѣсъ золота, и владѣльцы этихъ домовъ страшно разбогатѣли. Даже простые поденщики, стоявшіе на углахъ, наживали цѣлыя состоянія тѣмъ, что подставляли свою спину вмѣсто письменнаго стола ^<u>[4]</u>. Само собою разумѣется, знатныя лица, близко стоявшія къ правленію, наживали огромныя деньги. Разсказываютъ, что герцогъ Бурбонскій нажилъ въ этотъ періодъ 60 милліоновъ, герцогъ Отенскій — 12 милліоновъ, принцъ Конти — 4½ милліона. Равнымъ образомъ и другія лица, бывшія въ силѣ при дворѣ, считали свои барыши милліонами. Представители торговаго міра тоже не были позабыты. Банкиръ Лебланъ, какъ говорятъ, выигралъ около 100,000,000; Андре, разорившійся сынъ кожевника, нажилъ 50 милліоновъ; нѣкто Дюпенъ, слуга банкира Туртона — 60 милліоновъ; одинъ савояръ, занимавшійся до этого чисткою сапогъ — 40 милліоновъ; Габріель Бурдонъ, служившій лакеемъ въ гостинницѣ — 30 милліоновъ; одна лавочница изъ Намюръ, по имени Шомонъ — 100 милліоновъ. Счастливы были тѣ, которые нападали на благую мысль реализировать свои барыши и вымѣнять на нихъ что нибудь годное къ употребленію. Самъ Лау подалъ въ этомъ отношеніи добрый примѣръ, накупивъ множество помѣстій во Франціи. Другіе покупали дома, золотую и серебряную посуду, драгоцѣнные каменья; одинъ маклеръ купилъ цѣлое изданіе философскаго лексикона Бейля, а герцогъ де-Ла-Форсъ пріобрѣлъ даже цѣлые склады пряностей ^<u>[5]</u>. Въ тотъ моментъ, когда акціи достигли самой баснословной высоты, такъ что дальнѣйшаго повышенія уже нельзя было ожидать, наиболѣе разсудительные люди стали расчитывать и принялись закупать всѣ цѣнные предметы, какіе только можно было найти, кромѣ бумаги. Такъ какъ въ это же время, вслѣдствіе легкости и быстроты наживы, роскошь приняла чрезвычайные размѣры, то цѣны всѣхъ движимыхъ и недвижимыхъ имуществъ, вслѣдствіе этого сильнаго спроса на нихъ, поднялись до небывалыхъ размѣровъ. Должно полагать, что въ этотъ самый моментъ произошелъ роковой поворотъ въ колесѣ счастья. Отъ Лау, повидимому, этотъ поворотъ не ускользнулъ, потому что онъ пустилъ теперь въ ходъ новое средство, изобрѣтенное его неистощимой фантазіей и завѣщанное имъ, какъ роковое наслѣдіе, и нашему времени. Чтобы возбудить охоту покупать акціи, онъ началъ искуственно повышать и понижать курсъ акцій поперемѣнно; для этого онъ раздѣлилъ своихъ агентовъ на двѣ бригады, заставляя, смотря по обстоятельствамъ, однихъ покупать, а другихъ продавать; это дѣлалось съ цѣлью поддерживать страсть къ биржевой игрѣ въ непрерывномъ лихорадочномъ возбужденіи. Самъ онъ, повидимому, не понесъ отъ этого никакого ущерба, какъ о томъ свидѣтельствуютъ многочисленныя помѣстья, при покупкѣ которыхъ онъ сдѣлалъ только одну ошибку, — купивъ ихъ во Франціи, а не за границей; какъ видно, онъ слишкомъ твердо вѣрилъ въ прочность своей системы. Самая безумная расточительность шла рука объ руку съ этими реализаціями, которыя, по наступленіи страшной, вызванной ими дороговизны, казалось бы, должны бы были раскрыть глаза наиболѣе ослѣпленнымъ. Регентъ и Лау не давали гулять станкамъ для печатанья бумагъ; они разбрасывали между своими любимцами пачки ассигнацій на цѣлые милліоны, такъ что, въ числѣ другихъ свидѣтелей, мать регента, дочь пфальцграфа Рейнскаго, пишетъ въ одномъ письмѣ: "Всюду только и рѣчи, что о милліонахъ. Сынъ мой подарилъ мнѣ два милліона въ акціяхъ, которые я раздала лицамъ, находящимся на моей службѣ. Король тоже взялъ нѣсколько милліоновъ для штата, состоящаго при его особѣ. Всѣ члены королевской фамиліи получили тоже свою долю". Такіе порядки, конечно, не могли долго продолжаться, — они должны были рухнуть. Быстрое наживанье и проживанье несмѣтныхъ богатствъ не могло не оказывать глубокаго деморализирующаго вліянія на всю націю. Тамъ, гдѣ стоило пойти въ улицу Кенкампуа, чтобы разомъ нажить милліоны, тамъ, конечно, солидный трудъ, дающій лишь скромное вознагражденіе, не имѣлъ ничего привлекательнаго. Мастерскія опустѣли, трактиры были переполнены посѣтителями, и рядомъ съ безпечною расточительностью шло уменьшеніе производительности страны. Наконецъ настало требуемое уставомъ общее собраніе акціонеровъ 30-го сентября 1719 года. Какъ уже было выше объяснено, обѣщанный двѣнадцати-процентный дивидендъ на номинальный капиталъ долженъ былъ составить не болѣе ½% на дѣйствительно затраченный капиталъ. Лау, опасавшійся, что съ оглашеніемъ такого факта все возведенное имъ зданіе рухнетъ, счелъ за нужное обѣщать 40%. Откуда компанія могла взять эти 40 процентовъ, осталось необъясненнымъ; но и при нихъ на дѣйствительно затраченный капиталъ пришлось бы не болѣе 1T процента. Такой результатъ, конечно, долженъ бы былъ отрезвить публику, но опьяненіе ея было еще такъ сильно, что именно это то общее собраніе и вызвало повышеніе акцій, которыя въ слѣдующіе затѣмъ 8 дней достигли наивысшаго своего курса, именно 18,000 ливровъ. Но впредь уже нельзя было удержать паденія акцій съ этой страшной высоты, на которую подняла ихъ спекуляція. Наиболѣе разсудительные были, конечно, наведены этимъ общимъ собраніемъ на мысль провѣрить разсчетъ самимъ, и итогъ, который они получили, могъ только побудить ихъ къ продажѣ акцій. Какъ только первое начало было положено, паденіе акцій пошло такъ же быстро, какъ прежде шло ихъ повышеніе. Опасенія продавцовъ сообщились другимъ; скоро опасенія перешли въ испугъ, который съ быстротою молніи распространился между владѣльцами акцій. Испугъ этотъ еще увеличивался тѣмъ, что большинство бросилось мѣнять свои акціи и свои бумажныя деньги на движимую и недвижимую собственность, и когда наконецъ Лау, видя, что маневры его агентовъ не оказываютъ уже болѣе никакого дѣйствія, сдѣлалъ попытку поддержать курсы насильственными мѣрами, среди встревоженной публики разразилась настоящая паника, и все бумажное зданіе рухнуло. Лау началъ съ того, что, для поддержанія курса ассигнацій, выхлопоталъ запрещеніе перевозить звонкую монету; онъ добился пониженія цѣнности луидора, онъ добился декрета, повелѣвавшаго производить обыски по домамъ, и у всѣхъ, у кого окажется благородныхъ металловъ стоимостью больше, чѣмъ на 500 ливровъ, отбирать этотъ излишекъ. Но всѣ эти насильственныя мѣры повели лишь къ усиленію паники. Тогда Лау, пользуясь своимъ неограниченнымъ вліяніемъ на регента, устроилъ дѣло такъ, что 22 февраля 1720 года рѣшена была передача королевскаго банка компаніи. Но и это не помогло. Горнъ приводитъ между прочимъ тотъ фактъ, что съ конца 1719 года по декабрь 1720 года цѣнность золотой монеты была измѣняема 28 разъ, а цѣнность серебряной монеты 35 разъ. И это не помогло. Золото, не взирая на пониженіе его цѣнности правительствомъ, осталось въ цѣнѣ, потому что всѣ хотѣли, во что бы то ни стало, сбыть свои бумаги. Торговля бумагами была запрещена и биржа закрыта. Но и это ни къ чему не повело; только курсъ акцій сталъ падать еще быстрѣе. Лау потерялъ голову. Онъ самъ распорядился понизить курсъ акцій: паника еще болѣе усилилась. Курсъ ассигнацій былъ спущенъ до половины ихъ номинальной стоимости; но и это не помогло. Правда, протестъ парламента и совѣта регентства вынудилъ взять назадъ это добровольное объявленіе себя банкротомъ; но когда банкъ снова открылъ свои бюро для размѣна денегъ, господствовавшая паника произвела такой наплывъ народа въ банкъ, что до 15,000 человѣкъ дожидались всю ночь у входа, чтобы воспользоваться открывавшеюся возможностію обмѣнять свои бумажки въ десять ливровъ на звонкую монету. Наконецъ самъ регентъ оффиціально декретировалъ банкротство банка, издавъ повелѣніе, въ силу котораго лишь ассигнаціи въ 10, 50 и 100 ливровъ могли быть безусловно принимаемы при уплатахъ, между тѣмъ какъ билеты высшаго достоинства могли быть принимаемы лишь пополамъ съ соотвѣтствующимъ имъ количествомъ звонкой монеты. Вскорѣ послѣ того (10 октября 1720) банковые билеты были совсѣмъ устранены изъ обращенія. Въ ту же пору можно было купить за 40 ливровъ акціи компаніи, за которыя нѣсколько мѣсяцевъ тому назадъ было заплачено 18,000 ливровъ. И такъ, ликвидація была неизбѣжна. Истощивъ всѣ средства, Лау удалился. Въ началѣ своей карьеры онъ прибылъ въ Парижъ съ 2½ милліонами; теперь онъ покидалъ его съ 800 луидорами въ карманѣ и съ пятью милліонами бумагъ, утратившихъ всякую цѣну. Онъ снова началъ свою скитальческую жизнь и окончилъ ее въ 1729 году въ Венеціи. "До послѣдней минуты, говоритъ Горнъ, онъ не переставалъ ворочать въ своей головѣ финансовые проекты и не терялъ надежды, что его снова призовутъ во Францію". Помѣстья его были конфискованы. Изслѣдованіе положенія банка обнаружило полнѣйшее банкротство. Въ немъ оказались на лицо: запасъ наличныхъ денегъ въ 21 милліонъ; металловъ въ слиткахъ на 28 милліоновъ и торговыхъ варрантовъ на 240 милліоновъ. Между тѣмъ, въ обращеніи имѣлось до 3 милліардовъ банковыхъ билетовъ; слѣдовательно, дефицитъ простирался свыше 2,500 милліоновъ. Таковъ былъ результатъ, до котораго довели дѣло регентъ и Лау. Ликвидація была поручена братьямъ Пари. Одно составленіе описи потребовало 800, а позднѣе 1,500 прикащиковъ, которые день и ночь работали втеченіе болѣе полугода; расходы ликвидаціи составили свыше 9 милліоновъ. Владѣльцы акцій должны были возвратить свои бумаги. Они были раздѣлены на пять разрядовъ, смотря по средствамъ, которыми они пріобрѣли свои акціи. Въ первомъ разрядѣ стояли прежніе владѣльцы ренты. Но и они спасли изъ своего капитала лишь немногіе проценты. Въ общей сложности, изъ всего капитала уцѣлѣлъ лишь одинъ процентъ. Такъ окончился этотъ первый финансовый кризисъ. === Примѣчанія === 1. Болѣе подробныя свѣдѣнія объ этомъ періодѣ можно найти у Тьера, а также у доктора Геймана въ его "Law und sein System, ein Beitrag zur Finanzgeschichte", и у Горна въ его сочиненіи: Jean Law, eine finanzgeschichtliche Skizze. 2. Джон Ло де Лористон. 3. Эта первая партія колонистовъ вербовалась способомъ, который ничѣмъ не отличается отъ простаго разбойничьяго набѣга. Разныхъ бездомныхъ бѣдняковъ хватали силою, заковывали въ цѣпи, сажали на телѣги и препровождали на корабли. Для ловли и охраненія этой живой добычи, посредствомъ которой пускалась пыль въ глаза публики и предпріятіе выставлялось дѣломъ серьезнымъ, правительство регента ссудило компанію своими солдатами. Эти послѣдніе не упускали случая и съ своей стороны понагрѣть руки около такого прибыльнаго предпріятія; пользуясь полнѣйшимъ просторомъ и безнаказанностью, которые самая суть дѣла обезпечивала всякому насилію, они, вмѣстѣ съ бѣдняками, поступившими въ распоряженіе компаніи ловили и людей со средствами, которые составляли уже ихъ собственный барышъ, такъ какъ, содравъ съ нихъ приличный выкупъ, они ихъ отпускали. (См. ''Les manieurs d'argent par Oscar de la Vallée, Avocat général à la cour impériale de Paris''. 1859). ''Пер.'' 4. Одинъ горбунъ нажилъ болѣе пятидесяти тысячъ ливровъ своимъ горбомъ, представлявшимъ чрезвычайно удобную покатость для желавшихъ писать или подписывать сдѣлки. Къ этому горбуну аббатъ Террасонъ, которому духовное его званіе не мѣшало быть въ числѣ самыхъ ревностныхъ посѣтителей улицы Кенкампуа, обратился однажды со словами: supra dorsum meum fabricaverunt peccatores. 5. Мемуары того времени приводятъ множество смѣхотворныхъ анекдотовъ о неловкости и тщеславіи лакеевъ и кучеровъ, внезапно получавшихъ, благодаря биржевой игрѣ, средство тягаться въ роскоши съ своими бывшими господами и разъѣзжать внутри тѣхъ каретъ, которыя еще недавно были имъ доступны лишь на козлахъ, да на запяткахъ. Это уравненіе, которое нарождающійся духъ капитализма вводилъ между общественными слоями, остававшимися до этого такъ строго разграниченными, повидимому, всего болѣе тревожило правящіе классы тогдашней Франціи, и они пытались противупоставить ему плотины эдиктовъ. Такъ былъ изданъ декретъ, запрещавшій выскочкамъ носить слишкомъ широкіе галуны на одеждѣ, а также употреблять шолкъ, бархатъ и пуговицы изъ литого серебра. Другимъ эдиктомъ вводились различныя ограниченія въ продажѣ золотыхъ и серебряныхъ издѣлій частнымъ лицамъ и опредѣлялся maximum вѣса для каждаго изъ этихъ издѣлій. Но что могли сдѣлать подобные декреты тамъ, гдѣ роковой, неудержимый процессъ разложенія уже начался въ самой средѣ, вооружившейся ими? Тѣ идеалы, которыми жила старая, аристократическая, рыцарская Франція, отжили свое и умирали безславно, затопляемые тиною и пѣною нахлынувшаго новаго теченія. Напрасно тамъ и сямъ раздавался еще негодующій протестъ во имя этихъ отжившихъ и обреченныхъ на гибель идеаловъ. Герцогъ Бурбонскій, нажившій громадные барыши биржевою игрою, долженъ былъ выслушать упрекъ: всѣ ваши акціи, монсиньоръ, не ст''о''ятъ и одного дѣянія вашего дѣда! (Извѣстно, что action по французски имѣетъ двоякое значеніе: акція и дѣяніе). Одна знатная дама, не зная, чѣмъ обратить на себя вниманіе великаго раздавателя финансовыхъ благъ, велѣла опрокинуть свою карету, въ разсчетѣ, что онъ вынужденъ будетъ поспѣшить къ ней на помощь. Другая, проѣзжая мимо отеля одной дамы, у который обѣдалъ Лау, принялась кричать: "горимъ, горимъ!", чтобы какъ нибудь вызвать его изъ отеля. Нѣсколько аристократокъ, въ одно прекрасное утро, стали оспаривать другъ у друга честь усѣсться на передкѣ экипажа любовницы Лау. Знатныя, но бѣдныя дѣвицы только и мечтали о томъ, чтобы поймать на удочку фиктивнаго брака какого нибудь выскочку Миссиссипіанца и, обезпечивъ себя его милліонами, гнушались носить его плебейское имя, возвращались въ большой свѣтъ посредствомъ какой нибудь аристократической прелюбодѣйной связи. Сыновья самыхъ знатныхъ семействъ искали поправить свои обстоятельства женитьбою на дочеряхъ разжившихся Миссиссипіанцевъ, и браки эти, заключавшіеся нерѣдко даже съ маленькими дѣвочками, носили характеръ самой беззастѣнчивой купли и продажи. Такъ, маркизъ д'Уазъ сдѣлалъ предложеніе ''двухлѣтней'' дочери того самаго Миссиссипіанца Андре, о которомъ упоминается въ текстѣ. Былъ заключенъ контрактъ, обезпечивавшій маркизу двадцать тысячъ годоваго дохода впредь до того времени, когда можно будетъ заключить бракъ; послѣ свадьбы онъ долженъ былъ получнть 4 милліона приданаго. Разложеніе коснулось и другого могущественнаго оплота старой Франціи. Католическое духовенство ничуть не менѣе аристократіи увлеклось поклоненіемъ золотому, или вѣрнѣе, бумажному тельцу. Шумъ распрей съ янсенистами былъ заглушенъ тѣмъ шумомъ, который поднимался въ улицѣ Кенкампуа. "Безуміе финансовой системы, говоритъ Вольтеръ, способствовало болѣе, чѣмъ думаютъ, умиротворенію церкви". Теперь духовные католическіе писатели изощряли свое остроуміе на отраженіе тѣхъ нападокъ на ростовщичество, которыя еще раздавались тамъ и сямъ въ собственномъ ихъ лагерѣ; казуистическая софистика пускалась въ ходъ для установленія тонкихъ отличій между ростовщичествомъ и биржевою игрою. Исторія обращенія Лау въ лоно католической церкви тоже весьма характеристична. Лау задумалъ добиться должности генеральнаго контролера; но онъ не могъ получить ея, не будучи натурализованъ, а натурализаціи онъ не могъ получить, пока оставался протестантомъ. Знаменитая г-жа де-Тан-сенъ воспользовалась этимъ случаемъ, чтобы вывести въ люди своего брата, аббата де-Тансенъ. Она пустила въ ходъ свое вліяніе на аббата Дюбуа и убѣдила его испробовать таланты ея брата, поручивъ ему обращеніе на путь истинный великаго финансиста. Обращеніе, конечно, удалось какъ нельзя лучше; Лау произнесъ свое отреченіе отъ протестантской ереси въ Меленѣ, изъ страха возбудить насмѣшки совершеніемъ этого обряда въ Парижѣ. Аббату де-Тансену это обращеніе принесло весьма изрядное количество акцій и банковыхъ билетовъ. Картина этого разложенія была бы не полна, еслибы мы не упомянули о дѣлѣ графа Горна. Сынъ принцессы де-Линь, родственникъ регента и десяти другихъ владѣтельныхъ домовъ, графъ Горнъ прибылъ изъ Германіи въ Парижъ, чтобы попытать счастья вмѣстѣ съ другими, въ биржевой игрѣ. Но счастье ему не повезло. Чтобы поправить свои обстоятельства, онъ задумалъ вмѣстѣ съ двумя своими пріятелями, дворянами, родомъ изъ Пьемонта и Фландріи, слѣдующую штуку: намѣтивъ себѣ нѣкоего Лакруа, бывшаго работника-обойщика, который сдѣлался биржевымъ маклеромъ для анонимныхъ игроковъ, они заманили его въ одинъ кабачокъ. Лакруа явился, имѣя при себѣ на полтораста тысячъ цѣнныхъ бумагъ. Пріятели сначала напоили его до безчуствія, потомъ набросили ему на голову салфетку и нанесли ему до десяти ранъ кинжалами. Порѣшивъ его, они обобрали находившіяся на немъ деньги и бросились бѣжать. Кровь, которою былъ замаранъ одинъ изъ нихъ, выдала убійцъ и они были схвачены. Участь, ожидавшая ихъ, произвела страшный переполохъ среди европейской знати. Всѣ лица, могущія имѣть вліяніе на эту участь, начиная отъ короля, и кончая префектомъ полиціи, осаждались ходатайствами въ пользу преступниковъ. Разсказываютъ, что въ парижскій почтамтъ изъ Германіи пришло до 8000 писемъ съ просьбами о предоставленіи Горну возможности бѣжать. Скандалъ, однако же, былъ слишкомъ великъ даже для этой утратившей стыдъ эпохи. Регентъ оказался неумолимъ и, говорятъ, на просьбы, опиравшіяся на кровныя узы его съ главнымъ преступникомъ, отвѣчалъ: "когда у меня заводится испорченная кровь, я выпускаю ее". Горнъ былъ четвертованъ вмѣстѣ съ однимъ изъ своихъ сообщниковъ. Другой успѣлъ бѣжать. === V. === === Періодъ спекуляцій на южно-американскую торговлю въ Англіи. === Одновременно съ экспериментами Лау во Франціи, наступилъ совершенно тождественный періодъ сумасшедшихъ спекуляцій въ Англіи. Въ 1711 году, когда война съ Испаніей и Франціей ввела англійское правительство въ значительные долги, англійскій банкъ находился въ очень стѣсненномъ положеніи и дисконтъ векселей сильно поднялся, — тогдашній новый первый министръ, графъ Оксфордъ, задумалъ успокоить тревогу капиталистовъ новою финансовою операціею, которая состояла въ томъ, что былъ назначенъ фондъ для покрытія неуплаченныхъ процентовъ по государственнымъ долгамъ. Въ то же время, чтобы найти предлогъ для привлеченія новыхъ капиталовъ, было образовано торговое общество, къ которому участниковъ стали заманивать обѣщаніями большихъ барышей. "Купцы, говоритъ лордъ Магонъ, не замедлили накинуться на позолоченую приманку и имъ уже казалось, что они видятъ передъ собой сверкающее Эльдорадо. Вспоминали успѣхи Дрэка и снова принялись за мечты Ралея^<u>[1]</u>. То же настроеніе охватило всю націю, и многіе, едва знавшіе, гдѣ находится Америка, были вполнѣ убѣждены, что она вся покрыта золотомъ и драгоцѣнными каменьями". Дѣло въ томъ, что еще въ царствованіе королевы Елисаветы, англійскіе мореплаватели, побывавшіе въ испанской Америкѣ, возбудили между своими соотечественниками преувеличенныя представленія о тамошнихъ богатствахъ и о выгодѣ торговли съ этими странами. Богатства, добытыя испанцами въ Вестъ-Индіи, давно кололи глаза англичанамъ. И вдругъ правительство пускаетъ въ публику предложенія извѣстнаго рода и доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что намѣревается вооруженными силами основать въ южной Америкѣ колоніи, такъ какъ тамъ будто бы находятся несмѣтныя количества золота, серебра и драгоцѣнныхъ пряностей, съ необыкновенною выгодою вымѣниваемыя на присылаемые туда изъ Европы мануфактурные товары; вдобавокъ, приверженцы правительства распускаютъ слухъ, что испанцы готовы уступить англичанамъ четыре гавани въ южныхъ моряхъ у береговъ Перу и Чили для огражденія тамошней торговли. При помощи всѣхъ этихъ маневровъ не трудно было провести въ парламентѣ рѣшеніе, которымъ декретировались слѣдующія мѣры: обезпеченье процентовъ государственнаго долга, устройство общества для торговли въ южныхъ моряхъ, поощреніе рыболовства, безпошлинная торговля невыдѣланнымъ желѣзомъ съ Испаніей и отмѣна закона о вербовкѣ матросовъ. Въ этомъ же актѣ парламента заключался перечень текущихъ долговъ, сдѣланныхъ на веденіе войны, а также смѣта расходовъ, которые понадобятся на тотъ же предметъ въ будущемъ году. Все это вмѣстѣ составляло сумму въ 9,471,325 фунт. стерл.; проценты съ этой суммы, считая по 6% составляли 568,279 фунт. стерл. Какъ на источникъ для уплаты этихъ процентовъ, парламентское постановленіе указывало на пошлины съ винъ, уксуса, табаку, остъ-индскихъ товаровъ, выдѣланнаго шелку, китоваго уса и нѣкоторыхъ другихъ предметовъ, причемъ было оговорено, что въ случаѣ если пошлины эти не покроютъ сказанной суммы, дефицитъ долженъ быть пополненъ изъ суммъ морского министерства. Въ случаѣ же оказался бы излишекъ, онъ долженъ быть употребленъ на погашеніе вышеозначеннаго капитала. Парламентское постановленіе уполномочивало правительство включить своихъ кредиторовъ, т.е. владѣльцевъ государственныхъ обязательствъ на вышеназванныя суммы, въ составъ новообразуемаго общества, "дабы торговля съ южными морями, какъ гласило постановленіе, могла быть ведена къ чести, преуспѣянію и обогащенію нашей страны". Обществу даровалось тѣмъ же парламентскимъ актомъ 8,000 фунт. ежегодно на расходы управленія. Чтобы не подрывать привиллегіи англійскаго банка, обществу запрещено было выдавать деньги подъ залогъ своихъ акцій и вообще дѣлать какія бы то ни было ссуды на сроки менѣе полугода; оно не должно было имѣть и не имѣло права дисконтировать векселей. За то общество, начиная съ 1 августа 1711 г., получило исключительное право торговли со всѣми государствами, странами, островами, городами, мѣстечками, гаванями, бухтами и мѣстностями Америки, лежащими на восточномъ ея берегу, отъ рѣки Ориноко и вплоть до южной части Огненной Земли, а также на западномъ ея берегу, отъ мыса Горна и до сѣверной части Америки; тоже право исключительной торговли присвоивалось сказанной компаніи относительно всѣхъ земель, лежащихъ въ предѣлахъ вышеозначенныхъ границъ и считающихся принадлежащими испанской коронѣ, а также и такихъ, которыя имѣютъ быть открыты въ предѣлахъ этихъ границъ въ будущемъ и не будутъ отстоять далѣе 300 французскихъ льё отъ материка Америки. Изъятыми остались лишь Суринамъ и Бразилія, т.е. земли, принадлежавшія Португаліи и Нидерландамъ и остававшіяся открытыми для торговли всѣхъ великобританскихъ подданныхъ, между тѣмъ, какъ право торговли въ вышеобозначенномъ раіонѣ присвоивалось исключительно лишь новообразуемому обществу, его агентамъ и факторіямъ. Обществу въ то же время, въ предѣлахъ, отмежеванныхъ для его дѣятельности, присвоивалась законодательная и судебная власть. Всякій, кто, не принадлежа къ обществу или не получивъ разрѣшенія отъ послѣдняго, позволялъ себѣ торговать въ этихъ странахъ, или хотя бы только посѣщать ихъ, лишался своего корабля, своихъ товаровъ и, кромѣ того, долженъ былъ заплатить сумму, представлявшую двойную стоимость того и другого. Изъ этого штрафа одна четверть поступала въ пользу правительства, одна четверть въ пользу доказчика и половина — въ пользу общества. Компанія становилась исключительной собственницей всѣхъ городовъ, фортовъ и острововъ, которые она впредь откроетъ, и должна была владѣть ими на правѣ леннаго владѣнія, полученнаго милостью правительства, и съ уплатою ежегодной подати въ одинъ унцъ золота, если таковая потребуется. Компанія имѣетъ право прибѣгать къ силѣ оружія для заарестованія всѣхъ лицъ, торгующихъ безъ ея разрѣшенія въ ея владѣніяхъ, а также для конфискаціи кораблей и товаровъ, принадлежащихъ сказаннымъ лицамъ. Всѣ призы, захваченные такимъ образомъ, поступаютъ цѣликомъ въ собственность общества. Долговыя обязательства общества должны были писаться на имя того лица, которому они выдавались, но могли быть переуступлены и другому лицу посредствомъ передаточной надписи. Извѣстный процентъ основного капитала общества долженъ былъ отчисляться на образованіе особаго фонда, съ тѣмъ, чтобы фондъ этотъ употреблялся на споспѣшествованіе рыболовному промыслу. Директоры общества не могли одновременно занимать какую нибудь должность въ англійскомъ банкѣ или въ остъ-индской компаніи. Общество имѣло право вербовать войска для защиты своихъ владѣній. Такова была, въ главныхъ чертахъ, сущность знаменитаго постановленія. Тотчасъ же по образованіи общества акціи его значительно поднялись въ цѣнѣ. Уже въ слѣдующемъ году оно рѣшило отправить экспедицію съ грузомъ, стоимостью въ 200,000 фунт. стерл. Вслѣдствіе этого рѣшенія, въ іюлѣ 1712 года, общество выпустило облигацій на 200,000 фунт. стерл. Въ томъ же году были вновь организованы африканская и остъ-индская компаніи. Въ ноябрѣ 1711 года курсъ акцій привиллегированныхъ обществъ былъ слѣдующій: {| |width="33%"| Акція остъ-индской компаніи |width="33%"| {{right|124½}} |width="33%"| <center>ф.</center> |- | Акція англійскаго банка | {{right|111¼}} | <center>"</center> |- | Акція южно-американской компаніи | {{right|77½}} | <center>"</center> |- | Акція королевской африканской компаніи | {{right|4½}} | <center>"</center> |} На общемъ собраніи южно-американскаго общества, происходившемъ 2-го іюня 1713 года, президентъ, графъ Оксфордъ, (онъ же — лордъ-канцлеръ казначейства) возвѣстилъ, что испанское правительство даровало обществу, съ изъятіемъ своихъ собственныхъ подданныхъ, монополію торговли неграми во всѣхъ испанскихъ владѣніяхъ въ южной Америкѣ (такъ называемый ассіентскій договоръ). Въ то же время обществу разрѣшалось, вмѣсто ежегодной отправки одного корабля въ 500 тоннъ, отправить въ первый годъ одинъ корабль въ 600 тоннъ съ товарами въ сѣверные порты испанской Вестъ-Индіи. Для этой цѣли англійское правительство ссудило общество двумя изъ своихъ собственныхъ кораблей, а общество сдѣлало новый выпускъ облигацій на 200,000 фунт. стерл. Правительство выговорило себѣ четвертую часть такъ называемой ассіентской торговли; впослѣдствіи, впрочемъ, оно предоставило ее обществу всецѣло, съ тѣмъ условіемъ, чтобы изъ части барышей, получавшихся ежегодно съ вышеупомянутаго корабля, 21¼ процентъ выплачивался обществомъ извѣстнымъ личностямъ, въ числѣ которыхъ называли лорда Болингброка, лэди Массау и Артура Мура — а также 7½ процентовъ испанскому агенту при англійскомъ дворѣ, дону Мануэлю-Манассасъ-Гиллигану. Изъ этого мы можемъ видѣть, что и въ Англіи дѣла были не лучше, чѣмъ во Франціи. Въ 1714 году королева Анна къ двумъ вышеназваннымъ кораблямъ прибавила еще подарокъ двухъ военныхъ кораблей, и этотъ подарокъ былъ подтвержденъ королемъ Георгомъ I, вскорѣ послѣ того вступившимъ на престолъ. Въ началѣ 1715 года всѣ четыре корабля отплыли въ Америку. Гавани, въ которыхъ общества долженствовали прежде всего открыть свою торговлю и основать свои факторіи, были нижеслѣдующія: Панама, Портобелло, Картагена, Вера-Крузъ, Буэносъ-Айресъ и Гаванна. Въ этомъ же (1715) году главный капиталъ общества, который до этого состоялъ изъ 9,177,967 фунт. стерл., былъ увеличенъ на 822,033 фунт., такъ что онъ составилъ 10,000,000 фунт. стерл. Въ томъ же году отплылъ изъ Стэпеля^<u>[2]</u> первый ежегодный корабль общества. Въ 1717 году, рѣшеніемъ парламента, ежегодный фондъ общества былъ уменьшенъ съ 600,000 фунт. стерл. на 500,000, съ тѣмъ, чтобы излишекъ въ 100,000 фунт., получавшійся такимъ образомъ, употреблялся на образованіе фонда погашенія. При этомъ было оговорено, что общество, и по совершеніи этого погашенія, будетъ продолжать свое существованіе. Въ мартѣ 1712 года былъ отправленъ изъ Стэпеля второй корабль южно-американскаго общества. Въ этомъ году общество понесло большіе убытки вслѣдствіе возобновленія войны съ Испаніей. Въ 1719 году общество умножило свой основной капиталъ на 1,746,844 ф., которые за ежегодный процентъ въ 87,342 ф. были уступлены правительству, чтобы дать ему возможность выплачивать лотерейные выигрыши займа 1710 года (самый заемъ долженствовалъ быть погашенъ годичными рентами въ 32 года). Но операція эта почти совсѣмъ не удалась, вслѣдствіе противодѣйствія владѣльцевъ выигрышныхъ бумагъ. Мы намѣренно прослѣдили, по возможности подробно, развитіе южно-американской компаніи съ самаго ея основанія, чтобы тѣмъ рѣзче выставить контрастъ съ финансовыми событіями 1720 г. Не взирая на предшествующій опытъ Франціи, который въ этомъ году уже закончился страшной финансовой катастрофой и могъ бы служить устрашающимъ примѣромъ, и для Англіи насталъ періодъ сумасшедшихъ спекуляцій, который развѣ только въ размѣрахъ суммъ уступалъ спекуляціонному опьяненію, овладѣвшему Франціей. Одинъ старинный историкъ называетъ 1720 годъ эпохою, до такой степени замѣчательною по тѣмъ необычайнымъ, романтическимъ проектамъ, предложеніямъ и предпріятіямъ, которыми увлекались и частныя лица и нація, что этотъ годъ слѣдовало бы постоянно сохранять въ памяти, и это не только потому, что подобнаго ему не было и, должно надѣяться, не будетъ, но и потому, что онъ долженъ служить вѣчнымъ предостереженіемъ законодателямъ и министрамъ Англіи, чтобы они никогда болѣе не предоставляли одному человѣку возможности эксплуатировать такимъ наглымъ и позорнымъ образомъ легковѣріе націи, отвлекая ее отъ правильной, трудовой дѣятельности. Уплата долговъ государства компаніей Лау породила въ Англіи подобныя же стремленія и вызвала предложенія множества жадныхъ до наживы прожектеровъ, которые искали средствъ къ уплатѣ долговъ государства въ искуствѣ фокусника, вмѣсто того, чтобы искать ихъ въ дѣйствительныхъ сбереженіяхъ. Правительство, около этого времени, пришло къ рѣшенію выкупить всѣ ренты царствованія Вильгельма и Анны. Большинство этихъ рентъ было расчитано на 90-лѣтній срокъ погашенія, нѣкоторыя на 96 и 98 лѣтъ; общая сумма, уплачиваемая по нимъ ежегодно, составляла около 800,000 фунт. стерл. Такъ какъ въ 1710 году тогдашнимъ директорамъ южно-американскаго общества посчастливилось выкупить большую часть рентъ выигрышнаго займа, то и теперь министерство побудило директоровъ общества обратиться къ правительству съ предложеніями о выкупѣ остальныхъ рентъ. И точно, общество, разсыпаясь въ увѣреніяхъ своего усердія и своей готовности уменьшить бремя государственнаго долга, — ибо, Богъ былъ свидѣтелемъ, говоритъ Андерсонъ, что частный интересъ тутъ былъ ни причемъ, — обратилось къ парламенту съ предложеніемъ уплатить на 3,500,000 фунт. стерл. государственнаго долга. Предложеніе это возбудило соревнованіе англійскаго банка, который тотчасъ предложилъ двумя милліонами болѣе, чѣмъ южно-американское общество; но тогда послѣднее съ своей стороны надбавило еще 2 милліона. На это предложеніе 7,567,500 фунт., къ которому еще присовокуплялось предложеніе предоставить втеченіе одного года въ пользу публики покупную цѣну всѣхъ тѣхъ долгосрочныхъ рентъ, которыя не будутъ капитализированы, англійскій банкъ отвѣчалъ другимъ, еще болѣе выгоднымъ предложеніемъ, — выдавать за каждые 100 фунтовъ долгосрочныхъ рентъ — 1,700 фунтовъ банковыми билетами. Но директоры южно-американскаго общества до такой степени утратили всякое чувство мѣры, что они стали носиться съ проектомъ о покупкѣ капиталовъ англійскаго банка, остъ-индской компаніи и всѣхъ государственныхъ фондовъ казначейства, съ цѣлью присоединить ихъ къ своему собственному капиталу. Не взирая на то, что проектъ этотъ не встрѣтилъ сочувствія, уже одинъ слухъ о немъ поднялъ акціи общества до 126%. Въ концѣ концовъ послѣднее предложеніе общества было принято парламентомъ, который утвердилъ билль, имѣвшій цѣлью: "доставить сказанному обществу средства увеличить свой настоящій основной капиталъ черезъ выкупъ нижепоименованныхъ государственныхъ займовъ, доставить ему денежныя суммы, которыя должны быть употреблены на уменьшеніе бремени государственныхъ долговъ, а также доставить ему возможность изъять изъ обращенія теперешнія свидѣтельства казначейства, оставшіяся невыкупленными (текущій долгъ) и замѣнить ихъ новыми бумагами, которыя въ самомъ казначействѣ, или по близости отъ него, могли бы, по мѣрѣ требованія, быть вымѣниваемы и пускаемы въ обращеніе". Этотъ билль прошелъ въ нижней палатѣ. Во время преній о немъ, курсъ южно-американскихъ акцій подвергался сильнѣйшимъ колебаніямъ и доходилъ до 319 процентовъ. Въ верхней палатѣ билль встрѣтилъ сильное сопротивленіе. Противъ него возражали, "что онъ способствуетъ обогащенію немногихъ личностей въ ущербъ интересамъ большинства; что онъ поощряетъ опасную и обманную торговлю акціями и что черезъ это народъ отвлекается отъ производительной торговли и отъ трудовой дѣятельности; что безумное повышеніе курсовъ на южно-американскія акціи въ то время, когда билль еще не принятъ, представляетъ опасную приманку для нелѣпыхъ и опрометчивыхъ людей, завлекая ихъ обманчивой надеждой обогащенія и побуждая ихъ черезъ это бросать свои трудовыя деньги на пріобрѣтеніе воображаемаго богатства; что національная торговля должна быть организована болѣе въ видахъ обогащенія публики, нежели въ видахъ обогащенія отдѣльныхъ личностей; что планъ этотъ, между тѣмъ, клонится какъ разъ къ обратному, такъ какъ, въ случаѣ, если южно-американскія акціи удержатся на 300%, прежніе акціонеры выиграютъ 30 милліоновъ, между тѣмъ какъ публика должна будетъ довольствоваться одною четвертью этой суммы; что, хотя ни одно изъ предложеній обоихъ соперничествующихъ учрежденій не заслуживаетъ быть принятымъ, но что предложеніе англійскаго банка все же имѣетъ нѣкоторыя преимущества, такъ какъ банкъ, по крайней мѣрѣ, опредѣленно заявляетъ, во что онъ намѣревается оцѣнить долгосрочныя ренты въ своемъ фондѣ; что, наконецъ, если, не взирая на все это, предложенія южно-американскаго общества будутъ приняты, то слѣдовало бы, по крайней мѣрѣ, ограничить повышеніе акцій сказаннаго общества, чтобы предотвратить наиболѣе опасныя послѣдствія акціонерной спекуляціи". Не взирая на эти возраженія, билль все таки прошелъ и въ верхней палатѣ. Въ видахъ осуществленія обширныхъ замысловъ, южно-американская компанія была уполномочена добавочнымъ рѣшеніемъ парламента, выпустить новыя свидѣтельства казначейства, на сумму до 1 милліона ф. ст, и собрать капиталъ для уплаты государственныхъ долговъ посредствомъ выпуска акцій въ 4 серіи. Далѣе, компанія уполномочивалась требовать отъ акціонеровъ добавочныхъ взносовъ, открывать подписки, выдавать годичныя ренты, подлежащія впослѣдствіи выкупу и, вообще, употреблять для доставленія себѣ необходимаго капитала всѣ мѣры, какія только будутъ утверждены ея общими собраніями. Общество обязалось выплатить владѣльцамъ долгосрочныхъ рентъ стоимость послѣднихъ по разсчету 20-ти лѣтняго съ нихъ дохода, а владѣльцамъ краткосрочныхъ рентъ — стоимость, капитализированную изъ 15-ти лѣтняго дохода. Цѣна эта была выше той, которую владѣльцы рентъ могли бы получить на денежномъ рынкѣ; спекуляція состояла въ томъ, что общество, въ отношеніи бумагъ, которыя оно выдавало въ обмѣнъ рентъ, не было обязано держаться никакого опредѣленнаго курса. Вся сумма выкупа этихъ рентъ составляла 15,118,072 фунт. стерл. Пятипроцентные долги въ государственномъ казначействѣ и въ банкѣ простирались до 11,779,660 фунт, а четырехпроцентные до 4,766,821 ф. стерл., такъ что, если бы всѣ вышеупомянутые государственные долги, доходившіе до 31,664,554 фунт. стерл. были выплачены, основной капиталъ общества увеличился бы на 43,441,399 фунт. стерл. Директоры южно-американской компаніи открыли подписку на 200,000 акцій новаго выпуска по курсу 300 процентовъ. Не смотря на то, что дѣло происходило въ 1720 г. и что плачевный конецъ французскаго общества колонизаціи береговъ Миссиссипи могъ бы служить предостереженіемъ, акціи уже въ первый день подписки поднялись до 325%. Публика, и въ томъ числѣ лица весьма высокаго общественнаго положенія, такъ рвались изъ за этой подписки, что выпускъ акцій увеличили на сумму 2,250,000 фунт. стерл. Между тѣмъ, какъ старыя акціи продавались по курсу 60, новыя уже теперь стали на 34%. Но, повидимому, и эти несообразно высокіе курсы не удовлетворяли алчности ажіотирующихъ членовъ правленія. Начали устраивать дальнѣйшее повышеніе курсовъ другими искусственными средствами, и въ слѣдующемъ же общемъ собраніи полугодовой дивидендъ, какъ для старыхъ, такъ и для новыхъ акціонеровъ былъ опредѣленъ въ 10%. Въ томъ же общемъ собраніи, чтобы облегчить торговлю акціями на биржѣ, рѣшено было отпускать ихъ въ кредитъ на 4 мѣсяца за 4 процента. Количество акцій, могущихъ быть такимъ образомъ отпущеными въ кредитъ, было опредѣлено въ 500,000 фунт. стерл., но впослѣдствіи эта сумма была возвышена до 900,000 фунт. стерл. Въ то же время на лондонскую биржу введена была спекуляція на преміи, и, чтобы поднять акціи еще выше, агенты были снабжены значительными суммами. Черезъ эти и тому подобныя мѣры публика была возбуждена до такой степени, что она съ жаднымъ нетерпѣніемъ требовала новыхъ выпусковъ акцій. "Умопомраченіе," говоритъ Андерсонъ, было такъ велико, что одно рѣшеніе правленія присоеденить къ своему капиталу ренты, оставшіяся неподлежащими выкупу, побудило многихъ изъ владѣльцевъ этихъ рентъ тотчасъ же довѣрить ихъ обществу и начать подписываться на акціи общества, не зная даже, какія условія будутъ имъ за это предложены. 30 апрѣля была открыта вторая подписка по курсу въ 400%. И этотъ выпускъ былъ тоже увеличенъ на 500,000 ф. ст. 19 мая были объявлены условія уплаты по долгосрочнымъ и краткосрочнымъ рентамъ, неподлежавшимъ первоначально выкупу. Эти условія, сравнительно съ общимъ безумно-спекулятивнымъ духомъ того времени, были бы еще довольно выгодны, еслибы подписчикамъ было предоставлено непосредственное участіе въ управленіи возвращаемымъ имъ фондомъ. Но это не входило въ намѣренія "Клики" (the Cabale), какъ называли этотъ финансовый заговоръ министровъ и капиталистовъ, составленный съ цѣлью эксплуатировать публику. Подписчикамъ на акціи былъ данъ шестидневный срокъ, чтобы принять или отвергнуть предложенныя имъ условія. Но такъ какъ 25 мая акціи уже успѣли подняться выше 500%, то всѣ владѣльцы акцій соблазнились и приняли условія. Безуміе начинало овладѣвать всѣми сословіями. Поддаваясь безмѣрной жаждѣ, люди, какъ это было и во Франціи, сами бросались на встрѣчу своей погибели. На лондонской биржѣ торговля южно-американскими акціями тоже превратилась въ игру, и такъ какъ всякій, въ надеждѣ выиграть, торопился купить, то курсы вскорѣ поднялись до баснословной высоты. Подобно тому какъ во Франціи Лау успѣлъ сдѣлаться самымъ вліятельнымъ и наиболѣе чтимымъ лицомъ послѣ главы государства, такъ и директоры и члены правленія южно-американскаго общества были окружены сверху и снизу величайшимъ почетомъ и многіе изъ первыхъ были даже пожалованы титуломъ баронетовъ. Чэнджъ-Элли, гдѣ помѣщалась лондонская биржа, вскорѣ приняла тотъ же видъ, какъ и парижская улица Кенкампуа. Происходившая въ ней давка людей всевозможныхъ званій, безъ различія возраста и пола, производила почти отвратительное впечатлѣніе. Возбужденное настроеніе, овладѣвшее публикой было такъ велико, что курсы акцій подвергались громаднымъ колебаніямъ. Поднявшись 2-го іюня 1720 года до 890, они, благодаря тому, что этотъ высокій курсъ привлекъ на слѣдующій день на биржу много продавцовъ, къ вечеру же упали до 640, а къ 6-му іюня снова поднялись до 820. Хотя Арчибальдъ Гöчсонъ и старался раскрыть публикѣ глаза своими вычисленіями и хотя курсъ акцій и палъ вслѣдствіе того, что многіе принуждены были продавать свои бумаги, чтобы имѣть средства уплатить второй взносъ, тѣмъ не менѣе, правленіе съ своей стороны энергично противодѣйствовало пониженію курса и съ этою цѣлью въ значительныхъ размѣрахъ ссужало акціи въ кредитъ по курсу 400. Этимъ маневромъ, который въ новѣйшее время находилъ въ Германіи такъ часто подражателей, не только количество акцій было уменьшено, но и лица, получавшія эту ссуду, пріобрѣтали черезъ нее средства къ покупкѣ новыхъ акцій, и такимъ образомъ курсъ снова поднялся почти до 800. Тогда клика рискнула сдѣлать новый выпускъ акцій на 5,000,000 фунт. ст. по курсу въ 1,000%; уплата по всѣмъ акціямъ долженствовала быть произведена въ 10 сроковъ, взносами по 100 ф. ст. Изъ 5,000,000 этого выпуска, общество въ одинъ день роздало акцій въ кредитъ на сумму 3-хъ милліоновъ, чтобы снабдить торговлю акціями наличными деньгами. Вслѣдствіе этой биржевой игры акціи Южно-американской компаніи поднялись до 1,050. "Въ доброй старой Англіи, говоритъ одинъ старый финансистъ, едва ли оставался хотя одинъ мозгъ, способный еще высчитывать и соображать вѣроятные результаты всего этого дѣла". Безумныя спекуляціи Южно-Американской компаніи увлекли за собою и другія главнѣйшія общества, такъ что бумаги Остъ-Индской компаніи поднялись до 445, а акціи англійскаго банка до 260. Разсчитываютъ, что вслѣдствіе этого повышенія цѣнъ, общая цѣнность этихъ акцій, а также бумагъ множества другихъ крупныхъ и мелкихъ предпріятій, порожденныхъ этою эпохою спекуляцій, дошла къ концу іюня 1720 г. до 500 милліоновъ ф. ст., т.е. въ пять разъ превысила все количество наличныхъ денегъ, находившихся въ то время въ обращеніи въ Европѣ. Одновременно съ этимъ, производительныя отрасли дѣятельности были вовсе оставлены или же находились въ пренебреженіи; торговля бумагами поглощала всѣ силы страны. Пока директоры Южно-американской компаніи, посредствомъ щедрой выдачи своихъ акцій въ кредитъ и другихъ средствъ, поощряли обманную спекуляцію и поддерживали курсъ акцій на его искусственной высотѣ, возникло множество другихъ эфемерныхъ предпріятій, получившихъ названіе ''bubbles'' (мыльныхъ пузырей) и поддерживавшихъ публику въ постоянномъ возбужденіи. Подобно улицѣ Кэнкампуа въ Парижѣ, лондонская Чэнджъ-Элли и прилегавшія къ ней кофейни съ утра до ночи были набиты людьми, спекулировавшими на эти "мыльные пузыри". Многія изъ этихъ личностей пускали въ ходъ старыя, утратившія свою дѣйствительность, концессіи и собирали съ помощью ихъ подписки на предпріятія, осуществлять которыя они не имѣли права. Другіе, подъ ширмою своихъ старыхъ концессій, проводили совсѣмъ иные проэкты, не имѣвшіе ничего общаго съ тѣми предпріятіями, на которыя концессіи были выданы. Наконецъ, третьи обходились вовсе безъ концессій и эксплуатировали публику посредствомъ самовольно созданныхъ проэктовъ. Худшее въ этомъ было то, что подобные промышленные авантюристы обращались къ наиболѣе многочисленной и наименѣе достаточной части публики, для которой акціи Южно-Американской компаніи были недоступны по своей дороговизнѣ и которой, между тѣмъ, все таки хотѣлось принять участіе въ азартной игрѣ счастья. То появлялся проэктъ страхованія кораблей и товаровъ, дававшій по подпискѣ милліонъ ф. стерл., то возникалъ проэктъ Общества рыболовства въ большихъ размѣрахъ, и семь перовъ королевства, не считая многихъ купцовъ, оказывали ему поддержку своими именами; то вдругъ тѣ же имена фигурировали въ качествѣ учредителей подъ проэктомъ эксплуатаціи желѣзныхъ копей и подписки давали отъ 500,000 до 1 милліона и болѣе фунтовъ стерлинговъ. Въ то же время парламентъ осаждали ходатайствами о концессіяхъ. Такъ, напримѣръ, 8-го января 1720 г. три пера Англіи, одинъ ирландскій перъ и два епископа, вмѣстѣ со многими именитыми лицами дворянскаго и купеческаго сословій, просили концессію для покупки и улучшенія земель въ Англіи, для выдачи пожизненныхъ рентъ и для страхованія жизни. Проэктъ этотъ въ скоромъ времени далъ подписку въ 1,200,000 ф. ст. Такъ какъ предпріятіе встрѣтило сильное сопротивленіе, то основатели его купили за 7,000 ф. ст. старую концессію, выданную еще при Карлѣ II, "На повышеніе уровня водъ Темзы въ зданіяхъ Уоркгауза", и подъ этою фирмою старались провести свой проэктъ. Два страховыя общества, каждое съ капиталомъ въ 1½ милліона, были разрѣшены за обѣщаніе доставить по 300,000 ф. ст. на покрытіе расходовъ личнаго бюджета короля. Когда опасность отъ этого потопа эфемерныхъ предпріятій обратила на себя вниманіе вліятельныхъ патріотовъ, состоялось наконецъ постановленіе парламента, такъ называемое "постановленіе о мыльныхъ пузыряхъ", имѣвшее цѣлью ограничить размѣры спекуляціонныхъ плутней и объявлявшее недѣйствительными всѣ предпріятія, которыя возникли послѣ Иванова дня 1718 года подъ ложными фирмами и на основаніи устарѣвшихъ концессій. Въ постановленіи этомъ сказано: "Такъ какъ съ 24-го іюня 1718 года въ Лондонѣ и другихъ мѣстностяхъ королевства, а также и въ Ирландіи, появились разнообразные проэкты, очевидно клонящіеся къ ущербу гражданъ, такъ какъ составители этихъ проэктовъ, подъ ложнымъ предлогомъ содѣйствовать общему благу, позволили себѣ открывать публичныя подписки и привлекать неосторожныхъ людей къ подписанію значительныхъ суммъ на таковыя предпріятія, при чемъ, хотя чистыми деньгами взносятся и незначительныя суммы, но въ общей сложности получается весьма крупный итогъ; во вниманіе къ тому, что многіе дѣйствуютъ въ качествѣ привиллегированныхъ обществъ, выпуская акціи и т. п.; во вниманіе къ тому, что многіе дѣйствуютъ, прикрывая себя концессіями, выданными совсѣмъ съ другими цѣлями или же старыми концессіями, утратившими, за непользованиемъ или за злоупотребленіемъ ими, свою дѣйствительность; во вниманіе къ тому, что всѣ эти проэкты наносятъ ущербъ ремесламъ, промышленности и благосостоянію населенія, для пресѣченія и предупрежденія всѣхъ таковыхъ опасныхъ посягательствъ постановляется: всѣ подобныя предпріятія и попытки, а также всѣ состоявшіяся въ интересѣ ихъ подписки, квитанціи, уплаты и передаточныя записи объявляются отнынѣ и навсегда недѣйствительными, и тѣ, которые будутъ торговать сказанными бумагами для себя или въ качествѣ маклеровъ, подвергаются штрафу въ 500 ф. ст.". Не взирая на то, что запрещеніе это было нѣсколько разъ энергически подтверждено, оно пріостановило бумажныя спекуляціи всего лишь на нѣсколько дней. На зло всевозможнымъ запрещеніямъ, ажіотажъ вскорѣ снова сталъ процвѣтать болѣе, чѣмъ когда либо. Крушеніе общества колонизаціи береговъ Миссиссипи, происшедшее около этого времени въ Парижѣ, ни для кого не послужило предостерегающимъ примѣромъ. Такъ же, какъ и въ улицѣ Кенкампуа, курсы поднимались все выше и выше, и такъ какъ отъ этого нѣкоторое время всѣ выигрывали, наплывъ желающихъ поживиться акціями возрасталъ съ страшной быстротою. Трудовая и промышленная дѣятельность съ каждымъ днемъ приходила все въ боЩльшій и боЩльшій застой и въ то же время роскошь и расточительность ежедневно усиливались. Съ утра до вечера Чэнджъ-Элли кишѣла людьми, тѣснившимися и толкавшимися въ отчаянномъ безпорядкѣ и, среди непрерывнаго крика и перебранокъ, акціи Южно-Американской компаній и бумаги "мыльныхъ пузырей" брались на расхватъ. Ни одного дня не проходило безъ того, чтобы въ газетахъ не появлялось новыхъ проэктовъ, превозносимыхъ въ напыщенныхъ рекламахъ и служившихъ приманкою на новыя подписки. Въ однихъ требовался первоначальный взносъ всего только въ 6 пенсовъ чистыми деньгами, въ другихъ — только одинъ шиллингъ со ста, въ третьихъ — только одинъ шиллингъ съ 1,000. Нѣкоторые изъ безъимянныхъ бухгалтеровъ, состоявшихъ при этихъ подпискахъ, исчезали, по разсказу лѣтописца, тотчасъ же по полученіи перваго взноса, а съ ними вмѣстѣ исчезали и книги, въ которыя [4]заносилась подписка; оказывалось, что мѣсто, гдѣ они производили свои операціи, было нанято ими всего на одинъ день. Тѣ проэкты, по которымъ взносился процентъ въ 10 шиллинговъ, уже пользовались покровительствомъ личностей, занимавшихъ видное общественное положеніе. Знатныя особы обоего пола были сильно замѣшаны въ эти спекуляціи на мыльные пузыри, такъ какъ ненасытная жажда наживы успѣла охватить всѣ общественные слои. Мужчины, разсказываетъ одинъ современникъ, являлись въ винные погреба и въ кофейни на свиданье съ своими маклерами, а дамы съ тою же цѣлью сходились у модистокъ и въ ювелирныхъ магазинахъ. Когда ослѣпленіе достигло своей высшей ступени, случалось зачастую, что какой нибудь наглый обманщикъ нанималъ всего лишь на нѣсколько часовъ комнату въ какомъ нибудь кафе или другомъ помѣщеніи близъ Чэнджъ-Элли и открывалъ подписку на какое нибудь предпріятіе, имѣвшее касательство къ торговлѣ, промышленности или какому нибудь мнимому изобрѣтенію; проэктъ предпріятія обыкновенно былъ состряпанъ на скорую руку въ собственномъ мозгу авантюриста, или же украденъ имъ у какого нибудь другого спеціалиста этого дѣла; если предпріятіе, за день передъ тѣмъ, было надлежащимъ образомъ рекламировано въ газетахъ, то можно было разсчитывать, что въ нѣсколько часовъ подписка дойдетъ до нѣсколькихъ милліоновъ фиктивнаго фонда. Между этими мыльными пузырями, во многихъ обманъ былъ до такой степени очевиденъ, что они не представляли ни малѣйшаго вѣроятія осуществимости. Но ослѣпленіе публики было такъ велико, что нашлись аферисты, которые не стѣснились публиковать въ газетахъ о своемъ проэктѣ въ слѣдующихъ выраженіяхъ: "Подписка на капиталъ въ 2 милліона на одно предпріятіе, обѣщающее большія выгоды и цѣль котораго будетъ объяснена впослѣдствіи". Одинъ современникъ вспоминаетъ о такъ называемыхъ "свидѣтельствахъ Земного Шара", которыя продавались на биржѣ по 60 гиней и болѣе, и которыя между тѣмъ состояли просто на просто изъ квадрата, вырѣзаннаго изъ игральной карты; на этомъ квадратѣ былъ накапанъ сургучъ, съ печатью одного сосѣдняго погребка, торговавшаго подъ вывѣскою "Земного Шара". Никакого имени на этихъ свидѣтельствахъ выставлено не было; на нихъ просто стояла надпись: "Парусинныя свидѣтельства", что означало, что обладателямъ ихъ дозволено будетъ впослѣдствіи подписаться на акціи парусинной фабрики, затѣянной человѣкомъ, о которомъ знали, что онъ нажилъ большія деньги, хотя впослѣдствіи онъ умеръ опозореннымъ и нищимъ. "Одна компанія для эксплуатаціи горнаго промысла, разсказываетъ Д. Фрэнсисъ, отличалась необычайнымъ благородствомъ своихъ стремленій. Въ уставѣ ея было оговорено, что ни одинъ изъ директоровъ не имѣетъ права оставлять за собою болѣе 200 акцій, что всѣ остальныя акціи должны быть предоставлены въ распоряженіе публики и что вообще во всемъ веденіи дѣла должна соблюдаться величайшая добросовѣстность. Но, къ сожалѣнію, добрыми намѣреніями вымощена дорога въ адъ. Тысячи акцій были распредѣлены между членами правленія. Директоры и агенты компаніи уволили себя отъ обязанности дѣлать по нимъ взносы. Они просто поручили маклерамъ купить 1000 акцій, которыя оплачивались деньгами общества. Курсы поднялись; акціи были перепроданы съ барышомъ, между тѣмъ изслѣдованіе о стоимости копей, которыя были пріобрѣтены компаніей за 11,000 ф. ст., показало, что копи эти не стоили и 400 ф. За другія копи было заплочено свыше 100,000 ф. стерл., но онѣ впослѣдствіи оказались не имѣющими ровно никакой цѣны". Подобныя продѣлки повторялись на каждомъ шагу. Такъ, одно общество приглашало публику къ участію въ предпріятіи, обѣщавшемъ громадныя выгоды, хотя никому не говорилось, въ чемъ должно было состоять это предпріятіе. Каждый подписчикъ, взнесшій 2 ф. на акцію, получалъ право на ежегодный доходъ въ 1,000 ф. Такимъ образомъ, въ какіе нибудь 5 часовъ въ рукахъ предпринимателей очутилось до 2,000 ф. ст. Другое общество приглашало къ подпискѣ на осуществленіе perpetuum mobile. Находились и шутники, потѣшавшіеся надъ сумасбродствомъ публики. Такъ, въ Чэнджъ-Элли было открыто мнимое бюро, для принятія подписки на 1 милліонъ фунтовъ стерлинговъ. Цѣль подписки не была объявлена. Тѣмъ не менѣе, нашлось множество охотниковъ, которые, въ полномъ убѣжденіи, что составятъ себѣ этимъ путемъ состояніе, повалили въ бюро взносить по 5 шиллинговъ на каждую тысячу ш., на которую они подписывались. Когда такимъ образомъ была собрана порядочная сумма, появилось объявленіе, приглашавшее подписчиковъ немедленно взять свои деньги назадъ, такъ какъ авторы проэкта хотѣли только посмотрѣть, сколькихъ дураковъ можно поймать въ одинъ день. Другой шутникъ посмѣялся надъ публикой въ слѣдующемъ газетномъ объявленіи: «Въ нѣкоемъ (вымышленномъ) мѣстѣ въ слѣдующій четвергъ откроется подписка на предпріятіе, имѣющее цѣлью растапливать древесныя опилки и отливать изъ нихъ доски безъ щелей и безъ трещинъ". Эти шутки очень мѣтко характеризовали тогдашнее безуміе, такъ какъ многія изъ затѣянныхъ въ то время спекуляцій отличались такою очевидною нелѣпостью, что, повидимому, ребенокъ не могъ бы имъ повѣрить. А между тѣмъ и эти предпріятія встрѣчали довѣріе и на нихъ наживалось и проживалось много денегъ. Многіе изъ подписчиковъ сами отлично понимали неосуществимость этихъ проэктовъ. Весь ихъ разсчетъ состоялъ въ томъ, чтобы добиться повышенія курса на пріобрѣтаемыя ими временныя свидѣтельства и затѣмъ перепродать ихъ болѣе легковѣрнымъ людямъ, чѣмъ они сами. Первые покупщики легко находили вторыхъ покупщиковъ, дававшихъ еще болѣе высокую цѣну, такъ какъ со всѣхъ концовъ страны прибывали все новые и новые простодушные охотники до наживы. Наплывъ публики въ Чэнджъ-Элли былъ такъ великъ, что одна и та же бумага продавалась на одномъ концѣ улицы на 10% дороже, чѣмъ на другомъ. Этихъ немногихъ примѣровъ, взятыхъ изъ сотни имъ подобныхъ, достаточно, чтобы показать степень безумія, овладѣвшаго англійской публикой въ этотъ періодъ. Одинъ изъ современниковъ, въ назиданіе потомства составилъ списокъ главнѣйшихъ эфемерныхъ предпріятій того времени. Въ спискѣ этомъ мы находимъ 202 "мыльныхъ пузырей", фигурировавшихъ подъ различными наименованіями и выставлявшихъ въ своемъ заголовкѣ различныя промышленныя и даже филантропическія цѣли. (Такъ въ спискѣ мы встрѣчаемъ "общество для пособія трудолюбивымъ людямъ" "общество для снабженія бѣдныхъ ремесленниковъ работою", "общество для покупки и возвращенія кому слѣдуетъ незаконно отнятыхъ имуществъ" и т. д.). Страсть къ спекуляціямъ такъ овладѣла всѣми, что даже наслѣдный принцъ далъ позволеніе выставить его имя во главѣ одного изъ этихъ предпріятій и, хотя Уольполь стыдилъ его тѣмъ, что "мыльный пузырь принца Уэльскаго" будетъ продаваться въ Чэнджъ-Элли по сбавленной цѣнѣ, принцъ, тѣмъ не менѣе, не устранился отъ предпріятія, пока не нажилъ на немъ 40,000 ф. ст. Всеобщій крикъ, выражаясь словами поэта, былъ слѣдующій: «Get money, money still And then let virtue follow, if she will. This, this the saving doctrine preached to all, From low St. James's to high St. Paul; From him whose quill stands quivered at his ear, To him who notches sticks at Wesminster" Пока дѣло шло на повышеніе, директоры самымъ усерднымъ образомъ участвовали въ торговлѣ бумагами и великодушно дѣлились своими барышами съ своими приверженцами. Герцоги и герцогини получали свои сотни тысячъ, и статсъ-секретари — свои десятки тысячъ фунтовъ. Всѣ спекулировали и всѣ ликовали. Стоимость всѣхъ предметовъ потребленія возросла до баснословныхъ цѣнъ. Въ то же время многими умами стали овладѣвать самыя эксцентричныя идеи. Двѣ личности — дама и господинъ, — объявили, что ни за что не согласятся нажить менѣе 3,000,000 ф. ст. Господинъ замышлялъ на эти деньги купить польскую корону; мечта дамы была не менѣе царственнаго свойства. Надъ ними обоими подсмѣялся въ стихахъ одинъ поэтъ. Когда "мыльный пузырь" лопнулъ, не осуществивъ ихъ грандіозныхъ желаній, оба обратились къ астурійскимъ копямъ за тѣмъ, въ чемъ отказали имъ южно-американскія акціи. Маркизъ Чендосъ затратилъ на покупку акцій 300,000 ф. ст., и когда онъ реализировалъ скромный барышъ въ 100%, герцогъ Нью-Кэстль совѣтовалъ ему продать; но маркизъ былъ слишкомъ алченъ; онъ надѣялся нажить еще больше, а потому не послушался добраго совѣта; между тѣмъ пришла паника и всѣ его деньги пропали. Сэмюэль Чэндлеръ, всѣми уважаемый диссидентскій проповѣдникъ, рискнулъ всѣмъ своимъ состояніемъ на спекуляціи, потерялъ все и принужденъ былъ два или три года служить конторщикомъ въ одномъ книжномъ магазинѣ, при чемъ не переставалъ исполнять обязанности и духовнаго своего сана. Старшій Скрэгсъ подарилъ писателю Гею акцій Южно-Американской компаніи на тысячу ф. стерлинговъ; послѣдній сталъ очень ловко спекулировать на эту сумму, и барышъ его въ одно прекрасное утро возросъ до 20,000 ф. стерлиновъ. Онъ попросилъ совѣта у доктора Арбоутнота и тотъ настаивалъ, чтобы онъ реализировалъ свои бумаги. Поэтъ не рѣшился сразу послѣдовать этому совѣту, промедлилъ и потерялъ все. Самъ докторъ, умѣвшій такъ хорошо совѣтовать, былъ слишкомъ нерѣшителенъ, чтобы поступать согласно съ тѣми указаніями, которыя онъ давалъ другимъ, и такимъ образомъ потерялъ 2000 ф.; онъ впрочемъ утѣшился, замѣтивъ съ философскимъ равнодушіемъ, что это только означаетъ, что ему теперь нужно подняться на 2000 лишнихъ ступеней. Нѣкій Томасъ Гудсонъ потерялъ все свое состояніе, сошелъ съ ума и окончилъ свою жизнь, бродя по улицамъ Лондона, гдѣ онъ былъ извѣстенъ подъ прозвищемъ "десятитысячнаго Тома", и существовалъ тѣмъ, что удѣляло ему состраданіе добрыхъ людей. Одинъ купецъ, помѣстившій все свое состояніе въ акціяхъ Южно-Американской компаніи, отправился въ Лондонъ продать ихъ въ то время, когда онѣ стояли на 1000 ф. ст. Но въ моментъ его пріѣзда курсъ ихъ упалъ до 900; онъ рѣшился повременить продажей; между тѣмъ, курсъ продолжалъ падать все ниже и ниже, купецъ продолжалъ удерживать ихъ за собою и очутился въ концѣ концовъ разореннымъ человѣкомъ. Другіе были счастливѣе. Великолѣпный домъ сэра Грегори Пэджа въ Блэкгитѣ былъ выстроенъ на деньги, нажитыя посредствомъ акцій Южно-Американской компаніи. Двѣ сестры, которыя продали свои акціи по курсу 970, помѣстили вырученныя такимъ образомъ деньги въ бумагахъ Мореходной компаніи въ то время, когда эти бумаги стояли на 25% ниже пари; сестры нажили черезъ эту операцію большіе барыши, такъ какъ бумаги вскорѣ поднялись до номинальной своей цѣны. Однажды, поздно вечеромъ, передъ дверью банкирскаго дома Гэнки и {{Ко}}, остановился какой то неизвѣстный человѣкъ и передалъ одному изъ представителей фирмы тщательно завернутый и запечатанный пакетъ на храненіе. Проходили дни, недѣли, мѣсяцы и годы, а между тѣмъ незнакомецъ больше не показывался. По истеченіи третьяго года пакетъ былъ вскрытъ въ присутствіи всѣхъ членовъ фирмы и, къ общему удивленію присутствующихъ, въ немъ оказались 30,000 ф. ст. при письмѣ, въ которомъ говорилось, что деньги эти были выиграны на акціяхъ Южно-Американской компаніи и должны быть розданы бѣднымъ. Такъ какъ всему подъ луною настаетъ конецъ, то и для спекулятивной горячки, вызванной Южно-Американскими акціями, пробилъ послѣдній часъ. По странному совпаденію обстоятельствъ случилось такъ, что сами директоры компаніи подали сигналъ къ крушенію, въ которомъ лопнули мыльные пузыри и все воздушное зданіе рушилось. Когда акціи общества достигли наивысшаго своего курса — безъ малаго 1100 — и всѣ маневры ажіотажа оказались безсильными поднять ихъ еще выше, правленіе, которымъ овладѣла сумасбродная мысль, что причина этой остановки заключается во множествѣ другихъ эфемерныхъ частныхъ предпріятій, выхлопотало правительственное распоряженіе, которымъ, наконецъ, существованію мыльныхъ пузырей не на шутку полагался предѣлъ. Это распоряженіе, такъ называемое "scire facias"<ref>Обыкновенно этимъ названіемъ обозначаютъ письменное приглашеніе суда данному лицу объяснить причину, по которой судебный приговоръ не былъ приведенъ въ исполненіе.</ref> настаивало на исполненіи вышеупомянутыхъ постановленій парламента, направленныхъ противъ мыльныхъ пузырей. Опубликованіе его по королевскому повелѣнію въ Лондонской Газетѣ повергло всѣхъ прожектеровъ и руководителей этихъ плутовскихъ предпріятій въ такую панику, что мыльные пузыри стали лопаться съ такою же быстротою, съ какою передъ этимъ раздувались до своихъ чудовищныхъ размѣровъ. Курсы падали съ неимовѣрною скоростью, — еще скорѣе, чѣмъ они повышались въ былыя времена, и по прошествіи нѣсколькихъ дней нельзя было найти покупщиковъ ни для одной изъ этихъ бумагъ. Наглыя спекуляціи возвратились въ первоначальное ничто, изъ котораго онѣ возникли. Изобрѣтатели ихъ попрятались, и Чэнджъ-Элли вскорѣ сдѣлалась такъ же тиха и пустынна, какъ она всего нѣсколько дней тому назадъ была шумна и многолюдна. Одни были въ конецъ разорены, другіе стыдились признаться въ своей наживѣ и притаились. Но это былъ лишь прологъ. Теперь настала очередь Южно-Американскихъ акцій. Послѣ опубликованія "scire facias" и во время общаго собранія, на которомъ опредѣленъ былъ дивидендъ, акціи стояли въ іюнѣ 1720 года, со включеніемъ дивиденда, на 850. Съ того времени онѣ начали падать; лишь съ помощью различныхъ ухищреній, къ которымъ прибѣгала клика заинтересованныхъ спекуляторовъ, удалось удержать ихъ до 22 августа на 820. Около этого времени посчастливилось осуществить по нимъ еще одинъ взносъ денегъ, но затѣмъ уже паденіе акцій возобновилось съ неудержимою силою. Директоры теперь сожалѣли объ опубликованіи Scire facias и, чтобы предотвратить гибельныя послѣдствія этой мѣры, по крайней мѣрѣ, для собственныхъ своихъ акцій, опредѣлили дивидендъ слѣдующаго полугодія въ 30% и дошли даже до того, что обѣщали втеченіе слѣдующихъ затѣмъ 12 лѣтъ уплачивать не менѣе 50% дивиденда. Но всѣ эти продѣлки не могли уже болѣе удержать паденіе акцій. 2-го сентября 1720 г. акціи пали до 680, а 20 сентября — до 410. Тутъ общее собраніе повторило ту же ошибку, въ которую впалъ и Лау, и само понизило цѣну акцій послѣдняго выпуска съ 1000 на 400. Не взирая на то, что при этомъ не переставали морочить публику разными благопріятными толкованіями, что Банкъ изъявилъ готовность взять на себя за 4,000,000 ф. ст. всѣ подлежащіе погашенію долги Общества, (такъ называемый Банковый компромиссъ) — дѣло было все таки безвозвратно проиграно. Правда, удалось на одну минуту поднять еще разъ курсъ акцій до 670, но на слѣдующій же день онѣ снова пали до 550. 29-го сентября пониженіе ихъ дошло до того, что онѣ стояли на 175. Рука объ руку съ этимъ страшнымъ паденіемъ курсовъ шло банкротство торговаго люда и публики. Купцы и капиталисты такъ осаждали своими требованіями Англійскій Банкъ и частныя банкирскія конторы, что даже Англійскій Банкъ очутился въ опасности и ограничилъ свои операціи, а многіе купцы и банкиры нашлись вынужденными пріостановить свои платежи. Потери частныхъ лицъ были громадны, бѣдствіе — безпредѣльно, и многіе годы прошли прежде, чѣмъ публика оправилась отъ удара, который для многихъ поколѣній долженъ былъ служить предостерегающимъ примѣромъ. Многіе иностранцы, помѣстившіе свои деньги въ англійскихъ бумагахъ, также понесли черезъ крушеніе Южно-Американской спекуляціи значительные убытки. Одинъ только бернскій кантонъ, какъ утверждаютъ, остался въ большихъ барышахъ. Парламентъ назначилъ тайную комиссію для разслѣдованья дѣлъ компаніи, и комиссія эта, какъ говорятъ, открыла самые поражающіе факты. Въ книгахъ, въ рубрику прихода, вписывались фальшивыя или вымышленныя суммы. Тамъ, гдѣ должны бы были стоять имена, оказывалась бѣлая бумага. Помарки и поправки попадались въ изобиліи. Изъ нѣкоторыхъ гросбуховъ были вырваны цѣлые листы. Нѣкоторые документы были уничтожены, другіе — скрыты. Секретарь показалъ, что "если бы онъ смѣлъ раскрыть все, что ему было извѣстно, вышла бы такая картина, что цѣлый міръ изумился бы". 12 милліоновъ чистыми деньгами были выданы взаймы подъ залог 3-хъ милліоновъ акціями. Изъ важнѣйшихъ документовъ были вырваны имена. Самому изслѣдованію старались воздвигать на каждомъ шагу всевозможныя препятствія. Одного писца осыпали проклятіями за то, что онъ случайно присутствовалъ при засѣданіи комиссіи; вышло наружу, что одинъ изъ директоровъ компаніи вцѣпился этому писцу въ лицо, изо всѣхъ силъ щипалъ ему щеки и грозилъ ему, что "если онъ только осмѣлится проболтаться о слышанномъ въ засѣданіи — тутъ ему и смерть". Хотя, по всѣмъ вѣроятіямъ, всѣ члены Палаты депутатовъ были замѣшаны въ продѣлки Компаніи, тѣмъ не менѣе они, какъ корпорація, сочли нужнымъ предать порицанію то, что каждый изъ нихъ дѣлалъ въ отдѣльности, и объявили всю эту процедуру продажной, постыдной и опасной. Пренія въ обѣихъ палатахъ были очень бурныя; нѣкоторыхъ членовъ прогнали, другіе убѣжали сами. На помощь государству въ денежномъ его затрудненіи былъ призванъ Англійскій Банкъ. Такъ кончилась эта замѣчательная драма. Состоялось соглашеніе, вслѣдствіе котораго удалось спасти существованіе Южно-Американской компаніи, но большая часть капитала акціонеровъ была промотана, расхищена и пропала безвозвратно. Самое общество продержалось еще до половины XVIII столѣтія. Оно старалось исправить причиненное зло посредствомъ промышленныхъ предпріятій, преимущественно устраивая китоловныя экспедиціи; но большинство этихъ предпріятій, за немногими лишь исключеніями, тоже оказывались неудачными, и наконецъ общество окончило свое существованіе, всѣми позабытое и ни кѣмъ не оплакиваемое. Андерсонъ приводитъ очень мѣткое сравненіе, сдѣланное Арчибальдомъ Гётчсономъ относительно операцій Южно-Американской компаніи; по его словамъ, многіе были въ то время того мнѣнія, что, если бы сравненіе это сдѣлалось извѣстно публикѣ во время приглашеній къ подпискѣ на акціи, то послѣдующая бѣда была бы предотвращена. Въ этомъ мы позволимъ себѣ сомнѣваться, такъ какъ публика обыкновенно образумливается лишь тогда, когда понесетъ убытки. Тѣмъ не менѣе, мы считаемъ нелишнимъ привести нижеслѣдующую схему разсчета: Нѣкто ''А''., имѣющій въ торговомъ предпріятіи 100 ф. ст. капитала, увѣряетъ, что эти 100 фунтовъ, вслѣдствіе многихъ льготъ и преимуществъ, которыми онъ пользуется, стоятъ 300 ф. ''В''., полагаясь на великую мудрость и честность ''А''., проситъ его, чтобы онъ при этихъ условіяхъ принялъ его въ компаньоны и вноситъ на свой пай 300 ф. Такъ какъ вслѣдъ затѣмъ распространяется увѣренность въ чрезвычайной прибыльности торговли, то ''С''. вступаетъ въ предпріятіе съ 500 ф. ст., а за нимъ слѣдуетъ ''Д''., который вноситъ 1100 ф. Такимъ образомъ весь капиталъ составляетъ ровно 2000 ф. Если бы товарищество ограничилось одними ''А''. и ''В''., то первый выигралъ бы 100 ф., а второй потерялъ бы ту же сумму. Но, такъ какъ къ нимъ присоединяется ''Д''., то ''А''. выигрываетъ 400 ф., ''В''. — 200 ф., ''С''. не теряетъ и не выигрываетъ ничего; а ''Д''. теряетъ 600 ф. Конечно, еслибы ''А''. могъ доказать, что вышеупомянутый капиталъ имѣетъ дѣйствительную стоимость въ 4400 ф., то ''Д''. не потерпѣлъ бы никакой несправедливости, а ''В''. и ''С''. должны бы были считать, что имъ оказано одолженіе. Но, такъ какъ первоначальный капиталъ стоитъ только 100 ф., то надо сознаться, что ''В''. и ''С''. обмануты, а несчастный, неосмотрительный ''Д''. расплачивается за всѣхъ и про все. Сравненіе это такъ понятно, что не требуетъ поясненій. ''А''. представляетъ первоначальный капиталъ Южно-Американской компаніи; ''В''. и ''С''. изображаютъ акціи перваго и второго выпуска, а ''Д''. — третью и четвертую подписку. Во время самой сильной горячки акціи Южно-Американской компаніи достигали 1,050 процентовъ преміи; Ост-Индскія акціи — 345; акціи Англійскаго Банка—164, акціи Африканской компаніи — 177, акціи Милліоннаго банка — 340, акціи Компаніи для фабрикаціи лощеной тафты — 115, акціи Англійской компаніи для фабрикаціи мѣдныхъ издѣлій — 100, акціи компаніи Темпльскаго мѣднаго завода — 240, еще прежде, чѣмъ взносы по акціямъ были уплочены. Бумаги компаніи сэра Рйчарда Стиля для доставки живой рыбы въ Лондонъ стояли на 160% преміи, бумаги Оркнейскаго рыболовства — на 225, а свидѣтельства Земного Шара, о которыхъ было говорено выше, достигали преміи въ 70 ф. ст. Остальныя бумаги стояли на соотвѣтствующей высотѣ, и все это вмѣстѣ взятое являло примѣръ ослѣпленія, которому ничего подобнаго нельзя найти ни въ какомъ другомъ періодѣ исторіи. === VI. === === Гамбургскіе торговые кризисы въ 1763 и 1799 годахъ. === Семилѣтняя война, которая нанесла большей части сѣверной и восточной Германіи такія глубокія раны, была для Гамбурга скорѣе источникомъ наживы, такъ какъ не только внѣшняя и морская торговля нисколько не пострадали отъ войны, но и сухопутная торговля внутри Германіи пользовалась, по свидѣтельству Бюша, гораздо большею обезпеченностыо, чѣмъ то случалось въ другія войны. Всевозможные припасы и товары, лишь бы они не имѣли отношенія къ потребностямъ войны, доходили безпрепятственно до мѣста своего назначенія, и даже провіантъ и аммуниція могли во время позднѣйшихъ походовъ безпрепятственно доставляться воюющимъ арміямъ. Лейпцигскія ярмарки въ эти годы были очень оживлены. Къ тому же въ Германіи, такъ жестоко пострадавшей отъ войны въ другихъ отношеніяхъ, урожаи за все это время выпадали хорошіе, и хлѣбъ, не смотря на то, что на него въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ былъ большой спросъ, продавался на гамбургскомъ рынкѣ по сноснымъ цѣнамъ, да и нигдѣ не ощущалось черезмѣрнаго вздорожанія. Благодаря этимъ благопріятнымъ обстоятельствамъ, въ Гамбургѣ развилась хлѣбная торговля, которой въ немъ до этого собственно говоря не было. Гамбургскіе купцы, которые до этого назывались хлѣбными торговцами, не были крупными проиышленниками и ограничивали свои обороты лишь тѣмъ количествомъ хлѣба, которое потреблялось въ собственномъ ихъ городѣ. Но теперь началась хлѣбная торговля въ обширномъ значеніи этого слова и достигла бы уже и въ то время еще большихъ размѣровъ, еслибы въ городѣ не ощущался недостатокъ магазиновъ для склада хлѣба. Гамбургскіе сахароваренные заводы тоже выиграли отъ этого благопріятнаго стеченія обстоятельствъ, такъ какъ берлинскія сахароварни на нѣкоторое время были парализованы войною и гамбургскій сахаръ нашелъ себѣ по прежнему мѣсто сбыта въ Бранденбургѣ. Торговля лѣсомъ внизъ по Эльбѣ тоже въ эти годы значительно расширилась, такъ какъ по приказанію короля Фридриха II прусскаго въ Саксоніи вырубались громадныя количества лѣса и, на правахъ военной добычи, сплавлялись по Эльбѣ. Черезъ это лѣсопромышленности былъ открытъ путь въ Саксонію, въ то время еще чрезвычайно богатую хорошимъ строевымъ лѣсомъ, а такъ же въ неистощимые лѣса Богеміи. Гамбургскіе лѣсопромышленники завязали торговыя сношенія даже съ Польшей и начали сплавлять массу лѣса, преимущественно бочечныхъ досокъ, по Вартѣ, Одеру, Мюльрозенскому каналу, Шпрее, Гавелю и Эльбѣ въ Гамбургъ. Такимъ образомъ промышленная дѣятельность Гамбурга, и безъ того уже очень значительная, еще болѣе усилилась вслѣдствіе этихъ особенныхъ обстоятельствъ. Съ другой стороны развитію духа предпріимчивости и спекуляціи способствовало множество денежныхъ и вексельныхъ оборотовъ, которые около того же времени значительно усилились по нижеслѣдующимъ причинамъ. Англія въ то время не только уплачивала Пруссіи субсидію, но и была вынуждена пересылать моремъ значительныя суммы собственнымъ войскамъ, которыми она оказывала поддержку Пруссіи изъ Ганновера. Эти суммы не всѣ доставлялись въ Германію чистыми деньгами; часть ихъ переводилась посредствомъ векселей, по которымъ деньги выплачивались въ Голландіи и въ Гамбургѣ; обороты по этимъ векселямъ обезпечивали вѣрные барыши. Между тѣмъ, вексельныя дѣла имѣютъ то свойство, что легко увлекаютъ людей, ими занимающихся, но не обладающихъ достаточнымъ количествомъ собственнаго капитала, злоупотреблять кредитомъ. Въ особенности въ военное время, когда заключаются контракты на большія поставки, подрядчики нерѣдко находятъ себя вынужденными обращаться къ посредству большихъ банкирскихъ домовъ для пріисканія крупныхъ суммъ, которыя будутъ возвращены имъ по исполненіи подряда, но которыми они въ данную минуту не располагаютъ, такъ какъ собственные ихъ капиталы не свободны. Нерѣдко случается, что, въ надеждѣ на такую поддержку банкирскихъ домовъ, контрактъ на крупную поставку заключается такимъ подрядчикомъ, который не имѣетъ ни собственнаго капитала, ни достаточнаго личнаго кредита. Векселя выручаютъ его изъ затрудненія, и такимъ образомъ мало по малу развиваются вексельныя аферы, простирающіяся далеко за предѣлы того періода и тѣхъ цѣлей, которыми онѣ были первоначально обусловлены. Въ тотъ періодъ, о которомъ мы говоримъ, существовали еще особыя обстоятельства, благопріятствовавшія подобнымъ манипуляціямъ. Большія контрибуціи, которыя Фридрихъ II налагалъ на курфюрста Саксонскаго, и, въ особенности, вымогалъ съ города Лейпцига, не могли, какъ говоритъ Бюшъ, выплачиваться немедленно чистыми деньгами. Приходилось обращаться къ содѣйствію лейпцигскихъ банковъ, которые напрягали свой кредитъ сколько возможно. При всемъ томъ, и не взирая на то, что король, при собираніи контрибуціи, принималъ трудности ея взноса во вниманіе, нѣкоторые банкирскіе дома, чтобы доставить требовавшіяся суммы, должны были пустить въ ходъ всѣ свои наличныя средства и весь свой кредитъ. Такъ, одинъ банкирскій домъ Госковскаго, пользовавшійся большою извѣстностью, принялъ на себя уплату громадныхъ суммъ; для покрытія этихъ суммъ собственныхъ его денежныхъ средствъ не хватало и онъ вынужденъ былъ воспользоваться своимъ кредитомъ, который, въ особенности въ Гамбургѣ, былъ очень значителенъ. Позднѣе, уплата значительныхъ суммъ была произведена, на этотъ разъ уже безъ вмѣшательства названнаго дома, черезъ посредство гамбургскихъ фирмъ. Все это послужило поводомъ къ развитію большихъ злоупотребленій векселями, продолжавшихся и по окончаніи войны. Путаница, вызванная всѣми вышеупомянутыми обстоятельствами, усиливалась еще ухудшеніемъ звонкой монеты, принявшимъ въ то время большіе размѣры. Дѣло въ томъ, что Фридрихъ II, чтобы выпутаться изъ затрудненій, которыя причиняли ему громадные расходы затѣянныхъ имъ войнъ, нѣсколько разъ прибѣгалъ къ перечеканкѣ монеты, причемъ проба послѣдней ухудшалась вдвое, втрое, и даже вчетверо. Такъ какъ онъ при этомъ переплавлялъ нетолько отечественную монету, но и старался собрать для той же цѣли какъ можно больше денегъ изъ сосѣднихъ земель, то обстоятельство это, въ связи съ алчностью сосѣднихъ властителей, вызывало подражаніе и въ другіхъ странахъ. Такъ какъ всегда проходитъ нѣсколько времени, прежде, чѣмъ манипуляціи подобнаго рода пошатнутъ довѣріе публики, то значительная масса ухудшенныхъ монетъ могла быть пущена въ обращеніе, не утрачивая своей валюты. Чтобы добыть матеріалъ для этой усиленной перечеканки, закупались золотые и серебряные слитки въ Голландіи и въ Гамбургѣ. Стоимость ихъ взносилась обыкновенно не чистыми деньгами, а векселями, по которымъ уплата долженствовала производиться по отчеканкѣ монеты изъ купленныхъ слитковъ. По векселямъ, которымъ истекалъ срокъ, уплата производилась ухудшенной монетой, и разность, получаемая такимъ образомъ, давала значительный барышъ. Но наихудшія спекуляціи производились въ этой и въ другихъ формахъ въ Швеціи. Страна эта, впутавшись въ войну съ Пруссіей, не только превзошла послѣднюю въ ухудшеніи монеты, но еще обратилась и къ другому средству послѣ того, какъ война истощила всѣ регулярные источники дохода, — именно, къ усиленному выпуску бумажныхъ денегъ. Мало по малу въ обращеніе была пущена такая масса этихъ денегъ, что курсъ ихъ палъ до одной трети номинальной ихъ цѣны мѣдною монетою. Такъ какъ Швеція въ то же время закупала за границей металлъ, требовавшійся для чеканки ея ухудшенной монеты, то и здѣсь возникло большое количество вексельныхъ аферъ между этою сѣверною державою съ одной стороны и Амстердамомъ и Гамбургомъ съ другой. Злоупотребленія векселями еще усиливались, по свидѣтельству Бюша, особою организаціею гамбургскаго мѣняльнаго банка. По уставу этого послѣдняго, каждому владѣльцу чековъ банка деньги его выдавались по предъявленіи съ вычетомъ, который, пока всѣ обороты производились на звонкую монету, не превышалъ 5/8 per mille. Но, такъ какъ деньги банка постоянно колебались въ курсѣ по отношенію къ остальнымъ деньгамъ, находившимся въ обращеніи, и такъ какъ эта разница курса еще усилилась вслѣдствіе ухудшенія монеты, то черезъ это уже возникъ соблазнъ къ ажіотажу: извлеченіемъ серебряныхъ талеровъ изъ банка и размѣномъ ихъ на ходячую монету можно было осуществлять значительные барыши. Вслѣдствіе этого, банкъ неоднократно бывалъ вынужденъ закрывать свои кассы, чтобы положить предѣлъ ажіотажу. Но при размѣнномъ банкѣ существовалъ ссудный банкъ, который подъ залогъ невыдѣланнаго серебра и золота, а также и мѣди и даже, въ прежнія времена, драгоцѣнныхъ каменьевъ, выдавалъ ссуды по 2 процента въ годъ, или, по Y процента въ мѣсяцъ; при этомъ залоги оцѣнивались въ такую сумму, которую считали достаточной для обезпеченія уплаты. Такъ какъ банкъ принималъ также въ закладъ всевозможныя золотыя и серебряныя монеты, сообразно съ ихъ достоинствомъ и вѣсомъ, то это давало возможность повышать курсъ остальной монеты по сравненію съ деньгами банка: для этого стоило изъять первую изъ обращенія, заложивъ ее въ банкъ и затѣмъ, дождавшись ея повышенія, выкупать изъ банка и снова пустить съ прибылью въ обращеніе. Кромѣ того, вслѣдствіе усиленнаго обращенія векселей, такъ какъ стоимость каждаго векселя должна была записываться въ переводномъ банкѣ, почти каждый находилъ себя вынужденнымъ всѣ деньги, ненужныя ему для уплаты по векселямъ, а также все имѣвшееся у него количество невыдѣланнаго металла закладывать въ банкѣ, чтобы сосредоточить въ своихъ рукахъ возможно большее количество денегъ банка. Благодаря этимъ то обстоятельствамъ въ послѣдніе годы семилѣтней войны дошло до того, что звонкая монета, которая по номинальной цѣнѣ, должна бы была терять лажъ въ 23% по сравненію съ ассигнаціями, теперь давала лишь 6%; даже находившійся въ обращеніи серебряный талеръ въ той же пропорціи превышалъ талеръ, расчитанный въ книгахъ банка, такъ что, если бы банкъ былъ открытъ, всякій поспѣшилъ бы, въ видахъ этой выгоды, взять назадъ свои серебряныя деньги, лежавшія въ банкѣ. Ко всему этому присоединялась еще неурядица въ Любской монетной нормѣ, обусловленная тѣмъ, что датскіе дукаты были отчеканены по слишкомъ высокой пробѣ. Совокупное дѣйствіе всѣхъ этихъ обстоятельствъ: усиленія въ обращеніи товаровъ, чрезмѣрнаго усиленія спекуляцій по поставкамъ въ армію, торговли благородными металлами, громаднаго перемѣщенія денежныхъ цѣнностей, и вызваннаго ухудшеніемъ монеты необычайнаго колебанія денежныхъ курсовъ, — все это постепенно довело вексельные обороты до самыхъ рискованныхъ злоупотребленій, которыя мало по малу охватили всю сѣверную Германію и Скандинавію. Вслѣдствіе этого дисконтъ въ 1763 году поднялся до 12%. Если бы въ основѣ векселей лежали лишь солидныя предпріятія, какъ это было нѣсколько лѣтъ тому назадъ, то эти 12 процентовъ окупались бы съ другой стороны и потеря уравновѣшивалась бы прибылью. Но этого то и не было. Многіе пускались въ рискованныя спекуляціи, превышавшія въ десять или двадцать разъ ихъ дѣйствительный капиталъ, а иные пускались въ опасныя предпріятія, не имѣя даже никакого капитала, разсчитывая на одинъ только кредитъ. Между тѣмъ какъ одни убаюкивали себя самыми радужными надеждами на ожидающіе ихъ въ будущемъ громадные барыши, другіе считали уже себя обладателями несмѣтныхъ богатствъ и предавались такой безумной роскоши, что возбуждали зависть и соревнованіе въ остальномъ населеніи, вызывая такимъ образомъ значительное вздорожаніе всѣхъ предметовъ жизненной необходимости. И при всемъ томъ, въ Гамбургѣ еще держались скромно, въ сравненіи съ тою неслыханною пышностью, которую позволялъ себѣ, напримѣръ, домъ братьевъ Нёфвиль въ Амстердамѣ, передъ тѣмъ какъ разразился кризисъ. Цѣпь, растянутая обширными вексельными оборотами по всему коммерческому міру, пришла наконецъ, вслѣдствіе злоупотребленія кредитомъ, въ такое напряженное состояніе, что стоило одному изъ ея звѣньевъ лопнуть — и все должно было пойти прахомъ. Чтобы составить себѣ понятіе о послѣдствіяхъ такого черезмѣрнаго напряженія кредита въ случаѣ удара, постигающаго его съ той или другой стороны, необходимо ясно представить себѣ сущность вексельныхъ оборотовъ. Изъ того обстоятельства, что всѣ лица, подпись которыхъ стоитъ на векселѣ, отвѣтственны за уплату по немъ, возникаетъ круговая порука между значительнымъ числомъ купцовъ, на которыхъ падаетъ обязательство платить, въ случаѣ, если векселедатель не уплатитъ. Между тѣмъ, хотя каждый купецъ и заботится о томъ, чтобы у него было въ запасѣ требующееся количество наличныхъ денегъ для уплаты по выданнымъ имъ векселямъ, когда имъ истекаетъ срокъ, лишнихъ денегъ онъ отнюдь у себя не держитъ, такъ какъ онѣ, будучи изъяты изъ оборота, не приносили бы ему процентовъ. Такимъ образомъ, какъ скоро векселедатель оказывается не въ состояніи уплатить и исполненіе обязательства падаетъ на бланконадписателя, — послѣдній попадаетъ въ затруднительное положеніе, изъ котораго онъ въ обыкновенное время можетъ безъ особеннаго ущерба выпутаться съ помощью кредита. Но когда такіе случаи происходятъ разомъ на нѣсколькихъ пунктахъ, когда цѣлый городъ видитъ себя пораженнымъ подобными ударами, тогда никто уже не ищетъ помощи у своего сосѣда. Взаимно-стѣсненное положеніе возбуждаетъ всеобщее недовѣріе, которое подъ конецъ разростается въ панику; даже солидные, непострадавшіе дома, ретируются, каждый старается припрятать свое движимое имущество, настаетъ недостатокъ въ деньгахъ и всѣ дѣла останавливаются. Само собою разумѣется, такой кризисъ принимаетъ еще боЩльшіе размѣры тамъ, гдѣ значительное число комерсантовъ вмѣсто того, чтобы вести свои дѣла на наличный капиталъ, вели ихъ въ кредитъ и гдѣ количество заключенныхъ сдѣлокъ далеко превосходитъ дѣйствительно имѣющійся капиталъ. Такимъ образомъ, переворотъ приближался. По заключеніи губертсбургскаго мира первою заботою Фридриха II было — возстановить дѣйствительную валюту. Примѣръ его вынудилъ и другія нѣмецкія государства вступить на тотъ же путь и они это и сдѣлали, принявъ — одни 20 фл., другіе 25 фл. за монетную единицу. Вызванная этой реформой повсемѣстная переплавка и перечеканка монеты произвела, какъ и слѣдовало ожидать, весьма ощутительный недостатокъ въ звонкой монетѣ, которая все таки требовалась при уплатѣ по векселямъ; единственнымъ выходомъ изъ этого затрудненія представлялась усиленная трассировка, что еще болѣе увеличило господствовавшее до сихъ поръ злоупотребленіе векселями. Для покрытія платежей по векселямъ въ Гамбургъ были присланы цѣлыя массы золота и серебра въ слиткахъ; но на бѣду, какъ разъ въ это время, правленіе банка рѣшило, въ виду того злоупотребленія, о которомъ мы упоминали выше, противодѣйствовать черезмѣрному накопленію залоговъ благородными металлами — отказомъ въ пріемѣ новыхъ залоговъ этого рода. Такимъ образомъ ни одинъ изъ только что присланныхъ слитковъ не былъ принятъ въ залогъ. Обстоятельство это причинило особенное затрудненіе тѣмъ изъ банкирскихъ домовъ, которые до этого слишкомъ зарвались по части векселей, и помѣшало имъ своевременно выпутаться изъ затрудненія. Пришлось отослать слитки серебра въ Амстердамъ, гдѣ банкъ, по произведеніи имъ пробы, принялъ ихъ. Это дало возможность нѣкоторымъ изъ вышеупомянутыхъ домовъ уплатить часть своихъ обязательствъ голландскими векселями, которые были получены ими въ обмѣнъ на отправленные слитки. Но тутъ (въ августѣ 1763 г.) разразилось внезапно колоссальное банкротство братьевъ Нёфвиль въ Амстердамѣ; это банкротство повлекло за собою паденіе и многихъ другихъ амстердамскихъ домовъ. Почти всѣ векселя вернулись въ Гамбургъ опротестованными и непосредственнымъ послѣдствіемъ этого было объявленіе 95 гамбургскихъ, большею частью значительныхъ, торговыхъ домовъ — несостоятельными. Правда, нѣкоторые изъ этихъ домовъ вскорѣ съумѣли выпутаться изъ затрудненія и послѣ кратковременной пріостановки опять возобновили свои платежи; правда, нѣкоторые другие попали въ это положеніе только потому, что потеряли голову, между тѣмъ какъ они въ сущности, если бы сдѣлали надлежащія распоряженія, могли бы легко обернуться собственными деньгами; — такъ оказалось, что у одного дома, объявившаго себя несостоятельнымъ и остававшагося таковымъ втеченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ, лежало въ банкѣ не менѣе 800,000 марокъ ассигнаціями. Но при всемъ томъ открылось, что очень многіе дома давно уже вели свои дѣла безъ достаточнаго денежнаго фонда, исключительно при помощи кредита и обременили себя обязательствами на очень крупныя суммы. Пользовавшаяся большою извѣстностью фирма Госковскихъ, а также многіе другіе дома въ Лейпцигѣ и Берлинѣ, и еще болѣе въ Швеціи, пали жертвами этого кризиса. Такъ какъ, по мнѣнію всѣхъ свѣдущихъ торговыхъ людей, смятеніе было гораздо больше, чѣмъ то оправдывалось дѣйствительнымъ положеніемъ дѣлъ, и, чтобы утишить бурю, прежде всего требовалось возстановить довѣріе, — задача, правда, нелегкая при подобныхъ обстоятельствахъ, — то адмиралтейство ссудило милліонъ подъ залогъ товаровъ. Мѣра эта тотчасъ же оказала благотворное дѣйствіе. Вслѣдъ за тѣмъ обанкротившіеся дома, согласно съ превосходнымъ закономъ о банкротствахъ, изданнымъ въ 1753, были подчинены конкурснымъ управленіямъ, и ликвидація вскорѣ показала, что паника первой минуты преувеличила дѣйствительные размѣры бѣдствія. Во многихъ случаяхъ обиліе перекрестно выданныхъ векселей позволило фирмамъ поквитаться ими между собою, такъ что собственно сумма оставшихся на этихъ фирмахъ долговъ оказалась невелика. Многіе дома, которые въ испугѣ первой минуты сочли все потеряннымъ, оказались вскорѣ въ состояніи предложить своимъ кредиторамъ уплату должныхъ имъ суммъ сполна, хотя и съ разсрочками, и получили такимъ образомъ возможность продолжать свои дѣла; другіе — предложили своимъ кредиторамъ выгодныя сдѣлки, которыя были охотно приняты. Правда, у многихъ другихъ касса была въ такомъ плачевномъ состояніи, что лишь позднѣе, и то съ грѣхомъ пополамъ, состоялись у нихъ сдѣлки съ кредиторами, подавшія поводъ ко многимъ процессамъ. Въ Голландіи раздѣлка послѣ банкротства пошла гораздо легче, такъ какъ у многихъ было на лицо значительное количество серебра въ слиткахъ, присланное имъ гамбургскими ихъ корреспондентами; этому способствовало также и то обстоятельство, что въ Голландіи вообще стараются по возможности кончать этого рода дѣла полюбовными соглашеніями, такъ какъ конкурсная процедура очень медленна и ликвидація при ней нерѣдко оканчивается лишь по истеченіи тридцати трехъ лѣтъ. Къ несчастію именно большая фирма Нёфвиля, которая до извѣстной степени представляла очагъ банкротства, попала, вслѣдствіе крайней запутанности своихъ дѣлъ, подъ конкурсъ. Тутъ уже не могло быть ни ликвидаціи, ни добровольныхъ соглашеній, и еще въ 1799, какъ разсказываетъ Бюшъ, многіе изъ кредиторовъ этой фирмы дожидались наступленія слѣдующаго года, въ надеждѣ, что имъ въ этомъ году удастся высвободить изъ общей массы долговъ причитающійся на ихъ долю дивидендъ. Лишь немногимъ удалось, послѣ усиленныхъ хлопотъ и просьбъ, добыть теперь часть этого дивиденда, — и то съ представленіемъ поручительства на тотъ случай, если бы оказалось, что они получили слишкомъ много. Такимъ образомъ кризисъ прошелъ легче, чѣмъ опасались вначалѣ, и хотя онъ поглотилъ значительную часть барышей, которые Гамбургъ нажилъ во время войны, хотя за нимъ послѣдовалъ рядъ очень плохихъ годовъ, — все же катастрофа эта имѣла то хорошее послѣдствіе, что нѣмецкіе коммерсанты сдѣлались осмотрительнѣе, долгое время остерегались слишкомъ зарываться по части векселей, болѣе занимались солидными предпріятіями и черезъ это избѣгли многихъ катастрофъ, которыя позднѣе разразились надъ Лондономъ и Амстердамомъ. [[File:StrangeNoGraphicData|center]] Урокъ, полученный гамбургскимъ торговымъ міромъ изъ кризиса 1763 г. оказалъ, повидимому, благотворное дѣйствіе на слѣдующее за тѣмъ поколѣніе. Но, по истеченіи этого періода, Гамбургъ снова очутился наканунѣ катаклизма, которому предстояло имѣть гораздо болѣе тяжелыя послѣдствія, чѣмъ только что описанный кризисъ. Обстоятельство это вырываетъ у ученаго историка этой эпохи печальное восклицаніе: "Неужели каждому новому поколѣнію торговыхъ людей суждено было съизнова оплачивать такою дорогою цѣною урокъ осторожности и благоразумія?" Періодъ 1763—1788 гг. былъ въ коммерческомъ отношеніи однимъ изъ самыхъ неблагопріятныхъ, какіе когда либо переживалъ Гамбургъ. Даже Сѣверо-американская война, которая причинила такой ущербъ англійской торговлѣ преимущественно со стороны Франціи, не принесла Гамбургу тѣхъ барышей, какихъ слѣдовало бы ожидать. Уменьшеніе благосостоянія особенно давало себя чувствовать въ паденіи цѣнъ на дома и платы за наемъ квартиръ, — обстоятельство, имѣющее въ Гамбургѣ болѣе значенія, чѣмъ въ большинствѣ другихъ городовъ, такъ какъ здѣсь домовладѣніе, болѣе чѣмъ гдѣ либо, есть источникъ дохода для гражданъ. Во время этого паденія цѣнъ на дома, многія семейства, пользовавшіяся до этого достаткомъ, впали въ бѣдность; что же касается рабочаго класса, то онъ, вслѣдствіе того, что негоціанты сдѣлались гораздо осторожнѣе съ своими спекуляціями и не такъ легко пускались въ новыя предпріятія, а многіе старались, по возможности, ограничить и прежній свой кругъ дѣятельности, — впалъ въ положительную нищету. Лишь съ 1788 торговая дѣятельность начала снова по немногу подниматься, чему не мало способствовала торговля хлѣбомъ, предпринятая съ Архангельскомъ и принявшая мало по малу значительные размѣры. Передъ наступленіемъ французской революціи гамбургская торговля снова пошла въ гору и достигла, благодаря особымъ благопріятствовавшимъ ей обстоятельствамъ, такихъ размѣровъ, что въ 1798 г. можно было по нѣкоторымъ знаменіямъ времени снова предсказать приближающійся кризисъ. Войны, обусловленныя французскою революціею, необычайно расширили дѣятельность этого ганзейскаго города. Уже въ 1792 г. Гамбургъ и его банкъ были мѣстомъ, куда стекались товары и деньги изо всѣхъ тѣхъ странъ, гдѣ наиболѣе опасались возможности войны. Это объяснялось тѣмъ, что гамбургскіе купцы успѣли за послѣднія тридцать лѣтъ пріобрѣсти себѣ своей сдержанностью и осторожностью репутацію благоразумія, предусмотрительности и честности. Банкротства между ними сдѣлались рѣже, чѣмъ когда либо. Весною 1792 г. въ Гамбургъ прибыли заразъ 24 корабля съ богатымъ грузомъ товаровъ, принадлежавшихъ англичанамъ и французамъ, которые, недовѣрчиво посматривая на знаменія времени, заботились препроводить свое имущество въ безопасное мѣсто. Въ 1795 г., вслѣдъ за занятіемъ Голландіи войсками, почти вся торговля послѣдней переселилась въ Гамбургъ. Этотъ послѣдній сдѣлался такимъ образомъ, мало по малу, для сѣверной Европы такимъ же главнымъ рынкомъ, какимъ Лондонъ былъ для всего міра. Многіе голландцы переселились въ Гамбургъ и пріобрѣли тамъ права гражданства. Гамбургцамъ это положеніе дѣлъ было чрезвычайно выгодно, такъ какъ не только пути для ихъ товаровъ оставались свободны во всѣ стороны, но и морская торговля стояла въ болѣе благопріятныхъ условіяхъ, чѣмъ когда либо. Война въ Нидерландахъ открыла даже новые торговые пути, такъ какъ товары, шедшіе изъ Нидерландовъ вверхъ по Рейну въ значительную часть Германіи и Швейцаріи, — теперь стали направляться въ тѣ же страны черезъ Гамбургъ сухимъ путемъ и даже, какъ утверждаетъ. Бюшъ, оказывалось выгоднымъ нѣкоторое время препровождать сахаръ и другіе товары сухимъ путемъ въ Италію. Благодаря такому благопріятному стеченію обстоятельствъ, многія торговыя фирмы нажили въ періодъ 1792—1797 гг. колоссальные барыши; цѣлыя состоянія наживались съ невѣроятною быстротою, и, хотя многіе снова начали пускаться въ рискованныя спекуляціи, тѣмъ не менѣе, за эти пять лѣтъ насчитывали не болѣе четырехъ банкротствъ. Наконецъ, когда въ началѣ 1798 г. французскимъ декретомъ отъ 29 нивоза^<u>[1]</u>, каперство было формально разрѣшено и почти вся морская торговля очутилась въ рукахъ англичанъ, число кораблей такъ умножилось, что гамбургская гавань едва могла вмѣстить ихъ. Спекуляція, вслѣдствіе расширенія торговой дѣятельности, вскорѣ приняла снова такіе размѣры, что цѣны наиболѣе требовавшихся товаровъ, такъ же какъ и дисконтъ, достигли небывалой высоты. Затѣвались рискованныя предпріятія, устремлявшіяся въ дальнія страны и по преимуществу въ Вестъ-Индію; предпріятія эти не выжидали благопріятнаго случая, не справлялись съ имѣющимися на лицо средствами; тамъ, гдѣ собственнаго капитала не хватало, выручали векселя. Многіе изъ кораблей предназначавшихся въ Вестъ-Индію, могли найти лишь половину груза и между тѣмъ какъ вестъ-индскій рынокъ, вслѣдствіе черезмѣрнаго множества торговыхъ предпріятій, былъ заваленъ европейскими товарами и цѣны послѣднихъ пали чрезвычайно низко, возвращающіеся корабли запружали гамбургскій рынокъ вестъ-индскими продуктами. Къ этому знаменательному скопленію запасовъ въ Гамбургѣ присоединилось еще давно ожидаемое прибытіе многочисленнаго флота изъ Бразиліи въ Португалію. Въ Гамбургѣ же заранѣе спекулировали на эту экспедицію и сдѣлали заказы на большія партіи сахара и кофе. Эти товары прибыли въ 1799 г. въ Гамбургъ и, естественно, еще болѣе умножили уже имѣющіеся запасы. Спекуляція эта сама по себѣ имѣла разумное основаніе, такъ какъ товары, полученные этимъ путемъ, обходились на 15% дешевле, чѣмъ если бы ихъ получили изъ Англіи. Правда, цѣны въ Гамбургѣ стояли безобразно высоки и при томъ накопленіи товаровъ, которое существовало тамъ, могли быть удержаны на такой высотѣ лишь искуственнымъ образомъ, — черезъ недопущеніе имѣющихся запасовъ на рынокъ; тѣмъ не менѣе, если бы торговля, измѣнившая свои пути въ періодъ 1792—1796 гг. могла удержать за собою эти вновь проложенные пути и товары Гамбурга могли бы по прежнему находить себѣ сбытъ въ югозападной и сѣверозападной Европѣ, то эти обширныя спекуляціи, быть можетъ, и сошли бы еще съ рукъ безъ потерь и даже принесли бы барыши. На бѣду вышеописанное положеніе дѣлъ въ скоромъ времени значительно измѣнилось. При дальнѣйшемъ теченіи войны Швейцарія была тоже занята и доставка товаровъ изъ Гамбурга вверхъ по Рейну наткнулась на препятствія. Новое препятствіе было воздвигнуто вступленіемъ французской арміи въ Италію. Такимъ образомъ, между тѣмъ какъ съ одной стороны сбытъ товаровъ былъ стѣсненъ внѣшними препятствіями, съ другой — онъ уменьшился вслѣдствіе уменьшенія спроса, которое по необходимости вытекало изъ слишкомъ высокихъ цѣнъ. Что касается потребленія кофе и сахару, то отъ него частью вовсе воздерживались, частью замѣняли дорогіе продукты цикоріемъ, медомъ, а также другими суррогатами, частью же искали дешевой замѣны тростниковаго сахара въ свекловичномъ сахарѣ. Эти то неблагопріятныя обстоятельства значительно измѣнили положеніе дѣлъ къ невыгодѣ спекулянтовъ и омрачили надежды послѣднихъ. Такъ какъ весь оборотный капиталъ былъ завязанъ въ товарахъ, то ничего болѣе не оставалось, какъ прибѣгнуть къ кредиту, или точнѣе говоря, къ созданію фиктивныхъ средствъ черезъ злоупотребленіе векселями. Этого рода злоупотребленіе приняло между Гамбургомъ и Скандинавскими государствами съ одной стороны и Англіей — съ другой, такіе размѣры, о которыхъ до этого не имѣли понятія даже времена самой отчаянной спекуляціи, предшествовавшія кризису 1763 г. Продолжительная зима еще болѣе усилила это напряженное состояніе, и, между тѣмъ какъ плата за наемъ помѣщеній для складовъ дошла до невыносимой дороговизны, дисконтъ поднялся до 12%. Неразлучный спутникъ необузданной спекуляціи — расточительность и безумная роскошь, — былъ и въ этомъ періодѣ на лицо. Старожилы, бывшіе свидѣтелями кризиса 1763 г., должны бы были по всѣмъ этимъ признакамъ предугадать приближеніе кризиса. Дороговизна платы за наемъ складовъ и высота дисконта ясно указывали, что кредитъ дальше не можетъ выдерживать такого напряженія и что мыльный пузырь готовъ лопнуть. Но и теперь, какъ и прежде, никто не видѣлъ и не слышалъ того, что дѣлалось вокругъ, или не хотѣлъ видѣть и слышать. Всякій надѣялся, что прежде, чѣмъ настанетъ погромъ, самъ онъ съ своимъ имуществомъ успѣетъ отретироваться въ безопасное мѣстечко. Дутые векселя продолжали выдаваться очертя голову. Наиболѣе ловкіе спекулянты держали въ главнѣйшихъ центрахъ для учета векселей такъ называемыхъ "коньковъ" (Pferde), — т.е. подставныхъ личностей, не имѣвшихъ ни гроша за душою, и которыя за ничтожное вознагражденіе дозволяли писать на свое имя векселя на сотни тысячъ, причемъ, по наступленіи срока платежа, векселя эти покрывались новыми векселями. Въ Англіи дошло до того, что въ Лондонѣ выпустили на 1½ милліона ф. ст. подложныхъ векселей, будто бы выданныхъ гамбургскими фирмами, — фактъ, существованіе котораго Питтъ вынужденъ былъ признать передъ парламентомъ. Кризисъ былъ неминуемъ. Когда начался погромъ и одна фирма за другою стали банкротиться, сдѣлалось очевидно, что бѣдствіе превосходитъ по своимъ размѣрамъ то, которое было пережито въ 1763 г., что оно расшатало торговлю въ самыхъ основаніяхъ ея и нанесло ей такія раны, отъ которыхъ ей долгіе годы не оправиться. По крайней мѣрѣ громадныя суммы, на которыя объявлялись банкротства, доказывали, что злоупотребленіе векселями, пущенными въ обращеніе, было гораздо значительнѣе, чѣмъ въ 1763 г. Паника была такъ велика и застой въ дѣлахъ, вызванный исчезновеніемъ довѣрія, такъ ужасенъ, что пришлось отступить отъ политики, принятой въ 1763 году и состоявшей въ томъ, что кризисъ былъ предоставленъ собственному естественному теченiю. Теперь сочли нужнымъ пустить въ ходъ чрезвычайныя средства и крайнія мѣры. Мѣра, употребленная уже въ 1763 г. — отпускъ займообразнаго пособія отъ адмиралтейства подъ залогъ товаровъ, была употреблена и теперь, съ тою только разницею, что вмѣсто одного милліона пришлось возвысить сумму этой ссуды до трехъ милліоновъ. Второю мѣрою было учрежденіе съ помощью двойной подписки учетной кассы. "Думали, говоритъ Бюшъ, что достаточно ободрить лицъ, занимающихся учетомъ, чтобы снова привести въ движеніе милліоны, съ помощью которыхъ они въ состояніи будутъ возобновить свои обычныя операціи. Одною изъ вышеупомянутыхъ подписокъ, лица, принявшія въ ней участіе, обязывались доставлять тѣ суммы, какія понадобятся для дисконтированія векселей; второю же подпискою принимали на себя гарантію убытковъ, какіе могутъ произойти отъ такого дисконтированія. Но успѣхъ предпріятія такъ мало соотвѣтствовалъ ожиданіямъ, что сумма, долженствовавшая покрыть рискъ дисконта, предположенный по наивысшему вѣроятному разсчету, далеко отстала отъ той, которою участвующіе въ ней шли на рискъ самой опасности, обусловившей новоизобрѣтенную гарантію. Между тѣмъ, какъ первая подписка возросла вскорѣ до 1½ милліона, вторая не достигла 800,000 марокъ, хотя на обоихъ подписныхъ листахъ можно было встрѣтить одни и тѣ же имена. "Странное, загадочное дѣло, замѣчаетъ въ заключеніе Бюшъ, — та непослѣдовательность, которая проявляется въ настроеніи господъ, занимающихся дисконтомъ. Пока дисконтъ идетъ въ гору и еще есть смѣльчаки, думающіе, что могутъ продолжать свои дѣла и при высокомъ дисконтѣ, — они храбро рискуютъ своими деньгами. Но разъ насталъ переломъ, они утрачиваютъ всякую способность распознавать ту границу, съ которой снова начинается возможность безопаснаго дисконтированія". Третьею мѣрою было устройство ссудной компаніи съ капиталомъ въ 4,000,000, который вскорѣ былъ увеличенъ еще на два милліона. Компанія эта выдавала ссуды подъ залогъ товаровъ векселями отъ своего имени, безъ бланковыхъ надписей. Срокъ для окончательнаго разсчета по этимъ векселямъ былъ назначенъ на мартъ 1800 г. Сумма, на которую они писались, могла быть какая угодно, впрочемъ не ниже 3000 марокъ ассигнаціями на 4 мѣсяца срока. Владѣльцамъ этихъ векселей компаніи въ обезпеченіе представлялись не только товары, заложенные заемщиками, но и ипотечное обязательство на сумму въ 4,000,000 марокъ ассигнаціями, которое, для большей безопасности, было представлено нѣсколькими наиболѣе богатыми и извѣстными купцами Гамбурга въ городское казначейство. Общество выдавало подъ залогъ всякихъ товаровъ, за исключеніемъ фруктовъ, хлѣба и т. п. предметовъ, легко подвергающихся порчѣ, — ссуды, представлявшія двѣ трети стоимости залога по оцѣнкѣ, производимой послѣднему присяжными биржевыми маклерами, которые избирались съ этою цѣлію самимъ Обществомъ. Общество въ то же время предоставляло себѣ право — исключить, въ случаѣ надобности, изъ числа предметовъ, принимаемыхъ въ залогъ, такіе товары, которые подвержены значительнымъ колебаніямъ цѣнъ, какъ то: кошениль, хлопокъ и т. п. Подъ залогъ жидкихъ товаровъ ссудъ не выдавалось, за исключеніемъ растительнаго масла, водки, рома и арака, да и за эти предметы выдавалось никакъ не больше половины ихъ стоимости. На лицо, закладывавшее товаръ, падала плата за помѣщеніе, страховые расходы, оцѣночный куртажъ, а также всякія особыя издержки, какія могли потребоваться для его товара и которыя онъ обязывался уплатить при первомъ востребованіи. Общія издержки, въ особенности же тѣ, которыя требовались на основаніе и поддержаніе предпріятія, были разложены на весь капиталъ, раздаваемый въ ссуды, и взимались при возвратѣ долга или при продажѣ товаровъ съ каждаго заемщика соразмѣрно съ суммою взятой имъ ссуды. Лицо, закладывавшее товары обязывалось взять ихъ обратно до конца января 1800 г., внеся за нихъ сумму полученной ссуды векселями компаніи, или же ассигнаціями. По истеченіи этого срока, компанія получала право продать товары съ аукціона, безъ всякаго предварительнаго судебнаго или внѣсудебнаго сношенія съ заемщикомъ; изъ денегъ, вырученныхъ за продажу взималась какъ сумма даннаго взаймы капитала, такъ и всѣ издержки, сопряженныя съ займомъ, и лишь остатокъ, могущій получиться послѣ всѣхъ этихъ вычетовъ, возвращался заемщику, причемъ однако же никакихъ переуступокъ этого остатка не допускалось. Въ случаѣ продажа товаровъ не покрыла бы всей суммы долга и издержекъ, заемщикъ обязывался по первому же требованію уплатить дефицитъ на равнѣ съ вексельнымъ долгомъ. Заемщику впрочемъ предоставлялось и до истеченія назначеннаго, четырехмѣсячнаго срока, во всякое время получить свои товары обратно, уплативъ сумму полученной ссуды и причитающіяся по ней издержки. Не взирая на то, что новое учрежденіе, какъ можно видѣть изъ предыдущаго, составляло по прочности началъ, положенныхъ въ его основаніе, исключеніе изъ всѣхъ другихъ предпріятій этого рода, и что векселя, выдаваемые имъ, могли считаться самыми вѣрными бумагами, какія только можно было предложить публикѣ, тѣмъ не менѣе, дисконтъ этихъ векселей поднялся сначала до 8, а потомъ и до 10 процентовъ. Но когда убѣдились въ солидности предпріятія, дисконтъ сталъ понижаться съ такою быстротою, что лишь немного недѣль спустя, къ 12 ноября 1799 г., онъ составлялъ уже не болѣе 4%. Одновременно съ этими мѣрами, оказавшими свое благотворное дѣйствіе, начали приходить мало по малу римессы и отъ заграничныхъ должниковъ. Всѣ заграничныя торговыя фирмы, векселя которыхъ, выданные на фирмы, оказавшіяся несостоятельными, были протестованы — должны были исполнить свои обязательства; это оказалось подъ силу многимъ изъ этихъ заграничныхъ домовъ, напримѣръ, большинству лондонскихъ фирмъ. Дѣло въ томъ, что въ Лондонѣ большая часть вексельныхъ долговъ, происшедшихъ отъ злоупотребленія векселями, вошла уже до этого въ банкротство на сумму 900,000 ф. ст., постигшее одну нѣмецкую фирму въ Лондонѣ, скомпрометировавшую свое имя въ самыхъ рискованныхъ и безсовѣстныхъ вексельныхъ аферахъ. Теперь солидные дома могли продолжать свои дѣла съ Гамбургомъ только посредствомъ римессъ на чистыя деньги. Въ то же время подоспѣла помощь и изъ внутренней Германіи, которая равнымъ образомъ оставалась сравнительно свободной отъ заразы вексельныхъ аферъ, доказательствомъ чего можетъ служить ничтожное число банкротствъ въ южно-германскихъ городахъ, Аугсбургѣ и Франкфуртѣ, отличавшихся споконъ вѣку большою осмотрительностью и солидностью въ торговыхъ дѣлахъ. Съ давнихъ поръ между этими городами и Гамбургомъ существовали и до сихъ поръ существуютъ очень дѣятельныя вексельныя сношенія, такъ какъ вышеупомянутыя мѣстности переводятъ свои платежи на Гамбургъ. Большинство векселей, выдаваемыхъ изъ южногерманскихъ городовъ на Гамбургъ, представляютъ пассивные долги векселедателей, и долги эти обыкновенно покрываются векселями, переводимыми на нихъ. Въ тотъ самый моментъ, когда надъ Гамбургомъ разразились банкротства, южногерманскіе города были не въ состояніи помочь своимъ гамбургскимъ корреспондентамъ уплатою своихъ долговъ римессами на наличныя деньги, такъ какъ, при объявленіи этихъ корреспондентовъ несостоятельными, это значило бы подвергаться опасности двойного платежа одного и того же долга. Вслѣдствіе этого затрудненіе гамбургскихъ домовъ было одинъ моментъ больше, чѣмъ то слѣдовало изъ дѣйствительнаго положенія ихъ имущества. (То же самое обстоятельство повторилось и въ 1857). Послѣ того, какъ рядъ пріостановокъ платежей закончился въ Гамбургѣ, южногерманскія фирмы могли покрыть свои долги римессами на чистыя деньги, золотомъ или серебромъ, а такъ какъ суммы эти простирались до нѣсколькихъ милліоновъ, то Гамбургъ получилъ черезъ это значительное облегченіе. Не такъ легко распутались отношенія Гамбурга съ Копенгагеномъ. Хотя злоупотребленіе векселями не успѣло распространиться на Данію, какъ оно было въ новѣйшее время, хотя ни одинъ значительный копенгагенскій домъ не потерпѣлъ банкротства, хотя зло отъ черезмѣрнаго выпуска бумажныхъ денегъ успѣло за послѣднее десятилѣтіе значительно уменьшиться, благодаря экономіи въ государственномъ хозяйствѣ, — тѣмъ не менѣе Копенгагенъ для своихъ торговыхъ оборотовъ нуждался въ гамбургскомъ кредитѣ. Когда бѣдствіе постигло Гамбургъ, это отозвалось и на Копенгагенѣ. Изъ этого затрудненія попытались выйти учрежденіемъ ссудной кассы, гарантированной самимъ королемъ. Но кредитъ былъ такъ слабъ, что оказалось невозможнымъ дисконтировать на чистыя деньги бумаги, выдаваемыя этой кассой. Такъ какъ курсъ банковыхъ билетовъ упалъ на 15% и вексельный курсъ ухудшился въ соотвѣтствующихъ размѣрахъ, то копенгагенскіе купцы пытались выгоднѣе пристроить свои бумаги, выданныя имъ ссудной кассой, употребляя ихъ для римессъ, производившихся на Гамбургъ. Изъ этого возникло множество протестовъ, частью на всю сумму векселей, частью же только на разность, представляемую курсомъ присланныхъ въ уплату бумагъ. Такимъ образомъ, отношенія между двумя городами могли быть возстановлены лишь по совершенномъ устраненіи путаницы, произведенной кризисомъ. Немедленному употребленію вышеупомянутыхъ римессъ, присланныхъ чистыми деньгами, препятствовало одно постановленіе, заключавшееся въ статутахъ банка. Въ силу этого постановленія банкъ могъ принимать лишь чистое серебро по 15 лотовъ 12 гранъ, а золота и вовсе не принималъ. Между тѣмъ, переплавка серебра, очистка его отъ посторонней примѣси и пробирная операція требуютъ по крайней мѣрѣ двухъ недѣль. Чтобы устранить неудобство, была принята четвертая мѣра, а именно было постановлено, что банкъ, при достовѣрномъ засвидѣтельствованіи пробы представляемаго въ него серебра, подвергаетъ съ своей стороны пробѣ лишь нѣсколько слитковъ и затѣмъ на первое время принимаетъ такое серебро не по 27 марокъ 10 шиллинговъ на ассигнаціи, что составляло установленную цѣну серебра, а по 25 марокъ. Пятая изъ принятыхъ мѣръ касалась золота: банкъ вызвался принимать золото въ полосахъ на сумму до 1 милліона, разсчитывая дукатъ al marco по 84 шиллинга на ассигнаціи, подъ условіемъ предварительнаго извѣщенія за 8 дней со стороны вкладчика. Къ піастрамъ подобная мѣра уже довольно давно примѣнялась. Шестою мѣрою было объявленіе отсрочки для должниковъ — средства, къ которому до сихъ поръ еще никогда не прибѣгали, — срокомъ на 4 мѣсяца, считая отъ 14 октября. Седьмая мѣра состояла въ постановленіи, изданномъ 17 октября городскимъ совѣтомъ и сущность котораго заключалась въ слѣдующемъ: для каждаго торговаго дома, который до истеченія восьмого дня льготнаго срока для ближайшихъ, слѣдующихъ къ уплатѣ векселей, представитъ заблаговременно сенату отчетъ о положеніи своихъ дѣлъ, на основаніи котораго онъ считаетъ себя въ состояніи удовлетворить всѣмъ лежащимъ на немъ обязательствамъ, назначается комиссія; къ коммиссіи этой присоединяются два депутата отъ кредиторовъ, (но эти депутаты отнюдь не имѣютъ значенія конкурснаго управленія) — и всѣ вмѣстѣ подвергаютъ дѣла фирмы болѣе подробному разсмотрѣнію; не позднѣе четырехъ недѣль коммиссія и депутаты излагаютъ положеніе этихъ дѣлъ передъ общимъ собраніемъ кредиторовъ и уже эти послѣдніе рѣшаютъ, слѣдуетъ ли приступить къ учрежденію надъ должникомъ обыкновеннаго конкурса, или же, если можно, и къ взятію его имущества подъ опеку, — и на какой срокъ оставить управленіе дѣлами фирмы въ рукахъ самихъ директоровъ. До этого рѣшенія, такъ же какъ и по объявленіи несостоятельности, никакіе аресты, распоряженія и описи не могутъ имѣть мѣста. Съ помощью всѣхъ этихъ мѣръ, но всего болѣе вслѣдствіе естественнаго теченія ликвидаціи, бѣдственныя послѣдствія кризиса были мало по малу устранены и промышленныя сношенія снова вступили въ свою обычную колею; но, въ то же время, въ назиданіе всѣмъ остался примѣръ, долгое время предохранявшій отъ эксцессовъ спекуляціи; лишь въ позднѣйшемъ поколѣніи, когда ошибки и несчастья предшествующаго поколѣнія были позабыты, суждено было возобновиться этимъ эксцессамъ. Хотя сосѣдній городъ Бременъ держался и въ ту пору гораздо осмотрительнѣе и солиднѣе Гамбурга, тѣмъ не менѣе и на немъ отозвался гамбургскій кризисъ, дѣйствіе котораго отозвалось не только на торговыхъ центрахъ Германіи, но и распространилось на Данію, Голландію и Англію. Бременъ тоже искалъ спасенія въ основаніи банка, дававшаго ссуды подъ залогъ товаровъ, съ тою только разницею, что кредитъ, открытый подъ товары, былъ гарантированъ государствомъ. Была учреждена особая депутація, состоявшая изъ гражданъ и членовъ городского совѣта, уполномоченная выдавать подъ закладываемые товары, смотря по свойству ихъ, до половины или до трети ихъ стоимости билетами государственнаго казначейства. Оцѣнка товаровъ производилась присяжными маклерами. Немедленно по доставленіи товаровъ въ залогъ, по застрахованіи ихъ отъ огня и по исполненіи прочихъ формальностей, закладчику выдавалась четвертая часть оцѣночной суммы упомянутыми билетами, на остальныя же деньги ему открывался въ книгахъ депутаціи кредитъ. Этимъ кредитомъ онъ могъ располагать всѣ будничные дни посредствомъ требованій, которыя предъявлялись и записывались совершенно тѣмъ же порядкомъ, какъ и свидѣтельства переводныхъ банковъ. Выданные билеты онъ могъ дисконтировать такъ, что они, при довѣріи, которымъ пользовались, оказывали ему тѣ же услуги, какъ и наличныя деньги. Одна четверть заложенныхъ товаровъ долженствовала быть выкуплена втеченіе трехъ мѣсяцевъ, считая со дня заклада, а остальныя три четверти — втеченіе четырехъ мѣсяцевъ. Этотъ Бременскій товарный банкъ былъ, слѣдовательно, родъ ассигнаціоннаго банка, который однако успѣлъ оказать весьма важныя услуги. Въ Гамбургѣ успѣхъ этого учрежденія навелъ на мысль основать такой же товарный банкъ, какъ постоянное учрежденіе. Но проэктъ этотъ не состоялся, какъ кажется, вслѣдствіе сопротивленія, которое онъ встрѣтилъ въ переводномъ банкѣ. [[File:StrangeNoGraphicData|center]] Бюшъ, который былъ свидѣтелемъ обоихъ кризисовъ 1763 и 1799 гг., проводитъ между тѣмъ и другимъ параллель, нелишенную интереса. Какъ передъ тѣмъ, такъ и передъ другимъ кризисомъ чрезмѣрное разростаніе спекуляцій на векселя и слишкомъ высокій дисконтъ были предвѣстниками разразившагося бѣдствія. Но въ 1763 злоупотребленія вексельнымъ кредитомъ начались болѣе за долго до наступленія кризиса, чѣмъ то было въ 1799 г. Въ первую изъ этихъ эпохъ причины, вызвавшія кризисъ, дѣйствовали непрерывно еще съ послѣднихъ годовъ семилѣтней войны, между тѣмъ какъ въ 1799 г. онѣ появились лишь въ теченіи послѣдняго года. Въ 1763 г. усиленное обращеніе векселей имѣло по столько реальную подкладку, по сколько причины этого явленія поддерживались войною. Сѣть, раскинувшаяся по всему торговому міру, охватывала его въ 1763 г. тѣснѣе, и потому выпутаться изъ нея было не такъ легко, какъ оно могло бы быть въ 1799 г. Одинъ очень толковый негоціантъ, вынужденный вмѣстѣ съ своимъ богатымъ компаньономъ объявить себя несостоятельнымъ, говорилъ Бюшу, что за долго до наступленія развязки (въ 1763 г.) предвидѣлъ роковой исходъ, но не могъ предпринять никакихъ мѣръ, чтобы заблаговременно выгородить свою фирму. Правда, въ 1799 г. это было тоже не совсѣмъ легко для многихъ коммерсантовъ, въ особенности для тѣхъ, которымъ приходилось выжидать окончанія обширныхъ, затѣянныхъ ими спекуляцій, чьи корабли еще плавали въ морѣ, или же, будучи захвачены французами или англичанами, не могли быть возвращены до окончанія долгой процедуры рекламированья, которая въ обѣихъ странахъ тянулась черепашьимъ шагомъ тамошней юстиціи. Такимъ образомъ, въ 1799 г. для многихъ было крайне затруднительно выпутаться изъ своего критическаго положенія. На рукахъ у нихъ были товары, на которыхъ они, такъ или иначе, неизбѣжно должны были понести большія потери: имъ выгоднѣе было рѣшиться подвергнуть себя этимъ потерямъ, чѣмъ зарываться, выдавая новые векселя и подвергать себя черезъ это еще боЩльшимъ убыткамъ въ будущемъ, такъ какъ цѣны на товары продолжали падать. Тѣмъ не менѣе, въ 1799 г. выпутаться было не трудно тѣмъ, которые ранѣе другихъ одумались, всего же легче — тѣмъ, предпріятія которыхъ, хотя и потребовавшія усиленнаго вексельнаго кредита, на столько удались, что позволили отретироваться не только безъ потерь, но и съ прибылью. Тѣ, которые этого не сдѣлали, запутывались все болѣе и болѣе. Но на этихъ негоціантовъ, еще задолго до кризиса, всѣ на биржѣ указывали пальцами. Въ 1763 г. обстоятельства, обусловившія кризисъ, встрѣчались лишь въ отдѣльныхъ отрасляхъ торговли, преимущественно въ неурядицахъ вексельнаго кредита, вызванныхъ обширною торговлею благородными металлами, которая, въ свою очередь, была вызвана перечеканкою монеты для покрытія расходовъ войны. Всему этому заключеніе мира круто положило конецъ, но заключеніе мира не оказало неожиданнаго и слишкомъ ощутительнаго дѣйствія на паденіе цѣнъ товаровъ. Между тѣмъ въ 1799 г. зло охватило почти всѣ отрасли торговли и безпримѣрное пониженіе цѣнъ, не только на заграничные продукты, но и на мануфактурные товары, стѣснило промышленный міръ со всѣхъ сторонъ. Въ 1763 г. торговля товарами продолжалась во время войны безъ особенныхъ стѣсненій. Сухопутная торговля, въ особенности на нѣмецкихъ ярмаркахъ, встрѣчала мало препятствій на своемъ пути. Море было открыто для нѣмецкихъ гаваней, занимавшихся отправкою товаровъ въ чужія страны. Правда, англичане продолжали обычную свою игру противъ нейтральныхъ флаговъ и это повышало цѣны на товары, провозимые моремъ, но и это зло не оказывало слишкомъ подавляющаго дѣйствія. Къ тому же въ то время дониманье политическихъ противниковъ путемъ разоренья торговли еще не было возведено въ систему, а французское каперство мало давало себя знать. Урожаи въ Германіи во все продолженіе войны были превосходные. Контракты о поставкахъ въ армію могли быть исполнены безъ особенныхъ затрудненій. При этомъ, въ отдѣльныхъ случаяхъ, конечно, можно было указать эфемерныя спекуляціи, кончавшіяся крушеніемъ, но спекуляціи эти почти не производились на товарахъ, и то, что Гамбургъ выигрывалъ на товарной торговлѣ представляло реальный барышъ. Въ 1799 обстоятельства слагались въ этомъ отношеніи совершенно иначе. Ни одна изъ войнъ новѣйшей исторіи не произвела такихъ переворотовъ въ товарной торговлѣ, какъ тогдашняя. Торговля Голландіи, страны, занимавшей въ международныхъ сношеніяхъ первое мѣсто, и Франціи, стоявшей по части сырыхъ продуктовъ, колоніальныхъ и мануфактурныхъ товаровъ на высокой степени процвѣтанія, — была совершенно подорвана; торговлѣ нѣкоторыхъ другихъ странъ тоже были нанесены болѣе или менѣе тяжелые удары. Англичане, благодаря своему преобладанію на моряхъ, пріобрѣли первенство и въ морской торговлѣ. Дѣятельность сѣверо-американцевъ необыкновенно возросла. Если ходъ войны иногда и открывалъ торговлѣ новые пути, то въ другіе моменты онъ снова неожиданно заграждалъ ей какъ эти пути, такъ и другіе, по которымъ она издавна привыкла направляться. Каперство не знало ни правилъ, ни границъ. Но, не взирая на все это и на прижимки, которымъ подвергались суда нейтральныхъ націй, эти послѣднія проявляли боЩльшую дѣятельность, чѣмъ когда либо, и эта дѣятельность, къ которой присоединились и американцы, произвела такое переполненіе рынка не только въ Германіи, но и въ Англіи, что излишекъ товаровъ породилъ неслыханное дотолѣ стѣсненіе въ дѣлахъ. Въ 1763 г. спекуляціи направились лишь подъ конецъ войны въ страны, лежащія за моремъ, такъ что во время кризиса результатъ этихъ спекуляцій еще не былъ извѣстенъ, а потому и банкротствъ, обусловленныхъ собственно ими, не было; — лишь позднѣе, по окончаніи американской войны, спекуляціи, вслѣдствіе того, что затянулись на слишкомъ долгое время, оказались крайне убыточными. Въ 1799 г., напротивъ, спекуляціи, предпринятыя ранѣе, дали огромные барыши, между тѣмъ какъ позднѣйшія предпріятія, въ особенности для тѣхъ, которые затягивались въ нихъ все далѣе и далѣе и соблазнялись на вексельныя аферы, имѣли самый плачевный исходъ. Въ 1763 г. вексельный курсъ не былъ подверженъ такимъ сильнымъ колебаніямъ, какъ въ 1799 г., но банкъ во время войны нѣсколько пошатнулся. Въ 1799 г., напротивъ, вексельный курсъ совершенно вышелъ изъ нормы, гамбургскаго же банка разстройство не коснулось вовсе. Въ 1763 г. пониженіе цѣнъ на товары, наступившее вслѣдствіе прекращенія войны, не могло особенно смутить торговый міръ. Цѣны и до этого не были черезмѣрно высоки и всякій, кто, по наступленіи мира, нашелся вынужденнымъ продавать дешевле, былъ достаточно подготовленъ къ этой перемѣнѣ, чтобы не растеряться въ виду ея. Къ тому же и торговля Франціи и Голландіи не слишкомъ пострадала. Въ 1799 г. миръ еще не былъ заключенъ. Торговый міръ разсчитывалъ, что пониженіе цѣнъ на товары наступитъ лишь въ случаѣ заключенія мира; въ этомъ разсчетѣ купцы обманулись такъ, какъ имъ еще не случалось обманываться ни въ одну изъ предшествующихъ войнъ: вдругъ, въ самомъ разгарѣ войны, цѣны подверглись безпримѣрному паденію; въ тоже время Англія, черезъ перенесеніе войны въ Голландію, заградила главнѣйшій путь для сбыта тѣхъ товаровъ, въ торговлѣ которыми она пользовалась перевѣсомъ. Въ 1763 г. крушеніе постигло лишь отдѣльныя отрасли торговли, а потому кредитъ могъ скорѣе оправиться отъ нанесеннаго ему удара. Относительно тѣхъ, которые не обанкротились въ первыя недѣли, можно было предсказать, что они устоятъ и далѣе. Въ 1799 г. кризисъ поразилъ столько отраслей торговли, что причины исчезновенія кредита могли считаться всеобщими, что довѣріе всюду было потрясено и долгое время не могло быть возстановлено вслѣдствіе продолжавшейся взаимной подозрительности. Въ 1763 г. ликвидація была предоставлена своему естественному теченію. Въ 1799 г. старались во время кризиса поднять цѣны искусственнымъ образомъ. Въ 1763 г., не взирая на 95 банкротствъ, почти всѣ долги были покрыты; въ 1799 г. у многихъ остался значительный дефицитъ. Въ общей сложности, въ кризисъ 1799 г. произошло, въ теченіи шести недѣль, до 136 банкротствъ на сумму 36 милліоновъ, 902,000 марокъ ассигнаціями. Наиболѣе крупное изъ этихъ банкротствъ было — банкротство гг. Доббелеръ и Гессе на сумму 3,100,000 марокъ ассигнаціями, а за тѣмъ — банкротство Ф. Д. Родде на сумму 2,200,000 марокъ ассигнаціями. Изъ остальныхъ, по свидѣтельству Нольте, только фирма Нотнагеля, Шварца и Рокса объявила себя несостоятельною на 1,540,000 мар. ас., фирма Беера, Розена и Соломона сына — на 1,037,000 марокъ, и фирма фонъ-Аксена и Гирша — на 360,000 мар. ас. Всѣ эти фирмы оказались вскорѣ въ состояніи возобновить свои платежи и могли удовлетворить своихъ кредиторовъ сполна. Многіе большіе дома вошли въ соглашеніе съ своими кредиторами, не объявляя себя несостоятельными. Старѣйшіе изъ большихъ домовъ Гамбурга мало пострадали во время этого кризиса. Большого шума надѣлала въ то время гибель одного корабля, шедшаго изъ Англіи и везшаго на значительную сумму римессъ чистыми деньгами. Дѣло въ томъ, что когда кризисъ достигъ наивысшаго своего развитія, тѣ изъ лондонскихъ купцовъ, которые стояли въ наиболѣе тѣсныхъ дѣловыхъ отношеніяхъ съ Гамбургомъ, поспѣшили на выручку къ тамошнимъ своимъ корреспондентамъ. Такъ какъ товары и векселя не могли оказать немедленной помощи въ такой моментъ, когда дисконтъ поднялся до 12 и въ нѣкоторыхъ случаяхъ до 14%, а цѣна товаровъ упала необычайно низко — (наприм. цѣна сахара на 35%) — то предположенную помощь рѣшено было доставить наличными деньгами. У правительства всходатайствовали для этой цѣли фрегатъ Люціенъ, нагрузили на него болѣе милліона ф. ст. серебромъ и отправили его въ Тексель. Невозможно описать нетерпѣніе, съ которымъ въ Гамбургѣ ожидали благополучнаго прибытія этого корабля; каково же было разочарованіе, когда пришла страшная вѣсть, что фрегатъ потерпѣлъ крушеніе у береговъ Голландіи, недалеко отъ Текселя, и потонулъ вмѣстѣ съ людьми и со всѣмъ грузомъ! Быть можетъ не мѣшаетъ занести здѣсь одинъ анекдотъ, сохранившійся изъ того смутнаго времени и разсказанный Нольте въ его "Воспоминаніяхъ". Домъ братьевъ Кауфманъ, пользовавшійся весьма почетною извѣстностью, былъ вынужденъ стеченіемъ неблагопріятныхъ обстоятельствъ пріостановить свои платежи. Одинъ изъ членовъ этой фирмы былъ въ то время помолвленъ и незадолго передъ этимъ подарилъ своей невѣстѣ билетъ гамбургской городской лотереи. Главный выигрышъ въ этой лотереѣ составляла сумма въ 100,000 марокъ ас. Въ тоже время были пущены въ обращеніе билеты другой лотереи, въ которой розыгрывалось помѣстье въ Мекленбургскомъ герцогствѣ, оцѣненное въ 50,000 прусскихъ таллеровъ; выигрышнымъ нумеромъ въ этой лотереѣ долженствовалъ быть тотъ самый, на который падетъ большой выигрышъ гамбургской лотереи. Невѣстѣ г. Кауфмана пришла мысль взять и въ Мекленбургской лотереѣ тотъ же самый нумеръ, который былъ выставленъ на имѣвшемся у нея билетѣ Гамбургской лотереи и подарить первый своему жениху. Счастье благопріятствовало ей: оба выигрыша пали на нумеръ этихъ двухъ билетовъ и фирма въ скоромъ времени получила возможность возобновить свои платежи и совершенно оправиться отъ временнаго разстройства своихъ дѣлъ. === VII. === === Кризисы 1815 и 1825 въ Англіи. === Торговые и финансовые кризисы XVIII столѣтія, въ какомъ бы спеціальномъ пунктѣ они ни разразились, постоянно отзывались болѣе или менѣе чувствительно и на остальныхъ торговыхъ центрахъ сѣверной Европы. Съ начала нынѣшняго столѣтія, Соединенные Штаты Сѣверной Америки такъ быстро развиваются, и отношенія коммерческаго міра Сѣверной Европы и Америки къ главнѣйшимъ торговымъ центрамъ Вестъ-Индіи, Бразиліи и испанскихъ республикъ становятся такъ тѣсны, что всякая остановка и всякое необычайное явленіе въ торговой и производительной дѣятельности одного изъ членовъ обширной промышленной республики цивилизованныхъ народовъ отзывается болѣзненно и на остальныхъ членахъ. Съ начала девятнадцатаго столѣтія, между Англіей и Америкой въ особенности, торговыя сношенія установливаютъ такую тѣсную связь и принимаютъ такіе значительные размѣры, вексельный кредитъ обусловливаетъ такую тѣсную круговую поруку между обѣими странами, что не только остановки въ торговлѣ одной страны живо ощущаются другою, но и причины къ положительнымъ кризисамъ исходятъ какъ изъ той, такъ и изъ другой, и что удары, нанесенные промышленности одной страны почти съ равною силою отзываются и на другой. Хотя эта солидарность въ вексельныхъ сношеніяхъ вполнѣ сказалась лишь во время кризисовъ 1847 и 1857 гг., тѣмъ не менѣе, первые признаки ея были явственны уже въ 1836, 1825 годахъ и начало ея можно прослѣдить даже до 1815 г. 1815 г. засталъ Англію въ своеобразныхъ обстоятельствахъ. Не взирая на то, что Наполеоновскія войны одними займами стоили Англіи 3.000,000,000 таллеровъ, что она за 22 года своей борьбы противъ Франціи истратила около 50 милліардовъ франковъ въ видѣ ли доходовъ, поступившихъ въ казну, или же въ видѣ суммъ, полученныхъ посредствомъ займовъ, — не взирая на все это, богатство ея за весь этотъ періодъ постоянно возрастало. Громадныя цифры налоговъ и государственныхъ займовъ покрывались соотвѣтствующимъ увеличеніемъ производительности и открытіемъ новыхъ рынковъ для сбыта товаровъ. Совпаденіе многихъ необычайныхъ обстоятельствъ, какъ благопріятныхъ, такъ и неблагопріятныхъ, сдѣлало колоссальные планы Англіи осуществимыми и придало промышленности ея и торговлѣ въ сравнительно ничтожный промежутокъ времени такой изумительно сильный толчекъ, что только эпоха желѣзно-дорожной строительной горячки можетъ сравниться съ этой эпохой. На помощь промышленности подоспѣли въ это время какъ изобрѣтеніе бумагопрядильной и шерстопрядильной машинъ, такъ и вообще распространеніе паровыхъ двигателей. Только съ помощью послѣднихъ оказалось возможнымъ справляться въ каменноугольныхъ и желѣзныхъ копяхъ съ заливавшею ихъ водою, — такъ что съ этого же времени ведетъ свое начало громадная эксплуатація каменнаго угля и никогда не виданное дотолѣ разростаніе желѣзнаго дѣла — этого двойного золотого дна, которыми сама природа надѣлила Англію. Съ этой эпохи ведетъ свое начало процвѣтаніе хлопчато-бумажной и желѣзной промышленности Англіи, — процвѣтаніе, сдѣлавшее ее по этимъ двумъ отраслямъ промышленности царицею всемірнаго рынка. Увеличеніе производительности можетъ быть прибыльно лишь при томъ условіи, чтобы соразмѣрно съ нимъ расширялся и рынокъ для сбыта продуктовъ. Между тѣмъ въ описываемый періодъ вышло какъ разъ наоборотъ: одновременно съ первыми проявленіями этой усиленной дѣятельности, рынокъ для сбыта англійскихъ продуктовъ былъ съуженъ разразившеюся въ ту пору континентальною войною. Когда Наполеонъ издалъ законъ, закрывавшій континентальныя гавани для англійской торговли, и въ угоду причудѣ, достойной Герострата, велѣлъ сжечь на европейскихъ рынкахъ англійскіе колоніальные товары и продукты англійской индустріи, — не одинъ здравомыслящій человѣкъ могъ бы, умозаключая о настоящемъ на основаніи примѣровъ прошлаго, предсказать гибель англійской индустріи и торговли, и никто не нашелъ бы такое предсказаніе смѣшнымъ или нелѣпымъ. Тѣмъ не менѣе, обстоятельства блистательно опровергли то, чтоЩ должно было казаться столь вѣроятнымъ. Тотъ самый актъ насилія, который отрѣзалъ для Англіи европейскій континентъ, доставилъ ей господство на моряхъ. За потерю европейскихъ рынковъ она искала себѣ вознагражденія въ томъ, что, сметя съ океана всѣ непріятельскіе корабли, направила свою торговлю на берега малой Азіи и Африки, Сѣверной Америки, Мексики, Бразиліи и испанскихъ республикъ въ Южной Америкѣ, на роскошные острова Вестъ-Индіи, въ Океанію и на мысъ Доброй Надежды, въ Аравію, Персію, Индію, Китай и острова Индѣйскаго архипелага; словомъ, всюду, гдѣ океанъ омываетъ какую-нибудь гавань, куда могутъ стекаться произведенія человѣческаго труда — она искала и находила себѣ вознагражденіе за отнятые у нея рынки. Между тѣмъ какъ англійская торговля доставляла себѣ такимъ образомъ новыя мѣста для сбыта, англійской индустріи удалось, съ помощью производства въ большихъ размѣрахъ, созданнаго распространеніемъ машинъ, завоевать рынки дешевизною продуктовъ. И не на однихъ только моряхъ умѣла англійская индустрія мало по малу подавить всякую конкуренцію; помощью тоже всесокрушающаго орудія, дешевизны, ей удалось тамъ и сямъ проломить брешь и сквозь китайскую стѣну континентальной системы. При этихъ то условіяхъ торговля Великобританіи не только вернула индустріи тотъ рынокъ, который ей былъ нуженъ для сбыта обыкновеннаго годового количества ея продуктовъ, но еще, сверхъ того, открыла Англійскимъ мануфактурнымъ произведеніямъ такую обширную новую область для сбыта, что производство послѣднихъ удвоилось, учетверилось, во многихъ случаяхъ, даже, удесятерилось, и что англійское правительство въ годовомъ доходѣ страны, возросшемъ въ невѣроятныхъ размѣрахъ, могло находить средства къ покрытію своихъ безпрерывныхъ расходовъ. Парижскій миръ, опрокинувшій всѣ разставленныя Наполеономъ преграды, разомъ измѣнилъ положеніе дѣлъ. Казалось бы, тутъ-то англійской индустріи и наводнить вновь открывшіеся для нея рынки массою своихъ продуктовъ; слѣдовало ожидать, что она, благодаря тѣмъ усовершенствованіямъ и развитію, которыхъ, при помощи машинъ и производства въ большихъ размѣрахъ, достигли ея продукты среди свободы всемірной торговли, въ періодъ изгнанія ихъ съ европейскихъ рынковъ, вытѣснитъ и убьетъ своею дешевизною европейскую индустрію, взрощенную подъ опекою протекціонистской политики. Въ отдѣльныхъ отрасляхъ индустріи оно такъ и случилось: нѣкоторыя тепличныя растенія, которымъ недоставало благопріятныхъ условій, какія были созданы англійскою индустріею, напр., желѣзное производство, — нѣкоторыя подобныя искусственно созданныя отрасли промышленности, говоримъ мы, безспорно были обречены на погибель. Но, при всемъ томъ, тѣ изъ англійскихъ фабрикантовъ и промышленниковъ, которые спекулировали на возможность выбросить на европейскіе рынки, по окончаніи войны, большія массы своихъ товаровъ, ошиблись въ разсчетѣ. Дѣло въ томъ, что во многихъ отрасляхъ и европейская индустрія не отставала отъ англійской и успѣла сдѣлать во время предшествующаго періода значительные успѣхи. Если, съ одной стороны, недоступность для нея всемірнаго рынка и запретительные тарифы стѣсняли естественное развитіе присущихъ ей силъ, то, съ другой стороны, снятіе пошлинныхъ преградъ для многихъ отраслей индустріи въ предѣлахъ европейскаго континента открыло сбыту послѣднихъ большій просторъ, служа до извѣстной степени вознагражденіемъ за потерю всемірнаго рынка; въ то же время мѣра эта возбудила конкуренцію въ боЩльшихъ размѣрахъ, чѣмъ то было доселѣ и побудила фабрикантовъ обращать боЩльшее вниманіе, чѣмъ прежде, на всѣ успѣхи техники и на всѣ указанія природы и искусства, вкуса и потребностей публики, и споспѣшествовать, такимъ образомъ, и съ своей стороны поднятію континентальной индустріи на высшую ступень. При условіяхъ, слагавшихся такимъ образомъ, англійская торговля могла выступить побѣдоносно лишь въ нѣкоторыхъ отдѣльныхъ отрасляхъ, какъ, напримѣръ, въ хлопчатобумажномъ и желѣзномъ дѣлѣ, а также въ отношеніи колоніальныхъ товаровъ, такъ какъ торговымъ флотамъ континентальныхъ государствъ предстояло еще заново прокладывать себѣ дорогу въ страны, производящія эти послѣдніе товары; но за всѣмъ тѣмъ, во многихъ отрасляхъ индустріи и торговли, англійской промышленности приходилось не только выдерживать на европейскихъ рынкахъ конкуренцію континентальнаго труда, но еще и видѣть, какъ континентъ начинаетъ оспаривать у нея, мало по малу, первенство на европейскихъ рынкахъ. Изъ вышесказаннаго становится понятно, какимъ образомъ англійская промышленность и англійская торговля, вмѣсто того, чтобы подняться послѣ парижскаго мира еще выше, какъ этого ожидали на самомъ континентѣ, пошла, напротивъ, быстрыми шагами навстрѣчу кризису. Здѣсь намъ необходимо въ нѣсколькихъ словахъ обрисовать положеніе сельскаго хозяйства въ ту эпоху. Послѣ цѣнъ, установленныхъ въ 1812 г. войною и неурожаемъ, наступилъ рядъ урожайныхъ годовъ и въ 1815 настала эпоха необычайнаго изобилія. Между тѣмъ какъ трудящіеся классы населенія снова вздохнули, благодаря этому изобилію, свободно, сельскіе хозяева роптали на низкія цѣны, которыя снова упали до средней цифры 1802—1807 годовъ. Сельскіе хозяева увѣряли, что имъ предстоитъ общее банкротство, — что арендную плату не изъ чего будетъ скоро уплачивать, что почву Англіи скоро окажется невозможнымъ обработывать. На эти жалобы никто не возражалъ съ достаточною энергичностью то, что на нихъ слѣдовало бы возразить, а именно: что невыгодность низкихъ цѣнъ можетъ наверстываться массою продуктовъ; что сельское хозяйство можетъ улучшить эти цѣны расширеніемъ своего рынка посредствомъ заграничной торговли, что въ плачевномъ состояніи сельскаго хозяйства еще болѣе, чѣмъ низкія цѣны, виновата легкомысленная расточительность сельскихъ хозяевъ и ихъ ложное стремленіе занять болѣе высокое общественное положеніе, чѣмъ ихъ отцы, помощью не познаній и осмотрительности, а внѣшняго блеска; что несостоятельность ихъ и описи имущества за долги, — факты, которые они выставляли, какъ доказательства упадка національнаго благосостоянія, — обусловлены исключительно чрезмѣрнымъ повышеніемъ арендной платы и тѣмъ, что страшно высокія цѣны предшествующихъ годовъ искусственно усилили безумную неприбыльную затрату капиталовъ на земледѣліе; что плохая почва, за обработку которой побудили приняться высокія цѣны, стоявшія на хлѣбъ во время войны, при нормальномъ ходѣ сельскаго хозяйства должны быть снова заброшены; что хваленыя сельско-хозяйственныя улучшенія въ сущности сводились почти исключительно на расширеніе запашекъ при обработкѣ, ставившей ни во что правила раціональной агрономіи, осмѣиваемой въ то же время арендаторами, да на запущеніе мелкихъ отраслей хозяйства; что загражденіе доступа привозному хлѣбу можетъ только насильственно сосредоточить всю сельско-хозяйственную дѣятельность на воздѣлыванье пшеницы въ ущербъ дѣйствительно производительной культурѣ. Возраженія эти никѣмъ не были выставлены надлежащимъ образомъ на видъ и парламентъ принялъ законъ, которымъ запрещался ввозъ пшеницы въ Англію до тѣхъ поръ, пока цѣна на нее не дойдетъ до 80 шиллинговъ съ четверти. Однако же оказалось, что и искуственныя средства не въ состояніи устранить мнимое зло: цѣны продолжали оставаться низкими. Дѣло въ томъ, что эти низкія цѣны были естественнымъ послѣдствіемъ нѣсколькихъ урожайныхъ годовъ и заключенія мира, которое разомъ положило конецъ спекуляціямъ хлѣбныхъ поставщиковъ. Вслѣдствіе паденія цѣнъ на хлѣбъ многіе земельные банки лопнули ^<u>[1]</u> и такъ какъ, одновременно съ этимъ, даже и тѣ банки, которые устояли, ограничили выпускъ своихъ бумагъ, то значительная сумма бумажныхъ денегъ была изъята изъ обращенія, что, съ одной стороны, обусловило повышеніе курса билетовъ англійскаго банка, а съ другой стороны, повлекло за собою новое паденіе цѣнъ. Дѣло въ томъ, что съ 1797 г., когда англійскій банкъ вынужденъ былъ пріостановить свои платежи, всѣ денежные обороты производились почти исключительно на бумажныя деньги, звонкая же монета большею частью уходила на континентъ, въ видѣ субсидій и военныхъ издержекъ. Многіе утверждаютъ, что вслѣдствіе этого заработная плата, поземельная рента, цѣны на хлѣбъ и на многіе другіе предметы черезмѣрно поднялись; но мы не можемъ принять, чтобы повышеніе это произошло въ той мѣрѣ, какъ утверждаютъ, такъ какъ одновременно съ умноженіемъ банковыхъ билетовъ шло и пониженіе ихъ цѣнности сравнительно съ золотомъ. По заключеніи мира англійскій банкъ ограничилъ обращеніе своихъ билетовъ отнюдь не въ тѣхъ размѣрахъ, въ какихъ падали цѣны: въ августѣ 1818 г. въ обращеніи находилось около 25 милліоновъ банковыхъ билетовъ; въ томъ же мѣсяцѣ 1814 г. ихъ было 28 милліоновъ, въ 1815—27 милліоновъ, въ 1816 — лишь на ½ милліона менѣе. Цѣнность банковыхъ билетовъ всего болѣе упала въ 1814, когда за 100 ф. ст. банковыми билетами давали лишь 74 ф. 17 шиллинг. 6 пенсовъ золотомъ, — что представляло паденіе курса почти на 25 процентовъ номинальной цѣны. Въ 1815 и 1816 гг. за 100 ф. бумажными деньгами давали 83 ф. 5 ш. 9 пенсовъ золотомъ. И такъ, курсъ банковыхъ билетовъ, послѣ паденія многихъ земельныхъ банковъ и изъятія ихъ бумагъ изъ обращенія, поднялся лишь на 8%, между тѣмъ какъ паденіе цѣнъ простиралось во многихъ случаяхъ до 50%. Это-то повышеніе курса банковыхъ билетовъ на 8% въ такую эпоху, когда англійскій банкъ возобновилъ въ извѣстныхъ, ограниченныхъ размѣрахъ уплату звонкою монетою, (хотя общее ограниченье уплаты звонкою монетою съ 1816 года было продолжено до 1818) показывало, что причина паденія цѣнъ лежала гораздо болѣе въ переворотѣ, который заключеніе мира вызвало въ общемъ положеніи торговли, нежели спеціально въ измѣненіи количества денежныхъ знаковъ. Можно допустить, что значительное уменьшеніе количества денежныхъ знаковъ, если бы оно произошло при неизмѣнившихся обстоятельствахъ, т.е., при продолжающейся войнѣ, вызвало бы громадный переворотъ въ цѣнахъ; но этого не могло быть по заключеніи мира, такъ какъ во время войны приходится по необходимости заключать гораздо большую часть сдѣлокъ, и даже почти всѣ сдѣлки, на чистыя деньги, между тѣмъ какъ въ мирное время значительная часть денегъ замѣняется векселями. Но именно потому, что мы предполагаемъ, что тогдашнее значительное паденіе цѣнъ лишь въ ничтожной степени зависѣло отъ уменьшенія количества бумажныхъ денегъ, мы должны принять, что причины этого явленія лежали глубже; эти-то причины вызвали одновременно съ паденіемъ цѣнъ и кризисъ (правда легкій) въ промышленности и торговлѣ. Прежде всего дали себя почувствовать теперь послѣдствія тѣхъ громадныхъ жертвъ, которыхъ требовала война. Какъ ни изумлялись всѣ той легкости, съ какою Великобританія покрывала колосальныя издержки войны, по заключеніи мира стало очевидно, что, продолжись война еще нѣкоторое время съ тѣми же издержками, съ какими она велась въ послѣдніе годы, — и національный капиталъ во всѣхъ производительныхъ отрасляхъ дѣятельности, не взирая на все развитіе торговли и промышленности, былъ бы совершенно истощенъ. Если налоги и займы, собранные во время войны, и не были цѣликомъ растрачены на непроизводительные расходы, если часть ихъ и употреблялась на поддержаніе новыхъ отраслей промышленности, имѣвшихъ отношеніе къ потребностямъ войны, тѣмъ не менѣе, не подлежитъ сомнѣнію, что большая часть этихъ производствъ съ наступленіемъ мира остановилась, и что въ промышленной дѣятельности насталъ переломъ, который повлекъ за собою неурядицу и смятеніе: та и другая должны были продолжаться до тѣхъ поръ, пока промышленность не освоится съ новымъ своимъ положеніемъ и не войдетъ въ измѣнившуюся колею. Другая причина тогдашняго стѣсненнаго положенія дѣлъ лежала въ черезмѣрной тягости налоговъ, продолжавшейся и по заключеніи мира. Ко всему этому присоединялось еще мѣстами переполненіе рынка тѣми продуктами, производство которыхъ, благодаря вышеизложеннымъ благопріятнымъ обстоятельствамъ, нетолько не пострадало во время войны, но еще значительно развилось при помощи изобрѣтеній, произведшихъ цѣлый переворотъ въ техникѣ. "Когда паденіе Наполеона, говоритъ миссъ Гарріетъ Мартино, открыло въ 1814 г. континентальныя гавани для нашихъ кораблей, когда сбытъ значительной части предметовъ нашей внѣшней торговли пересталъ уже зависѣть отъ неправильностей кантрабандной торговли, тогда всѣ были убѣждены, что спросъ на англійскіе товары и колоніальные продукты будетъ неограниченный. Если, даже при существованіи гибельныхъ для торговли декретовъ нашего великаго врага, цѣнность товаровъ, нагруженныхъ на корабли для отправки на европейскій континентъ, простиралась въ 1811 г. до 12 милліоновъ, то почему бы этой суммѣ не удвоиться въ 1814 г.? И она дѣйствительно удвоилась. Разсчеты, основанные на обыкновенномъ ходѣ торговли, были позабыты; крупные и мелкіе капиталисты въ Лондонѣ и въ второстепенныхъ портовыхъ городахъ грузили суда мануфактурными товарами и колоніальными продуктами и готовились нажить золотыя горы." Началась безумная спекуляція, основанная на разсчетахъ, которые далеко перецѣнивали дѣйствительно существующій на континентѣ спросъ на англійскія фабричныя произведенія и колоніальные товары. Въ этомъ вскорѣ не замедлили убѣдиться всѣ негоціанты, занимавшіеся внѣшней торговлей. Какъ бы велика ни была потребность европейскихъ потребителей пріобрѣтать товары, остававшіеся такъ долго для нихъ недоступными, платежныя средства ихъ, все-таки, были очень ограничены. Что могъ дать континентъ Англіи взамѣнъ ея кофе, ея сахара, ея бумажныхъ тканей и ея желѣзныхъ издѣлій? Отставъ отъ Англіи въ главнѣйшихъ отрасляхъ промышленности въ періодъ господства континентальной системы, онъ ничего не могъ предложить въ обмѣнъ, кромѣ своихъ сельско-хозяйственныхъ продуктовъ. Но именно этимъ-то послѣднимъ и былъ загражденъ доступъ въ Англію хлѣбными законами 1815 г. и высокими пошлинами на вино, спиртъ и т. п. продукты. Между тѣмъ, ничего иного европейское населеніе, истощенное продолжительными войнами, не имѣло въ своемъ распоряженіи. Такимъ образомъ, въ короткое время необузданная спекуляція завалила европейскій рынокъ англійскими товарами и до того сбила цѣны, что понесены были громадные убытки; среди благодѣяній мира, которыми только что было начинали наслаждаться, спекуляція создала положеніе, которое лордъ Брумъ характеризуетъ въ 1816 г. слѣдующими немногими, но мѣткими словами: "Мыльный пузырь лопнулъ, какъ лопнули его предшественники береговъ Миссиссипи и Южно-американскихъ морей. Англійскіе товары продавались въ Голландіи и на сѣверѣ Европы гораздо дешевле, чѣмъ въ Лондонѣ и Манчестерѣ; въ больпшнствѣ мѣстностей они лежали недвижною массою и совсѣмъ не находили покупщиковъ; въ результатѣ съ нихъ или ровно ничего не выручалось или единицы фунтовъ выручились тамъ, гдѣ были затрачены тысячи". Спекуляціи, направлявшіяся въ Сѣверную Америку, повлекли бы за собою безъ сомнѣнія, по введеніи хлѣбныхъ законовъ, тѣ же плачевные результаты, если бы Америка не была въ состояніи оплачивать англійскіе товары хлопкомъ, ввозъ котораго въ Англію шелъ въ постоянно возрастающей прогрессіи: въ 1813 г. его было ввезено на 50 мил. ф. ст., 1814 — на 53 мил., а въ 1815 — на 92 мил., въ 1816 — на 86 мил., въ 1817 — на 116 м., въ 1818 — на 162 мил. Усиленіе торговыхъ сношеній между этими двумя странами слѣдуетъ также отчасти приписать отмѣнѣ закона о мореходствѣ, состоявшейся въ 1814 г. Благодаря этой мѣрѣ, корабли обѣихъ странъ были поставлены на совершенно равную ногу между собою и всякая разность въ пошлинахъ уничтожена. Несмотря на то, что кризисъ этой эпохи былъ лишь частный, на рабочемъ населеніи онъ отозвался крайне тягостно. Въ промышленности произошелъ застой, и вскорѣ во всѣхъ отрасляхъ индустріи множество работниковъ осталось безъ занятій. Даже въ парламентѣ раздавались жалобы на безработицу среди сельскаго населенія; бѣдняки оставляли свои жилища, цѣлые приходы опустѣли и толпы несчастныхъ становились все многочисленнѣе, по мѣрѣ того, какъ онѣ подвигались отъ одного прихода къ другому и влачили за собою свое безграничное убожество. "Отпущенные матросы и солдаты, говоритъ миссъ Мартино, увеличивали собою классъ бѣдняковъ. Когда эти безденежные странники скучивались въ городахъ, они наталкивались тамъ на работниковъ, которые такъ же бѣдствовали, какъ и они, и жили либо вовсе безъ работы, либо перебиваясь случайною и дурно оплачиваемою работою". Ко всему этому присоединился полнѣйшій неурожай, вызвавшій вздорожаніе всѣхъ предметовъ жизненной необходимости. Наконецъ, въ довершеніе бѣдствія, все ожесточеніе рабочихъ обратилось на машины, въ которыхъ они видѣли причину застоя въ дѣлахъ. Въ различныхъ мѣстностяхъ затѣвались бунты съ цѣлью уничтоженія машинъ; молотилки, прядильныя машины и ткацкіе станки ломали и бросали въ огонь; народъ врывался въ лавки и погреба, требовалъ назначенія таксы на хлѣбъ и на мясо; все это продолжалось до тѣхъ поръ, пока не вмѣшивались войска и не возстановляли порядокъ силою. Не взирая на всѣ вышеописанныя бѣдствія, страна, мало по малу, выпуталась изъ кризиса. Англійскій банкъ, который еще въ 1817 г. началъ уплачивать по болѣе мелкимъ изъ своихъ билетовъ чистыми деньгами, возобновилъ наконецъ въ 1819 г. платежи звонкою монетою; такъ какъ съ этого же года начинается рядъ урожайныхъ годовъ, то, не взирая на жалобы сельскихъ хозяевъ на низкія цѣны, промышленность получила такія огромныя средства для увеличенія производства, что накопленіе капиталовъ быстрыми шагами пошло впередъ и вскорѣ достигло такихъ размѣровъ, что доставило возможность создать колоссальныя предпріятія. "1842 г., говоритъ миссъ Мартино, начался среди такого изобилія, что, вмѣсто прежнихъ жалобъ, между капиталистами всѣхъ категорій только и слышны были, что выраженія радужныхъ надеждъ на возрастаніе богатства. Спросъ на всевозможные продукты сельскаго хозяйства шелъ постоянно въ гору, и средняя цѣна на пшеницу въ теченіе этого года снова достигла 62 шил. за четверть. Но жалобъ на высокую цѣну не было слышно, такъ какъ почти всѣ классы работниковъ находили себѣ достаточно занятій. Владѣльцы желѣзныхъ заводовъ ликовали, торговля желѣзомъ шла бойко, хлопчатобумажное и шерстяное производство значительно увеличивалось^<u>[2]</u>. При этомъ повсемѣстномъ проясненіи горизонта, люди мечтали разбогатѣть быстро; снова необузданныя спекуляціи и безмѣрно разросшіяся акціонерныя компаніи стали чѣмъ-то въ родѣ эпидемическаго удовольствія; за удовольствіе это, правда, въ концѣ концовъ приходится расплачиваться недешево, но, пока оно продолжается, оно дѣло очень веселое". Совпаденіе различныхъ обстоятельствъ давало пищу спекуляціи и способствовало непомѣрному ея разростанію. Съ одной стороны, изобрѣтеніе новыхъ машинныхъ двигателей возбудило необыкновенную предпріимчивость по части кораблестроительнаго дѣла, по части основанія новыхъ фабрикъ, разработки копей и прорытія каналовъ; съ другой стороны, миръ повлекъ за собою расширеніе торговыхъ сношеній съ южною Америкою, а это усилило до чудовищныхъ размѣровъ страсть къ спекуляціямъ. Такимъ образомъ, благопріятныя обстоятельства и увеличеніе благосостоянія доводили спекуляціонную горячку до послѣдней степени. Одинъ современникъ слѣдующимъ образомъ характеризуетъ тогдашнее состояніе общества: "Увеличившееся благосостояніе среднихъ классовъ такъ бросается въ глаза, что мы не можемъ ни прогуляться по полямъ, ни зайти въ лавку, ни взглянуть въ мастерскія и магазины, не замѣтивъ поражающихъ перемѣнъ, которыя произошли въ немногіе годы. Мы видимъ, что поля лучше воздѣланы, житницы полнѣе набиты хлѣбомъ, лошади, коровы и овцы многочисленнѣе и лучше содержаны, всевозможныя сельско-хозяйственныя орудія и принадлежности совершеннѣе въ своемъ устройствѣ и доброкачественнѣе по своему матеріалу. Въ городахъ, мѣстечкахъ и деревняхъ лавки многочисленнѣе и красивѣе по внѣшнему своему виду, различные сорты товаровъ въ нихъ лучше отдѣлены одинъ отъ другаго, — дѣленіе безспорно свидѣтельствующее о возросшемъ числѣ покупателей. Мы встрѣчаемъ товары всевозможныхъ сортовъ, предусмотрительно заготовленные въ виду различныхъ потребностей, денежныхъ средствъ и, даже, причудъ различнаго сорта публики. Это усиленное, повсемѣстно распространенное умноженіе товаровъ и всякаго добра составляетъ несомнѣнный признакъ процвѣтанія. То же явленіе можно прослѣдить и въ мануфактурахъ и, какъ на массахъ сырья въ различныхъ производствахъ, такъ и на обработываемыхъ продуктахъ въ различныхъ стадіумахъ ихъ обработки и въ различныхъ подраздѣленіяхъ этихъ стадіумовъ; при-этомъ, мы увидимъ не только возростаніе богатства, но и тѣ пути, которыми достигается это возростаніе. Если бы, за тѣмъ, мы могли подняться нѣсколько выше и окинуть взглядомъ счеты банковъ, какъ столичныхъ, такъ и провинціальныхъ, какъ малыхъ, такъ и большихъ, то мы убѣдились бы, что суммы, остающіяся у нихъ свободными по заключеніи счетовъ и выжидающія благопріятныхъ перемѣнъ въ цѣнахъ товаровъ, что бы найти себѣ употребленіе или пристроиться подъ проценты, увеличились до громадныхъ размѣровъ. Это уже впрочемъ достаточно яствуетъ изъ низкаго уровня процентовъ текущаго государственнаго долга, изъ положенія финансоваго рынка, изъ жадности, съ которою подхватывается всякій проектъ, открывающій капиталамъ возможность помѣщенія, и изъ всеобщихъ жалобъ на то, что нѣтъ возможности извлекать изъ своихъ денегъ проценты. Проекты постройки туннелей, желѣзныхъ дорогъ (къ которымъ въ то время, конечно, еще не помышляли примѣнять локомотивы) каналовъ и мостовъ, а также увлеченіе, съ которымъ подхватываются эти проекты, — все это свидѣтельствуетъ о томъ, какая масса сбереженій накопилась въ среднемъ сословіи. Естественнымъ послѣдствіемъ этого увеличенія богатства было умноженіе наслажденій, доставляемыхъ деньгами, и мы съ изумленіемъ замѣчаемъ, что повсюду распространяются такія потребности, которыя прежде назывались "роскошью", а теперь обозначаются смягченнымъ и чисто-англійскимъ выраженіемъ "комфортъ". Это, между прочимъ, замѣчается и въ домахъ, въ ихъ отдѣлкѣ, украшеніяхъ и, въ особенности, въ тѣхъ удобствахъ, которыми ихъ начинаютъ снабжать. Лѣтъ 40, 50 тому назадъ лондонскіе купцы жили въ тѣхъ самыхъ темныхъ улицахъ, гдѣ и теперь еще помѣщаются ихъ конторы, на скорую руку обѣдали вЪ 2 часа пополудни вмѣстѣ съ своими прикащиками и затѣмъ снова возвращались въ контору, къ рабочему столу, за которымъ оставались писать свои письма нерѣдко до полуночи. Лавочники жили въ помѣщеніяхъ позади своихъ лавокъ, лучшій этажъ дома отдавался внаймы жильцамъ, и лишь самые богатые могли доставить себѣ наслажденіе отдохнуть отъ шума и хлопотъ столичной жизни въ одной изъ окрестныхъ деревень, Айлингтонѣ, Гэкни и Кэмберуэлѣ. Морскія купанья, возникшія по всему прибрежью отъ Кента до Соссэкса, были въ то время неизбѣжны тому классу торговыхъ людей, который теперь, своими случайными поѣздками въ эти мѣстности и долею своихъ доходовъ, тамъ проживаемыхъ, не мало способствуетъ поддержанію мѣстныхъ жителей въ комфортѣ и респектэбельности. Если мы перенесемся въ деревню, то и тутъ мы встрѣчаемъ тѣ же пріятныя ^<u>[3]</u> впечатлѣнія, которыя мы только что испытали при зрѣлищѣ умножавшихся наслажденій городскихъ обитателей. Конечно, между фермерами мы не видимъ такого крупнаго прогресса, но мы видимъ, что и ихъ благосостояніе подвигается впередъ. Прибыль съ ихъ капитала, безъ сомнѣнія, менѣе значительна, и наростаніе его идетъ, вслѣдствіе этого, не такъ быстро; но все же, въ послѣднія 40, 50 лѣтъ они значительно подвинулись. Промѣнявъ мускульный трудъ на головной, они, въ то же время, промѣняли простую крестьянскую одежду на одѣяніе, болѣе соотвѣтствующее ихъ улучшенному положенію. Дома ихъ снабжены болѣе пригодною и доброкачественною утварью; вмѣсто голыхъ половъ, деревянныхъ тарелокъ и кружекъ, мы тамъ видимъ ковры, фарфоръ и стаканы. Жены и дочери ихъ лучше образованы, — обстоятельство, имѣющее существенное значеніе для общественнаго прогресса; ихъ вліяніе въ состояніи побудить ихъ мужей и братьевъ къ болѣе раннему возвращенію съ базаровъ и ярмарокъ и къ болѣе рѣдкому нарушенію правилъ трезвости сравнительно съ предшествующимъ поколѣніемъ. Деревенскій трактиръ по части щегольства и комфорта не представляетъ уже болѣе никакихъ преимуществъ сравнительно съ собственнымъ домомъ фермера. Между фабрикантами мы находимъ нѣсколько людей, обладающихъ княжескимъ, но тѣмъ не менѣе, честно нажитымъ богатствомъ; лишь одною ступенью ниже мы встрѣчаемъ многочисленный классъ, нажившій значительное состояніе, ежедневно наживающій еще болѣе и дающій пропитаніе тысячамъ своихъ бѣднѣйшихъ сосѣдей. Населеніе главнѣйшихъ фабричныхъ городовъ, Манчестера, Лидса, Бирмингама и другихъ значительно умножилось. Еще 40 лѣтъ тому назадъ знали мы хорошо эти мѣстности, ту степень благосостоянія, которою онѣ пользовались и тѣ привычки, которыя тамъ господствовали. Посѣтивъ ихъ снова послѣ долговременнаго отсутствія, мы были поражены тѣми перемѣнами, которыя мы въ нихъ нашли. Мы уже не говоримъ про многихъ личностей, отцы и дѣды которыхъ еще на нашей памяти едва успѣли выбиться изъ положенія простыхъ поденщиковъ и которыхъ мы теперь встрѣчали собственниками великолѣпныхъ заведеній; мы хотимъ преимущественно указать на умноженіе зданій, на улучшеніе ихъ постройки и на всевозможный прогрессъ, сдѣланный ихъ владѣльцами въ дѣлѣ облагороженья вкуса и образа жизни". Да, не даромъ говоритъ миссъ Мартино, что "общее настроеніе дышало бодростью", если оказывалось возможнымъ описывать такими красками эпоху, долженствовавшую вскорѣ кончиться банкротствомъ, нуждою и бѣдствіемъ. Жалобамъ на невозможность извлекать проценты изъ своихъ денегъ недолго было суждено продолжаться. Спекуляція нашла средство помочь горю и вскорѣ расплодилась такая масса проектовъ и предпріятій, грандіозныхъ по своимъ размѣрамъ и нерѣдко фантастичныхъ по своимъ цѣлямъ, что казалось снова вернулась эпоха мыльныхъ пузырей; постоянное повышеніе дисконта служило зловѣщимъ признакомъ, что капитала уже не хватаетъ для потребностей спекуляціи. "Мы вступаемъ теперь въ періодъ, — такъ начинаетъ миссъ Мартино свое сужденіе объ этой эпохѣ, — на который моралистъ взираетъ съ изумленіемъ и стыдомъ и на который еще и въ будущемъ столѣтіи будутъ взирать съ тѣми-же чувствами. Этотъ періодъ показываетъ намъ, до какого ребячества можетъ дойти духъ націи, точно такъ-же, какъ другіе кризисы свидѣтельствуютъ, какъ могучъ и благороденъ можетъ быть тотъ-же духъ, — смотря потому, которыя изъ его сторонъ затронуты, — высшія или низшія. Тотъ-же самый народъ, который умѣлъ оставаться мужественнымъ и спокойнымъ, когда его національному существованію, казалось, грозила опасность, — великодушнымъ и безкорыстнымъ, когда шла между другими дѣлежка европейскаго материка послѣ войны, тотъ же самый народъ, который твердо и честно защищалъ дѣло гонимой королевы и неуклонно стоялъ за принципы свободы въ виду измѣнившагося направленія внѣшней политики, — тотъ же самый народъ, говорю я, показалъ себя чистымъ ребенкомъ передъ соблазномъ внезапнаго обогащенія, благо ужъ очень легко было сыграть въ рискованную игру. И нельзя сказать, чтобы одни хищническіе инстинкты лежали въ корнѣ всѣхъ тѣхъ сумасбродствъ, которыя продѣлывались въ 1824—1825. Безспорно, многіе рвались только изъ за барышей, изъ жажды скорѣй разбогатѣть, — и эти живо попадались на удочку спекуляторовъ. Но для гораздо большаго числа людей приманка заключалась въ неизвѣданномъ и возбуждающемъ удовольствіи — знать, что принимаешь участіе въ грандіозныхъ предпріятіяхъ, — въ усиленной работѣ воображенія, которое рисовало картины торговли, раскинувшейся отъ Пампасовъ Америки по отдаленнѣйшимъ морямъ земного шара, вплоть до полярныхъ льдовъ. Когда сѣдой купецъ, сидя у своего камелька, пускался въ краснорѣчивыя разглагольствованья о шахтахъ въ Кордильерахъ, гдѣ драгоцѣнные металлы сверкаютъ при свѣтѣ факела рудокопа, его воодушевляло не одно ожиданіе прибыли, но и извѣстное удовлетвореніе фантазіи, которой обычное теченіе его жизни такъ мало давало пищи. Когда ремесленникъ рисковалъ своими сбереженьями, чтобы прорыть Панамскій перешеекъ, онъ гордился своимъ участіемъ въ великомъ дѣлѣ и становился настоящимъ поэтомъ, описывая, какъ одинъ океанъ устремится навстрѣчу другому и какъ цѣлая вереница кораблей со всѣхъ частей свѣта поплыветъ по новосозданному проливу. Точно такъ же старыя дамы и удалившаяся на покой прислуга, отдавая изъ своего имущества и дохода все, что они только могли сколотить, лишь бы пріобрѣсти пай въ какой нибудь компаніи паровыхъ печей, или паровыхъ прачечныхъ, молочнаго производства или искусственнаго высиживанья цыплятъ; — имъ тоже мерещились видѣнія роскоши и домашняго комфорта, и они съ наслажденіемъ мечтали о той порѣ, когда всякія сладкія яства и удобства одежды безъ хлопотъ и въ изобиліи очутятся у нихъ подъ рукою. Тѣмъ, которые извлекали свою выгоду изъ неосмотрительности всѣхъ этихъ мечтателей, оставалось только не зѣвать и подбирать то, что само напрашивалось къ нимъ въ руки. «Всякіе неудачные спекулянты, составители проектовъ и игроки всевозможныхъ категорій воспользовались удобнымъ случаемъ, чтобы сначала раззадорить духъ предпріимчивости по части рискованныхъ дѣлъ, а тамъ и самимъ втерѣться въ какую нибудь компанію, куда имъ въ другое время ни за что не добиться бы доступа. Они знали, что этотъ благопріятный для нихъ періодъ протянется недолго, а потому старались изъ него извлечь все, чтоЩ было возможно. Въ исторіи каждой націи можно прослѣдить періоды спекуляціи, смѣняющіеся періодами охлажденія и, пока націи не поумнѣютъ, всегда можно ожидать новаго прилива спекулятивнаго духа. Но картину такого опьяненія и затѣмъ такого грознаго паденія, какую представляла Англія въ періодъ 1824—1826 гг., — должно надѣяться, что мы едва ли когда снова увидимъ". Итакъ, спекулировалъ не одинъ коммерческій людъ, но и все населеніе, безъ различія возраста, пола, состоянія и общественнаго положенія. Все было вовлечено въ водоворотъ, и поле дѣятельности было до того всеобъемлюще, что едва ли былъ хоть одинъ предметъ на сушѣ или на морѣ, который ускользнулъ бы отъ вниманія спекулянтовъ. Если мы откинемъ всѣ очевидно эфемерные проекты, и изъ всего количества остальныхъ сколько-нибудь возможныхъ правительственныхъ и финансовыхъ предпріятій выберемъ лишь наиболѣе солидныя, то и тутъ получится такая чудовищная сумма капитала, требовавшагося для ихъ осуществленія, что всякому безпристрастному наблюдателю покажется непонятнымъ, какимъ образомъ сбереженія немногихъ годовъ могли бы покрыть такую сумму, или какъ могла прійти мысль о возможности добыть новые капиталы для ея покрытія. Сопоставленіе однихъ государственныхъ займовъ, заключенныхъ черезъ посредство англійскихъ капиталистовъ, даетъ намъ поражающія цифры. Въ теченіе двухъ лѣтъ въ одномъ Лондонѣ были заключены нижеслѣдующіе займы иностранныхъ государствъ: {| |width="16%"| |width="16%"| <center>Года:</center> |width="16%"| {{right|Фунт. стерл.}} |width="16%"| |width="16%"| |width="16%"| <center>Займы были выпущены въ Англ. по курсу:</center> |- | Бразилія | ==== 1824 ==== | {{right|3,200,000}} | | по 5% | <center>75%</center> |- | Буэносъ-Айресъ | ==== 1824 ==== | {{right|1,000,000}} | | " 6" | <center>85"</center> |- | Чили | ==== 1822 ==== | {{right|1,000,000}} | | " 6" | <center>70"</center> |- | Колумбія | ==== 1822 ==== | {{right|2,000,000}} | | " 6" | <center>84"</center> |- | " | ==== 1824 ==== | {{right|4,750,000}} | | " 6" | <center>88½</center> |- | Дания | ==== 1822 ==== | {{right|3,000,000}} | | " 5" | <center>77½</center> |} {| |width="14%"| Франція |width="14%"| <center>—</center> |width="14%"| {{right|18,369,660}} |width="14%"| |width="14%"| въ 5% рен. |width="14%"| |width="14%"| |- | Греция | ==== 1824 ==== | {{right|800,000}} | | " 5" | | |- | Мексика | ==== 1824 ==== | {{right|3,200,000}} | | " 5" | ==== 58 ==== | |- | " | ==== 1825 ==== | {{right|3,200,000}} | | " 6" | <center>89T</center> | |- | Неаполь | <center>1821—22</center> | {{right|6,165,000}} | | " 5" | ==== 65 ==== | |- | " Новый | ==== 1824 ==== | {{right|2,500,000}} | | " 5" | | |- | | | <center>Долларовъ:</center> | | | | |- | Сѣверная Америка | <center>—</center> | {{right|13,300,000}} | | " 3" | | |- | "" | ==== 1812 ==== | {{right|8,855,981}} | } {\displaystyle \left.{\begin<ref>matrix</ref>\ \\\ \\\ \\\ \\\ \end{matrix}}\right\}} | | | |- | «„ | | <center>—</center> | {{right|8,606,755}} | | | |- | “» | | ==== 1813 ==== | {{right|22,537,368}} | | | 3—6 |- | «„ | | ==== 1814 ==== | {{right|13,011,437}} | | | |- | “» | | <center>—</center> | {{right|10,954,994}} | | | |- | | | <center>Фунт. стерл.</center> | | | | |- | Австрія | ==== 1823 ==== | {{right|2,500,000}} | | « 5» | ==== 82 ==== | |- | Перу | <center>1822 и 1824</center> | {{right|1,200,000}} | | « 6» | <center>88 и 82</center> | |- | « | ==== 1825 ==== | {{right|616,000}} | | » 6" | ==== 78 ==== | |- | Португалія | ==== 1823 ==== | {{right|1,500,000}} | | « 5» | ==== 87 ==== | |- | Пруссія (стар.) | ==== 1818 ==== | {{right|5,000,000}} | | « 5» | ==== 73 ==== | |- | « (новый) | ==== 1822 ==== | {{right|3,500,000}} | | » 5" | ==== 84 ==== | |- | Россія | ==== 1822 ==== | {{right|3,500,000}} | | « 5» | ==== 82 ==== | |- | Испанія | ==== 1821 ==== | {{right|1,500,000}} | | « 5» | ==== 56 ==== | |- | « | ==== 1823 ==== | {{right|1,500,000}} | | » 5" | <center>30¼</center> | |- | Гватемала | ==== 1824 ==== | {{right|1,428,571}} | | « 6» | ==== 73 ==== | |} Кромѣ этихъ новыхъ облигацій въ обращеніи находилась масса другихъ фондовъ иностранныхъ правительствъ: голландскихъ и русскихъ билетовъ казначейства, австрійскихъ и русскихъ металлическихъ билетовъ, русскихъ облигацій, и т. п. бумагъ, которыя, такъ какъ проценты по нимъ не подлежали уплатѣ въ Лондонѣ, не записывались на биржѣ. Кромѣ того, въ 1824 и 1825 годахъ были основаны между прочимъ слѣдующія общества: {| |width="50%"| |width="50%"| {{right|фунт. стерл.}} |- | До 20 обществъ по постройкѣ желѣзныхъ дорогъ съ капиталомъ въ | {{right|13,500,000}} |- | 22 банковыхъ и страховыхъ общества съ капиталомъ въ | {{right|36,260,000}} |- | 11 обществъ для приготовленія газа съ капиталомъ въ | {{right|8,000,000}} |- | 8 англійскихъ и ирландскихъ обществъ для разработки копей съ капиталомъ въ | {{right|3,600,000}} |- | 17 обществъ для разработки чужеземныхъ рудъ съ капиталомъ въ | {{right|18,200,000}} |} {| |width="50%"| 9 обществъ для сооруженія каналовъ, доковъ, пароходовъ съ капиталомъ въ |width="50%"| {{right|10,580,000}} |- | 27 различныхъ обществъ для различныхъ промышленныхъ цѣлей съ капиталомъ въ | {{right|12,000,000}} |- | {{right|Итого 114 обществъ съ совокупнымъ капиталомъ въ}} | {{right|101,690,000}} |} Бумаги большинства этихъ предпріятій продавались вскорѣ по своемъ выпускѣ съ высокою преміею; такъ, напримѣръ, спросъ на акціи Соединенной Мексиканской Компаніи для разработки золотыхъ и серебряныхъ рудъ въ Мексикѣ былъ такъ великъ, что основной капиталъ былъ немедленно увеличенъ съ 350,000 фунт. стерл. до милліона. Акціи Чилійской Рудокопной Компаніи, которыя были выпущены въ публику 13 января 1825 г., на другой же день дали 25 фунт. ст. преміи. Подобнымъ же образомъ обстояло дѣло почти со всѣми новыми бумагами, но особенною популярностью пользовались бумаги южноамериканскихъ обществъ для разработки рудъ, какъ можно видѣть изъ слѣдующихъ цифръ, относящихся къ главнѣйшимъ изъ нихъ: {| |width="20%"| |width="20%"| <center>Размер акц.</center> |width="20%"| <center>Взносъ</center> |width="20%"| <center>Состояніе премий</center> |width="20%"| |- | | <center>ф. ст.</center> | <center>ф. ст.</center> | <center>2 дек. 1824 г.</center> | <center>2 ян. 1825 г.</center> |- | Англо-Мексиканская Компанія | ==== 100 ==== | ==== 10 ==== | ==== 33 ==== | ==== 150 ==== |- | Соединенная Мексиканская | ==== 40 ==== | ==== 10 ==== | ==== 35 ==== | ==== 155 ==== |- | Реаль-дель-Монтская | ==== 400 ==== | ==== 70 ==== | ==== 550 ==== | <center>1,350</center> |- | Колумбійская | ==== 100 ==== | ==== 10 ==== | ==== 10 ==== | ==== 82 ==== |- | Буэносъ-Айресская | ==== 100 ==== | ==== 10 ==== | ==== 15 ==== | ==== 45 ==== |} Весною 1824 г., когда значительная сумма взносовъ преимущественно по южно-американскимъ государственнымъ займамъ и рудокопнымъ обществамъ долженствовала быть произведена, такое значительное количество денегъ ушло въ южною Америку золотомъ и серебромъ, что это произвело весьма ощутительное затрудненіе въ деньгахъ въ самой Англіи и банкъ въ продолженіе всего 1824 г. и первой четверти слѣдующаго года вынужденъ былъ значительно усилить выпускъ своихъ билетовъ. Одновременно съ этимъ провинціальные банки выпускали свои билеты безъ всякаго контроля и наводняли страну такою массою бумажныхъ денегъ, что наиболѣе проницательные изъ негоціантовъ уже тогда предсказывали во всеуслышанье приближающуюся плачевную развязку. Этому злу не мало способствовалъ законъ, прошедшій въ парламентѣ въ 1824 г. и продолжившій обращеніе мелкихъ банковыхъ билетовъ за предѣлы первоначально установленнаго для нихъ срока. Такъ какъ въ это самое время спекуляція, находившаяся въ полномъ разгарѣ, увеличивала спросъ на капиталъ, а съ нимъ вмѣстѣ и потребность въ денежныхъ знакахъ, то земельные банки, позабывъ позорныя банкротства, постигшія ихъ всего 8 лѣтъ тому назадъ, поддались искушенію выпускать свои билеты въ неограниченномъ количествѣ. Такимъ образомъ количество банковыхъ билетовъ, находившихся въ обращеніи въ 1825 г., превысило, какъ вычисляютъ, на 30 и на 40 % то, которое находилось въ обращеніи въ 1822 г. Въ тотъ же періодъ времени, — между іюнемъ 1824 г. и октябремъ 1825 г. было вывезено изъ Англіи отъ 120 до 140 милліоновъ гульден. въ звонкой монетѣ или въ слиткахъ. Англійскій банкъ, вмѣсто того, чтобы стать насторожѣ въ виду эксцессовъ спекуляціи, сдѣлалъ ту ошибку, что еще болѣе поощрилъ спекулянтовъ, понизивъ свой процентъ. Такъ какъ и другіе банки должны были послѣдовать за нимъ на этомъ пути, то въ теченіе извѣстнаго времени въ деньгахъ для любаго почти предпріятія недостатка не было. Хотя въ законодательныхъ административныхъ сферахъ сдѣлались, по-видимому, осторожнѣе, издавъ постановленіе, что акціи обществъ не могутъ продаваться, пока послѣднія не признаны парламентомъ, тѣмъ не менѣе, соблазнъ къ спекуляціямъ былъ такъ великъ, что лишь немногіе негоціанты могли ему противустоять. Если бы горячки предпріятій ограничивались однимъ торговымъ міромъ, то опасность, быть можетъ, не была бы еще такъ велика; но безуміе, какъ мы уже упоминали, охватило все общество. Люди, удалившіеся отъ дѣлъ и жившіе на прежде нажитыя средства; дамы, помѣстившія все свое состояніе въ государственныхъ бумагахъ; семейства, отдававшія свои капиталы подъ гипотечныя обезпеченья; работники, пристроившіе трудовыя сбереженія многихъ годовъ въ сберегательныхъ кассахъ, — всѣ сопоставляли низкіе проценты, которые ихъ капиталъ приносилъ имъ до сихъ поръ съ громадными барышами, которые можно было осуществить посредствомъ спекуляціи, и становились недовольны. «Сотни людей, говоритъ миссъ Мартини, которые до этого вполнѣ довольствовались своимъ скромнымъ доходомъ и благодарили небо, что доля ихъ выпала какъ разъ по срединѣ между двумя крайностями богатства и нищеты, взирали теперь съ завистью на участь своихъ сосѣдей, чувствовали себя обиженными, если имъ не доставались акціи извѣстныхъ обществъ ^<u>[4]</u> или вздыхали о томъ, что средства ихъ не позволяютъ имъ взять на себя обязательства цѣлаго ряда взносовъ. Тѣ немногія личности, которыя продолжали вести свои дѣла по старому, не поддаваясь повальному безумію, охватившему ихъ современниковъ, должны были выслушать упреки въ томъ, что они небрегутъ о благѣ своихъ семействъ, отказываясь протягивать руки за сокровищами, со всѣхъ сторонъ сыпавшимися для желающихъ. Конечный результатъ оправдалъ этихъ немногихъ благоразумныхъ людей, но и они пострадали болѣе или менѣе вмѣстѣ съ другими, такъ какъ въ этихъ случаяхъ наказаніе никогда не ограничивается одними виновными. Прожектеры, безденежные спекулянты, податливые ремесленники и дамы, невѣжественные мелкіе капиталисты, попадавшіеся на ловушку, весь этотъ людъ расплачивался за свое же собственное безуміе; но не одинъ благоразумный купецъ, отлично видѣвшій съ самаго начала, къ чему идетъ дѣло, оказался на половину или вполнѣ раззореннымъ послѣдствіями чужой глупости. Ему пришлось терпѣть вмѣстѣ съ другими отъ застоя въ банковыхъ операціяхъ, отъ поспѣшности, съ которой всѣ вдругъ кинулись реализировать свое имущество и прятать свои деньги, отъ чрезвычайнаго паденія всевозмозжныхъ фондовъ. Пока проценты стояли низко, капиталисты легко поддавались соблазну отдавать свои деньги на такія предпріятія, которыя обѣщали имъ громадные барыши; пока процентъ стоялъ на самомъ низкомъ minimum'ѣ, люди легко поддавались соблазну давать взаймы боЩльшія суммы, чѣмъ какія они рискнули бы на спекуляціи при другихъ условіяхъ, и какъ разъ въ это же время банки очень охотно дисконтировали долгосрочные векселя такимъ спекулянтамъ, которые закупали товары съ цѣлью удержать ихъ въ ожиданіи повышенія цѣнъ. Даже благоразумные люди роптали на низкіе проценты, которые они получали съ своего капитала, между тѣмъ какъ въ ближайшемъ будущемъ грозило вздорожаніе всѣхъ предметовъ жизненной необходимости; въ то же время они видѣли, что сосѣди ихъ, искусно лавируя между различными проектами, умѣя купить и продать бумаги во время, становились богачами чуть не въ одинъ день. Одна молодая дама, которой братъ ея присовѣтовалъ принять участіе на 100 фунтовъ въ одномъ акціонерномъ предпріятіи, быть можетъ, не безъ трепета внесла свои первые 5 фунтовъ и ожидала наступленія слѣдующаго срока взноса; но когда братъ ея, нѣсколько дней спустя, принесъ ей 40 ф. и объявилъ, что продалъ ея пай, такъ какъ курсъ акцій поднялся на эту разность, то неужели же она должна была довольствоваться этими 35-ю фунтами, которые нажила на свои 5 фунтовъ? Не слѣдовало ли ожидать, что она съ такою же жадностью набросится и на новое предпріятіе, какъ только представится случай принять въ немъ участіе? Исторія эта повторялась съ тысячами дамъ и джентльмэновъ, столь же неопытныхъ, какъ и та, о которой только что была рѣчь. Небольшая кучка своекорыстныхъ пройдохъ ^<u>[5]</u> отлично знала, чѣмъ все это должно кончиться, и просто хотѣла эксплуатировать чужую глупость, пока отъ нея можно было извлечь какую нибудь выгоду, и думала только о томъ, чтобы разбогатѣть, прежде, чѣмъ рухнетъ вся эфемерная постройка. Большинство было вовлечено въ эту азартную игру; но именно эти-то легкомысленные люди, принимавшіе участіе въ игрѣ безъ злого умысла, наиболѣе пострадали, когда настала пора неотвратимаго возмездія». Уже одни выше поименованные, сравнительно солидные, государственные займы и частныя предпріятія были въ состояніи поглотить весь свободный капиталъ страны, а между тѣмъ они составляли лишь часть всѣхъ предпріятій, возникшихъ въ эти годы; остальная часть, о которой встрѣчается наименѣе упоминовеній въ перечняхъ, составленныхъ современниками, о которой эти перечни даже какъ будто стыдятся упоминать, состояла изъ спекуляцій совсѣмъ иного рода. Рядомъ съ акціонерными компаніями, занимавшимися пекарнями, прачешными, пивоварнями, купальнями, страхованіемъ жизни, доставкою угля, хлопчатобумажнымъ, шерстянымъ и шелковымъ производствомъ и т. п. предметами, уже встрѣчавшимися намъ, — хотя, быть можетъ, въ меньшемъ изобиліи, — въ перечнѣ предпріятій, созданныхъ спекулятивною горячкою періода мыльныхъ пузырей, — рядомъ со всѣми этими предпріятіями, говоримъ мы, возникла такая неистовая манія на сооруженіе пароходовъ, желѣзныхъ дорогъ и каналовъ, что въ одну только парламентскую сессію 1825 г. было представлено до 438 ходатайствъ о концессіяхъ частнымъ обществамъ и выдано до 286 разрѣшеній. «Одною изъ формъ возмездія за все это безуміе, говоритъ выше-цитированная писательница, было паденіе достоинства Нижней Палаты, многіе изъ членовъ которой относились къ выдачѣ этихъ концессій съ большою легкостью, и этимъ навлекли на себя подозрѣніе, что, дѣйствуя такимъ образомъ, забывали свое призваніе, не забывая самихъ себя, и жертвовали своею законодательною совѣстью ради интересовъ своихъ друзей и своихъ собственныхъ». Состоявшееся въ то время по иниціативѣ Каннинга признаніе независимости нѣкоторыхъ южноамериканскихъ государствъ направило потокъ спекуляціи, какъ мы о томъ уже упоминали, въ эти страны. Образовывались общества для добыванія золота и серебра изъ нѣдръ горъ въ такихъ мѣстностяхъ, гдѣ не было ни рабочихъ рукъ, ни орудій для производства работы, ни топлива, ни путей, ни перевозочныхъ средствъ для доставки продуктовъ. Увѣряли, что у береговъ Колумбіи можно въ изобиліи добывать жемчугъ и вообще сулили навезти въ Европу такіе драгоцѣнные продукты изъ другого полушарія, что трусливые люди начинали опасаться полнѣйшаго переворота въ торговлѣ и въ духѣ англійской націи. Послушать этихъ росказней, то золото и серебро должны были притечь изъ Америки въ такомъ изобиліи, что канцлеръ казначейства получитъ возможность уплатить весь государственный долгъ и цѣна денегъ въ Англіи и во всей Европѣ подвергнется сильному измѣненію. Жемчугъ и драгоцѣнные каменья долженствовали явиться въ такихъ массахъ, что наслѣдственныя фамильныя драгоцѣнности покраснѣютъ отъ стыда. Слушая эти росказни, аристократія начинала боязливо оглядываться вокругъ себя; вѣря, что среднему сословію и низшимъ классамъ предстоитъ въ самомъ скоромъ времени страшно разбогатѣть, она находила, что и ей терять времени нечего и примыкала и съ своей стороны къ сумасшедшей погонѣ за богатствами Южной Америки. Уже выше было нами упомянуто, что акціи реаль-дель-монтскихъ копей, первоначально оплоченныя по 70 ф. ст. за акцію, давало 2000 фунтовъ на сто, такъ какъ курсъ ихъ дошелъ до 1400. Люди, презиравшіе обыкновенный способъ игры — спекуляціи на фондовой биржѣ, — ухватились за идею, сулившую обогащеніе посредствомъ торговыхъ спекуляцій на новооткрывшихся рынкахъ по ту сторону океана. Въ Ріо-Жанейро за нѣсколько недѣль прибыло изъ Манчестера больше товаровъ, чѣмъ сколько въ прежнія времена требовалось на цѣлыя 20 лѣтъ. Въ ожиданіи, пока въ переполненныхъ магазинахъ очистится для нихъ мѣсто, товары эти, въ томъ числѣ и такіе, которые легко подвергаются порчѣ, лежали на берегу, поливаемые дождемъ и на виду у воришекъ, которые конечно не упускали такого удобнаго случая наживы. Положительно увѣряютъ, что въ числѣ прочихъ предметовъ, доставленныхъ въ этотъ знойный климатъ, изъ Бирмингама были присланы грѣлки для постелей, а изъ Шеффильда — коньки, для народа, никогда не видавшаго льда! Въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ туземцамъ навязывали фарфоръ и граненую стекляную посуду, убѣждая ихъ, что это гораздо лучше кокосовой скорлупы и коровьяго рога, которые до этого служили имъ тарелками и стаканами. Одно сочиненіе того времени, написанное остроумнымъ очевидцемъ, даетъ намъ картину того, какъ эти южно-американскіе проекты пускались въ ходъ и приводились въ исполненіе; картина эта, быть можетъ, немного подчеркиваетъ наиболѣе пикантные детали, но въ общей сложности она заключаетъ въ себѣ много истины. «У насъ были въ Южной Америкѣ всевозможные виды англійскихъ спекуляцій и нѣкоторыя изъ нихъ — презабавныя. Среди великаго множества родственныхъ компаній, которыя я засталъ въ Буэносъ-Айресѣ, я нашелъ одинъ братскій союзъ молочницъ. Нѣкоторымъ младшимъ сыновьямъ Джона Булля вдругъ взбрело на мысль, что въ странахъ по берегамъ Ла-Платы существуетъ несметное количество коровъ, которыхъ можно купить просто задаромъ, и множество превосходныхъ пастбищъ; что, такъ какъ у жителей Буэносъ-Айреса нѣтъ масла къ хлѣбу, то можно устроить превосходную аферу, образовавъ компанію для добыванья масла. Прошло всего нѣсколько мѣсяцевъ со времени возникновенія этой идеи, какъ цѣлая партія шотландскихъ молочницъ, отправленныхъ въ Буэносъ-Айресъ для сбиванья масла, уже застряла въ Океанѣ при переходѣ черезъ экваторъ, остановленная штилемъ. Когда онѣ, наконецъ, прибыли, трудности, съ которыми имъ предстояло бороться оказались очень велики. Вмѣсто тѣхъ терпѣливыхъ домашнихъ животныхъ, съ которыми онѣ до этого привыкли имѣть дѣло, ихъ подвели къ особой породѣ независимыхъ, дикихъ тварей, которыя смотрѣли такъ свирѣпо, что ни одна молодая дѣвица, когда-либо возсѣдавшая на скамеечкѣ для дойки коровъ, не могла рискнуть къ нимъ даже приблизиться, а не то что доить ихъ. Но гуачосы схватили коровъ, связали имъ ноги ремнями и, какъ скоро онѣ усмирились, въ лавкахъ Буэносъ-Айреса масло оказалось въ изобиліи. Но когда за тѣмъ, по преодолѣніи всѣхъ трудностей, вглядѣлись поближе въ результатъ спекуляціи, то оказалось, во первыхъ, что масло не хочетъ держаться и очень быстро портится, а во вторыхъ, что гуачосы и туземцы предпочитаютъ коровьему маслу — растительное». Джентльмэнъ, который разсказываетъ это, самъ былъ жертвою духа времени. Онъ отправился въ Америку въ качествѣ лица, завѣдующаго предпріятіемъ одной рудокопной компаніи. Онъ оставилъ партію англійскихъ и нѣмецкихъ рабочихъ, привезенныхъ имъ на двухъ корабляхъ, въ Буэносъ-Айресѣ, а самъ отправился далѣе, разыскивать мѣста, гдѣ бы можно было приступить къ работамъ. Изъѣздивъ страну вдоль и поперекъ, продѣлавъ по тысячѣ и по тысячѣ двѣсти миль въ одинъ конецъ, онъ убѣдился, что предпріятіе это, какъ и многія другія, ему подобныя, неосуществимо; общество было распущено съ убыткомъ въ 50,000 ф. ст. по меньшей мѣрѣ. Изъ привезенныхъ рабочихъ немногіе нѣмцы пожелали остаться въ Буэносъ-Айресѣ. Остальные, какъ англичане, такъ и нѣмцы, вернулись въ Европу, не побывавъ даже внутри страны. И это лишь одинъ изъ многихъ образчиковъ легковѣрія и безумія, — повальныхъ болѣзней того времени. Но часъ конечной расплаты былъ близокъ. Кризисъ приближался тѣмъ неудержимѣе, что, даже въ высшихъ сферахъ общества, никто не имѣлъ понятія о дѣйствительномъ положеніи дѣлъ и всѣ предавались на этотъ счетъ самому странному самообольщенію. Даже тронная рѣчь, которою была закрыта сессія парламента 6 іюля 1825 г., дышала полнѣйшею увѣренностью въ прочности положенія и упоминала о «благосостояніи, которымъ наслаждаются всѣ части королевства». Но слова эти звучатъ ироніей, такъ какъ всего какихъ нибудь два мѣсяца спустя, бумаги начали падать на лондонской и на парижской биржахъ и положеніе англійскаго банка сдѣлалось затруднительно, поворотная точка была достигнута. Кредитъ, доведенный до послѣдней степени напряженія, не могъ уже быть болѣе продолженъ; цѣны, доведенныя до maximum’а, не могли быть болѣе удержаны на этой высотѣ. Чтобы поддержать дѣло при такомъ положеніи, надо бы было, чтобы проценты и барыши съ начатыхъ предпріятій подоспѣли на выручку. Но большинство надеждъ, возлагавшихся на нихъ, были обмануты. Отъ крупныхъ спекуляцій, затѣянныхъ въ чужихъ странахъ, не поступало никакихъ римессовъ. Ни золота, ни серебра съ андскихъ горъ не приходило. Барыши съ масла въ Пампасахъ тоже заставляли себя ждать; ни пошлинъ съ канала, долженствовавшаго соединить Атлантическій съ Тихимъ Океаномъ, ни жемчуга съ береговъ Колумбіи никто не видалъ. Затрудненіе все росло и росло. Доведенныя до послѣдней высоты цѣны на товары, которые между тѣмъ все новыми и новыми массами наводняли рынокъ, нельзя уже было, какъ мы сказали, удержать отъ паденія. Владѣльцы товаровъ вынуждены были сами подать сигналъ къ ихъ пониженію, а стоило только начать, дѣло пошло подъ гору съ быстротою вихря; цѣны стали падать такъ же непрерывно, какъ онѣ до этого упорно поднимались въ гору. У множества торговыхъ людей и частныхъ лицъ весь капиталъ и кредитъ былъ затраченъ на долгосрочныя предпріятія, которыя лишь по истеченіи многихъ лѣтъ, и то гадательно, могли дать какой-нибудь доходъ. Въ настоящую минуту люди эти очутились въ крайне стѣсненномъ положеніи и осаждали банки просьбами о дальнѣйшихъ ссудахъ. Но и сами банки съ своей стороны находились въ тискахъ. Въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ передъ этимъ, увлекаясь низкимъ дисконтомъ англійскаго банка, они учитали долгосрочные векселя и выдавали очень крупныя ссуды подъ залогъ товаровъ; такимъ образомъ въ тотъ моментъ, когда стѣсненіе дало себя почувствовать, они не могли немедленно реализировать или истребовать назадъ свои деньги. Одновременно съ этимъ ухудшилось положеніе англійскаго банка, на который вообще падаетъ значительная доля отвѣтственности за этотъ кризисъ; въ то время, когда спекуляціи разростались до чудовищныхъ размѣровъ и директора банка должны были подать примѣръ благоразумія и осмотрительности, они еще болѣе раззадоривали духъ спекуляціи, держа свой дисконтъ до послѣдней минуты крайне низко; (дисконтъ былъ повышенъ съ 4-хъ на 5 % лишь 17 декаб. 1825 г., когда кризисъ уже разразился и далъ себя знать остановкою платежей многихъ значительныхъ провинціальныхъ банковъ, банкротствомъ большого банкирскаго дома Уильямъ, Бёргесъ и {{Ко}} и многими другими банкротствами). Въ то время, когда деньги неудержимо утекали изъ Англіи, англійскій банкъ выпускалъ одну серію билетовъ за другою; наконецъ теперь, когда въ кредитѣ была дѣйствительная и настоятельная необходимость, онъ вдругъ ограничилъ выпускъ своихъ билетовъ и сталъ такъ остороженъ въ дисконтированьи, что векселя вполнѣ надежныхъ фирмъ возвращались отказанными. Этотъ образъ дѣйствій банка внезапно вызвалъ всеобщую панику. Все кинулось на биржу продавать свои бумаги. Курсы государственныхъ бумагъ пали съ неимовѣрною быстротою. Что касается товаровъ, то ихъ вскорѣ нельзя было продавать и за безцѣнокъ. Акціи промышленныхъ компаній утратили почти всякую цѣнность. Настало всеобщее крушеніе. Первые подали добрый примѣръ провинціальные банки; изъ нихъ въ теченіе шести мѣсяцевъ 70 пріостановили платежи. Изъ торговыхъ домовъ сначала пали лишь такіе, на прочность которыхъ никто особенно не полагался. Но, послѣ того какъ вышеупомянутый большой банкирскій домъ остановилъ свои платежи, бѣда настигла и солидныя фирмы. Напрасно лондонскіе купцы сошлись на митингѣ и объявили, что положеніе дѣлъ внушаетъ имъ полное довѣріе, что паника не имѣетъ никакого основанія и что довѣріе тотчасъ же возстановится, если только по всей странѣ устроятся такіе же митинги. Кризисъ свирѣпствовалъ какъ ураганъ и опрокидывалъ одинъ домъ за другимъ. Поутру объявляла себя несостоятельной фирма, о которой было извѣстно, что она обладаетъ значительною поземельною собственностью; вечеромъ падала другая, на копи которой всѣ передъ этимъ взирали съ завистью; на слѣдующій день банкротилась третья, про которую говорили, что она владѣетъ большимъ имуществомъ въ чужихъ странахъ. Во многихъ случаяхъ пускалась въ ходъ одна и та же неизмѣнная сказка: увѣряли, что дѣло лишь во временномъ затрудненіи и что обанкротившіяся фирмы обладаютъ достаточнымъ имуществомъ для покрытія всѣхъ своихъ обязательствъ. Но этихъ временныхъ затрудненій, изъ которыхъ каждое распространяло разореніе за предѣлы своего непосредственнаго дѣйствія, накопилось такъ много, что никто уже болѣе не зналъ, какого рода имущество сохраняетъ еще реальную цѣнность для какихъ либо практическихъ цѣлей. Всего болѣе распространяли вокругъ себя разореніе провинціальные банки, не столько черезмѣрнымъ выпускомъ своихъ билетовъ, о которомъ было упомянуто выше, сколько крупными и неосторожными ссудами ненадежнымъ заемщикамъ, ссудами, черезъ которыя они лишили себя возможности уплачивать по своимъ билетамъ. — Въ одно прекрасное утро, разсказываетъ миссъ Мартино, торговая площадь одного провинціальнаго города имѣла совсѣмъ необычайный видъ. Поселяне бросали свои мѣста на базарѣ и собиралось кучами; другіе торопливо собирали свой товаръ, выводили лошадей изъ стойла и спѣшили домой, какъ будто боясь, что ихъ ограбятъ, если они останутся. Тутъ шелъ человѣкъ съ мрачнымъ лицомъ и судорожно сжималъ въ рукѣ банковый билетъ; тамъ женщина ломала руки и плакала. Настоящій стонъ стоялъ по городу, покрывая обычный его шумъ. Объяснялось это тѣмъ, что мѣстный банкъ прекратилъ свои платежи. Сангвиники расхаживали по улицамъ и разсказывали всѣмъ встрѣчнымъ, что это лишь временное затрудненіе и что въ концѣ концовъ всѣ будутъ удовлетворены. Пессимисты говорили: «кризисъ еще только начинается, нельзя сказать, на чемъ это остановится и всѣ мы погибнемъ». Ни тѣ, ни другіе не знали толкомъ, ни въ чемъ дѣло, ни какъ пособить бѣдѣ. Торговля остановилась совсѣмъ: никто ничего почти не покупалъ и не продавалъ, такъ какъ звонкой монеты почти не было, — вся она ушла за океанъ, а на банковые билеты поселяне взирали со страхомъ, какъ будто боясь, что она обожжетъ имъ руки; они считали, что безопаснѣе всего убраться во свояси, не путаясь ни въ какую продажу. Между тѣмъ, всѣ тѣ, у кого лежали деньги въ банкѣ, бѣжали туда, чтобы взять ихъ обратно. Этотъ натискъ въ банки охватывалъ округъ за округомъ и, наконецъ, дошелъ до Лондона. Улица Ломбартъ-Стритъ была наполнена комерсантами, которые стояли тутъ, дожидаясь извѣстій о новыхъ крушеніяхъ, или людьми, спѣшившими къ своимъ банкирамъ вынимать свои деньги. То была пора, служившая хорошимъ пробнымъ камнемъ для мужества и честности, для великодушія и твердости характера. Бодрость, веселость и жизнь на распашку, дѣлавшія Англію всего годъ тому назадъ такимъ пріятнымъ мѣстопребываніемъ, теперь исчезли безслѣдно: на мѣсто ихъ явились подозрительность, съ которою кредиторы и заимодавцы взирали другъ на друга, ежедневное опасеніе новыхъ роковыхъ вѣстей, нетерпѣливое ожиданіе газетъ, давка у почтовыхъ конторъ, ограниченіе роскоши, доведенной въ послѣднее время до крайнихъ размѣровъ, продажа экипажей, сокращеніе поѣздокъ на морскія купанья, подписокъ въ библіотекахъ для чтенья, концертовъ—а подъ часъ и смиренное упрашиванье прислуги, чтобы она подождала своего жалованья. Фабриканты безутѣшно взирали на переполненные склады товаровъ и каждые 1000 ф. ст., помѣщенные въ товарахъ, цѣнили теперь всего въ 500 ф. ст. Вдовы и сироты, существовавшія на небольшой капиталъ, напрасно дожидались выдачи причитающихся имъ процентовъ, и такъ какъ онѣ до сихъ поръ жили на чистыя деньги, то теперь, вынужденные перебиваться болѣе или менѣе долгое время совсѣмъ безъ денегъ, онѣ не знали, что дѣлать со счетами, которыми ихъ преслѣдовали булочники и мясники. Молодыя парочки, готовившіяся отпраздновать этою осенью свадьбу, печально глядѣли другъ другу въ лицо и сознавались, что теперь о свадьбѣ нечего и думать. Но еще худшее было впереди. 5-го декабря рухнула банкирская фирма сэръ Питера Поля и {{Ко}}, а 17 декабря — фирма Уильямсъ и {{Ко}}, вслѣдъ за тѣмъ обанкротилось множество провинціальныхъ фирмъ. Съ этого момента крушеніе торговыхъ домовъ продолжалось безпрерывно: въ теченіе 5 или 6 недѣль отъ 60 до 70 банковъ прекратили платежи. Теперь весь вопросъ былъ въ томъ, откуда достать денегъ, чтобы просуществовать со дня на день, вопросъ, который подразумѣвалъ въ себѣ судьбу рабочихъ классовъ въ теченіе зимы. Цѣлымъ милліонамъ людей, повидимому, ничего болѣе не оставалось, какъ умереть съ голоду, если не удастся хоть сколько нибудь пустить торговлю въ ходъ. Въ случаѣ, еслибы этому застою въ дѣлахъ не былъ положенъ скорый конецъ, даже люди, обладавшіе кое-какимъ имуществомъ, неизбѣжно должны были впасть въ нужду, такъ какъ продать это имущество не было возможности. Дома закладчиковъ были набиты всякимъ добромъ сверху донизу, такъ что не могли болѣе вмѣщать вещей, приносимыхъ въ нихъ для залога, да еслибы и нашлось мѣсто для этихъ вещей, то вкладчики не могли бы принимать ихъ, потому что денегъ и у нихъ вскорѣ стало такъ же мало, какъ и у другихъ. При такихъ обстоятельствахъ время терять было нечего и надо было поскорѣе измыслить какія нибудь средства. Директора банка, отъ которыхъ требовали, чтобы они поддержали торговое сословіе щедрымъ дисконтированіемъ и этимъ возстановили бы кредитъ, объявили канцлеру казначейства, что они не въ состояніи дать необходимыя для этого деньги при такомъ затруднительномъ положеніи, какъ теперешнее, такъ какъ по случаю истеченія четверти года свидѣтельства казначейства подлежатъ изъятію изъ обращенія и замѣнѣ новыми, а публика, напуганная непрерывнымъ паденіемъ бумагъ, требуетъ вмѣсто новыхъ свидѣтельствъ звонкой монеты. Кромѣ того, директора требовали отъ министерства обратно тѣхъ ссудъ, которыя были сдѣланы банкомъ правительству. Само казначейство очутилось, такимъ образомъ, въ затрудненіи; для консолидированья своихъ свидѣтельствъ оно не имѣло времени, такъ какъ для превращенія текущаго долга въ консолидированный потребовалось бы разрѣшеніе парламента, а парламентъ былъ въ то время распущенъ. Министры поспѣшили къ королевѣ, совѣщались день и ночь и, наконецъ, рѣшились принять быстрыя и энергичныя мѣры для устраненія бѣдствія. Рѣшено было разрѣшить банку выпускъ билетовъ въ одинъ и въ два фунта. Монетный дворъ долженъ былъ работать денно и нощно такъ быстро, какъ только допускали его машины, надъ чеканкою новыхъ совереновъ. Въ теченіе нѣсколькихъ недѣль ихъ вычеканивалось ежедневно отъ 100,000 до 150,000 штукъ. Уже десять дней спустя послѣ банкротства фирмы Поль и {{Ко}} билеты въ 1 и въ 2 фунта уже были выпущены въ обращеніе внутри страны. Такъ какъ англійскій банкъ сверхъ того получилъ обратно отъ Ротшильда сумму въ 300,000 совереновъ и одновременно съ этимъ пришли значительныя получки деньгами изъ Голландіи и изъ другихъ странъ, то банкъ оказался наконецъ въ состояніи снова облегчить свой дисконтъ и противупоставить, такимъ образомъ, плотину дальнѣйшему дѣйствію разрушительнаго потока. Эти быстрыя и дѣйствительныя мѣры нѣсколько пріободрили общее настроеніе. Въ то же время корпораціи купцовъ хлопотали о возстановленіи довѣрія посредствомъ митинговъ, на которыхъ снова и снова произносились рѣчи съ цѣлью успокоенія паники. Къ концу года, — года, начавшагося такими радужными надеждами, нація снова начала вѣрить, что ей такъ или иначе удастся перемочь тяжелую годину и зарекалась со всею отчаянною рѣшимостью, свойственною такимъ критическимъ минутамъ, что, только бы ей выбиться изъ настоящаго своего положенія, никакіе соблазны не вовлекутъ ее снова въ подобную ловушку. Доброму рѣшенію этому суждено было, какъ и большинству добрыхъ намѣреній, продержаться лишь до тѣхъ поръ, пока новые, сильнѣйшіе соблазны не заставили отъ него отступить. Не взирая на громадность предпріятія, и на необычайное напряженіе кредита, вызвавшее кризисъ (были такіе примѣры, что люди искали выпутаться изъ затрудненія платя 50 % дисконта) — число банкротствъ сравнительно съ размѣрами спекуляцій было не очень большое. «Times» сравнивалъ кризисъ того времени съ паденіемъ аэростата, опускающагося на землю послѣ того, какъ сила газа, поднявшая его, вся израсходована въ полетѣ. Несмотря на то, что довѣріе медленно возвращалось и торговля постепенно стала входить въ свою обычную колею, послѣ того, какъ соединенныя усилія правительства и англійскаго банка, при содѣйствіи другихъ благопріятныхъ обстоятельствъ, отразили послѣдній и самый страшный ударъ, первые дни новаго года были все-таки достаточно мрачны. Правда, уже не было слышно каждый день о дюжинѣ лопнувшихъ банковъ, но трескъ все-таки еще раздавался тамъ и сямъ. Было нѣсколько банковъ, разсказываетъ миссъ Мартино, которые изо всѣхъ силъ боролись въ разгаръ кризиса и надѣялись продержаться. Но въ концѣ концовъ они видѣли себя вынужденными отказаться отъ напрасной надежды и при каждомъ такомъ событіи горе и нужда охватывали данную мѣстность. Работъ для бѣдныхъ все еще не было, за исключеніемъ такихъ, которыя затѣвались нарочно для ихъ поддержанія. Нѣкоторые рабочіе въ Ланкашейрѣ возстали и на этотъ разъ стали разрушать машины, въ которыхъ видѣли причину переполненія рынка товарами. Хозяева кораблей съ своей стороны видѣли причину зла въ смягченіи законовъ о мореплаваніи и всего болѣе пеняли на эту мѣру. Мы уже замѣтили, что спекуляція товарами ни въ чемъ не уступала предпріятіямъ, имѣвшимъ болѣе прочное промышленное основаніе. Всего болѣе аферъ дѣлалось съ хлопкомъ. Товаръ этотъ оказывался потому наиболѣе подходящимъ матеріаломъ для спекуляціи, что съ размноженіемъ прядильныхъ и ткацкихъ машинъ потребленіе необработаннаго хлопка изъ года въ годъ увеличивалось и черезъ это возникали совершенно новыя сочетанія обстоятельствъ. Но въ 1824 г. не одни спекулянты способствовали большему оживленію хлопчатобумажнаго дѣла; сами потребители усиленнымъ спросомъ подняли цѣну хлопка; такъ, владѣльцы прядильныхъ фабрикъ были того мнѣнія, что хлопокъ въ этотъ моментъ достигъ самой низкой цѣны, ниже которой уже не можетъ упасть. Господа Стетъ въ Дербишейрѣ, потреблявшіе ежегодно не менѣе 10,000 тюковъ хлопка, рѣшились воспользоваться этимъ моментомъ, чтобы запастись хлопкомъ сразу на три года впередъ. Они подъ рукою поручили своимъ агентамъ закупить громадное количество 30,000 тюковъ; агенты не преминули представить все это количество хлопка понадобившимся для фабричнаго потребленія. Такой спросъ, исходившій отъ одной фирмы, не могъ имѣть, правда, такого значенія, какъ еслибы закупка въ тѣхъ же размѣрахъ была сдѣлана десятью, двадцатью домами, такъ какъ послѣдніе, конечно, закупали бы лишь для годоваго потребленія, слѣдовательно скорѣе имѣли бы надобность запастись хлопкомъ снова, между тѣмъ какъ упомянутая фирма запасалась на три года. Тѣмъ неменѣе, этотъ внезапный большой спросъ произвелъ сильное впечатлѣніе на рынкѣ, гдѣ, въ особенности, въ то время, были склонны перецѣнивать значеніе обстоятельствъ этого рода. Хотя такой усиленный спросъ не коренился ни въ какой дѣйствительной потребности текущаго потребленія, тѣмъ не менѣе спекулянты, которые въ то время постоянно пронюхивали, не встрѣтится ли какого-нибудь новаго сочетанія обстоятельствъ, сулящаго наживу, усиленно набросились на этотъ товаръ, чтобы поднять его цѣну до неимовѣрной высоты. Винцентъ Нольтъ, который самъ былъ замѣшанъ въ этой торговлѣ, даетъ намъ въ своихъ «воспоминаніяхъ изъ жизни бывшаго купца» слѣдующій очеркъ своего собственнаго участія въ этой спекуляціи, — очеркъ до того характерно изображающій всю рискованную процедуру подобной спекулятивной гонки, что наше собственное описаніе значительно выиграетъ въ полнотѣ отъ этого заимствованія. «Прибывъ въ Ливерпуль, говоритъ Нольтъ, куда я заѣхалъ на возвратномъ пути въ Соединенные Штаты, я нашелъ всю мѣстную биржу, какъ это обыкновенно тамъ бываетъ осенью, погруженною въ разсчеты и соображенія о вѣроятномъ положеніи хлопчотобумажнаго рынка къ концу года. Извѣстіямъ объ истощеніи запасовъ въ атлантическихъ гаваняхъ никто не хотѣлъ вѣрить; высчитывали, что остатки старой жатвы и первыя самыя раннія закупки новой жатвы дадутъ съ 1-го октября до конца года въ общей сложности до 25,000 тюковъ. Изъ этого выводили, что запасы американскаго хлопка въ Англіи, принимая въ разсчетъ тогдашній размѣръ потребленія, составятъ къ концу года 200,000 тюковъ. На мой вопросъ: а что будетъ, если запасъ окажется не болѣе, какъ въ 100,000 тюковъ, мнѣ отвѣчали единодушнымъ убѣжденіемъ, что тогда цѣна разомъ поднимется по меньшей мѣрѣ на одинъ пенни съ фунта, слѣдовательно на 15—20 процентовъ. «Я уѣхалъ изъ Ливерпуля и прибылъ въ Нью-Іоркъ около половины ноября. На основаніи тѣхъ извѣстій, которыя я нашелъ тамъ изъ южныхъ пристаней, занимавшихся отправкою хлопка, и съ помощью списка, въ которомъ съ точностью были обозначены всѣ отправки, произведенныя въ предшествующій промежутокъ времени, я убѣдился, что вмѣсто ожидаемаго въ Ливерпулѣ подвоза въ 150,000 тюковъ отъ старой жатвы, за октябрь и ноябрь мѣсяцы не было отправлено и 30,000 тюковъ, а декабрь не дастъ и 20,000 тюковъ. Я поспѣшилъ въ Новый Орлеанъ. Тутъ я нашелъ два корабля въ рукахъ моего торговаго дома; они были нагружены хлопкомъ за чужой счетъ, по 11½ и по 12 центовъ. Одновременно съ этими кораблями мы отправили судно съ 900 тюками, купленными за нашъ собственный счетъ. Стремленіе къ повышенію цѣнъ не высказывалось опредѣленно, но признакомъ близкаго повышенія являлась готовность, съ которою соглашались на запрашиваемыя цѣны. Поэтому я рѣшилъ купить еще 1,000 тюковъ за свой собственный счетъ и держать ихъ въ складѣ. Цѣны измѣнялись мало, и я погрузилъ и отправилъ еще одинъ корабль съ хлопкомъ за свой собственный счетъ. Я расчиталъ, что свѣдѣнія о запасахъ американскаго хлопка, какія окажутся въ Ливерпулѣ къ концу года, придутъ къ намъ около половины февраля, если пакеботы, совершающіе регулярные рейсы между Ливерпулемъ и Нью-Іоркомъ, не испытаютъ задержекъ на пути. Я обладалъ заранѣе увѣренностью, которой не могли имѣть въ Ливерпулѣ, что запасы эти составятъ не болѣе 100,000 тюковъ. Еще 12 февраля, волнуемый опасеніемъ, что извѣстіе о точномъ положеніи Ливерпульскихъ запасовъ къ концу года можетъ придти съ минуты на минуту и застигнуть насъ врасплохъ, я не утерпѣлъ и отправилъ нашего прикащика, Ферридэя, который обыкновенно производилъ наши закупки со свойственнымъ ему веселымъ благодушіемъ, въ предмѣстья, гдѣ производятся всѣ сдѣлки по торговлѣ хлопкомъ и сказалъ ему, чтобы онъ отнюдь не возвращался оттуда съ пустыми руками и закупилъ по меньшей мѣрѣ 1,500 тюковъ по текущимъ цѣнамъ за счетъ нашего дома. Последнее мое наставленіе ему было: «Не торгуйтесь изъ за пустяковъ и покупайте». Онъ исполнилъ мое порученіе и 2,000 тюковъ было закуплено. «Два дня спустя, 14 февраля, быстро ходящая шкуна, отправленная нашими друзьями, двумя квакерскими фирмами Франсисъ Томпсонъ съ племянниками и Іеремія Томпсонъ, въ Нью-Іоркѣ, привезла мнѣ извѣстіе о заключеніи хлопчатобумажнаго рынка въ Ливерпулѣ 31-го декабря 1824 г. Вмѣстѣ съ этимъ извѣстіемъ пришло порученіе купить по текущимъ цѣнамъ 10,000 тюковъ хлопка за счетъ упомянутыхъ фирмъ и гг. Кроппера, Бенсона и {{Ко}} въ Ливерпулѣ. Запасъ американскаго хлопка въ Ливерпулѣ оказался точь въ точь такимъ, какъ я ожидалъ: онъ не превышалъ 100,000 тюковъ и непосредственное дѣйствіе такой необычайной скудости запаса на цѣны оправдало предсказаніе свѣдущихъ людей. Цѣны разомъ поднялись, на первыхъ порахъ на 1 пенни, — на нашемъ Нью-Орлеанскомъ рынкѣ это отозвалось на первыхъ порахъ повышеніемъ въ три цента. Всякій, кто занимался торговлею хлопка и былъ очевидцемъ этого замѣчательнаго 1825 года, помнитъ головокруженіе, охватившее всѣхъ спекулянтовъ, сначала въ Англіи, а за тѣмъ, неизбѣжнымъ рикошетомъ, и въ Америкѣ. Не взирая, однако, на легко воспламеняющійся характеръ моихъ соотечественниковъ по второй родинѣ, повышеніе цѣнъ въ американскихъ пристаняхъ шло не совсѣмъ въ ногу со спекулятивнымъ увлеченіемъ въ Ливерпулѣ; между тѣмъ, какъ въ послѣднемъ, цѣны поднялись на 110 %, въ Соединенныхъ Штатахъ онѣ поднялись только на 85 %. БоЩльшую часть нашихъ собственныхъ мѣстныхъ запасовъ мы обратили въ деньги. При-этомъ мы выиграли 60,000 долларовъ, а за первую партію въ 980 тюковъ, отправленную въ Ливерпуль съ бригомъ „Океанъ“, капитанъ Бондъ, мы получили отъ дома Кроппера счетъ, по которому оказалось, что барышъ нашъ при продажѣ этой партіи составилъ громадную сумму въ 11,460 ф. ст. Кромѣ доли, въ партіяхъ, отправленныхъ сообща съ гг. Кропперомъ и Томпсонами въ Нью-Іоркѣ, мы имѣли еще двѣ партіи прибывшія въ Ливерпуль десять дней спустя послѣ отправки вышеупомянутой въ 980 тюковъ. Эти послѣднія партіи стоили около 10 % дороже и гг. Кропперъ могли бы, если бы захотѣли, обратить ихъ въ деньги по той же цѣнѣ, но они сочли за лучшее отказаться отъ громаднаго барыша въ 80 %, такъ какъ они надѣялись удержаніемъ товара, въ союзѣ съ безмолвной коалиціей остальныхъ торговцевъ хлопкомъ, вогнать цѣны еще выше». Далѣе Нольтъ разсказываетъ, какъ хлопокъ продолжалъ повышаться до чудовищныхъ размѣровъ, но какъ одновременно съ этимъ росло и нерасположеніе хозяевъ прядильныхъ фабрикъ покупать его; какъ коалиція спекулянтовъ, чтобы отсрочить по возможности неизбѣжное послѣдствіе этого нерасположенія — паденіе цѣнъ, — все еще продолжала дѣлать подъ рукою новыя закупки или же старались заманить новыхъ покупщиковъ; какъ, не взирая на это, Манчестерскія прядильни, въ виду громадныхъ цѣнъ, пришли, наконецъ, къ рѣшенію вовсе прекратить закупки; какъ, вслѣдствія этого рѣшенія, бумагопрядильное дѣло цѣлый мѣсяцъ стояло; какъ наиболѣе проницательные люди стали замѣчать всю ненадежность зданія, воздвигнутаго спекуляціей, такъ какъ монопольныя цѣны ни въ какомъ случаѣ не могутъ имѣть прочнаго основанія, и какъ, наконецъ, большой шотландскій домъ, Джемсъ и Александеръ Денистаунъ и {{Ко}} въ Гласговѣ, по основательномъ обсужденіи положенія дѣлъ и по иниціативѣ своего главы, Джемса Денистауна, состоявшаго въ то время предсѣдателемъ Шотландскаго Банка, распорядился продать 5,000 тюковъ, полученныхъ этимъ домомъ изъ Новаго Орлеана, по цѣнѣ, пониженной на 2½—3¾ пенса. Домъ этотъ распорядился такимъ образомъ недаромъ. Ему было извѣстно и онъ принялъ въ соображеніе, что непомѣрныя цѣны на хлопокъ успѣли вызвать подвозъ его со всѣхъ концовъ земного шара и что объ эти подвозы должны были разбиться всѣ прежде сдѣланные разсчеты. Изъ Бразиліи, гдѣ средній годовой сборъ хлопка въ теченіе пяти лѣтъ высчитывали не выше 145,000 тюковъ, вдругъ явилось какъ разъ двойное количество—350,000 тюковъ. Дѣло въ томъ, что богатые и упрямые плантаторы изъ года въ годъ оставляли часть сбора у себя, если цѣны казались имъ не достаточно высокими, а теперь всѣ эти старые запасы попали на рынокъ, гдѣ они неизбѣжно должны были сбить цѣны. Самъ Нольтъ, который вначалѣ, судя по его словамъ, правильно понялъ положеніе, теперь поддался духу спекуляціи, все еще продолжавшему свирѣпствовать въ Новомъ Орлеанѣ, не взирая на то, что въ Ливерпулѣ, съ вышеупомянутой продажей насталъ поворотъ; не взирая на свое болѣе ясное пониманіе дѣла и свои благія намѣренія, онъ пустился въ дальнѣйшія обширныя спекуляціи, расчитанныя на повышеніе, и этимъ раззорился въ конецъ. Такова была участь и многихъ другихъ. Въ началѣ 1826 г. англійскій парламентъ былъ призванъ рѣшить вопросъ, насколько недостатки законодательства виновны въ произошедшемъ кризисѣ и на сколько повтореніе подобнаго кризиса можетъ быть предотвращено соотвѣтствующими законодательными распоряженіями. Изслѣдованіе показало, прежде всего, что выпускъ билетовъ провинціальными банками болѣе, чѣмъ вдвое превышалъ сумму билетовъ, выпущенныхъ въ 1828 г.: съ 4.000,000 ф. ст. сумма эта возросла до 11.000,000 ф. ст. Одновременно съ этимъ и англійскій банкъ умножилъ выпускъ своихъ билетовъ. Въ виду этихъ фактовъ, парламентъ, по предложенію правительства, постановилъ, чтобы билеты въ одинъ и въ два фунта были вовсе отмѣнены, кромѣ того было постановлено учредить во всѣхъ главнѣйшихъ торговыхъ городахъ Англіи отдѣленія англійскаго банка. Этими мѣрами надѣялись возстановить въ мелкихъ торговыхъ сношеніяхъ и среди рабочаго населенія обращеніе звонкой монеты и это удалось. Лишь въ продолженіе переходнаго періода, въ избѣжаніе недостатка въ денежныхъ знакахъ, англійскимъ банкомъ были выпущены билеты на мелкія суммы. Запрещеніе выпуска не было распространено на Шотладнію, гдѣ банки, не взирая на меньшее количество ограниченій въ ихъ статутахъ, держались твердо за всѣ предшествующіе годы. Другою предохранительною мѣрою было расширеніе англійскаго банка особыми отдѣленіями для заклада имуществъ. Для этой цѣли было назначено 3.000,000 ф. ст., которые долженствовали выдаваться подъ залогъ товаровъ. Банкъ отряжалъ отъ себя особыхъ агентовъ, на обязанности которыхъ лежало устройство подобныхъ отдѣленій во всѣхъ главнѣйшихъ торговыхъ городахъ. Мѣра эта увѣнчалась полнымъ успѣхомъ, не взирая на то, что само правительство было тогда того мнѣнія, что государству не слѣдуетъ вмѣшиваться въ торговые кризисы. Какъ скоро предпріятія, опиравшіяся исключительно на кредитъ, рухнули и неизбѣжныя потери были эсконтированы, вышеупомянутыя мѣры стали встрѣчаться съ большимъ довѣріемъ. Одной увѣренности, что въ банкѣ можно достать денегъ, достаточно было, чтобы деньги, попрятавшіяся было по разнымъ угламъ, снова понахлынули на рынкахъ со всѣхъ сторонъ, такъ что, подъ-конецъ, кассамъ банка, устроеннымъ для выдачи ссудъ подъ залогъ товаровъ, почти нечего было дѣлать. Такимъ образомъ былъ пережитъ кризисъ; но и до сихъ поръ еще живы люди, съ горестью вспоминающіе объ этой порѣ, когда молодые здоровые люди сѣдѣли въ одну какую-нибудь недѣлю, когда любящія четы вынуждены бывали разстаться наканунѣ свадьбы, когда молодыя дѣвушки, выросшія въ счастьи и довольствѣ, покидали родительскій кровъ, чтобы сдѣлаться гувернантками или швеями, когда сотни и тысячи людей принуждены были протягивать руку за подаяніемъ. Безработица, немедленно послѣдовавшая за кризисомъ, вызвала и на этотъ разъ то же глубокое потрясеніе соціальнаго организма, какое мы уже видѣли въ 1816 году. Во всѣхъ частяхъ государства и почти во всѣхъ категоріяхъ рабочихъ происходили бунты, подавленіе которыхъ нерѣдко производилось силою оружія и стоило пролитія крови. Одновременно съ этимъ, болѣе, чѣмъ когда-либо усиливалась эмиграція, которой суждено было двадцать лѣтъ спустя принять, въ особенности въ Ирландіи, характеръ настоящаго переселенія народовъ. === Примѣчанія === 1. Съ 1813 по 1816 до 240 банковъ приостановили свои платежи и изъ этого числа 10½ процентовъ подверглись конкурсу. 2. Потребленіе необработаннаго хлопка возрасло въ немногіе годы съ 250,000 тюковъ до нѣсколькихъ милліоновъ тюковъ, а вывозъ готовыхъ хлопчатобумажныхъ тканей представлялъ уже въ 1824 г. стоимость въ 368.000.000 гульденовъ. 3. Жаль, что, для полноты картины, авторъ не включилъ въ свое описаніе и тѣхъ лондонскихъ кварталовъ, которые представляютъ сплошной вертепъ нищенства, порока и болѣзней, а также и тѣхъ гнилыхъ и тѣсныхъ норъ, которыя зовутся «коттэджами» и служатъ жилищами для сельскихъ батраковъ. Не взирая на усиленіе филантропіи и на облегченіе благомыслящихъ изслѣдователей общественныхъ язвъ, эти очаровательные пріюты и теперь, 50 лѣтъ спустя послѣ начала золотого вѣка, описываемаго авторомъ, могутъ еще услаждать зрѣніе туриста «пріятными впечатлѣніями» ''Пер.'' 4. Это напоминаетъ намъ одинъ случай, произшедшій въ Германіи въ 1866 г. Во время возникновенія одного новаго желѣзнодорожнаго предпріятія, одинъ отецъ семейства написалъ основателямъ этого предпріятія трогательное письмо, въ которомъ убѣдительно упрашивалъ, чтобы его подписка въ 30,000 талеровъ была принята ''ради его семерыхъ человѣкъ дѣтей''. Письмо пришло по заключеніи подписки и просьба отца семейства не могла быть удовлетворена. Годъ спустя акціи упали до 65 %. 5. Хотя газеты того времени очень рѣзко возставали противъ безумныхъ спекуляцій и игры, вызвавшихъ кризисъ, а также противъ погони за богатствомъ, развращавшей молодежь, — тѣмъ не менѣе, онѣ остерегались вдаваться въ щекотливыя подробности. Однако, въ нихъ встрѣчается порядочная доза указаній на продѣлки, близко граничащія съ уголовными преступленіями. Изъ этихъ указаній мы отмѣтимъ лишь одинъ случай и притомъ еще наименѣе вопіющій: директоръ аригнійской рудокопной компаніи, прежде, чѣмъ сдѣлался директоромъ, купилъ эти копи за 10,000 ф. ст., а затѣмъ продалъ ихъ компаніи за 25,000 ф. ст. Въ общемъ собраніи акціонеровъ ему пришлось выслушать весьма колкія замѣчанія на счетъ этой перепродажи; было сдѣлано предложеніе смѣнить его. Директоръ, въ оправданіе свое, привелъ тотъ наивный аргументъ, что вѣдь цѣна копей была заранѣе опредѣлена въ смѣтѣ компаніи въ 25,000 ф. ст. === VIII. === === Кризисы 1814, 1837 и 1839 гг. въ Соединенныхъ Штатахъ Сѣверной Америки. === Исторія раннихъ американскихъ кризисовъ тѣсно связана съ исторіею американскихъ банковъ. Соединенные Штаты Америки, уже вскорѣ по возникновеніи своемъ, какъ англійской колоніи, начали выпускать бумажныя деньги. Во время войны за освобожденіе конгрессъ усилилъ этотъ выпускъ до громадной суммы въ 160,000,000 долларовъ, такъ что послѣдствіемъ этого было государственное банкротство и эти бумажныя деньги впослѣдствіи могли быть погашены лишь въ размѣрѣ одного процента. Послѣ того, какъ въ 1780 году былъ основанъ первый банкъ Соединенныхъ Штатовъ въ Пенсильваніи, въ 1782 году выступилъ на сцену «сѣверо-американскій банкъ» съ капиталомъ въ 10,000,000 долларовъ и 40,000,000 долларовъ. Послѣ вышеупомянутаго банкротства и вслѣдствіе принятія конституціи Соединенныхъ Штатовъ выпускъ государственныхъ бумажныхъ денегъ былъ отмѣненъ и золотыя и серебряныя деньги были объявлены единственною монетою съ обязательнымъ курсомъ. Такъ какъ эта мѣра произвела ощутительный недостатокъ въ денежныхъ знакахъ, то сѣверо-американскій банкъ воспользовался этимъ случаемъ, чтобы умножить свои билеты на значительныя суммы. Такъ какъ масса бумажныхъ денегъ, снова получившая такимъ образомъ преобладаніе и начавшая вытѣснять звонкую монету, причинила много неудобствъ въ торговлѣ и вызвала много жалобъ конгрессу, то послѣдній разрѣшилъ въ 1790 г. основаніе національнаго банка. Это учрежденіе подъ названіемъ «Банкъ Соединенныхъ Штатовъ» и съ капиталомъ въ 10,000,000 долларовъ, изъ которыхъ центральное правительство дало 2,000,000, открыло свои дѣйствія въ 1794 г. Въ 1809 концессія долженствовала быть возобновлена и капиталъ — быть возвышенъ до 3,000,000. Концессія эта, однако же, не была утверждена вслѣдствіе сопротивленія отдѣльныхъ штатовъ и національный банкъ снова прекратилъ свое существованіе. Банки эти выплачивали значительные дивиденды; кромѣ того, за періодъ ихъ существованія было замѣчено значительное повышеніе недвижимой собственности, вслѣдствіе ли того, что они оживленіемъ торговли дѣйствительно подняли цѣну поземельной собственности, или же потому, что черезмѣрный выпускъ бумажныхъ денегъ вызвалъ искусственное вздорожанье. Все это возбудило алчность значительной части населенія отдѣльныхъ штатовъ, такъ что въ короткое время возникло громадное число ассигнаціонныхъ банковъ и къ первому января 1811 г. ихъ насчитывалось, кромѣ національнаго банка, 88. Такъ какъ каждая война поглощаетъ значительное количество денегъ и, кромѣ того, много серебряныхъ долларовъ было отвлечено торговлею въ Индію и Китай, то ассигнаціонные банки начали злоупотреблять выпускомъ своихъ бумажныхъ денегъ; они, казалось, принимали свои станки для печатанья ассигнацій за золотыя ро зсыпи и такъ какъ они, съ цѣлью пристроить создаваемыя ими новыя бумажныя цѣнности, очень сговорчиво и щедро расточали кредитъ, выдавая безъ всякихъ затрудненій значительныя ссуды нетолько купцамъ и фабрикантамъ, но и сельскимъ хозяевамъ и ремесленникамъ ^<u>[1]</u>, то имъ удалось вскорѣ снискать себѣ полное расположеніе публики. Кажущійся блестящій успѣхъ, котораго достигли эти банки, какъ съ точки зрѣнія выгоды своихъ акціонеровъ, такъ и съ точки зрѣнія удобствъ публики, вызвалъ спекуляцію, которая такъ-таки прямо и сосредиточивалась исключительно на банковыхъ аферахъ и нѣкоторое время имѣла такой успѣхъ и такъ умѣла раздуть свои размѣры, что въ Пенсильваніи, напримѣръ, ей удалось въ теченіе однѣхъ только сессій законодательнаго собранія 1812—1813 г. получить концессіи на основаніе 24 ассигнаціонныхъ банковъ съ капиталомъ 9,524,000 дол., а въ слѣдующемъ же году заручиться 41 новыми концессіями, съ капиталомъ въ 17,000,000 долларовъ. Такъ какъ эти банки въ своихъ операціяхъ не соблюдали почти никакихъ границъ, въ особенности же очень усердно занимались тотчасъ же по своемъ основаніи выдачею своихъ собственныхъ акцій въ ссуду и вообще всячески старались навязывать свои бумажныя деньги публикѣ, то бумаги ихъ неизбѣжно должны были вскорѣ пасть въ цѣнѣ. Вслѣдствіе этого для римессовъ, отправляемыхъ въ Европу, требовалась исключительно звонкая монета. Владѣльцы билетовъ начали осаждать банки, требуя себѣ также уплаты звонкою монетою, и такъ какъ это движеніе вскорѣ возросло со всею стремительностью бурнаго потока, то банки нашлись, наконецъ, вынужденными въ августѣ 1814 г. пріостановить платежи наличными деньгами. Только банки новой Англіи составили исключеніе, потому что тамошнее законодательство, угрожавшее денежными штрафами за отказъ отъ уплаты по билетамъ, вынуждало ихъ быть осторожнѣе. Но вышеупомянутая пріостановка платежей, вмѣсто того, чтобы положить конецъ спекулятивной горячкѣ, усилила ее еще болѣе. Не взирая на то, что билеты филадельфійскаго банка, напримѣръ, пали до 80 %, а билеты поземельныхъ банковъ до 75 и 50 %, а звонкая монета до такой степени исчезла изъ обращенія, что даже мелкую монету пришлось замѣнить отчасти бумажными деньгами, — опрометчивыя операціи банковъ все-таки не прекращались; во многихъ изъ нихъ, какъ разсказываютъ, ссуды просто навязывались публикѣ. Въ то же время цѣны на товары и на земли возросли до громадныхъ размѣровъ и люди считали себя обладателями несметныхъ богатствъ, которыя, между тѣмъ, были чистою фикціею. Все населеніе было вовлечено черезъ это въ спекуляціи и въ займы, роскошь возрасла до чрезвычайныхъ размѣровъ и еще выше подняла цѣны. Не взирая на усиленное потребленіе, коммерсанты, занимавшіеся ввозомъ товаровъ, все-таки перецѣнили спросъ и завалили рынокъ европейскими товарами. При громадномъ числѣ ассигнаціонныхъ банковъ, фабрикантамъ фальшивыхъ ассигнацій было раздолье и день ото дня становилось труднѣе отличить настоящія ассигнаціи отъ фальшивыхъ. Это положеніе дѣлъ продолжалось и по возстановленіи мира, и банки лишь въ 1818 г. возобновили, повидимому, свои платежи. Въ 1816 г. былъ снова основанъ на правительственныхъ основаніяхъ національный банкъ подъ названіемъ «Банкъ Соединенныхъ Штатовъ». Капиталъ его простирался до 55,000,000 доллар., изъ которыхъ центральное правительство подписалось на 5,000,000. Билеты этого банка принимались во всѣхъ государственныхъ кассахъ какъ чистыя деньги. Его ассигнаціи до суммы въ 100 долларовъ включительно подлежали немедленной оплатѣ по предъявленіи, большія же суммы долженствовали оплачиваться не позже 60-ти дневнаго срока. Такъ какъ не весь акціонерный капиталъ этого банка былъ взнесенъ чистыми деньгами, то банкъ, прежде чѣмъ приступить къ регулярнымъ своимъ операціямъ, искалъ прежде всего обезпечить себя достаточнымъ количествомъ звонкой монеты и черезъ своихъ агентовъ скупилъ въ Европѣ болѣе 7,000,000 долларовъ, причемъ понесъ потерю въ полъ-милліона слишкомъ. Между тѣмъ акціи его сдѣлались предметомъ чудовищнаго ажіотажа и, чтобы поднять искусственно ихъ курсъ, значительная часть капитала банка была роздана въ ссуды подъ залогъ его же собственныхъ акцій. Тотчасъ же по открытіи своихъ правильныхъ операцій, банкъ Соединенныхъ Штатовъ пустилъ въ обращеніе и свои билеты. Наконецъ, въ 1818 г., шаткое сооруженіе не могло долѣе держаться; банкамъ ничего болѣе не оставалось, какъ выбирать между ликвидаціею и сокращеніемъ количества своихъ билетовъ, находящихся въ обращеніи. Правда, послѣднее удалось имъ, и иниціативу въ этомъ принялъ банкъ Соединенныхъ Штатовъ. Но послѣдствіемъ такой мѣры было значительное паденіе цѣнъ, а это повлекло за собою банкротство многихъ купцовъ, занимавшихся ввозомъ иностранныхъ товаровъ, а также фабрикантовъ, сельскихъ хозяевъ и землевладѣльцевъ. Многіе несчастные кредиторы потеряли плодъ многолѣтней работы и многіе превосходные работники вынуждены были, какъ гласитъ отчетъ комитета, учрежденнаго сенатомъ Пенсильваніи, отъ 29 января 1820 г., промѣнять родной кровъ на негостепріимные лѣса дальняго запада. Вынужденныя продажи запасовъ, товаровъ и домашняго скарба производились въ убытокъ, и многія семейства принуждены были отказывать себѣ въ самомъ необходимомъ. Деньги и кредитъ становились до такой степени рѣдки, что невозможно было получить ссуду подъ самую надежную земельную ипотеку. Работа и заработокъ прекратились, и лучшіе изъ гражданъ были доведены до нищеты и отчаянья. Торговля ограничивалась необходимѣйшими жизненными потребностями. Фабричныя машины и зданія стояли праздно. Продукты промышленности попадали въ руки ростовщиковъ. Долговыя тюрьмы переполнились, и на общинахъ лежало прокормленіе заключенныхъ въ нихъ неисправныхъ должниковъ. Суды были завалены жалобами, и самыя хозяйства едва въ состояніи были сколачивать деньги необходимыя для покрытія потребностей жизни со дня на день. Печальный опытъ 1818 г. вызвалъ въ правленіи банка Соединенныхъ Штатовъ полезныя перемѣны, такъ что въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ дѣятельность его вращалась въ предѣлахъ солидныхъ предпріятій. Но уже къ концу двадцатыхъ годовъ неурядица началась съизнова, такъ что тогдашній президентъ, Джексонъ, въ своихъ годичныхъ посланіяхъ 1829 и 1833 гг. счелъ нужнымъ высказаться въ очень энергичныхъ выраженіяхъ противъ системы бумажныхъ денегъ, поддерживаемой банками и поощряющей необузданный духъ спекуляціи. Въ то время какъ разъ начиналась борьба противъ слишкомъ широкаго (latitudinarian) толкованія конституціи, — борьба, въ которой партія южанъ заходила такъ далеко, что самому существованію конституціи грозила опасность. Такъ какъ уже и въ то время въ основѣ всѣхъ этихъ несогласій пробивался вопросъ о невольничествѣ, то вожаки южанъ старались по возможности ограничить дѣйствіе союзной конституціи и оказывали энергичное сопротивленіе Сѣвернымъ штатамъ, которые настаивали на возможно широкомъ ея толкованіи сообразно съ потребностями времени. Южане говорили сѣверянамъ: вы имѣете лишь ту власть, которая вамъ дана опредѣленно выраженными постановленіями конституціи; никакого добавочнаго смысла вы не имѣете права вкладывать въ нее отъ себя. Вопросъ о правѣ выпускать банковые билеты былъ однимъ изъ первыхъ, на которыхъ обѣ партіи помѣрялись силами. Сѣверяне, основываясь на аналогіи съ закономъ о звонкой монетѣ, хотѣли отстоять за союзомъ право выпускать и бумажныя деньги. Южане оспаривали правильность такого распространенія вышеупомянутаго закона. Имъ удалось склонить на свою сторону тогдашняго президента, не взирая на то, что онъ былъ предметомъ обожанія для демократическихъ массъ, и они такъ возстановили его противъ банка Соединенныхъ Штатовъ, что онъ отказался возобновить привиллегію этого банка. Черезмѣрность выпуска непокрытыхъ билетовъ, которою мотивировался этотъ отказъ, хотя и могла казаться весьма вѣскимъ аргументомъ въ его пользу, была въ сущности не болѣе какъ предлогомъ; Джексону не было никакой необходимости уничтожить за одно съ злоупотребленіемъ и самое учрежденіе. Реформа закона о банкахъ и надлежащее ограниченіе полномочій директоровъ могли бы стольже дѣйствительно пресѣчь злоупотребленіе, чему примѣромъ могли служить другіе большіе банки въ Европѣ. Мѣра эта не лишила бы торговлю столь важнаго для нея учрежденія и не послужила бы поводомъ къ возникновенію множества маленькихъ, непрочныхъ банковъ; такимъ образомъ, англійскій и американскій торговый міръ не подвергся бы тѣмъ грандіознымъ плутнямъ, которыя впослѣдствіи производились какъ разъ подъ фирмою банка Соединенныхъ Штатовъ, сдѣлавшагося частнымъ учрежденіемъ. Но мы забѣгаемъ впередъ въ своемъ разсказѣ, почерпнутомъ — и на этомъ мы особенно настаиваемъ — изъ источниковъ, благопріятныхъ Джексону и партіи Юга, а потому страдающихъ, по всѣмъ вѣроятіямъ, нѣкоторымъ пристрастіемъ. Въ особенности со стороны президента неумѣстно было, какъ мы сей часъ увидимъ, укорять основателей банка въ своекорыстныхъ мотивахъ: онъ и безъ этого способа могъ бы отстаивать свои воззрѣнія. Правда, банковое дѣло было для него, повидимому, совершеннѣйшею terra incognita. Какъ бы то ни было, злоупотребленіе въ выпускѣ билетовъ ему не удалось пресѣчь уничтоженіемъ центральнаго банка. Въ своемъ прощальномъ посланіи, появившемся къ концу 1836 г. президентъ Джексонъ заявлялъ: "Изо всего содержанія конституціи, а также изо всей исторіи, породившей эту конституцію, явствуетъ, что цѣль основателей союза была — возстановить орудіе обмѣна, состоящее изъ благородныхъ металловъ. Поэтому, не только въ конституцію была включена статья, запрещающая выпускъ бумажныхъ денегъ отдѣльными штатами, но и было отвергнуто предложеніе облечь конгрессъ правомъ выдавать концессіи корпораціямъ, — предложеніе, которое, какъ въ то время всѣ очень хорошо понимали, клонилось къ учряжденію національнаго банка, съ полномочіемъ выпускать билеты подъ гарантіей капитала, имѣющаго образоваться изъ фондовъ, доставленныхъ правительствомъ. Но, послѣ того какъ предложеніе это было отвергнуто, приверженцы его достигли своей цѣли окольными путями, посредствомъ болѣе широкаго толкованія конституціи. «Долги сдѣланные нашей революціей, продолжалъ Джексонъ, были отверждены по цѣнамъ, которыя отнюдь не соотвѣтствовали номинальной стоимости облигацій и притомъ при такихъ обстоятельствахъ, которыя бросаютъ тѣнь на добросовѣстность побужденій нѣкоторыхъ изъ лицъ, участвовавшихъ въ проведеніи закона. Что цѣнность сказанныхъ бумагъ значительно была увеличена основаніемъ банка, что это повышеніе отлично предвидѣли заранѣе, и что нѣкоторые изъ защитниковъ самой мѣры при этомъ выиграли весьма почтенные куши, — все это факты, принадлежащіе исторіи того времени и умаляющіе то уваженіе, которое въ другихъ отношеніяхъ подобаетъ конгрессу, вызвавшему къ жизни это учрежденіе. По основаніи національнаго банка, въ интересѣ его кредиторовъ было, чтобы бумажныя деньги вытѣснили отовсюду золото. Вскорѣ цѣнность золотыхъ монетъ была такъ понижена, что нашли болѣе выгоднымъ вывозить ихъ, какъ предметъ торговли, въ чужія страны, чѣмъ удерживать ихъ дома и употреблять для денежнаго обращенія. Естественнымъ послѣдствіемъ этого было то, что банкъ, хотя и помимо намѣренія своихъ основателей, сдѣлался въ сущности замѣною монетнаго двора Соединенныхъ Штатовъ. Таково происхожденіе бумажныхъ денегъ національнаго банка, таково начало того зла, какимъ теперь оказываются быстро слѣдующіе одинъ за другимъ выпуски бумажныхъ денегъ различными банками отдѣльныхъ штатовъ. Хотя и невозможно измѣнить сразу какимъ-либо изъ доступныхъ намъ законодательныхъ средствъ систему, введенію которой благопріятствовали всѣ части страны, тѣмъ не менѣе, долгъ нашъ повелѣваетъ намъ сдѣлать все совмѣстимое съ конституціонными нашими обязательствами, чтобы предотвратить пагубныя послѣдствія, коими грозитъ намъ черезмѣрное распространеніе зла. Что стремленіе творцовъ нашего государственнаго строя создать въ самой конституціи оплотъ противъ этого зла, было основано на вѣрномъ пониманіи дѣла, это могъ подтвердить намъ неоднократный печальный опытъ послѣдующаго времени. Тѣ же самыя причины, которыя побудили ихъ первоначально отказать конгрессу въ правѣ выдавать разрѣшенія на основаніе банковыхъ корпорацій, остаются въ еще большей силѣ и въ настоящее время и требуютъ отъ насъ величайшей дѣятельности въ пріисканіи средствъ, для предотвращенія золъ, вытекающихъ изъ продолжающаго примѣненія вышеупомянутаго злополучнаго права конгресса; слѣдуетъ надѣяться, что мы съумѣемъ воспользоваться случаемъ для достиженія этой цѣли прежде, чѣмъ надъ страною обрушатся новыя затрудненія и бѣдствія. Орудія обмѣна, главную составную часть которыхъ образуютъ не благородные металлы, и которые могутъ быть умножаемы или ограничиваемы безъ всякаго соображенія съ принципами, устанавливающими монетную цѣнность металловъ, всегда останется подвержено значительнымъ измѣненіямъ. Именно въ такомъ положеніи находятся билеты, выпускаемые нашими банками, пока ихъ поставили въ зависимость отъ вышеупомянутыхъ условій, регулирующихъ цѣнность золота и серебра, какъ орудій обмѣна; необходимость этой мѣры подтверждается не только нашимъ собственнымъ опытомъ, но и опытомъ всѣхъ прочихъ промышленныхъ государствъ. Тамъ, гдѣ эти условія не слились съ обращеніемъ денегъ, тамъ, естественно, цѣны должны понижаться или падать по прихоти прилива и отлива выпускаемыхъ бумажныхъ денегъ и цѣнность всякаго имущества ничѣмъ не ограждена отъ той ненадежности, которая сопровождаетъ управленіе учрежденіями, постоянно подвергающимися соблазну интересовъ, идущихъ въ разрѣзъ съ интересами всего государства. Увеличеніе количества, или вѣрнѣе, уменьшеніе цѣнности этихъ орудій обращенія всегда сопровождается потерями для рабочаго сословія. Эта часть населенія не имѣетъ ни времени, ни возможности выжидать смѣны приливовъ и отливовъ на денежномъ рынкѣ. Занятые со дня на день своимъ полезнымъ трудомъ, люди эти не замѣчаютъ, что, хотя заработная плата ихъ номинально остается одна и та же и, даже, въ нѣкоторыхъ случаяхъ, нѣсколько повышается, тѣмъ не менѣе, дѣйствительный заработокъ ихъ уменьшается быстрымъ умноженіемъ плохихъ орудій обмѣна; вначалѣ они даже смотрятъ на такое умноженіе, увеличивающее, по видимому, общую массу денегъ, какъ на благодѣяніе. Совсѣмъ иначе относится къ дѣлу спекулянтъ, который лучше понимаетъ сущность этихъ операцій и умѣетъ извлекать изъ нихъ себѣ выгоду. Лишь послѣ того, какъ цѣны на предметы жизненной необходимости возрасли до того, что дѣлаютъ невозможнымъ удовлетвореніе рабочими этихъ потребностей, настаетъ повышеніе цѣнъ на трудъ и цѣны эти мало по малу опять становятся въ правильное соотношеніе съ продуктами труда ^<u>[2]</u>. Когда, такимъ образомъ, вслѣдствіе утраты цѣнности бумажныхъ денегъ, — утраты, вызванной черезмѣрною ихъ массою, пущенною въ обращеніе, цѣны на трудъ и на его продукты не въ мѣру повышаются, то оказывается, что послѣдствія этой фальсификаціи равняются тарифу, наложенному на продукты нашей собственной индустріи и идущему въ прокъ другимъ странамъ, гдѣ золото и серебро находятся въ обращеніи и поддерживаютъ равномѣрныя и дешевыя цѣны. Всякому понятно, что повышеніе цѣнъ на трудъ и на землю влечетъ за собою соотвѣтствующее повышеніе цѣнъ на продукты, пока наконецъ эти послѣдніе оказываются не въ состояніи выдержать конкуренцію съ продуктами другихъ странъ, и для страны, обладающей такою неудовлетворительною системою денежнаго обращенія, становится невозможно отправлять за границу произведенія своей мануфактурной и земледѣльческой промышленности, такъ какъ продажа ихъ не окупила бы даже провозъ. Таковъ процессъ, которымъ чистыя деньги вытѣсняются бумагою банковъ. Кассы послѣднихъ вскорѣ истощаются уплатою денегъ за заграничные товары; затѣмъ слѣдуетъ остановка платежей звонкою монетою, совершенная утрата цѣнности бумажныхъ денегъ, составляющихъ единственное орудіе обмѣна, необычайное повышеніе цѣнъ, разореніе должниковъ и накопленіе богатствъ въ рукахъ кредиторовъ и предусмотрительныхъ капиталистовъ. Эти то бѣдственныя послѣдствія, въ связи съ опасною властью, присвоиваемою себѣ банкомъ Соединенныхъ Штатовъ и съ противодѣйствіемъ, которое онъ оказываетъ нашей конституціи, побудили меня воспользоваться президентскими полномочіями, ввѣренными мнѣ американскимъ народомъ, для прекращенія дѣятельности этого учрежденія». Итакъ, первый ударъ президента Джексона былъ направленъ противъ Банка Соединенныхъ Штатовъ. Главнымъ мотивомъ, которымъ «старый орѣшникъ» какъ его называли кентукійскіе его приверженцы, оправдывалъ свои дѣйствія противъ Банка Соединенныхъ Штатовъ съ 1832 г., было то, что онъ уже въ этомъ году былъ убѣжденъ, что банкъ, вслѣдствіе дурного управленія и эфемерныхъ спекуляцій, сдѣлался несостоятельнымъ и только старался скрыть свое банкротство расширеніемъ своихъ спекуляцій и новыми злоупотребленіями въ выпускѣ бумажныхъ денегъ. Джексонъ при этомъ преслѣдовалъ свой планъ, состоявшій въ томъ, чтобы совершенно освободить союзъ отъ долговъ и въ 1832 г. отдалъ приказаніе уплатить по 3-хъ процентнымъ облигаціямъ сумму въ 2,700,000 долларовъ. Банкъ Соединенныхъ Штатовъ, который въ то время былъ еще государственнымъ учрежденіемъ, и которому были ввѣрены всѣ суммы отдѣльныхъ штатовъ, обязанъ былъ уплатить эту сумму въ два срока, — 1-го іюля и 1-го октября, такъ какъ онъ одними государственными депозитами имѣлъ до 11,600,000 долларовъ. Директоръ банка Соединенныхъ Штатовъ, Николасъ Бидль, попросилъ трехмѣсячной отсрочки, такъ какъ банкомъ были выданы національныя ссуды нью-іоркскому купечеству; проценты за эту трехмѣсячную отсрочку банкъ бралъ на себя. Джексонъ согласился на эту просьбу; но вскорѣ онъ узналъ, что съ Нью-іоркскихъ купцовъ строже чѣмъ когда-либо требуется возвращеніе выданныхъ имъ ссудъ и что Бидль отправилъ въ Лондонъ агентовъ для переговоровъ съ владѣльцами трехпроцентныхъ облигацій черезъ банкирскую фирму Берингъ и Линъ объ отсрочкѣ платежа на годъ и болѣе и для открытія съ этою цѣлью кредита въ 5,000,000 долларовъ у означенной фирмы. Изъ этого Джексонъ заключилъ, что банкъ несостоятеленъ и рѣшилъ не возобновлять болѣе его привиллегію, срокъ которой истекалъ въ 1836 г. Въ этой догадкѣ дальнѣйшій образъ дѣйствій банка еще болѣе утвердилъ президента. Постоянно озабоченный тѣмъ, чтобы скрыть свою несостоятельность, банкъ пускался въ самыя рискованныя спекуляціи; подъ его эгидою особенно стали процвѣтать спекуляціи государственными землями, причинившія въ 1819 и 1820 гг. столько бѣдъ и возобновившіяся теперь въ усиленной степени. Въ то время спекуляціямъ этимъ былъ положенъ конецъ тѣмъ, что съ 1-го іюля 1820 г. уплату цѣны за земли (по 1½ доллара за экръ) стали требовать немедленно, но послѣ 1832 г. громадный выпускъ бумажныхъ денегъ, которыя государственныя кассы обязаны были принимать, позволилъ спекуляціи возобновить свою дѣятельность. Благотворное дѣйствіе, которое имѣла съ 1820 по 1832 г. эта отмѣна кредита при покупкѣ государственныхъ земель, было такимъ образомъ снова парализовано. Изъ отчетовъ различныхъ лицъ, завѣдывавшихъ регистрированьемъ этихъ покупокъ и пріемомъ денегъ, оказывается, что доходъ съ продажи государственныхъ земель возросъ лѣтомъ 1836 г. до невѣроятныхъ размѣровъ; но доходъ этотъ, какъ заявлялъ президентъ Джексонъ въ своемъ прощальномъ посланіи, состоялъ не изъ чего иного, какъ изъ банковаго кредита. Банки ссужали своими билетами спекулянтовъ безъ всякаго обезпеченья, кромѣ того, какое могло доставить имъ право удержать за собою продаваемыя земли; билеты взносились въ учрежденія, производившія продажу земель отъ правительства и тотчасъ же возвращались въ банкъ въ видѣ ввѣряемыхъ ему государственныхъ депозитовъ; возвращались они сюда лишь затѣмъ, чтобы снова и снова выдаваться въ ссуду, такъ какъ они были лишь орудіемъ для того, чтобы доставлять спекулянтамъ средства прибирать къ рукамъ лучшія земли и платить правительству кредитомъ въ книгахъ банка. Эти свидѣтельства, открывавшія кредитъ на книги банка и называвшіяся обыкновенно депозитами, достигли въ нѣкоторыхъ западныхъ банкахъ такихъ размѣровъ, которые далеко превосходили наличныя платежныя средства сказанныхъ учрежденій. Дѣло въ томъ, что каждая спекуляція доставляла средства для новой спекуляціи; едва успѣвало частное лицо или какое нибудь общество произвести уплату въ банкъ билетами, какъ билеты эти снова ссужались другому лицу или обществу. Банки расширили свои обороты и выпускъ своихъ денегъ до того, что мыслящіе люди начали тревожиться и сомнѣваться, не окажутся ли эти банковые кредиты, если черезмѣрному наростанію ихъ не будетъ положенъ конецъ, вовсе не имѣющими никакой цѣнности для правительства. Недовѣріе президента подтверждалось и тѣмъ усиленіемъ спекуляціи во всѣхъ отрасляхъ промышленности, которое началось съ 1832 г. и поддерживалось банкомъ Соединенныхъ Штатовъ, нетолько не помышлявшимъ объ обузданіи этого духа всѣми зависѣвшими отъ него средствами, но, напротивъ, поощрявшимъ другіе банки своимъ примѣромъ къ усиленному выпуску бумажныхъ денегъ. Въ началѣ 1834 г. совокупный капиталъ всѣхъ банковъ Соединенныхъ Штатовъ, со включеніемъ и національнаго банка, въ то время еще существовавшаго, простирался приблизительно до 200,000,000 долларовъ, займы и дисконтныя операціи банковъ представляли сумму въ 324,000,000, а количество банковыхъ билетовъ, находившихся въ то время въ обращеніи, составляло 95,000,000 долларовъ, — и это, при населеніи въ 18,000,000 человѣкъ. Между этою эпохою и 1 января 1833 г., послѣднимъ срокомъ, по который были доставлены точные отчеты, капиталъ банковъ, какъ о томъ свидѣтельствуетъ и президентъ ванъ-Бьюренъ въ своемъ посланіи 1837 г., увеличился болѣе, чѣмъ на 251,000,000 долларовъ, а количество обращающихся банковыхъ билетовъ — болѣе чѣмъ на 457,000,000 долларовъ. Значительная часть этого капитала составилась изъ займовъ, сдѣланныхъ въ Европѣ; цифра этихъ займовъ, если къ ней присовокупить займы, произведенные у союза и у отдѣльныхъ штатовъ, составляла уже въ 1836 г. около 100,000,000 долларовъ. Къ этому присоединялось еще чрезвычайное увеличеніе долговыхъ обязательствъ передъ Европой въ мірѣ частныхъ негоціантовъ Америки; въ особенности нью-іоркскіе купцы, пользуясь громадными кредитами, которые открыли имъ европейскія и, по преимуществу, лондонскія торговыя фирмы, вдались въ необузданныя спекуляціи. Не надо также упускать изъ виду такихъ обстоятельствъ, какъ помѣщеніе отъ 40,000,000 до 50,000,000 долларовъ въ предпріятіяхъ по покупкѣ государственныхъ земель, чрезвычайно нераціональное направленіе индустріи, черезмѣрное увеличеніе роскоши среди всѣхъ классовъ населенія, преимущественно въ большихъ торговыхъ центрахъ. Правда, значительная часть займовъ, произведенныхъ въ Англіи, предназначалась для постройки желѣзныхъ дорогъ и проведенія каналовъ, но отдѣльные штаты такъ расточительно обращались съ суммами, полученными черезъ эти займы, что лишь часть этихъ капиталовъ достигла своего назначенія. Что же касается того фальшиваго направленія, которое было придано индустріи злоупотребленіями въ выпускѣ бумажныхъ денегъ, — то самымъ характеристическимъ образчикомъ этого направленія можетъ служить тотъ фактъ, что Сѣверная Америка получила въ 1834 году изъ Европы на 250,000 долларовъ зернового хлѣба, а въ 1837 г., въ теченіе перваго только полугодія, на 2,000,000 того же продукта, — и это въ такое время, когда спекуляціи съ покупкою государственныхъ земель были въ полномъ разгарѣ! Излишекъ бумажныхъ денегъ вызвалъ, какъ выражается въ своемъ посланіи президентъ ванъ-Бьюренъ, духъ отчаянной спекуляціи, охватившей всѣ сферы человѣческой предпріимчивости. Всякія проэктированныя улучшенія встрѣчали расточительно-щедрую поддержку, кредитъ подъ залогъ товаровъ оказывался купцамъ съ неограниченною щедростью во всѣхъ торговыхъ пунктахъ земнаго шара. Словомъ, все положеніе вещей, и въ особенности операціи банка Соединенныхъ Штатовъ оправдывали распоряженіе президента Джексона, рѣшившагося взять назадъ изъ банка государственные депозиты и не возобновлять болѣе его привилегіи по истеченіи ея срока въ 1836 г. Къ этимъ мѣрамъ присовокупились еще нѣкоторыя другія. Еще ранѣе выпускъ мелкихъ билетовъ (въ 1 долларъ) былъ уже запрещенъ законодательствами многихъ отдѣльныхъ штатовъ. Теперь рѣшеніемъ конгресса пріемъ и выдача таковыхъ билетовъ за счетъ государства былъ запрещенъ вообще; мѣра эта имѣла цѣлью возстановить обращеніе звонкой монеты. Къ этому впослѣдствіи присоединился законъ, запрещавшій государственнымъ кассамъ вообще принимать какіе бы то ни было билеты тѣхъ банковъ, которые выпускаютъ мелкіе билеты въ 1 долларъ; тотъ же законъ предписывалъ не принимать билетовъ стоимостью ниже 10 долларовъ и постановлялъ, что тѣмъ банкамъ, которые выпускаютъ билеты ниже этой нормы, не будутъ впредь довѣряемы государственные депозиты. Затѣмъ было издано распоряженіе, чтобы впредь плата за покупаемыя государственныя земли взносилась не иначе, какъ звонкою монетою. Эта мѣра оказала на нѣкоторое время благодѣтельныя дѣйствія: она сдержала спекуляціи западныхъ банковъ и, въ то же время, упрочила ихъ положеніе, заблаговременно сдѣлавъ ихъ такимъ образомъ болѣе способными устоять противъ того давленія, которое вскорѣ послѣ того сказалось на денежномъ рынкѣ какъ восточно-американскихъ, такъ и европейскихъ торговыхъ городовъ. Мѣра эта, положивъ предѣлъ расширенію кредитной системы, отняла средства у черезмѣрной спекуляціи и обуздала ея стремленіе превратить покупку лучшихъ государственныхъ земель въ свой монополь. Она оградила новые штаты отъ такой язвы, какъ классъ землевладѣльцевъ, не живущихъ на своихъ земляхъ, — классъ, представляющій одно изъ величайшихъ препятствій къ развитію новой страны и къ благосостоянію старой. Она много способствовала поддержанію доступности государственныхъ земель для эмигрантовъ по цѣнамъ, назначеннымъ отъ правительства, между тѣмъ какъ прежде прибывающіе переселенцы вынуждены были перекупать эти земли у спекулянтовъ, платя вдвое и втрое противъ первой ихъ стоимости. Весною 1836 г. банкъ Соединенныхъ Штатовъ окончилъ, послѣ семилѣтней борьбы съ президентомъ Джексономъ и его приверженцами, свое существованіе какъ государственное учрежденіе. Усиліямъ директора этого банка, г. Бидля, которому акціонеры послѣдняго общаго собранія вотировали за энергическое отстаиваніе ихъ интересовъ серебряный сервизъ, удалось продолжить существованіе банка какъ частнаго учрежденія, съ сохраненіемъ всего его имущества и того же числа акціонеровъ, за исключеніемъ правительственныхъ паевъ. Устроилъ онъ это, добившись, посредствомъ пожертвованія въ 10,000,000 долларовъ, употребленіе которыхъ покрыто таинственнымъ мракомъ, спеціальной концессіи отъ штата Пенсильваніи. О сущности этого маневра мы получаемъ ясное понятіе изъ отчета государственнаго секретаря казначейства (т. е., американскаго министра финансовъ въ Вашингтонѣ) и изъ прощальнаго посланія президента Джексона. Дѣло въ томъ, что банкомъ не была произведена уплата государственныхъ бумагъ, положенныхъ въ это учрежденіе правительствомъ; банкъ не далъ даже увѣдомленія о томъ, когда отъ него можно ожидать этой уплаты, не взирая на то, что правительство обращалось къ нему съ требованіемъ взнести по этому счету часть соотвѣтствующую общему положенію его дѣлъ. Равнымъ образомъ, не взирая на повторенное требованіе дать отчетъ о положеніи своихъ дѣлъ, на принятіе котораго статсъ-секретарь былъ уполномоченъ, банкъ не далъ этого отчета. Исполнительная власть, такимъ образомъ, была вынуждена удостовѣриться въ положеніи дѣлъ банка инымъ путемъ и принять мѣры къ обратному полученію довѣренныхъ банку цѣнностей. Факты, открывшіеся о тогдашнемъ состояніи банка, а также хозяйничанье съ капиталомъ Соединенныхъ штатовъ, ввѣреннымъ банку, были такого рода, что президентъ въ своемъ посланіи счелъ нужнымъ обратить самое серьезное вниманіе конгресса на это дѣло. Срокъ концессіи банка Соединенныхъ Штатовъ истекалъ третьяго марта 1838 года, и съ этого дня онъ утрачивалъ всякія права, кромѣ исчисленныхъ въ параграфѣ 21-мъ его статута. Въ этомъ параграфѣ говорится, что банкъ, со дня истеченія срока своей концессіи, имѣетъ право «дѣйствовать отъ своего имени и въ качествѣ корпораціи лишь для заключенія и ликвидаціи своихъ дѣлъ и счетовъ и для распоряженія реальнымъ, личнымъ и смѣшаннымъ имуществомъ, какое въ немъ окажется; но при этомъ онъ отнюдь не долженъ пользоваться этимъ правомъ для какихъ либо другихъ цѣлей или какимъ либо инымъ образомъ и не можетъ продолжать пользованіе имъ болѣе, чѣмъ на два года по истеченіи сказаннаго срока концессіи». Выше мы упомянули, что передъ истеченіемъ срока концессіи, выданной банку какъ государственному учрежденію, лица, заинтересованныя въ этомъ предпріятіи, выхлопотали у законодательнаго собранія штата Пенсильваніи другую концессію, которою въ число пайщиковъ банка не было включено лишь союзное правительство. Вмѣсто того, чтобы очистить свои счеты и возвратить правительству Соединенныхъ Штатовъ ввѣренные послѣднимъ банку вклады, простиравшіеся, какъ полагаютъ, до 16 милліоновъ долларовъ, президентъ и директора прежняго банка, повидимому, сочли за лучше передать всѣ свои книги, бумаги, билеты и обязательства новой корпораціи, которая и открыла свои дѣйствія въ видѣ продолженія перваго предпріятія. Въ числѣ прочихъ двусмысленныхъ дѣйствій, новый банкъ воспользовался билетами прежняго учрежденія и снова пустилъ ихъ въ обращеніе. Что банкъ не имѣлъ права снова выдавать свои старые билеты по истеченіи срока своей концессіи, это не подлежало сомнѣнію и, равнымъ образомъ, очевидно, что онъ столь же мало имѣлъ право передавать эту привиллегію своему преемнику, какъ и пользоваться ею самъ. Законность требовала, чтобы билеты банка, какіе находились въ обращеніи со времени истеченія срока концессіи, были вытребованы обратно посредствомъ публикаціи, оплачены тотчасъ же по предъявленіи и, затѣмъ, уничтожены вмѣстѣ съ оставшимися лишними билетами. Вторичный выпускъ ихъ въ обращеніе не былъ разрѣшенъ никакимъ закономъ и не оправдывался никакою потребностью. Если Соединенные Штаты гарантировали уплату по этимъ билетамъ своими капиталами, ввѣренными банку, этотъ вторичный выпускъ старыхъ билетовъ въ обращеніе новою корпораціей въ свою пользу былъ обманомъ передъ правительствомъ; если же союзное правительство не отвѣчало за эти билеты, то уплата ихъ ничѣмъ не была гарантирована и выпускъ ихъ былъ обманомъ передъ страною. Такова была дилемма, которую Джексонъ предлагалъ разрѣшить г-ну Бидлю, причемъ онъ указывалъ еще на нѣкоторыя особыя мѣры, которыя были, по его мнѣнію, необходимы для обезпеченія правительству уплаты слѣдовавшаго ему долга. Въ этой прощальной рѣчи, которою президентъ Джексонъ прощался съ своею должностью, своей общей политической дѣятельностью и, въ виду своей глубокой старости, со всею своею страною, — онъ особенно энергично предостерегалъ своихъ соотечественниковъ отъ зла, распространяемаго банками и бумажными деньгами. Онъ снова указывалъ на то обстоятельство, что творцы американской конституціи, безъ сомнѣнія, имѣли въ виду обезпечить народу такое орудіе обмѣна, которое состояло бы изъ одного золота и серебра; по его мнѣнію, учрежденіе конгрессомъ національнаго банка съ правомъ выпускать бумажныя деньги, подлежащія пріему наравнѣ со звонкой монетой при уплатѣ государственныхъ повинностей, а также злополучное направленіе, принятое законодательствомъ многихъ отдѣльныхъ штатовъ по тому же предмету, вытѣснили установленное конституціей орудіе обмѣна и замѣнили его бумажными деньгами. Далѣе президентъ говоритъ, что та выгода, которая получилась для частныхъ лицъ и корпорацій отъ созданія кредитныхъ учрежденій съ цѣлью регулировать обращеніе бумажныхъ денегъ, имѣла естественнымъ послѣдствіемъ то, что люди алчные и неразборчивые на средства напрягаютъ всѣ свои усилія для полученія новыхъ концессій и подавляютъ голоса честныхъ людей. Между тѣмъ, система бумажныхъ денегъ, будучи основана на довѣріи публики и не имѣя, сама по себѣ, никакой цѣнности, подвержена сильнымъ и внезапнымъ колебаніямъ, чтоЩ дѣлаетъ цыфру зароботной платы ненадежной и непостоянной. На общества, создающія бумажныя деньги, нельзя положиться, что они всегда будутъ сообразовать выпускъ послѣднихъ съ существующей потребностью и удержатъ цыфру выпускаемымъ денегъ въ соотвѣтствующихъ предѣлахъ. Въ благопріятныя времена, когда довѣріе велико, общества эти, побуждаемыя надеждою на барыши, или вліяніемъ тѣхъ, которые расчитываютъ извлечь изъ этого пользу для себя, соблазняются расширить выпускъ бумажныхъ денегъ за предѣлы, указываемые благоразуміемъ и раціональными требованіями торговаго дѣла. Когда же этотъ выпускъ, со дня на день увеличиваясь, наконецъ пошатнетъ общественное довѣріе, тогда настаетъ реакція и общества эти внезапно берутъ назадъ открытые ими кредиты, быстро уменьшаютъ выпускъ своихъ денегъ и вызываютъ неожиданное и пагубное сокращеніе въ средствахъ, находящихся въ обращеніи, чтоЩ отзывается на всей странѣ. Черезъ это банки спасаютъ свое собственное существованіе, и пагубныя послѣдствія ихъ безразсудства и алчности падаютъ на публику. Но и на этомъ зло не останавливается. Постоянные приливы и отливы въ денежномъ обращеніи и неумѣренное расширеніе кредита порождаютъ духъ спекуляціи, отзывающійся понятнымъ образомъ вредно на привычкахъ и на характерѣ всего народа. «Мы уже видѣли послѣдствія этого на бѣшеной игрѣ, предметомъ которой были общественныя земли и различныя акціонерныя предпріятія, и которая въ послѣдніе два года охватила всѣ классы общества, успѣвъ отвлечь его вниманіе отъ трезвыхъ стремленій честной промышленной дѣятельности. Поощряя этотъ духъ, мы не можемъ сказать себѣ, что охраняемъ добродѣтель народа и служимъ истиннымъ его интересамъ. Если денежное обращеніе будетъ такъ же исключительно, какъ и теперь, прибавляться бумагою, это будетъ все болѣе и болѣе раздувать алчное стремленіе къ наживѣ безъ труда. Искушеніе добывать деньги какими бы то ни было способами будетъ становиться все сильнѣе и сильнѣе, и это неизбѣжно поведетъ къ порчѣ нравовъ, которая проложитъ себѣ путь и въ ваши совѣты и въ скоромъ времени запятнаетъ чистоту вашего правленія. Нѣкоторыя изъ золъ, порождаемыхъ системою бумажныхъ денегъ, съ особенною тягостью падаютъ именно на тотъ классъ общества, который всего менѣе въ силахъ выносить ихъ. Часть этихъ денежныхъ знаковъ, находящихся въ обращеніи, нерѣдко начинаетъ ходить по пониженному курсу, или утрачиваетъ даже всякую цѣнность; вообще они поддѣлываются такъ ловко, что требуется особое искусство и большая опытность, чтобы отличить поддѣльныя бумажки отъ настоящихъ. Эти поддѣлки производятся обыкновенно надъ мелкими ассигнаціями, которыя требуются для ежедневнаго денежнаго обихода, и убытки, причиняемые такимъ образомъ, падаютъ обыкновенно на рабочій классъ, положеніе и занятія котораго не дозволяютъ ему принимать мѣры для огражденія себя отъ подобныхъ обмановъ и ежедневная заработная плата котораго требуется для покрытія его жизненныхъ потребностей. Обязанность каждаго правительства состоитъ въ томъ, чтобы устроить денежное обращеніе на основаніяхъ, ограждающихъ этотъ классъ отъ ловушекъ алчности и плутовства, въ особенности же обязательно это для Соединенныхъ Штатовъ, правительство которыхъ есть правительство народа по преимуществу и гдѣ эта почтенная часть нашихъ согражданъ такъ гордо выдѣляется изъ рабочихъ классовъ другихъ націй своимъ духомъ независимости, своей любовью къ свободѣ, своимъ трудолюбіемъ и своими нравственными качествами. Его промышленная дѣятельность въ мирное время есть источникъ нашего богатства, его мужество въ войнѣ покрыло насъ славою. И правительство Соединенныхъ Штатовъ плохо исполнитъ свой долгъ, если предоставитъ этотъ классъ въ жертву такому безчестному обману. Между тѣмъ, очевидно, что интересы рабочаго сословія могутъ быть ограждены только тогда, когда золото и серебро снова будутъ введены въ обращеніе». Къ этимъ, нѣсколько одностороннимъ словамъ престарѣлый государственный человѣкъ присовокупилъ еще предостереженіе противъ банкократіи, которая грозила воспользоваться системою бумажныхъ денегъ въ Америкѣ, какъ машиною, для того, чтобы подкапываться подъ свободныя учрежденія страны. Эта банкократія, говорилъ президентъ, не преминетъ оказать пагубное вліяніе на ходъ промышленности, на финансовое положеніе страны и на нравственный закалъ общества; она отниметъ у народа его независимость и создастъ феодальную аристократію, которая будетъ отличаться всѣми пороками стараго дворянства, не обладая ни одного изъ его добродѣтелей. Эта опасность, по мнѣнію президента, будетъ слабѣе при системѣ частныхъ банковъ, въ отдѣльныхъ штатахъ, но она возрастетъ до чудовищныхъ размѣровъ, если банкъ Соединенныхъ Штатовъ сохранитъ свой монополь, какъ государственный банкъ. Тѣ же воззрѣнія высказалъ и преемникъ Джексона президентъ Ванъ-Бьюренъ, въ посланіи, изданномъ имъ по вступленіи въ должность; въ этомъ посланіи онъ объявлялъ, что будетъ въ своей дѣятельности вѣрно слѣдовать политикѣ своего предшественника. Ванъ-Бьюренъ приводилъ еще другія соображенія, на основаніи которыхъ черезмѣрное развитіе бумажнаго обращенія представляется вреднымъ; онъ указывалъ, что оно порождаетъ черезмѣрную искусственно напряженную дѣятельность во всѣхъ отрасляхъ промышленности, наклонность къ самымъ рискованнымъ спекуляціямъ, умноженіе заграничныхъ долговъ и покупку государственныхъ земель очертя голову, — необдуманныя затраты громадныхъ суммъ на улучшенія, которыя во многихъ случаяхъ оказываются не улучшеніями, а ухудшеніями, — непроизводительную затрату значительнаго количества труда, который могъ бы съ большой пользой быть употребленъ на земледѣліе, начинающее приходить въ упадокъ, — ужасающее возрастаніе роскоши, столь же пагубное для промышленности, источники которой она истощаетъ, какъ и для нравственности народа, — злоупотребленія вексельнымъ кредитомъ, изъ которыхъ за послѣдніе годы состояла значительная часть вексельныхъ оборотовъ внутри страны — словомъ, президентское посланіе доказывало, что черезмѣрное развитіе бумажнаго обращенія было причиною всѣхъ тѣхъ золъ, которыя обусловили тогдашній кризисъ. Ванъ-Бьюренъ тоже настаивалъ на томъ, чтобы разпоряженіе государственными деньгами было отнято у банковъ. Онъ допускалъ, что помощь банковъ была полезна въ тотъ долгій промежутокъ времени, когда на Соединенныхъ Штатахъ тяготѣлъ національный долгъ, въ который втянула ихъ война за независимость и во время слѣдовавшей за тѣмъ войны; но съ тѣхъ поръ, какъ Союзъ располагаетъ 30,000,000 долларовъ излишку, государственные капиталы въ рукахъ банковъ служили лишь для того, чтобы вовлекать послѣдніе въ необузданныя спекуляціи. Ванъ-Бьюренъ употребилъ всѣ находившіяся въ его распоряженіи средства, чтобы возстановить въ странѣ обращеніе звонкой монеты на мѣсто бумажныхъ денегъ. Ближайшимъ соображеніемъ, руководившимъ имъ при этомъ, было благо рабочихъ классовъ, которые не имѣютъ въ рукахъ никакой возможности контролировать бумажныя деньги, находящіяся въ обращеніи. Онъ допускалъ существованіе бумажныхъ денегъ, но не иначе, какъ съ крупными дѣленіями, вродѣ того, напримѣръ, какъ въ Англіи, гдѣ цыфра банковаго билета — была 5 ф. ст., или во Франціи, гдѣ (въ то время) не допускалось въ обращеніе ассигнацій стоимостью ниже 500 фр., вслѣдствіе чего въ обѣихъ странахъ орудіемъ денежнаго обращенія въ средѣ рабочихъ классовъ служила почти исключительно серебряная монета. Послѣ того, какъ всякая надежда на возстановленіе національнаго банка была отнята, пало, по мнѣнію президента, главнѣйшее препятствіе, мѣшавшее до сихъ поръ повсемѣстному введенію такой системы денежнаго обращенія, въ которой звонкая монета играла бы главную роль. Вслѣдъ за этимъ, какъ уже мы говорили выше, были приняты различныя, тѣсно связанныя между собою мѣры, долженствовавшія способствовать достиженію той же цѣли. Банки, выпускавшіе билеты стоимостью ниже 5 долларовъ, не употреблялись какъ посредники при правительственныхъ денежныхъ операціяхъ, и билеты эти не принимались при уплатѣ государственныхъ повинностей или при сведеніи счетовъ съ правительственными учрежденіями. До 3 марта 1837 еще было дозволено принимать билеты 10 долларнаго достоинства въ правительственныхъ кассахъ. Далѣе было сдѣлано распоряженіе, чтобы въ правительственныхъ кассахъ отнюдь не принимались такіе билеты, которые въ банкѣ, ихъ выпустившемъ, не обмѣнивались тотчасъ же по предъявленіи и безъ потерь на золото или серебро. Съ этими мѣрами согласовались и распоряженія отдѣльныхъ штатовъ, изъ которыхъ 13 еще ранѣе совершенно воспретили выпускъ билетовъ стоимостью ниже 5-ти долларовъ; штаты эти были: Пенсильванія, Мэрилэндъ, Виргинія, Георгія, Теннеси, Луизіана, Сѣверная Каролина, Индіана, Кентуки, Мэнъ, Нью-Іоркъ, Нью-Джерси и Элебэма. Рядомъ съ этими мѣрами шла усиленная чеканка звонкой монеты, матеріалъ для которой съ значительными расходами добывался изъ Европы. Еще президентъ Адамсъ старался облегчить стѣсненіе, обусловленное преобладаніемъ бумажныхъ денегъ, и съ этою цѣлью велѣлъ вычеканить значительное число мелкихъ денегъ, а именно, 1 милліонъ штукъ стоимостью отъ 25 до 10 центовъ, для того чтобы вытѣснить по крайней мѣрѣ «пластыря» (shin-plasters), какъ называли бумажныя деньги стоимостью ниже одного доллара. Еще энергичнѣе дѣйствовалъ въ томъ же направленіи Джексонъ, по распоряженію котораго въ промежутокъ времени отъ 1831 г. по 1837 г. было вычеканено не менѣе 3,438,000 штукъ монеты 25-ти центоваго достоинства, 5,187,000 — десятицентоваго достоинства и 8,771,000 — пятицентоваго достоинства. Одновременно съ этимъ происходила въ значительныхъ размѣрахъ чеканка и золотой монеты: въ 1834 г. было вычеканено 4,000,000 долларовъ, въ 1835 — около 3,000,000 дол. золотомъ, а въ 1836 — свыше полутора милліона дол. золотомъ и почти 3,000,000 дол. серебромъ. Въ то же время государственный секретарь, въ своемъ отчетѣ, появившемся въ началѣ 1837 г. указывалъ на необходимость вычеканить золотыя монеты стоимостью въ одинъ дол. По тому же отчету, стоимость всѣхъ золотыхъ монетъ, находившихся въ обращеніи въ Соединенныхъ Штатахъ, простиралось къ концу 1836 г. до 15,000,000 дол. Съ 1834 г. было вычеканено золотыхъ монетъ на 10,000,000 дол., слѣдовательно, на два милліона болѣе, чѣмъ за всѣ предшествующіе 31 годъ. Въ октябрѣ 1833 г. общая стоимость всей звонкой монеты въ Соединенныхъ Штатахъ составляла 30,000,000 дол., изъ которыхъ 26,000,000 находились въ банкѣ. Къ концу 1836 г. стоимость звонкой монеты простиралась до 73,000,000 дол. Вышеназванныя мѣры, въ связи съ запрещеніемъ банковыхъ билетовъ, стоимостью ниже одного доллара, подѣйствовали такъ благопріятно, что количество банковыхъ билетовъ, находившихся въ обращеніи на сумму 120,000,000 дол., успѣло уменьшиться. О количествѣ золота, имѣвшагося въ наличности, въ отчетѣ говорится: «Золото въ настоящее время имѣется въ Соединенныхъ Штатахъ въ такомъ изобиліи, что, даже при болѣе долгосрочныхъ торговыхъ операціяхъ, всѣ платежи легко могутъ производиться звонкою монетою. Золото, къ выгодѣ почти всѣхъ классовъ населенія и, въ особенности, путешественниковъ, распространяется все болѣе по всѣмъ частямъ Союза». Одновременно съ этимъ доходы съ продажи государственныхъ земель превзошли 20,000,000 дол., чтоЩ покрывало весь годовой расходъ государства. Ввозъ въ теченіе 1836 г. представлялъ сумму въ 173,540,000 дол. — на 23,644,258 дол. больше, чѣмъ въ предшествующемъ году, между тѣмъ какъ общая сумма ввоза за три предшествующіе года представляла среднимъ числомъ не болѣе 149,985,661 дол. въ годъ. Вывозъ въ 1836 г. оцѣнивался въ 121,729,090 дол., изъ которыхъ 101,155,000 дол. было доставлено отечественными продуктами и 20,684,000 дол. иностранными продуктами. Вмѣстѣ съ проистекавшимъ отсюда значительнымъ увеличеніемъ таможеннаго сбора и умноженіемъ общихъ доходовъ государства, шло и постоянное уменьшеніе государственныхъ расходовъ. Бюджетъ послѣднихъ, составлявшій въ 1817 г. — 39,900,585 дол. 58 центовъ, въ 1834 г. уменьшился до 24,601,982 дол. 44 центовъ. Въ 1835 г. расходы простирались лишь на сумму 81,716,141 дол., между тѣмъ какъ доходы возросли до 37,323,739 дол. Въ 1836 г. излишекъ доходовъ передъ расходами составлялъ 17,811,200 дол., по предварительной смѣтѣ, которую дѣйствительность еще превзошла въ благопріятныхъ результатахъ. Съ этими данными, рисующими въ такомъ благопріятномъ свѣтѣ положеніе государственныхъ финансовъ въ 1835 и 1836 гг., гармонируютъ и тѣ свѣдѣнія, которыя имѣются о положеніи промышленности и о благосостояніи населенія. Положеніе Америки представлялось равно завиднымъ какъ въ политическомъ, такъ и экономическомъ отношеніи: промышленность, торговля и земледѣліе изображались процвѣтающими, цѣны на землю, заработная плата и прибыльность всевозможныхъ предпріятій — возросшими до невѣроятныхъ размѣровъ; въ Новомъ-Олеанѣ, въ 1836 г. нетолько спекуляціи на земли, но и строительныя предпріятія были въ большомъ ходу, такъ что ощущался недостатокъ въ каменьщикахъ и плотникахъ. Въ Нью-Іоркѣ съ 1-го января по 1-е сентября 1836 г. было выстроено до 1518 новыхъ домовъ. Но именно это-то всеобщее процвѣтаніе носило въ самомъ себѣ зародышъ разрушенія; чувство мѣры было потеряно. Значительный излишекъ, оказывавшійся въ государственной кассѣ, породилъ ошибочное мнѣніе, что и національный капиталъ возросъ въ той же пропорціи и нуждается въ соотвѣтствующихъ размѣрахъ въ новыхъ помѣщеніяхъ. Распредѣленіе излишка государственныхъ доходовъ, которое повлекло за собою временное переполненіе денежнаго рынка, еще усилило это заблужденіе; спекуляція на государственныя земли превратилась въ игру, было проэктировано до 100 новыхъ желѣзныхъ дорогъ, столько же каналовъ, и еще больше горнозаводскихъ и другихъ промышленныхъ предпріятій, которыя одни потребовали бы для своего осуществленія капиталъ въ 300,000,000 дол. Когда имѣвшагося на лицо капитала оказалось недостаточно, прибѣгли къ займамъ въ Англіи и Голландіи, и легкость, съ которою вначалѣ эти займы заключались въ Лондонѣ и Амстердамѣ, благодаря болѣе высокой нормѣ процентовъ, существовавшей въ Америкѣ, еще болѣе разожгла страсть къ предпріятіямъ. При этомъ-то положеніи дѣлъ, англійскій банкъ нашелся вынужденнымъ возвысить свой дисконтъ, чтобы остановить перемѣщеніе англійскихъ капиталовъ въ Америку. Эта мѣра разомъ осадила американскую спекуляцію въ самомъ ея разгарѣ. Всѣ видѣли невозможность окончить и черезъ десять лѣтъ хотя бы только треть начатыхъ желѣзныхъ дорогъ ^<u>[3]</u> и каналовъ, и такъ какъ одновременно съ этимъ цѣны на хлопокъ пали необычайно низко, то въ торговомъ мірѣ настала реакція, и все это вызвало такую всеобщую панику, что многія фирмы объявили себя несостоятельными. Правда, съ 1818 г. привыкли къ періодическимъ приливамъ и отливамъ, дававшимъ себя чувствовать въ ходѣ торговыхъ дѣлъ въ промежутки отъ 4 до 6 лѣтъ; въ 1821, 1827 и 1834 гг. тоже бывали моменты застоя въ дѣлахъ и приходилось распускать рабочихъ массами. Но никогда еще бѣдствіе не затягивалось долѣе, чѣмъ на какіе нибудь два, три мѣсяца. Обыкновенно кредиторы и должники, утомившись продолжительнымъ застоемъ, вступали между собою въ соглашенія, и дѣловая предпріимчивость затѣмъ пробуждалась съ новою энергіею. Но теперь застой въ дѣлахъ представлялъ болѣе угрожающіе признаки; онъ принялъ характеръ настоящаго кризиса. Еще болѣе, чѣмъ дѣйствительною нуждою въ деньгахъ и недостаткахъ капиталовъ, стѣсненіе обусловливалось исчезновеніемъ довѣрія, оказывавшимъ свое обычное деморализующее дѣйствіе на общее настроеніе и совершенно подрывавшимъ торговлю: множество солидныхъ домовъ стояло на краю пропасти; денегъ почти нельзя было достать ни подъ какое обезпеченье; орудіе обмѣна, это масло, которымъ смазывается торговая машина, казалась совсѣмъ высохло. Банки прекратили свой дисконтъ. «Съ тѣхъ поръ, какъ Америка сдѣлалась независимой, — такъ гласятъ между прочимъ безотрадныя извѣстія, приходившія изъ Нью-Іорка отъ послѣднихъ чиселъ іюля 1837 г., — не бывало еще такой бѣдственной поры, какъ настоящая. Торговля и ремесла совсѣмъ стали; всякое довѣріе и всякій личный кредитъ прекратились. Тысячи людей бродятъ по улицамъ безъ куска хлѣба, общественныя гулянья и увеселительныя мѣста опустѣли, посѣтители изъ провинціи, которые обыкновенно объ эту пору съѣзжались въ нашъ городъ, теперь смирнехонько сидятъ у себя въ деревнѣ; театры пусты, собранія и концерты прекратились, — словомъ, все имѣетъ такой видъ, какъ будто мы только что подверглись непріятельскому нашествію или дѣйствію убійственной эпидеміи». Въ самый разгаръ смятенія банкъ Соединенныхъ Штатовъ вмѣшался въ дѣло и ему удалось пріостановить кризисъ на нѣкоторое время, пока въ 1839 г. онъ не разразился съ еще большею силою и не увлекъ самый банкъ въ пропасть, чѣмъ подалъ поводъ къ радикальному преобразованію всей банковой организаціи въ Америкѣ. Чтобы пояснить, какъ все это произошло, мы должны вернуться за годъ назадъ. Какъ только было рѣшено отдѣленіе банка Соединенныхъ Штатовъ отъ союзнаго правительства и упраздненіе его, какъ государственнаго учрежденія, банкъ этотъ тотчасъ же приступилъ къ выпуску своихъ бумажныхъ денегъ, въ громадныхъ количествахъ; деньги эти состояли частью изъ ассигнацій, подлежащихъ оплатѣ звонкою монетою во всякое время, частью же изъ такъ называемыхъ «почтовыхъ билетовъ» ^<u>[4]</u>, уплата по которымъ производилась лишь по истеченіи года, или даже еще въ болѣе долгіе сроки; въ обмѣнъ за эти послѣдніе банкъ бралъ частью наличныя деньги, частью же краткосрочные векселя. Одновременно съ этимъ, директоръ банка, г. Бидль, послалъ въ Лондонъ своего агента съ порученіемъ вымѣнять на акціи банка возможно большее количество наличныхъ денегъ. Эти деньги, вмѣстѣ со средствами, которыя дали «почтовые билеты», введенные будто бы для оказанія поддержки нью-іоркскимъ купцамъ, а также вмѣстѣ съ тѣми наличными суммами, которыя удалось позднѣе сколотить на лондонскомъ рынкѣ посредствомъ векселей и другихъ бумагъ, были употреблены, повидимому, на покрытіе извѣстной части обязательствъ банка передъ союзнымъ правительствомъ, такъ какъ прежній наличный капиталъ банка былъ, по всѣмъ вѣроятіямъ, значительно истощенъ уплатою 10,000,000 дол. штату Пенсильваніи за полученную отъ него концессію. Такимъ образомъ, банкъ Соединенныхъ Штатовъ, доведя себя, какъ мы видѣли, безразсудствомъ своихъ спекуляцій въ предшествующіе годы до несостоятельности передъ государствомъ, выпутывался изъ этой несостоятельности лишь новымъ, еще болѣе безразсуднымъ напряженіемъ кредита. Опасности этого образа дѣйствій были такъ очевидны, что демократическая партія, враждебная банку, стала опасаться, какъ бы это не повлекло за собою упраздненіе мѣры, только что передъ этимъ проведенной Джексономъ, и возстановленіе привиллегированнаго государственнаго банка въ другой формѣ; въ виду такого опасенія партія эта сочла нужнымъ основать, съ своей стороны, значительное число подобныхъ учрежденій, чтобы посредствомъ ихъ составить противовѣсъ банку Соединенныхъ штатовъ. Такимъ образомъ, въ короткое время, возникло болѣе ста новыхъ банковъ, которые въ общей сложности составили капиталъ въ 125,000,000 дол. слишкомъ и, съ своей стороны, привлекли значительное количество европейскихъ капиталовъ. Все это были ассигнаціонные и дисконтные банки и весь кредитъ ихъ былъ основанъ исключительно на личномъ довѣріи, которымъ пользовались ихъ директора, на кое-какой поземельной собственности, довольно малоцѣнной, и на незначительныхъ товарныхъ запасахъ, которые большею частью были представлены въ эти банки въ видѣ залога, за сдѣланныя ими ссуды. По статутамъ банковъ, получившихъ концессіи въ установленныхъ закономъ формахъ, банки эти имѣли право дисконтировать векселя и принимать на себя обязательства на сумму, втрое боЩльшую, чѣмъ акціонерный ихъ капиталъ. Но это постановленіе совсѣмъ не соблюдалось; банки, посредствомъ неумѣреннаго выпуска своихъ билетовъ, вскорѣ доставили себѣ возможность усилить размѣры выдаваемыхъ ими ссудъ до того, что сумма послѣднихъ въ двадцать разъ превысила основной капиталъ банковъ; это повлекло за собою еще болѣе искусственное, лихорадочное возбужденіе торговой и промышленной дѣятельности; въ то же время неурожай предшествующаго года и дороговизна всѣхъ жизненныхъ потребностей, цѣны на которыя успѣли удвоиться, доставляли земледѣлію Запада тысячи рабочихъ рукъ, чтоЩ, въ свою очередь, удвоивало, удесятеряло и, въ нѣкоторыхъ случаяхъ, даже удвадцатеряло цѣны на землю. Таково было положеніе, до котораго дошли дѣла въ самый короткій срокъ, всего годъ спустя послѣ того, какъ Джексонъ, проведенными имъ мѣрами, ограничилъ обращеніе бумажныхъ денегъ и спасъ страну отъ кризиса; и въ то самое время, когда статсъ-секретарь набрасывалъ вышеприведенную радужную картину общаго процвѣтанія страны, онъ не видѣлъ, или не хотѣлъ видѣть, что тучи скопляются, чтобы разразиться новой, еще болѣе страшной грозою. Необыкновенно высокія цѣны на хлопокъ, который лишь послѣдовалъ общему искусственному повышенію цѣнъ, побудили южныхъ плантаторовъ бросить воздѣлыванье индиго и риса, чтобы заняться воздѣлываньемъ хлопка; новопріобрѣтенныя земли въ Арканзасѣ и въ другихъ возникающихъ поселеніяхъ по берегамъ Миссиссипи заселялись для той же цѣли партіями накупленныхъ негровъ. Усилившійся вывозъ хлопка, многочисленные займы, заключенные въ Англіи отдѣльными штатами, и открывшійся черезъ это американцамъ въ Англіи кредитъ, — все это оказывало давленіе на курсы въ Англіи и имѣло дѣйствіе, равносильное преміи, поощряющей ввозъ иностранныхъ и преимущественно англійскихъ фабрикатовъ; — но, болѣе чѣмъ все это, способствовало тому же результату увеличенное количество денегъ, обращавшихся внутри страны, и постоянно усиливаемый дисконтъ векселей, которымъ занимались отъ 500 до 600 банковъ съ предполагаемымъ капиталомъ въ 400 милліоновъ, причемъ банки норовили перещеголять другъ друга, такъ какъ и демократическія, и вигійскія учрежденія этого рода равно желали упрочить за собою между различными партіями репутацію щедрости. Вслѣдствіе всѣхъ этихъ причинъ, ввозъ въ 1836 г. превзошелъ, какъ уже было замѣчено выше, вывозъ на сумму въ 50,000,000 дол.; разность эта была покрыта американскими векселями, по которымъ теперь предстояла уплата золотой или серебряной монетой. Какъ разъ въ это время состоялось вышеупомянутое распоряженіе союзнаго правительства (такъ называемый (Specie-circular), которымъ покупщикамъ государственныхъ земель и купцамъ атлантическихъ городовъ вмѣнялось въ обязанность уплачивать слѣдовавшіе съ нихъ долги, подати и пошлины, не иначе, какъ звонкою монетою; черезъ это въ государственное казначейство притекло до 50,000,000 дол., отсутствіе которыхъ на денежномъ рынкѣ вызвало большое стѣсненіе. При обстоятельствахъ, сложившихся такимъ образомъ, повышеніе дисконта англійскимъ банкомъ подѣйствовало, какъ громовой ударъ изъ яснаго неба. Кредитъ, который былъ доведенъ безумными спекуляціями до послѣдней степени напряженія, не могъ устоять, и въ тотъ моментъ, когда насталъ срокъ уплаты по векселямъ, выданнымъ на англійскихъ купцовъ, мыльный пузырь лопнулъ. ''Ближайшимъ послѣдствіемъ этого было то, что всѣ банки Соединенныхъ Штатовъ прекратили свои платежи.'' Тотчасъ же билеты ихъ пали на 10—20 процентовъ: билеты въ одинъ долларъ ходили въ Нью-Іоркѣ по 90, а въ Филадельфіи даже по 80 центовъ. Вексельный курсъ на Англію и Францію поднялся на 22 %. Вслѣдствіе этого звонкая монета почти совсѣмъ исчезла изъ обращенія. Каждый долларъ и каждая золотая монета, какую только можно было достать, скупались денежными маклерами и отсылались въ Англію. Вскорѣ разразились безчисленныя банкротства. Англійскія фирмы, занимавшіяся внѣшней торговлей, потеряли отъ 5 до 6 милліоновъ фунтовъ ст. Еще тяжелѣе были потери, упавшія на тѣ изъ американскихъ фирмъ, которыя остались состоятельными, и на союзное правительство, которое передъ этимъ раздало часть своихъ денегъ, остававшихся свободными, въ ссуды. Цѣны на товары и на земли пали теперь такъ же низко, какъ онѣ передъ этимъ высоко стояли; въ особенности хлопокъ сталъ продаваться за безцѣнокъ. Когда нужда достигла крайнихъ своихъ предѣловъ, нью-іоркскіе купцы обратились за помощью къ банку Соединенныхъ Штатовъ. Отвѣтъ Бидля, этого столь же беззастѣнчиваго, сколько и ловкаго финансиста, такъ характеристиченъ и такъ хорошо обрисовываетъ его тонко расчитанные планы, что мы должны привести его цѣликомъ. Вотъ этотъ отвѣтъ: «Милостивые Государи! Я получилъ ваше письмо, въ которомъ вы обращаетесь къ банку Соединенныхъ Штатовъ за его содѣйствіемъ для устраненія теперешняго стѣсненнаго положенія торговыхъ дѣлъ. Совѣтъ директоровъ поручилъ мнѣ заняться пріисканіемъ наиболѣе дѣйствительныхъ средствъ для достиженія этой цѣли. Всѣ предлагаемые вами планы будутъ немедленно подвергнуты самому тщательному разсмотрѣнію. Затѣмъ, позволю себѣ изложить мое собственное, основанное на моихъ наблюденіяхъ, мнѣніе о томъ, въ чемъ слѣдуетъ искать причины настоящаго кризиса. Событія, произошедшія въ послѣднее время на Югѣ и въ Европѣ, а также нѣкоторыя причины, болѣе давняго происхожденія, парализовали кредитъ, что и отозвалось пагубно на всей нашей торговлѣ, какъ внутренней, такъ и внѣшней. Лучшимъ средствомъ противъ этого зла представляется мнѣ замѣщеніе частнаго кредита болѣе прочно-гарантированнымъ и болѣе извѣстнымъ кредитомъ банка Соединенныхъ Штатовъ, который долженъ заступить мѣсто частнаго кредита до тѣхъ поръ, пока послѣдній снова не возстановится. Я примѣню это спасительное средство къ иностраннымъ векселямъ, для чего, взамѣнъ этихъ частныхъ бумагъ, буду выдавать свидѣтельства банка, подлежащія уплатѣ въ Лондонѣ, Парижѣ и Амстердамѣ. Свидѣтельства эти будутъ готовы къ отправкѣ съ слѣдующимъ же почтовымъ пароходомъ и дадутъ возможность странѣ исполнить свои обязательства, передъ заграничными купцами, безъ всякаго ущерба для себя, простымъ предоставленіемъ своихъ продуктовъ и своего наличнаго капитала въ залогъ. Ту же мѣру совѣтывалъ бы я примѣнить и внутри страны. Таковы двѣ мѣры, представляющіяся мнѣ наиболѣе соотвѣтствующими обстоятельствамъ настоящаго времени; онѣ помогутъ странѣ выйти самымъ блистательнымъ образомъ изъ затрудненій, въ которыя она попала. Чтобы внушить довѣріе другимъ, мы должны, прежде всего, имѣть довѣріе къ самимъ себѣ. Въ прошломъ мы пережили и превозмогли гораздо худшія затрудненія. Да будетъ мнѣ позволено выразить свою непоколебимую увѣренность въ томъ, что городъ нашъ не отступитъ, для поддержанія своей высокой, всесвѣтной репутаціи, передъ нѣкоторыми временными жертвами, которыхъ требуютъ его кредитъ и его честь». Въ то время, когда разразился кризисъ, самъ банкъ Соединенныхъ Штатовъ находился далеко не въ блистательномъ положеніи; по этому ничто не могло быть такъ пріятно директору этого учрежденія, какъ пріостановка платежей, объявленная другими банками, и ходатайство нью-іоркскихъ купцовъ. Въ началѣ апрѣля 1837 г. положеніе дѣлъ было слѣдующее: нью-іоркскіе банки первые пріостановили свои платежи, и въ числѣ основаній, которыми они объясняли этотъ шагъ, на первомъ планѣ стоялъ—значительный спросъ на звонкую монету для вывоза за границу. Затѣмъ, всѣ прочіе банки въ странѣ тоже пріостановили свои платежи, объявивъ, что возобновятъ ихъ, какъ скоро нью-іоркскіе банки подадутъ имъ въ этомъ отношеніи примѣръ. Банкъ Соединенныхъ Штатовъ тоже пріостановилъ свои платежи вмѣстѣ съ другими, причемъ Бидль объявилъ, что банкъ продолжалъ бы платить, еслибы его не подрѣзали другіе нью-іоркскіе банки. Насколько это заявленіе было искренно, можно судить изъ того, что впослѣдствіи, когда нью-іоркскіе банки опять возобновили свои платежи и выразили желаніе, чтобы и другіе банки послѣдовали ихъ примѣру, большинство этихъ послѣднихъ отказалось, а Бидль энергичнѣе всѣхъ интриговалъ противъ возобновленія платежей подъ тѣмъ предлогомъ, что надо прежде дождаться результата жатвы этого года. Бидль, повидимому, только дожидался пріостановки платежей банками, чтобы выступить съ своими грандіозными и эфемерными проектами, которыми онъ добивался ни больше, ни меньше, какъ возможности эксплуатировать общественный кредитъ стараго и новаго свѣта въ свою пользу. Банкъ Соединенныхъ Штатовъ, въ сущности давно уже несостоятельный, могъ, какъ было замѣчено выше, выпутываться лишь помощью самыхъ обширныхъ спекуляцій, изъ которыхъ одна покрывала другую, и помощью безпримѣрныхъ дотолѣ злоупотребленій векселями и бумажными деньгами. Пріостановка платежей другими банками была какъ разъ на руку Бидлю. Онъ приложилъ все свое стараніе, чтобы запутать въ паутину своихъ спекуляцій какъ можно больше банковъ и купцовъ, нетолько въ Новомъ Свѣтѣ, но и въ главнѣйшихъ торговыхъ городахъ Европы. Этимъ онъ разсчитывалъ установить солидарность кредита, при которой всѣ участники были бы заинтересованы въ существованіи банка Соединенныхъ Штатовъ и, въ случаѣ нужды, должны бы были оказать ему поддержку. И это отчасти ему удалось, такъ какъ еще въ 1840 г. въ балансъ банка входили цѣнныя бумаги отдѣльныхъ штатовъ на сумму 53,000,000 дол., отъ курса которыхъ зависѣлъ благопріятный, или неблагопріятный исходъ ликвидацій банка. Главнѣйшимъ средствомъ, на которое опирался директоръ банка Соединенныхъ Штатовъ, была ''монополизація хлопчато-бумажнаго рынка'' — спекуляція, которая, по громадности размѣровъ и по рискованности, не имѣетъ другой себѣ равной ни въ предшествующихъ, ни въ послѣдующихъ періодахъ. Оказывая, съ одной стороны, помощь нью-іоркскимъ купцамъ, своими векселями и почтовыми билетами, «банкъ Соединенныхъ Штатовъ», въ то же время, стремился упрочить свой кредитъ въ Европѣ тѣмъ, что выступалъ въ роли крупнѣйшаго торговца хлопкомъ въ цѣломъ мірѣ, въ роли комиссіонера по главнѣйшему продукту Америки. Выше было уже говорено, что, съ наступленіемъ кризиса, цѣна на хлопокъ въ Соединенныхъ Штатахъ пала такъ низко, что продуктъ этотъ не давалъ плантаторамъ никакой, или почти никакой выгоды. Тутъ вмѣшался въ дѣло банкъ Соединенныхъ Штатовъ и предложилъ плантаторамъ значительныя ссуды подъ ихъ хлопокъ, съ тѣмъ условіемъ, что послѣдній будетъ отсылаться агентамъ банка въ Ливерпулѣ и Гаврѣ. Плантаторы, которые, вслѣдствіе внезапной остановки въ торговлѣ, находились въ самомъ стѣсненномъ положеніи, охотно согласились на предлагаемую сдѣлку. Такимъ образомъ, банкъ Соединенныхъ Штатовъ сталъ отправлять громадныя партіи хлопка въ вышеназванные Европейскіе города и давалъ имъ тамъ накопляться въ огромные запасы. Такъ какъ Америка производитъ почти все количество сыраго хлопка, выдѣлываемаго въ Европѣ, и черезъ это пользуется въ нѣкоторомъ родѣ естественнымъ монополемъ, то банку удалось нетолько удержать цѣны хлопка отъ дальнѣйшаго паденія, но и поднять ихъ снова на значительную высоту и, такимъ образомъ, продать свои запасы съ немалымъ барышомъ. Черезъ это банкъ реализировалъ въ Лондонѣ и Гаврѣ значительныя суммы наличныхъ денегъ, которыя дали ему возможность еще болѣе расширить кругъ своихъ операцій. Онъ въ такомъ обиліи пускалъ свои векселя на лондонскій денежный рынокъ, что въ теченіе одного только 1837 г. сумма векселей, выданныхъ банкомъ на Англію, превысила, какъ утверждаютъ, 3,000,000 ф. ст. Тѣмъ не менѣе, векселя эти, благодаря высотѣ платимаго по нимъ процента, — отъ 5 до 6 процентовъ, — при низкомъ состояніи дисконта въ самой Англіи (отъ 2½, до 3-хъ процентовъ), легко находили себѣ куда пристроиться. До сихъ поръ все шло хорошо, не взирая на то, что банкъ, пустившись въ такія предпріятія, превысилъ свои законныя права и, — употребляя сравненіе, заимствованное изъ новѣйшихъ временъ, — перещеголялъ даже французскій Crédit mobilier. Такимъ образомъ, банкъ Соединенныхъ Штатовъ наживалъ большіе барыши, если и не въ качествѣ торговца хлопкомъ, то въ качествѣ вексельнаго маклера (ибо Бидль платилъ плантаторамъ бумагою, изготовляемою въ неистощимомъ изобиліи печатными станками банка, между тѣмъ какъ самъ онъ выручалъ за продажу хлопка въ Европѣ чистыя деньги). Это вызвало вскорѣ соперниковъ банку въ господахъ, спекулировавшихъ на хлопокъ въ штатахъ, гдѣ сосредоточивалось по преимуществу производство этого продукта; господа эти нашли, что они этотъ барышъ могли бы положить и въ свой собственный карманъ. Такимъ образомъ, въ Миссури, Арканзасѣ, Элебэмѣ и Луизьянѣ возникло во второй половинѣ 1837 г. множество банковъ, которые единственной своей цѣлью имѣли — снабжать плантаторовъ деньгами взаймы и, затѣмъ, отправлять хлопокъ и другіе продукты за свой собственный счетъ въ Европу. Эти банки, основавшіеся съ очень незначительнымъ капиталомъ, выпускали бумажныя деньги безъ мѣры и безъ надобности и, вообще, такъ дурно вели свои дѣла, что билеты ихъ въ 1838 г. теряли отъ 25 до 30 процентовъ, и плантаторы, подъ конецъ, стали отказываться ихъ принимать. Банкъ Соединенныхъ Штатовъ опасался, какъ бы заграничные капиталисты не задумали воспользоватьса этимъ стѣсненнымъ положеніемъ плантаторскихъ банковъ и не начали скупать хлопокъ на самыхъ мѣстахъ его производства, чѣмъ сдѣлали бы такой подрывъ дѣятельности банка Соединенныхъ Штатовъ, что онъ уже не въ состояніи былъ бы сбывать съ выгодою свои огромные запасы хлопка. Поэтому, банкъ рѣшилъ прійти на помощь къ южнымъ банкамъ и втянуть ихъ въ кругъ своихъ собственныхъ операцій, съ тѣмъ, чтобы повторить свои спекуляціи и упрочить за собою монополь торговли хлопкомъ навсегда. Въ сущности банкъ Соединенныхъ Штатовъ просто перевелъ дѣла этихъ банковъ на себя, потому что онъ скупилъ боЩльшую часть ихъ акцій посредствомъ своихъ почтовыхъ билетовъ, изъ которыхъ часть была выпущена имъ съ двухгодичнымъ срокомъ уплаты по нимъ. Такимъ образомъ, банкъ пускалъ въ торговое обращеніе до 100,000,000 дол. ежегодно, и утверждаютъ, что въ 1838 г. онъ всадилъ въ одни южные банки до 20,000,000 дол. по 7 % и съ разсрочкою уплаты капитальной суммы на три года, причемъ уплата эта долженствовала производиться изъ денегъ, вырученныхъ съ продажи хлопка. Дѣло дошло до такой точки, на которой удержать долѣе монополь за собою можно было только посредствомъ новаго расширенія своихъ оборотовъ. Когда акціи южныхъ банковъ стояли на десять процентовъ ниже пари, банкъ Соединенныхъ Штатовъ скупалъ ихъ цѣлыми массами. Теперь, когда, благодаря оказанной такимъ образомъ поддержкѣ, акціи эти снова поднялись до номинальной цѣны, банкъ Соединенныхъ Штатовъ спустилъ ихъ на лондонскомъ рынкѣ, который продолжалъ принимать даже и эти бумаги. Чтобы объяснить необычайный кредитъ, которымъ пользовались въ Европѣ Соединенные Штаты вообще и банкъ Соединенныхъ Штатовъ въ особенности, необходимо упомянуть, что погашеніе союзныхъ долговъ изъ излишка доходовъ центральнаго правительства успѣло бросить ложный свѣтъ на кредитъ отдѣльныхъ штатовъ, а также различныхъ корпорацій. Поэтому, въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ уже на американскія бумаги былъ большой спросъ; европейскій, въ особенности англійскій, денежный рынокъ помѣщалъ въ этихъ бумагахъ значительные капиталы, и такъ какъ въ первые годы не случилось ничего такого, что могло бы поколебать это хорошее мнѣніе, то это помѣщеніе капиталовъ въ американскія бумаги продолжалось и дошло до колоссальной цифры 150,000,000 дол., которая въ 1840 г. возрасла даже до 200,000,000 дол., а въ позднѣйшее время дошла до того, что утроилась. Нѣкоторыя изъ этихъ бумагъ, безспорно, имѣли весьма солидное обезпеченіе и заслуживали то довѣріе, которое имъ оказывалось, но за то весьма многія его совсѣмъ не заслуживали. Тѣмъ не менѣе, въ бумагахъ штата Пенсильваніи было пристроено на 16,000,000 дол. европейскаго капитала, въ бумагахъ банка Соединенныхъ Штатовъ — на 20,000,000 дол., и, между прочимъ, въ бумагахъ штата и банка Луизьяны — на 21,000,000 дол., причемъ названный банкъ выдавалъ билеты, часть которыхъ подлежала оплатѣ черезъ годичный срокъ, а часть — черезъ два года, и даже три года. Бидль дошелъ даже до того, что составилъ планъ поддержать отдѣльные штаты кредитомъ союза, но этотъ планъ встрѣтилъ непреодолимое препятствіе къ своему осуществленію, такъ какъ противъ него возсталъ самый вліятельный изъ политическихъ дѣятелей юга, ''Кэлоунъ'', объявившій, что несправедливо будетъ заставлять экономически здоровые и солидные штаты платиться за бумажныя спекуляціи другихъ штатовъ. Какъ-бы то ни было, банкъ Соединенныхъ Штатовъ съумѣлъ очень ловко эксплуатировать тотъ кредитъ, которымъ, какъ выше было упомянуто, американскія бумаги пользовались на европейскомъ денежномъ рынкѣ, и ему удалось, посредствомъ векселей, «почтовыхъ билетовъ» и другихъ бумагъ, подлежавшихъ оплатѣ въ Америкѣ, стянуть къ себѣ громадныя суммы на лондонскомъ денежномъ рынкѣ. Какъ мы уже говорили выше, эти бумаги, дававшія отъ 5 до 6 %, покупались тѣмъ съ большею жадностью, что дисконтъ лондонскихъ банковъ не превышалъ 2½—3 %. Но, мало по малу, американскія бумаги таки запрудили англійскій денежный рынокъ, и съ марта 1838 г. векселя Соединенныхъ Штатовъ пошли тамъ далеко не такъ бойко. Между тѣмъ, колоссальныя спекуляціи съ хлопкомъ, которыя производилъ Бидль, платя въ Америкѣ бумажными деньгами и продавая въ Лондонѣ на звонкую монету, не могли не обратить на себя съ теченіемъ времени вниманія торговаго міра. Между американскими купцами стали раздаваться жалобы на ущербъ, проистекавшій отъ этого для ихъ торговли, такъ какъ банкъ продолжалъ свое рискованное предпріятіе уже третій годъ. Въ то же время запасъ хлопка, дѣлаемый банкомъ, накоплялся все болѣе и болѣе. Съ іюня до начала іюля запасъ этотъ возросъ у ливерпульскихъ агентовъ съ 58,000 тюковъ до 90,000 тюковъ. На хлопчатобумажную спекуляцію Бидлемъ было затрачено не менѣе 15,000,000 дол. Рынокъ былъ переполненъ и цѣны нельзя было болѣе надѣяться удержать. Въ то время, когда посѣдѣвшіе финансисты Англіи тревожно покачивали головами на эти отчаянныя спекуляціи и предостерегали отъ ихъ послѣдствій, у американскихъ плантаторовъ тоже постепенно раскрывались глаза. Что купцы были, такъ сказать, ограблены банкомъ и высказывали свое недовольство, объ этомъ мы уже упоминали; но эта, такъ называемая, поддержка, оказываемая банкомъ Соединенныхъ Штатовъ торговлѣ хлопкомъ, не шла въ прокъ и плантаторамъ, такъ какъ искусственно поднятыя цѣны не могли долгое время продержаться, а производители хлопка могли, между тѣмъ, сбывать бумаги, полученныя ими отъ южныхъ банковъ, которые орудовали за одно съ Бидлемъ, не иначе, какъ съ потерею 15—25 процентовъ, теряя такимъ образомъ снова выгоду отъ хорошихъ цѣнъ на хлопокъ. Кризисъ надвигался все ближе. Сборъ хлопка оказался въ этомъ году на 400,000 тюковъ, т. е., на одну пятую ниже ожидавшейся цифры. Полагали, что это подниметъ еще выше цѣны хлопка въ Европѣ, но ожиданіе это не сбылось. Дѣло въ томъ, что нетолько оставался значительный запасъ хлопка отъ предшествующихъ годовъ, но и тутъ повторился фактъ, произошедшій въ 1825 г.: высокія цѣны вызвали появленіе хлопка на рынкѣ со всѣхъ концовъ земли и, въ то же время, побудили фабрикантовъ ограничить потребленіе этого продукта. Не обращая вниманія на это, банкъ Соединенныхъ Штатовъ продолжалъ посылать тюки за тюками въ Гавръ и Ливерпуль. Всѣ предостереженія, приходившія изъ Англіи и Франціи, были напрасны. Такъ какъ продажи запасовъ, произведенныя въ Гаврѣ въ февралѣ и въ мартѣ 1839 г. дали убытокъ, то агенты банка стали удерживать хлопокъ въ своихъ складахъ, давая запасамъ наростать такимъ образомъ еще больше. Какъ скоро Бидль узналъ, что въ торговлѣ хлопкомъ наступилъ застой, онъ тотчасъ же принялъ мѣры, чтобы предупредить угрожавшее затрудненіе новымъ расширеніемъ своихъ предпріятій. Не знаешь, удивляться ли смѣлости этого человѣка, или же смѣяться надъ нимъ. Съ одной стороны, онъ выступилъ съ проектомъ основанія новаго банка въ Нью-Іоркѣ (какъ извѣстно, мѣстопребываніемъ банка Соединенныхъ Штатовъ была Филадельфія) съ основнымъ капиталомъ неменѣе, какъ въ 50,000,000 дол. Съ другой стороны, онъ выпустилъ несмѣтное количество новыхъ долгосрочныхъ «почтовыхъ билетовъ», на которые онъ накупилъ значительное количество американскихъ бумагъ, какъ-то: акцій желѣзныхъ дорогъ, каналовъ и всевозможныхъ торговыхъ предпріятій; эти бумаги онъ сталъ спускать на лондонскомъ денежномъ рынкѣ. Это продолжалось до тѣхъ поръ, пока почтовые билеты не пали въ Америкѣ до 18 процентовъ дисконта, и пока кредитъ американскихъ векселей и бумагъ, въ Лондонѣ и на другихъ денежныхъ рынкахъ Европы, не палъ до того, что ихъ совсѣмъ перестали тамъ принимать. Но мы въ своемъ изложеніи не дошли еще до этого момента. По 1-е іюля домъ Готтингера въ Парижѣ, также какъ и другіе агенты банка Соединенныхъ Штатовъ, успѣли очень мало продать хлопка по выгоднымъ цѣнамъ. Послѣ того, какъ опытные люди признали попытку монополизировать торговлю хлопкомъ за дутую аферу, домъ Готтингера, который, вѣроятно, имѣлъ основанія опасаться продленія этой колоссальной спекуляціи на 1840 годъ, объявилъ, что не желаетъ болѣе брать на себя это комиссіонерство, которое поглощаетъ слишкомъ большіе капиталы. Въ это самое время въ Парижѣ были получены новые векселя банка Соединенныхъ Штатовъ на значительную сумму, безъ извѣщенія объ отправкѣ соотвѣтствующаго количества денегъ для покрытія векселей. Домъ Готтингера протестовалъ эти векселя, а по его примѣру и домъ Гопе въ Амстердамѣ порвалъ свои связи съ банкомъ Соединенныхъ Штатовъ. Лондонскій агентъ банка, г. Джаундонъ, нашелся вынужденнымъ просить помощи у англійскаго банка, который оказалъ ему ее крайне неохотно, не иначе, какъ подъ поручительствомъ лондонскихъ фирмъ, и потребовавъ въ обезпеченье соотвѣтствующее количество американскихъ бумагъ; правда, эти послѣднія, какъ говорятъ, были самаго плохаго качества и состояли изъ наиболѣе ненадежныхъ банковыхъ и желѣзнодорожныхъ акцій. Векселя, протестованные домомъ Готтингера, хотя и были впослѣдствіи приняты Ротшильдомъ, но, такъ какъ въ то время ничего не было извѣстно объ условіяхъ этой послѣдней сдѣлки ^<u>[5]</u>, то недовѣріе, возбужденное протестомъ, только усилилось, и банкъ Соединенныхъ Штатовъ быстрыми шагами сталъ близиться къ кризису, въ которомъ должна была рѣшиться участь и европейскихъ капиталовъ, помѣщенныхъ на сумму свыше 15,000,000 дол. въ бумагахъ отдѣльныхъ штатовъ, банковыхъ и желѣзнодорожныхъ предпріятій, — кризису, о которомъ американскія газеты съ своимъ обычнымъ цинизмомъ говорили, какъ о полезномъ пріемѣ слабительнаго. Рискованныя операціи банка Соединенныхъ Штатовъ и тонкіе маневры его лондонской агентуры, ввѣренной Джаундону, давно уже возбуждали недовѣріе финансистовъ и ропотъ англійской прессы; тѣ и другія предостерегали легковѣрную публику, чтобы она не давала выманивать у себя изъ кармана свои полновѣсныя гинеи посредствомъ Бидлевыхъ клочковъ бумаги. Въ особенности Times обращала вниманіе на то, что о надежности банка Соединенныхъ Штатовъ нельзя отнюдь судить, пока онъ не возобновилъ своихъ платежей звонкою монетою. Противъ этого нападенія и другихъ подобныхъ ему, Бидль старался защититься цѣлымъ роемъ наемныхъ перьевъ, которыя, когда мыльный пузырь грозилъ уже лопнуть, съумѣли проложить себѣ всюду дорогу и даже, въ 1839 г., втерлись въ Аугсбургскую газету. Эти наемные приверженцы доказывали, что тѣ 150,000 тюковъ хлопка, которые были отправлены имъ въ Европу, не были пріобрѣтены имъ куплею въ свою собственность, а были лишь взяты для продажи на комиссію. Конечно, допускали далѣе сторонники, Бидлемъ были выданы подъ этотъ хлопокъ ссуды, но, какъ всякій разумный купецъ, онъ выдавалъ не болѣе T стоимости продукта, взятой по самой низкой оцѣнкѣ. Эти ссуды были выданы бумажными деньгами, уплата по которымъ звонкой монетой могла быть требуема не ранѣе августа 1839 г. и билетами южныхъ банковъ, поступившихъ всецѣло подъ контроль банка Соединенныхъ Штатовъ, благодаря новой концессіи, выданной сказанному банку штатомъ Пенсильваніей и уполномочивавшей его скупать билеты другихъ банковъ. Эти билеты теряли отъ 20 до 50 процентовъ въ сравненіи съ билетами сѣверныхъ банковъ, въ томъ числѣ и банка Соединенныхъ Штатовъ, и послѣдній извлекалъ изъ этого обстоятельства, по словамъ защитника, громадныя выгоды. Далѣе, защитники указывали на удобство почтовыхъ билетовъ, выпущенныхъ банкомъ съ тѣмъ, что уплата по нимъ будетъ производиться не ранѣе годоваго срока, чѣмъ сказанный банкъ гарантировалъ себя отъ слишкомъ большого одновременнаго наплыва предъявителей при возобновленіи платежей звонкою монетою. Наконецъ, во всякомъ случаѣ, аргументировалось далѣе, г. Николай Бидль успѣлъ реализировать черезъ покупку хлопка на бумажныя деньги и черезъ продажу его на звонкую монету, отъ 5 до 6 милліоновъ дол., которые и имѣлъ въ то время въ своемъ распоряженіи въ Лондонѣ. Но, между тѣмъ какъ кредитъ банка Соединенныхъ Штатовъ поддерживался такимъ образомъ насчетъ нравственности, опротестованіе его векселей въ Парижѣ таки произвело сильное впечатлѣніе въ Англіи и страшно отозвалось въ Америкѣ, гдѣ кризисъ, не допущенный въ 1837 г. вмѣшательствомъ банка Соединенныхъ Штатовъ до ликвидаціи, разразился съ удвоенною силою и, наконецъ, повлекъ за собою полнѣйшее преобразованіе тамошней системы банковъ. Въ это время англійскій денежный рынокъ находился тоже въ очень стѣсненномъ положеніи; по заявленію палаты депутатовъ, число банкротствъ за этотъ годъ значительно превысило цифру предшествующихъ годовъ: съ 11 іюня 1838 г. по 11-е іюня 1839 г. число банкротствъ въ Лондонѣ простиралось до 306, въ провинціяхъ — до 781, а въ общей сложности — до 1087. Изъ этого числа, 82 банкротства пали на Манчестеръ, 54 — на Бирмингамъ, 44 — на Ливерпуль и 33 — на Лидсъ. Лондонская биржа въ это время была запружена американскими бумагами, которыя, понятнымъ образомъ, при всѣхъ этихъ условіяхъ не шли съ рукъ. То, что уже разъ произошло въ 1837 г., но было устранено вмѣшательствомъ банка Соединенныхъ Штатовъ, повторилось и теперь. Насталъ кризисъ американскихъ займовъ въ Европѣ, но кризисъ усиленный всѣми прямыми или косвенными займами, заключенными Америкой въ Европѣ и достигшими за послѣдніе три года приблизительной суммы въ 75,000,000 дол. Такъ же, какъ и въ Лондонѣ, вскорѣ и въ самой Америкѣ сдѣлалось невозможно сбыть съ рукъ акціи и облигаціи иначе, какъ съ огромными потерями, или же онѣ и вовсе перестали находить покупщиковъ; насталъ такой застой въ торговлѣ, что наличныхъ денегъ нельзя было иначе достать, какъ за 20 и за 30 % въ годъ, а дисконтъ наиболѣе надежныхъ векселей возросъ до 15—18 %. Недовѣріе, возбужденное американскими бумагами, еще усиливалось тѣмъ легкомысліемъ, съ которымъ нетолько банки, но и отдѣльные штаты заключили подобные займы. Правда, большинство этихъ займовъ предназначались для сооруженія новыхъ желѣзныхъ дорогъ и каналовъ, но, до сихъ поръ, проценты по нимъ покрывались исключительно новыми займами, и кредитъ такъ былъ истощенъ, что богатая Пенсильванія была не въ состояніи собрать сумму въ 1,150,000 дол., и что президентъ Бухананъ въ іюлѣ 1839 г. писалъ: «Нашъ долгъ ежегодно возрастаетъ, такъ какъ мы вынуждены каждый годъ занимать деньги, чтобы уплачивать проценты по прежнимъ займамъ. Наши общественныя предпріятія, на которыя мы расчитываемъ для покрытія этихъ процентовъ, правда, очень выгодны для штата, но, до сихъ поръ, доходы съ нихъ почти всецѣло поглощаются расходами на поддержаніе самыхъ предпріятій». О погашеніи долга нечего было и думать, и если дѣла такъ обстояли въ Пенсильваніи, богатѣйшемъ изо всѣхъ штатовъ, то можно себѣ представить, что было въ остальныхъ штатахъ. При этомъ, стоитъ упомянуть наивное признаніе «Чарльстонскаго Меркурія»: «Мы полагаемъ, что ни одинъ изъ штатовъ, сдѣлавшихъ займы, не попытался еще начать по нимъ уплату. Мы не думаемъ, чтобы хоть одинъ штатъ рѣшился декретировать прямые налоги для сооруженія каналовъ, шоссейныхъ и желѣзныхъ дорогъ». Въ Нью-Іоркѣ и Филадельфіи народъ высказывался даже на митингахъ противъ займовъ и не разъ заявлялъ, что ни признавать эти займы, ни платить по нимъ проценты не намѣренъ. Въ законодательныхъ собраніяхъ штатовъ Нью-Іорка и Пенсильваніи тоже раздавались голоса, высказывавшіеся въ томъ же смыслѣ; расточительность, въ которую займы вовлекли правительство отдѣльныхъ штатовъ, возбуждала всеобщее неудовольствіе. Между англійскими капиталистами господствовалъ паническій страхъ; убытки простирались до нѣсколькихъ милліоновъ, и многіе опасались, что съ американскими займами повторится та же исторія, какъ и съ испанскими и южно-американскими займами двадцатыхъ годовъ. Между тѣмъ, банкъ Соединенныхъ Штатовъ дѣлалъ отчаянныя усилія, чтобы удовлетворить лежавшимъ на немъ обязательствамъ; но прежній союзникъ банка, американская система бумажныхъ денегъ, сдѣлался теперь злѣйшимъ его врагомъ. Такъ какъ въ Англіи банку отказывали въ деньгахъ, то пришлось искать ихъ въ Америкѣ. Банкъ завалилъ американскій денежный рынокъ такою массою почтовыхъ билетовъ, которые онъ спускалъ съ мѣсячнымъ дисконтомъ въ 1—1½ процента, лишь бы сколотить посредствомъ ихъ требовавшееся количество звонкой монеты, — что дисконтъ въ обыкновенной торговлѣ возросъ до 25 %, и даже правительства отдѣльныхъ штатовъ не могли добыть денегъ, такъ какъ они не соглашались платить такіе чудовищные проценты. Въ то же время, теперь, когда кризисъ разразился, безпощадность, съ которою банки стали тѣснить торговую публику, равнялась той предупредительности, которою они прежде поощряли ее заключить самые опрометчивые займы. Банкъ Соединенныхъ Штатовъ, для поддержанія своего кредита, уплатилъ по своимъ почтовымъ билетамъ, срокъ которыхъ истекъ, но все же, онъ старался оттянуть эту плату насколько возможно и съ этою цѣлью одно время принималъ почтовые билеты только въ Филадельфіи; вмѣсто того, чтобы выдавать по нимъ деньги, какъ то было прежде обѣщано, въ то же время, онъ напрягалъ всѣ свои усилія, чтобы удержать другіе банки отъ возобновленія платежей звонкою монетой. Между тѣмъ, борьба между банковой партіей и ея противниками, во главѣ которыхъ стоялъ президентъ Ванъ-Бьюренъ, продолжалась своимъ чередомъ. Противники банковъ объявили, что выпускъ на 4,000,000 дол. билетовъ бывшаго банка Соединенныхъ Штатовъ, новымъ учрежденіемъ, получившимъ концессію отъ штата Пенсильваніи, есть не что иное, какъ обманъ, такъ какъ союзъ являлся отвѣтственнымъ за эти билеты бывшаго національнаго банка, и потому билеты эти, съ той минуты, какъ кончилась концессія стараго банка, не могли быть болѣе пускаемы въ обращеніе. Вслѣдствіе этого сенатъ особымъ закономъ запретилъ на будущее время выпускъ этихъ «воскресшихъ билетовъ», какъ ихъ называли, и за нарушеніе этого закона назначилъ наказаніе. Правительство Соединенныхъ Штатовъ имѣло на банкахъ со времени остановки платежей звонкою монетою значительные долги, на одномъ Бидлѣ оно имѣло до 6,000,000 дол. Эти суммы, вмѣстѣ съ тѣми таможенными пошлинами, слѣдовавшими съ купцовъ, составляли до 40,000,000 дол. Что касается пошлинъ, то ихъ въ то время нельзя было требовать, такъ какъ онѣ были уплачены негодными бумажными деньгами. Между тѣмъ, правительство нуждалось въ деньгахъ, и потому потребовало отъ конгресса разрѣшенія на выпускъ свидѣтельствъ казначейства на сумму 10,000,000 дол. Банковой партіи хотѣлось довести правительство до банкротства, чтобы вынудить его обратиться къ помощи банковъ, и вліяніе этой партіи было такъ велико, что ей удалось оттянуть требуемое разрѣшеніе конгресса на многія недѣли. Въ концѣ концовъ, однако, правительство таки настояло на своемъ. Другое пораженіе понесла партія банковъ въ новомъ нападеніи, произведенномъ ею на правительство и состоявшемъ въ томъ, что она пыталась добиться отмѣны «Specie-Circular», съ цѣлью принудить само правительство обратиться къ системѣ бумажныхъ денегъ. Законъ прошелъ. Въ силу его, секретарь казначейства не долженъ былъ дѣлать впредь никакого различія между бумажными и металлическими деньгами при пріемѣ платежей въ различныхъ отрасляхъ государственнаго дохода. Партія банковъ ликовала. Бидль не преминулъ тотчасъ же воспользоваться положеніемъ въ свою пользу. Онъ объявилъ, что намѣревается вскорѣ возобновить платежи звонкой монетой, добился такимъ образомъ повышенія въ курсѣ акцій банка и, затѣмъ, спустилъ эти акціи на рынокъ, чтобы тотчасъ же положить эсконтировать прибыль съ нихъ. Само собою разумѣется, обѣщанія своего Бидль и не думалъ исполнить: онъ зналъ очень хорошо, что законъ есть мертвая буква; такъ какъ отмѣненный имъ «Specie-Circular» уже долгое время совсѣмъ не соблюдался по той причинѣ, что, вслѣдствіе пріостановки платежей банками, всѣ покупки государственныхъ земель производились посредствомъ свидѣтельствъ государственнаго казначейства, стоявшихъ al pari. Радость банковой партіи была вскорѣ нарушена вторымъ циркуляромъ казначейства, который подтверждалъ всѣмъ правительственнымъ пріемщикамъ, чтобы они отнюдь не принимали банковые билеты достоинствомъ ниже одного доллара, вовсе не принимали билеты такихъ банковъ, которые выпускаютъ билеты достоинствомъ ниже пяти долларовъ, не принимали такихъ ассигнацій, которыя на мѣстахъ своего выпуска не оплачиваются немедленно по предъявленіи звонкою монетой, наконецъ, не принимали такихъ свидѣтельствъ, которыя не обмѣниваются повсемѣстно на чистыя деньги. Банковой партіи хотя и удалось добиться смягченія этого запрета въ томъ, что касалось билетовъ банковъ, выпускавшихъ бумажныя деньги достоинствомъ ниже двадцати дол., но эта мѣра не могла уже болѣе удержать партію отъ грозившаго ей паденія. Наконецъ, послѣ восьмилѣтней борьбы, полное отдѣленіе государственныхъ финансовъ отъ банковъ, отдѣленіе, давно уже рѣшенное въ законодательномъ порядкѣ, было проведено и фактически. Мы уже упоминали выше, что въ 1836 г. былъ изданъ законъ, въ силу котораго союзное правительство, по истеченіи концессіи банка Соединенныхъ Штатовъ, могло довѣрять союзные капиталы лишь такимъ банкамъ, которые, во всякое время, готовы были оплачивать свои билеты звонкою монетою. Въ силу этого закона, послѣ того, какъ въ 1837 г. всѣ банки пріостановили платежи звонкою монетою, правительство обязано было позаботиться о помѣщеніи своихъ денегъ инымъ способомъ и поручило чиновникамъ казначейства и почтоваго вѣдомства пріискать къ тому средства. Но на этомъ дѣло и остановилось, потому что правительство, въ продолженіе двухъ сессій конгресса, не могло прійти ни къ какому соглашенію относительно способовъ осуществить отдѣленіе финансоваго управленія отъ банковъ. Наконецъ, въ 1840 г. президенту Ванъ-Бьюрену удалось провести въ конгрессѣ такъ называемый «Subtreasury Bill» и порвать, такимъ образомъ, окончательно цѣпь, связывавшую правительство съ банками. Съ тѣхъ поръ храненіе государственныхъ денегъ и управленіе ими поручается правительственнымъ чиновникамъ. Между тѣмъ, кризисъ въ Америкѣ производилъ страшныя опустошенія; сотни торговыхъ домовъ пали, и такъ какъ при этомъ становилось все болѣе и болѣе очевидно, что главная вина за это положеніе дѣлъ падаетъ на банки, которые еще болѣе затягивали его пріостановкою своихъ платежей, то конгрессъ рѣшился, наконецъ, поставить банкамъ на выборъ: или возобновить свои платежи звонкою монетою въ трехмѣсячный срокъ, или ликвидировать свои дѣла. Вслѣдствіе этого рѣшенія, штатъ Пенсильванія, съ своей стороны, назначилъ срокъ, въ который должны были возобновить свои платежи всѣ пенсильванскіе банки и, главнымъ образомъ, банкъ Соединенныхъ Штатовъ, къ которому, еще передъ этимъ, правительство напрасно обращалось съ приглашеніемъ представить гласный отчетъ о положеніи своихъ дѣлъ. Срокомъ для возобновленія платежей было назначено 15-е января 1841 г. Правительство, очевидно, рѣшилось или согнуть банки, или сломать ихъ и выйти, наконецъ, хоть посредствомъ ликвидаціи изъ неизвѣстности, которая только ухудшала финансовое бѣдствіе. Упомянутое рѣшеніе не преминуло произвести чрезвычайно сильное впечатлѣніе. Акціи банка Соединенныхъ Штатовъ, который въ 1839 г. не далъ никакихъ дивидендовъ и для перваго семестра 1841 г. сулилъ тотъ же утѣшительный результатъ, пали, къ ужасу европейскихъ своихъ 1,500 акціонеровъ, до 61. Всѣ были убѣждены, что банку Соединенныхъ Штатовъ ничего болѣ не остается, какъ ликвидировать свои дѣла, и что при этомъ едва ли очистится и 50 %. Событіе это дѣйствительно наступило въ 1841 г. и, такимъ образомъ, кончился этотъ періодъ грандіозныхъ банковыхъ плутенъ въ Америкѣ. Не болѣе, какъ за два года до этого событія одна нью-іоркская газета высказывала слѣдующее сужденіе о директорѣ банка, Бидлѣ: «Та же самая страница исторіи, на которую занесено безуміе Джексона въ ожесточенной борьбѣ противъ государственнаго банка и противъ денежной системы страны, впослѣдствіи передастъ потомству имя Николая Бидля, какъ имя одного изъ искуснѣйшихъ финансистовъ и безкорыстнѣйшихъ патріотовъ девятнадцатаго столѣтія». Теперь же, Нью-іоркскій «Herald» помѣщалъ на своихъ столбцахъ извѣщеніе о смерти банка Соединенныхъ Штатовъ въ слѣдующихъ выраженіяхъ: «Въ прошлую среду скончался на 30-мъ году отъ роду банкъ Соединенныхъ Штатовъ. Уже нѣсколько лѣтъ передъ этимъ онъ чувствовалъ постепенно возрастающій упадокъ силъ, и знаменитый докторъ Джексонъ совѣтовалъ ему удалиться на покой. Но больной былъ очень неугомоннаго темперамента и, кромѣ того, докторъ Бидль имѣлъ болшое вліяніе на него, а потому онъ послушался совѣтовъ, предписывавшихъ ему усиленный моціонъ; черезъ это, онъ повредилъ себѣ въ особенности тѣмъ, что попробовалъ поднять слишкомъ тяжелый тюкъ хлопка, что вызвало черезмѣрное усиленье въ кровообращеніи и выдѣленіе пота. Слабительныя (draughts — что по англійски одновременно значитъ: трассированный вексель) — были даны ему въ пріемахъ, быстро слѣдовавшихъ одинъ за другимъ, но увы!, подобно противоядіямъ, долженствующимъ поддержать гаснущую искру жизни, пріемы эти подѣйствовали слишкомъ сильно на ослабѣвшій организмъ, и больной окончилъ свое существованіе безъ особенныхъ предсмертныхъ мученій. Потеря его будетъ многими горько оплакиваема, въ особенности же нѣкоторыми бѣдными газетными писаками, которымъ покойный щедрою рукою расточалъ свои благодѣянія. Миръ праху его!» Мы заключимъ наше изложеніе, приведя слова Буханана, воззрѣнія котораго, какъ извѣстно, отличались сильно южанскимъ колоритомъ. «Еслибы банкъ Соединенныхъ Штатовъ, послѣ того, какъ онъ пересталъ быть государственнымъ учрежденіемъ и получилъ новую концессію отъ штата Пенсильваніи, ограничился своимъ банковымъ дѣломъ, употребилъ средства на регулированье вексельнаго курса внутри страны и, главное, еслибы онъ положилъ начало возобновленію платежей звонкою монетою, то была бы возможность новому національному банку возродиться, наподобіе феникса, изъ пепла стараго банка. Опасность эта, по всѣмъ видимостямъ, теперь миновала. Банкъ явно сопротивлялся конгрессу, многократно нарушалъ законы страны и не разъ вмѣшивался въ политику партій. Все это указало народу опасность допускать существованіе учрежденій, пользующихся такими громадными привиллегіями. Г. Бидль самъ завершилъ дѣло, которое было только начато генераломъ Джексономъ». Послѣ этого великаго всеобщаго банкротства конгрессъ и законодательныя собранія отдѣльныхъ штатовъ занялись преобразованіемъ банковаго законодательства. Они имѣли передъ глазами слѣдующій грозно-поучительный рядъ цифръ о размѣрахъ, въ которыхъ проявлялись американскіе кризисы по порядку своей послѣдовательности; въ 1814 году 90 банковъ прекратили свои платежи; въ 1830 г. — 165 банковъ, въ 1837 г. — 618 банковъ и въ 1839 г. — 959 банковъ, не считая два банковыхъ отдѣленія. Законодательство озаботилось повсюду ограничить выпускъ билетовъ болѣе тѣсными предѣлами и обставить его болѣе строгими гарантіями. Такъ какъ Нью-Іоркскіе банки сдѣлались образцомъ для большинства другихъ банковъ, то мы и приведемъ здѣсь главнѣйшія черты ихъ новаго устройства. Банковое законодательство штата Нью-Іорка состоитъ изъ 28 статей, представляющихъ отчасти самостоятельные законы, частію же постановленія поясняющаго свойства. Въ силу конституціи штата Нью-Іорка, пересмотрѣнной въ 1846 г., акціонернымъ обществамъ не выдается никакихъ особыхъ концессій, но они могутъ образовываться сами, безъ всякаго правительственнаго разрѣшенія, подъ условіемъ только, чтобы соблюдали установленныя закономъ правила. Къ этому постановленію нельзя отнестись иначе, какъ одобрительно, такъ какъ система концессій даетъ поводъ ко многимъ злоупотребленіямъ; при этой системѣ нерѣдко полученіе концессіи для новаго общества обусловливается нестолько прочностью и полезностью предпріятія, сколько личными связями и ловкостью предпринимателей. Другое столь же полезное постановленіе нью-іоркскаго законодательства состоитъ въ томъ, что законодательное собраніе штата не имѣетъ также права выдавать особыя концессіи на образованіе простыхъ или акціонерныхъ банковъ, и что всѣ общества и корпораціи этого рода могутъ образовываться лишь по общему типу, установленному для нихъ законодательствомъ. Далѣе, законодательное собраніе не имѣетъ права издавать никакого постановленія, которымъ санкціонировалась бы пріостановка платежей звонкою монетою частными лицами, или обществами, выпускающими билеты какого бы то ни было сорта. Исполненіе обществомъ принятыхъ имъ на себя обязательствъ гарантируется личною отвѣтственностью его участниковъ и другими мѣрами, указанными законодательствомъ. Акціонеры каждаго общества, и, въ особенности, каждаго акціонернаго общества, образующагося съ банковыми цѣлями, выпускающаго банковые билеты или какія бы то ни было кредитныя бумаги, пускаемыя имъ въ обращеніе, лично отвѣтственны за всѣ долги и обязательства общества въ размѣрѣ своего взноса или пая. Законодательство обязано слѣдить за тѣмъ, чтобы всѣ свидѣтельства, или билеты, выдаваемые банкомъ или пускаемые имъ въ обращеніе, какъ деньги, заносились въ оффиціальные списки, и должно требовать, чтобы въ обезпеченье этихъ бумагъ представляема была звонкою монетою сумма, гарантирующая вполнѣ уплату по нимъ. Въ случаѣ несостоятельности банка, или банковаго общества, владѣльцы билетовъ имѣютъ преимущество передъ всѣми остальными кредиторами. Въ дополненіе къ этимъ общимъ постановленіямъ конституціи было издано 27 различныхъ поясняющихъ постановленій, изъ которыхъ мы упомянемъ лишь наиболѣе существенныя. Однимъ изъ этихъ постановленій учреждался контролеръ, который отъ лица штата заботился объ изготовленіи банковыхъ билетовъ различнаго достоинства, какіе могли понадобиться банкамъ. Эти билеты, при изготовленіи которыхъ предписывалось соблюдать особыя мѣры предосторожности въ предупрежденіе поддѣлокъ, снабжались подписью, нумеровались и заносились въ особыя книги, которыя контролеръ долженъ былъ имѣть для этого въ своей конторѣ. Когда какое-нибудь частное лицо или общество желаютъ выпустить бумажныя деньги, они должны запастись требующимися для нихъ билетами у контролера, при чемъ обязываются оставить ему въ обезпеченье на ту же сумму облигаціи штата Нью-Іорка, или изъ бумагъ другихъ штатовъ, такія, которыя будутъ принимаемы контролеромъ. Но при этомъ сумма оставляемыхъ бумагъ должна быть такая, чтобы проценты съ нея покрывали 5 % съ суммы полученныхъ билетовъ. Въ обезпеченье за банковые билеты принимаются также и облигаціи, обеспеченныя недвижимою собственностью, но оцѣниваются лишь въ половину ихъ номинальной стоимости. Кромѣ того, гарантіи этого послѣдняго рода должны давать 6 %. Билеты, гарантированные бумагами штата, носятъ на лицевой сторонѣ штемпель съ надписью: «Secured by the pledge of public stocks» (обезпечены залогомъ общественныхъ фондовъ). Билеты, обезпеченные цѣнностями второй категоріи, отмѣчаются штемпелемъ съ надписью: «Обезпечено общественными фондами и недвижимой собственностью». Въ послѣднюю категорію залоговъ принимались и земли, принадлежащія данной компаніи. Учрежденія, выпускающія билеты, могутъ пускать эти билеты въ обращеніе наравнѣ съ деньгами, но при этомъ они обязаны обмѣнивать ихъ по востребованью, въ обычное дѣловое время дня, между 10 часами утра и 3-мя-пополудни, на установленную закономъ монету Соединенныхъ Штатовъ. Если они уклоняются отъ такого обмѣна, или отказываютъ въ немъ, то каждый владѣлецъ билета имѣетъ право протестовать его въ такомъ случаѣ у натаріуса. Вслѣдъ за этимъ, контролеръ, въ бюро котораго препровождается такой протестъ, и который обязанъ его принять, обращается къ банку, выпустившему билетъ, съ требованіемъ объ уплатѣ по немъ, и если это требованіе въ теченіе десяти дней не было исполнено, то контролеръ (за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда въ оправданіе неуплаты по билету будетъ представлено законное основаніе), объявляетъ въ правительственной газетѣ, что всѣ таковые билеты имѣютъ быть оплачены изъ фондовъ, положенныхъ въ его бюро для ихъ обезпеченія. Каждое общество, внесшее, такимъ образомъ, въ бюро государственнаго контролера обезпеченье выпускаемыхъ имъ билетовъ, пользуется правомъ производить банковыя операціи, дисконтируя векселя, билеты и другія долговыя обязательства, принимая вклады, продавая и покупая золото, серебро, иностранныя монеты и трассированные векселя, выдавая деньги въ ссуду подъ обезпеченіе недвижимаго имущества, или подъ личный кредитъ, и вообще производя всѣ обороты, свойственные банковому дѣлу. Такимъ обществамъ предоставляется, по предварительномъ измѣненіи соотвѣтствующихъ статей своего устава, увеличивать свой акціонерный капиталъ. Акціонеры такихъ обществъ лично не отвѣтственны ни за какіе долги или обязательства обществъ, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда таковая отвѣтственность выговорена спеціально въ подписанныхъ ими статутахъ. Ни одно такое общество не можетъ пріобрѣтать поземельной собственности, а въ тѣхъ случаяхъ, когда это оказывается необходимымъ, покупка производится на имя предсѣдателя, или другаго должностнаго лица, спеціально назначеннаго съ этою цѣлью уставомъ. Каждое общество обязано въ первый понедѣльникъ мѣсяцевъ: января и іюня, представлять государственному контролеру полугодовой отчетъ въ своей дѣятельности, съ подробнымъ обозначеніемъ актива и пассива. Президентъ и кассиръ каждаго общества должны постоянно имѣть тщательно составленный списокъ всѣхъ акціонеровъ. Никакое общество не имѣетъ права свыше 20 дней имѣть въ своемъ оффиціальномъ помѣщеніи звонкою монетою менѣе 12½ процентовъ всего своего обращающагося капитала векселей и билетовъ. Всѣ банки, имѣющіе свыше 200,000 долларовъ основнаго капитала, имѣютъ право выпускать на ту же сумму банковыхъ билетовъ, но отнюдь не свыше ея. Банки не имѣютъ права брать свыше 7 процентовъ на выдаваемыя ими деньги и ¼ процента комиссіонныхъ; кромѣ полугодовыхъ отчетовъ контролеру, они обязаны представлять ежегодный отчетъ законодательному собранію. Хотя и при этой организаціи было возможно, что, вслѣдствіе какого-нибудь политическаго или торговаго кризиса, курсъ правительственныхъ бумагъ падетъ такъ низко, что билеты, въ случаѣ ихъ опротестованія, не будутъ вполнѣ покрыты этимъ обезпеченіемъ, — но все же, выпускъ билетовъ вдвинутъ этими законами въ такія рамки, что прежнія злоупотребленія бумажными деньгами сдѣлались невозможны. Но создали ли эти разумныя ограниченія достаточную гарантію противъ злоупотребленій въ остальныхъ отношеніяхъ, — не была ли вызвана, напротивъ, другая, не менѣе великая опасность, черезъ слишкомъ неосмотрительное хозяйничанье довѣряемыми вкладами, черезъ пусканіе ихъ въ оборотъ за слишкомъ высокіе проценты и черезъ слишкомъ щедрое выдаваніе ссудъ, — это мы увидимъ при описаніи одного послѣдующаго эпизода. О банкротствахъ, произошедшихъ вслѣдствіе кризиса въ промежутокъ времени между 1837—1841 гг., имѣются довольно подробныя и достовѣрныя свѣдѣнія. На основаніи закона о банкротствахъ, изданнаго 3-го марта 1841 г., въ короткій промежутокъ времени, прошедшій между изданіемъ этого закона и его отмѣною, вслѣдствіе значительныхъ его недостатковъ, 3-го марта 1843 г. — до 33,739 банкротствъ было подчинено конкурснымъ управленіямъ, и общая сумма долговъ, окончательно черезъ это похеренныхъ, простиралась до 440,934,615 долларовъ. === Примѣчанія === 1. Трудно понять, что хочетъ сказать авторъ этимъ «''не только'' купцамъ и фабрикантамъ, но и сельскимъ хозяевамъ и ремесленникамъ». По смыслу фразы выходитъ, какъ будто кредитъ, который ограничился бы только купцами и фабрикантами, представлялъ бы болѣе гарантій прочности, чѣмъ тотъ, который обезпечивался земледѣльческою производительностью сельскихъ хозяевъ и трудомъ ремесленниковъ. Но вся книга автора блистательно доказываетъ, насколько спекуляціи торговыхъ людей и фабрикантовъ могутъ сами по себѣ считаться дѣломъ болѣе солиднымъ, чѣмъ спекуляціи всякихъ другихъ искателей легкой, быстрой и нетрудовой наживы. Тутъ дѣло въ самомъ духѣ своекорыстія и наживы; пока этотъ духъ царитъ съ своимъ неизмѣннымъ девизомъ «après moi le déluge» и пока онъ, проникая собою всѣ отправленія производительной дѣятельности человѣчества, вытѣсняетъ изъ нихъ всякія соображенія нравственности и болѣе возвышенные стимулы дѣятельности, рѣшительно безразлично изъ какихъ спеціальныхъ своекорыстій будутъ слагаться конечные результаты его дѣятельности. Спекулянтъ-фермеръ или ремесленникъ не лучше и не хуже спекулянта фабриканта или купца. ''Прим. перев.'' 2. То, чтоЩ Джексонъ называетъ правильнымъ соотношеніемъ между цѣнами на трудъ и продуктами труда есть въ сущности не что иное, какъ такой уровень заработной платы, который позволяетъ рабочему удовлетворять въ обрѣзъ тѣ жизненныя потребности, безъ которыхъ и самое продолженіе жизни, а слѣдовательно и трудовыхъ ея отправленій, невозможно. Этому неизмѣнно дѣйствующему закону очень часто противуполагаютъ тотъ фактъ, что понятіе о томъ чтоЩ необходимо для удовлетворенія первыхъ жизненныхъ потребностей, а съ нимъ вмѣстѣ и уровень заработной платы въ различныхъ странахъ весьма различны. Употребляя сравненіе, которое не безъ ироніи приводитъ извѣстный французскій экономистъ, Курсель Сенёль, индѣецъ довольствуется такою заработною платою, которая обезпечиваетъ ему двѣ, три пригоршни риса для его дневнаго пропитанія, нѣмцу нужно, кромѣ картофеля, еще пиво, англичанину, въ придачу къ пиву, нуженъ еще бифстексъ, а американцу въ придачу къ бифстеку нужны еще ковры. Но тотъ же ученый экономистъ могъ вычитать у того же Милля, политическую экономію котораго онъ когда-то перевелъ, что сравненіемъ этимъ онъ равно ничего не доказалъ противъ вышеупомянутаго закона. Дѣйствительно, уровень потребностей, которыя привычка сдѣлала необходимыми въ рабочей средѣ той или другой страны, измѣняется на различныхъ ступеняхъ культурнаго развитія; но каковъ бы ни былъ этотъ уровень, невозможность удовлетворять этимъ потребностямъ, неизбѣжно парализуетъ самый источникъ рабочей силы, отзываясь болѣзнями и увеличеніемъ смертности въ средѣ рабочаго сословія. Этотъ-то уровень потребностей, успѣвшихъ сдѣлаться необходимыми, и является единственнымъ регуляторомъ, противодѣйствующимъ закону спроса и предложенія; лишь благодаря ему невозможно продолжительное пониженіе заработной платы ниже устанавливаемаго имъ minimum’а и роковое дѣйствіе конкуренціи наталкивается на свой естественный предѣлъ. Поэтому понятно то энергическое противодѣйствіе, которое встрѣчаютъ попытки, вродѣ ввоза китайскихъ кулліевъ въ Америку. Наивно-благодушные люди никакъ не могутъ понять, откуда берется предубѣжденіе большинства американскаго населенія противъ этихъ покладистыхъ и выносливыхъ желтолицыхъ конкурентовъ, которые готовы исполнять самыя тяжелыя работы и при этомъ довольствоваться лишь четвертью заработка, какой потребовалъ бы природный американецъ. Но на всѣ прекрасныя политико-экономическія истины о законности конкурренціи и о пользѣ, имѣющей произойти для общей производительности страны отъ наростанія такой дешевой и покладистой рабочей силы, большинство американскаго населенія отвѣчаетъ одно: мы не хотимъ, чтобы жаркое изъ крысъ вытѣснило ростбифъ. И въ этомъ отвѣтѣ сказывается гораздо болѣе здравое пониманіе экономическихъ законовъ, чѣмъ во всѣхъ благодушно-наивныхъ разглагольствованьяхъ присяжныхъ экономистовъ извѣстнаго пошиба. Дѣйствительно, жаркое изъ крысъ самый опасный конкурентъ для ростбифа: стоитъ запрудить рынокъ труда людьми, способными довольствоваться жаркимъ изъ крысъ, и американецъ, который жить не можетъ безъ ростбифа, становится изъятъ отъ дѣйствія охранительнаго закона, мѣшавшаго паденію заработной платы ниже minimum’а, необходимаго для удовлетворенія его первыхъ жизненныхъ потребностей. Регуляторомъ цѣнъ на трудъ становится низшій уровень потребностей, и тѣмъ, культурныя привычки которыхъ не дозволятъ имъ спуститься до этого низшаго уровня, ничего болѣе не остается, какъ болѣть и вымирать такъ же, какъ болѣли бы и вымирали самые выносливые кулліи, если бы ихъ лишить и жаркого изъ крысъ. По счастью опасность такого исхода устраняется энергіею, стойкостью, умѣлостью и другими качествами, которыя развиваются на болѣе высокомъ уровнѣ. 3. Одинъ только штатъ Нью-Іоркъ въ 1836 г. выдалъ концессій на шестьдесятъ новыхъ желѣзнодорожныхъ компаній, требовавшихъ въ общей сложности капиталъ въ 43½ милліона долларовъ. 4. Почтовыми они назывались потому, что могли быть посылаемы для оплаты, когда наставалъ срокъ, — по почтѣ. ''Прим. пер.'' 5. Въ послѣдствіи сдѣлалось извѣстно, что домъ Ротшильда принялъ векселя лишь послѣ того, какъ представленное ему г. Джауномъ обезпеченье въ 400,000 ф. ст. было признано достаточно гарантирующимъ уплату по векселямъ. Обезпеченье это состояло изъ правительственныхъ бумагъ различныхъ штатовъ Америки, изъ акцій желѣзныхъ дорогъ, банковъ и каналовъ. === ГЛАВА IX. === === Англійскіе кризисы 1836, 1839 и 1847 гг. === Послѣ 1826 г. англійскому торговому міру понадобилось нѣсколько лѣтъ, чтобы оправиться отъ понесеннаго въ ту пору удара. Благодаря обильнымъ жатвамъ послѣдующихъ годовъ, въ особенности же, первой половины 30-хъ годовъ, благосостояніе настолько возрасло, что норма процентовъ понизилась и спекуляціи опять расчистилось широкое поприще. Съ особеннымъ предпочтеніемъ накинулась она на банковое дѣло. Банковымъ закономъ 1826 г. было разрѣшено учрежденіе акціонерныхъ банковъ съ произвольнымъ числомъ акціонеровъ, за исключеніемъ мѣстностей, лежащихъ въ раіонѣ 65-англійскихъ миль отъ Лондона, между тѣмъ какъ въ силу привиллегіи, прежде выданной англійскому банку, выпускъ билетовъ разрѣшался лишь такимъ банкамъ, число участниковъ въ которыхъ не превышало шести. Въ то же время, всюду, за исключеніемъ Шотландіи, выпускъ билетовъ, достоинствомъ ниже 5 ф. ст., былъ запрещенъ. Этими мѣрами думали предупредить, по возможности, устройствомъ болѣе крупныхъ обществъ, слишкомъ большія колебанія въ курсѣ банковыхъ билетовъ и вообще бумажныхъ денегъ. Въ предѣлахъ вышеуказаннаго раіона—выпуску билетовъ, уплачиваемыхъ по предъявленіи и почтовыхъ билетовъ, уплачиваемыхъ по истеченіи извѣстнаго срока, а также дисконтированію векселей частныхъ обществъ были положены извѣстныя границы. Англійскій банкъ пользовался передъ частными банками еще тѣмъ преимуществомъ, что могъ во всѣхъ частяхъ Англіи устраивать свои отдѣленія, билеты которыхъ могли обходиться безъ установленныхъ закономъ штемпелей, если только штемпельная пошлина уплачивалась огуломъ по четвертямъ года. Въ первыя 7 лѣтъ по изданіи этого закона возникло 37 акціонерныхъ ассигнаціонныхъ банковъ и почти такое же число этихъ учрежденій прибавилось въ послѣдующіе 3 года, до конца 1835 г. Въ 1836 г. горячка спекуляцій до того уже возрасла, что появилось 42 новыхъ ассигнаціонныхъ банка, которые, вмѣстѣ съ своими отраслями, составили 200 учрежденій этого рода, а общая цифра банковъ къ концу 1836 г. дошла до 670, съ 37,000 акціонеровъ; изъ этихъ банковъ три четверти выпускали свои собственные билеты. За послѣдніе два года англійскій банкъ увеличилъ выпускъ своихъ билетовъ на 1,000,000, а акціонерные банки Англіи, Валлиса и Ирландіи — на 3,000,000 ф. ст. Когда спекуляція сдѣлалась снова слишкомъ отчаянною, какъ-будто уроковъ 1825 и 1826 гг. и не бывало, англійскій банкъ, наученный опытомъ, началъ (въ апрѣлѣ 1836 г.) ограничивать выпускъ своихъ билетовъ. Такъ какъ, въ то же время, начались обращенія банка Соединенныхъ Штатовъ къ лондонскому денежному рынку, и убыль золота начала вообще принимать болѣе широкіе размѣры, чѣмъ до сихъ поръ, банкъ увидѣлъ себя вынужденнымъ возвысить свой дисконтъ — въ іюлѣ до 4½%, а въ августѣ — до 5 %. Вмѣсто того, чтобы воспользоваться этимъ указаніемъ, которое давала имъ дирекція англійскаго банка, акціонерные банки усилили выпускъ своихъ билетовъ въ теченіе этого года болѣе, чѣмъ на 50 процентовъ, такъ что стремленіе англійскаго банка удержать вывозъ золота, уменьшившій металлическій запасъ банка на 15 милліоновъ, осталось почти совершенно безъ результата. Вслѣдствіе этого чрезмѣрнаго напряженія кредита на этотъ разъ тоже насталъ внезапный застой въ дѣлахъ, который нѣкоторые коммерсанты предвидѣли еще лѣтомъ. Большой акціонерный банкъ въ Ирландіи — «Сельско-хозяйственный и торговый банкъ», обанкротился внезапно въ ноябрѣ вмѣстѣ съ своими 30-ю отраслями. Вслѣдствіе этого, публика тревожно устремилась за звонкою монетою въ ассигнаціонные банки, и на сѣверѣ Англіи стали даже опасаться повторенія паники 1825 г. Чтобы предупредить такую катастрофу и отклонить опасность дальнѣйшей убыли своего запаса звонкой монеты, убыли, простиравшейся одно время до части всей суммы, находившихся въ обращеніи векселей и другихъ долговыхъ обязательствъ, англійскій банкъ поспѣшилъ прежде всего на помощь большому сѣверному центральному банку въ Манчестерѣ и его 40 отраслямъ, и этимъ, а также дальнѣйшими своими дѣйствіями, спасъ много другихъ учрежденій этого рода. Въ тоже время напали на слѣдъ злоупотребленій, которыя были пущены въ ходъ банкомъ Соединенныхъ Штатовъ и другими американскими фирмами для привлеченія къ себѣ звонкой монеты. А именно, когда англійскій банкъ возвысилъ свой дисконтъ и сдѣлалъ ссуды вексельнымъ маклерамъ съ цѣлью облегчить имъ дисконтированье торговыхъ бумагъ, то со всѣхъ сторонъ стала стекаться огромная масса американскихъ бумагъ, и къ общему изумленію оказалось, что шесть лондонскихъ фирмъ и одна ливерпульская промышляли вексельными спекуляціями въ обширныхъ размѣрахъ и выдали ссудъ за счетъ американцевъ не менѣе, какъ на 15—16 милліоновъ, между тѣмъ, какъ собственный ихъ капиталъ для покрытія лежавшихъ на нихъ обязательствъ едва составлялъ одну шестую этой суммы. Дирекція банка дала знать своимъ агентамъ въ Ливерпулѣ, чтобы они векселя нѣкоторыхъ американскихъ фирмъ не принимали вовсе къ учету. Послѣ того, какъ имена этихъ фирмъ, вслѣдствіе нескромности, сдѣлались извѣстны, кредитъ ихъ пошатнулся, и три изъ нихъ, векселя которыхъ, находившіеся въ обращеніи, простирались на сумму 5½ милліоновъ, были вынуждены (въ мартѣ 1837 г.) пріостановить свои платежи. Но такъ какъ черезъ это и другіе американскіе дома, общая сумма обязательствъ которыхъ, вмѣстѣ съ вышеназванными, простиралась почти до 12-ти милліоновъ, подверглись величайшей опасности и грозили увлечь за собою въ своемъ паденіи часть и англійскаго торговаго міра, то банкъ поддержалъ три вышеназванныя фирмы пока онѣ не успѣли облегчиться отъ значительной части лежавшихъ на нихъ обязательствъ. Послѣ этого вторичнаго опыта весьма естественно было желаніе подвергнуть принципы и практику банковаго дѣла новому, болѣе тщательному, разсмотрѣнію. Уже въ парламентскую сессію 1836 г. была назначена коммиссія для отобранія показаній у людей, свѣдущихъ по этому вопросу. Тронная рѣчь 31-го января 1837 г. настоятельно приглашала нижнюю палату обратить серьезное вниманіе на этотъ предметъ и весьма основательно замѣчала при этомъ, что, хотя лучшая гарантія противъ дурнаго управленія банковъ заключается въ честности и умѣлости директоровъ, тѣмъ не менѣе, нельзя пренебрегать никакими законодательными мѣрами, могущими дать новыя гарантіи. Коммиссія была возобновлена и, наконецъ, были выработаны нѣкоторыя существенныя измѣненія въ устройствѣ акціонерныхъ обществъ и банковъ, — измѣненія, которыя и были утверждены въ парламентѣ закономъ 17-го 1837 года. До изданія этого закона участники какихъ бы то ни было обществъ отвѣчали за обязательства послѣднихъ всѣмъ своимъ состояніемъ; теперь они отвѣчали лишь въ размѣрѣ своихъ акцій. За то основной капиталъ не могъ уже болѣе быть увеличиваемъ въ неограниченныхъ размѣрахъ, и внесеніе именъ акціонеровъ въ списки требовалось самое тщательное. Къ этимъ постановленіямъ присоединился еще въ 1844 году законъ, обнимавшій всю організацію акціонерныхъ банковъ и завершившій законодательство по этому предмету. Этимъ закономъ было постановлено, что впредь никакое общество съ составомъ свыше шести членовъ не имѣетъ права заниматься банковымъ дѣломъ въ Англіи иначе, какъ исходатайствовавъ спеціальное разрѣшеніе правительства. Для образованія такого общества необходимо, прежде всего, обратиться съ прошеніемъ въ совѣтъ королевы; въ прошеніи точно обозначаются имена участниковъ общества, его мѣстопребываніе, основной капиталъ, сдѣланные взносы, количество и размѣръ акцій. Это прошеніе, затѣмъ, разсматривается торговою палатой, отъ которой зависитъ и утвержденіе самаго общества. Ни одному обществу не разрѣшается открывать своихъ дѣйствій прежде, чѣмъ уставъ его не утвержденъ окончательно въ законномъ порядкѣ, подписка не покрыла вполнѣ его основной капиталъ и, по крайней мѣрѣ, половина всей суммы акцій не уплочена. ''Всѣ участники общества солидарно отвѣтственны за все, косающееся его.'' Это послѣднее постановленіе проводитъ весьма существенное различіе между акціонерными банками и другими акціонерными обществами, въ которыхъ, какъ мы упоминали выше, участники, по закону 1837 г., отвѣтственны лишь въ размѣрѣ своихъ паевъ. Съ той поры между практиками и теоретиками успѣлъ разгорѣться большой споръ о преимуществахъ ограниченной и неограниченной отвѣтственности (limited and unlimited liability). Съ перваго взгляда кажется, что приверженцы послѣдней правы, когда они утверждаютъ, что неограниченная отвѣтственность представляетъ сравнительно наибольшія гарантіи противъ спекуляцій и противъ банкротства. Но имъ съ противоположной стороны возражаютъ, что неограниченная отвѣтственность въ большинствѣ случаевъ бываетъ лишь номинальная и что, благодаря ей, публика вовлекается въ такое слѣпое довѣріе, что она, не заботясь собственнымъ умомъ вникать въ дѣло, довѣряетъ зря свои деньги людямъ, которые, хотя и отвѣтственны солидарно между собою, но все же не ограждены черезъ это отъ желанія поскорѣе разбогатѣть и отъ стремленія къ эфемернымъ спекуляціямъ. Сохранившіеся отъ того времени отчеты о преніяхъ по этому предмету въ парламентѣ и въ коммисіи свидѣтельствуютъ, къ сожалѣнію, что и Англія тогда еще очень недалеко ушла въ правильномъ разумѣніи принциповъ банковаго дѣла и даже основныхъ понятій денегъ, капитала и кредита. Одинъ членъ парламента утверждалъ, что введеніе валюты на серебро устранитъ всѣ непорядки. Другой требовалъ безпрестанныхъ и входящихъ во всѣ мелочи отчетовъ отъ каждаго банковаго учрежденія, въ видахъ установленія надъ ними контроля со стороны англійскаго банка или правительства. Третій высказывался противъ всякихъ справокъ, пока «юные» банки не успѣютъ показать себя на дѣлѣ. Иные хотѣли объявить англійскій банкъ единственнымъ банкомъ, имѣющимъ право выпускать бумажныя деньги, — или же предоставить выпускъ бумажныхъ денегъ лишь національному банку, который былъ бы отвѣтственъ передъ правительствомъ и передъ парламентомъ. Другіе, напротивъ, стояли за полную свободу въ торговлѣ средствами обмѣна. Въ то же время въ экономическомъ клубѣ было назначено обсужденіе вопроса о деньгахъ; на преніяхъ этихъ присутствовали три министра, внимая различныхъ корифеямъ науки, излагавшимъ поочередно свои воззрѣнія. Но такъ какъ послѣдніе очень рѣзко расходились между собою, и дебаты, не взирая на всю пущенную въ ходъ діалектику, не могли привести ни къ какому соглашенію, то не удивительно, что публика осталась равнодушна, и что ни министры, ни обыкновенные слушатели не вынесли изъ этихъ преній никакихъ болѣе здравыхъ понятій. Въ 1839 году вслѣдствіе спекуляцій, въ которыя англійскій денежный міръ запутался съ Америкой, а также вслѣдствіе неурожая, разразился снова ''денежный кризисъ''. Запасъ наличныхъ денегъ въ англійскомъ банкѣ уменьшился въ гораздо бо льшихъ размѣрахъ, чѣмъ то бывало прежде, такъ что 2-го апрѣля 1839 г. онъ палъ до 2,522,000 ф. ст. Банкъ былъ принужденъ принять разныя экстренныя мѣры, ограничить свой кредитъ и, въ первый разъ еще за все время своей дѣятельности, возвысить свой дисконтъ до 6 %, т. е., на 1 % свыше установленной закономъ нормы въ 5 %. Такъ какъ, одновременно съ этимъ, большіе лондонскіе торговые дома сложились и ссудили банкъ суммою въ 1 милліонъ ф. ст. звонкою монетою, то банку удалось, хотя и не вдругъ, выпутаться изъ этого затрудненія. Какъ было уже нами замѣчено выше, число банкротствъ въ 1838—1839 году значительно превышало обыкновенную годовую цифру банкротовъ. Такъ, въ одномъ Лондонѣ ихъ произошло 306, въ провинціяхъ — 781, а въ общей сложности — 1082. Въ слѣдующій затѣмъ годъ нужда между рабочими классами была такъ велика, что чартисты—противники монополя поземельной собственности въ Англіи — пріобрѣли большую силу; фабрики поджигались и въ разныхъ мѣстностяхъ происходили возстанія, которыя подавлялись силою оружія. Эти безпрестанно повторявшіяся затрудненія, въ которыя впадали банки, и потрясенія, которымъ черезъ это подвергалась вся денежная система страны, обратили еще разъ вниманіе общественнаго мнѣнія на банковое дѣло. Между высказавшимися въ то время мнѣніями по этому вопросу наиболѣе выдающимся и произведшимъ наиболѣе сильное впечатлѣніе было то, которое содержала въ себѣ брошюра банкира Сэмюэля Джонса ''Ллойда'', теперешняго лорда Оверстона, считавшагося въ то время первымъ финансистомъ Англіи. Воззрѣнія эти были приняты тогдашнимъ министромъ, сэромъ Робертомъ Пилемъ, хотя впослѣдствіи и оказались несостоятельными, что подало поводъ одному юмористичному экономисту нашихъ дней замѣтить не безъ основанія: «нѣтъ болѣе отчаяннаго доктринера, какъ практикъ, когда онъ принимается писательствовать». Заключительные выводы брошюры состояли въ нижеслѣдующемъ: "Соединеніе въ лицѣ банковыхъ директоровъ обязанностей по выпуску билетовъ, съ одной стороны, и по учету векселей и распоряженію вкладами, съ другой — неизбѣжно вызываетъ, какъ въ теоріи, такъ и на практикѣ, путаницу. «При этой несогласимости, или, по крайней мѣрѣ, при этой противорѣчивости общественнаго и частнаго интереса, директораЩ, естественно, всегда будутъ склонны жертвовать первымъ въ пользу послѣдняго. Вслѣдствіе этого, мало вѣроятій, чтобы они (директора) стали такъ регулировать выпускъ билетовъ, что вся масса бумажныхъ и металлическихъ денегъ, пущенная въ обращеніе и имѣющаяся на-лицо, была подвержена не большимъ колебаніямъ, чѣмъ то могло бы быть при исключительно металлической системѣ денегъ. Естественное ограниченіе, происходящее при чисто-металлической системѣ денегъ, представляетъ дѣйствительное и единственное дѣйствительное средство для постепеннаго задержанія и, подъ конецъ, для полнаго прекращенія вывоза золота, когда таковой происходитъ. При смѣшанной системѣ, состоящей изъ металлическихъ и бумажныхъ денегъ, можно столько же дѣйствительно защититься отъ убыли звонкой монеты поддержаніемъ такого соотношенія въ количествѣ бумажныхъ и металлическихъ денегъ, чтобы колебанія происходили такъ же и въ тѣхъ же размѣрахъ, какъ и при исключительно металлической системѣ. «На этихъ-то основаніяхъ и для достиженія изложенной въ послѣднемъ параграфѣ цѣли, необходимо, чтобы дѣйствительный, т. е., непредставляемый и непокрытый запасомъ наличныхъ денегъ, выпускъ билетовъ, былъ сдѣланъ не періодическою, а постоянною операціею». Концессія англійскаго банка имѣла еще продолжаться до 1854 г., но въ 1833 г., когда рѣшено было возобновить эту концессію на 21 годъ, было въ то же время постановлено, что черезъ 10 лѣтъ статуты банка могутъ быть измѣнены подъ тѣмъ лишь условіемъ, чтобы парламентъ извѣстилъ банкъ объ этомъ за шесть мѣсяцевъ впередъ. Вслѣдствіе этого, когда десятилѣтній срокъ сталъ подходить къ концу, а общественное мнѣніе все рѣзче и рѣзче высказывалось въ пользу реорганизаціи банковаго дѣла, Робертъ Пиль потребовалъ назначенія парламентской Комиссіи, которая должна была изслѣдовать различныя мнѣнія по этому вопросу. Въ то же время посыпался цѣлый дождь брошюръ по тому же предмету, въ которыхъ сторонники исключительно металлической и исключительно бумажной системы денегъ, ограниченной или неограниченной отвѣтственности, горячо полемизировали между собою. Изъ брошюръ споръ перешелъ въ прессу, а оттуда — и въ корпораціи: провинціальные банки впали въ тревогу, когда вдругъ появилась партія, требовавшая, чтобы право выпускать билеты было присвоено лишь одному англійскому банку. Провинціальныя учрежденія сочли, что привиллегіямъ ихъ грозитъ опасность, и стали созывать собранія для обсужденія средствъ предотвратить эту опасность. Послѣ того, какъ парламентская коммиссія высказала свое мнѣніе по этому предмету въ томъ смыслѣ, что она «никакого мнѣнія не имѣетъ», сэръ Робертъ Пиль, наконецъ, изложилъ передъ парламентомъ свои предложенія въ достопамятной рѣчи, длившейся три часа. Предложеніе было встрѣчено парламентомъ съ полнымъ одобреніемъ. Что же касается торговаго міра, то онъ отнесся къ этому дѣлу такъ равнодушно, что курсъ государственныхъ бумагъ не подвергся ни малѣйшему колебанію. Сущность предложенія Пиля заключалась въ слѣдующемъ: «Еслибы всѣ торговыя дѣла подданныхъ Великобританіи ограничивались ихъ собственными островами, то обращеніе бумажныхъ денегъ не нуждалось бы въ другихъ гарантіяхъ, какъ государственныя бумаги и свидѣтельства казначейства (послѣднія были процентныя долговыя обязательства государства, выдававшіяся на маленькія суммы и представлявшія текущій государственный долгъ, который или уплачивался изъ году въ годъ и обмѣнивался на новыя свидѣтельства, или же превращался въ консолидированный государственный долгъ). Общее количество билетовъ, обращающихся въ Англіи на основаніи этого рода гарантій, составляетъ, въ среднемъ выводѣ 20-тилѣтняго періода, около 22 милліоновъ ф. ст. Новое предложеніе клонилось къ тому, чтобы билеты, выпускаемые въ предѣлахъ этихъ 22-хъ милліоновъ, распредѣлить между англійскимъ банкомъ и провинціальными банками такимъ образомъ, чтобы на долю перваго досталось 14 милліоновъ и на долю вторыхъ — 8 милліоновъ. Это количество билетовъ не должно было обезпечиваться золотомъ, такъ какъ средній выводъ изъ двадцатилѣтняго опыта показалъ, что количество билетовъ, находящихся въ обращеніи, никогда еще не падало ниже этой цифры, и было въ высшей степени невѣроятно, чтобы при постоянно возрастающей потребности въ денежныхъ знакахъ, потребности, обусловливаемой усиленіемъ промышленныхъ сношеній, за эти билеты когда-либо потребовалась уплата звонкою монетою. Но вся сумма билетовъ, обращающихся въ странѣ, составляла не 22, а 30 милліоновъ фунтовъ. Этотъ излишекъ въ 8 милліоновъ представлялъ, вѣроятно, ту часть денежныхъ знаковъ, которая служитъ или можетъ служить для иностранной торговли. Эта часть билетовъ уже не могла обезпечиваться государственными бумагами, и для нея требовалось обезпеченье металлами; а такъ какъ въ Англіи монетною нормою служитъ золото, то обезпеченье требовалось — золотомъ. Пиль предполагалъ, что для иностранной торговли великобританскихъ подданныхъ требуется по высшей мѣрѣ 8 милліоновъ фунтовъ золотомъ, такъ какъ за долго до того времени, когда сумма эта будетъ вывезена изъ страны, цѣны падутъ такъ низко, что обусловятъ большой вывозъ товаровъ за границу и обратный притокъ золота въ страну. Проэктъ Пиля требовалъ, чтобы было постановлено, что находящійся въ обращеніи излишекъ свыше этихъ 22 милліоновъ банковыхъ билетовъ (покрываемыхъ облигаціями государственнаго долга и другими государственными бумагами) постоянно былъ обезпечиваемъ соотвѣтствующимъ запасомъ золота. Такимъ образомъ, по мнѣнію автора проэкта, въ курсѣ бумажныхъ денегъ не могло быть другихъ колебаній, кромѣ тѣхъ, которыя будутъ вызываться увеличеньемъ или уменьшеньемъ запаса золота въ англійскомъ банкѣ. При-этомъ, слѣдовало обязать банкъ принимать и оплачивать своими билетами всякій приносимый ему благородный металлъ по оцѣнкѣ, лишь незначительно пониженной противъ цѣны того же металла въ вычеканенной монетѣ (а именно, по оцѣнкѣ 3 ф. ст. 17 шиллинговъ 9 пенсовъ за унцъ, считая послѣдній въ 12-ю долю фунта). Черезъ это, поступающее въ банкъ золото замѣнялось въ обращеніи соотвѣтствующимъ количествомъ бумажныхъ денегъ; когда же, съ другой стороны, золото бралось изъ банка, поступающіе взамѣнъ его билеты подлежали уничтоженію. На необходимость этой новой мѣры предосторожности указывали сами обстоятельства, такъ какъ нерѣдко случалось, что банкъ тотчасъ же снова пускалъ въ обращеніе только что возвратившіеся въ него билеты и черезъ это еще болѣе усиливалъ уменьшеніе своего запаса золота въ такой моментъ, когда золото и само стремилось утекать изъ банка. Въ случаѣ, еслибы который-нибудь изъ провинціальныхъ банковъ и, вообще, изъ ассигнаціонныхъ акціонерныхъ банковъ по какой-либо причинѣ прекратилъ свое существованіе, правительство могло разрѣшить англійскому банку добавочный выпускъ билетовъ безъ металлическаго обезпеченія въ тѣхъ же размѣрахъ, въ какихъ пользовался этимъ правомъ закрывшійся банкъ. Согласно съ предложеніемъ Ллойда, сэръ Робертъ Пиль раздѣлилъ управленіе банка на два отдѣленія: одно—для выпуска билетовъ, а другое — для чисто банковыхъ операцій. Предложеніе Пиля было принято значительнымъ большинствомъ голосовъ и 19 іюля 1844 года сдѣлалось закономъ. Пилевскій законъ низвелъ до умѣренныхъ размѣровъ количество билетовъ, выпускаемыхъ всѣми прочими банками, — англійскими, шотландскими и ирландскими. Кромѣ того, не надо забывать, что въ Англіи не существуетъ государственныхъ бумажныхъ денегъ, и что билеты англійскаго банка признаны закономъ, какъ средство уплаты. Къ этому надо прибавить, что громадные торговые обороты дѣйствительно нуждаются въ значительной суммѣ бумажныхъ денегъ. Всѣми этими обстоятельствами объясняется, какимъ образомъ англійскій банкъ не только оказался въ состояніи выпускать на 14 милліоновъ ф. ст. билетовъ безъ металлическаго обезпеченья, но еще могъ быть уполномоченъ закономъ во время кризисовъ 1847 и 1857 гг. переступить за эту цифру, безъ всякаго вреда для правильнаго хода своихъ дѣлъ. При возобновленіи концессіи англійскому банку въ 1833 г. сумма, которую было должно ему правительство, простиралась до 14,686,800 ф. ст. Согласно принятымъ тогда постановленіямъ, правительство выплатило банку изъ этой суммы 3,671,000 ф. ст., такъ что оставшійся долгъ правительства составлялъ не болѣе 11,015,100 ф. ст. По Пилевскому закону банкъ былъ раздѣленъ на два, совершенно независимыя другъ отъ друга отдѣленія: на департаментъ выпуска билетовъ (issue department) и на банковый департаментъ въ собственномъ значеніи этого слова (banking department), которые, однако, состояли подъ общимъ управленіемъ. Банкъ не имѣлъ права выпускать билетовъ, необезпеченныхъ золотомъ, болѣе, чѣмъ на сумму 14,000,000 ф. ст. Для того количества билетовъ, которое онъ выпускалъ свыше этой суммы, онъ долженъ былъ имѣть на-лицо обезпеченье золотою или серебряною монетою, или въ слиткахъ благородныхъ металловъ. Что касается вышеупомянутыхъ билетовъ безъ металлическаго обезпеченья, то часть ихъ остается безъ всякихъ обезпечивающихъ цѣнностей, — это именно та часть, которая соотвѣтствуетъ суммѣ, должной правительствомъ банку, и потому простирается до 11,015,100 ф. ст. Остальные же 2,984,900 ф. ст. должны быть обезпечены государственными бумагами (большею частью для этого употребляются свидѣтельства казначейства). Что касается тѣхъ 3,671,000 ф. ст., которые были уплочены государствомъ изъ его долга, то сумма эта была отчислена въ фонды банковаго департамента. Правомъ своимъ выпускать, въ случаѣ закрытія провинціальныхъ ассигнаціонныхъ банковъ, добавочное количество необезпеченныхъ звонкою монетою билетовъ, въ размѣрѣ, соотвѣтствующемъ T необезпеченныхъ билетовъ закрывшихся провинціальныхъ учрежденій, банкъ вскорѣ воспользовался и выпустилъ на этомъ основаніи еще на 475,000 ф. ст. билетовъ. Такимъ образомъ, общая сумма его необезпеченныхъ звонкою монетою билетовъ простиралась вплоть до послѣдовавшей вскорѣ пріостановки дѣйствія банковаго закона, еще болѣе расширившей это право — до 14,475,000 ф. ст. Разрѣшеніе на это увеличенье выпуска непокрытыхъ билетовъ зависитъ, какъ уже было сказано, отъ правительства. Операціи англійскаго банка, кромѣ выпуска билетовъ и дисконтированія векселей, которые, въ еженедѣльно появляющемся отчетѣ о состояніи счетовъ банка, обозначаются въ рубрикѣ „другія обезпеченія“ — заключаются еще въ пріемѣ вкладовъ и въ выдачѣ ссудъ подъ залоги. Для заграничныхъ сношеній банкъ не выдаетъ такъ-называемыхъ циркулярныхъ билетовъ или кредитныхъ записокъ; вмѣсто этого, онъ выдаетъ такъ-называемые почтовые банковые билеты, подлежащіе оплатѣ черезъ восемь дней по предъявленіи. Подъ частные вклады банкъ не выдаетъ процентовъ совсѣмъ и не допускаетъ никакихъ переводовъ счетовъ. Въ то же время англійскій банкъ есть банкиръ правительства и въ качествѣ таковаго постоянно заноситъ въ свои счеты правительственные вклады въ видѣ государственныхъ цѣнныхъ бумагъ. За эти послѣдніе банкъ плотитъ проценты. Банкъ принимаетъ также государственные доходы и выдаетъ дивиденды по государственному долгу. Англійскій банкъ имѣетъ въ настоящее время одну филіальную отрасль въ Лондонѣ и двѣнадцать такихъ отраслей въ провинціи. Отрасли эти выпускаютъ билеты и дѣлаютъ прибыльныя дѣла по дисконту векселей. Операціи банка по пріему вкладовъ ничтожны, такъ какъ вообще переводныя операціи, которыя въ Англіи и Америкѣ производятся въ формѣ пріема вкладовъ, а во Франціи и Бельгіи въ формѣ текущихъ счетовъ, сосредоточиваются преимущественно, въ особенности въ Лондонѣ, въ рукахъ частныхъ банкирскихъ домовъ и банкахъ, главы которыхъ играютъ важную роль въ величайшемъ торговомъ центрѣ міра. Каждый торговый домъ, каждый фабрикантъ, какъ крупный, такъ и мелкій, едвали даже не каждый, сколько-нибудь достаточный, частный человѣкъ имѣетъ въ Англіи своего банкира, у котораго оставляетъ свой запасъ наличныхъ денегъ. Такъ какъ англійскій банкъ не принимаетъ вкладовъ ниже 500 ф. ст., то большая часть этихъ операцій по текущимъ счетамъ выпала на долю частныхъ банковъ и мелкіхъ банкировъ. Эти послѣдніе выдаютъ своимъ вкладчикамъ тетрадки съ отпечатанными бланками чековъ, въ которые обладатели ихъ вписываютъ тѣ или другія суммы по своему усмотрѣнію, оставаясь только въ предѣлахъ своего вклада въ банкѣ, и, затѣмъ, эти чеки пускаются въ обращеніе совершенно какъ наличныя деньги. Цифра билетовъ, выпускаемыхъ 165-ю частными банками Англіи и Валлиса — цифра, за предѣлъ которой они по закону не имѣютъ права переступить, составляетъ 4,607,455; цифра билетовъ 65-ти акціонерныхъ банковЪ простирается до 3,325,857 ф. ст., шотландскихъ банковъ — 3,087,209, а ирландскихъ — 6,354,494. Такимъ образомъ, ''maximum'' всѣхъ необезпеченныхъ билетовъ, обращающихся въ Англіи, со включеніемъ сюда и англійскаго банка, составляетъ сумму въ 31,375,015 ф. ст. Разграниченіе банковаго и билетнаго департаментовъ въ Англіи отнюдь не принесло тѣхъ благотворныхъ результатовъ, которыхъ ожидали отъ этой мѣры, такъ какъ сказаннымъ раздѣленіемъ на мѣсто человѣческаго разума былъ поставленъ машинный механизмъ. Человѣческій разумъ можетъ сообразовать свои дѣйствія съ обстоятельствами, машина же этого не можетъ. Правда, можно установить закономъ инструкціи, съ которыми директора банковъ должны сообразоваться вообще, — подобно тому, какъ осада крѣпости или маневры сраженія производятся по указаніямъ извѣстныхъ стратегическихъ правилъ, — но также, какъ полководецъ никогда не долженъ быть рабомъ предписаній стратегіи и долженъ пользоваться извѣстною свободою дѣйствовать по своему усмотрѣнію, видоизмѣняя свои операціи смотря по положенію дѣлъ и по ходу событій, — точно также и директорамъ банка должны быть предоставлены извѣстныя полномочія, посредствомъ которыхъ они могли бы расширять или ограничивать свои операціи смотря потому, какъ обстоятъ торговыя и промышленныя дѣла въ странѣ. Въ тѣ эпохи, когда спекуляція, подобно взбѣсившейся лошади, несется закусивъ удила и грозитъ сбросить своего сѣдока въ пропасть, директоръ банка долженъ сильною рукою накинуть на нее арканъ; онъ долженъ выказать разумную умѣренность и стянуть кредитъ, чтобы приберечь запасъ для дней дѣйствительной нужды. Но, разъ кризисъ уже разразился, банкъ долженъ раскрыть кладовыя и поспѣшить на помощь тѣмъ, которые ея дѣйствительно заслуживаютъ. Въ этихъ-то полномочіяхъ, предполагающихъ извѣстную долю довѣрія и позволяющихъ прилагать къ оцѣнкѣ положенія дѣлъ собственный разумъ, дѣйствуя по указанію обстоятельствъ и собственнаго крайняго разумѣнія, законъ отказывалъ директорамъ англійскаго банка, и потому, по этому закону, къ немалому посрамленію его авторовъ, директорамъ суждено было дожить до того, что какъ разъ въ двѣ эпохи, когда помощь банка для облегченія торговли отъ постигшихъ послѣдній затрудненій, была всего нужнѣе, банкъ принужденъ былъ пріостановить свою дѣятельность, такъ какъ законъ не позволялъ ему оказывать эту помощь. Недостатки банковаго закона 1844 г., какими они обнаружились въ кризисы 1847, 1857 и 1866 г, — недостатки, просмотрѣнные авторомъ новаго закона, ''практикомъ'', банкиромъ Ллойдомъ, — давно были указываемы людьми науки, Миллемъ, Тукомъ и Фуллартономъ, предсказывавшими именно то, что и случилось. Эти ученые говорили, что раздѣленіе банковаго дѣла на двѣ, совершенно независимыя другъ отъ друга отрасли, есть несчастная идея, не соотвѣтствующая интересамъ публики, ни самаго банка: можетъ случиться, что, между тѣмъ какъ одинъ департаментъ — департаментъ выпуска билетовъ — истощилъ почти совершенно свой запасъ звонкой монеты и этимъ можетъ породить самыя серьезныя опасенія и самое пагубное разстройство дѣлъ на денежномъ рынкѣ — другой департаментъ имѣетъ золото въ изобиліи. Между тѣмъ какъ при соединеніи обоихъ департаментовъ банкъ легко могъ бы выпутаться изъ затрудненія, именно раздѣленіе ихъ нерѣдко бываетъ причиною возникающихъ затрудненій. Обязательство банка принимать золото и выдавать за него билеты, безъ вычета расходовъ на чеканку — говорили тѣ же ученые — имѣетъ своимъ послѣдствіемъ то, что банкъ, чѣмъ больше ввозится золота въ слиткахъ, тѣмъ болѣе выпускаетъ въ обращеніе своихъ билетовъ, между тѣмъ какъ, вообще говоря, при обильномъ приливѣ золота существуетъ наимѣнѣе основаній выпускать бумажныя деньги. Милль указывалъ, что расширеніе кредита банкомъ въ критическія минуты составляетъ большое благодѣяніе, и что помощь, какая была оказываема англійскимъ банкомъ въ прежніе кризисы, какъ, напр., въ 1825 и 1826 гг., какъ бы дорого не обошлась банку эта помощь, имѣла по самому существу своему благотворное дѣйствіе; далѣе онъ доказывалъ, что билеты, выпускаемые въ этихъ случаяхъ, не попадаютъ въ обращеніе, а либо идутъ туда, гдѣ они потребляются, либо остаются безъ движенія, либо возвращаются въ формѣ вкладовъ; то обстоятельство, что новый законъ не дозволяетъ умножить количество обращающихся билетовъ, пока не поступитъ достаточно золота для ихъ покрытія, имѣетъ, по мнѣнію Милля, своимъ послѣдствіемъ то, что банкъ можетъ придти съ своими билетами на помощь торговлѣ лишь послѣ того, какъ наилучшій моментъ кризиса миновалъ, такъ какъ именно въ наилучшіе моменты золото обыкновенно прячется; что, такъ какъ банки-то именно и составляютъ источникъ помощи во время кризисовъ, то такой нецѣлесообразный законъ, какъ законъ 1844 года, долженъ быть отмѣненъ. Опытъ 1847 года оправдалъ всѣ опасенія Милля и далъ послѣднему основаніе для еще болѣе разработанныхъ возраженій. Ошибочно ставить банкъ въ такое положеніе, замѣчалъ Милль, что онъ вынужденъ ограничивать свой кредитъ и выпускъ своихъ билетовъ безусловно каждый разъ, когда золото начинаетъ прятаться и убывать изъ кладовыхъ банка. Такая мѣра можетъ быть вполнѣ умѣстна, когда золото исчезаетъ вслѣдствіе черезмѣрнаго расширенія кредита. Движеніе это можно замѣтить по общему повышенію цѣнъ. Но такое исчезновеніе и такое повышеніе цѣнъ могутъ быть обусловлены и другими причинами, помимо неподобающаго расширенія кредита. Цѣны могутъ повышаться вслѣдствіе неурожая на хлѣбъ внутри страны или плохаго сбора хлопка и другихъ сырыхъ продуктовъ за границей; цѣны могутъ повышаться вслѣдствіе увеличенія расходовъ войны, или же вслѣдствіе критическаго положенія политическихъ дѣлъ. Въ этихъ случаяхъ золото стягивалось бы не изъ обращенія, а изъ накопленныхъ и припрятанныхъ запасовъ и изъ резервовъ банковъ. Въ этихъ случаяхъ резервъ банка могъ бы быть по истинѣ благодѣяніемъ. Но, благодаря банковому закону, не дѣлающему различія между всѣми этими обстоятельствами, банкъ становится при каждомъ кризисѣ, при каждомъ колебаніи вексельнаго курса, помѣхою и стѣсненіемъ для торговли, вмѣсто того, чтобы доставлять ей облегченіе. Нерѣдко дисконтъ его стоитъ такъ низко, что служитъ поощреніемъ для спекуляціи, а когда, вслѣдствіе разрастанія послѣдней настаетъ перезалогъ, банкъ подтягиваетъ возжи такъ сильно и такъ внезапно, что еще болѣе способствуетъ наступленію кризиса. Такъ и случилось въ 1847 г. Фактъ этотъ былъ признанъ и комитетомъ парламента, назначеннымъ для разслѣдованія причинъ кризиса 1847 г. Комитетъ прямо объявилъ, что банковый законъ лишь ухудшилъ бѣдственное положеніе англійской торговли въ этомъ году. Такимъ образомъ, противники Пилевскаго закона были совершенно правы, доказывая, что нецѣлесообразно и несправедливо искусственно регулировать посредствомъ законодательства обращеніе банковыхъ билетовъ. При необъятной торговлѣ, ежедневно возрастающей и ежедневно слагающейся въ новыя формы, положительно невозможно, говорили они, напередъ опредѣлить размѣры требующихся для этой торговли денежныхъ знаковъ. Банковый билетъ есть не что иное, какъ обѣщаніе уплатить предъявителю полную номинальную цѣну, обозначенную на билетѣ. Такимъ образомъ, онъ есть не что иное, какъ форма кредита, и если мы вздумаемъ ограничить эту форму, то, по необходимости, получится другая; вмѣсто билетовъ, будутъ появляться векселя, что и доказано статистически. Послѣдующій опытъ подтвердилъ этотъ взглядъ. Въ кризисы 1847 и 1857 годовъ дѣйствіе Пилевскаго закона было пріостановлено, выпускъ билетовъ дозволенъ въ размѣрахъ превышавшихъ установленную закономъ норму и — странное дѣло — именно это-то и ослабило кризисъ. Мы попытаемся объяснить обстоятельнѣе причины этого явленія и для этого должны забѣжать въ нашемъ изложеніи на десять лѣтъ впередъ. Пилевскимъ закономъ, какъ мы видѣли, количество могущихъ находиться въ обращеніи необеспеченныхъ банковыхъ билетовъ было опредѣлено по средней цифрѣ ихъ выпуска за предшествующія двадцать лѣтъ. Но съ этого времени, т. е., съ 1844 г., англійская промышленность успѣла чрезвычайно развиться, ввозъ и вывозъ болѣе чѣмъ удвоился такъ, что для обмѣновъ, производимыхъ при такой торговлѣ, понадобилось и большее количество денежныхъ знаковъ. Такъ какъ требовавшееся добавочное количество денежныхъ знаковъ не появлялось въ видѣ банковыхъ билетовъ, необозначенныхъ золотомъ, то мѣсто ихъ должно было занять золото. Между тѣмъ, хотя съ 1848 г. запасъ золота и успѣлъ значительно увеличиться, вслѣдствіе привоза этого металла изъ Австраліи, но за то, съ другой стороны, значительныя массы металла поглощались вывозомъ серебра въ Азію, убыль котораго Англія должна была возмѣщать золотомъ, а также усилившеюся роскошью, такъ что убытка въ благородныхъ металлахъ не было. При всемъ томъ, имѣвшагося запаса металлическихъ денегъ было бы достаточно, если-бы при наступленіи каждаго кризиса множество людей не старались стянуть къ себѣ и держать въ запасѣ какъ можно больше наличныхъ денегъ, которыя черезъ это извлекались изъ обращенія. Какъ скоро настаетъ паника, это припрятыванье наличныхъ денегъ становится явленіемъ эпидемическимъ, и, такимъ образомъ, могло случиться, что торговля дѣйствительно одну минуту оставалась безъ денежныхъ средствъ, и что стѣсненіе черезъ это принимало угрожающіе размѣры. Разрѣшеніе банку усилить выпускъ билетовъ помогло въ затрудненіи этой минуты; уже одно извѣстіе объ этой мѣрѣ должно было вернуть на денежный рынокъ значительное количество денегъ, припрятанныхъ людьми, въ надеждѣ выгадать изъ затрудненія прибыльную спекуляцію для себя; такъ что въ 1847 г. банку не понадобилось даже воспользоваться даннымъ ему разрѣшеніемъ. Это доказывало, что кризисъ произошелъ не отъ недостатка въ капиталѣ, а отъ недостатка денежныхъ знаковъ въ обращеніи, потому что, будь дѣло въ недостаткѣ капитала, бѣдѣ нельзя бы было такъ скоро пособить, и мѣра эта, скорѣе напротивъ, вызвала бы бѣшенный натискъ публики въ банкъ и только ухудшила бы затрудненіе. Но и при простомъ недостаткѣ денегъ въ обращеніи, она могла имѣть успѣхъ лишь благодаря такимъ здоровымъ условіямъ промышленности, какъ англійскія, и при такомъ дѣйствительно незначительномъ количествѣ обращающихся билетовъ. Чтобы сдѣлать это еще яснѣе, мы проведемъ параллель между національнымъ банкомъ и размѣрами ввоза и вывоза въ Англіи и въ Австріи. По статистической таблицѣ 1856 г., составленной О. Гюбнеромъ, ввозъ Великобританіи представлялъ 1,522.500,000 гульденовъ, а вывозъ — 1,169 милліоновъ. Но послѣдній значительно увеличился за послѣдній годъ и дошелъ, по крайней мѣрѣ, до 1,300,000,000 гульд. Ввозъ Австріи представлялъ 185,000,000 гульд., а вывозъ — 122,500,000 гульд. Если при этомъ принять во вниманіе, что населеніе Австріи почти на цѣлую четверть превышаетъ населеніе Великобританіи, то оказывается, что торговля Англіи въ десять разъ обширнѣе торговли Австріи. Если мы и допустимъ, что обороты внѣшней торговли производятся большею частью посредствомъ векселей и золота, и что обращеніе внутри страны не можетъ представлять такой же значительной разницы, — что тутъ, быть можетъ, совершающіеся обороты превосходятъ австрійскіе не вдвое, а вдесятеро, — все же въ обращеніи билетовъ существуетъ между обѣими странами значительная разница. Общая сумма билетовъ, обращающихся въ Англіи, составляетъ, какъ мы видѣли по закону, 31,375,014 ф. ст., а вмѣстѣ съ билетами, обезпеченными золотомъ — 38,000,000 ф. ст. Если мы примемъ послѣднее число, то это составитъ 456,000,000 гульд. Количество обращающихся билетовъ австрійскаго національнаго банка составляло, по указателю отъ 5 ноября 1857 г. — 475,927,593 гульд. Если при этомъ мы взвѣсимъ, что населеніе Великобританіи составляетъ около 30 милліоновъ, а населеніе Австріи — около 40 милліоновъ, т. е., на одну четверть больше, тогда оказывается, что, при равномъ числѣ жителей, англійская сумма банковыхъ билетовъ относилась бы къ австрійской, какъ 432,000,000 къ 594,908,491. Но разница становится еще рѣзче, если взвѣсить болѣе значительное число оборотовъ, происходящихъ въ Англіи. Мы для своей параллели избрали Австрію, потому что обращеніе банковыхъ билетовъ въ этой странѣ даетъ намъ наиболѣе точное указаніе того, какая масса бумажныхъ денегъ можетъ быть поглощена торговлею страны, и потому, что столь обычныя въ Австріи колебанія валюты, — т. е., различія въ цѣнности между звонкою монетою и банковыми билетами, всего явственнѣе доказываетъ намъ ту истину, ''что каждая страна, для своихъ торговыхъ оборотовъ, поглощаетъ извѣстное количество денежныхъ знаковъ и не болѣе, причемъ граница пригодной для торговыхъ оборотовъ массы бумажныхъ денегъ опредѣляется размѣрами самихъ оборотовъ;'' граница эта отодвигается тѣмъ далѣе, чѣмъ болѣе процвѣтаетъ торговля, и съуживается, какъ скоро тѣ или другія обстоятельства, нарушающія обыкновенное теченіе дѣлъ (войны, политическія смуты, торговыя затрудненія) уменьшаютъ производство и торговлю. Поэтому, мы видимъ, что валюта ухудшается, какъ скоро на политическомъ или на торговомъ горизонтѣ появляются тучи, и улучшается, какъ скоро настаетъ миръ, усиленіе торговой и промышленной дѣятельности и, какъ слѣдствіе этого, умноженіе оборотовъ. Изъ вышесказаннаго становится ясно, что въ Англіи, во время кризиса 1857 г. дѣйствительно могъ быть недостатокъ въ денежныхъ знакахъ, что, при здоровомъ состояніи производительности этой страны, расширеніе выпуска билетовъ естественно не могло вызвать въ публикѣ недовѣрія и стремительнаго натиска въ банкъ за обмѣномъ билетовъ на звонкую монету, — между тѣмъ какъ, при подобныхъ же обстоятельствахъ, французскій банкъ, или австрійскій національный банкъ въ 1848 г. были вынуждены ввести у себя уплату звонкою монетою. Для насъ становится, такимъ образомъ, понятенъ и другой фактъ, надъ которымъ не мало ломали головы экономисты и государственные люди, — именно, какимъ образомъ могло случиться, что, когда англійскій банкъ въ 1797 г. ввелъ принудительный курсъ для своихъ билетовъ, это не особенно понизило ихъ курсъ противъ номинальной ихъ цѣны. Но тѣ же соображенія указываютъ намъ, что ни въ Германіи, ни во Франціи подражать примѣру Англіи нельзя. Еще Франція могла бы сдѣлать это сравнительно съ меньшимъ рискомъ, такъ какъ банкъ ея не выпускаетъ билетовъ достоинствомъ ниже 100 фр. ^<u>[1]</u>, а потому она могла бы побудить часть населенія къ употребленію банковыхъ билетовъ выпускомъ болѣе мелкихъ бумажныхъ денегъ, между тѣмъ какъ въ Австріи выпускъ билетовъ въ 1 гульденъ истощилъ уже всю потребность въ бумажныхъ деньгахъ, какая только могла быть въ публикѣ. Въ этомъ-то соотношеніи заключается разгадка того, почему австрійскій національный банкъ не пользуется тою же репутаціею солидности, какъ англійскій, хотя билеты его лучше обезпечены фондами, чѣмъ англійскіе: суммы, должныя государствомъ австрійскому банку, незначительнѣе, а запасъ звонкой монеты нерѣдко бываетъ больше, чѣмъ въ англійскомъ, доходя иногда до S всего количества обращающихся билетовъ. Нельзя, впрочемъ, отрицать, что довѣріе публики, на которомъ основанъ кредитъ, иногда идетъ какими-то загадочными, необъяснимыми путями и нерѣдко напоминаетъ больнаго, который вдругъ довѣрился изъ чувства личной симпатіи и черезъ это довѣріе получаетъ облегченіе. Это взаимное соотношеніе между размѣрами торговыхъ оборотовъ въ странѣ и суммою бумажныхъ денегъ, могущею быть поглощенной обращеніемъ, показываетъ совершенно ясно, что состоянію австрійской валюты можно помочь лишь двумя способами: или уменьшеніемъ количества банковыхъ билетовъ, или усиленіемъ производства, — средства, которыя и прилагаются уже нѣкоторое время съ успѣхомъ. Такой надежный свидѣтель, какъ авторъ исторіи цѣнъ, недавно скончавшійся послѣ пройденнаго съ честью жизненнаго поприща, — Томасъ Тукъ, тоже свидѣтельствуетъ въ 5-мъ томѣ своего сочиненія, вышедшемъ еще до кризиса 1857 г., что послѣднія 12 лѣтъ дали весьма вѣскія основанія сомнѣваться въ состоятельности Пилевскаго закона. Тукъ придерживается того воззрѣнія, что банкъ въ обыкновенныя времена долженъ держать гораздо большій запасъ наличныхъ денегъ, хотя бы для этого и потребовалось принести жертвы, потому что это дастъ ему возможность въ критическія минуты подоспѣть на помощь торговому сословію; прежде всего, по мнѣнію Тука, статуты банка должны быть освобождены отъ вышеназваннаго ограниченія, и управленіе его—реформировано въ смыслѣ предоставленія большаго простора дѣйствій членамъ правленія; эти послѣдніе должны выбираться на болѣе продолжительные сроки, причемъ надлежитъ принять мѣры противъ возможности слишкомъ поспѣшныхъ и произвольныхъ рѣшеній. Въ концѣ своей обширной и основательной статьи объ этомъ предметѣ, Тукъ приходитъ къ слѣдующимъ выводамъ: 1) Обязательство исполнять всѣ контракты и обязательства, выраженные въ извѣстныхъ денежныхъ цифрахъ опредѣленной монетной стоимости, есть основной принципъ всякой здоровой денежной системы. 2) Не подлежитъ сомнѣнію тотъ фактъ, что поддержаніе такой металлической монетной нормы и строгое распространеніе и примѣненіе ея къ бумажнымъ деньгамъ и другимъ формамъ кредита, съ давнихъ поръ вошло въ Англіи въ законъ и обычай; единственнымъ исключеніемъ изъ этого правила былъ лишь періодъ 1797—1819 гг., когда уплаты наличными деньгами были пріостановлены на основаніи высшихъ государственныхъ соображеній. 3) Парламентское постановленіе 1819 г. снова ввело уплату наличными деньгами, пріостановленную въ 1797 г. Законъ 1844 г. не только не былъ дополненіемъ или добавкой для обезпеченья дѣйствительности закона 1819 г., но, напротивъ, является для послѣдняго источникомъ постоянной опасности. 4) Противниковъ закона 1844 г. напрасно обвиняютъ въ томъ, что они желаютъ обращенія бумажныхъ денегъ, неограничиваемаго металлической монетной нормой. Они ничего такъ пламенно не желаютъ, какъ поддержанія въ полной силѣ закона 1819 г. 5) Доводъ, приводимый обыкновенно въ оправданіе закона 1844 г. и состоящій въ томъ, что запасъ наличныхъ денегъ въ банкѣ, со времени изданія этого закона, былъ постоянно значительнѣе, чѣмъ прежде, — совершенно лишенъ основанія, такъ какъ причина увеличенія запаса звонкой монеты въ банкѣ въ періодъ съ 1844 по 1847 г. заключается исключительно въ подвозѣ золота изъ Россіи, а съ 1847 г. ея слѣдуетъ искать въ усиленной доставкѣ его изъ Калифорніи и Австраліи. 6) Съ гораздо большимъ основаніемъ можно, напротивъ, предположить, что, не будь подвоза золота изъ Россіи, банковый законъ 1844 г. вовсе не могъ бы быть практически примѣненъ, а не будь открыты золотыя розсыпи въ Австраліи и Калифорніи, — онъ не продержался бы такъ долго. 7) Банковые билеты не могутъ быть разсматриваемы, какъ деньги, иначе какъ въ томъ смыслѣ, который можетъ быть распространенъ и на другія формы бумажнаго кредита. Точно также, напрасно сэръ Робертъ Пиль и его партія утверждали, что банковые билеты могутъ оказывать большее или иное вліяніе, чѣмъ всякія другія формы кредита на курсъ денегъ за границей, или на цѣны. 8) Предположеніе, которое тоже поддерживалось сэромъ Робертомъ Пилемъ, что банковые билеты, которые аккуратно, по желанію ихъ владѣльца, обмѣниваются на звонкую монету, утратили свою цѣнность, и что между золотомъ и бумажными деньгами, обращающимися al pari, существуетъ неравенство, — предположеніе это есть не болѣе, какъ заблужденіе, непонятное въ принципѣ и ничѣмъ не оправдываемое на практикѣ, или же заключающее противорѣчіе въ себѣ самомъ. 9) Нельзя привести ни одного авторитета или вѣскаго аргумента въ защиту того положенія, что выпускъ банковыхъ билетовъ долженъ непремѣнно и исключительно оставаться функціею государственной власти, состоять въ ея исключительномъ вѣдѣніи, составлять ея привиллегію или преимущество. 10) Принятіе чисто металлической системы денежнаго обращенія за типъ или образецъ безукоризненно-хорошей организаціи этого дѣла, есть не болѣе, какъ фантазія, ни на чемъ не основанная и не встрѣчающая себѣ подтвержденія въ примѣрѣ какой бы то ни было другой страны. 11) Что касается предположеній, высказываемыхъ о дѣйствіи металлической денежной системы, то мы имѣемъ полное основаніе принять, что теперешнія колебанія въ существующей у насъ смѣшанной системѣ, состоящей изъ звонкой монеты и изъ подлежащихъ оплатѣ бумажныхъ денегъ, — совершенно такія же, какія были бы неизбѣжны и при исключительно металлической системѣ. Условія воображаемаго металлическаго образца, — на сколько вообще можно понять сущность этихъ условій, — были всецѣло выполнены положеніемъ денежнаго обращенія въ Англіи до изданія банковаго закона 1844 г., и нельзя сказать, что послѣдній что-нибудь сдѣлалъ для болѣе полнаго осуществленія этихъ условій. 12) И такъ, принципъ Пилевской школы, что денежное обращеніе въ томъ видѣ, какъ оно существовало до 1844 г., не совпадало въ своихъ колебаніяхъ съ тѣми, которыя свойственны исключительно металлической системѣ денегъ, — принципъ этотъ — ложенъ и не можетъ быть приводимъ въ оправданіе банковаго закона 1844 г. 13) Равнымъ образомъ, неосновательно и то положеніе, что соединеніе функцій банковаго и билетнаго отдѣленій англійскаго банка несовмѣстимо съ надлежащею осмотрительностью въ регулированіи размѣровъ выпускаемыхъ денегъ. Напротивъ, соединеніе и сліяніе этихъ функцій не только осуществимо и умѣстно, но и въ высшей степени желательно, какъ средство, позволяющее банку слѣдить за потребностями и удобствами публики; кромѣ того, оно гораздо лучше, чѣмъ теперешняя система, разъединяющая эти двѣ функціи, гарантируетъ безостановочность платежей звонкою монетой. 14) Авторы банковаго закона 1844 г. впали въ крупную ошибку, вообразивъ, что банковое отдѣленіе англійскаго банка можетъ быть управляемо такимъ же способомъ и съ неменьшимъ успѣхомъ для удобствъ и интересовъ публики, какъ и любой другой акціонерный банкъ, не выпускающій ассигнацій. 15) При раздѣленіи двухъ функцій банка между его двумя департаментами, былъ назначенъ извѣстный резервъ золотомъ, долженствовавшій обезпечивать обращеніе билетовъ; между тѣмъ, это послѣднее составляетъ часть массива, наименѣе подверженную колебаніямъ, а другія рубрики, подверженныя гораздо сильнѣйшимъ колебаніямъ, не имѣютъ такого обезпеченія. 16) Раздѣленіе функцій обоихъ департаментовъ, ошибочно считаемыхъ за несовмѣстимыя, превратило эти функціи, дѣйствительно, въ двѣ вещи, противоположныя другъ другу; — и это, до такой степени, что въ 1847 г. усиленный спросъ на билеты имѣетъ непосредственнымъ своимъ слѣдствіемъ уменьшеніе банковаго резерва, вмѣсто того, чтобы способствовать облегченію банка отъ его стѣсненнаго положенія, какъ это непремѣнно случилось бы, если бы оба департамента составляли одно. 17) Мнѣніе Тука, высказанное въ мартѣ 1844 г. (до изданія Пилевскаго закона), что „полное отдѣленіе банковыхъ операцій отъ выпуска билетовъ способно вызвать болѣе сильныя и внѣзапныя колебанія въ нормѣ процента и въ состояніи кредита, нежели соединеніе обоихъ департаментовъ“ — было вполнѣ оправдано послѣдующимъ опытомъ. 18) Разнообразный и богатый событіями опытъ послѣднихъ одиннадцати лѣтъ доказалъ, что, при системѣ раздѣленія двухъ функцій, перемѣны въ процентѣ дисконта и въ состояніи кредита бываютъ гораздо внѣзапнѣе, чаще и рѣзче, чѣмъ при прежней системѣ. 19) Дѣйствіе этихъ частыхъ крутыхъ перемѣнъ становится еще пагубнѣе вслѣдствіе ошибочнаго и преувеличеннаго воззрѣнія банковыхъ директоровъ на свою обязанность — вести дѣла банка въ строгой сообразности съ такъ-называемыми принципами и духомъ законовъ 1844 г. 20) Ошибки управленія, въ которыхъ равно можно обвинять банковыхъ директоровъ, какъ до, такъ послѣ, изданія закона 1844 г., проистекаютъ, по-видимому, въ значительной степени отъ недостатковъ устава и отъ организаціи правленія. 21) Обычай рѣшать такую важную мѣру, какъ измѣненіе въ процентѣ дисконта, простымъ большинствомъ голосовъ въ правленіи, послѣ кратковременнаго и, быть можетъ, слишкомъ поспѣшнаго совѣщанія въ одномъ изъ еженедѣльныхъ засѣданій правленія, даетъ поводъ къ весьма серьознымъ возраженіямъ, такъ какъ трудно представить себѣ порядокъ менѣе приспособленный къ достиженію предполагаемой цѣли. 22) Достойно сожалѣнія, что сэръ Робертъ Пиль не употребилъ въ 1844 г. свой замѣчательный административный талантъ на то, чтобы исправить статуты банка, касающіеся его управленія, вмѣсто того, чтобы вдаваться въ догматическое законодательствованіе о денежномъ обращеніи, предметъ, о которомъ онъ, очевидно, не имѣлъ достаточно яснаго понятія. 23) Вслѣдъ за отмѣною банковаго закона 1844 г., во всемъ, касающемся раздѣленія англійскаго банка на два независимыхъ департамента, а также ограниченій количества билетовъ, могущаго находиться въ обращеніи, важнѣйшимъ вопросомъ, касающимся орудій обращенія и имѣющимъ право на вниманіе парламента, должно быть — пріисканіе средствъ исправить недостатки устава и построить на болѣе правильныхъ основаніяхъ управленіе англійскаго банка. Опытъ 1857 г. снова блистательнѣйшимъ образомъ подтвердилъ справедливость воззрѣній Тука. Но мы не станемъ уклоняться отъ порядка нашего разсказа. Послѣ 1844 г. спекуляція набросилась на желѣзнодорожныя предпріятія съ такимъ рвеніемъ, какому едва ли бывали до этого примѣры въ дѣлѣ устройства путей сообщенія. Всего какія-нибудь десять лѣтъ тому назадъ, въ Англіи была всего на всего одна только линія желѣзной дороги, — Ливерпульско-Манчестерская, а въ Шотландіи — весьма плохое рельсовое сообщеніе, на протяженіи трехъ часовъ пути. Съ той поры, правда, желѣзныя дороги необычайно возрасли въ числѣ и протяженіи, но напрасно поторопился бы заключить изъ этого читатель, что этотъ громадный прогрессъ былъ встрѣчаемъ въ Великобританіи лишь одними ликованіями народа и могъ быть введенъ безъ сопротивленія. Точно такъ же, какъ и въ Германіи и въ другихъ странахъ, въ Англіи не было недостатка въ голосахъ, которые, не только съ точки зрѣнія ущерба, наносимаго частнымъ интересамъ, но и съ точки зрѣнія общаго блага, считали желѣзныя дороги пагубнымъ нововведеніемъ. Такъ же, какъ и въ Германіи, содержатели постоялыхъ дворовъ на большихъ дорогахъ, кучера и ломовые извощики жаловались на то, что имъ сдѣланъ подрывъ въ ихъ ремеслѣ; даже люди, не затронутые въ своихъ личныхъ интересахъ, не безъ основанія опасались уменьшенія занятій для рабочаго класса. Такъ же, какъ и въ Германіи, первое время приходили петиціи отъ цѣлыхъ общинъ о томъ, чтобы ихъ пощадили отъ предположенной къ постройкѣ желѣзной дороги, или, чтобы, по крайней мѣрѣ, линія ея миновала ихъ. Не менѣе громко, чѣмъ въ Германіи, раздавались и въ Англіи жалобы на недостаточность вознагражденія при экспропріяціяхъ, а также на разрушеніе драгоцѣннѣйшихъ памятниковъ и фамильныхъ воспоминаній. Владѣльцы поземельной собственности вздыхали о похищеніи ихъ участковъ, за потерю которыхъ никакая экспропріаціонная сумма, какъ бы высока она ни была, не могла ихъ вознаградить. Тихіе парки ихъ, какъ говоритъ миссъ Мартино, „съ ихъ лужайками и тѣнистыми группами деревьевъ, съ ихъ холенными газонами и загорожеными цвѣтниками, были пересѣчены линіями желѣзныхъ дорогъ“. Въ ноябрѣ 1843 г. произошло серьозное столкновеніе въ паркѣ лорда Гарборо въ Ланкашейрѣ^<u>[2]</u>, между фермерами лорда и желѣзнодорожными землемѣрами, подкрѣпленными тѣми боевыми силами, которыя они привели съ собою. Но надъ всѣми этими безразсудными и ребяческими усиліями пронеслась всесокрушающая сила времени. „Желѣзныя дороги слѣдовало бы провести, говоритъ миссъ Мартино, не только вдоль южнаго берега Англіи и у подножія туманныхъ шотландскихъ горъ, но и черезъ тѣ долины, гдѣ гнѣздятся старыя аббатства, — такъ, чтобы путешественникъ могъ осмотрѣть ихъ цѣлую полдюжину въ одинъ день. Въ понедѣльникъ на Святой, въ 1844 г., былъ отправленъ первый экстренный поѣздъ съ билетами, оплоченными въ оба конца. Этимъ было положено начало благодѣянію увеселительныхъ поѣздовъ для рабочихъ классовъ. Плата за проѣздъ была очень понижена, тѣмъ не менѣе, излишекъ дохода, полученный такимъ образомъ въ три дня, простирался на Дуврской линіи—до 700 ф., а на Брайтонской — до 1,943 ф. Началось то новое дѣло, которое должно было отозваться безчисленными благими послѣдствіями на духѣ, на нравственности и на привычкахъ народа. Отнынѣ, привиллегированный классъ населенія долженъ былъ встрѣчаться съ нисшимъ лицомъ къ лицу. Перъ, фабрикантъ и сельскій хозяинъ, сидя рядомъ въ вагонѣ желѣзной дороги и разговаривая другъ съ другомъ, получали возможность ближе узнать другъ друга. Первый долженъ былъ потерять часть своей гордости, а невѣжественный фермеръ — часть своего невѣжества. Такимъ образомъ, не однѣмъ оградамъ парковъ, но и другимъ китайскимъ стѣнамъ суждено было рухнуть. Фабричный рабочій долженъ былъ пріобрѣсти новыя понятія, до сихъ поръ остававшіяся ему недоступными, — онъ долженъ былъ увидѣть Океанъ, передъ нимъ должны были предстать горы и озера, старыя развалины и новыя изобрѣтенія. Лондонскій ремесленникъ получилъ возможность насладиться видомъ деревьевъ и зеленѣющихъ полей, не переставая ходить каждый день на свою работу. Нездоровыя старыя улицы Лондона должны были, мало по малу, исчезнуть, и на мѣсто ихъ, въ окрестностяхъ Лондона, должны были возникнуть деревеньки и жилища, окруженныя садами, въ которыхъ рабочій могъ проводить всю часть своей жизни, незанятую работой, включая только въ расходъ на наемъ своего домика плату за проѣздъ по желѣзной дорогѣ къ мѣсту своихъ профессіональныхъ занятій и обратно. Образъ жизни милліоновъ людей долженъ былъ улучшиться, такъ какъ являлась возможность доставлять во внутренность страны рыбъ изъ дальнихъ морей и фрукты изъ чужихъ странъ, а также масло, молоко и овощи — прямо изъ деревни въ городъ. Потребности и желанія каждаго, благодаря этому новому всемірному средству сообщенія, могли быть тотчасъ же узнаны, и привозъ могъ сообразоваться съ потребностями и желаніями. Перемѣна была громадная, открывавшіяся перспективы поражали величіемъ. Но этой перемѣнѣ, такъ же, какъ и всякой другой, приходилось на первыхъ порахъ побороть массу трудностей и препятствій“ ^<u>[3]</u>. Когда миновалъ первый страхъ, внушаемый новизною этихъ предпріятій, и когда первые обильные барыши успѣли раззадорить алчность капиталистовъ, — всѣми головами, склонными къ безумнымъ спекуляціямъ, вскорѣ овладѣло настоящее желѣзнодорожное бѣшенство. Проснулась конкурренція и довела соревнованіе до зависти, ослѣплявшей людей на всѣ другія соображенія: проектировались линіи желѣзныхъ дорогъ, не имѣвшія, повидимому, другой цѣли, какъ губить одна другую. Увлеченіе смѣлостью, новизною и обширностью предпріятій шло рука объ руку съ жаждою быстрой и легкой наживы, — безумная смѣлость и ажіотажъ всюду ворочали дѣлами и вскорѣ снова дошло до того положенія, при которомъ спекуляція не спрашивала ни о необходимости, ни о полезности, ни о доходности предпріятія, а заботилась лишь о томъ, чтобы добывать концессіи, открывать подписки и спускать акціи съ надбавкою въ публику. Безразсудные и несвѣдущіе люди бросались очертя голову въ этотъ водоворотъ и погибали въ немъ, либо жертвами своихъ соблазнителей, либо вмѣстѣ съ самими соблазнителями. Вскорѣ появилась серьозная опасность, что весь свободный капиталъ, находящійся въ обращеніи, будетъ совершенно отвлеченъ отъ ремесленной дѣятельности страны и превратится въ неподвижный капиталъ въ видѣ желѣзныхъ дорогъ, которыя на первое время могли лишь погребсти его, каковъ бы ни былъ барышъ, съ которымъ онѣ вернули бы его впослѣдствіи. Обстоятельство это привлекло на себя вниманіе парламента. Когда узнали, что въ 1844 г. было выдано концессій на сооруженіе 800 (англійскихъ) миль желѣзныхъ дорогъ, — сооруженіе, требовавшее около 190 милліоновъ гульденовъ капитала, по оцѣнкѣ, оказывавшейся вдвое ниже дѣйствительной стоимости, — тогда передъ всѣми возникъ важный вопросъ о томъ, какъ торговля и ремесло въ состояніи будутъ вынести такое значительное отвлеченіе капиталовъ изъ обращенія. Между тѣмъ, какъ разгоряченные спекулянты предсказывали, что все, сдѣланное въ нынѣшнемъ году, ничто, въ сравненіи съ тѣмъ, что будетъ сдѣлано въ будущемъ году, это грозное уменьшеніе капитала причиняло сильное безпокойство наиболѣе осмотрительнымъ людямъ, которые лучше понимали, въ какомъ соотношеніи стоитъ значеніе желѣзныхъ дорогъ къ значенію такого предмета, какъ поддержаніе промышленной дѣятельности въ странѣ. Эти люди предвидѣли, что новому банковому закону скоро придется пройти сквозь тяжелый искусъ. Парламентъ старался нѣсколько поостудить желѣзно-дорожную горячку и съ этою цѣлью постановилъ, что цѣны за проѣздъ должны быть сбавляемы, какъ скоро доходъ желѣзной дороги достигнетъ извѣстной нормы. Въ то же время было постановлено, что простые конспекты о выгодахъ проектируемыхъ линій недостаточны, и что торговой палатѣ должны быть представляемы подробные планы предпріятія, со включеніемъ чертежей, подраздѣленій линіий и смѣтъ расходовъ, чтобы дать возможность палатѣ надлежащимъ образомъ вникнуть, какъ въ общій планъ предпріятія, такъ и въ его частности. Но при всемъ томъ, желѣзно-дорожная горячка 1844 г. оказалась дѣйствительно пустяками въ сравненіи съ тѣмъ, что произошло въ слѣдующемъ году. Торговая палата и комитеты вскорѣ оказались не въ силахъ справляться съ подваливаемой имъ работой и не знали куда дѣться отъ массы плановъ и проектовъ, поступавшихъ къ нимъ на разсмотрѣніе. Спекулянты и основатели обществъ дѣлали отчаянныя усилія, чтобы перебивать другъ у друга концессіи и чтобы опередить соперника въ представленіи плановъ на разсмотрѣніе. Спросъ на литографическія работы возросъ до громадныхъ размѣровъ. Хозяинъ одного только заведенія этого рода выписалъ изъ Бельгіи 400 литографовъ и все-таки не поспѣвалъ исполнять всѣ дѣлаемые ему заказы. Рисовальщики и печатники жили въ самомъ помѣщеніи литографіи и спали лишь урывками небольшое число часовъ, приткнувшись гдѣ-нибудь на полу или на скамьѣ. Значительная часть работы исполнялась кое какъ, а иная и вовсе не исполнялась. Лошадей нанимали за высокую плату и держали подъ замко мъ, чтобы съ помощью ихъ успѣть въ послѣднюю минуту доставить изъ провинціи изготовленные планы въ Лондонъ, такъ какъ 30-е ноября было назначено послѣднимъ срокомъ для пріема плановъ. Съ этою же цѣлью отправлялись экстренные поѣзда, и бывали случаи, что директора соперничествующихъ линій отказывали своимъ конкуррентамъ въ этомъ способѣ доставки и вынуждали людей, которымъ было поручено отвезти планы, бросаться въ объѣздъ, по другимъ путямъ, съ опасностью не поспѣть во время. Въ торговой палатѣ были приняты всѣ мѣры на случай страшнаго натиска публики, ожидавшагося въ послѣдній день. День этотъ выпалъ въ воскресенье, обстоятельство, которое было упущено изъ виду при назначеніи срока. Цѣлая армія писцовъ была на готовѣ и до 11 часовъ вечера работа шла довольно спокойно. Было рѣшено, что всѣ искатели концессій, которые до полуночи окажутся дѣйствительно на лицо въ залѣ торговой палаты, будутъ считаться явившимся во время. Въ теченіе послѣдняго часа давка сдѣлалась такъ велика, что занесеніе прошеній въ списки, не взирая на всѣ старанія, не могло производиться такъ же быстро, какъ происходило предъявленіе прошеній. Дожидающіеся въ первой залѣ съ лихорадочнымъ напряженіемъ прислушивались къ именамъ, которыя выкликалъ сторожъ, приглашая вызванныхъ лицъ пройти во внутреннія бюро; а на улицѣ, у входа, стояла еще большая толпа народа, потѣшавшаяся надъ шумомъ, который производили вновь прибывающіе и надъ боязливою торопливостью, съ которою они старались просунуть куда слѣдуетъ свои груды бумагъ. Уже пробило полночь и собирались запереть двери палаты, когда одному новоприбывшему агенту таки удалось протискаться въ залу. Такъ какъ въ моментъ его прибытія звонка еще не было, то его, послѣ нѣкоторыхъ пререканій, допустили. Прошло еще нѣсколько минутъ, въ теченіе которыхъ новыхъ искателей не являлось. Но не пробило еще четверти перваго, какъ къ подъѣзду подкатила почтовая карета, запряженная четверкой измученыхъ лошадей. Изъ кареты выскочили три господина, каждый — съ цѣлымъ ворохомъ бумагъ, и бросились къ дверямъ, но нашли ихъ запертыми. Толпа, стоявшая у входа, посовѣтовала имъ дернуть за звонокъ, что они и сдѣлали. Дверь отперъ полицейскій надзиратель, и, какъ скоро новоприбывшіе убѣдились, что онъ ихъ ни за что ни впуститъ, они бросили свои бумаги черезъ отворенную дверь во внутренность помѣщенія, при чемъ разбили лампу, горѣвшую въ пріемной. Бумаги имъ выбросили оттуда назадъ; они еще разъ попытались ихъ туда забросить, но имъ опять ихъ выбросили назадъ. Одинъ изъ этихъ господъ разсказалъ свою исторію и своихъ товарищей толпѣ, тѣснившейся у входа и отъ души хохотавшей надъ этой сценой. Оказалось, что кучеръ почтовой кареты не зналъ лондонскихъ улицъ и, вмѣсто того, чтобы прямо везти ихъ къ торговой палатѣ, свернулъ въ другую сторону и уже съ половины одиннадцатаго кружитъ такимъ образомъ несчастныхъ желѣзно-дорожныхъ предпринимателей въ какой-то отдаленной части города. Все это въ глазахъ легкомысленныхъ людей представляло лишь комичный конецъ желѣзно-дорожнаго состязанія 1845 г. Но мыслящіе люди смотрѣли на дѣло серьезнѣе; они не могли не задаваться вопросомъ, откуда возьмется капиталъ на сооруженіе всей этой массы желѣзныхъ дорогъ, или же, предположивъ, что требующійся капиталъ будетъ найденъ, — какъ отзовется это сосредоточеніе денегъ въ желѣзно-дорожныхъ предпріятіяхъ на всей производительности страны? Число желѣзнодорожныхъ проектовъ было по истинѣ ужасающее, и суммы, до которыхъ простирались выданныя концессіи, поражали изумленіемъ. Въ одинъ только день (16 іюля 1845) до 65-ти желѣзнодорожныхъ предпріятій были утверждены королевскою подписью; предпріятія эти, для сооруженія предположенныхъ ими 600 (англійскихъ) миль желѣзныхъ дорогъ, требовали по оцѣнкѣ, далеко отстававшей отъ размѣровъ дѣйствительнаго требованья, 13,366,620 ф. ст. Общее число желѣзнодорожныхъ проектовъ, представленныхъ въ эту сессію парламента на разсмотрѣніе, простиралось до 678; изъ нихъ было утверждено 136, представлявшихъ въ общей сложности 1142 мили желѣзныхъ дорогъ и требовавшихъ, по произведенной примѣрной оцѣнкѣ, 25,895,900 ф. ст. Въ теченіе одного іюля мѣсяца англійскіе акціонеры англійскихъ и иностранныхъ желѣзнодорожныхъ обществъ должны были сдѣлать взносовъ на 5,227,725 ф. ст. Подобнымъ же образомъ, хотя и не въ такихъ чудовищныхъ размѣрахъ, шло дѣло и въ 1846 и 1847 гг.; въ теченіе перваго было представлено 260, а въ теченіе втораго — 148 желѣзнодорожныхъ проектовъ на утвержденіе (изъ этого числа, 15 приходилось на Ирландію и 5 — на Шотландію). Англійскій журналъ „Economist“ разсчитывалъ, что парламентъ разрѣшилъ за эти три года желѣзнодорожныхъ предпріятій на сумму, превышавшую 1,400,000,000 таллеровъ, и что еще во второй половинѣ послѣдняго года на разсмотрѣніи его лежало проектовъ подобныхъ же предпріятій болѣе, чѣмъ на 3,000,000 тал. По дальнѣйшему расчету того же журнала, изъ вышеназванной суммы, около половины 1847 г. было уже израсходовано до 600,000,000 тал. По одному торговому отчету того времени оказывается, что весь капиталъ, израсходованный до этого на постройку желѣзныхъ дорогъ, простирался до 1,400 милліоновъ тал., а строящіяся желѣзныя дороги, для того, чтобы ихъ можно было окончить къ назначеннымъ срокамъ, требовали еще 200 мил. тал. ежегодно. Какъ ни громадна была эта затрата капиталовъ, обѣщавшая, быть можетъ, въ будущемъ значительно увеличить доходъ англійской націи, но въ первые годы не дававшая ничего и, даже, значительно съузившая производительность страны, — какъ ни громадна, говоримъ мы, была эта затрата, — быть можетъ, англійской промышленности, при ея цвѣтущемъ состояніи, и удалось бы ее вынести, хотя бы и не безъ жертвъ, если бы въ дѣло не замѣшались нѣкоторыя другія неблагопріятныя обстоятельства, которыя и обусловили паденія всего этого зданія, нагроможденнаго спекуляціей. Еслибы хорошая жатва обезпечила народу дешевое пропитаніе, еслибы цѣны на сырье, потребляемое фабричною производительностью, оставались низкими и обезпечивали черезъ это фабрикамъ возможность продолжать безостановочно работу и умножать массу фабричныхъ продуктовъ, дешевизна которыхъ гарантировала имъ сбытъ на всѣхъ рынкахъ земнаго шара, — то опасность, быть можетъ, миновалась бы безъ особенныхъ потрясеній, и дѣло не дошло бы до кризиса. Но обстоятельства сложились какъ разъ обратнымъ образомъ. Пока, съ одной стороны, гигантскія желѣзнодорожныя предпріятія и крупные займы иностранныхъ государствъ и корпорацій поглощали весь свободный капиталъ до послѣдняго пенни ( — такъ, между прочимъ, французскія желѣзно-дорожныя общества заняли въ Англіи до 300,000,000 франковъ) — съ другой стороны случился неурожай на важнѣйшій для англійской индустріи сырой продуктъ, — на ''хлопокъ;'' къ этому присоединилась ''болѣзнь картофеля'' и полнѣйшій неурожай ''хлѣбныхъ растеній'' въ боЩльшей части Европы. Вслѣдствіе всѣхъ этихъ причинъ вздорожаніе жизненныхъ потребностей дошло до размѣровъ, неслыханныхъ со времени голодныхъ 1816 и 1817 годовъ. Въ 1845 г. почти весь сборъ картофеля, составляющаго главную пищу рабочихъ классовъ, былъ уничтоженъ болѣзнью, напавшею на это растеніе. Въ слѣдующемъ за тѣмъ году былъ новый неурожай. Недочетъ пищевыхъ продуктовъ противъ обыкновенной нормы простирался для одной Ирландіи въ 140,000,000 тал. Англія увидѣла себя вынужденной выписать въ теченіе восьми мѣсяцевъ на 250,000,000 тал. хлѣба изъ чужихъ странъ. Ирландіи была оказана ссуда отъ государства въ размѣрѣ 46,000,000 тал. Изъ одной Америки было выписано хлѣбныхъ продуктовъ на 34,000,000 тал., между тѣмъ какъ вывозъ англійскихъ продуктовъ въ эту страну, представлявшій въ 1845 г. сумму въ 49,000,000 тал., палъ въ 1846 до 40,000,000 тал. съ небольшимъ. Итакъ, въ тотъ самый моментъ, когда расходъ Англіи увеличивался на 230 мил. тал. слишкомъ, доходъ ея уменьшался, такъ какъ фабричная производительность, вслѣдствіе вздорожанья сырья, вынуждена была ограничить свои размѣры; и въ тотъ самый моментъ, когда цѣны на жизненные припасы возросли вдвое и втрое, — половина и, даже, треть рабочихъ были отпущены за неимѣньемъ для нихъ работы. То была страшная пора. Къ этому надо прибавить, что за послѣдніе годы многія другія отрасли торговли значительно расширились и привлекли къ себѣ крупные капиталы. Такъ, торговля съ Остъ-Индіей и Китаемъ достигла необычайнаго развитія, послѣ того, какъ открытіе портовъ „Небесной Имперіи“ для европейцевъ побудило спекуляцію наброситься на мануфактурные товары и вызвало въ самой Англіи возникновеніе многихъ новыхъ фабрикъ. Въ то же время, многіе англійскіе торговые дома, уже за нѣсколько лѣтъ передъ тѣмъ, всадили значительную часть своего состоянія и въ кофейныя и сахарныя плантаціи въ обѣихъ Индіяхъ, что не мѣшало имъ, на остальныя свои средства, усиленныя кредитомъ, вести свои торговыя дѣла въ прежнихъ обширнихъ размѣрахъ. Между тѣмъ, вслѣдствіе усиленія въ производствѣ сахару и кофе, цѣны на эти продукты такъ пали, что капиталы большею частью были потеряны. Потери эти, въ общей сложности, должны были составить значительныя суммы. Къ этому присоединилось еще то обстоятельство, что спекуляція хлѣбною торговлею, не ограничиваясь доставкою хлѣба на отечественный рынокъ, начала раскидываться и по всему европейскому континенту. Въ то время предсказывали, что Лондонъ перетянетъ къ себѣ бо льшую часть хлѣбной торговли Амстердама и Гамбурга и сдѣлается центральнымъ всемірнымъ рынкомъ для продуктовъ этого рода. Такъ какъ неурожай постигъ почти всю Европу, то пришлось стягивать запасы хлѣба изъ черноморскихъ портовъ, изъ Архангельска и изъ сѣверной Америки. Обстоятельство это влекло за собою двоякую невыгоду. Съ одной стороны, доставка хлѣба изъ этихъ отдаленныхъ странъ требовала много времени, — гораздо болѣе, чѣмъ первоначально разсчитывали, — такъ что значительное число кораблей съ хлѣбомъ пришло изъ Чернаго и изъ Бѣлаго морей въ такое время, когда уже существовала вѣрная надежда на хорошую жатву въ 1847 г. или, даже, когда эта жатва была уже собрана и результатъ ея оказался вполнѣ удовлетворительнымъ. Кромѣ того, эти громадныя партіи хлѣба, которыя, какъ мы видѣли, одна Америка доставила на 34,000,000 тал., должны были оплачиваться большею частью чистыми деньгами, такъ какъ, покрайней мѣрѣ что касается Одессы и Архангельска, не было возможности уплатить и половину стоимости хлѣба продуктами англійской индустріи. Само по себѣ обстоятельство это не представляло бы особой опасности, такъ какъ звонкая монета могла быть вымѣнена на продукты англійской индустріи на другихъ рынкахъ земнаго шара; но, съ одной стороны, потребленіе на главнѣйшемъ рынкѣ для сбыта англійскихъ товаровъ именно, въ Европѣ, значительно уменьшились вслѣдствіе вздорожанія жизненныхъ потребностей, поглощавшаго значительную часть національныхъ доходовъ; съ другой стороны, самое производство на англійскихъ фабрикахъ сильно ограничилось вслѣдствіе отвлеченія капиталовъ на вышеуказанныя предпріятія и вслѣдствіе вздорожанія главнѣйшаго сырого продукта, необходимаго для англійской индустріи. Послѣ того, какъ хлѣбная торговля уже въ 1846 г. дала значительные барыши, многіе торговые дома, послѣ того, какъ въ остальныхъ отрасляхъ торговли наступилъ застой, бросились на спекуляціи хлѣбомъ. Между тѣмъ, извѣстно, нѣтъ дѣла менѣе надежнаго, чѣмъ торговля хлѣбомъ; съ одной стороны, въ ней цѣны мѣняются необычайно сильно и быстро, такъ какъ здѣсь болѣе, чѣмъ во всякомъ другомъ продуктѣ, на цѣны вліяетъ уже одно мнѣніе о состояніи посѣвовъ и о самой измѣнчивой вещи въ мірѣ — о погодѣ; съ другой стороны, перевозъ хлѣба изъ очень отдаленныхъ мѣстностей оказывается выгоднымъ лишь при большой разницѣ въ цѣнахъ. Но такъ какъ такая большая разница въ цѣнахъ бываетъ очень рѣдко и то между очень отдаленными землями, то спекуляція хлѣбомъ требуетъ, съ одной стороны, продолжительнаго срока, а съ другой стороны, самыя основательныя ея надежды нерѣдко могутъ быть разрушены неожиданными неблагопріятными случайностями. Къ этому присоединяется еще и то обстоятельство, что, такъ какъ торговля хлѣбомъ не есть дѣло, происходящее непрерывно, и для спекуляціи въ ней существуютъ приливы и отливы, то этимъ дѣломъ занимаются многіе господа, которымъ не достаетъ надлежащаго знанія товаровъ, путей ихъ привоза и сбыта, а также не достаетъ правильности сужденія и проницательности при запутанныхъ обстоятельствахъ. По всѣмъ этимъ причинамъ, нигдѣ такъ часто, какъ въ хлѣбной торговлѣ, не встрѣчается значительныхъ внезапныхъ прибылей и таковыхъ же потерь. При этихъ условіяхъ, англійскіе торговые дома, набрасывающіеся внезапно на спекуляціи хлѣбомъ, затѣяли рискованную игру. Долгій періодъ времени, который проходилъ прежде, чѣмъ начатая спекуляція успѣвала реализироваться, принуждалъ ихъ обращаться за помощью къ кредиту, который открывался въ то время банками и фирмами, занимавшимися учетомъ векселей, лишь слишкомъ охотно на долгіе сроки и въ большихъ размѣрахъ. Англійскій банкъ первый подавалъ примѣръ легкомысленной щедрости въ дѣлѣ кредита и, такимъ образомъ, на него должна была отчасти пасть вина за послѣдующій кризисъ. Это было впослѣдствіи открыто признано въ парламентѣ тогдашнимъ министромъ финансовъ, сэромъ Чарльзомъ Удомъ и сэромъ Робертомъ Пилемъ. Уже лѣтомъ 1846 г. кредитъ началъ доходить до черезмѣрнаго расширенія. Въ августѣ англійскій банкъ имѣлъ 16,000,000 ф. ст. и резервный фондъ въ 9 милліоновъ въ своихъ кладовыхъ, т. е., на 5 или на 6 мил. болѣе, чѣмъ требовалось для поддержанія торговыхъ оборотовъ. Въ то же время, количество билетовъ, находившихся въ обращеніи, простиралось до 21 мил. ф. ст. Еще въ декабрѣ 1846 г. банкъ имѣлъ при суммѣ обращающихся билетовъ въ 20½ мил., запасъ наличныхъ денегъ, превышавшій 15 мил. ф. ст. Еслибы банкъ присматривался къ знаменіямъ времени, какъ того требовала прямая его обязанность, то онъ долженъ бы былъ знать вполнѣ опредѣленно, что за черезмѣрнымъ напряженіемъ кредита, вызваннымъ желѣзнодорожными и хлѣбными спекуляціями, должна послѣдовать, съ неизбѣжностью математическаго вывода, реакція. Еслибы банкъ, руководствуясь всѣми этими соображеніями, во время попридержалъ у себя свой значительный запасъ наличныхъ денегъ, подтянулъ возжи и, помощью болѣе осмотрительнаго кредитованія, а также соотвѣтствующимъ повышеніемъ дисконта, предостерегъ торговый міръ, опьянѣвшій въ чаду спекуляцій, то, безъ сомнѣнія, этимъ онъ предупредилъ бы, если не самый кризисъ, то наиболѣе острую его форму и боЩльшую часть сопровождавшаго его бѣдствія. Но банкъ, къ сожалѣнію, пребывалъ въ полнѣйшей безпечности. Въ самый разгаръ рискованнѣйшихъ спекуляцій, онъ удерживалъ дисконтъ, павшій въ 1845 г. до самой низкой точки, какую только запомнитъ исторія, до 2 %, что не мало способствовало поощренію предпринимательской горячки, — на трехъ процентахъ, и это продолжалось до половины января 1847 г. Лишь тутъ банкъ, повидимому, спохватился, что желѣзнодорожные платежи и ввозъ хлѣба поглотили значительныя суммы наличныхъ денегъ, и рѣшился повысить свой дисконтъ 14 января 1847 г. до 3 %, а 21 января — до 4 %. Не взирая на то, что положеніе дѣлъ требовало еще ранѣе болѣе значительнаго повышенія дисконта, тѣмъ не менѣе, это крутое повышеніе въ два пріема, слѣдовавшіе одинъ за другимъ въ восьмидневный промежутокъ, было ошибкою, такъ какъ оно, съ одной стороны, возбудило тревогу, а съ другой — все же не могло отбить у спекулянтовъ охоту кредитоваться. Мало по малу золото стало цѣлыми массами утекать за границу. Но лишь 8-го января, когда запасъ наличныхъ денегъ въ банкѣ, составлявшій слишкомъ 15 мил. въ январѣ, 12¼ мил. въ февралѣ, и 11S мил. въ мартѣ, уменьшился до 9,660,000 ф. ст. — лишь тутъ додумались директора до необходимости повысить дисконтъ до 5 %. Но было уже слишкомъ поздно. Даже гораздо болѣе значительное повышеніе дисконта не могло бы ничего измѣнить въ положеніи дѣлъ, — наступленіе кризиса уже нельзя было долѣе удержать. Но банкъ, какъ офиціально заявилъ сэръ Чарльзъ Удъ въ парламентѣ, пошелъ въ своей опрометчивости еще далѣе, и деньги, предназначенныя для уплаты дивидендовъ, роздалъ до мая въ ссуду, такъ что, когда въ Америкѣ слѣдовало выдать дивиденды, резервный фондъ банка оказался для этого недостаточнымъ и банкъ, въ переполохѣ, круто ограничилъ размѣры своего кредита, что, конечно, повергло весь торговый міръ въ смятеніе. То обстоятельство, что запасъ наличныхъ денегъ еще въ іюнѣ составлялъ 10,450,000 ф. ст., между тѣмъ какъ количество обращающихся билетовъ доходило даже до 18,250,000 ф. ст., а 30-го іюля, когда банкъ удерживалъ свой дисконтъ на 5 %, превышало 19 мил., — обстоятельство это служитъ яснымъ доказательствомъ, что причина кризиса была, покрайней мѣрѣ въ томъ, что касается банка, не въ недостаткѣ средствъ денежнаго обращенія, а въ недостаткѣ капитала, необходимаго для производства операцій. Это было признано и канцлеромъ казначейства, сэромъ Чарльзомъ Удомъ, во время преній, происходившихъ по поводу кризиса въ парламентѣ 6-го декабря 1847 г. и въ слѣдующіе за тѣмъ дни. Ввозъ хлѣба, по вычисленіямъ начальника англійскаго статистическаго бюро, Д. Портера, поглотилъ съ іюля 1847 г., — слѣдовательно въ 7 мѣсяцевъ, сумму въ 226,000,000 тал. Къ этому присоединялись расходы на желѣзнодорожныя предпріятія, которыя въ первой половинѣ 1846 г. составляли 68,000,000 тал., во второй половинѣ того же года — 186,000,000 тал., въ первое полугодье 1847 г. — 188 мил. тал.; а для того, чтобы всѣ проектированныя желѣзныя дороги могли быть окончены во время, требовали еще 260,000,000 тал., — слѣдовательно, въ одинъ годъ грозили поглотить почти 460,000,000 тал. „Все это, говоритъ сэръ Чарльзъ Удъ, значительно уменьшило общій оборотный капиталъ всей торговли и, какъ ни несомнѣнна польза рельсовыхъ путей, при всемъ томъ, такое излишество въ развитіи желѣзнодорожнаго дѣла представляетъ ущербъ для общихъ торговыхъ интересовъ страны“. Къ этому, по словамъ канцлера, присоединялось еще и то обстоятельство, что значительная часть торговли и безъ того была поставлена очень шатко, кредитная система во многихъ случаяхъ имѣла чисто эфемерный характеръ, и многіе искали замѣнить капиталъ, котораго у нихъ не было, злоупотребленіями вексельнымъ кредитомъ. Безспорно, въ торговлѣ капиталъ и кредитъ должны были идти рука объ руку, но капиталы все же должны были находиться на лицо и служить прочнымъ фундаментомъ кредиту. До чего доходило вообще легкомысліе въ веденіи дѣлъ, можно видѣть изъ примѣра ливерпульскаго королевскаго банка, внесенный акціонерный капиталъ котораго составлялъ всего 600,000 ф. ст., и который, при этомъ, не задумался ссудить одинъ только торговый домъ 500,000 ф. ст., въ надеждѣ покрыть свою потребность въ деньгахъ дисконтированьемъ своихъ векселей въ Лондонѣ. При этомъ сэръ Чарлзъ Удъ старался опровергнуть обвиненіе, падавшее на правительство въ томъ, что кризисъ вызванъ банковымъ закономъ 1844 г.: по его мнѣнію, при данныхъ обстоятельствахъ банкротства должны были наступить во множествѣ, хотя бы банковый законъ 1844 г. и никогда не былъ изданъ. Банкъ, — такъ говоритъ канцлеръ, — давалъ кредитъ до тѣхъ поръ, пока къ тому существовала малѣйшая возможность; но такъ какъ онъ имѣлъ неосторожность сохранить свой низкій процентъ дисконта, — 5 % повышенные за тѣмъ до 5½ — вплоть до октября мѣсяца, то его со всѣхъ сторонъ такъ одолѣвали просьбами о ссудахъ, что онъ 2 декабря вынужденъ былъ ограничить свой кредитъ. Между тѣмъ, наступившія въ этотъ промежутокъ банкротства значительныхъ фирмъ, занимавшихся дисконтированіемъ векселей, а также банкротство ливерпульскаго банка, взвалили почти все дисконтное дѣло на англійскій банкъ, которому не подъ силу было долго выдерживать такое бремя. Въ этотъ моментъ въ дѣло должно было вмѣшаться правительство. Уступая настояніямъ, приходившимъ къ нему со всѣхъ сторонъ, оно разрѣшило банку пріостановить дѣйствіе закона 1844 г., и выпустить банковыхъ билетовъ свыше нормы, установленной этимъ закономъ. Полномочіемъ этимъ банку не пришлось воспользоваться, такъ какъ оно было дано лишь послѣ того, какъ первый натискъ миновался. Хотя доводы, приводимые сэромъ Чарльзомъ Удомъ, и заслуживаютъ вниманія, тѣмъ не менѣе, нельзя не замѣтить, что онъ забылъ упомянуть, что пагубная беспечность правленія банка, натворившая все зло, была вызвана не чѣмъ инымъ, какъ Пилевскимъ закономъ, который воображалъ замѣнить человѣческій разумъ машиннымъ механизмомъ, вслѣдствіе чего банковые директора болѣе полагались на ходъ этого механизма, чѣмъ на собственный разумъ. Безпечность, проявлявшаяся въ эти дни, была такъ велика, что тронная рѣчь, которою была закрыта парламентская сессія 23 іюля 1847 г., хотя и упоминала о нуждѣ, вызванной общимъ вздорожаніемъ продуктовъ, тѣмъ неменѣе, ни единымъ словомъ не проговаривалась объ опасностяхъ, которымъ подвергался торговый міръ, опасностяхъ, нависшихъ, между тѣмъ, надъ нимъ, подобно грозовымъ тучамъ. Торговые люди считали себя столь далекими отъ всякихъ невзгодъ, что еще въ концѣ іюля, когда бумаги утвержденнаго государственнаго долга пали съ 94, какъ они стояли въ январѣ, до 89—88, биржевые отчеты ликовали о блистательномъ положеніи денежнаго рынка. Въ маѣ 1847 г., вслѣдствіе благопріятнаго состоянія хлѣбныхъ посѣвовъ, цѣны на хлѣбъ начали быстро падать, и такъ какъ то же стремленіе выказалось и на остальныхъ рынкахъ европейскаго материка, извѣстіе объ этомъ придало имъ въ Англіи такую стремительную быстроту въ паденіи, что съ мая по сентябрь онѣ понизились со 102 шиллинговъ за четверть до 48 ш. Изъ отчаянныхъ усилій торговыхъ отчетовъ того времени, старающихся, подъ вліяніемъ игроковъ на повышеніе, поколебать общую увѣренность въ благопріятномъ исходѣ жатвы, можно видѣть, что хлѣбные спекулянты не пренебрегали никакими средствами для удержанія цѣнъ на прежней высотѣ. Запасы хлѣба удерживались, наличныя деньги, требовавшіяся для уплаты по произведеннымъ закупкамъ, добывались посредствомъ дутыхъ вексельныхъ аферъ, — кредитъ банковъ напрягался до послѣдней степени. Въ то же время, уплата процентовъ по португальскому займу была пріостановлена. Съ половины іюля, когда были выплачены послѣднія пособія, назначенныя Ирландіи, и по закупкамъ хлѣба въ Америкѣ, простиравшимся по разсчету американцевъ до суммы въ 90,000,000 флориновъ, были произведены послѣднія уплаты наличными деньгами, запасъ наличныхъ денегъ въ англійскомъ банкѣ, въ особенности же резервный фондъ, началъ уменьшаться съ поражающей быстротою. Одновременно съ этимъ въ Парижѣ настала жестокая нужда въ деньгахъ, и курсы, особенно желѣзно-дорожныхъ акцій, пали очень сильно. Удержать далѣе эфемерное зданіе отъ паденія нечего было и думать. Одинъ изъ хлѣбныхъ торговцевъ прекратилъ свои платежи. Правда, то былъ одинъ изъ самыхъ отчаянныхъ спекулянтовъ и одинъ изъ самыхъ небогатыхъ торговыхъ домовъ, но торговый міръ все же смутился, — началъ сводить счеты и ужаснулся пропасти, которая открылась подъ его ногами. Еще одна фирма прекратила свои платежи и увлекла за собою цѣлый рядъ другихъ фирмъ, занимавшихся хлѣбными операціями и дисконтомъ векселей. Банкротство слѣдовало теперь за банкротствомъ съ такою ужасающею быстротою, что англійскій торговый міръ началъ терять голову, и фирмы пошли лопаться одна за другою. Цѣлые пять мѣсяцевъ продолжалось это крушеніе, и съ конца іюля по конецъ декабря не проходило почти дня, чтобы не пришло извѣстіе объ одномъ или нѣсколькихъ банкротствахъ, крупныхъ или мелкихъ, произошедшихъ по собственной винѣ, или понесенныхъ безвинно. И суммы, на которыя происходили эти банкротства, были большею частью немаленькія; всего чаще дѣло шло о нѣсколькихъ милліонахъ гульденовъ. Сегодня приходило извѣстіе о банкротствѣ на 1 милліонъ, завтра — на 2 милліона; вечеромъ узнавали, что двѣ фирмы пріостановили свои платежи въ общей сложности на 3 милліона, а на слѣдующій день узнавали о банкротствѣ шести торговыхъ фирмъ, изъ которыхъ наименьшее представляло полмилліона, а наибольшее — шесть милліоновъ пассива. Когда, къ концу года, явилась возможность обозрѣть опустошенія, произведенныя этою безпримѣрною бурею въ англійскомъ торговомъ мірѣ, то оказалось, что обанкротилось всего до 400 большихъ и малыхъ фирмъ, въ общей сложности, на сумму 250 милліоновъ гульденовъ. Дѣйствіе этой бури не ограничилось одними хлѣбными торговцами и фирмами, дисконтирующими векселя; оно втянуло въ свой раіонъ и торговцевъ, занимавшихся вывозомъ мануфактурныхъ товаровъ и самихъ фабрикантовъ. Курсъ бумагъ консолидированнаго государственнаго займа, стоявшій еще въ 1845 году al pari и державшійся еще въ 1846 на 95—96, а въ январѣ 1847 г. — на 94, сталъ падать съ поражающей быстротою, по мѣрѣ того, какъ банкъ былъ вынужденъ все болѣе и болѣе понижать свой дисконтъ и, незадолго до того времени, когда дисконтъ былъ повышенъ до 8 % (25 октября), дошелъ до 79. Если припомнить, что колебанія курса, которымъ бываетъ подвержена эта надежнѣйшая изъ всѣхъ бумагъ, въ среднемъ выводѣ никогда не превышаютъ въ обыкновенное время [ процента; что колебаніе, доходящее до ½ процента, уже заставляетъ предполагать, что происходитъ нѣчто необычайное, — то вышеприведенныя цифры колебанія въ курсѣ могутъ дать намъ понятіе о страшной паникѣ, овладѣвшей торговымъ міромъ въ эти дни. Желѣзно-дорожныя общества, вслѣдствіе кризиса и повышенія дисконта, очутились въ страшно затруднительномъ положеніи. Большое число этихъ желѣзно-дорожныхъ обществъ заявили о своемъ намѣреніи выпустить облигаціи по 6 %, съ правомъ преимущественной оплаты передъ всѣми прочими долгами общества. Но юристы объявили, что выпускъ облигацій съ такимъ высокимъ процентомъ противузаконенъ, такъ какъ, по существовавшему въ то время закону о ростѣ, процентъ за ссуды, обезпеченныя залогомъ недвижимаго имущества, не долженъ былъ превышать 5 %. Вслѣдствіе этого нѣкоторыя желѣзно-дорожныя общества начали выпускать 5-ти процентныя облигаціи со скидкою 6, 7 процентовъ съ номинальной ихъ цѣны. Говорятъ даже, что въ собраніи директоровъ и членовъ правленій главнѣйшихъ желѣзно-дорожныхъ обществъ было рѣшено — отложить на два года сооруженіе всѣхъ побочныхъ вѣтвей и дальнѣйшихъ линій, не оказывавшихся безусловно необходимыми, чтобы черезъ это не быть вынужденными производить платежи и дѣлать займы въ такую пору, когда нужда въ деньгахъ была повсемѣстная и процентъ стоялъ такъ высоко. Въ самомъ разгарѣ этого всеобщаго смятенія, когда каждый день приходили извѣстія о банкротствахъ въ Лондонѣ, Манчестерѣ, Ливерпулѣ, — лопнулъ вдругъ и ливерпульскій городской банкъ. Курсъ бумагъ консолидированнаго государственнаго займа стоялъ въ это время на 79. Процентъ дисконта въ частныхъ сдѣлкахъ простирался до 13 %; акціи желѣзныхъ дорогъ пали на 15—25 процентовъ. Торговыя фирмы въ эту достопамятную недѣлю банкротилось ежедневно цѣлыми дюжинами. Отовсюду слышно было о прекращеніи работъ на фабрикахъ и по постройкамъ желѣзныхъ дорогъ; подрядчики лондонской сѣверо-западной дороги уже въ концѣ октября распустили 2,500 рабочихъ и собирались распустить ихъ еще болѣе значительное число. Въ то же время, въ Ланкашейрѣ почти всѣ начатыя сооруженія были пріостановлены, и до 10,000 рабочихъ остались безъ дѣла. То же самое повторялось повсюду. Фабричные рабочіе, отчасти вслѣдствіе высокихъ цѣнъ на сырье, еще ранѣе были посажены на половинную работу, или отпущены совсѣмъ, или же доведены вздорожаніемъ всѣхъ жизненныхъ потребностей до послѣдней крайности. Теперь положеніе ихъ еще болѣе ухудшилось, и полагаютъ, что, въ теченіе послѣдующей зимы, число бѣдныхъ, призрѣваемыхъ въ рабочихъ домахъ, увеличилось на 100,000 рабочихъ. Въ теченіе зимы 1847—1848 гг., по дать для бѣдныхъ пришлось увеличить на 1 милліонъ ф. ст. (въ общей сложности она составила слишкомъ 6 милліоновъ). Въ тотъ моментъ, когда нужда всего сильнѣе давала себя чувствовать, во всѣхъ частяхъ королевства происходили собранія, на которыхъ совѣщались о средствахъ помочь кризису, и отъ всѣхъ торговыхъ и фабричныхъ городовъ королевства посылались депутаціи къ правительству. Такъ какъ англійскій банкъ, какъ то было подробнѣе объяснено нами выше, обязанъ былъ имѣть обезпеченіе звонкою монетою на все количество билетовъ, выпускаемыхъ имъ свыше нормы въ 14 милліоновъ ф. ст., а золото, между тѣмъ, массами уходило за границу, — то банкъ нашелся вынужденнымъ, чтобы сохранить требуемое закономъ соотношеніе между выпускаемыми билетами и металлическимъ обезпеченіемъ, значительно ограничить свои дисконтныя операціи, хотя, незадолго передъ тѣмъ (25 сентября), банкомъ былъ продолженъ срокъ уплаты по произведеннымъ имъ ссудамъ, — или, быть можетъ, именно это-то продленіе срока и вынудило его къ сокращенію дисконта. Это ограниченіе вексельнаго кредита, произведенное какъ разъ во время самой страшной нужды, когда всѣ, напротивъ, требовали помощи отъ банка, довело купцовъ почти до отчаянія. Они осаждали министерство просьбами о помощи, такъ что, наконецъ, сэръ Робертъ Пиль долженъ былъ согласиться на временную пріостановку дѣйствія столь любезнаго ему банковаго закона, и правительство 27 октября разрѣшило правленію банка усилить выпускъ билетовъ безъ соотвѣтствующаго усиленія металлическаго обезпеченія. Въ то же время дисконтъ былъ возвышенъ до 8 %. Такимъ повышеніемъ дисконта думали, съ одной стороны, создать гарантію противъ неумѣреннаго пользованія временною отмѣною банковаго закона, а съ другой стороны, надѣялись привлечь капиталы изъ континентальной Европы, гдѣ процентъ дисконта, такъ же, какъ и въ Америкѣ, стоялъ лишь на 7 %. Въ то же время, правительство, по иниціативѣ самого банка, желавшаго оградить себя отъ подозрѣнія въ черезмѣрной наживѣ, выговорило въ пользу государственной кассы ту прибыль, какая могла получиться отъ этой мѣры. Пріостановка дѣйствія банковаго закона, вмѣсто того, чтобы усилить недовѣріе опасеніемъ черезмѣрнаго выпуска банковыхъ билетовъ, произвела, страннымъ образомъ, такое успокоивающее дѣйствіе, что довѣріе, совсѣмъ было исчезнувшее, снова начало возрождаться; деньги повыползли изъ тѣхъ норокъ, куда онѣ попрятались, и торговыя сношенія такъ быстро вернулись въ свою обычную колею, что банку даже не понадобилось воспользоваться даннымъ ему разрѣшеніемъ. Правда, банкротства продолжались еще въ теченіе двухъ мѣсяцевъ слишкомъ; еще 29 декабря одинъ торговый домъ, имѣвшій дѣла съ Россіей, объявилъ себя несостоятельнымъ на 4,000,000 талеровъ; еще 11-го января рухнуло шесть большихъ торговыхъ домовъ въ Гласговѣ, изъ которыхъ наименѣе значительный объявилъ себя несостоятельнымъ на 114,000 талеровъ, а наиболѣе значительный—на 2,000,000 талеровъ. Но многимъ изъ этихъ фирмъ была оказана помощь. Долгое время еще торговля не могла оправиться вполнѣ отъ поразившаго ее удара, но все же самый кризисъ миновался. Правда, повсюду еще свирѣпствовала жестокая нужда, — въ Ирландіи происходили аграрныя убійства, — но все же горизонтъ по немногу прояснялся; сношенія съ заграницей оживлялись, вывозъ англійскихъ продуктовъ въ Америку усиливался, а оттуда получались значительныя суммы наличными деньгами въ уплату за англійскіе фабрикаты; занятія у рабочихъ классовъ прибывали. Былъ ли англійскій банкъ причиною этого улучшенія, можно ли приписать одной отмѣнѣ банковаго закона произошедшій поворотъ, — въ этомъ позволено сомнѣваться, такъ какъ, въ моментъ разрѣшенія вышеназванной мѣры, кризисъ свирѣпствовалъ уже три мѣсяца, по всѣмъ вѣроятіямъ, онъ уже достигъ объ эту пору наивысшей точки своего развитія и постепенно утихъ бы и безъ сказанной мѣры, быть можетъ при помощи какого-нибудь другаго правительственнаго мѣропріятія, которое успокоило бы публику. Такимъ образомъ, мы не можемъ приписывать пріостановкѣ дѣйствія банковаго закона такого значенія, какое приписывали этой мѣрѣ несостоятельные купцы. Но, при всемъ томъ, мы должны остаться при высказанномъ нами мнѣніи, что главною причиною, вызвавшею и усилившею кризисъ, была безпечность директоровъ банка, — коренилась ли эта безпечность въ самомъ законѣ 1844 г., или нѣтъ. Самъ Робертъ Пиль вынужденъ былъ сознаться въ этомъ передъ парламентомъ; онъ прямо заявилъ, что „ошибся въ своей надеждѣ, что банковый законъ 1844 г. въ состояніи будетъ оградить денежный рынокъ отъ внезапныхъ паникъ и смятенія“. Но къ этому онъ присовокупилъ, что „законъ возложилъ на банкъ, если не юридическое, то нравственное обязательство предотвращать своевременною осмотрительностью и ограниченіемъ выпуска билетовъ необходимость приступить къ крутымъ и крайнимъ ограничительнымъ мѣрамъ. Это-то нравственное обязательство—банкъ, по мнѣнію министра, не исполнилъ. Если бы банкъ, при появленіи первыхъ же признаковъ затрудненія на денежномъ рынкѣ, не торопясь и заблаговременно ограничилъ выпускъ своихъ билетовъ и возвысилъ свой дисконтъ, то, по твердому убѣжденію министра, вмѣшательство правительства не понадобилось бы. Что банковый законъ можетъ предупреждать самое наступленіе торговыхъ кризисовъ, этого онъ, министръ, никогда и не думалъ утверждать; онъ имѣлъ лишь въ виду воспрепятствовать этимъ закономъ слишкомъ рѣзкимъ колебаніямъ и смятенію на денежномъ рынкѣ, и это, онъ долженъ сознаться, ему не удалось. Между тѣмъ, двѣ другія важныя цѣли, которыя онъ имѣлъ въ виду, достигнуты закономъ вполнѣ. Во-первыхъ, надлежало обеспечить возможность превращать банковые билеты въ звонкую монету; во-вторыхъ, слѣдовало оградить себя отъ наростанія трудностей, являющихся неизбѣжнымъ слѣдствіемъ черезмѣрно расширенной системы кредита и неограниченнаго выпуска бумажныхъ денегъ, примѣръ чего можно было видѣть нѣсколько лѣтъ тому назадъ въ Ирландіи. Причина зла, отъ котораго страдаетъ Англія, заключается, по мнѣнію министра, въ недостаткѣ капиталовъ, которыхъ не хватаетъ при громадномъ расширеніи спекуляцій, и тѣ господа очень ошибаются, которые взваливаютъ вину за это на законъ, сдѣлавшій именно то, что зло не проявилось въ еще большихъ размѣрахъ. Цѣлый свѣтъ желаетъ занять денегъ, но никто не расположенъ ихъ давать взаймы. Но недостающаго капитала не можетъ создать никакой законъ и никакое правительство, и умноженіе бумажныхъ денегъ было бы не умноженіемъ капитала, а помѣхою трудолюбію отдѣльныхъ личностей. Низкій процентъ всюду и всегда благопріятствовалъ преувеличеннымъ спекуляціямъ, которыя, какъ неизбѣжное послѣдствіе, влекли за собою стѣсненное положеніе денежнаго рынка.“ Далѣе, сэръ Робертъ Пиль входитъ въ болѣе подробное разсмотрѣніе причинъ тогдашняго кризиса, — непомѣрнаго разростанія желѣзно-дорожныхъ предпріятій, частью еще не начавшихъ окупаться, разростанія, совпавшаго съ крупными спекуляціями хлѣбной торговлей; что касается вмѣшательства правительства въ дѣла банка, то министръ-президентъ заявилъ полное свое согласіе съ остальными членами правительства, какъ относительно формы этого вмѣшательства, такъ и относительно своевременности избраннаго для него момента. Въ заключеніе, онъ сказалъ: „хотя бы коммиссія, назначенная парламентомъ для изслѣдованія этого вопроса, и сочла нужнымъ произвести нѣкоторыя измѣненія въ банковомъ законѣ, никогда я не дамъ своего согласія на измѣненіе въ самомъ принципѣ закона“. Не взирая на такое рѣшительное заявленіе сэра Роберта Пиля, въ то время, когда парламенту предстояло утвердить биль о вознагражденіи, т. е., такой биль, которымъ пріостановка дѣйствія банковаго закона, вынужденная обстоятельствами и объявленная безъ разрѣшенія представительства страны, утверждалась со стороны парламента заднимъ числомъ, — какъ разъ въ это время, со всѣхъ сторонъ стали раздаваться требованія полной отмѣны банковаго закона. Тронная рѣчь подверглась рѣзкимъ нападкамъ за то, что въ ней о торговомъ кризисѣ, приведшемъ страну на край погибели, не говорилось ничего, кромѣ заявленія, что министры ея величества разрѣшили банковымъ директорамъ нарушить банковый законъ въ случаѣ надобности, но что, по счастью, банку не понадобилось воспользоваться таковымъ разрѣшеніемъ. Все улучшеніе положенія, наступившее послѣ 25 октября, приписывали не повышенію дисконта до 8 %, вслѣдствіе котораго въ Англію стали притекать значительные капиталы изъ-за границы, и, въ особенности изъ Петербурга, банку была прислана крупная сумма наличными деньгами; — улучшеніе это приписывали не чему иному, какъ пріостановкѣ дѣйствія банковаго закона, и на этомъ основаніи настоятельно требовали совершенной отмѣны этого закона. Но нападки эти не имѣли успѣха, и дѣло осталось по старому. Между тѣмъ, парламентъ назначилъ коммиссію для изслѣдованія причинъ кризиса и его связи съ Пилевскимъ закономъ. Комиссія эта представила свой отчетъ лишь въ слѣдующемъ году, но въ этомъ отчетѣ, хотя и признавалось вредное вліяніе банковаго закона на кризисъ, тѣмъ не менѣе, не содержалось никакихъ опредѣленныхъ предложеній реформъ. Вышеупомянутыя подкрѣпленія наличными деньгами вскорѣ дали банку возможность снова понизить свой дисконтъ, который 22 ноября и былъ пониженъ до 7 %, 2 декабря — до 6, 23 декабря — до 5, а 27 января 1848 г. — до 4 процентовъ и затѣмъ продолжалъ постоянно понижаться, пока весною 1852 г. не достигъ своего ''minimum'''а, 2 %. Одновременно съ этимъ пониженіемъ дисконта, курсъ бумагъ консолидированнаго государственнаго займа шелъ постоянно повышаясь, пока, наконецъ, съ 79 не поднялся снова al pari. Кризисъ подѣйствовалъ подобно большому очистительному процессу. Не только спекулянты пали, но и все, что не стояло самымъ крѣпкимъ образомъ на своихъ ногахъ, было опрокинуто. Частные люди, не имѣвшіе непосредственнаго касательства къ торговлѣ, тоже нашлись вынужденными пріостановить свои платежи. Такъ, напримѣръ, одинъ графъ оказался несостоятельнымъ на 600,000 ф. ст. и уступилъ свои помѣстья своимъ кредиторамъ за годовую ренту въ 600 ф. ст. Были случаи самоубійства, и богатыя семейства впадали въ бѣдность. Не было недостатка и въ насмѣшкахъ надъ этимъ положеніемъ дѣлъ. „Пончъ“ изобразилъ кризисъ въ слѣдующей каррикатурѣ: Джонъ Буль, въ образѣ упитаннаго фермера старается пролѣзть сквозь щелочку въ заборѣ, слишкомъ узкую для его тучности. Онъ завязъ въ этихъ тискахъ, а между тѣмъ, близехонько за его спиною, стоитъ разъяренный быкъ съ дымящимися ноздрями — съ надписью „паника“. Джону Булю нельзя ни туда, ни сюда; между тѣмъ, передъ этимъ злополучнымъ человѣкомъ стоитъ сэръ Робертъ Пиль и ободряетъ его. Не торопитесь, любезнѣйшій сэръ, не торопитесь! Это лишь временное стѣсненіе. — О да, восклицаетъ Джонъ Буль, — вамъ хорошо говорить, сами-то вы во всякую норку съумѣете пролѣзть. — Въ другой каррикатурѣ, Пончъ, изображая нужду въ деньгахъ, представляетъ, что всѣ торговыя сношенія вернулись къ первобытному способу, къ обмѣну продуктовъ. Одна дама спрашиваетъ въ модномъ магазинѣ, что стоитъ локоть такой-то матеріи? — Полторы серебряныхъ ложки, отвѣчаетъ ей прикащикъ. — Дама обращается къ слугѣ: — Подай мою корзину со столовымъ серебромъ! Этотъ кризисъ въ Англіи отозвался гораздо сильнѣе на остальной Европѣ, чѣмъ всѣ предшествующіе кризисы. Всѣ торговые центры европейскаго континента ощущали на себѣ потери, понесенныя англійской торговлей. Въ Парижѣ и въ Амстердамѣ, въ Бременѣ и въ Гамбургѣ, во Франкфуртѣ и въ Петербургѣ, въ Оффенбахѣ и въ Карльсруэ, — всюду происходили болѣе или менѣе значительныя банкротства. Въ Амстердамѣ палъ торговый домъ Брюинъ и {{Ко}}, самый крупный раффинаторъ сахара въ цѣломъ мірѣ. Но всего тяжелѣе отозвался кризисъ на Гамбургѣ, гдѣ, по газетнымъ отчетамъ, до 128 банкротствъ были заявлены коммерческому суду. Что касается лейпцигской ярмарки, то она, противъ ожиданія, прошла довольно удачно. Одинъ любопытный эпизодъ повлекъ за собою паденіе фирмы Габеръ во Франфуртѣ и Карльсруэ. Домъ этотъ поддерживалъ своими средствами три наиболѣе крупныхъ фабричныхъ заведенія въ Баденѣ, — хлопчато-бумажную прядильню въ Этлингенѣ, машинную фабрику въ Карльсруэ и свекловичный сахаровареннный заводъ въ Ваггейзелѣ. Какъ оказывается изъ книгъ, переданныхъ впослѣдствіи на разсмотрѣніе правительства и слѣдственной коммиссіи, фирма эта, повидимому, приняла на себя, въ отношеніи трехъ названныхъ фабрикъ, обязательства, которыя ей не подъ силу было исполнить, въ особенности же доставленіе капитала, требующагося въ постоянно возобновляющихся размѣрахъ, для веденія дѣла. Такъ какъ средства фирмы были поглощены другими предпріятіями, то вся эта потребность въ капиталѣ, простиравшаяся на нѣсколько сотъ тысячъ гульденовъ, покрывалась еженедѣльно и ежемѣсячно грандіозно организованнымъ учетомъ векселей. Сначала векселя выдавались на Страсбургъ, такъ какъ тамошніе векселя, когда имъ истекалъ срокъ уплаты, покрывались векселями изъ Аугсбурга, а эти послѣдніе, въ свою очередь, уплачивались векселями изъ Франкфурта, вслѣдъ за чѣмъ чередъ опять доходилъ до Страсбурга. Отъ привычнаго взгляда знатока такіе маневры ускользаютъ рѣдко. Они легко распознаются по правильности, съ которою повторяется учетъ векселей, и по округленности и постоянству той суммы, на которую пишутся векселя, хотя бы сумма эта вначалѣ и была раздроблена на очень мелкія дѣленія. Домъ Ротшильда, повидимому, давно замѣтилъ эти вексельныя аферы и въ одно прекрасное утро, не взирая на то, что состоялъ съ домомъ Габеръ въ родствѣ, отказался принять векселя этой фирмы, представленные ему къ учету. Отказъ этотъ произвелъ такое сильное впечатлѣніе, что публика заволновалась, стала осаждать фирму требованіями уплаты и черезъ это вынудила ее къ пріостановкѣ платежей. Вмѣстѣ съ паденіемъ этой фирмы, и поддерживаемыя ею фабричныя заведенія нашлись тоже вынужденными пріостановить платежи, и если бы имъ не была оказана чрезвычайная помощь, они были бы проданы съ молотка. Въ этихъ критическихъ обстоятельствахъ, часть населенія, большинство баденской палаты депутатовъ и само правительство были того мнѣнія, что дальнѣйшее производство работъ на названныхъ фабрикахъ возможно лишь при поддержкѣ отъ правительства. Съ другой стороны, мангеймскіе купцы энергично возстали противъ этого мнѣнія, какъ и вообще противъ самого принципа государственной помощи. Они доказывали, что эти три фабрики, при ликвидаціи, попадутъ въ руки другихъ фабрикантовъ по болѣе дешевой цѣнѣ, и что именно эта низкая цифра затраченнаго на нихъ капитала, при ихъ переходѣ во вторыя руки, обезпечитъ прибыльность производства. Вопросъ этотъ былъ разсмотренъ въ баденской палатѣ депутатовъ, гдѣ обѣ стороны съ большимъ ожесточеніемъ нападали другъ на друга. Такъ какъ правительство могло представить довольно удовлетворительныя свѣдѣнія о капиталѣ, затраченномъ на фабрики, и о доходности этихъ предпріятій, невзирая на безпорядки въ ихъ управленіи и на запутанное веденіе книгъ, — то ему и удалось провести свою мысль. Было рѣшено такого рода соглашеніе, по которому кредиторы отказывались требовать немедленнаго возвращенія своихъ капиталовъ, а правительство гарантировало имъ проценты и постепенное погашеніе долга въ пятнадцать лѣтъ. Фабрики были спасены этимъ соглашеніемъ и съ той поры пришли въ такое цвѣтущее состояніе, что правительство не имѣло причинъ раскаяваться въ оказанной имъ помощи. Пренія, происходившія по этому поводу въ баденской палатѣ депутатовъ, представляютъ интересъ и до сего дня. Ими въ первый разъ въ Германіи былъ повергнутъ на разсмотрѣніе представительства страны вопросъ о томъ слѣдуетъ ли государству вмѣшиваться въ торговые кризисы непосредственною, денежною помощью, или же промышленный и торговый міръ долженъ быть предоставленъ самому себѣ? Въ тоже время, эти пренія служатъ намъ культурно-исторической картинкой, изъ которой мы можемъ составить себѣ понятіе объ уровнѣ экономическаго образованія, существовавшемъ въ тѣ дни. Сравнивая этотъ уровень съ теперешнимъ, мы можемъ не краснѣть за свое время, такъ какъ рѣдко можно указать въ исторіи такое значительное усовершенствованіе экономическихъ понятій, происшедшее въ такой короткій срокъ. Вожаки обѣихъ партій вполнѣ владѣли своимъ предметомъ, и ихъ изложеніе и способъ аргументаціи заслуживаютъ вниманія и внѣ той тѣсной сферы, для которой они предназначались. По сравненію съ тѣмъ, что они говорили, даже ученые всѣми признанной репутаціи, которые сунулись въ область имъ совершенно чуждую изъ одного желанія судить и рядить обо всемъ, давали такой матеріалъ, который мы не можемъ обозначить иначе, какъ названіемъ „вздора“. Чтобы не ходить далеко за примѣромъ, намекалось, что фирма Ротшильда во Франкфуртѣ вступила въ договоръ съ Пальмерстономъ, — договоръ, имѣвшій цѣлью погубить нѣмецкую промышленность, за что племяннику Ротшильда обезпечивалось мѣсто въ парламентѣ. Чтобы приступить къ исполненію этого договора, Ротшильдъ будто бы внезапно отказалъ въ кредитѣ фирмѣ Габеръ, предвидя, что это повлечетъ за собою паденіе трехъ важнѣйшихъ мануфактуръ юго-западной Германіи. Въ палатѣ на это намекали въ довольно прозрачныхъ выраженіяхъ и бѣдный Ротшильдъ осыпался проклятіями. Но въ публикѣ обвиненіе это высказывалось безъ обиняковъ, и даже Allgemeine Zeitung не задумалась занести такую чепуху на свои столбцы безъ всякихъ оговорокъ отъ редакціи, хотя, впослѣдствіи, названная газета и дала у себя мѣсто извѣстію, отзывающемуся боЩльшимъ здравымъ смысломъ. Это фантастическое убѣжденіе было такъ далеко распространено, что даже Ротшильдъ счелъ за нужное оффиціально объявить во Франкфуртѣ, что домъ Габеръ никогда не имѣлъ у него текущаго счета, никогда не открывалъ себѣ у него кредита, а потому не было возможности и отказать сказанному дому въ кредитѣ. Но, не взирая на все это, Ротшильдъ долгое время оставался самымъ непопулярнымъ человѣкомъ въ южной Германіи. === Примѣчанія === 1. Это было написано въ 1857 г. Съ тѣхъ поръ французскій банкъ получилъ разрѣшеніе выпускать билеты въ 50 фр. 2. В немецком издании 1890 года — Leicestershire — Лестершир. — ''Примѣчаніе редактора Викитеки.'' 3. Намъ неизвѣстно, для чего авторъ привелъ всю эту тираду писательствующей миссъ, — тираду, въ которой, конечно, смѣшно было бы и искать что-нибудь похожее на серьозную характеристику переворота, осуществленнаго въ экономическомъ, соціальномъ и политическомъ быту современныхъ обществъ введеніемъ желѣзныхъ дорогъ. Мы не выбросили эту тираду въ переводѣ единственно потому, что она казалась намъ довольно курьознымъ обращикомъ того, какъ желѣзнодорожный прогрессъ представлялся вначалѣ господамъ и госпожамъ, смотрящимъ на жизнь въ окошко. === ГЛАВА X. === === Кризисъ 1857 г. === Кризисъ 1857 г. отличается отъ всѣхъ прочихъ какъ обширностью охваченнаго имъ района, такъ и совпаденіемъ множества новыхъ, небывалыхъ еще обусловливающихъ причинъ. Движеніе, начавшееся въ Америкѣ, перебросилось въ Англію, потрясло до основанія первый торговый центръ Германіи, разразилось страшною грозою надъ столицами скандинавскихъ королевствъ, пронеслось, роняя одну фирму за другою, надъ столицами и торговыми центрами сѣверной Германіи, Бельгіи, Голландіи, Польши, Австріи, Франціи и, перескочивъ гигантскимъ скачкомъ черезъ два океана, опрокинуло множество торговыхъ домовъ въ Бразиліи, въ штатахъ Ла-Платы и въ Батавіи. Что касается причинъ этого кризиса, то онѣ восходятъ еще къ 1848 г. Политическія и экономическія событія этого года опредѣлили ходъ дѣлъ на все послѣдующее десятилѣтіе. Политическій переворотъ 1848 г. положилъ начало радикальнымъ реформамъ во всемъ порядкѣ внутренняго управленія въ главнѣйшихъ государствахъ Европы; реформы эти должны были вызвать самыя утѣшительныя перемѣны въ производительной дѣятельности населенія. Упрощеніе гражданскаго судопроизводства, отличавшагося въ Германіи большой медлительностью и стѣснявшаго черезъ это въ значительной степени кредитъ, пріобрѣло для оживленія торговли и промышленности множество капиталовъ, которые до этого лежали безъ всякаго употребленія, изъ опасенія быть поглощенными недобросовѣстными кредиторами и судебными проволочками. Отмѣна всѣхъ остатковъ феодальной системы крѣпостнаго права, десятинъ и другихъ повинностей во всѣхъ тѣхъ мѣстностяхъ Германіи, гдѣ эти остатки не были устранены событіями ранѣе, обновленіе Австріи посредствомъ конституціонныхъ реформъ, посредствомъ уничтоженія внутреннихъ таможенъ, реорганизаціи судебной процедуры и закладки обширной сѣти желѣзныхъ дорогъ, отмѣна запретительной системы и заключеніе договоровъ съ пошлиннымъ союзомъ, — все это положило начало въ ''Германіи'' роскошному развитію промышленности. Въ то же время, во ''Франціи'', перемѣна образа правленія, законодательныя реформы въ пошлинной системѣ, ускоренная постройка желѣзныхъ дорогъ, развитіе ассоціацій, политика императора по рабочему вопросу и новыя банковыя спекуляціи, о которыхъ будетъ говорено ниже, все это вызвало громадный переворотъ въ условіяхъ экономической жизни французскаго народа. Едва успѣли затихнуть послѣдніе всплески революціонныхъ волнъ, какъ настала крымская война, которая, въ конечномъ своемъ результатѣ, упрочила и расширила торговыя сношенія съ Востокомъ и, въ то же время, возвратила усиліямъ цивилизаціи громадную страну, которая, проложеніемъ желѣзныхъ дорогъ къ житницамъ Европы и отмѣною крѣпостнаго права, совершила едва ли не два величайшія дѣла всего столѣтія. Съ этимъ же періодомъ совпадаетъ соединеніе четырехъ океановъ посредствомъ желѣзной дороги черезъ Суэсскій перешеекъ и панамской желѣзной дороги, давно ожидаемая отмѣна зундской пошлины, освобожденіе Дуная и открытіе Японіи для европейской торговли. Если всѣ великія событія того времени неизбѣжно должны были измѣнить положеніе дѣлъ, то открытію громадныхъ золотыхъ залежей въ Калифорніи и Австраліи, повидимому, суждено было завершить окончательно этотъ экономическій переворотъ. Наконецъ, ко всему этому присоединялось еще одно обстоятельство, игравшее важную роль въ подготовленіи кризиса. Обстоятельство это было — ''колебаніе цѣнъ на хлѣбъ'', которыя во время крымской войны, вслѣдствіе частныхъ неурожаевъ и задержки транспортовъ съ хлѣбомъ изъ южной Россіи, значительно возрасли, а тамъ, послѣ обильной жатвы 1857 г., опять круто и очень низко пали. Вслѣдствіе отмѣны хлѣбныхъ пошлинъ въ Англіи и вслѣдствіе вздорожанія всѣхъ жизненныхъ потребностей, произшедшаго въ 1841 г., подвозъ хлѣба изъ отдаленныхъ мѣстностей, въ особенности же изъ Архангельска и Одессы, значительно усилился. Благодаря этой причинѣ еще болѣе, нежели вслѣдствіе хорошихъ жатвъ, цѣны на хлѣбъ стояли съ 1847 по 1852 г. необычайно низко, хотя жатвы давали лишь средній сборъ. Жатва 1853 г. была плоха, жатва 1854 г. чрезвычайно обильна; сборъ съ жатвъ 1855 и 1856 гг. остался далеко ниже средней нормы. Съ 1853 г. цѣны на хлѣбъ постоянно поднимались, и когда въ слѣдующемъ году наступила крымская война, закрывшая гавани Чернаго и Бѣлаго морей, цѣны на хлѣбъ достигли высоты, небывалой съ 1846 г. Но затѣмъ, послѣ обильной жатвы 1857 г., когда одна Сѣверная Америка по тамошнимъ, нѣсколько преувеличеннымъ, какъ намъ кажется, отчетамъ, оказалась въ состояніи предоставить для покрытія годовой потребности всего таможеннаго союза излишекъ въ 400,000,000 мѣръ, когда русскія гавани снова были открыты и когда проведеніе желѣзныхъ дорогъ въ Венгрію открыло неистощимыя житницы восточной Европы, — тогда цѣны снова начали значительно падать. Не малое значеніе имѣло также колебаніе цѣнъ на ''колоніальные товары'' и на ''сырье'', о чемъ Тукъ и Ньюмарчъ въ своей исторіи цѣнъ (томъ 5. и 6. собрали весьма цѣнный матеріалъ, такъ же какъ и о послѣдствіяхъ усилившагося добыванія золота. Въ теченіе 1848—1849 гг. замѣтно было, вообще, стремленіе цѣнъ къ пониженію, какъ вслѣдствіе большей бережливости, проявлявшейся въ различныхъ классахъ населенія, въ особенности же между богатыми сословіями, въ виду неопредѣленности политическаго положенія, а также вслѣдствіе удовлетворительныхъ урожаевъ. Съ 1850 г. цѣны, частью вслѣдствіе усилившагося потребленія, частью же вслѣдствіе недостаточнаго подвоза, снова стали значительно повышаться. Въ 1851 г. снова настало значительное пониженіе цѣнъ вслѣдствіе чрезмѣрнаго подвоза, но въ первые девять мѣсяцевъ 1853 г. это пониженіе уступило мѣсто болѣе благопріятному стремленію къ повышенію, которое за послѣдніе девять мѣсяцевъ достигло и прочно установило цѣны, значительно превышавшія тѣ, которыя стояли за послѣдніе годы. Съ 1853 г. до конца 1854 г. произошла весьма замѣтная реакція въ этомъ высокомъ уровнѣ цѣнъ, которыя стали падать, за исключеніемъ лишь немногихъ предметовъ, на которые война поддерживала потребность. Въ 1855 и 1856 годахъ на рынкахъ было тихо и твердо и они не поддавались никакимъ другимъ колебаніямъ, кромѣ обыкновенныхъ колебаній спроса и предложенія. Ниже мы предоставляемъ себѣ подробнѣе разсмотрѣть вліяніе открытія золотыхъ залежей въ Калифорніи и Австраліи на эти перемѣны въ цѣнахъ. Но здѣсь мы ограничимся замѣчаніемъ, что первое дѣйствіе открытія золотыхъ розсыпей въ Калифорніи въ 1848 г. сказалось въ Англіи въ 1850—1851 гг. и проявилось усиленнымъ вывозомъ англійскихъ мануфактурныхъ товаровъ въ Соединенные Штаты. Это дѣйствіе продолжалось еще замѣтнѣе въ 1852 г.; въ 1853 г. потребленіе англійскихъ и нѣмецкихъ фабрикатовъ въ Соединенныхъ Штатахъ сдѣлалось такъ значительно, что Англію, напримѣръ, оно съ избыткомъ вознаграждало за произведенные ею усиленные расходы по ввозу хлѣба вслѣдствіе дурной жатвы 1853 г. Тотъ же усиленный спросъ изъ Америки продолжался и въ 1854, 1855 и 1856 годахъ и лишь на короткое время пріостанавливался случайными банкротствами и временными колебаніями кредита, которыя въ 1854 и 1855 гг. бывали въ Соединенныхъ Штатахъ и въ Калифорніи. Вообще, съ 1850 г. торговыя сношенія между Соединенными Штатами съ одной стороны, и Германіей, Бельгіей, Франціей, Швейцаріей и Англіей — съ другой, такъ усилились, въ особенности же вывозъ европейскихъ фабрикатовъ въ Калифорнію и въ тѣ мѣста сѣвероамериканскаго континента, куда прежде всего отсылалось калифорнійское золото, что присылка золота изъ Америки въ Европу, въ особенности же въ Англію, приняла правильное, непрерывное теченіе. Открытіе австралійскихъ розсыпей лѣтомъ 1851 года отозвалось въ Англіи уже въ 1852 г.; дѣйствіе этого событія проявилось усиленнымъ эмиграціоннымъ движеніемъ изъ Англіи и Германіи, а также усиленнымъ вывозомъ въ Австралію всевозможныхъ товаровъ. Спросу на перевозочныя средства нельзя было удовлетворять съ достаточною быстротою, и фрахтовыя цѣны, а также заработная плата въ кораблестроительномъ дѣлѣ, возрасли до значительной высоты. Это стремленіе продолжалось весь 1853 г., въ 1854 и 1856 гг. оно уступило мѣсто болѣе вялому настроенію, но въ 1856 опять воскресло съ еще большимъ оживленіемъ, чѣмъ прежде. ''Повышеніе заработной платы'', произошедшее ''въ кораблестроительномъ дѣлѣ'' въ 1852 г., сдѣлалось въ первой половинѣ 1853 г. почти всеобщимъ явленіемъ, такъ что въ сентябрѣ заработная плата въ большинствѣ занятій поднялась, по сравненію съ 1851 г., на 12—20 процентовъ. Наконецъ, вслѣдствіе плохой жатвы 1853 г., войны 1854—1855 гг. и переполненія австралійскаго рынка, настала, преимущественно въ фабричныхъ округахъ, небольшая реакція. Первымъ и непосредственнымъ дѣйствіемъ высокихъ цѣнъ, стоявшихъ въ 1852—1853 гг. на колоніальные и другіе привозные товары, а также усиленнаго спроса на мануфактурныя произведенія, сказывавшагося въ эти годы, было — возбужденіе напряженной дѣятельности и затрата значительныхъ капиталовъ на пріисканіе новыхъ мѣстъ и новыхъ средствъ для усиленія производительности. Этимъ же стараніямъ слѣдуетъ приписать постоянное паденіе цѣнъ въ теченіе 1853 г. Что касается собственно Англіи, то Ньюмарчъ твердо убѣжденъ, что колебанія цѣнъ, ходъ торговыхъ дѣлъ и усиленный спросъ на товары, обусловленный сильнымъ вывозомъ продуктовъ въ Америку и Австралію, не имѣли ни до этого, ни въ это время, никакого соотношенія съ перемѣною въ средней нормѣ билетовъ, находящихся въ обращеніи; другими словами, всѣ обстоятельства и факты приводятъ къ тому заключенію, что колебанія въ обращеніи билетовъ опредѣляются и регулируются предшествующими помѣщеніями капитала и кредита. Во множествѣ частныхъ случаевъ можно положительно доказать, что происходили значительныя колебанія цѣнъ на важнѣйшихъ рынкахъ страны, помимо всякаго измѣненія въ количествѣ обращающихся билетовъ. Нельзя также сказать, чтобы колебанія въ нормѣ дисконта и въ цѣнахъ на продукты стояли въ такомъ соотношеніи, чтобы можно было заключить о связи между ними, какъ между причиною и слѣдствіемъ. Этотъ взглядъ блистательно оправдался теченіемъ кризиса. Значительное усиленіе ввоза золота изъ Калифорніи и Австраліи произвело такое накопленіе металла въ англійскомъ банкѣ, что дисконтъ въ теченіе девяти мѣсяцевъ, до весны 1853 г., стоялъ крайне низко; въ англійскомъ банкѣ онъ доходилъ до 2 %, а въ нѣкоторыхъ частныхъ банкахъ векселя дисконтировались на годъ даже по 1½ процента. Съ 1853 г. процентъ снова сталъ постепенно повышаться, вслѣдствіе вызваннаго обиліемъ денегъ спроса на капиталъ для новыхъ, дальнихъ и дорого стоющихъ предпріятій, для исполненія общественныхъ работъ, для расширенія старыхъ и для введенія новыхъ отраслей промышленности и для примѣненія новыхъ способовъ производства. Этотъ спросъ на капиталъ съ каждымъ годомъ усиливался, становился болѣе общимъ, и даже крымская война мало помѣшала этому промышленному движенію, такъ какъ театръ войны находился въ отдаленной части восточной Европы, непріятельскій военный флотъ не могъ мѣшать морской торговлѣ, сырье, привозившееся до сихъ поръ изъ Россіи, частью стало теперь доставляться черезъ нейтральныя гавани, частью же замѣнилось привозомъ изъ Индіи и изъ другихъ мѣстностей, — а также и потому, что при помощи телеграфовъ, паровой машины и громадныхъ средствъ, которыми располагалъ англійскій торговый флотъ, можно было заканчивать въ нѣсколько недѣль операціи, для совершенія которыхъ прежде понадобились бы многіе мѣсяцы. Но болѣе всего благопріятствовалъ этому промышленному развитію усиленный ввозъ золота въ 1854—1855 г. Такъ какъ война, вообще, требуетъ для всѣхъ платежей наличныхъ денегъ, а Восточная война требовала ихъ и подавно, то Англія и Франція попали бы въ крайнее финансовое затрудненіе безъ этого накопленія металла на всѣхъ важнѣйшихъ денежныхъ рынкахъ и безъ связаннаго съ этимъ накопленіемъ низкаго уровня процента. Ньюмарчъ положительно утверждаетъ, что, не будь этого значительнаго подвоза золота, англійскій банкъ вынужденъ бы былъ опять прибѣгнуть къ пріостановкѣ дѣйствія Пилевскаго закона, а можетъ быть, и къ пріостановкѣ уплаты звонкою монетою по своимъ билетамъ. Въ то же время, не надо забывать, что въ Англіи послѣдствія кризиса 1847 г., потери и утрата кредита, постигшія значительную часть средняго сословія, вслѣдствіе громадныхъ желѣзно-дорожныхъ расходовъ, — все это значительно уменьшило въ 1848, 1849 и 1850 гг. потребленіе именно въ среднихъ классахъ населенія, между тѣмъ, какъ рабочіе классы, вслѣдствіе дешевизны жизненныхъ потребностей и постояннаго, хорошо оплачиваемаго занятія, пришли въ болѣе удовлетворительное положеніе, чѣмъ то, въ какомъ они когда либо жили прежде. Для составленія себѣ полнаго понятія объ общемъ положеніи тогдашнихъ дѣлъ, необходимо имѣть въ виду, что изъ тѣхъ 2,000 милліоновъ талеровъ слишкомъ, которые были истрачены Великобританіей на желѣзныя дороги къ концу 1855 г., около половины, т. е., 1,000 милліоновъ талеровъ, были употреблены въ теченіе 5 лѣтъ, съ 1846 по 1850 г., на сооруженіе дорогъ, и что изъ 8,300 англійскихъ миль рельсовыхъ путей, которыя были частью открыты, частью же еще только строились въ 1855 г., 4,150 миль были окончены и открыты для движенія въ теченіе пяти вышеназванныхъ годовъ. Такимъ образомъ, Англія, въ изумительно короткое время, получила такую сѣть желѣзныхъ дорогъ, которая, по отношенію къ общей величинѣ территоріи, была втрое больше, чѣмъ желѣзно-дорожная сѣть въ Бельгіи, Нью-Іоркѣ и Пенсильваніи, въ четверо больше, чѣмъ въ Германіи, и въ семеро больше, чѣмъ желѣзно-дорожная сѣть во Франціи. Введеніе такой радикальной и обширной перемѣны въ способахъ сообщенія должно было вызвать значительныя перемѣны въ продовольствіи народа, такъ какъ расходы производства и доставки уменьшились и цѣны сдѣлались умѣреннѣе. Одновременно съ этимъ, затрата этихъ 1,000 милліоновъ талеровъ на желѣзныя дороги доставила за вышеназванныя 5 лѣтъ занятіе почти милліону рабочихъ, которые немало пострадали отъ вздорожанія всѣхъ продуктовъ въ 1846—1847 гг. и отъ стѣсненнаго положенія торговли. Всѣ добавочныя средства, дозволившія эти добавочные расходы, составились исключительно изъ сбереженій богатыхъ и изъ усилившейся промышленной дѣятельности среднихъ классовъ, послѣ того какъ, принятіемъ системы свободной торговли въ 1846 г., промышленной дѣятельности Англіи открылось болѣе широкое поле. Для дополненія нашего обзора, мы должны теперь вернуться къ тому вліянію, которое добываніе золота въ Австраліи и Калифорніи оказало на цѣны въ Европѣ. Ньюмарчъ предполагаетъ, что въ 1848 г. запасъ золота въ различныхъ формахъ, имѣвшійся въ Европѣ и Америкѣ, простирался до 6,720 милліоновъ гульденовъ, а серебра — до 9,600 милліоновъ гульденовъ. Подвозъ золота изъ Калифорніи и Австраліи за 9 лѣтъ, съ 1848 по 1856 г., составилъ около 2,088 милліоновъ гульденовъ, а въ 1856 равнялся 27 процентамъ всей средней цифры подвоза за предшествующихъ 9 лѣтъ. Можно принять, что наибольшая часть этой суммы поступила въ обращеніе, пройдя черезъ монетные дворы Англіи, Франціи и Соединенныхъ Штатовъ, и увеличила собою количество звонкой монеты въ этихъ государствахъ приблизительно на одну треть. Ввозъ серебра и золота въ Англію въ 1857 г. составлялъ, по нижеслѣдующей таблицѣ, тщательно составленной по еженедѣльнымъ биржевымъ отчетамъ Daily News, свыше 28 милліоновъ ф. ст. Сюда не входитъ то золото, которое ввозилось пассажирами изъ Австраліи, а также то серебро съ континента, которое предназначалось почти исключительно для Азіи или для возврата въ различныя части континента. {| |width="16%"| <center>Мѣсяц, заканчивающійся.</center> |width="16%"| <center>Изъ Австраліи.</center> |width="16%"| |width="16%"| <center>Изъ Соедин. Штатовъ.</center> |width="16%"| <center>Из Вестъ-Индіи и Мексики.</center> |width="16%"| <center>Въ общей сложн. изо всѣхъ штат.</center> |- | | <center>(Золото).</center> | | | <center>(Серебро).</center> | |- | 31 января | {{right|932,000}} | <center>ф. ст.</center> | {{right|285,100}} | {{right|957,800}} | {{right|2,349,000}} |- | 18 февраля | {{right|1,132,800}} | <center>„</center> | {{right|254,700}} | {{right|177,000}} | {{right|1,708,000}} |- | 28 марта | {{right|829,200}} | <center>“</center> | {{right|127,700}} | {{right|203,400}} | {{right|1,180,000}} |- | 25 апрѣля | {{right|1,430,200}} | <center>„</center> | {{right|172,000}} | {{right|480,700}} | {{right|2,215,000}} |- | 30 мая | {{right|245,300}} | <center>“</center> | {{right|829,200}} | {{right|679,200}} | {{right|2,128,000}} |- | 27 іюня | {{right|1,174,300}} | <center>„</center> | {{right|1,621,400}} | {{right|843,800}} | {{right|3,704,800}} |- | 25 іюля | {{right|615,000}} | <center>“</center> | {{right|1,263,900}} | {{right|189,300}} | {{right|2,320,000}} |- | 29 августа | {{right|1,148,700}} | <center>ф. ст.</center> | {{right|1,479,400}} | {{right|768,800}} | {{right|3,410,000}} |- | 26 сентября | {{right|964,800}} | <center>„</center> | {{right|150,000}} | {{right|618,600}} | {{right|1,851,000}} |- | 31 октября | {{right|1,606,300}} | <center>“</center> | {{right|21,000}} | {{right|707,200}} | {{right|2,514,000}} |- | 28 ноября | {{right|732,600}} | <center>„</center> | {{right|193,600}} | {{right|155,600}} | {{right|1,451,000}} |- | 26 декабря | {{right|791,500}} | <center>“</center> | {{right|1,385,000}} | {{right|412,600}} | {{right|2,853,000}} |- | В общей сложности: | | | | | |- | В 1857 г. | {{right|11,602,700}} | <center>ф. ст.</center> | {{right|7,782,600}} | {{right|6,133,400}} | {{right|28,683,800}} |- | » 1856 « | {{right|10,247,400}} | <center>»</center> | {{right|8,592,900}} | {{right|6,818,500}} | {{right|25,643,600}} |- | " 1855 « | {{right|10,883,000}} | <center>»</center> | {{right|6,380,600}} | {{right|5,042,000}} | {{right|24,268,000}} |} Въ тѣ двѣнадцать лѣтъ, которыя прошли съ 1837 по 1848 г., средній годовой размѣръ добываемаго въ Россіи золота составлялъ около 30 милліоновъ гульденовъ. Въ 1848 году добываніе золота достигло наивысшей своей точки, дойдя до 36 милліоновъ гульденовъ и съ той поры шло постоянно и постепенно уменьшаясь, такъ что въ 1856 г. оно стояло далеко ниже 3,000,000 ф. ст. Общая годовая сумма золота, добываемаго во всѣхъ частяхъ свѣта, со включеніемъ сюда и Россіи, представляла въ годы, непосредственно слѣдовавшіе за 1848 г., около 120,000,000 гульденовъ, или 2 процента всего количества золота, имѣвшагося тогда въ обращеніи (6,720 милліоновъ гульденовъ). Въ 1856 г. общее производство золота по всему земному шару — т. е., во всѣхъ цивилизованныхъ странахъ, возрасло до 456 милліоновъ гульденовъ, т. е., до 5 процентовъ всей суммы золота, имѣвшейся на лицо (10,440 милліоновъ гульденовъ). Годовый средній размѣръ серебра, добываемаго во всѣхъ странахъ земнаго шара, за нѣсколько лѣтъ до 1848 г. не превышалъ 108 милліоновъ гульденовъ, или 1 процента всего количества серебра, имѣвшагося въ то время на лицо, (9,600 милліоновъ гульденовъ). Въ 1856 году ежегодное добываніе серебра возрасло, вслѣдствіе дешевизны, съ которою добывалась ртуть въ Калифорніи, до 144 милліоновъ гульденовъ, или до 1½ процента всего запаса серебра, имѣвшагося на лицо къ концу 1856 г. (10,200 милліоновъ гульденовъ). Къ этому ежегодному добыванію серебра изъ богатыхъ рудами мѣстностей присоединялся еще съ 1850 г. значительный наплывъ серебра изъ Франціи и другихъ странъ съ двойной монетной нормой, ежегодно бросавшій на всемірный рынокъ значительныя массы серебра, пока золото, подвозимое въ изобиліи, не стало вытѣснять серебра, поднимавшагося въ цѣнѣ. Но, какъ ни поразительно и ни громадно было усиленіе добыванія золота съ 1848 г., не надо упускать изъ виду тотъ фактъ, что съ 1800 по 1848 г. общій запасъ золота въ Европѣ и Америкѣ, составлявшій въ 1800 году 4,248 милліоновъ гульденовъ, возросъ на 58 %; эта значительная перемѣна произошла, не вызвавъ никакихъ измѣненій въ относительной цѣнѣ золота, хотя въ теченіе этихъ 48 лѣтъ возрастаніе запаса серебра, увеличившагося лишь на 25 %, представляло не болѣе половины того процентнаго отношенія, которое замѣчалось въ увеличеніи запаса золота. Изъ тщательнаго изслѣдованія вліянія благородныхъ металловъ въ XVI и XVII столѣтіяхъ оказывается слѣдующее: 1) До 1570 года, т. е. 50 лѣтъ спустя, послѣ вступленія испанцевъ въ Мексику и тридцать лѣтъ спустя, послѣ открытія серебряныхъ копей въ Потози, нельзя было съ точностью сказать, чтобы произошло какое-нибудь повышеніе цѣнъ. 2) Окончательная установка новыхъ, повышенныхъ цѣнъ, какъ слѣдствіе значительнаго увеличенія запаса благородныхъ металловъ, настала лишь въ 1640 г. 3) Повышеніе цѣнъ въ 1840 г. и въ слѣдующемъ году представляло приблизительно 200 процентовъ, между тѣмъ, какъ увеличеніе общаго запаса серебра и золота равнялось по крайней мѣрѣ 600 процентамъ. Насколько можно судить изъ тщательнаго изслѣдованія цѣнъ различныхъ продуктовъ, могущихъ служить мѣриломъ, цѣны, стоявшія въ Англіи въ началѣ 1857 г., по сравненію съ цѣнами 1851 г., не оправдываютъ предположенія, что усилившійся черезъ подвозъ золота запасъ звонкой монеты способствовалъ замѣтнымъ и удобоопредѣляемымъ образомъ повышенію цѣнъ на товары; другими словами, въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ, перемѣна цѣнъ вполнѣ объяснима обстоятельствами, вліявшими на спросъ и предложеніе. Въ теченіе послѣднихъ четырехъ лѣтъ, 1853—1856 г., рынокъ испытывалъ въ отношеніи весьма важной и крупной отрасли торговли, именно, относительно пищевыхъ веществъ и сырыхъ продуктовъ, сильныя потрясенія вслѣдствіе войны и вслѣдствіе внезапнаго заключенія мира, съ чѣмъ въ добавокъ совпали неурожаи въ различныхъ частяхъ земнаго шара. Заработная плата въ Англіи, по изслѣдованіямъ Ньюмарча, возрасла за послѣднія 4—5 лѣтъ, какъ для работниковъ съ спеціальной подготовкой, такъ и для простыхъ чернорабочихъ, на 15—20 процентовъ. Первымъ явственно сказавшимся послѣдствіемъ ввоза золота въ Англію было значительное усиленіе въ періодъ 1851—1853 г. металлическаго резерва въ англійскомъ банкѣ. Размѣры этого резерва и вытекавшее отсюда пониженіе дисконта въ банкѣ довели норму процента для всевозможныхъ видовъ займовъ до очень низкаго уровня. Но съ 1854 г. начинаетъ преобладать совершенно обратное направленіе. Причины этого были: во-первыхъ, умноженіе торговыхъ и промышленныхъ предпріятій; во-вторыхъ, необходимость ввоза значительныхъ партій хлѣба для покрытія недочета, причиненнаго плохою жатвою внутри страны; наконецъ, въ-третьихъ, значительные расходы за границею, обусловленные войною. Присылки значительныхъ суммъ звонкою монетою, происходившія съ 1852 г. ежемѣсячно, не разъ доставляли средства устранить уже вознікшія или только грозившія финансовыя затрудненія. Итакъ, ввозъ золота съ 1852 г. помогалъ избѣгать покрайней мѣрѣ слишкомъ сильныхъ потрясеній въ ходѣ торговли и умѣрялъ не разъ слишкомъ высокую норму процента, обусловленную соотношеніемъ между запасомъ капитала и спросомъ на него. Что касается Франціи, то спросъ на французскія произведенія въ странахъ, гдѣ добывалось золото, и въ мѣстностяхъ, находившихся подъ непосредственнымъ вліяніемъ этихъ странъ, имѣлъ своимъ послѣдствіемъ въ теченіе 6, 7 лѣтъ то, что называется благопріятнымъ торговымъ балансомъ, другими словами, Франція ввозила въ свои предѣлы, въ обмѣнъ за извѣстную часть вывезенныхъ ею продуктовъ, отъ 80 до 90 мил. золотомъ. Съ помощью этихъ суммъ, а также значительныхъ ежемѣсячныхъ поступленій звонкою монетою, французское правительство было въ состояніи продолжать свои финансовые эксперименты. Весь процессъ распредѣленія новаго золота сначала между капиталистами и работниками тѣхъ странъ, гдѣ производилось добываніе золота, а затѣмъ — между капиталистами и работниками остальныхъ странъ, сводится на усиленіе спроса на трудъ, а черезъ это — на постепенное возрастаніе доходовъ всѣхъ классовъ общества. Распредѣленіе 2088 мил. гульденовъ между промышленными странами всего міра и увеличеніе доходовъ въ этихъ различныхъ странахъ сообразовалось съ относительною способностью каждой страны производить товары, годные для вывоза въ тѣ страны, гдѣ производилось добываніе золота, а также вообще годные для всемірнаго рынка. Наибольшая доля новодобытаго золота, а также наибольшая доля участія въ выгодахъ, проистекавшихъ отъ этой добычи для капитала и труда, достались Англіи. Усиленный ввозъ золота умножилъ и упрочилъ тѣ условія, которыя способствуютъ наростанію дѣйствительнаго богатства, а это, съ своей стороны, способствовало поощренію и поддержанію торговли, духа предпріимчивости, стремленія къ открытіямъ и производительности. Расширеніе и большее разнообразіе торговыхъ сношеній нейтрализировало стремленіе повышать цѣны, свойственное металлическимъ деньгамъ при слишкомъ большомъ накопленіи ихъ. Конечнымъ результатомъ этого великаго экономическаго переворота, принимавшаго съ каждымъ годомъ все болѣе и болѣе обширные размѣры, было, по истеченіи первыхъ 9 лѣтъ, завоеваніе промышленностью болѣе обширнаго и благодарнаго поля дѣятельности, чѣмъ какое она когда-либо имѣла. Такова была первая и наиболѣе надежная перемѣна, вызванная приливомъ новаго золота. Тѣ предѣлы, въ которыхъ представлялось возможнымъ помѣщеніе капиталовъ и устройство предпріятій съ надеждою на прочный успѣхъ, раздвинулись далеко за черту того, что считалось достижимымъ лѣтъ десять, или, даже, пять тому назадъ. Возникли различныя вліянія, спеціальнымъ назначеніемъ которыхъ было, повидимому, устранять, или смягчать, въ союзѣ съ успѣхами знанія, многія изъ хроническихъ золъ, противъ которыхъ напрасно боролись цѣлые поколѣнія. Наша картина была бы неполна, еслибы мы не упомянули о томъ вліяніи, которое лондонская промышленная выставка оказала на развитіе производительности и на направленіе торговли въ промышленныхъ странахъ. Благодаря ей, производители и потребители всѣхъ странъ земнаго шара сблизились между собою, и многіе предметы, которые до этого скромно прятались по разнымъ мѣстностямъ, занимавшимся ихъ производствомъ, теперь вышли изъ неизвѣстности и послужили толчкомъ къ основанію новыхъ фабрикъ и къ расширенію уже существующихъ. Если, съ одной стороны, выставка послужила новымъ подтвержденіемъ превосходства Англіи во многихъ отрасляхъ промышленной производительности, то, съ другой стороны, произведенія другихъ странъ по инымъ отраслямъ обратили на себя настолько вниманія, что это не могло не вызвать усиленной дѣятельности въ производствѣ этихъ предметовъ и крупнаго переворота въ торговыхъ сношеніяхъ всемірнаго рынка. Такимъ образом, опираясь на незыблемое основаніе фактовъ и доводовъ разсудка, мы приходимъ къ слѣдующему заключенію: въ теченіе послѣднихъ 9 лѣтъ, предшествовавшихъ описываемому нами періоду, во всѣхъ частяхъ экономическаго организма совершался непрерывный, равномѣрный и быстрый прогрессъ, проявлявшійся, главнымъ образомъ, въ той возможности быстраго осуществленія, которую встрѣчалъ каждый здраво и основательно задуманный проектъ, клонившійся къ расширенію промышленной дѣятельности во всѣхъ странахъ свѣта, преимущественно же въ Англіи ^<u>[1]</u>. Мы перечислили различныя условія, подготовившія кризисъ 1857 г. Мы выяснили законы, подъ вліяніемъ которыхъ дѣйствовали эти условія и указали ближайшіе результаты ихъ дѣйствія. Теперь нам остается перейти къ изложенію самого хода событій. Что касается Англіи, то дѣйствіе ввоза новаго золота въ 1851—1852 гг. сказалось прежде всего необычайнымъ разростаніемъ промышленности и торговли. Въ 1852 г., въ теченіе пяти только мѣсяцевъ, возникло не менѣе 153 обществъ съ акціонернымъ капиталомъ, превышающимъ 500 мил. гульденовъ; общества эти имѣли своею цѣлью устройство новыхъ желѣзныхъ дорогъ, банковъ, пароходныхъ сообщеній и горнозаводскихъ предпріятій. Необычайно сильный спросъ на англійскія произведенія, проявлявшійся въ странахъ, гдѣ производилась добыча золота, не только доставилъ существующимъ фабрикамъ работу въ изобиліи, но и служилъ поощреніемъ къ основанію новыхъ фабрикъ и къ расширенію старыхъ заведеній этого рода. За годъ, истекавшій 31-го октября 1851 г., въ одномъ ланкашейрскомъ графствѣ было выстроено и пущено въ ходъ не менѣе 81 новыхъ фабрикъ, и изъ этого числа 73 приходилось на бумагопрядильни, рабочая сила которыхъ въ совокупности равнялась 2064 лошадинымъ силамъ. Одновременно съ этимъ, въ Англіи былъ заключенъ сардинскій заемъ въ 42 мил. гульденовъ и австрійскій — въ 84 мил. гульденовъ. Число выходцевъ, которыхъ новооткрытыя золотыя розсыпи соблазняли попытать счастья за океаномъ, было такъ громадно, что наличнаго количества кораблей не хватало, и у судостроителей руки полны были работы. Вывозъ съ каждымъ годомъ принималъ все большіе и большіе размѣры, и отправка товаровъ въ Калифорнію и Австралію возросла до такой степени, что утратила всякое соотвѣтствіе съ дѣйствительною потребностью на эти товары и перешла въ самую безумную спекуляцію. Рынокъ Санъ-Франциско былъ до такой степени заваленъ всевозможными товарами, что складочныхъ магазиновъ не хватало, и самые дорогіе продукты валялись на открытомъ воздухѣ, подвергаясь всѣмъ случайностямъ погоды; они либо портились, либо сбывались съ рукъ за такія цѣны, которыя не окупали даже стоимости ихъ производства. Всѣ мы читали безчисленныя корреспонденціи, въ которыхъ то купцы, занимавшіеся заграничною торговлею, жаловались на тѣ непомѣрно низкія цѣны, за которыя они вынуждены были сбывать свои товары, то потребители сѣтовали на то, что, невзирая на обиліе золота и на высокіе заработки, они не имѣютъ никакой выгоды, такъ какъ цѣны на всѣ жизненныя потребности возросли въ 5 и 10 разъ. И тѣ и другія были правы, такъ какъ рынокъ былъ временами запруженъ товарами, временами же, въ особенности послѣ того, какъ двумъ, тремъ купцамъ, занимавшимся вывозомъ товаровъ изъ Англіи, приходилось поплатиться основательными убытками, подвозъ останавливался и чувствовался недостатокъ въ необходимѣйшихъ предметахъ потребленія. При такихъ обстоятельствахъ реакція была неизбѣжна, и она дѣйствительно наступила въ 1854 г. Горькій опытъ показалъ, что — ни барыши отъ вывоза англійскихъ продуктовъ, ни выгода искателей золота вовсе не такъ значительны, какъ полагали сначала. Выгода послѣднихъ была значительно уменьшена дорогою цѣною, въ которую обходилось добыванье золота, а выгода первыхъ — рискомъ, съ которымъ были сопряжены ихъ операціи. Тѣ, которые оцѣнивали такъ низко расходы на добываніе австралійскаго и калифорнскаго золота, впадали, какъ то блистательно доказалъ Ньюмарчъ, въ опасную ошибку. Быть можетъ, можно бы было доказать, что, если сложить всѣ расходы, понадобившіеся для извлеченія этихъ 2000 мил. гульд. изъ нѣдръ земли, какъ то: содержаніе многочисленной арміи рабочихъ и остальнаго служебнаго персонала, стоимость доставки этихъ рабочихъ на отдаленнѣйшія золотыя розсыпи, высокую цѣну товаровъ, которые добыватели золота вымѣнивали на свой драгоцѣнный металлъ, — если сложить всѣ эти расходы, говоримъ мы, и сопоставить ихъ съ массою добытаго золота, то окажется, что все предпріятіе это, какъ спекуляція, выгодность которой оцѣнивается отношеніемъ барышей къ убыткамъ, было крайне неудачно; — другими словами, окажется, что капиталъ и трудъ, которые были затрачены на добываніе золота, могли бы гораздо выгоднѣе быть употреблены въ другихъ отрасляхъ промышленности, притомъ лишь условіи, чтобы продукты таковой промышленности встрѣчали такой же жадный спросъ, какъ и новодобываемое золото. Въ сущности, эта жадная гоньба за золотомъ, охватившая и старый и новый свѣтъ и проявлявшаяся усиленною дѣятельностью во всѣхъ отрасляхъ промышленности и вообще возбужденіемъ духа предпріимчивости, была, какъ кажется, самымъ выдающимся изъ результатовъ, вызванныхъ наплывомъ новаго золота. Самое обогащеніе на золотыхъ пріискахъ походило на лотерею: лишь немногія отдѣльныя личности выигрывали; зароботокъ же большинства поглощался дороговизною жизни. Чтобы убѣдиться въ этомъ, достаточно прочесть любое описаніе Калифорніи того времени. «Площади Санъ-Франциско, какъ замѣчаетъ очень мѣтко журналъ „Die Grenzboten“, походили временами на толкучій рынокъ, гдѣ каждый могъ даромъ запастись старымъ бѣльемъ и разорваннымъ платьемъ, потому что въ первое время, а, быть можетъ, и позднѣе, въ Калифорніи было дѣломъ неслыханнымъ вымыть рубашку, наложить заплату на лопнувшій башмакъ, или починить разорванное платье; плата за стирку и за починку была такъ высока, что равнялась стоимости новой одежды. Если добыватель золота получалъ много, то ему приходилось и расходовать на свое содержаніе въ соотвѣтственныхъ размѣрахъ. Онъ долженъ былъ выносить самую тяжелую работу и, въ концѣ концовъ, вынужденъ былъ сознаться, что, еслибы онъ на родинѣ работалъ такъ усиленно и жилъ такъ скверно, то у него осталось бы больше денегъ въ экономіи, чѣмъ сколько онъ привозилъ изъ своего Эльдорадо». Съ другой стороны, купцы, занимавшіеся вывозомъ товаровъ въ золотопромышленныя страны, вначалѣ дѣлали блистательныя аферы, но впослѣдствіи несли тяжелые убытки. Къ сожалѣнію, вышеупомянутая реакція не положила конецъ спекуляціи, которая нѣсколько позднѣе снова стала проявлять пагубное оживленіе. Хотя политическія событія 1848 и 1849 гг. и отозвались неблагопріятно на англійской торговлѣ, тѣмъ не менѣе, ущербъ, нанесенный ими послѣдней, не идетъ и въ сравненіе съ тѣмъ потрясеніемъ кредита и безпримѣрнымъ парализующимъ дѣйствіемъ на торговлю, которые были вызваны ими на самой аренѣ, гдѣ они происходили, — на европейскомъ континентѣ. Послѣ того, какъ февральская революція разразилась въ Парижѣ и слѣдомъ за нею начались волненія въ Германіи, во всѣхъ отправленіяхъ экономической жизни наступилъ такой застой, какого не видали въ самыя бурныя времена первой французской революціи, и вообще за весь періодъ цивилизованной жизни народовъ. Торговля совершенно прекратилась; купля и продажа ограничивались лишь самыми необходимыми предметами потребленія. Продажа недвижимостей и товаровъ оптомъ была нѣкоторое время или совсѣмъ невозможна, или же производилась лишь за полцѣны. На фондовой биржѣ господствовало такое смятеніе, что курсы солидныхъ бумагъ падали на 20, на 30, даже на 50 процентовъ, а кредитъ бумажныхъ денегъ пошатнулся до того, что даже такія надежныя бумаги, какъ, напр., свидѣтельства прусскаго казначейства, въ Баденскомъ великомъ герцогствѣ, въ первые мѣсяцы послѣ упомянутыхъ событій ходили въ половину своей цѣны, при чемъ обладатели ихъ были еще рады, когда могли сбыть ихъ хоть на этихъ условіяхъ. Понадобилось не мало времени, чтобы торговля вошла въ свою обычную колею, и даже послѣ того, какъ спокойствіе всюду было возстановлено, боязнь «краснаго призрака», который былъ снова пущенъ въ ходъ во Франціи въ виду президентскихъ выборовъ, предстоявшихъ въ 1852 г., парализовала еще долгое время всякую энергію въ торговыхъ дѣлахъ. Лишь послѣ государственнаго переворота 2-го декабря 1851 г. торговый міръ снова ободрился. Послѣ этого событія, Франція взяла на себя иниціативу мѣръ и начинаній, долженствовавшихъ довести спекуляцію до такихъ чудовищныхъ размѣровъ, какихъ европейскій континентъ еще не видалъ въ текущемъ столѣтіи. Пока имущіе классы въ 1848 г. — основательно или нѣтъ — дрожали за свою собственность, они обратили весь капиталъ, которымъ располагали, въ золото и серебро и либо попрятали его, либо помѣстили въ англійскихъ и американскихъ бумагахъ. Суммы, пристроенныя такимъ образомъ нѣмецкими капиталистами, преимущественно въ американскихъ бумагахъ, достигали, какъ полагаютъ, отъ 200 до 300 мил. тал. Между тѣмъ какъ, съ одной стороны, всѣ дѣла стали, какъ за неимѣніемъ сбыта для товаровъ, такъ и за недостаткомъ капитала, необходимаго для производства, съ другой стороны, норма процентовъ поднялась страшно высоко, такъ что не рѣдко нельзя было достать денегъ даже за ростовщическіе проценты. Такимъ образомъ, всѣ законы, заправляющіе обращеніемъ денегъ и капиталовъ, были какъ будто перевернуты вверхъ дномъ. Потребители ограничивались удовлетвореніемъ необходимѣйшихъ своихъ потребностей, и даже послѣ того, какъ магазины стали постепенно опаражниваться, и необходимость возобновленія производства съ каждымъ днемъ давала себя настоятельнѣе чувствовать, прошло еще довольно много времени, прежде чѣмъ производство пошло своимъ обычнымъ, правильнымъ ходомъ. Такимъ образомъ понятно, что когда послѣ парижскаго государственнаго переворота капиталы повыползли изъ норокъ, въ которыя попрятались, норма процента тотчасъ же значительно упала. Этимъ-то моментомъ воспользовалось французское правительство, съ одной стороны для пониженія 5-ти процентной ренты до 4½ процентовъ, а съ другой стороны—для возобновленія построекъ желѣзныхъ дорогъ, пріостановленныхъ съ 1848 г. Съ этою послѣднею цѣлью съ французскимъ банкомъ вступили въ соглашеніе, чтобы онъ понизилъ свой дисконтъ въ мартѣ 1852 г., съ 4-хъ процентовъ на три, и разширилъ свой кредитъ подъ акціи желѣзныхъ дорогъ и подъ векселя почти до 400 мил. франковъ. Чтобы объяснить возможность этихъ крупныхъ операцій, намъ необходимо оглянуться на исторію этого учрежденія, которое являло міру то утѣшительное зрѣлище, что, въ самомъ разгарѣ волненій, весною 1848 г., кредитъ въ Парижѣ стоялъ лучше, чѣмъ въ маленькихъ нѣмецкихъ государствахъ, не имѣвшихъ банковъ. Во время совѣщаній о банковомъ законѣ, 22-го апрѣля 1806 г., законѣ, служащемъ и до сихъ поръ основою банковой организаціи во Франціи, Наполеонъ высказалъ слѣдующій взглядъ: «Банкъ принадлежитъ не однимъ акціонерамъ, но и государству, такъ какъ послѣднее даруетъ ему привиллегію выпуска монеты (т. е., ассигнацій)». Этими словами императоръ опредѣлилъ характеръ новой банковой организаціи; выпускъ ассигнацій, который до сихъ поръ не подвергался никакимъ ограниченьямъ, сдѣлался привиллегіею національнаго банка. Когда въ 1848 г. декретами національнаго собранія отъ 27-го апрѣля, провинціальные банки были слиты съ французскимъ банкомъ черезъ присоединеніе ихъ акціонернаго капитала къ капиталу послѣдняго, — то это было лишь дальнѣйшимъ развитіемъ основнаго принципа, принятаго въ самомъ началѣ. Съ этой поры, во Франціи нѣтъ другаго ассигнаціоннаго банка, а существуютъ лишь вѣтви главнаго учрежденія; число этихъ вѣтвей, ограничивавшееся въ началѣ 14-ью, впослѣдствіи было доведено до 37. Опасность этой централизаціи и монополіи въ банковомъ дѣлѣ лежала въ томъ, что правительство получило слишкомъ большое вліяніе на веденіе дѣлъ этого учрежденія, такъ какъ не только управляющій центральнымъ банкомъ и оба помощника управляющаго, но и директора и члены правленія побочныхъ отраслей главнаго учрежденія назначались отъ правительства. Это слишкомъ облегчало правительству возможность прибѣгать къ такого рода средствамъ, чтобы выпутываться изъ затрудненій данной минуты, которыя подвергали прочность банка серьезной опасности. Такъ, напр., для облегченія обращенія рентъ въ публикѣ и для поднятія биржевыхъ курсовъ и государственнаго кредита, 15-го іюня 1834 г., королевскимъ повелѣніемъ дѣятельность банка была распространена на выдачу ссудъ подъ залогъ государственной ренты, а въ 1852 г. въ число операцій, подлежащихъ его вѣдѣнію, была включена и выдача ссудъ подъ залогъ желѣзнодорожныхъ акцій. Между тѣмъ, банкъ существуетъ для поддержанія промышленности и торговли, а не для поощренія биржевой игры; но вмѣшательство правительства лишило именно промышленность и торговлю капитала, который до этого находилъ себѣ производительное помѣщеніе, и притомъ весьма значительнаго капитала, потеря котораго не могла не отозваться весьма ощутительно на промышленности, такъ какъ ссуды подъ государственныя ренты возросли съ 44 до 330 милліоновъ. Капиталъ французскаго банка состоялъ еще въ недавнее время изъ 91,250,000 франк. Но колоссальное развитіе дѣятельности этого учрежденія потребовало удвоенія этого капитала, который въ настоящее время составляетъ 182,500,000 франк. Слѣдующія цифры могутъ дать понятіе о размѣрахъ операцій, производимыхъ французскимъ банкомъ. Общая сумма оборотовъ этого учрежденія возросла съ 25 милліардовъ, на которыхъ она стояла въ 1854 г. до 35,500,000,000 франк. въ 1856 г., а въ неблагопріятномъ для торговли 1857 г. уменьшилась на 3 милліарда; однѣ дисконтныя операціи возросли въ 1856 г., по сравненію съ 1855, на 912,000,000 франк., а въ 1858 г. — еще на 926,000,000 франк. По отчету отъ 12-го ноября 1857 г. запасъ звонкой монеты въ центральномъ банкѣ въ Парижѣ и въ его отрасляхъ въ провинціи простирался до 189,000,000 франк., а сумма билетовъ, находящихся въ обращеніи — до 580,000,000 франк. Въ портфелѣ банка, который съ 1856 г. не содержалъ въ себѣ другихъ векселей, кромѣ краткосрочныхъ, имѣлось обязательствъ на сумму около 588,000,000 франк. Текущій счетъ государственной кассы составлялъ 72 мил., общая цифра суммъ, помѣщенныхъ на текущій счетъ, въ Парижѣ и въ провинціальныхъ отрасляхъ банка простиралась до 191 мил. Пассивъ и активъ представлялъ 1041 мил. Что касается доходности банка, то она не оставляетъ ничего желать, такъ какъ при осторожности, съ которою банкъ ведетъ свои дѣла ^<u>[2]</u>, убытки его столь ничтожны, что ихъ почти нечего принимать въ разсчетъ. Такъ, дивидендъ на акцію въ 1000 фр. составлялъ въ 1837 г. 126 фр.; въ 1839 г. — 144 фр., въ 1846 г. — 159 фр., въ 1848 г. — 75 фр., въ 1850 г. — 101 фр., въ 1852 г. — 154 фр., въ 1854 г. — 194 фр. При этомъ слѣдуетъ еще замѣтить, что банкъ уже два раза, согласно съ своимъ уставомъ, распредѣлялъ свой запасный капиталъ между акціонерами, такъ что акція представляетъ уже не болѣе, какъ 653 фр. дѣйствительно взнесеннаго капитала; такимъ образомъ, дивидендъ въ 200 фр. равняется въ сущности не 20, а 30 слишкомъ процентамъ, а дивидендъ въ 272 фр., который былъ выданъ акціонерамъ въ 1856 г., представляетъ прибыль въ 41½ процентъ. Банкъ, за шестидесятилѣтній періодъ своего существованія, пережилъ страшныя бури, но устоялъ противъ нихъ довольно твердо, за исключеніемъ двухъ моментовъ, сопровождавшихся совсѣмъ исключительными и непредотвратимыми обстоятельствами. Однимъ изъ этихъ моментовъ былъ 1814 г., когда правленіе банка, боясь разграбленія, сожгло свои ассигнаціи и пригласило всѣхъ лицъ, имѣвшихъ въ немъ текущіе счеты, взять назадъ свои деньги, такъ что запасъ звонкой монеты въ то время уменьшился до 5 мил., количество билетовъ банка, находящихся въ обращеніи — до 10 мил., а сумма вкладовъ на текущій счетъ — до 1,300,000 фр. Вторымъ моментомъ была февральская революція, когда уплата звонкою монетою была пріостановлена, а 15-го марта 1848 было рѣшено ввести принудительный курсъ банковыхъ билетовъ, — мѣра, которая была отмѣнена лишь 6-го августа 1850 г., по настоянію управленія банка. Политическое положеніе было въ то время таково, что напрасно было бы взваливать вину этой принудительной мѣры на уставъ банка; такой паникѣ, какъ та, которая господствовала въ то время, никакой банкъ не можетъ противостоять; во время землетрясенія законы тяготѣнія теряютъ свою силу. Кризисъ 1846—47 гг. былъ бодро вынесенъ банкомъ. Его запасъ звонкой монеты, вслѣдствіе закупки хлѣба за границей, вызванной вздорожаніемъ этого товара внутри страны, уменьшился до 171 мил. фр.; но изъ этой бѣды банкъ выпутался, накупивъ въ Лондонѣ серебра въ слиткахъ на 45 мил.; кромѣ того, банкъ продалъ русскому правительству 2,142,000 ренты, по цѣнѣ, составлявшей приблизительно 50 мил. капитала, что послужило для покрытія уплатъ по закупкамъ хлѣба. Но тѣмъ временемъ въ торговлѣ снова успѣло проявиться чрезвычайное оживленіе. Операціи по учету и ссудамъ возросли съ 1846 по 1847 годъ на 100 мил. фр. Но тутъ разразилась 24 февраля революція; всѣ сочли, что собственности грозитъ опасность; боялись, что снова настанетъ эпоха ассигнацій и звонкая монета попряталась, или же стала утекать за границу. Въ кассѣ банка имѣлось еще 226 мил. наличныхъ денегъ. Банкъ спокойно продолжалъ свои платежи. Съ 26 февраля по 14 марта запасъ звонкой монеты уменьшился съ 140 до 70 мил. 25-го мая въ кассѣ было лишь 59 мил., покрывавшихъ 30 процентовъ обязательствъ банка; при этомъ въ портфелѣ его имѣлось на 305 мил. векселей, и, кромѣ того, на лицо было 1,170,000 государственныхъ рентъ и на 18,000,000 неоплаченныхъ долговыхъ обязательствъ. Для спасенія банка при отчаянной паникѣ, охватившей весь торговый міръ, оставалось одно только средство: — принудительный курсъ ^<u>[3]</u>. Мѣра эта удалась, не причинивъ паденія бумажныхъ денегъ въ цѣнѣ, преимущественно потому, что билеты банка выпускались на болѣе крупныя суммы и не проникали въ низшіе классы народа, которые неохотно приняли бы бумажныя деньги въ такую пору, когда, напр., въ вел. герц. Баденскомъ свидѣтельства прусскаго казначейства ходили по 45 крейц. Какъ ни странно это покажется, звонкая монета стала притекать въ банкъ въ такомъ изобиліи, что учрежденіе это, невзирая на принудительный курсъ, въ теченіе 1848 г., выплатило правительству и частнымъ лицамъ въ Парижѣ и въ провинціи до 506 мил. серебряною монетою, и что собственный его запасъ звонкой монеты возросъ снова до 220 мил. фр., причемъ оно имѣло возможность уменьшить количество своихъ билетовъ, находящихся въ обращеніи, на 300 мил.; 8-го ноября 1849 г. запасъ звонкой монеты въ Парижѣ и въ провинціальныхъ отдѣленіяхъ банка возросъ даже до 400,444,276, а количество билетовъ, находящихся въ обращеніи, составляло не болѣе 440,000,000. Это явленіе, независимо отъ возвращенія довѣрія, происшедшаго послѣ іюньскихъ дней, слѣдуетъ приписать еще тому обстоятельству, что банкъ ни разу не воспользовался полномочіями, которыя давалъ ему декретъ, во всемъ ихъ размѣрѣ, никогда не прекращалъ своихъ платежей вполнѣ; послѣ іюня 1848 г. они были фактически возобновлены, такъ какъ управленіе банка распорядилось, чтобы всѣ платежи въ 5000 фр. и ниже, а также всѣ платежи по обязательствамъ провинціальныхъ отраслей банка производить звонкою монетою. Вслѣдствіе всего этого, публика, успокоившаяся послѣ іюньскихъ кровопролитій за свою собственность, повынула деньги изъ тѣхъ мѣстъ, куда она ихъ запрятала, такъ что къ концу 1849 г. запасъ звонкой монеты въ банкѣ составлялъ 490 мил., а количество его билетовъ, находящихся въ обращеніи — не болѣе 470 мил. Организація французскаго банка такова, что онъ менѣе стѣсненъ извѣстною, строго-опредѣленною цифрою билетовъ, могущихъ быть выпущенными имъ въ обращеніе, но, въ то же время, обставленъ гораздо болѣе прочными гарантіями, такъ какъ для покрытія выпускаемыхъ имъ билетовъ онъ не вынужденъ пробавляться такимъ обезпеченіемъ, какъ государственный долгъ въ 11 мил. ф. ст., т. е., въ 275,000,000 фр.; вслѣдствіе этого, онъ можетъ болѣе сообразоваться съ потребностями торговли. Такъ же, какъ и для всякаго другаго банка, осмотрительное управленіе составляетъ въ немъ первое условіе для безопасности банка и публики. Директора его должны бдительно слѣдить за всѣмъ, что происходитъ на денежномъ рынкѣ, подтягивать возжи въ тѣхъ случаяхъ, когда спекуляція зарывается слишкомъ далеко, и оказывать поддержку торговлѣ, когда настаетъ временная нужда въ орудіяхъ обмѣна (но не въ капиталѣ). Въ 1852 г. было положено начало тому искусственному усиленію торговой дѣятельности, которое вполнѣ дало себя знать въ 1856 г. Французское правительство въ то время не обращало вниманія на опасность такого направленія, такъ какъ оно, прежде всего, заботилось о томъ, чтобы дать занятіе рабочимъ и отвлечь вниманіе имущихъ классовъ отъ политики, занявъ ихъ матеріальными интересами. Кромѣ вышеупомянутаго поощренія построекъ желѣзныхъ дорогъ, — поощренія, иниціативу котораго правительство взяло на себя, оно предприняло въ колоссальныхъ размѣрахъ постройки въ Парижѣ; цѣлые кварталы міровой столицы были перестроены, и это обошлось въ сотни милліоновъ. Такъ какъ плачевное состояніе французскаго земледѣлія не могло быть тайною для правительства и бѣдственное положеніе крестьянъ, этой главнѣйшей опоры наполеоновскаго режима, обусловливалось, прежде всего, дурною организаціей сельскаго кредита, — организаціей, при которой капиталъ, необходимый для улучшенія земельныхъ участковъ, добывался лишь съ большимъ трудомъ и за высокіе проценты, — то правительство разрѣшило открытіе ипотечнаго банка, знаменитаго «Credit foncier», съ капиталомъ въ 60,000,000 франковъ и съ правомъ выпускать облигаціи подъ обезпеченіемъ заложенныхъ въ банкѣ земель и въ размѣрахъ выданныхъ имъ ссудъ. Облигаціи эти погашались посредствомъ лотерейныхъ тиражей, происходившихъ разъ въ годъ. По отношенію къ общей суммѣ ипотечнаго долга Франціи, простиравшейся до 8,000 милліоновъ франковъ, капиталъ банка былъ, быть можетъ, назначенъ слишкомъ низко; тѣмъ не менѣе, это учрежденіе достигло такихъ благопріятныхъ результатовъ, что за два года оно произвело оборотовъ на сумму 75 милліоновъ франковъ. Если правительство желало оказать дѣйствительную помощь земледѣлію, то ему слѣдовало ограничиться учрежденіемъ Credit foncier и основаннымъ нѣсколько позднѣе для доставленія личнаго кредита земледѣльцамъ, Crédit agricole. Учрежденіе это имѣло бы время мало по малу пустить корни въ странѣ и съ теченіемъ времени сдѣлалось бы посредникомъ операцій, которыя доставили бы сельскому хозяйству громадные капиталы. Оно способствовало бы этому тѣмъ, что выпускаемыя имъ обязательства, обезпеченныя залогомъ земель и имѣющія курсъ на биржѣ, мобилизировали для отдѣльныхъ капиталистовъ капиталъ, выданный въ ссуду подъ залогъ земель. Черезъ эту комбинацію достигалась двоякаго рода выгода: съ одной стороны, сельскіе хозяева получаютъ посредствомъ залога своихъ земель необходимый для нихъ капиталъ, не опасаясь, что выданная имъ ссуда будетъ разомъ потребована обратно, — требованіе, всегда причиняющее большія затрудненія и расходы (плата агентамъ) по пріисканію новаго капитала; сельскіе хозяева освобождаются отъ долга постепеннымъ погашеніемъ его, разсроченнымъ на многіе годы. Съ другой стороны, капиталисты имѣютъ то преимущество, что могутъ каждую минуту получить свой капиталъ обратно черезъ продажу облигацій Credit foncier на биржѣ, не выжидая истеченія слишкомъ долгихъ сроковъ для его востребованія и принудительныхъ продажъ заложеннаго имущества. Но, рядомъ съ Credit foncier, въ іюнѣ 1854 г. было основано, подъ непосредственнымъ контролемъ правительства, новое кредитное учрежденіе, имѣвшее своимъ назначеніемъ возбудить промышленную спекуляцію, и черезъ это, стремленіе капитала пристроиться къ этого рода спекуляціямъ, — стремленіе, и безъ того уже достаточно преобладавшее въ то время во Франціи, — приняло еще болѣе крупные размѣры, что воспрепятствовало дальнѣйшему развитію дѣятельности ипотечнаго банка. Братьямъ Исааку и Эмилю Перейра, которые, сообща съ Б. Л. Фульдомъ и Фульдомъ-Оппенгеймомъ, получили канцессію, т. е., по просту говоря, монополію эксплуатированія Credit mobilier, быть можетъ грезились, какъ прототипъ ихъ предпріятія, прусскія спекуляціи прошлаго столѣтія съ морскою торговлею, если только мечты ихъ не заносились до южно-американской компаніи и до общества колонизаціи береговъ Миссиссипи Джона Лау. Какъ бы то ни было, предпріятіе было первоначально затѣяно и обдумано между лицами, наиболѣе приближенными къ императору. Тогдашній министръ Персиньи превозносилъ это дѣло съ слишкомъ подозрительною горячностью въ донесеніи, представленномъ имъ Наполеону, въ то время бывшему еще президентомъ республики. Торговля, говорится въ донесеніи, нуждается, для осуществленія всѣхъ тѣхъ результатовъ, зародышь которыхъ она носитъ въ себѣ самой, прежде всего, въ поощреніи и возбужденіи извнѣ; и именно потому, что во Франціи до сихъ поръ спекуляцію удерживали въ самыхъ тѣсныхъ предѣлахъ, было бы въ высшей степени умѣстно основать, рядомъ съ французскимъ банкомъ, учрежденіе, основанное на совершенно другихъ началахъ и представляющее въ области торговли и промышленности духъ иниціативы. Изъ устава Credit mobilier, обнародованнаго въ ноябрѣ 1852 г., явствуетъ съ полнѣйшею очевидностью, что при основаніи этого учрежденія имѣли въ виду не что иное, какъ присвоеніе себѣ полнаго господства на биржѣ. Людовикъ Наполеонъ не былъ бы такимъ ревностнымъ почитателемъ и подражателемъ своего дяди, какимъ онъ постоянно заявлялъ себя, если бы онъ не сдѣлалъ биржу предметомъ самаго заботливаго своего вниманія. Еще при Наполеонѣ I биржа сдѣлалась великою культурною силою, при помощи которой, нація, въ такую эпоху, когда общественное мнѣніе было подавлено силою оружія и газеты редактировались префектами, только и могла заявлять свое мнѣніе объ общественныхъ событіяхъ и о дѣйствіяхъ правительства. Но Наполеонъ I впалъ въ ту ошибку, что онъ разсматривалъ биржу не какъ барометръ, указывающій состояніе погоды, а какъ учрежденіе, дѣлающее погоду. Если биржа указывала ненастье, т. е., если курсы падали вслѣдствіе какого-нибудь событія или какого-нибудь распоряженія императора, онъ сердился, обвинялъ въ неблагодарности капиталистовъ, которыхъ онъ спасъ отъ опасностей революціи, и пускалъ въ ходъ разныя искусственныя средства, чтобы заставить биржу измѣнить свое настроеніе, или даже, чтобъ запугать ее, чѣмъ достигалъ результатовъ прямо обратныхъ тѣмъ, къ которымъ стремился; если мѣры эти на короткое время и удавались, то, въ сущности, это былъ лишь самообманъ, подобный тому, которому подверглась женщина въ извѣстномъ анекдотѣ, разбивъ зеркало, которое указало ей первую морщину. Вмѣсто того, чтобы изслѣдовать причины дурнаго настроенія биржи и устранять эти причины насколько возможно, онъ предпочиталъ лишать себя полезнаго совѣтчика ^<u>[4]</u>. Для того, чтобы отнять возможность у акціонеровъ, которые все-таки были необходимы для образованія капитала предпріятія, возможность придать Crédit mobilier иное направленіе, чѣмъ то, которое было первоначально предположено, въ уставъ былъ включенъ параграфъ, ограничивавшій составъ годичныхъ общихъ собраній 200 крупнѣйшими акціонерами (и это въ обществѣ, капиталъ котораго былъ распредѣленъ на 120,000 акцій!). Владѣлецъ 200 акцій располагалъ пятью голосами. Въ совѣтъ правленія новаго общества, между основателями котораго мы встрѣчаемъ такое пестрое смѣшеніе именъ, какъ князь Торлонія въ Римѣ, Соломонъ Гейне въ Гамбургѣ и Соломонъ Оппенгеймъ въ Кёльнѣ, были избраны лишь самые надежные приверженцы Наполеона, или же тузы финансоваго міра. Совѣтъ этотъ составился изъ слѣдующихъ личностей: Исаакъ Перейра, Шарль Мюлле, Адольфъ д’Эйхталь, Бенуа Фульдъ, де Абароа, Эрнестъ Андре, Г. Біеста, Ж. Дезаръ, герцогъ де Галльера, Фредерикъ Гринингеръ, графъ де Морни, Эмиль Перейра, баронъ Сельеръ, Казимиръ Сальвадоръ. Такъ какъ Credit mobilier послужилъ толчкомъ къ основанію множества подобныхъ учрежденій въ Германіи, а организація его, между тѣмъ, долгое время оставалась тайной для многихъ людей, продававшихъ и покупавшихъ его акціи, то здѣсь будетъ у мѣста упомянуть нѣсколько подробнѣе объ уставѣ Crédit mobilier. Уже первый параграфъ устава достаточно ясно выражаетъ сущность этого учрежденія. Crédit mobilier можетъ пріобрѣтать посредствомъ покупки или подписки фонды и бумаги, акціи и облигаціи всевозможныхъ промышленныхъ предпріятій, основанныхъ на принципѣ ограниченной отвѣтственности, какъ-то: желѣзныхъ дорогъ, каналовъ, различныхъ копей и другихъ существующихъ или имѣющихъ возникнуть общественныхъ предпріятій. Общество имѣетъ право выпускать облигаціи въ размѣрѣ, соотвѣтствующемъ суммѣ произведенныхъ имъ подписокъ на бумаги или покупокъ оныхъ. Оно имѣетъ право продавать или представлять въ обезпеченіе заключенныхъ имъ займовъ всѣ пріобрѣтенныя имъ бумаги, акціи и облигаціи, а также обмѣнивать таковыя на другія цѣнности. Оно уполномочивается подписываться на всевозможные займы, брать на себя посредничество по заключенію таковыхъ займовъ, а также предпринимать всевозможныя общественныя постройки и работы. Оно уполномочивается выдавать ссуды подъ обезпеченіе общественныхъ фондовъ, акцій и облигацій, а также открывать текущіе счеты по выдачѣ ссудъ подъ залогъ всевозможныхъ цѣнностей и принимать денежные вклады на текущій счетъ. Учрежденіе это также можетъ предпринимать всевозможныя денежныя операціи для вышепоименованныхъ обществъ, брать на себя выдачу процентовъ и дивидендовъ по ихъ бумагамъ и, вообще, вести всѣ дѣла этихъ обществъ. Наконецъ, обществу разрѣшается открыть депозитный банкъ, въ который оно можетъ принимать подъ обезпеченіе всѣ бумаги, какія только будутъ выпускаемы сказанными обществами. При этой громадной сферѣ дѣятельности, предоставленной въ распоряженіе общества, почти насмѣшкою отзывается параграфъ, гласящій, что всякія другія операціи обществу воспрещаются. За исключеніемъ выпуска билетовъ, Crédit mobilier пользовался правомъ производить всѣ операціи, входящія въ районъ дѣятельности ассигнаціонныхъ банковъ и частныхъ банкирскихъ конторъ, и, кромѣ того, право выпуска облигацій давало ему, сверхъ этихъ полномочій, еще нѣчто большее. Облигаціи эти дѣлились на долгосрочныя и краткосрочныя; послѣднія подлежали уплатѣ въ сроки меньшей продолжительности, чѣмъ годъ. Черезъ это было введено нѣчто въ родѣ бумажныхъ денегъ и тѣхъ почтовыхъ билетовъ, о которыхъ мы имѣли случай говорить по поводу банка Соединенныхъ Штатовъ. Компаніи Credit mobilier были запрещены биржевыя операціи на срокъ и на премію; за то дѣятельность ея главнымъ образомъ сосредоточивалась на репортномъ дѣлѣ, т. е., на выдачѣ бумагъ для залоговъ подъ денежныя ссуды, съ цѣлью продленія биржевыхъ операцій на болѣе долгіе сроки. Дѣло это было очень прибыльно для компаніи, такъ какъ она пользовалась правомъ скупать свои собственныя акціи на срокъ. Затѣмъ, Credit mobilier пользовался правомъ, по взнесеніи акціонерами полнаго акціонернаго капитала, довести выпускъ своихъ облигацій до суммы вдесятеро большей, чѣмъ основной капиталъ, опредѣленный въ 60,000000 фр., — другими словами, до 600 милліоновъ франковъ. Общая сумма капиталовъ, принимаемыхъ обществомъ на текущій счетъ, и тѣхъ его облигацій, срокъ которымъ былъ назначенъ менѣе года, не должна была превышать 120 милліоновъ. Совѣтъ правленія состоитъ изъ 15, а самое правленіе изъ 5 членовъ. Правомъ голоса въ общемъ собраніи пользуются лишь тѣ акціонеры, которые имѣютъ не менѣе 40 акцій (номинальная цѣна акціи — 500 фр.). Общее собраніе должно состоять по меньшей мѣрѣ изъ сорока членовъ, представляющихъ десятую часть акціонернаго капитала. Ни одинъ акціонеръ не можетъ соединять въ своемъ лицѣ болѣе 5 голосовъ. Отчетный годъ кончается 31 декабря. Чистая прибыль общества распредѣляется слѣдующимъ образомъ: прежде всего, 5 процентовъ съ акціонернаго капитала выдаются акціонерамъ, затѣмъ 5 процентовъ отчисляются въ резервный фондъ, общая цифра котораго ограничена 2,000,000 фр.; изъ остатка, какой окажется послѣ всѣхъ этихъ вычетовъ, одна десятая распредѣляется между лицами, завѣдующими управленіемъ общества, а остальныя {{дробь|9|10}} раздаются акціонерамъ въ видѣ добавочнаго дивиденда. Любопытный документъ представляетъ программа, которая, при опубликованіи устава Crédit mobilier, была напечатана, съ разрѣшенія правительства и правленія общества, въ Journal des Débats. Въ этой программѣ говорится: "Французскій банкъ добываетъ наибольшую часть фондовъ, служащихъ ему для его операцій, посредствомъ выпуска билетовъ, подлежащихъ уплатѣ по предъявленіи. Вслѣдствіе лежащаго на немъ такимъ образомъ обязательства быть во всякое время готовымъ къ уплатѣ по предъявляемымъ къ уплатѣ билетамъ, банкъ можетъ выдавать свой капиталъ въ ссуду лишь на короткіе сроки, такъ какъ ему необходимо постоянно держать свои средства въ такомъ видѣ, чтобы имѣть возможность располагать ими въ наискорѣйшемъ времени. Изъ этой организаціи дисконтныхъ банковъ вытекаетъ такой порядокъ вещей, который при обыкновенныхъ обстоятельствахъ имѣетъ чрезвычайную важность, но въ критическія минуты оказывался совершенно безсильнымъ помочь бѣдѣ. ''Банки эти увеличиваютъ интенсивность кризисовъ тѣмъ, что они, по необходимости, бываютъ вынуждены ограничивать свой кредитъ какъ разъ въ такое время, когда онъ всего нужнѣе.'' Польза, приносимая этими учрежденіями, такъ велика, что мы, ради этой пользы, не обращаемъ вниманія на ихъ недостатки. Но общество Crédit mobilier имѣетъ совершенно иное назначеніе, чѣмъ банки. Его цѣль — поднять индустрію посредствомъ коммандитной организаціи, и средство, которымъ оно стремится къ этой цѣли, состоитъ въ томъ, что оно переводитъ на себя акціи и облигаціи всѣхъ главнѣйшихъ компаній, основанныхъ на началахъ анонимныхъ обществъ, — а именно, акціи и облигаціи такихъ компаній, цѣль которыхъ — различныя общественныя работы. Въ то же время, оно будетъ содѣйствовать образованію постояннаго капитала даже самостоятельныхъ обществъ, между тѣмъ какъ дисконтные банки доставляютъ въ различныхъ формахъ лишь часть оборотнаго капитала. Преимущество организаціи Crédit mobilier состоитъ въ томъ, что учрежденіе это выпускаетъ долгосрочныя облигаціи, при чемъ уплата по этимъ послѣднимъ идетъ соразмѣрно съ выкупомъ или погашеніемъ акцій и облигацій, хранящихся въ портфелѣ общества. Crédit mobilier будетъ выпускать и краткосрочныя облигаціи, подлежащія оплатѣ ранѣе года, но размѣръ выпусковъ этого рода будетъ въ надлежащей мѣрѣ ограниченъ по отношенію къ цифрѣ текущихъ счетовъ. ''Вслѣдствіе всего этого обществу нечего будетъ опасаться ни политическихъ, ни промышленныхъ и торговыхъ кризисовъ.'' Мы, напротивъ, скорѣе склонны утверждать, что именно въ такія критическія минуты оно призвано оказывать наиболѣе важныя услуги, такъ какъ, будучи представителемъ значительнаго числа предпріятій, оно имѣетъ характеръ страховаго учрежденія, и это обезпечиваетъ его акціямъ преимущество передъ всякими частными помѣщеніями капитала. Общество Credit mobilier будетъ играть роль посредника между капиталистами и промышленностью и впервые осуществитъ ту безопасность въ помѣщеніи капиталовъ, которой до сихъ поръ капиталисты могли достигать лишь цѣною уменьшенія процентовъ, получаемыхъ ими за свои деньги. Новый банкъ положилъ конецъ всѣмъ тѣмъ обременительнымъ условіямъ, которыми обставлено въ настоящее время пріисканіе капитала для промышленныхъ предпріятій, — подобно тому, какъ дисконтные банки положили конецъ злоупотребленіямъ растовщичества въ вексельномъ дѣлѣ. Независимо отъ своего характера, какъ промышленнаго банка, общество будетъ, подобно французскому банку, выдавать ссуды подъ залогъ государственныхъ фондовъ и акцій; всѣ эти операціи, однородныя съ операціями французскаго банка, не только не нанесутъ ущерба послѣднему, но, напротивъ, будутъ для него очень выгодны, потому что всѣ эти ссуды будутъ дѣлаться въ формѣ, извѣстной на биржѣ подъ названіемъ ''репортовъ'', (т. е., сдѣлокъ, имѣющихъ цѣлью ''отсрочивать заключеніе операціи'' по продажѣ и куплѣ бумагъ съ одного ликвидаціоннаго срока на другой. Общество будетъ, при посредничествѣ или подъ гарантіею вексельныхъ маклеровъ, ''выдавать въ ссуду полную стоимость государственныхъ фондовъ или акцій'', между тѣмъ, какъ французскій банкъ выдаетъ подъ залогъ ихъ лишь часть ихъ стоимости. Общество будетъ дѣлать публикѣ ссуды въ бо льшихъ размѣрахъ, чѣмъ французскій банкъ и будетъ въ состояніи дѣлать займы у послѣдняго подъ залогъ тѣхъ же обезпеченій. Прибыль общества будетъ состоять въ разности между тѣми процентами, которые оно взимаетъ за свои ссуды съ публики и тѣми, которые оно само платитъ банку за занимаемыя у него деньги. Становясь такимъ образомъ посредникомъ между заемщиками и французскимъ банкомъ, какъ займодавцемъ, общество окажетъ, какъ обладателямъ государственныхъ фондовъ и акцій, такъ и французскому банку, большія услуги и еще увеличитъ полезность послѣдняго. Посредствомъ фондовъ, находящихся въ его распоряженіи, общество будетъ умѣрять цѣну репортовъ, которая за два или за три мѣсяца возросла до 15—20 процентовъ, а въ нѣкоторыхъ единичныхъ случаяхъ даже до 50 процентовъ при наиболѣе надежныхъ обезпеченіяхъ. Такому положенію дѣлъ необходимо было положить конецъ, а никакая помощь не могла быть такъ дѣйствительна, какъ устройство новаго общества. Что касается французскаго банка, то общество даетъ ему возможность увеличить количество выдаваемыхъ имъ ссудъ безъ малѣйшаго риска и не отступая отъ правила той мудрой осмотрительности, которой до сихъ поръ удерживалось управленіе банка. Во всѣхъ этихъ операціяхъ, представляющихъ такую важность по отношенію къ поддержанію и развитію кредита и общаго благосостоянія, Crédit mobilier будетъ дѣйствовать, какъ учрежденіе, сподручное французскому банку, подобно тому, какъ дисконтный банкъ является учрежденіемъ сподручнымъ вексельному кредиту. Общество будетъ содѣйствовать заключенію государственныхъ займовъ и, такимъ образомъ, окажетъ государству большія услуги, введя элементъ конкуренціи въ такую сферу, въ которой до сихъ поръ этого элемента не доставало. Любопытенъ отвѣтъ, который факты дали на эту пышную рекламу. Общество, правда, въ 1853 г. выдало 10 процентовъ дивиденда, въ 1854—13 %, въ 1855—47 %, а въ 1856, если не ошибаемся — 24 %. Но за всѣ эти четыре года наибольшая часть чистой прибыли состояла изъ барышей ажіотажа, бывшаго въ то время въ полномъ разгарѣ. Въ 1857 г., когда настала расплата за излишества спекуляціи, Crédit mobilier, за вычетомъ положенныхъ пяти процентовъ на акцію, не выдалъ никакого дивиденда и впослѣдствіи былъ привлеченъ къ суду. Эженъ Форкадъ въ Revue des deux mondes подвергъ уставъ и программу Crédit mobilier строгой критикѣ, которая должна быть вмѣнена тѣмъ въ большую заслугу автору, что, при тогдашнемъ положеніи прессы во Франціи, нужно было немалое мужество, чтобы назвать вещи ихъ настоящимъ именемъ. Онъ сформулировалъ функціи этого общества въ нѣсколькихъ мѣткихъ и сжатыхъ положеніяхъ, которыя, своимъ рѣзкимъ противорѣчіемъ между собою, явствующимъ изъ сопоставленія фактовъ, заключали въ себѣ безповоротное осужденіе всей системы, на которой былъ построенъ Crédit mobilier. Авторъ этотъ говоритъ: «Crédit mobilier есть акціонерное общество, которое задалось слѣдующими задачами: 1) Забирать въ свои руки или за ново основывать всевозможныя торговыя предпріятія, примѣняя при-этомъ принципъ коммандита, или ограниченной отвѣтственности. 2) Пріобрѣтать въ свою собственность, уничтожая ихъ какъ самостоятельныя учрежденія, всевозможныя торговыя общества (компаніи желѣзныхъ дорогъ и т. п.), существующія въ настоящее время, замѣняя акціи и облигаціи таковыхъ обществъ выпускомъ своихъ собственныхъ акцій и долговыми обязательствами, выдаваемыми отъ своего имени. 3) Производить, на коммандитныхъ началахъ, всѣ обыкновенныя банковыя операціи, а также заниматься всевозможными дѣлами, входящими въ спеціальность маклера или биржеваго спекулянта». Средства, необходимыя для этого небывалаго и всеобъемлющаго сочетанія возможныхъ операцій, извлекаются изъ трехъ источниковъ: 1) Изъ акціонерскихъ взносовъ, составляющихъ капиталъ въ 60 мил. фр. 2) Изъ выпуска облигацій, подлежащихъ оплатѣ не ранѣе, какъ по истеченіи 45-дневнаго срока, и 3) изъ вкладовъ на текущій счетъ. Между всѣми статьями устава, наиболѣе любопытная, безспорно, та, которою Crédit mobilier, въ добавокъ къ своимъ прочимъ полномочіямъ, получаетъ характеръ кассы для репортныхъ ссудъ, и въ циклъ дѣятельности общества вводится обязанность облегчать биржевыя операціи посредствомъ уменьшенія процентовъ за отсрочиваніе заключенія этихъ операцій съ одного ликвидиціоннаго срока до другаго. При-этомъ выставляютъ на видъ, что общество, подъ гарантіею вексельныхъ маклеровъ, будетъ выдавать полную стоимость представляемыхъ ему въ обезпеченіе государственныхъ фондовъ и акцій, между тѣмъ какъ французскій банкъ выдаетъ лишь часть ихъ; цѣли этой оно будетъ достигать тѣмъ, что гарантіи, представленныя ему маклерами, оно будетъ перезакладывать въ банкѣ, занимая у послѣдняго подъ это обезпеченіе тѣ самыя суммы, которыя оно уже ссудило спекулянтамъ; другими словами, агенты вексельнаго кредита и Crédit mobilier образуютъ изъ себя каналъ, черезъ который фонды французскаго банка будутъ систематически и въ изобиліи притекать для поддержанія биржевыхъ спекулянтовъ въ ихъ срочныхъ операціяхъ на облигаціи и акціи. Уже одна эта статья устава въ достаточной мѣрѣ подтверждаетъ вышевысказанное воззрѣніе, что главною цѣлью общества Crédit mobilier при его основаніи было — забрать биржу въ свои руки. Въ то же время, статья эта заключаетъ въ себѣ и обвинительный приговоръ надъ этимъ учрежденіемъ, потому что добросовѣстное правительство хотя и обязано заботиться о томъ, чтобы существовали кредитныя учрежденія для поддержанія промышленности и торговли, но отнюдь не должно давать какому бы то ни было учрежденію монополя для поощренія биржевой игры. Здѣсь не мѣсто распространяться о нравственной сторонѣ этой игры; достаточно будетъ указать на то, что она въ большинствѣ государствъ признается дѣломъ противозаконнымъ, такъ что даже жалобы на неисполненіе обязательствъ по сдѣлкамъ, заключеннымъ на срокъ, не принимаются судами ^<u>[5]</u>. Если постановленіе, уполномочивавшее Crédit mobilier заниматься репортнымъ дѣломъ, представляется въ высшей степени опаснымъ съ точки зрѣнія общественнаго благосостоянія, то еще опаснѣе съ точки зрѣнія прочности самого учрежденія представляется та статья устава, которою Crédit mobilier уполномочивался выпускать облигаціи по взносѣ всего акціонернаго капитала. Взносъ этотъ состоялся еще въ 1853 г.; общество имѣло право выпускать облигаціи въ размѣрѣ, превышающемъ въ десять разъ сумму акціонернаго капитала, т. е., на 600 мил. фр., а такъ какъ по параграфу одиннадцатому общая сумма вкладовъ и краткосрочныхъ акцій, подлежащихъ оплатѣ ранѣе года, не должна была превышать 120 мил. фр., то изъ этого вытекало, что почти всѣ шестьсотъ мил. фр., на которые общество было уполномочено выпускать облигаціи, приходились на долю долгосрочныхъ облигацій, подлежащихъ оплатѣ въ болѣе продолжительные сроки, чѣмъ годъ. Мы говоримъ «почти всѣ шестьсотъ мил.» потому что размѣръ вкладовъ на текущій счетъ превысилъ въ 1855 г. 100 мил. фр. Посредствомъ этихъ-то облигацій парижское кредитное учрежденіе разсчитываетъ, какъ гласитъ его программа, предотвратить всѣ кризисы, которые только ухудшаются ассигнаціонными банками, такъ какъ они оплачиваютъ свои билеты звонкою монетою и въ моменты кризиса вынуждены ограничивать свой кредитъ, между тѣмъ какъ общество Crédit mobilier уволило себя отъ обязательства платить за свои облигаціи звонкою монетою. Изъ этого, повидимому, слѣдуетъ, что г. Исаакъ Перейра и {{Ко}} считали, что могутъ расширить кредитъ своего общества до безконечности, опираясь на кредитъ отдѣльныхъ купцовъ. «Облигаціи, говорятъ они, погашаются оплатою тѣхъ цѣнныхъ бумагъ, подъ залогъ которыхъ онѣ выдаются». Но программа увѣряетъ, что никакихъ «кризисовъ» впредь не будетъ происходить, а отсутствіе кризисовъ предполагаетъ, что ни одинъ кредиторъ никогда не будетъ вынужденъ обстоятельствами ограничить свой кредитъ. Другими словами, если вексель, дисконтированный три мѣсяца тому назадъ, по истеченіи срока не оплаченъ, то онъ возобновляется и, если должникъ этого желаетъ, можетъ быть переписанъ на боЩльшую сумму. Но это не есть оплата, а лишь отсрочка, продленіе кредита, и можетъ быть достигнуто лишь однимъ средствомъ, — помощью выпуска бумагъ, неподлежащихъ погашенію, — средствомъ неизбѣжно ведущимъ, въ концѣ концовъ, къ совершенной утратѣ этими бумагами всякой цѣнности. Мы уже видѣли тому примѣръ въ исторіи банка Соединенныхъ Штатовъ. Если бы Crédit mobilier дѣйствительно довелъ выпускъ своихъ обязательствъ до такого несоизмѣримаго количества, то проценты за эти обязательства могли бы въ неблагопріятный годъ, когда никакихъ барышей не было бы нажито и даже были бы понесены убытки, поглотить бо льшую часть акціонернаго капитала, если только не весь этотъ капиталъ. Такимъ образомъ, оказывается, что самая сущность операцій Crédit mobilier какъ разъ такова, что въ періоды застоя въ торговыхъ дѣлахъ, онѣ могутъ повлечь за собою очень крупные убытки. «Всѣ дѣла, писали мы лѣтомъ 1857 г. (Arbeitgeber 49), которыми до сихъ поръ занимался Crédit mobilier, сводятся на биржевыя операціи; всѣ барыши его идутъ изъ того же источника. Между тѣмъ, биржевыя операціи, часть которыхъ есть просто-на-просто азартная игра, никогда не представляютъ гарантіи прочнаго успѣха. Это — не болѣе, какъ спекуляціи, при которыхъ можно много выиграть, но вслѣдъ за тѣмъ и потерять не меньше. Crédit mobilier, правда, выставляетъ своимъ девизомъ прекрасное стремленіе поддержать торговлю и промышленность доставленіемъ имъ капиталовъ, но только онъ гораздо больше отвлекъ у той и другой капиталовъ для того, чтобы имѣть возможность скупать и продавать фонды, другими словами, для того, чтобы заниматься самыми неблагопріятными спекуляціями на бумажныя цѣнности. Онъ, правда, основывалъ промышленныя компаніи, но единственно для того, чтобы всевозможными средствами поднимать курсъ ихъ акцій, затѣмъ продавать послѣднія, а барыши этого ажіотажа класть себѣ въ карманъ. Такъ образовалась часть дивидендовъ, выданныхъ обществомъ Crédit mobilier за всѣ истекшіе года. Но, какъ скоро золотая пора ажіотажа миновалась, и дивидендамъ общества насталъ конецъ. Въ торговлѣ и промышленности такая смѣна періодовъ черезмѣрнаго возбужденія періодами ослабленія и обратно происходитъ съ большою правильностью. Спекуляція, воодушевляемая духомъ ненасытной алчности, не знаетъ ни границъ ни мѣры; въ тѣ періоды, которые благопріятны торговлѣ и промышленности (напр., по заключеніи мира, послѣ какого нибудь великаго открытія, при введеніи желѣзныхъ дорогъ и т. п.), спекуляція влечетъ за собою черезмѣрное усиленіе производства, и, когда вслѣдъ за тѣмъ оказывается излишекъ продуктовъ въ нѣкоторыхъ отрасляхъ, тогда сбытъ останавливается, фабрики, число которыхъ возрасло за періодъ спекуляцій, вынуждены ограничить свое производство и, такимъ образомъ, происходитъ ''торговый кризисъ''». «Основаніе новыхъ акціонерныхъ предпріятій, поднятіе курса этихъ акцій заманчивыми обѣщаніями большихъ барышей, продажа ихъ съ значительной преміей и за тѣмъ — предоставленіе предпріятія отрезвившимся частнымъ капиталистамъ, которые вскорѣ, глядя на быстро-падающій курсъ своихъ акцій, начинаютъ оплакивать свое недавнее легковѣріе, — вся эта манипуляція, недостойная учрежденія, основаннаго подъ предлогомъ поддержки промышленности и торговли, можетъ, конечно, удасться въ эпохи спекулятивной горячки; но такія эпохи продолжаются не долго, — самое большое годъ или два. Затѣмъ настаетъ реакція; отливъ начинается; о высокихъ преміяхъ нечего болѣе и думать, а такъ какъ Crédit mobilier до этого пренебрегалъ солидными, хотя и менѣе прибыльными предпріятіями, то онъ оказывается не въ состояніи болѣе платить дивидендъ. Его капиталъ, доведенный спекуляціею до фикціи, въ дѣйствительности спадаетъ до жалкихъ размѣровъ, и общество вынуждено ликвидировать, если его не спасетъ помощь государства, быть можетъ, оказанная негласно, изъ политическихъ соображеній.» (Всѣ эти предсказанія, написанныя въ 1857 г., сбылись дословно). Въ сентябрѣ 1855 г. управленіе Crédit mobilier хотѣло приступить къ выпуску облигацій. Было предложено увеличить капиталъ, образовавшійся изъ взносовъ за акціи, 240,000 облигацій, по 250 фр. каждая. Акціонерамъ предположено было предоставить преимущество по пріобрѣтенію этихъ облигацій и съ этою цѣлью предложено было засчитать въ счетъ взноса, въ размѣрѣ до 200 фр., дивидендъ, имѣющій быть выданнымъ съ 1-го января по 1-е іюля 1856 г. Но правительство все-таки встревожилось обширностью замысловъ, которые г. Перейра основывалъ на бумажныхъ цѣнностяхъ и которые онъ еще подробнѣе расписалъ въ первомъ годовомъ отчетѣ общества за 1854 г. Задуманный планъ не былъ утвержденъ правительствомъ, и вслѣдъ за тѣмъ Исаакъ Перейра угостилъ общее собраніе акціонеровъ въ 1856 г. весьма наивнымъ изображеніемъ того благополучія, котораго лишилась Франція вслѣдствіе запрета, наложеннаго на выпускъ такой массы бумагъ. Но при этомъ невольно представляется вопросъ: каковъ бы былъ въ этомъ году балансъ общества, еслибы капиталъ, еле-еле давшій въ истекшемъ году 5 %, былъ удвоенъ или удесятеренъ? Общество въ этомъ году не выдало дивиденда, потому что излишекъ его прибыли, опредѣленный 31-го декабря, по стоявшему въ ту пору курсу на бумаги, въ 4 мил., въ значительной степени съ той поры уменьшился вслѣдствіе паденія курсовъ послѣ покушенія 14-го января. Это объясненіе звучало очень основательно и уснокоительно, только, къ сожалѣнію, оно не согласовалось съ однимъ фактомъ, очень хорошо извѣстнымъ въ биржевыхъ кружкахъ, — а именно, съ тѣмъ фактомъ, что правленіе Crédit mobilier уже въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ, каждый разъ передъ 31 декабря старалось искусственно поднять курсы. Дѣло въ томъ, что въ уставѣ общества есть между прочимъ одна весьма странная статья, гласящая, что состояніе имущества общества, заключающагося преимущественно въ бумажныхъ цѣнностяхъ, опредѣляется по тѣмъ курсамъ, какіе стоятъ на биржѣ 31-го декабря. Для того, чтобы выдать высокій дивидендъ и черезъ это поднять еще выше курсъ акцій Crédit mobilier, правленіе общества каждый разъ передъ истеченіемъ года пускало въ ходъ всевозможныя средства, чтобы повысить курсъ на тѣ бумаги, изъ которыхъ состоялъ его портфель. Хотя это до сихъ поръ ему постоянно удавалось, но все же правленіе лишь обманывало акціонеровъ на счетъ истиннаго положенія дѣлъ. Когда фонды, къ заключенію отчетнаго года, достигаютъ искусственной высоты, благодаря этому, съ виду оказывается значительный излишекъ, позволяющій назначить высокій дивидендъ, — но когда, вслѣдъ за тѣмъ, курсы понижаются до своей естественной нормы, тогда большую или меньшую часть дивиденда приходится уплачивать не изъ прибыли, а изъ капитала общества. Но въ первые годы никто не останавливался на соображеніяхъ этого рода; общество дѣлало блестящія спекуляціи, и его акціи, упавшія въ 1856 г. въ нѣсколько дней до 700, стояли на 1700 и 1800. Въ теченіе одного только 1854 г. Crédit mobilier предпринялъ сліяніе газовыхъ обществъ и омнибусныхъ компаній въ Парижѣ; основаніе желѣзнодорожнаго общества С. Рамберъ-Гренобль; заемъ для арденскаго желѣзнодорожнаго общества; концессію для проведенія парижско-суасонской желѣзной дороги далѣе, до бельгійской границы, съ цѣлью эксплуатаціи тамошнихъ богатыхъ каменно-угольныхъ копей; присоединеніе къ эксплуатаціи пиренейской желѣзнодорожной сѣти и швейцарской центральной и западной желѣзныхъ дорогъ; канализацію рѣки Эбро отъ Саррагосы и до ея устья; устройство мореходнаго товарищества, которое насчитывало уже до 60 парусныхъ и паровыхъ судовъ; присоединеніе къ себѣ трансатлантическаго пакетботнаго сообщенія и, наконецъ, образованіе общества австрійскихъ государственныхъ дорогъ, акціи которыхъ вскорѣ быстро поднялись и, благодаря тому обстоятельству, что австрійскія желѣзныя дороги принадлежатъ къ наиболѣе доходнымъ, успѣли удержаться, невзирая на неблагопріятныя времена, на довольно хорошемъ, сравнительно, курсѣ. Въ 1855 г. общество, не считая учрежденія компаніи отелей и недвижимыхъ имуществъ улицы Риволи, не считая поддержки, оказанной имъ западной, и южной Францъ-Іозефской желѣзнымъ дорогамъ, а такъ же, не считая учрежденія испанскаго кредитнаго общества, — стояло во главѣ слѣдующихъ денежныхъ операцій: 1) Національный заемъ въ 780 мил. фр.; общество подписалось въ общей сложности, за свой собственный и за чужой счетъ, на 625 мил. фр., но вслѣдствіе произведенной разверстки, получило лишь 1,280,920 фр. 2) Обмѣнъ облигацій старыхъ обществъ, которыя слились съ новымъ обществомъ западной желѣзной дороги, на новыя облигаціи. При этомъ Crédit mobilier пріобрѣлъ за свой собственный счетъ 65,000 облигацій, представлявшихъ капиталъ въ 18,000,000. 3) Заключеніе займа въ 28 мил. фр. для общества южныхъ желѣзныхъ дорогъ; ссуды акціонерамъ желѣзныхъ дорогъ; парижско-канской, парижско-шербурской, восточной и др.; заключеніе займа для австрійскаго общества государственныхъ желѣзныхъ дорогъ; послѣдній заемъ этотъ былъ заключенъ посредствомъ выпуска 300,000 облигацій, стоимостью въ 275 фр. каждая и представлявшихъ капиталъ въ 82,500,000. Такъ какъ проценты этого займа уплачивались во всѣхъ значительныхъ городахъ континента, то онъ имѣлъ характеръ общеевропейскій. Облигаціи его находятся большею частью въ рукахъ нѣмецкихъ капиталистовъ. Причина громадной разницы въ годовой прибыли общества за 1855, когда она составила 55 процентовъ и въ 1857 г., когда она достигла лишь 5 %, заключается въ непостоянномъ характерѣ тѣхъ операцій, которыми занимался Crédit mobilier. Большія финансовыя спекуляціи бываютъ рѣдко, а нажить большіе барыши ссудою денегъ для репортовъ можно лишь при необычайномъ оживленіи биржи; слѣдовательно, на получки этого рода нельзя разсчитывать, какъ на регулярный годовой доходъ, онѣ даже не всегда перепадаютъ по одному разу въ годъ. Поэтому, ничтожный доходъ, который Crédit mobilier получилъ съ своего акціонернаго капитала въ 1857 г., объясняется тѣмъ, что въ этомъ году не возникло никакихъ новыхъ предпріятій, и что цифра репортовъ уменьшилась почти на 27 мил. фр. Между тѣмъ, объ обширности той сферы, которую охватывала дѣятельность общества, можно судить изъ того, что Перейра въ послѣднемъ своемъ отчетѣ опредѣлялъ число желѣзнодорожныхъ облигацій, помѣщенныхъ черезъ посредство Crédit mobilier во Франціи, Англіи, Германіи и Швейцаріи, въ 370,000 штукъ, общую ихъ стоимость въ 100 мил. Число акціонеровъ самого Crédit mobilier простиралось до 8000 человѣкъ во Франціи и за границей. Пока дѣло идетъ лишь о финансовыхъ операціяхъ, правленіе кредитнаго учрежденія можетъ удовлетворительно вести дѣла. Но какъ скоро общество, подобное Crédit mobilier, пускается въ такія разнообразныя предпріятія и втягиваетъ всю промышленность въ сферу своихъ спекуляцій, то нѣтъ почти никакой возможности найти людей, способныхъ руководить такими всеобъемлющими предпріятіями. Какъ извѣстно, одно изъ первыхъ условій преуспѣянія акціонерныхъ обществъ состоитъ въ томъ, чтобы держаться строго опредѣленнаго круга дѣятельности, и чтобы для этого круга дѣятельности у него или имѣлись на лицо, или постепенно выработывались, хорошіе техники. Тотъ, кто знакомъ съ условіями промышленности и торговаго дѣла, знаетъ, какъ трудно достать для каждой отрасли хорошихъ спеціалистовъ и въ какой зависимости успѣхъ или неуспѣхъ предпріятія стоитъ отъ компетентности или некомпетентности лицъ, руководящихъ имъ въ техническомъ отношеніи. Но если такъ трудно добыть для какой-нибудь отдѣльной отрасли торговли или промышленности необходимыя техническія силы, то положительно невозможно найти людей, обладающихъ такимъ пониманіемъ и такими свѣдѣніями во всѣхъ отрасляхъ промышленности и торговли, чтобы быть способными основывать цѣлый рядъ самыхъ разнородныхъ предпріятій и руководить ими съ прибылью для общества. Между тѣмъ, именно этою задачею задаются кредитныя учрежденія: они занимаются биржевыми дѣлами, для полнаго изученія которыхъ мало цѣлой жизни; они основываютъ шерстяныя, ситцевыя, сигарныя и машиностроительныя фабрики и т. д. Если они предпріятіями послѣдняго рода занимаются сами, то они должны неизбѣжно, въ концѣ концовъ, по сведеніи общихъ счетовъ, понести убытки; если же они только основываютъ эти предпріятія, съ цѣлью перепродажи и акцій, то они навязываютъ свою опеку обществу въ такихъ дѣлахъ, въ которыхъ они ничего не смыслятъ и въ которыхъ они, слѣдовательно, могутъ, сами того не подозрѣвая, довести своихъ акціонеровъ до большихъ убытковъ. Предположивъ, даже, что нашелся бы такой геній, который въ состояніи былъ бы справиться съ такими разнородными задачами, и повести дѣла общества съ прибылью для послѣдняго, все же нѣтъ ни малѣйшаго вѣроятія, чтобы и преемникъ этого геніальнаго руководителя былъ столь же счастливъ въ операціяхъ. Поэтому, мы видимъ безпрестанно, какъ въ финансовомъ мірѣ эсконтируются просто имена, такъ что, напр., испанскія кредитныя акціи Перейры, при всѣхъ колебаніяхъ курса, стоятъ выше, чѣмъ Ротшильдовскія; но какъ будутъ обстоять дѣла этихъ предпріятій, когда во главѣ ихъ не будутъ болѣе стоять тѣ же личности, что въ данный моментъ, это другой вопросъ. Быть можетъ, намъ слѣдовало бы отнестись съ менѣе строгою критикою къ способности кредитныхъ учрежденій заниматься столь разнородными предпріятіями, если бы денежныя средства этихъ обществъ падали имъ прямо съ неба. Но дѣло въ томъ, что капиталы, пристроиваемые въ акціяхъ кредитныхъ учрежденій, до этого служили производительной дѣятельности въ той или другой отрасли промышленности, или же, если капиталы эти образовались за-ново, нашли бы тотъ или другой путь, чтобы пристроиться къ производительному употребленію; на этомъ пути они, по всѣмъ вѣроятіямъ принесли бы больше прибыли, и это — по той причинѣ, что ремесленники, фабриканты, купцы и сельскіе хозяева, которые воспользовались бы этими капиталами, хорошо знакомы съ своимъ дѣломъ, между тѣмъ какъ кредитное учрежденіе, въ наиболѣе благопріятномъ случаѣ, могло служить лишь посредникомъ между производителями и капиталомъ, что неизбѣжно отзывалось большею дороговизною кредита. Можно навѣрное сказать, что громадныя суммы, которыя пошли на основаніе всей массы кредитныхъ учрежденій въ Германіи, представляли собою не заново образовавшіеся капиталы, а были отвлечены отъ различныхъ отраслей производства; а такъ какъ кредитныя учрежденія основывались, что называется зря, даже въ такихъ мѣстностяхъ, гдѣ не существовало никакой промышленности, съ единственною цѣлью наживы посредствомъ ажіотажа, благодаря тому, что для подписки на акціи всегда найдется достаточное количество легковѣрныхъ людей, въ которыхъ алчность преобладаетъ надъ разумомъ, — то ясно, что капиталы эти, пристроиваясь въ акціи кредитныхъ учрежденій, приносили менѣе прибыли, чѣмъ тогда, когда они служили частной производительности. Итакъ, кредитныя учрежденія или получаютъ мало прибыли съ своихъ операцій, или же, если они и бываютъ дѣйствительно въ состояніи, благодаря исключительному стеченію обстоятельствъ, выдавать большіе дивиденды, то такое положеніе дѣлъ рѣдко бываетъ продолжительно; такимъ образомъ, общества эти не приносятъ выгоды даже своимъ собственнымъ акціонерамъ. Публикѣ же они приносятъ больше вреда, чѣмъ пользы, такъ какъ прибыль ихъ, основанная преимущественно на преміяхъ отъ повышенія курсовъ и на биржевой игрѣ, имѣетъ своимъ источникомъ не дѣйствительную производительность, а просто перемѣщеніе собственности и капиталовъ изъ однихъ рукъ въ другія и потому можетъ быть приравниваемо просто налагаемой пошлинѣ. Кредитныя учрежденія перемѣщаютъ капиталъ изъ доходныхъ отраслей производства въ такія, въ которыхъ доходность капиталовъ стоитъ ниже, вслѣдствіе того, что это предпріятія новыя, только что еще возникающія; общества эти, организуя спекуляціи на фонды, питаютъ пагубную страсть къ биржевой игрѣ; они дѣйствуютъ вдвойнѣ деморализорующимъ образомъ на народную жизнь, разжигая, съ одной стороны, стремленіе къ быстрой наживѣ, а съ другой стороны—парализуя всякую энергію и дѣятельность во многихъ личностяхъ, которыя, быть можетъ, вполнѣ способны бы были съ успѣхомъ повести какое-нибудь полезное промышленное предпріятіе, но предпочитаютъ отретироваться, потому что имъ не подъ-силу выдерживать конкуренцію кредитныхъ учрежденій, или же потому, что они не довѣряютъ своимъ силамъ въ виду опасности такой конкуренціи. Всего тяжелѣе отзывается на публикѣ и на торговлѣ во всей ея совокупности то обстоятельство, что спекуляціи на акціи, вызываемыя кредитными учрежденіями, поглощаютъ всѣ свободные капиталы для акцій Богъ знаетъ какихъ предпріятій, доходность которыхъ еще только предвидится въ отдаленномъ будущемъ; этимъ частный кредитъ подрывается до такой степени, что наиболѣе исправные купцы лишь съ величайшимъ трудомъ могутъ доставать деньги, необходимыя для ихъ предпріятій; многіе должники попадаютъ въ такое положеніе, что съ нихъ требуютъ обратно капиталы, въ уплатѣ которыхъ они не затруднились бы, при другихъ обстоятельствахъ, но которыхъ они, благодаря акціонерной горячкѣ, нигдѣ не могутъ достать. Правда, защитники кредитныхъ учрежденій говорятъ, что эти послѣднія собираютъ капиталы, которые безъ этого вслѣдствіе ничтожности своихъ размѣровъ пропадали бы даромъ, а теперь идутъ на поддержку промышленности. Но мы указывали и ниже укажемъ еще подробнѣе, какъ эта поддержка, такъ краснорѣчиво сулимая на словахъ, на дѣлѣ вовсе не осуществляется. Поддержка торговли и промышленности заключается вовсе не въ томъ, чтобы основывать акціонерныя компаніи съ цѣлью производствъ весьма сомнительной прибыльности, затѣмъ продавать акціи этихъ компаній съ преміей и изъ этой преміи уплачивать дивидендъ. Дѣйствительная поддержка заключается въ томъ, чтобы доставлять фабриканту и ремесленнику, заявившимъ свою техническую состоятельность, кредитъ на болѣе легкихъ и выгодныхъ условіяхъ, чѣмъ тѣ, которыя предлагаются при частныхъ сдѣлкахъ. Банкъ, который самыми размѣрами своего капитала можетъ обезпечить себя отъ потерь, имѣетъ возможность предлагать свой кредитъ на болѣе льготныхъ условіяхъ, чѣмъ частныя лица. Между тѣмъ, мы почти не знаемъ примѣра, чтобы это дѣлалось такъ, за исключеніемъ нѣкоторыхъ случаевъ, когда рѣчь шла о томъ, чтобы доставать личностямъ, стоящимъ въ особомъ, привиллегированномъ положеніи, средства къ биржевой игрѣ. Вообще, можно принять за правило, что частный кредитъ доступнѣе, чѣмъ кредитъ спеціально для того существующихъ учрежденій, и что, такимъ образомъ, взносы, идущіе на образованіе капитала этихъ учрежденій, отнимаютъ средства у частнаго кредита. Итакъ, Credit mobilier разжегъ во Франціи спекулятивную горячку и заставилъ ее броситься очертя голову во всевозможныя предпріятія — банковыя, транспортныя и промышленныя. Между тѣмъ, какъ въ періодъ съ 1842 по 1847 г. на постройку желѣзныхъ дорогъ расходовалось около 144 мил. фр., а съ 1848 по 1851 г. цифра эта уменьшилась приблизительно на 130 мил., расходы эти въ промежутокъ между 1852—1854 гг. снова возрасли почти до 220 мил., въ 1855 г. превысили 500 мил., а въ 1856 г. дошли до 520 мил. Не менѣе значительны были расходы на предпріятія по разработкѣ копей и по транспортному дѣлу. Въ то же время начинался и полный разгулъ ажіотажа, который Прудонъ такъ безпощадно бичевалъ въ своей книгѣ. Крымская кампанія и заключенные въ продолженіе ея три займа поосадили нѣсколько спекуляцію. Но, такъ какъ торговля за все это время не только не испытывала застоя, но даже процвѣтала и расширила свою область на Востокѣ, то тотчасъ же по заключеніи мира весною 1856 г. спекуляція снова поднялась до точки кипѣнія. Въ Германіи страсть къ предпріятіямъ не отставала отъ того, что дѣлалось во Франціи; во многихъ мѣстностяхъ нѣмецкая спекулятивная горячка перещеголяла даже французскую, такъ какъ треволненія восточной войны всего менѣе ощущались въ Германіи. Основаніе двухъ привиллегированныхъ учрежденій для поземельнаго и для движимаго кредита нашло своихъ подражателей и въ Германіи. Уже въ 1853 г. были основаны многіе ассигнаціонные банки (какъ то: Брауншвейгскій, Веймарскій); но спеціальнымъ снимкомъ съ парижскаго Crédit mobilier былъ торговый и промышленный банкъ, основанный въ Дармштатѣ. Сфера дѣятельности этого учрежденія, получившаго 2 апрѣля 1853 г. концессію отъ правительства великаго герцога Гессенскаго, опредѣлена параграфомъ 10-мъ устава слѣдующимъ образомъ: Общество пользуется правомъ производить всевозможныя банкирскія операціи, въ томъ числѣ и такія, при которыхъ оно можетъ во всякое время получить свои деньги обратно, какъ скоро онѣ ему понадобятся. Сюда принадлежатъ дисконтныя, депозитныя, ссудныя, переводныя и вексельныя операціи. Общество будетъ по преимуществу посвящать свою дѣятельность и свои средства нижеслѣдующимъ операціямъ, руководствуясь, однако, при-этомъ собственнымъ своимъ усмотрѣніемъ: a) Оно дисконтируетъ векселя, снабженные подписями, надежность которыхъ извѣстна. b) Оно производитъ взысканіе, а также и уплату денегъ за счетъ третьихъ лицъ. Оно принимаетъ деньги и фонды на храненіе. c) Оно выдаетъ деньги за проценты посредствомъ процентныхъ бумагъ именныхъ, или на предъявителя, или же открываетъ въ обмѣнъ за эти бумаги текущій счетъ; въ послѣднемъ случаѣ льготный срокъ по истеченіи срока для уплаты займа не допускается. d) Оно принимаетъ на себя выкупъ и продажу векселей, государственныхъ фондовъ, купоновъ и акцій. e) Оно, равнымъ образомъ, принимаетъ на себя посредничество по покупкѣ векселей, государственныхъ фондовъ, купоновъ, акцій и товаровъ, причемъ въ обезпеченіе уплаты по этимъ покупкамъ, лица, желающія ихъ сдѣлать, должны представить гарантіи. f) Оно выдаетъ ссуды подъ залогъ государственныхъ, городскихъ и земскихъ фондовъ, акцій, облигацій, солидныхъ векселей и другихъ цѣнныхъ бумагъ, а также подъ залогъ товаровъ, не подвергающихся скорой порчѣ; въ послѣднемъ случаѣ товары могутъ быть принимаемы какъ въ видѣ залога, имѣющаго быть выкупленнымъ уплатою ссуды, такъ и въ формѣ цѣнностей, продажа которыхъ поручается обществу. g) Оно открываетъ кредитъ на текущій счетъ и выпускаетъ собственные векселя и денежныя обязательства въ обращеніе. h) Оно уполномочено пріобрѣтать въ свою собственность государственные, городскіе и земскіе займы, акціи и облигаціи анонимныхъ обществъ, по преимуществу же акціи и облигаціи кредитныхъ и промышленныхъ предпріятій, а такъ же перепродавать, обмѣнивать и закладывать пріобрѣтенные имъ фонды, акціи и облигаціи. i) Оно пользуется правомъ предпринимать за свой собственный счетъ вполнѣ или отчасти всѣ общественные займы и предпріятія; переуступать ихъ другимъ и реализировать, или же, примыкая къ лицамъ и учрежденіямъ, принимающимъ ихъ на себя, брать себѣ извѣстную долю участія въ нихъ и въ размѣрѣ этой доли участія выпускать въ обращеніе обязательства, именныя или на предъявителя. k) Обществу разрѣшается содѣйствовать и посредничать при сліяніи различныхъ анонимныхъ обществъ, а также при преобразованіи промышленныхъ предпріятій въ анонимныя общества; оно можетъ также выпускать акціи и облигаціи такихъ заново пересоздавшихся обществъ, какъ именныя, такъ и на предъявителя. Изъ круга дѣятельности общества исключены всѣ операціи, не наименованныя въ вышеприведенномъ перечнѣ, какъ-то: покупка недвижимыхъ имуществъ — за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, которые обозначены въ параграфѣ 16 — и выдача ссудъ подъ недвижимыхъ имуществъ. Но пріемъ закладовъ на движимыя имущества для покрытія денежныхъ требованій, а также продажа и покупка недвижимыхъ имуществъ для обезпеченія и реализированія таковыхъ требованій. Изъ этихъ постановленій мы видимъ, что дармштатское кредитное учрежденіе совмѣщало въ себѣ почти всѣ функціи парижскаго Credit mobilier. Независимо отъ тѣхъ опасныхъ сторонъ, на которыя мы указали въ кредитныхъ учрежденіяхъ вообще, это спеціальное общество даетъ поводъ къ возраженіямъ еще съ точки зрѣнія той мѣстности, гдѣ оно возникло. Еще въ мѣстности очень бойкой въ торговомъ и промышленномъ отношеніи основаніе кредитнаго учрежденія, — какъ ни мало таковыя выдерживаютъ критику вообще, — можетъ все-таки принести пользу нѣкоторой части промышленной публики, такъ какъ конкурренція его съ банкократами можетъ облегчить кредитъ и умѣрить процентъ. Повидимому, вначалѣ и предполагалось учрежденіе промышленнаго и торговаго банка во Франкфуртѣ, какъ центральномъ торговомъ пунктѣ юго-западной Германіи. Во Франкфуртѣ товарная торговля и промышленность сравнительно съ богатствомъ капиталовъ въ этомъ городѣ — незначительны. Хотя торговля фондами достигаетъ весьма обширныхъ размѣровъ и вслѣдствіе этого ежегодно превышаетъ вексельное обращеніе на сумму 400,000,000 талеровъ ^<u>[6]</u>, но всѣ эти обороты производятся при посредствѣ частныхъ банкировъ, которыхъ во Франкфуртѣ необычайно много. Слѣдовательно, тутъ для кредитнаго учрежденія представляется лишь ограниченное поле дѣятельности. Къ тому же, предположенное учрежденіе не успѣло добиться даже концессіи во Франкфуртѣ и должно было пристроиться въ сосѣднемъ Дармштатѣ, не имѣющемъ почти никакой торговли и промышленности, — а во Франкфуртѣ удовольствоваться устройствомъ агентуры. Такимъ образомъ, кругъ дѣятельности банка довольно ограниченъ; къ тому же, банкъ, какъ и всякое другое предпріятіе, чтобы заручиться публикой, которая обращалась бы къ его услугамъ, долженъ выждать нѣкоторое время и приложить къ этому немало хлопотъ ( — такъ, напр., одною изъ самыхъ грубыхъ ошибокъ, въ которыя впадали въ новѣйшее время многія правительства и публика, является убѣжденіе, что количество обращающихся банковыхъ билетовъ можетъ быть умножено произвольно прежде, чѣмъ банкъ своимъ предшествующимъ образомъ дѣйствій, осмотрительностью и солидностью своего управленія, успѣлъ пріобрѣсти себѣ довѣріе въ извѣстной части публики). Такимъ образомъ дармштатскій банкъ имѣлъ вѣроятіе стать прочно и обезпечить себѣ проценты на свой капиталъ лишь при очень ограниченномъ размѣрѣ акціонернаго капитала. Между тѣмъ, этотъ послѣдній былъ опредѣленъ въ громадную, для района дѣятельности банка, сумму въ 25,000,000 гульд., распредѣленныхъ на 100,000 акцій; этого мало: послѣ того, какъ первый взносъ состоялся посредствомъ выпуска 40,000 акцій, уже въ 1855 г. рѣшено было приступить къ осуществленію полнаго взноса акціонернаго капитала, и съ этою цѣлью выпустить вторую серію акцій. Какъ будто и этихъ 25 мил. не доставало для веденія дѣла въ тѣхъ размѣрахъ, какихъ оно могло достигнуть въ теченіе какихъ-нибудь четырехъ лѣтъ, въ общемъ собраніи 1857 г. было рѣшено удвоить акціонерный капиталъ и довести его до 50 мил. Реализація этихъ 25 мил. должна была произойти слѣдующимъ образомъ: 1) часть представляющихъ ихъ акцій, въ размѣрѣ 5 мил. гульд., предоставлялась въ распоряженіе старыхъ акціонеровъ по номинальной цѣнѣ; съ 15 февраля по 31 марта 1857 г. каждый такой акціонеръ имѣлъ право получить на каждыя 5 акцій, какъ перваго, такъ и втораго выпуска, находившіяся въ его обладаніи, по одной акціи новаго выпуска. Акціонеры, подписавшіеся, такимъ образомъ, на новыя акціи, получили особыя свидѣтельства, которыя они должны были не позднѣе перваго іюля 1858 г. обмѣнять на самыя акціи, со внесеніемъ стоимости послѣднихъ и 4 процентовъ, которые разсчитывались съ 1-го января 1857 г. Тѣ акціи, которыя не будутъ оплачены такимъ образомъ до 1-го іюля 1858 г., поступали въ распоряженіе банка. Къ акціямъ прилагается купонъ дивидендовъ того года, въ который онѣ будутъ оплачены и взяты акціонеромъ. 2) Другая часть акцій, тоже въ 5 мил. гульд., предоставляется въ распоряженіе правленія al pari съ тѣмъ, чтобы послѣднее употребляло ихъ на исполненіе обязательствъ передъ великогерцогскимъ правительствомъ. 3) Остальное количество акцій, представляющее 15 мил., пристроивается банкомъ за свой счетъ и съ соблюденіемъ возможно выгодныхъ условій, посредствомъ выпусковъ въ 5 мил. каждый; но къ этимъ выпускамъ не можетъ быть приступлено ранѣе 1-го января 1858 г. Прибыль, какая получится на эти акціи, распредѣляется такъ, что одна треть ея раздается въ видѣ дивиденда, а двѣ трети отчисляются въ резервный фондъ. Еще за полтора года передъ этимъ, 5-го ноября 1855 учредителямъ того же банка была выдана концессія на основаніе ассигнаціоннаго банка въ Дармштатѣ съ капиталомъ въ 20 мил. гульд. Когда новое учрежденіе открыло свои дѣйствія, управленіе имъ было ввѣрено никому иному, какъ правленію кредитнаго банка, такъ что оба учрежденія состояли въ завѣдываніи однихъ и тѣхъ же лицъ и раздѣльность ихъ была лишь номинальная. Спрашивается, что могло побудить учредителей нагромоздить одно на другое два кредитныя учрежденія съ капиталомъ въ 70 мил. гульд. въ такомъ городѣ, гдѣ ежегодная цифра кредитныхъ оборотовъ не должна превышать двухъ, трехъ мил., и по сосѣдству съ торговымъ центромъ, въ которомъ имѣются дюжины банкировъ съ капиталами отъ 1 до 30 мил.? Неужели того требовали нужды промышленности и торговли? Это мы сейчасъ увидимъ. Дармштатскій банкъ преобразовалъ шерстяную фабрику Кёбера въ Мангеймѣ въ акціонерную компанію, которая за 1857 годъ не дала никакихъ дивидендовъ; тотъ же банкъ принялъ участіе въ основаніи шерстопрядильной фабрики въ отдаленной части сѣверной Германіи и машиностроительнаго завода въ Дармштатѣ; онъ преобразовалъ одну полуобанкротившуюся ситцевую фабрику въ Гейдесгеймѣ, въ Вюртембергѣ, — въ акціонерное общество, о прибыляхъ котораго такъ-таки до сихъ поръ ничего не было слышно; онъ принялъ участіе въ основаніи нѣмецкаго Ллойда и во многихъ государственныхъ займахъ. — Что касается остальнаго, то банкъ былъ вынужденъ устраивать агентуры въ Майнцѣ, во Франкфуртѣ, въ Нью-Іоркѣ, въ Берлинѣ, въ Мангеймѣ, въ Гейльбронѣ, въ Бреславлѣ, въ Лейпцигѣ и въ Парижѣ, чтобы расширить кругъ своей дѣятельности, хотя всѣ эти мѣста въ достаточной мѣрѣ снабжены своими собственными банками и частными конторами для дисконта; онъ даже принужденъ былъ пускаться въ репортныя дѣла и въ биржевыя спекуляціи, чтобы пристроить хоть какъ-нибудь свой капиталъ съ прибылью. Такімъ образомъ получается курьозный результатъ: банкъ принужденъ былъ искать, такъ сказать, съ фонаремъ днемъ по всѣмъ мѣстамъ земнаго шара помѣщеніе для своего колоссальнаго капитала; поговаривали даже о томъ, чтобы основать агентуру въ Константинополѣ; между тѣмъ, можно навѣрное сказать, что наибольшая часть этого капитала передъ этимъ не лежала безъ употребленія, а была отвлечена банкомъ отъ торговыхъ и промышленныхъ предпріятій, въ которыхъ давала хорошій процентъ. Дѣло въ томъ, что, какъ мы уже замѣтили выше, банкъ, такъ же какъ и всякое другое частное заведеніе, долженъ сначала пріобрѣсти себѣ расположеніе публики и пріучить ее къ нему обращаться; это же требуетъ много времени и труда; а потому банкъ не можетъ тотчасъ же по своемъ возникновеніи съ выгодой пристроить капиталъ произвольно взятой величины. Мы видимъ это на франкфуртскомъ банкѣ, который отличается особенно осмотрительнымъ веденіемъ своихъ дѣлъ. Количество билетовъ, выпущенныхъ этимъ банкомъ въ первомъ году, было довольно ограничено и увеличивалось банкомъ постепенно съ каждымъ годомъ. На основаніи какихъ же соображеній въ такой глухой мѣстности, какъ Дармштатъ, вздумали вдругъ стянуть 70 мил., бывшіе до этого пристроенными къ прибыльнымъ предпріятіямъ, отъ которыхъ ихъ отвлекла алчность извѣстной части публики? На это уставы двухъ банковъ даютъ намъ отвѣтъ. Въ параграфѣ 4 устава торговаго и промышленнаго банка стоитъ: «Основной капиталъ опредѣляется въ 25 мил. гульд., которые дѣлятся на 100,000 акцій, по 250 гульд. каждая. Изъ этого капитала, прежде всего, выпускается серія въ 40,000 акцій. Изъ этой серіи учредители (В. Л. Дейхманъ, Г. Мевиссенъ, В. Вендельштатъ и А. Опенгеймъ) берутъ милліонъ гульд., или 4000 акцій по номинальной цѣнѣ, на себя. Имъ же предоставляется, если они того пожелаютъ, взять на себя и остальные девять мил. Вторая серія въ 15 мил. гульд. выпускается впослѣдствіи постепенно, по мѣрѣ потребностей общества и по опредѣленію правленія банка. При выпускѣ второй серіи великогерцогскому правительству и вышепоименованнымъ учредителямъ предоставляется преимущественное право оставлять выпускаемыя акціи за собою по номинальной цѣнѣ». «Общество имѣетъ право увеличить первоначальный основной капиталъ выпускомъ новыхъ акцій до 50 мил. гульд.» Этими постановленіями намъ все объясняется. Такъ какъ учредителямъ доставалась премія съ акцій, продаваемыхъ выше номинальной цѣны, то, естественно, въ ихъ интересѣ лежало поднимать курсъ акцій насколько возможно выше и выпускать ихъ какъ можно больше; это служитъ объясненіемъ различныхъ маневровъ, которые пускались въ ходъ въ прессѣ и на биржѣ съ цѣлью повысить или поддержать курсъ акцій дармштатскаго банка; этимъ же объясняется и образъ дѣйствія правленія. Между тѣмъ, какъ франкфуртскій банкъ, находящійся въ самомъ центрѣ южногерманской торговли, не могъ найти употребленія для своихъ десяти милліоновъ капитала, взнесенныхъ его акціонерами, и въ 1857 году имѣлъ отъ 9 до 10 мил. звонкой монеты, которые лежали въ его кладовыхъ, нѣтъ никакого вѣроятія, чтобы дармштатскій банкъ въ какіе нибудь два года могъ помѣстить тѣ 25 мил., которые были получены имъ отъ акціонеровъ, въ торговыя и промышленныя предпріятія, обусловленныя дѣйствительною въ нихъ потребностью. Банкъ этотъ былъ вынужденъ, за неимѣніемъ достаточнаго количества лицъ, расположенныхъ обращаться къ его услугамъ, пристроивать наибольшую часть своего капитала въ биржевыхъ фондахъ. При этомъ, онъ неизбѣжно долженъ былъ терять на этихъ помѣщеніяхъ значительныя суммы. Между тѣмъ, акціонерамъ онъ долженъ былъ платить большіе дивиденды, чтобы удержать свои акціи на той высотѣ, до которой ихъ курсъ былъ искусственно поднятъ. Что же оставалось ему дѣлать? Тутъ былъ основанъ южногерманскій банкъ съ капиталомъ въ 20 мил. гульд., раздѣленнымъ на 80,000 акцій, по 250 гульд. каждая. Изъ этихъ акцій, 20,000 были предоставлены торговому и промышленному банку по номинальной цѣнѣ, представлявшей 5,000,000 гульд.; великогерцогское правительство получило 12,000 акцій на сумму въ 3,000,000 гульденовъ, общество гессенско-людвигской дороги — 16 акцій, а остальныя акціи, на сумму 8 милліоновъ гульденовъ, достались учредителямъ, т. е., тѣмъ же самымъ лицамъ, которыя были упомянуты и при основаніи торговаго и промышленнаго банка. Биржевыя операціи и курсы за 1856 г. показываютъ, какіе громадные барыши нажили учредители при продажѣ своихъ акцій: 14 января 1856 года курсъ акцій дармштатскаго кредитнаго банка стоялъ на 284, 19 января — на 294, 26 января — на 300, 28 января — на 317, 31 января — на 321, 15 февраля—на 328, 18 февраля — на 340, 26 февраля — на 342, 29 февраля—на 362, 3 марта — на 369, 15 марта — на 370, 17 марта — на 375. Когда дошло до этого, нашли, что пора выпустить на рынокъ акціи второй серіи и ассигнаціоннаго банка, изъ которыхъ первыя тотчасъ же достигли курса въ 300, а вторыя—въ 108. Масса бумагъ, которыя предлагались на биржѣ покупщикамъ, естественно, повлекла за собою реакцію, заставившую курсъ старыхъ акцій снова спуститься до 350; на этомъ послѣднемъ курсѣ онѣ продержались въ теченіе 4—6 недѣль. Но въ началѣ мая курсъ снова поднялся до 362, уже десятаго мая достигъ 372, — 17 мая стоялъ на 374 (въ этотъ же самый день акціи второй серіи были помѣчены по 328, а акціи ассигнаціоннаго банка — по 112), 31 мая — на 400, 2 іюня — на 436—438, между тѣмъ какъ акціи второй серіи стояли въ этотъ день на 362, а акціи ассигнаціоннаго банка — на 116. Но тутъ вскорѣ настала реакція. 22 сентября старыя акціи стояли на 389, а новыя — на 342, акціи же ассигнаціоннаго банка на 110. 17 ноября курсъ старыхъ акцій былъ — 369, курсъ новыхъ акцій — 327, а ассигнаціоннаго банка — 107. Пониженіе курсовъ продолжалось, такимъ образомъ, непрерывно, пока, во время кризиса 1857 года, акціи не пали ниже пари. Учредители имѣли цѣлые полгода въ своемъ распоряженіи, чтобы сбыть свои акціи, полученныя по номинальной цѣнѣ, съ преміей отъ 100 до 150 и 170 гульденовъ. Что они такъ и дѣлали, это явствуетъ изъ тѣхъ промежутковъ реакціи и остановки, которые длились отъ 8 до 15 дней и наставали послѣ каждаго особенно замѣтнаго повышенія курсовъ, такъ какъ такое повышеніе поощряло владѣльцевъ акцій заваливать рынокъ этими бумагами, и цѣны на нихъ черезъ то падали. Послѣ того, какъ лѣтомъ 1856 г. спекуляціи на акціи достигли своего maximum’а и неизбѣжная реакція наступила, старанія поддержать курсъ дармштатскихъ банковыхъ акцій сдѣлались на биржѣ и въ печати, въ особенности въ берлинской биржевой газетѣ, особенно усердны и рѣзко бросались въ глаза. Наконецъ, правленіе нашло необходимымъ заманить публику чѣмъ-нибудь посущественнѣе простыхъ рекламъ и обѣщаній. Послѣ того, какъ 2,400 акцій майнцъ-лудвигсгафенской желѣзной дороги были пріобрѣтены правленіемъ al pari, продажа 20,000 акцій ассигнаціоннаго банка, вмѣстѣ съ остальными барышами, должна была доставить средства къ уплатѣ высокаго дивиденда. И точно, дивидендъ рѣшено было выдать въ 16 процентовъ. Этотъ результатъ не преминулъ произвести благопріятное впечатлѣніе за границей и помогъ удержать акціи банка еще нѣкоторое время выше пари. Чтобы не дать ослабнуть спросу на эти акціи и поднять премію на нихъ еще выше, а также, чтобы обезпечить дивидендъ на слѣдующій годъ, рѣшено было вышеупомянутое увеличеніе капитала еще на 25 милліоновъ гульденовъ и выпускъ свидѣтельствъ, дававшихъ старымъ акціонерамъ право на полученіе новыхъ акцій; эти свидѣтельства получили прозвище дармштатскихъ «внуковъ» въ память спекуляцій Лау, которыя эти операціи воспроизводили въ малыхъ размѣрахъ. Свидѣтельства эти, дававшія право на полученіе акцій банка третьяго выпуска al pari, вскорѣ достигли курса въ 50 гульденовъ; такая премія обусловливалась исключительно увѣренностью въ будущей доходности предпріятія. Но, съ другой стороны, нашлись люди, отъ которыхъ не ускользнуло то обстоятельство, что большая часть значительнаго дивиденда 1856 г. произошла отъ повышенія курса акцій на биржѣ, — повышенія, котораго нельзя же было ожидать каждый годъ. Эти люди не возлагали такихъ радужныхъ надеждъ на будущую доходность дармштатскаго банка, они не раздѣляли того мнѣнія, что одно право на полученіе акцій третьяго выпуска al pari сто итъ отъ 50 до 55 гульденовъ; они, напротивъ, скорѣе клонились къ тому убѣжденію, что и остальная публика вскорѣ одумается и перестанетъ давать такую цѣну за эти свидѣтельства. Взглядъ этотъ преимущественно сложился на франкфуртской и на берлинской биржѣ и отразился на сдѣлкахъ, производившихся на срокъ и съ уплатою одной разности. Свидѣтельства на полученіе акцій третьяго выпуска стали предлагаться для продажи въ большомъ изобиліи. Но, какъ это нерѣдко случается въ биржевыхъ спекуляціяхъ, игроки на пониженіе зарвались и продали этихъ свидѣтельствъ болѣе, чѣмъ сколько у нихъ было въ рукахъ, и даже болѣе, чѣмъ сколько вообще ихъ имѣлось въ продажѣ. Этотъ фактъ не могъ долго оставаться тайною для банковаго управленія и для близко стоявшихъ къ нему личностей коммерческаго міра. По совѣту директора дармштатскаго банка, господина Гесса, который впослѣдствіи самъ въ этомъ публично сознался, образовалась котерія, которая принялась энергично скупать всѣ имѣвшіяся въ продажѣ свидѣтельства, а банкъ, одновременно съ этимъ, удерживалъ у себя всѣ свидѣтельства, еще имѣвшіяся у него въ рукахъ. Спекулянты на пониженіе, въ жару боя, дали завлечь себя въ значительныя операціи по продажѣ à découvert и, такимъ образомъ, попали въ разставленную имъ западню. Прижатые спекулянты подняли отчаянный вопль, который проникъ за стѣны биржи въ публику и въ печать: курсъ свидѣтельствъ поднялся до 120 и къ дню ликвидаціи — большей части запроданныхъ свидѣтельствъ не было на лицо и не было никакой возможности достать ихъ. Пришлось платить тяжкія неустойки, только бы выпутаться изъ этихъ тисковъ, такъ что многіе дома понесли потери въ 30,000—60,000 талеровъ. Не взирая на то, что прибыль банка при реализаціи этихъ свидѣтельствъ составила болѣе 400,000 талеровъ, все же за 1857 годъ онъ могъ выдать своимъ акціонерамъ, въ придачу къ четыремъ обязательнымъ процентамъ на акцію, не болѣе 1 % дивиденда. Какая у него могла быть прибыль, какъ скоро золотая пора ажіотажа миновала? На общемъ собраніи 4 мая 1858 г. было высказано мнѣніе, что капиталъ банка скорѣе нуждается въ ограниченіи, нежели въ умноженіи, и сообразно съ этимъ рѣшено было уплатить по свидѣтельствамъ 5-го іюля 1858 г. 5 %, но самое право обмѣнять ихъ на акціи продлить на 5 лѣтъ; кромѣ того, банкъ былъ уполномоченъ скупить своихъ собственныхъ акцій al pari, или ниже пари, на сумму 5 милліоновъ. При этомъ историческій интересъ представляли признанія членовъ правленія Г. Мевиссена и А. Опенгейма. Оба признавали себя изобрѣтателями свидѣтельствъ, дающихъ право на полученіе акцій и «отъ всей души желали, чтобы эта прискорбная игра больше не повторялась». Мевиссенъ объявилъ (по отчету франкфуртской торговой газеты) положительно, что «правленіе банка руководствовалось убѣжденіемъ, что въ высшей степени пора изъять свидѣтельства изъ обращенія. Послѣ того направленія, которое приняла торговля ими въ прошломъ году, необходимо какъ можно скорѣе положить конецъ существованію этихъ свидѣтельствъ. Мысль о выпускѣ ихъ принадлежитъ ему, Мевиссену. Онъ искренно сожалѣетъ объ этомъ и охотно сознается въ своей ошибкѣ, такъ какъ практика показала несостоятельность этой системы». Сознаваться такъ откровенно въ сдѣланныхъ ошибкахъ — дѣло всегда похвальное, хотя и не всѣ ошибки бываютъ такъ прибыльны для собственнаго кармана. Исторія дармштатскихъ банковыхъ спекуляцій была прототипомъ всѣхъ спекуляцій этого рода въ Германіи. Вначалѣ еще банки основывались въ такихъ мѣстностяхъ, гдѣ нужды торговли этого требовали или, по крайней мѣрѣ, оправдывали ихъ возникновеніе. Такъ возникли банки брауншвейгскій, бременскій, ростокскій, веймарскій. Но вскорѣ, всюду, гдѣ легковѣріе и алчность публики отдавались съ завязанными глазами во власть спекулянтовъ, перестали обращать вниманіе на необходимость и полезность предпріятія и думали только о возможности извлечь изъ него хорошую премію на биржѣ. Въ 1856 г., по заключеніи парижскаго мира, эти спекуляціи дошли до своего апогея. Наиболѣе крупнымъ событіемъ въ ряду ихъ было — основаніе вѣнскаго кредитнаго банка, въ пользу возможной доходности котораго, а также полезности для страны, говорили два обстоятельства: съ одной стороны, банкъ пользовался монополемъ во всей Австріи и, слѣдовательно, прибыльность его не могла пострадать отъ конкуренціи другихъ учрежденій, съ другой стороны — онъ обогащалъ страну приливомъ новаго капитала, такъ какъ большая часть его акцій, представлявшихъ капиталъ въ 60 милліоновъ гульденовъ, была помѣщена за границей. Самое учрежденіе было поставлено на гораздо болѣе прочныхъ основаніяхъ, нежели парижскій Crédit mobilier, такъ какъ ему было разрѣшено выпускать лишь процентныя обязательства въ размѣрахъ, соотвѣтствующихъ размѣрамъ взнесеннаго акціонерами капитала; простирать свои операціи за предѣлы Австріи ему было запрещено. Учрежденіе это, между всѣми своими собратьями, держалось еще наиболѣе солидно, хотя оно и завязало бо льшую часть своихъ капиталовъ на поддержку возникавшимъ австрійскимъ желѣзнымъ дорогамъ и выпуталось изъ этого затрудненія лишь благодаря лотерейному займу въ 40 милліоновъ гульденовъ, который былъ сдѣланъ въ пользу западной желѣзной дороги. При подпискѣ на акціи всѣхъ ассигнаціонныхъ банковъ и кредитныхъ учрежденій, которыя возникали въ то время какъ грибы, въ особенности же при подпискѣ на акціи австрійскаго банка, повторялись всѣ тѣ сцены, свидѣтельницею которыхъ была нѣкогда улица Кенкампуа. Во Франкфуртѣ, гдѣ право подписки на акціи франкфуртскаго банка было предоставлено лишь гражданамъ, пользовавшимся правомъ голоса, подписывались всѣ тѣ, которые не боялись пробыть нѣсколько часовъ среди страшнѣйшей давки, рискуя быть побитыми; при-этомъ, многіе не имѣли ни намѣренія, ни даже средствъ, дѣйствительно оплатить акціи. Между рабочими, пользовавшимися правомъ голоса, спекулянты набирали самыхъ здоровенныхъ малыхъ, способныхъ протискаться въ толпѣ, и посылали ихъ подписываться на акціи. Простые обыватели и младшіе сыновья, которые пользовались правомъ приписаться въ граждане за смертью старшихъ братьевъ, — все это спѣшило принести присягу, требовавшуюся для полученія правъ гражданства, чтобы только имѣть возможность подписываться на акціи. Народное остроуміе окрестило этихъ господъ прозвищемъ «банковыхъ гражданъ». Но всего страшнѣе была давка при подпискѣ на акціи вѣнскаго банка. Старые и молодые, знатные господа и простонародье простаивали цѣлыя ночи густыми толпами передъ дверями бюро; когда приближался часъ открытія бюро и толпа прибывала все больше и больше, тѣ, которые стояли впереди, подвергались опасности быть задавленными. Подобныя же сцены происходили при подпискѣ на акціи мейнингскаго, кобургскаго, лейпцигскаго, дессаускаго, герскаго, ганноверскаго и бюкебургскаго банковъ. Блаженны были тѣ учредители, которые успѣвали во время заручиться концессіей. Когда періодъ опьяненія прошелъ, подписчики внезапно исчезли и иныя кредитныя учрежденія и ассигнаціонные банки, не взирая на полученныя концессіи, такъ и не могли состояться, какъ, напримѣръ, Висбаденскій и Арользенскій банки. За то въ разгаръ опьяненія многіе желающіе не могли дорваться до акцій, и сами подписчики подписывались на бо льшія суммы, чѣмъ тѣ, которыя они дѣйствительно имѣли намѣреніе оставить за собою. О содержаніи устава, о цѣли предпріятія, о дѣйствительныхъ ручательствахъ его доходности, никто и не думалъ. Каждая недѣля приносила въ то время извѣстіе объ основаніи какого-нибудь новаго банка или кредитнаго учрежденія, и при этомъ успѣло образоваться то, что «Die Grenzboten» очень мѣтко прозвала «постоянною гвардіею». То была клика господъ, имена которыхъ неизмѣнно фигурировали въ программѣ почти каждаго возникающаго предпріятія, которые избирались разомъ въ цѣлую дюжину правленій и знакомыя физіономіи которыхъ непремѣнно появлялись при каждой вновь открывающейся подпискѣ на акціи. Они производили предварительную рекогносцировку и затѣмъ, смотря по положенію дѣлъ, подписывались на суммы въ десять или во сто разъ превышавшія то количество акцій, которое они желали имѣть. При основаніи одного только ганноверскаго банка подписка достигла суммы въ 1,100 милліоновъ талеровъ, которые еще въ добавокъ долженствовали быть обезпечены представленіемъ цѣнныхъ бумагъ. Въ общей же сложности, подписки на акціонерныя предпріятія, возникавшія въ то время, представляли фиктивный капиталъ, далеко превосходившій сумму дѣйствительно имѣвшихся въ наличности средствъ. Вначалѣ эти, несоотвѣтствующія дѣйствительности, подписки происходили лишь случайно, вслѣдствіе того, что многіе возлагали большія надежды на будущность даннаго промышленнаго предпріятія. Но вскорѣ, такъ какъ тутъ все дѣло было въ прибыли отъ повышенія курсовъ, маневръ этотъ сдѣлался намѣреннымъ и систематичнымъ. Подписка на большее количество акцій, чѣмъ то, которое дѣйствительно имѣлось въ виду оплатить, вошла въ правило и правило это, при каждомъ новомъ предпріятіи, примѣнялось все шире и шире. Никто не хотѣлъ остаться позади другихъ при предстоявшемъ разверстаніи акцій и, такимъ образомъ, подписки достигали баснословныхъ суммъ. При этомъ, спекулянты руководились еще другою заднею мыслью. Чѣмъ крупнѣе была цифра подписки на акціи даннаго предпріятія, тѣмъ благопріятнѣе казалось мнѣніе о доходности предпріятія, тѣмъ выше поднимались курсы акцій и тѣмъ бо льшіе барыши могли нажить первые подписчики перепродажею акцій во вторыя руки. Сбывъ свои акціи, «постоянная гвардія» предоставляла предпріятіе акціонерамъ, пожелавъ имъ всяческаго благополучія, и пока акціонеры вѣдались какъ знали съ предпріятіемъ, оставшимся у нихъ на рукахъ, «гвардія», обезопасивъ себя отъ всякихъ убытковъ, переносила свое вниманіе на новыя спекуляціи. Затѣвавшіяся предпріятія были до такой степени лишены всякаго внутренняго смысла, что образовавшееся, напримѣръ, въ Гамбургѣ кредитное учрежденіе, подписка на которое во сто разъ превысила основной его капиталъ, опредѣленный уставомъ, отложило на неопредѣленное время открытіе своихъ операцій, подъ тѣмъ предлогомъ, что не нашлось директора для управленія банкомъ, — вѣрнѣе же потому, что и управлять-то было нечѣмъ. Одно берлинское командитное общество закрылось за недостаткомъ дѣлъ, которыми оно могло бы заниматься. Молдавскій банкъ прекратилъ платежи послѣ того, какъ всѣ его капиталы были ухлопаны въ разоренныя помѣстья мѣстныхъ дворянъ, а дессауское кредитное учрежденіе, которое сулило за 1857 г. 17 процентовъ дивиденда, заключило балансъ этого года дефицитомъ въ 1¼ милліона талеровъ, испортивъ себѣ желудокъ молдавскими акціями и т. п. неудобопереваримою пищею. Въ числѣ обстоятельствъ, разжигавшихъ еще болѣе эту банковую горячку, необходимо упомянуть еще два: черезмѣрную осторожность Пруссіи въ выпускѣ государственныхъ бумажныхъ денегъ, — осторожность, которая хотя и была похвальна сама по себѣ, но заходила слишкомъ далеко, — и слишкомъ тѣсные предѣлы, которые были поставлены развитію банковаго дѣла въ самой Пруссіи ея нормальнымъ банковымъ уставомъ (Normativ—Bedingungen)^<u>[7]</u>. Пользуясь этими двумя обстоятельствами, выпускъ бумажныхъ денегъ въ сосѣднихъ небольшихъ государствахъ и принялъ такіе размѣры, что очевидно было, что онъ разсчитанъ на обращеніе въ Пруссіи; и хотя прусское правительство нашлось вынужденнымъ запретить обращеніе внутри страны иностранныхъ бумажныхъ денегъ достоинствомъ ниже 10 талеровъ, — мѣра эта ни къ чему не повела, такъ въ сосѣднихъ мелкихъ государствахъ возникло множество ассигнаціонныхъ банковъ, которые выпускали въ обращеніе билеты въ десять талеровъ и выше. Правда, одновременно съ этимъ, въ сказанныхъ государствахъ было значительно умножено количество и государственныхъ ассигнацій въ десять талеровъ и выше, тѣмъ не менѣе, большое количество бумажныхъ денегъ проникло въ Пруссію — вѣрный знакъ, что еще большее увеличеніе количества бумажныхъ денегъ въ обращеніи было возможно, если не составляло положительной потребности. Между тѣмъ прусское правительство снова стало тревожиться опасеніемъ, что умноженіе бумажныхъ денегъ превзойдетъ существующую на нихъ потребность, спекуляція начнетъ свои маневры, цѣны на товары поднимутся, рабочіе классы будутъ поставлены колебаніемъ цѣнъ въ тяжкое положеніе и даже, быть можетъ, пострадаетъ прусскій банкъ, въ которомъ правительство имѣетъ паи и изъ котораго оно въ 1857 г. извлекло 1,800,000 талеровъ прибыли. Выше мы уже замѣтили, что вообще банкъ, въ силу самой сущности вещей, не воленъ умножать количество выпускаемыхъ имъ билетовъ по произволу и долженъ, также, какъ и всякое другое коммерческое предпріятіе, обзавестись, прежде всего, своей публикой потребителей, которая и ограничиваетъ сферу его дѣятельности; распространить выпускъ билетовъ за предѣлы существующей на нихъ потребности и удержать положеніе дѣлъ въ такомъ видѣ на болѣе продолжительное время — не во власти ассигнаціоннаго банка, такъ какъ излишекъ билетовъ тотчасъ же вернется въ его кассу съ требованіемъ уплаты по нимъ звонкою монетою. Справедливость этого воззрѣнія подтвердилась на фактахъ во время послѣдняго кризиса. Тѣмъ не менѣе, можно допустить, что Пруссія стояла въ исключительномъ положеніи. Въ качествѣ члена таможеннаго союза, она находится въ самыхъ оживленныхъ торговыхъ сношеніяхъ съ остальными частями Германіи; при этомъ, римессы наличными деньгами приходятъ въ большемъ количествѣ изъ южногерманскихъ государствъ въ Пруссію, чѣмъ обратно, и это обстоятельство навязываетъ Пруссіи большее количество иностранныхъ бумажныхъ денегъ, чѣмъ то могло бы быть при обыкновенныхъ обстоятельствахъ. Нельзя также отрицать, что уставы нѣкоторыхъ изъ новообразовавшихся банковъ предоставляли имъ уже слишкомъ неопредѣленный и широкій кругъ дѣятельности. Отъ прусскаго правительства не могло ускользнуть, что возникновеніе этихъ банковъ было вызвано не столько потребностями торговли, сколько разсчетами на ажіотажъ; особенно опасными должны были казаться тѣ учрежденія, которыя соединяли въ себѣ функціи ассигнаціоннаго банка и Crédit-Mobilier, каковы были, напримѣръ, мейнигскій, люксембургскій и бюкебургскій банки. Вполнѣ понятны также тѣ опасенія, которыя возбудилъ въ прусскомъ правительствѣ, а позднѣе и въ баварскомъ и въ саксонскомъ правительствахъ, южно-германскій банкъ, который, по имени только, представлялъ нѣчто отдѣльное отъ дармштатскаго кредитнаго учрежденія. Южно-германскій банкъ, кромѣ обыкновенныхъ операцій, свойственныхъ ассигнаціонному банку, — какъ-то: дисконтированія векселей, открытія текущихъ счетовъ, пріема вкладовъ и выдачи ссудъ подъ залогъ товаровъ, не подвергающихся порчѣ, — имѣетъ еще право заниматься покупкою и продажею биржевыхъ фондовъ стоимостью до 5 милліоновъ. Онъ можетъ, не испрашивая согласія общаго собранія акціонеровъ, съ разрѣшенія великогерцогскаго правительства, увеличить свой основной капиталъ до 40 милліоновъ гульденовъ лишь за предѣлами этой суммы требуется согласіе акціонеровъ. Банкъ пользуется правомъ выпускать свои билеты въ размѣрахъ, представляющихъ двойную сумму акціонернаго капитала; другими словами, можетъ довести выпускъ билетовъ, не испрашивая согласія общаго собранія, до 80 милліоновъ гульденовъ. Банку также разрѣшается помѣчать свои билеты стоимостью не ниже 17 гульденовъ 30 крейцеровъ южногерманскою, прусскою, австрійскою и французскою монетною нормою. Такъ какъ дармштатское кредитное учрежденіе не можетъ съ прибылью помѣщать свой громадный капиталъ въ ближайшихъ къ нему мѣстностяхъ и вынуждено было открывать свои агентуры въ различныхъ странахъ, то, повидимому, это широкое полномочіе относительно выпуска билетовъ имѣло цѣлью навязать билеты банка, черезъ посредство агентуръ, и отдаленнымъ странамъ. Одно обстоятельство особенно подтверждало это подозрѣніе въ глазахъ прусскаго правітельства, а именно: кредитнымъ обществомъ было куплено одно горнозаводское предпріятіе въ Вестфаліи со спеціальнымъ уговоромъ, что цѣна покупки можетъ быть уплачена билетами южногерманскаго банка. Если мы вспомнимъ, какъ часто продавецъ, при наличности другихъ условій, представляющихся ему подходящими, подчиняется одному какому-нибудь стѣснительному условію, то мы должны будемъ признать, что опасенія прусскаго правительства не были лишены основанія. Всѣ эти соображенія побудили сказанное правительство вовсе воспретить обращеніе иностранныхъ бумажныхъ денегъ; этому примѣру послѣдовала и Баварія, повидимому, главнымъ образомъ, въ виду поползновеній дармштатскаго банка; наконецъ и саксонское правительство постановило, что впредь въ предѣлы королевства будутъ допускаемы билеты лишь тѣхъ банковъ, которые учредятъ въ Лейпцигѣ кассу для уплаты по этимъ билетамъ; подъ условіе это подошла лишь часть тѣхъ банковъ, до которыхъ оно касалось. Одновременно съ этимъ, Пруссія увеличила капиталъ прусскаго банка; рѣшено было выкупить часть свидѣтельствъ государственнаго казначейства, выпущенныхъ на болѣе мелкія суммы, а взамѣнъ этого, прусскому банку былъ предоставленъ значительно большій просторъ въ выпускѣ билетовъ, что, конечно, не преминуло усилить монополь этого банка. Возникновеніе частныхъ банковъ тоже было облегчено, вслѣдствіе чего образовалось нѣсколько новыхъ провинціальныхъ банковъ. Передъ общественнымъ мнѣніемъ и передъ людьми компетентными правительство заявило о своей готовности повергнуть весь этотъ вопросъ на всестороннее разсмотрѣніе особой конференціи, съ цѣлью прійти къ единодушному соглашенію на счетъ тѣхъ принциповъ, которые желательно было бы установить по отношенію къ выпуску денежныхъ суррогатовъ; такое соглашеніе представлялось правительству желательнымъ дополненіемъ къ монетной конвенціи 1838 г. Въ меморандумѣ, который приложенъ къ циркуляру, разосланному всѣмъ правительствамъ, участвующимъ въ таможенномъ союзѣ, высказавъ тотъ принципъ, что обращеніе денежныхъ суррогатовъ, сдѣлавшихся необходимыми при современномъ развитіи экономической дѣятельности, слѣдуетъ удерживать въ возможно тѣсныхъ предѣлахъ; далѣе, въ томъ же меморандумѣ говорится въ видѣ указанія, съ которымъ отдѣльнымъ государствамъ слѣдуетъ сообразоваться при внесеніи своихъ «предложеній» въ конференцію: «Выпускъ банковыхъ билетовъ слѣдуетъ допускать лишь тогда, когда онъ соотвѣтствуетъ торговымъ или ремесленнымъ потребностямъ той мѣстности, гдѣ онъ возникаетъ и по скольку онъ ''не идетъ за предѣлы этой потребности''. Затѣмъ, необходимо замѣтить, что въ виду существованія въ Пруссіи національнаго банка, изъ ожидающихся предложеній не могутъ быть приняты такія, которыя представлялись бы болѣе примѣнимыми къ государствамъ, не имѣющимъ подобнаго учрежденія. Что касается тѣхъ денежныхъ суррогатовъ, появленіе которыхъ обусловлено потребностями государственныхъ финансовъ, то относительно вопросовъ, сопряженныхъ съ ихъ выпускомъ, едва-ли конференція въ состояніи будетъ прійти къ какой-нибудь общей принципіальной точкѣ отправленія, пока не будутъ установлены основные принципы, долженствующіе завѣдывать выпускомъ банковыхъ билетовъ. Относительно той системы, которой придерживается Пруссія при выпускѣ государственныхъ бумажныхъ денегъ, вѣроятно, будетъ дозволено предположить эту систему общеизвѣстною. Наконецъ, что касается выпуска денежныхъ суррогатовъ въ пользу частныхъ коммерческихъ предпріятій, или въ интересѣ муниципалитетовъ, то въ Пруссіи до сихъ поръ таковой выпускъ нигдѣ не разрѣшался. Насколько извѣстно, онъ и въ другихъ странахъ выпускался лишь въ исключительныхъ случаяхъ, а потому должно полагать, что предложеніе отвергнуть таковой выпускъ въ принципѣ, какъ несогласимый съ правильнымъ денежнымъ обращеніемъ, не встрѣтитъ особенно рѣзкихъ возраженій въ конференціи». Въ заключеніе меморандумъ объявляетъ дѣломъ само собою разумѣющимся, что «запрещенія, бывшія необходимыми вслѣдствіе чрезмѣрнаго умноженія денежныхъ суррогатовъ, не имѣвшаго никакого основанія въ потребностяхъ торговли и грозившаго подорвать денежную валюту въ странѣ — что такія запрещенія утратятъ силу, какъ скоро удастся предотвратить эту опасность посредствомъ соглашенія о выпускѣ таковыхъ суррогатовъ». Конференція должна была собраться въ Ноябрѣ 1857 г. Но такъ какъ Баварія и многія другія государства требовали привлеченія къ этой конференціи и Австріи, Пруссія же этого участія не желала и указывала на тотъ фактъ, что австрійскій національный банкъ все еще не возобновлялъ своихъ платежей звонкою монетою, то конференція не состоялась вовсе, и запрещеніе банковыхъ билетовъ, за отсутствіемъ какого бы то ни было соглашенія о регулированіи ассигнаціонно-банковаго дѣла въ Германіи, вступило въ силу 1-го января 1858 года. Но и сами банки, которымъ это запрещеніе грозило наибольшею опасностью, хотя они и устояли противъ этой опасности и противъ кризиса, лучше чѣмъ можно было ожидать, вѣроятно, потому, что еще не успѣли пріобрѣсти себѣ обширный кругъ дѣятельности и всадить въ предпріятія весь свой капиталъ, — даже сами эти банки, говоримъ мы, почувствовали необходимость согласиться относительно какихъ-нибудь общихъ принциповъ своей дѣятельности и составили по этому поводу сообща докладную записку, которую предполагалось представить конференціи. Въ концѣ 1857 г. собрались представители 9 банковъ: частнаго банка въ Готѣ, банка ландграфства Гессенскаго, международнаго люксембургскаго банка, среднегерманскаго кредитнаго банка въ Мейнингенѣ, нижнесаксонскаго банка въ Бюкебургѣ, ростокскаго банка, южногерманскаго банка, тюрингенскаго банка въ Зондерсгаузенѣ. На этомъ съѣздѣ, происходившемъ во Франкфуртѣ на Майнѣ, представители банковъ выработали слѣдующія резолюціи. I. «Присутствующіе на съѣздѣ держатся того мнѣнія, что относительно выпуска билетовъ необходимо установить нижеслѣдующіе принципы: 1) Общая сумма банковыхъ билетовъ никогда не должна превосходить сумму уплаченнаго въ данный моментъ акціонернаго капитала. 2) Въ обезпеченіе банковыхъ билетовъ, во всякое время долженъ находиться налицо металлическій запасъ, въ отчеканенной монетѣ, или въ слиткахъ, равный одной трети обращающихся билетовъ, и запасъ векселей, равный остальнымъ двумъ третямъ. Срокъ этихъ векселей ни въ какомъ случаѣ не долженъ превышать трехъ мѣсяцевъ и они должны быть снабжены, по крайней мѣрѣ, тремя надежными подписями. 3) Срочныя обязательства банковъ должны быть обезпечены тѣмъ же способомъ, какъ и векселя. 4) Для капитала, спеціально предназначеннаго въ обезпеченіе билетовъ (выкупнаго фонда) учреждается особое управленіе и особая бухгалтерія; капиталъ этотъ долженъ храниться подъ замкомъ особо отъ прочихъ суммъ. 5) По меньшей мѣрѣ каждый мѣсяцъ долженъ публиковаться отчетъ о состояніи дѣлъ банка по схемѣ, общей всѣмъ сказаннымъ учрежденіямъ. 6) Къ правительствамъ всѣхъ государствъ, гдѣ находятся банки, должно обратиться съ ходатайствомъ о признаніи передъ закономъ всего имущества банковъ отвѣтственнымъ за банковые билеты, преимущественно передъ всѣми прочими обязательствами сказанныхъ учрежденій. II. Присутствующіе на съѣздѣ признаютъ умѣстнымъ, чтобы банки, намѣрѣвающіеся вступить въ болѣе близкія отношенія другъ съ другомъ, согласились между собою относительно взаимнаго контроля за соблюденіемъ вышеизложенныхъ постановленій о выпускѣ билетовъ и о выкупномъ фондѣ. Этотъ взаимный контроль долженъ производиться двумя банками, которые назначаются съ этою цѣлью и которые не только имѣютъ право, но и обязаны примѣнять къ дѣлу ввѣренное имъ полномочіе. Два контролирующіе банка назначаются ежегодно жребіемъ, но при томъ такъ, чтобы ни одинъ банкъ не исправлялъ эту должность два года кряду. Что касается лицъ, долженствующихъ завѣдывать этимъ дѣломъ, то таковыя назначаются изъ среды самихъ банковъ. Затѣмъ, банкамъ надлежитъ заявить, что они признаютъ желательнымъ, чтобы правительства различныхъ государствъ съ своей стороны вступили между собою въ соглашеніе относительно взаимнаго контроля надъ тѣми банками, билеты которыхъ допущены, или имѣютъ быть допущенные въ обращеніе. III. Присутствующіе на съѣздѣ считаютъ безусловно необходимымъ, чтобы банки, вступающіе въ настоящее соглашеніе въ виду общихъ цѣлей, принимали взаимно билеты, выпускаемые каждымъ изъ нихъ, и немедленно приступили къ требующимся для того мѣрамъ. IV. Съѣздъ высказывается въ пользу того, чтобы банки, вступающіе въ настоящее соглашеніе, по возможности скорѣе учредили комитетъ для представительства общихъ ихъ интересовъ. Каждый банкъ назначаетъ отъ себя депутата въ этотъ комитетъ, самый же комитетъ избираетъ изъ своей среды трехъ лицъ, образующихъ постоянную комиссію. Комитетъ рѣшаетъ, гдѣ должно быть мѣстопребываніе этой комиссіи. V. Комитету, который будетъ такимъ образомъ избранъ, поручается принимать всѣ мѣры, какія окажутся нужными для обезпеченія безпрепятственнаго обращенія банковыхъ билетовъ, какъ во всѣхъ государствахъ, принадлежащихъ къ таможенному союзу, такъ и въ Австрійской имперіи». Въ то же время, въ нѣмецкой прессѣ вопросъ этотъ обсуждался съ большимъ жаромъ и подвергался основательной разработкѣ. Дѣльная критика, высказанная большинствомъ крупныхъ органовъ прессы, не мало способствовала выясненію всѣхъ спорныхъ вопросовъ и свидѣтельствовала о весьма значительномъ прогрессѣ, осуществившемся въ политико-экономическомъ пониманіи въ короткій промежутокъ времени. Выводы, къ которымъ привело разсмотрѣніе всѣхъ этихъ различныхъ мнѣній и сличеніе опыта различныхъ странъ, заключаются въ нижеслѣдующемъ. Нѣтъ такого закона, который могъ бы застраховать банковое дѣло отъ всякой опасности, отъ всякаго потрясенія. Безопасность банковъ зависитъ гораздо болѣе отъ внѣшнихъ обстоятельствъ, нежели отъ внутренней ихъ организаціи, а именно, тутъ играютъ роль такія условія, какъ степень образованія народа, положеніе и промышленное развитіе той мѣстности, которая служитъ центромъ дѣятельности банка, и, наконецъ, характеръ управленія дѣлами банка. Наилучшіе законы и уставы не могутъ служить гарантіею. Наиболѣе надежную гарантію представляетъ управленіе, состоящее изъ такихъ людей, которые не только хорошо знакомы съ законами политической экономіи, но и обладаютъ, рядомъ съ теоретическимъ и практическимъ знаніемъ банковаго и торговаго дѣла, также достаточною ясностью пониманія и проницательностью взгляда, чтобы здраво судить о періодическихъ измѣненіяхъ, происходящихъ въ промышленности и торговлѣ, и предвидѣть кризисы, въ виду которыхъ надлежитъ заблаговременно принимать мѣры къ огражденію банковъ отъ опасности. Люди, обладающіе такою проницательностью съумѣютъ еще въ тотъ періодъ, когда промышленная горячка находится въ полномъ разгарѣ, подтянуть возжи, и затѣмъ, когда настанетъ кризисъ, не только проведутъ самый банкъ благополучно черезъ всѣ опасности, но и подоспѣютъ къ промышленному міру на помощь, какъ разъ въ тотъ моментъ, когда помощь всего нужнѣе; и это они съумѣютъ сдѣлать, какъ бы широки ни были границы, поставленныя дѣятельности банка. Наоборотъ, люди, не понимающіе дѣла и способные, напримѣръ, смѣшивать, какъ это иногда и дѣлаютъ банковые дѣльцы, капиталъ съ деньгами, никогда не будутъ въ состояніи предвидѣть приближеніе кризиса и правильно обсудить положеніе дѣлъ; такіе люди погубятъ и наиболѣе солидно организованный банкъ. Но если нѣтъ такого закона, который ''абсолютно'' обезпечивалъ бы прочность банковаго дѣла, то существуютъ все-таки правила, указывающія, какъ эта цѣль можетъ быть достигнута приблизительно. Мы старались вывести эти правила изъ указаній опыта и изъ законовъ науки и думаемъ, что въ разсматриваемомъ нами вопросѣ слѣдуетъ ограничиться слѣдующими положеніями. Прежде всего, ''сліяніе'' въ одномъ учрежденіи, или хотя бы подъ однимъ управленіемъ ''ассигнаціоннаго банка'' и промышленнаго предпріятія или ''кредитнаго учрежденія'' должно быть ''положительно отвергнуто''. Ассигнаціонный банкъ долженъ всегда быть въ состояніи реализировать свои средства въ возможно скорѣйшій срокъ, чтобы, съ одной стороны, имѣть подъ рукою звонкую монету для покрытія тѣхъ билетовъ, которые могутъ быть предъявлены въ него, а съ другой стороны, чтобы имѣть возможность удовлетворять безъ замедленій своихъ кредиторовъ, имѣющихъ на него какъ долгосрочныя обязательства (депозиты) такъ и краткосрочныя (текущіе счеты и переводные векселя). По этому то, такому банку отнюдь не слѣдуетъ пускаться въ операціи, которыя, по самому характеру своему, могутъ быть заключены лишь по истеченіи болѣе или менѣе длиннаго ряда годовъ. А именно таковы операціи, которыми занимаются учрежденія, созданныя по прототипу Credit Mobilier. Банковое учрежденіе должно или вовсе отказаться отъ совмѣщенія въ своей дѣятельности обоихъ этихъ видовъ кредита, или же раздѣлить ихъ, предоставивъ каждую отрасль въ завѣдываніе особаго правленія. Поэтому, мы можемъ также только примкнуть къ мнѣнію банковыхъ делегатовъ, требовавшихъ, «чтобы для капитала, спеціально предназначеннаго для обезпеченія билетовъ (выкупнаго фонда), было учреждено особое управленіе и особая бухгалтерія, а также, чтобы капиталъ этотъ хранился особо отъ прочихъ суммъ». Съ ''депозитами'' и вкладами на текущій счетъ слѣдуетъ ''обращаться чрезвычайно осмотрительно'', такъ какъ опрометчивое распоряженіе вкладами можетъ не менѣе выпуска билетовъ сдѣлаться для банка источникомъ опасности. По самой сущности этого дѣла, владѣльцы вкладовъ желаютъ быстраго обратнаго полученія своихъ денегъ, какъ скоро имъ представляется въ нихъ надобность, между тѣмъ какъ банкъ, для того чтобы имѣть возможность платить проценты по вкладамъ и самому получать при этомъ выгоду, долженъ отдавать ихъ въ ссуду на опредѣленные сроки. Такъ какъ вклады иногда подлежатъ возвращенію безъ предварительнаго увѣдомленія о желаніи получить ихъ обратно, иногда же, срокъ, опредѣленный для такого предварительнаго увѣдомленія, бываетъ короче того, на который банкъ дѣлаетъ свои ссуды, то банкъ попадаетъ въ затруднительное положеніе каждый разъ, какъ, вслѣдствіе какого-нибудь событія или кризиса, публикою овладѣваетъ недовѣріе и кредиторы банка по депозитамъ начинаютъ осаждать его. Поэтому, благоразуміе требуетъ, чтобы банкъ, въ видахъ упроченія своего кредита и возможно большаго огражденія себя отъ приливовъ паническаго недовѣрія, держалъ въ своемъ портфелѣ лишь такія бумаги, которыя легко и быстро могутъ быть превращаемы въ наличныя деньги. Банкъ, который, подобно кредитнымъ учрежденіямъ, занимается, въ то же время, и биржевыми спекуляціями, всегда будетъ имѣть на рукахъ облигаціи и акціи, которыя, при наступленіи кризиса, сильно падаютъ въ цѣнѣ, трудно продаются и, въ случаѣ, если банкъ ихъ предлагаетъ въ слишкомъ большомъ количествѣ, подрываютъ еще болѣе какъ свой собственный кредитъ, такъ и кредитъ того общества, которое ихъ выпустило. Такъ какъ при депозитныхъ оборотахъ наибольшая опасность, въ случаѣ кризиса, лежитъ въ томъ, что должники банка не взнесутъ свой долгъ вовремя, и банкъ не будетъ въ состояніи удовлетворить владѣльцевъ вкладовъ, когда они потребуютъ свои деньги обратно, то необходимо, прежде всего, устранить все способствующее усиленію этой опасности. Дѣло въ томъ, что банки, хотя и исполняютъ предписаніе закона, требующее, чтобы одна треть суммы выпущенныхъ ими билетовъ всегда имѣлась въ банкѣ наличными деньгами, но въ этотъ обезпечивающій фондъ зачитаютъ и суммы имѣющихся у нихъ вкладовъ и капиталовъ, положенныхъ на текущій счетъ; такимъ образомъ, они могутъ умножать свой капиталъ далеко за предѣлы уплаченнаго акціонернаго капитала. Этимъ разрѣшеніемъ пользуются именно привиллегированные банки. Особенно сильно пользуется имъ французскій банкъ; но этотъ банкъ обезпеченъ отъ опасности своимъ хорошо-снабженнымъ портфелемъ, который позволяетъ ему, во всякое время, освободить требующуюся часть своихъ средствъ черезъ полученіе уплаты по векселямъ и черезъ сокращеніе кредита. Многіе частные банки ввели у себя тоже благоразумныя ограниченія съ этою цѣлью. Таковъ, напримѣръ, франкфуртскій банкъ, обязанный, впрочемъ, своей прочностью главнымъ образомъ значительности мѣстной торговли и собственныхъ вексельныхъ оборотовъ, а такъ же переводныхъ операцій, которыя все болѣе и болѣе принимаютъ характеръ пріема вкладовъ на текущій счетъ; эти то условія служатъ для сказаннаго учрежденія гораздо болѣе надежнымъ оплотомъ отъ всевозможныхъ случайностей, нежели многообразныя операціи, входящія въ кругъ полномочій другихъ банковъ. Во франкфуртскомъ банкѣ существуетъ правило не принимать вкладовъ, стоимостью ниже 1000 гульденовъ. При этомъ банкъ предоставляетъ себѣ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ право принимать или не принимать вкладъ по своему усмотрѣнію, не объясняя причинъ отказа, въ случаѣ таковой будетъ признанъ за нужное. Но признавая умѣстными извѣстныя ограниченія въ выпускѣ билетовъ, мы должны напомнить, что въ Англіи попытка банковаго закона 1844 г. ограничить выпускъ билетовъ произвольно опредѣленными границами не удалась и пришлось два раза отмѣнять дѣйствіе закона въ самый разгаръ кризиса 1844. Опредѣленіе этой границы гораздо удобнѣе предоставить усмотрѣнію самой дирекціи, подъ ея же отвѣтственностью, такъ какъ только дирекція, завѣдующая всѣми операціями банка, можетъ судить, какой образъ дѣйствій представляется наиболѣе безопаснымъ и благоразумнымъ въ виду измѣняющихся со дня на день обстоятельствъ. Въ одной запискѣ составленной депутатами банковъ, собиравшимися во Франкфуртѣ въ 1857 г., банковый билетъ приравнивается векселю. Признавъ правильнымъ это сравненіе, мы не можемъ не выразить, за одно со многими газетами того времени, нашего удивленія, что собраніе представителей банковъ не сформулировало предложенія объ открытіи ''каждымъ банкомъ кассы для уплаты по его билетамъ въ главнѣйшихъ центрахъ его дѣятельности, напримѣръ, въ Берлинѣ, Лейпцигѣ или Франкфуртѣ на Майнѣ, или, по крайней мѣрѣ, въ одномъ изъ этихъ городовъ''. Какъ справедливо было замѣчено, вексель получаетъ ходъ въ обращеніи, какъ замѣна денегъ, лишь при томъ условіи, чтобы уплата по немъ производилась аккуратно и безъ затрудненій; мало найдется охотниковъ принять его вмѣсто денегъ, если за уплатою по немъ нужно обращаться въ Бювебургъ, Мейнингенъ или Дармштатъ. На томъ же основаніи банковые билеты служатъ хорошимъ орудіемъ денежнаго обращенія лишь тогда, когда они могутъ быть обмѣниваемы на звонкую монету на одномъ или на нѣсколькихъ изъ главнѣйшихъ денежныхъ и торговыхъ рынковъ. Опущеніе указанія на необходимость учредить такія размѣнныя кассы было большою ошибкою со стороны делегатовъ, сформулировавшихъ вышеисчисленныя предложенія. Итакъ, по нашему, если бы Берлинская конференція состоялась, или если когда-либо состоится общегерманская конференція со включеніемъ Австріи, то единственныя требованія, которыя могутъ быть предъявлены банкамъ и исполнены послѣдними, сводятся на слѣдующее: I. Операціи по движимому кредиту должны быть оставлены вовсе. II. Банкамъ долженъ быть предоставленъ полный просторъ принимать или не принимать процентные вклады и ссуды — по своему усмотрѣнію. III. Выпускъ билетовъ не долженъ превышать размѣровъ основнаго капитала, и наименьшій размѣръ достоинства отдѣльнаго билета опредѣляется въ 10 гульденовъ. А потому, когда прусскій меморандумъ 1857 выгораживаетъ для прусскаго банка исключительное положеніе и опредѣляетъ границы для выпуска билетовъ сообразно съ цыфрою населенія, мы не можемъ признать эти предложенія ни справедливыми, ни исполнимыми. Также какъ прусскій банкъ, и многіе другіе банки могли требовать для себя исключительнаго положенія на томъ основаніи, что они тоже были единственными учрежденіями этого рода, каждый въ своей странѣ, и потому могли считаться до извѣстной степени привиллегированными. Опредѣлять же размѣры выпуска банковыхъ билетовъ по численности населенія значитъ класть банки на Прокрустово ложе. Такъ, напр., извѣстно, что франкфуртскій банкъ, находящійся въ государствѣ, которое имѣетъ 70 тысячъ жителей, дѣлаетъ больше оборотовъ, нежели гановерскій банкъ, въ государствѣ, имѣющем 2,500,000 жителей. Принимая въ соображеніе тогдашнія обстоятельства, мы должны признать, что саксонское правительство, ''обусловивъ допущеніе билетовъ иностранныхъ банковъ устройствомъ размѣнной кассы въ торговомъ центрѣ своей страны'', избрало единственный практичный путь, на которомъ вопросъ былъ разрѣшимъ при тогдашнемъ отношеніи германскихъ государствъ къ Пруссіи. Одновременно съ банковымъ движеніемъ и даже нѣсколькими годами ранѣе разгара этого послѣдняго, торговля и промышленность, въ особенности же спекуляціи предпріятіями въ горно-заводскомъ дѣлѣ, приняли необыкновенные размѣры. Застой въ дѣлахъ, парализовавшій всякую предпріимчивость въ 1848, 1849 и 1850 гг., миновалъ вслѣдъ за паденіемъ французской республики. Опорожнившіеся за это время магазины приходилось наполнять съизнова, а такъ какъ, въ то же время, и на континентѣ отзывалось дѣйствіе, произведенное въ Англіи привозомъ золота изъ Калифорніи и пониженіемъ дисконта, то, мало по малу, промышленнымъ міромъ овладѣла такая предпринимательская горячка, какой въ Германіи до этого не бывало примѣра, и хотя въ концѣ концовъ пришлось за этотъ роскошный расцвѣтъ поплатиться новымъ застоемъ въ дѣлахъ, все-же зрѣлище это было такъ великолѣпно, что мы его никакъ забыть не можемъ. Пароходное сообщеніе по рѣкамъ, транспортъ товаровъ по желѣзнымъ дорогамъ, машиностроительное и кораблестроительное дѣло, все это проявляло чрезвычайно усиленную дѣятельность. Желѣзныя дороги и машиностроительныя фабрики, каменноугольныя копи и желѣзные заводы, прядильни и ткацкія фабрики выростали точно изъ земли, особенно въ промышленныхъ округахъ Саксоніи, Прирейнской области и Вестфаліи, и высокія трубы фабрикъ и заводовъ плодились съ быстротою грибовъ. Между тѣмъ, даже англійская промышленность стала опасаться конкуренціи нѣмецкихъ фабрикантовъ. Изъ промышленныхъ округовъ Англіи доносились жалобы, что дешевыя нѣмецкія сукна вытѣсняютъ англійскіе фабрикаты этого рода даже въ самой Англіи; а Шеффильдскіе фабриканты стальныхъ издѣлій подали даже министру петицію по поводу конкуренціи, грозившей имъ со стороны нѣмецкихъ игольныхъ фабрикантовъ. Если взнесенный акціонерный капиталъ банковъ, основанныхъ за эти годы (съ 1853—1857), капиталъ, простиравшійся до 200 мил. тал., и долженъ быть разсматриваемъ лишь какъ оборотный капиталъ, большая часть котораго послѣ кратковременнаго перерыва снова возвращалась въ обращеніе среди торговой публики, то, съ другой стороны, не надо забывать, что акціонерный капиталъ новыхъ желѣзныхъ дорогъ простирался до 140 мил. тал.; займы подъ облигаціи, заключенные желѣзно-дорожными обществами и другими промышленными предпріятіями, составляли за періодъ послѣднихъ десяти лѣтъ болѣе 206 мил. тал. Изъ 50 страховыхъ обществъ съ капиталомъ въ 60 милліоновъ талеровъ и изъ 259 рудокопныхъ, горнозаводскихъ, пароходныхъ и машиностроительныхъ обществъ, сахароваренныхъ заводовъ и прядиленъ, представлявшихъ въ общей сложности капиталъ въ 260 мил. тал., наибольшая половина возникла въ этотъ же періодъ времени. Въ одной Пруссіи было выдано въ 1856 концессій новымъ обществамъ на капиталъ въ 150 мил. тал., а Австрія въ тотъ же годъ предприняла постройку новыхъ желѣзныхъ дорогъ на 100 милліоновъ. Превращеніе такой громадной массы капитала, бывшаго орудіемъ денежнаго обращенія, въ неподвижный капиталъ, естественнымъ образомъ влекло за собою настоящій переворотъ во всей торговлѣ. Хотя весь свободный капиталъ и сгребался со всѣхъ концовъ земли и выманивался на удочку высокихъ процентовъ изъ норокъ, по которымъ онъ прятался, хотя производство и получило значительныя облегченія въ сбытѣ своихъ товаровъ, благодаря желѣзно-дорожнымъ и пароходнымъ сообщеніямъ, устроеннымъ ранѣе, и могло, при помощи машинъ и другихъ остроумныхъ приспособленій, разростись до величавыхъ размѣровъ, хотя общая сумма національнаго дохода значительно возрасла, — но все же капиталъ, требовавшійся для всѣхъ этихъ предпріятій, достигшихъ въ 1856—1857 г. чудовищныхъ размѣровъ, не могъ быть доставленъ доходами этого года; это было невозможно уже по той одной причинѣ, что значительная часть рабочихъ классовъ, обычный трудъ которыхъ въ обыкновенное время увеличиваетъ годовой доходъ націи, — каковы, напримѣръ, сельскіе рабочіе, занимающіеся земледѣліемъ, — что значительная часть этихъ классовъ, говоримъ мы, были отвлечены отъ своихъ обычныхъ занятій для работъ по проложенію желѣзныхъ дорогъ, по постройкѣ кораблей и фабричныхъ зданій, по устройству каменноугольныхъ копей и т. п. предпріятій, которыя въ отдаленномъ будущемъ обѣщали богатые барыши, но въ настоящемъ и въ ближайшіе послѣдующіе годы не могли дать ничего. Появившійся при этихъ условіяхъ усиленный спросъ на капиталъ довелъ норму процента до такой высоты, на какой она еще ни разу не стояла въ текущемъ столѣтіи. Рядомъ съ этимъ, нужда въ рабочихъ по всѣмъ отраслямъ труда была такъ велика, что такому спросу на трудъ не бывало еще примѣра на европейскомъ континентѣ. Заработная плата въ различныхъ отрасляхъ труда возросла на 25—50, во многихъ случаяхъ даже на 100 процентовъ, и даже при такомъ уровнѣ заработной платы многіе работадатели не могли достать нужныхъ имъ работниковъ. Усиленное до такихъ размѣровъ производство пробудило духъ спекуляціи и въ приморскихъ городахъ, въ особенности въ Гамбургѣ, главномъ пунктѣ, откуда вывозились продукты Германіи. Спекуляція перешла, наконецъ, въ такой рядъ безумій и плутенъ, что мы еще въ 1857 г. предвидѣли приближающійся кризисъ. Уже въ исходѣ 1856 г. давало себя чувствовать давленіе, которое крупныя спекуляціи оказывали на денежный рынокъ. По мѣрѣ того, какъ норма дисконта постоянно поднималась, и въ Гамбургѣ, подъ вліяніемъ неудержимо-стремившейся спекуляціи, достигла даже до высоты 10 % — реакція начала проявляться на фондовой биржѣ. Меркантильная предпріимчивость, произведенными ею многочисленными закупками, успѣла значительно поднять цѣны на товары; она накопляла товары громадными массами и задерживала ихъ въ надеждѣ сбыть ихъ, въ концѣ концовъ, съ огромными барышами. Промышленная спекуляція, устраивая новыя желѣзныя дороги, горные заводы и фабрики, съ своей стороны, разсчитывала на значительные барыши или съ капитала, вложеннаго въ предпріятіе, или съ премій на акціи; а акціонеры тѣмъ временемъ платили свои взносы, къ которымъ приглашали ихъ открывавшіяся повсюду подписки на акціонерныя предпріятія. При этихъ условіяхъ, ничего болѣе не оставалось, какъ вернуть на рынокъ фонды и бумаги прежнихъ предпріятій, чтобы продажею ихъ выручить деньги для оплаты новыхъ акцій. Сильное предложеніе на биржѣ прежнихъ бумажныхъ цѣнностей сбило на нихъ цѣну, и когда, вслѣдъ за тѣмъ, на биржу поступили цѣлыя массы новыхъ бумагъ, курсы, мало по малу, совсѣмъ были опрокинуты. Рука объ руку съ промышленной спекуляціей и съ легкой наживой ажіотажа шло и развитіе безумной роскоши и расточительности. Потребленіе предметовъ роскоши такъ возрасло, что не было возможности исполнять всѣ поступавшіе заказы, такъ какъ самыми заманчивыми обѣщаніями нельзя было добыть достаточное число работниковъ. Громадные барыши, которые были нажиты спекулянтами въ самое короткое время, соблазняли ихъ бросать деньги направо и налѣво для удовлетворенія личныхъ своихъ прихотей, что, главнымъ образомъ, выразилось въ усиленномъ потребленіи шампанскаго и въ роскоши дамскихъ нарядовъ — этихъ двухъ обычныхъ спутникахъ всякаго періода спекуляціонныхъ плутенъ. Цѣна шампанскаго поднялась въ ресторанахъ на 25—50 %, а доброкачественность его въ той же пропорціи ухудшилась, но, не взирая на это, было основано нѣсколько новыхъ фабрикъ пѣнистыхъ винъ. Жажда наслажденій заразила и другіе классы, живущіе не исключительно только спекуляціями, такъ что, какъ разъ въ такое время, когда чувствовалась наибольшая нужда въ капиталѣ, люди стали проживать на личныя свои потребности боЩльшую часть своихъ доходовъ, чѣмъ прежде. Стѣсненное положеніе денежнаго рынка не преминуло отозваться на главномъ денежномъ резервуарѣ всего міра, на лондонскомъ денежномъ рынкѣ, какъ въ томъ можно наглядно убѣдиться изъ колебаній нормы дисконта въ англійскомъ банкѣ. Норма эта, стоявшая до декабря 1852 г. на 2 % постепенно, хотя и съ нѣкоторыми колебаніями, повышается въ послѣдующіе годы и къ январю 1856 г. доходитъ до 6—7 %. Въ первой половинѣ 1857 г. она держится между 6—7 %, но съ октября быстро и непрерывно начинаетъ повышаться, пока 9 декабря не доходитъ до 10 %. 12-го декабря была разрѣшена пріостановка дѣйствія Пилевскаго банковаго закона, и нѣсколько недѣль спустя банкъ снова былъ въ состояніи понизить свой дисконтъ, который за тѣмъ сталъ падать съ такою же быстротою, съ какою передъ этимъ повышался, и въ началѣ 1858 г. снова дошелъ до 3½ процентовъ; и даже при этой низкой нормѣ дисконта, деньги въ банкѣ оставались постоянно въ излишкѣ, а въ частныхъ конторахъ векселя охотно дисконтировались даже за 2¼ процента. Рука объ руку съ этими колебаніями нормы дисконта въ Лондонѣ, шло движеніе дисконта и въ Гамбургѣ, гдѣ процентъ его въ теченіе 1857 г. колебался между 3 и 12. Остальные банки и биржи тоже были вынуждены слѣдовать болѣе или менѣе измѣненіямъ лондонскаго денежнаго рынка; даже францусскій банкъ и австрійскій національный банкъ, которые обыкновенно охотно оказывали поддержку торговлѣ, вынуждены были послѣдовать примѣру другихъ. Повышеніе дисконта, усиленіе роскоши, повышеніе цѣнъ на товары, паденіе биржевыхъ курсовъ, — всѣ эти симптомы, проявлявшіеся одновременно съ необычайною силою, должны бы были уже въ концѣ 1856 и въ началѣ 1857 года обратить вниманіе торговаго міра на тучи, скоплявшіяся на промышленномъ горизонтѣ. Слѣдовало сдѣлаться осмотрительнѣе, ограничить спекуляцію и употребить всѣ усилія для предотвращенія опасности. Но промышленный міръ находился въ полномъ ослѣпленіи. Между тѣмъ, какъ спекуляція на товары неслась въ гору на всѣхъ парахъ, не взирая ни на какое повышеніе дисконта, — на фондовой биржѣ раздавались жалобы противъ спекулянтовъ на пониженіе, за то, что они своими предосудительными маневрами, направленными къ тому, чтобы сбить цѣны на бумаги, распространяютъ недовѣріе и мѣшаютъ развитію торговли. Цѣлый потокъ брани извергался противъ нихъ прессою; во всемъ оказывалась виноватою одна злополучная «контръ-мина», которая и сдѣлалась вслѣдствіе этого крайне непопулярна. Не одинъ комерсантъ, посѣдѣвшій въ дѣлахъ, объявлялъ не задумываясь, на биржѣ, враждебную партію единственною виновницею всего зла. Всего болѣе усердствовали въ томъ же направленіи нѣкоторые биржевые листки, отличавшіеся въ своихъ отчетахъ о положеніи дѣлъ чисто восточною необузданостью воображенія, пускавшіеся въ самыя невѣроятныя догадки о причинахъ вялаго настроенія фондовой биржи и предлагавшіе самые изумительные способы для излѣченія зла. Какъ уже было упомянуто выше, къ концу 1856 г. простодушные люди были всего болѣе озабочены отливомъ серебра, вывозимаго на Востокъ; этому вывозу приписывали общее паденіе курсовъ на фондовой биржѣ и повышеніе дисконта. Единичные голоса, спокойно доказывавшіе, что корень зла не въ недостаткѣ денегъ, а въ недостаткѣ капитала, котораго не хватало при тѣхъ размѣрахъ, которыхъ достигла спекуляція, — были заглушены гвалтомъ голосовъ, утверждавшихъ противное. Послѣ всего, что было изложено выше, не трудно рѣшить, которая изъ двухъ сторонъ была права. Чтобы убѣдиться въ ложности воззрѣнія, видѣвшаго въ вывозѣ серебра причину кризиса, достаточно, и помимо вниканія въ истинныя причины кризиса, сравнить вывозъ золота и серебра на Востокѣ въ періодъ 1851—1857 гг. съ количествомъ драгоцѣнныхъ металловъ, добытыхъ за тотъ же періодъ. Ежегодное количество добываемаго золота возрасло съ 120 мил. гульденовъ, на которыхъ оно стояло въ 1848 г. до 456 мил. въ 1856, а ежегодное количество серебра съ 108 мил. въ 1848 до 144 мил. въ 1856. Въ тотъ же періодъ, весь наличный запасъ золота въ Европѣ и Америкѣ съ 1848 г. по 1856 увеличился черезъ привозъ этого металла изъ Калифорніи и Австраліи почти на 2,500 мил. гульденовъ, а запасъ серебра — на 1,200 мил. гульденовъ. Между тѣмъ, вывозъ драгоцѣнныхъ металловъ на Востокъ съ 1851 по 1857 г., представлялъ всего на всего сумму въ 727,239,333 гульд. Общая сумма вывоза золота и серебра изъ портовъ Англіи и Средиземнаго моря составляетъ за семилѣтній періодъ не болѣе 1,538,370,000 франковъ, и лишь въ послѣднемъ году сказаннаго періода этотъ постоянно усиливающійся вывозъ дошелъ до 516,883,000 франковъ. Нельзя отрицать факта, что вслѣдствіе усилившагося привоза золота, отношеніе стоимости послѣдняго къ серебру понизилось съ 15¾:1—на 15¼:1; вслѣдствіе этого во Франціи, гдѣ существуетъ двойная монетная норма не взирая на все противодѣйствіе правительства, значительныя массы серебра были вытѣснены золотомъ. Нельзя также отрицать, что вывозъ серебра принялъ большіе размѣры, чѣмъ прежде. Но все же этотъ вывозъ относился къ общей суммѣ золота и серебра, подвозимаго изъ Америки и Австраліи, какъ 3,700 къ 727 милліонамъ, — пропорція, слишкомъ незначительная, чтобы оказать существенное вліяніе на торговлю. При этомъ, мы не должны упускать изъ виду, что и бумажныя деньги за період съ 1848 по 1856 значительно умножились въ Германіи. Австрійскій національный банкъ, чтобы выручить правительство изъ затрудненія, увеличилъ въ 1848—1849 г. количество своихъ билетовъ болѣе чѣмъ на 150 мил. гульденовъ; въ Пруссіи въ 1855—56 г. количество банковыхъ билетовъ возрасло съ 23 мил. до 50 мил. талеровъ; въ остальной Германіи оно увеличилось за періодъ 1853—1856 гг. съ 13 до 30 мил. талеровъ, такъ что въ 1857 г., когда размѣры выпуска банковыхъ билетовъ въ прусскомъ банкѣ были расширены, а также значительное число новыхъ банковъ пустили свои билеты въ обращеніе, общая сумма бумажныхъ денегъ, находящихся въ обращеніи, представляла противъ 1853 излишекъ въ 100 слишкомъ милліоновъ гульденовъ. Но всѣ эти массы денегъ были поглощены спекуляціей, которая жадно вбирала ихъ въ себя, точно выжатая губка. И при всемъ томъ ей еще не хватало золота для множества затѣянныхъ ею предпріятій, и процентъ дисконта за ссуды подъ векселя или залоги поднимался все выше и выше. Когда наличный запасъ капитала оказался не въ состояніи удовлетворить спросу, предъявляемому предпріятіями, обратились къ искусственному кредиту и тутъ начались такія злоупотребленія векселями, какихъ до этого еще не бывало примѣровъ; злоупотребленія эти охватили нетолько всю Сѣверную Европу, но и раскинули свою сѣть на всѣ торговые центры Сѣверной и Южной Америки. Вскорѣ черезмѣрное напряженіе, до котораго дошла спекуляція, стало все явственнѣе и явственнѣе выражаться въ паденіи цѣнности биржевыхъ бумагъ. Свидѣтельства консолидированнаго займа, которыя въ 1853 достигли курса al pari и которыя въ 1858 г., снова опустились до 98, упали до 88, курсы акцій нѣкоторыхъ наиболѣе популярныхъ европейскихъ банковыхъ и желѣзно-дорожныхъ обществъ представляли въ двухгодичный промежутокъ времени крайне рѣзкія колебанія. Такъ, акціи дармштатскаго кредитнаго общества въ маѣ 1856 г. стояли на 400—420, а въ декабрѣ 1857 пали до 204, акціи дессаускаго кредитнаго банка въ маѣ 1856 стоятъ на 115—120, а въ декабрѣ 1857 г. падаютъ до 35; акціи Credit Mobilier съ 1980, на которыхъ онѣ стоятъ въ маѣ 1856, падаютъ въ декабрѣ 1857 г. до 590—720 и т. д. и т. д. Что касается прусскаго правительства, то оно съ самаго начала относилось съ недовѣріемъ къ этому усиленному промышленному движенію. Но и французское правительство, которое вначалѣ само разжигало эту предпринимательскую горячку, уже въ мартѣ 1856 г. увидѣло приближающуюся опасность и объявило въ оффиціальномъ извѣщеніи, что въ текущемъ году не будетъ выдавать никакихъ новыхъ концессій. Это извѣщеніе вызвало спасительный страхъ между отчаянными смѣльчаками спекуляціи; съ этого момента во Франціи начинается реакція и такъ какъ эта реакція растянулась на многіе годы, принявъ характеръ хроническай болѣзни, то отъ остраго кризиса Франція была избавлена. Въ одной статьѣ Revue Contemporaine утверждалось, что болѣе мягкія формы, въ которыхъ кризисъ проявился во Франціи, были обусловлены тѣмъ, что эксцессы спекуляціи, благодаря умѣряющему вліянію французскаго банка, не достигали въ этой странѣ такихъ размѣровъ, какъ въ другихъ государствахъ. Мы готовы допустить, что спекуляціи въ торговлѣ съ отдаленными странами, — спекуляціи, бывшія главною причиною остраго кризиса въ Гамбургѣ и въ Англіи вслѣдствіе сношеній ихъ съ Сѣверной Америкой, — во Франціи не доходили до такихъ крайностей по той причинѣ, что развитіе этого рода торговли тамъ вообще незначительно для такого государства, какъ Франція. Но за то французскія спекуляціи въ желѣзнодорожномъ дѣлѣ и въ промышленныхъ предпріятіяхъ никакъ нельзя назвать незначительными, и если кризисъ не разразился внезапно и въ острой формѣ, а растянулся, какъ было замѣчено выше, на болѣе продолжительный періодъ, то это, по всѣмъ вѣроятіямъ, слѣдуетъ приписать своевременной и тайной помощи, которая была оказана французскимъ банкомъ, вопреки его уставу и не безъ вмѣшательства правительственнаго вліянія. Во всякомъ случаѣ, хотя такой исходъ кризиса былъ сопряженъ съ меньшими тревогами для правительства, въ общихъ своихъ результатахъ онъ повлекъ за собою не меньше потерь, чѣмъ кризисы въ Сѣверной Америкѣ, Германіи, Англіи, Сѣверной Германіи и Скандинавскихъ государствахъ. Если мы сосчитаемъ всю ту сумму капиталовъ, которая была израсходована Франціей въ 1854 и 1855 гг. на войну, а въ 1855 и 1856 гг. на желѣзнодорожныя предпріятія, на постройки въ Парижѣ, на горно-заводскія предпріятія и на фабрики, то мы не станемъ удивляться, что уже лѣтомъ 1856 г. началась реакція, которой пресса и торговое сословіе въ концѣ того же года приписывали характеръ кризиса. Французскій министръ финансовъ, въ виду тревожнаго настроенія публики и недоумѣній, господствовавшихъ относительно причинъ кризиса, счелъ необходимымъ представить императору отчетъ о состояніи денежнаго рынка вообще и о финансовомъ положеніи Франціи. Въ этомъ отчетѣ главною причиною кризиса выставляется усиленіе производства; паденіе курсовъ на биржевыя бумаги объясняется тѣмъ, что умножившіяся предпріятія поглотили больше капитала, чѣмъ сколько могло быть съэкономизировано изъ годовой суммы національнаго дохода, между тѣмъ какъ, одновременно съ этимъ, число бумажныхъ цѣнностей умножилось. Въ другомъ отчетѣ министра торговли Руэра, относящемся къ тому же времени, мы встрѣчаемъ статистическія данныя о желѣзнодорожныхъ предпріятіяхъ, съ указаніемъ того капитала, который потребуется этими предпріятіями въ текущемъ году. Оказывается, что въ 1855 г. общая длина открытыхъ желѣзныхъ дорогъ представляла 890 километровъ. На 1856 г. было предположено увеличить ее до 963 километровъ. Что касается расходовъ на желѣзныя дороги, то они, въ періодъ между 1829 и 1831 гг. когда постройка желѣзныхъ путей представляла почти исключительно характеръ опыта, составляли среднимъ числомъ 470,000 франковъ въ годъ; сумма эта доставлялась исключительно самими обществами, безъ всякой поддержки со стороны правительства. Съ 1831 по 1842 г. общества расходовали ежегодно среднимъ числомъ 14,350,000 франковъ; кромѣ того, государство давало имъ субсидіи, средній годовой размѣръ которыхъ простирался до 270,000 франковъ. Съ 1842 по 1847 годъ средняя цифра годоваго расхода на желѣзныя дороги возрасла для обществъ до 85 милліоновъ, а для государства — до 46½ милліоновъ. Съ 1848 г. по декабрь 1851 г. средній годовой расходъ понижается для обществъ до 50 милліоновъ, между тѣмъ какъ для государства онъ возрастаетъ до 75 милліоновъ. Начиная съ 1852 г., вслѣдствіе возстановившагося въ торговомъ мірѣ довѣрія, общества быстро начинаютъ увеличивать свои расходы, такъ что къ концу 1854 средній годовой размѣръ послѣднихъ доходитъ до 216 милліоновъ; одновременно съ этимъ, расходы государства на желѣзныя дороги уменьшаются до средней годовой цифры въ 17 милліоновъ, такъ какъ за этотъ періодъ значительныя суммы были возвращены государству обществами, согласно принятымъ послѣдними на себя обязательствамъ. Въ 1855 г. расходы желѣзнодорожныхъ обществъ возрасли до 458 милліоновъ, между тѣмъ какъ участіе государства въ этихъ предпріятіяхъ за эти два года, если принять въ соображеніе обратныя поступленія ссудъ, сдѣланныхъ обществами, сводилось до 30 милліоновъ. И такъ, до осени 1856 г. постройка французской желѣзнодорожной сѣти поглотила 3,080 милліоновъ, изъ которыхъ 661 милліонъ приходился на долю государства, а 2,419 милліоновъ — на долю обществъ. На два послѣдніе года — 1855 и 1856 г. падаетъ громадный расходъ въ 919 милліоновъ, и этою цифрою вполнѣ оправдывается мѣра предосторожности, принятая правительствомъ и состоявшая въ томъ, чтобы не выдавать болѣе въ теченіе этого года новыхъ концессій. Для окончанія сѣти тѣхъ желѣзныхъ дорогъ, на которыя уже были выданы концессіи, требовалось въ ту пору 1,260 милліоновъ франковъ, изъ которыхъ 230 милліоновъ падали на государство. Что касается чистаго дохода съ желѣзнодорожныхъ предпріятій, то онъ въ 1847 г. доходилъ до 22,000 франковъ съ километра, въ 1848 г. онъ палъ до 15,000 франковъ, въ 1852 г. снова возросъ до 21,000 франковъ, въ 1853 г. дошелъ до 24,600, въ 1854 г. — до 26,400, а въ 1856 г. — до 28,000 франковъ. Министръ торговли оцѣнивалъ всю сумму новыхъ бумажныхъ цѣнностей, выпускъ которыхъ былъ разрѣшенъ желѣзнодорожнымъ обществамъ въ 1857 г., въ 214 милліоновъ. Активъ, которымъ располагали общества независимо отъ этой суммы, субсидіи правительства, взносы, которые обществамъ предстояло дополучить за свои акціи и за выпущенныя облигаціи, остававшіяся еще не вполнѣ оплаченными, увеличивали еще въ значительной степени капиталъ, предназначенный для желѣзнодорожныхъ предпріятій. Расходы на крымскую войну, на роскошныя постройки въ Парижѣ и на желѣзныя дороги составляютъ въ общей сложности такую громадную сумму, что ими одними уже достаточно объясняется реакція, наступившая въ 1856 г. На первыя двѣ изъ вышеназванныхъ цѣлей, въ періодъ между 1854 и 1856 гг., было израсходовано не менѣе 1,500 милліоновъ свыше бюджета, и безъ того уже достаточно высокаго; въ эти же три года постройка желѣзныхъ дорогъ поглотила 1,150 милліоновъ франковъ. Но ко всему этому присоединились еще и другіе весьма значительные расходы. Спекуляціонная горячка послѣднихъ четырехъ лѣтъ свирѣпствовала лишь въ одномъ направленіи, — въ направленіи желѣзныхъ дорогъ, фабрикъ, торговли. Земледѣліе было совсѣмъ брошено. Многіе землевладѣльцы продавали большія помѣстья съ тѣмъ, чтобы вырученный съ продажи капиталъ пристроивать въ рискованныхъ предпріятіяхъ. Сельское населеніе стремилось въ Парижъ и въ большіе города, туда, гдѣ производились постройки желѣзныхъ дорогъ и другія общественныя работы; его соблазняли болѣе крупные заработки и удовольствія городской жизни. Между тѣмъ, какъ города, такимъ образомъ, наполнялись, сельскіе округа лишались хорошихъ работниковъ. Потребители съѣстныхъ припасовъ умножались, а производители, между тѣмъ, становились все малочисленнѣе; словомъ, одно земледѣліе во Франціи нисколько не развивалось, но уже въ теченіе многихъ лѣтъ стояло, за немногими исключеніями, на одной и той же точкѣ. Поэтому Франція производитъ лишь въ хорошіе годы средняго урожая то количество хлѣба, въ которомъ она нуждается для собственнаго потребленія. Неурожаями предшествующихъ годовъ она была поставлена въ необходимость произвести значительныя закупки хлѣба за границею и препроводить туда значительныя суммы наличными деньгами. Къ этому присоединились еще крупные расходы по австрійско-французскимъ государственнымъ желѣзнымъ дорогамъ, по испанскимъ желѣзнодорожнымъ предпріятіямъ и кредитнымъ учрежденіямъ, а также, наконецъ, по русскимъ желѣзнымъ дорогамъ, акціи которыхъ, на сумму въ 600,000,000 франковъ, хотя и продавались по всей Европѣ, но во Франціи находили болѣе сильный сбытъ, чѣмъ въ Германіи и Англіи. Такіе колоссальные расходы, конечно, не могли покрываться излишкомъ отъ ежегоднаго дохода страны; чтобы оплачивать новыя бумаги, приходилось, по необходимости, сбывать старыя бумажныя цѣнности, а когда, въ придачу къ этому, и новыя бумаги появились въ продажѣ на биржѣ, то курсъ акцій, естественнымъ образомъ, долженъ былъ пасть — а вмѣстѣ съ этимъ неизбѣжно было и паденіе кредита тѣхъ обществъ, которымъ принадлежали акціи. Тутъ дали себя почувствовать и послѣдствія войны. Тѣ 1,500 милліоновъ, о которыхъ было говорено выше, представляли безвозвратную потерю для національнаго богатства. Еслибы они были употреблены на производительныя цѣли, напр., на постройку желѣзныхъ дорогъ, то участки, которые за этотъ періодъ уже могли бы быть окончены и открыты для эксплуатаціи, дали бы уже доходы, которые покрыли бы часть капитала, требовавшагося для дальнѣйшихъ построекъ; но деньги эти ушли на потребности войны и на покрытіе расходовъ, вызванныхъ вздорожаніемъ жизненныхъ потребностей, а потому должны были считаться пропавшими на всегда. Теперь вышло наружу, что и во Франціи ажіотажъ за послѣдніе годы собралъ свою дань. Депланкъ оцѣниваетъ «скидки», сдѣланныя во Франціи главными подрядчиками при постройкѣ желѣзныхъ дорогъ въ пользу учредителей — по меньшей мѣрѣ въ 10 % основнаго капитала. При общей цифрѣ уже затраченнаго на постройки капитала въ 3 милліарда франковъ, это составитъ не менѣе 300 милліоновъ, доставшихся въ руки учредителей; магарычъ не дурной, особенно если припомнимъ, что и всѣхъ-то учредителей насчитывалось не болѣе какихъ-нибудь 100 человѣкъ! Такъ, напримѣръ, ни для кого не тайна, что постройка страсбургско-базельской желѣзной дороги, капиталъ которой простирается до 40 милліоновъ, подрядчикамъ обошлась лишь въ 27 милліоновъ. Беря болѣе старый примѣръ, мы можемъ изъ собственнаго отчета правленія французской сѣверной дороги за 1846 г. вывести слѣдующія данныя: правленіемъ было выпущено 400,000 акцій по номинальной цѣнѣ въ 500 франковъ. Въ январѣ 1846 г. акціи стояли на 755 франкахъ; въ эту пору было уплачено акціонерами не болѣе 125 франковъ на акцію. Такъ какъ каждая акція, по крайней мѣрѣ, одинъ разъ перешла изъ рукъ въ руки (всего было констатировано до 600,000 продажъ), то получится слѣдующій счетъ: если за этотъ періодъ финансовые тузы продавали свои акціи, — какъ они, въ дѣйствительности, и дѣлали, — то они положили себѣ въ карманъ чистаго барыша 90 милліоновъ франковъ (считая по 225 франковъ преміи на акцію); и этотъ-то барышъ они получили, затративъ не болѣе 125 франковъ на акцію, или, въ общей сложности, 50 милліоновъ, которые они, само собою разумѣется, вернули при продажѣ, не въ счетъ барыша съ премій. Итакъ, акціонеры, получавшіе акціи во вторыя руки, покупали, собственно говоря, даже не акціи, съ причитающимся на нихъ дивидендомъ, а лишь право дѣлать по нимъ дальнѣйшіе взносы. И за это то удовольствіе они заплатили 90 милліоновъ франковъ! Непрерывное паденіе курсовъ на фондовой биржѣ было очень не съ руки спекулянтамъ, потому что оно отнимало у нихъ средства для ажіотажа. Той щедрой поддержки, которую французскій банкъ оказывалъ промышленности и торговлѣ, этимъ національнымъ паразитамъ было все еще мало. Уже осенью 1856 г., сильная партія требовала, чтобы правительство уполномочило банкъ пріостановить платежи звонкой монетой; годъ спустя, то же требованіе снова было высказано торговымъ сословіемъ Орлеана и Гавра, — но оба раза правительство имѣло благоразуміе отклонить это требованіе. Дѣло въ томъ, что для каждаго, наблюдавшаго начало и теченіе кризиса, долженствовало быть ясно, что чрезмѣрное умноженіе бумажныхъ денегъ безсильно будетъ устранить даже двѣ второстепенныя причины кризиса: большой спросъ на звонкую монету для уплатъ за границу, — спросъ, вызванный плохимъ сборомъ хлѣба и шелковичныхъ коконовъ, — и исчезновеніе денегъ изъ обращенія, бывающее неизбѣжнымъ спутникомъ всякаго застоя въ дѣлахъ. И та, и другая причины были бы лишь усилены пріостановкой платежей звонкою монетою. Неоплачиваемые банковые билеты не могутъ служить для покрытія заграничныхъ платежей. Количество билетовъ, обращавшихся внутри страны, было и безъ того уже довольно значительно и выпускъ новыхъ билетовъ, достоинствомъ ниже ста франковъ, могъ лишь увеличить его. Это лишь способствовало бы къ еще большему вытѣсненію металлическихъ денегъ изъ страны, количество которыхъ и безъ того, вслѣдствіе выпуска билетовъ въ 200 и 100 франковъ въ 1848 г., уменьшалось приблизительно на 150 милліоновъ; спекуляціи и ажіотажу въ то же время была бы оказана опасная поддержка. Если паника была предотвращена и кризисъ не разразился въ острой формѣ, то это слѣдуетъ приписать именно твердости правительства въ этомъ вопросѣ, а также своевременнымъ предосторожностямъ и благоразумному поведенію французскаго банка, который умѣлъ подтянуть возжи въ разгаръ спекуляціи и умѣлъ оказать энергическую поддержку торговлѣ, когда настала критическая минута; быть можетъ, дѣло не обошлось и безъ тайныхъ пособій со стороны правительства. Какъ бы то ни было, тяжелыя послѣдствія этого кризиса для торговли, застой въ дѣлахъ и остановки работъ были продолжительнѣе и имѣли болѣе серьезные размѣры, чѣмъ въ томъ рѣшались сознаться оффиціально. Въ концѣ 1856 г. капиталъ, требовавшійся для окончанія всѣхъ рельсовыхъ путей, постройка которыхъ была начата или на которые были выданы концессіи въ Пруссіи и среднихъ и мелкихъ государствахъ Германіи, простирался до 301,875,000 гульденовъ; и при томъ, весь капиталъ этотъ долженствовалъ быть собранъ никакъ не позже 1860 г. Для окончанія проектированныхъ главнѣйшихъ желѣзнодорожныхъ линій въ Австріи требовалось 325 милліоновъ южно-германскихъ гульденовъ, изъ которыхъ ежегодно должна была расходоваться восьмая или девятая часть. Въ виду этихъ цифръ и продолжавшей дѣйствовать очертя голову спекуляціи, Австрія благоразумно пріостановила осенью 1856 г. выдачу новыхъ концессій. Англія тоже, съ своей стороны, израсходовала на войну до 600 милліоновъ гульденовъ. Каковы бы ни были благопріятныя для торговли послѣдствія, которыхъ можно было ожидать въ будущемъ, въ настоящемъ она лишь поглощала капиталы, отвлекая ихъ отъ торговли, гдѣ они употреблялись производительно. Но такъ какъ, не взирая на войну, торговля безпрепятственно могла производить свои операціи во всѣхъ странахъ свѣта, то она черезъ это именно во время войны чрезвычайно расширилась. Къ этому присоединилось еще и то обстоятельство, что сѣть желѣзныхъ дорогъ была почти уже окончена, а потому на желѣзнодорожное дѣло не требовалось такихъ большихъ затратъ капитала, какъ на континентѣ. Періодъ чрезмѣрныхъ затратъ на постройку желѣзныхъ дорогъ въ Англіи закончился 1849 годомъ. Къ 30 іюня 1856 г. общая длина желѣзно-дорожныхъ линій уже переданныхъ эксплуатаціи простиралось до 8,506 англійскихъ миль. Строющихся желѣзныхъ дорогъ было на 963 мили, и изъ этого числа до 208 миль были окончены еще до истеченія этого года. Правда, для окончанія сѣти нужно было провести еще на 4—5,000 миль желѣзныхъ дорогъ, на которыя уже были получены концессіи, но къ этому времени доходъ уже съ оконченныхъ линій успѣлъ возрасти до 15 милліоновъ ф. ст. Изъ общей суммы основнаго капитала этихъ предпріятій, 43 % было выпущено въ облигаціяхъ и въ пріоритетныхъ акціяхъ; причемъ уплата процентовъ по этимъ бумагамъ, вслѣдствіе неблагопріятнаго положенія денежнаго рынка, требовала 5,08 процента, между тѣмъ какъ средняя цифра процентовъ за семь предшествующихъ лѣтъ составляла не болѣе 4,72. Собственно на акціонерный капиталъ приходилось дивиденда 3,12 %; цифра эта была совершенно тождественна съ дивидендомъ 1855 г. и значительно превышала среднюю цифру дивиденда за предшествующія семь лѣтъ, представлявшую не болѣе 2,59 %. За то, въ одномъ 1854 г., средній дивидендъ составлялъ 3,39. Въ общей сложности въ желѣзнодорожныя предпріятія былъ вложенъ капиталъ въ 308,775,894 ф. ст.; изъ этого числа 77,339,419 ф. ст. состояло въ облигаціяхъ, 57,057,171 ф. ст. — въ привиллегированныхъ акціяхъ и 174,359,308 ф. ст. — въ основныхъ акціяхъ. Средняя цифра затраты составляла на каждую милю 35,459 ф. ст. Изъ этой цифры на англійскія линіи приходилось по 40,288 ф. ст., на шотландскія — по 27,750 ф. ст., и на ирландскія — по 14,808. Что касается желѣзныхъ дорогъ, построенныхъ послѣ того, затрата на нихъ составила не болѣе 9,568 ф. ст. на милю. Гораздо бо льшихъ средствъ, чѣмъ желѣзныя дороги, требовало расширеніе фабричной промышленности и торговли. Добываніе каменнаго угля и желѣза до сихъ поръ въ Англіи не знаетъ еще границъ. Баранья шерсть въ большихъ количествахъ добывается внутри страны и, кромѣ того, подвозится изъ Россіи, Германіи, Австріи и съ мыса Доброй Надежды. Въ Австраліи производство шерсти постоянно увеличивается, не взирая на вниманіе, которое тамъ обращено на добываніе золота. Но что касается наиболѣе важнаго продукта въ производствѣ тканей для одежды, — хлопка — то онъ уже не могъ быть добываемъ въ достаточномъ количествѣ; хотя изъ тѣхъ 4 милліоновъ тюковъ хлопка, которые ежегодно производятся различными странами земнаго шара, наибольшая часть обработывается въ Англіи, и лишь меньшая половина приходится на долю прядиленъ европейскаго континента и Америки, — все же Англія могла бы обработывать его гораздо болѣе, если бы только сырой продуктъ и сбытъ были ей обезпечены въ соотвѣтствующихъ размѣрахъ. Ввозъ главнѣйшихъ предметовъ потребленія въ значительной степени усилился за это время, въ особенности ввозъ хлопка, шерсти, сахара, чаю, зерноваго хлѣба и т. п. Грузъ товаровъ на корабляхъ, прибывшихъ въ гавани Англіи въ теченіе первыхъ 8 мѣсяцевъ 1856 г., составлялъ 5,130,000 тоннъ, между тѣмъ какъ въ предшествующемъ году онъ составлялъ не болѣе 4,408,000 тоннъ. Не взирая на очень значительные размѣры ввоза хлѣба, вывозъ товаровъ возрасталъ еще въ большихъ размѣрахъ. Въ тотъ же восьмимѣсячный періодъ 1856 г. было вывезено 6,343,000 тоннъ, между тѣмъ какъ въ 1855 г. было вывезено лишь 5,446,000 тоннъ. Стоимость вывезенныхъ товаровъ представляла по конецъ августа 1856 г. 74,689,000 ф. ст., тогда какъ за тотъ же періодъ въ предшествующемъ году было вывезено товаровъ на 60,154,000 ф. ст.; разность въ итогахъ всего года должна была по расчетамъ дать излишекъ приблизительно въ 25 милліоновъ ф. ст. Какъ ни странно это покажется, но оба эти факта имѣли своимъ ближайшимъ послѣдствіемъ то, что спросъ на капиталъ на рынкахъ въ Англіи усилился. Дѣло въ томъ, что какъ ввозъ, такъ и вывозъ поглощали на первое время англійскіе капиталы. Вслѣдствіе установившагося торговаго обычая, стоимость ввозимаго въ Англію товара представляется векселями, которые пишутся на Англію въ мѣстахъ производства этихъ товаровъ, въ моментъ нагрузки ихъ на корабли. Векселя эти, хотя и не подлежатъ немедленной оплатѣ по прибытіи товаровъ, или въ скоромъ времени послѣ того, тѣмъ не менѣе, какъ скоро они акцептированы, — получаютъ совершенно тожественное значеніе съ другими цѣнными бумагами и могутъ быть дисконтируемы въ англійскомъ банкѣ или въ какомъ-либо другомъ мѣстѣ. Слѣдовательно, каждое увеличеніе ввоза въ Англіи сопровождается непосредственно затратою соотвѣтствующаго количества капитала, или заступающихъ мѣсто послѣдняго цѣнныхъ бумагъ. Что же касается вывоза, то, по установившемуся въ Англіи обычаю, вывозимые изъ Англіи товары посылались во всѣ мѣста земнаго шара въ кредитъ, причемъ кредитовалъ либо самъ фабрикантъ, либо купецъ. Лишь послѣ кризиса 1857 г. въ нѣкоторыхъ фабричныхъ округахъ рѣшено было ограничить этотъ слишкомъ широкій кредитъ срокомъ отъ 6 до 9 мѣсяцевъ. До этого кредитъ поглощалъ значительныя суммы капитала, хотя купецъ иногда и получалъ часть денегъ впередъ отъ торговыхъ агентовъ, служившихъ посредниками между фабрикантами и антиподами. Благодаря этому широкому кредиту, ежегодный вывозъ товаровъ изъ Англіи возросъ въ десятилѣтній періодъ съ 60 на 120 милліоновъ ф. ст., причемъ за одинъ только 1856 г. увеличился на 10 мил. ф. ст. Хотя число новыхъ акціонерныхъ обществъ въ Англіи сравнительно съ континентомъ было незначительно, но все же ажіотажъ и спекуляція взяли и въ этомъ году съ Англіи свою дань. Въ ряду разныхъ эфемерно-спекулятивныхъ предпріятій, продѣлки которыхъ впослѣдствіи доходили даже до суда, заслуживаетъ преимущественно упоминанія королевскій британскій банкъ, который обанкротился въ началѣ 1857 г., слѣдовательно, задолго до наступленія кризиса въ собственномъ значеніи этого слова, и директора котораго, по судебномъ разслѣдованіи всего дѣла, годъ спустя были приговорены за обманъ къ тюремному заключенію, срокомъ отъ трехъ мѣсяцевъ до одного года. Слѣдствіе, производившееся весною 1857 г. въ коммерческомъ судѣ по банкротствамъ, а затѣмъ процессъ, происходившій въ началѣ 1858 г. въ уголовномъ судѣ, раскрыли страшную сѣть мошенническихъ продѣлокъ. Ни одно изъ лицъ, стоявшихъ во главѣ дѣла, не вышло изъ этого разбирательства совсѣмъ чистымъ; тѣ, которыя не дѣйствовали сами, непосредственно, въ грабежѣ, все видѣли и все знали и, съ непостижимымъ равнодушіемъ, оставались пассивными свидѣтелями происходившаго у нихъ передъ глазами. «Тотъ, кому случалось путешествовать по французскимъ шоссейнымъ дорогамъ, знаетъ, съ какимъ наводящимъ тоску однообразіемъ тянутся аллеи тополей, которыми обсажены эти дороги», — такъ писалъ «Times» въ то время. «Вы ѣдете цѣлые часы, цѣлые дни и ничего не видите, кромѣ тополей, тополей и тополей, — покуда глазъ хватаетъ. То же самое впечатлѣніе испытываете вы и при этомъ банковомъ процессѣ. Куда ни оглянетесь, всюду вы видите мошенничество, мошенничество и опять мошенничество. Каждый изъ участниковъ этого дѣла теперь разсказываетъ съ самымъ невозмутимымъ благодушіемъ, какъ онъ воровалъ деньги изъ кармановъ акціонеровъ или безучастно смотрѣлъ, какъ ихъ воровали другіе. Они всѣ знали, въ какомъ положеніи находятся дѣла банка; но невзирая на это, еще 11 августа 1856 г. отъ главнаго секретаря было разослано циркулярное предписаніе, приглашавшее акціонеровъ довѣрять свои деньги банку и доставлять ему изъ среды публики болѣе обширный кругъ лицъ, расположенныхъ пользоваться его услугами. Вѣроятно, вслѣдствіе этого приглашенія одна бѣдная женщина, — какъ это недавно вышло наружу, — отнесла въ банкъ все свое имущество, 300 ф. ст. Не справедливо ли будетъ, послѣ этого, доставить плутамъ, знавшимъ объ этомъ обманѣ, случай поразмыслить на досугѣ, за тюремными работами въ Портлэндѣ, о томъ, чтоЩ они надѣлали»? Британскій королевскій банкъ былъ акціонернымъ дисконтнымъ банкомъ. Но главная его дѣятельность сосредоточивалась на операціяхъ по переводнымъ векселямъ, которые въ Лондонѣ очень распространены между людьми высшаго и средняго сословія, — т. е., онъ принималъ вклады и открывал вкладчикамъ текущій счетъ. Именно на этого-то рода операціяхъ и было основано самое существованіе: обыкновенно считаютъ, что банку, прежде всего, нужны капиталы и акціонеры и что потомъ уже слѣдуютъ директора, служащій персоналъ, публика потребителей и помѣщеніе со всѣми подробностями своего устройства; но космогонія британскаго королевскаго банка представляла какъ разъ обратное: начался онъ съ ничего и закончилъ добываніемъ денегъ. Благородная чета, отъ которой этотъ банкъ велъ свое начало, состояла изъ нѣкоего Джона Мензиса, шотландца, служившаго прежде въ статистическомъ бюро въ Эдинбургѣ, и изъ Эдуарда Мёлленса, адвоката и члена фирмы Мёлленсъ и Паддизонъ въ Бедфордской улицѣ въ Лондонѣ. Мысль объ основаніи банка зародилась у этихъ двухъ господъ при случайной встрѣчѣ, которая произошла между ними въ окрестностяхъ биржи зимою 1847—1848 г., слѣдовательно, какъ разъ подъ конецъ свирѣпствовавшаго въ то время кризиса. Мензисъ сообщилъ своему собесѣднику, что онъ носится съ мыслью основать въ Лондонѣ банкъ по шотландскому образцу. Мёлленсъ, который въ дѣлѣ проектовъ былъ человѣкъ опытный, нашелъ это дѣло подходящимъ и попросилъ прислать ему на другой день планъ задуманнаго учрежденія. На слѣдующій день шотландецъ, съ своимъ планомъ въ карманѣ, отправился въ адвокату. Юристъ одобрилъ планъ; рѣшено было его напечатать и немедленно начать подыскивать акціонеровъ. Мензисъ былъ человѣкъ безъ состоянія и затѣялъ это дѣло единственно въ надеждѣ сдѣлаться секретаремъ новаго общества; но у него были связи съ негоціантами Сити. Нѣсколько времени спустя состоялось первое собраніе; но собраніе это было такъ малочисленно и дѣла на немъ шли такъ вяло, что для учредителей стало очевидно, что на этомъ пути они далеко не уѣдутъ. Такъ какъ найти акціонеровъ не удавалось, то начали съ того, что принялись искать помѣщеніе для банка. Владѣлецъ одного великолѣпнаго торговаго помѣщенія, носившаго названіе Commercial Hall и помѣщавшагося позади биржи, давно уже искалъ покупщика для этого зданія и по преимуществу желалъ продать его какой-нибудь акціонерной компаніи. Мёлленсъ сообщилъ ему о томъ, какъ далеко подвинулось дѣло основанія банка, и обѣщалъ ему, что учрежденіе это непремѣнно изберетъ своимъ мѣстопребываніемъ его домъ. Обрадованный владѣлецъ дома обѣщалъ свою поддержку предпріятію и принялся трубить объ немъ съ своей стороны. Такимъ образомъ, мало по малу, о дѣлѣ этомъ заговорили, и вскорѣ нѣкто Роджерсъ, корабельный агентъ, предложилъ учредителямъ уговорить двухъ или трехъ богатыхъ купцовъ — поступить въ члены правленія; при-этомъ, онъ выговорилъ себѣ за услугу, что ему дадутъ 500 ф. ст., и что одинъ изъ его пріятелей получитъ мѣсто синдика при новомъ банкѣ. Мёлленсъ, который, конечно, прочилъ мѣсто синдика себѣ, дѣлать нечего, согласился послѣ нѣкотораго колебанія на раздѣленный синдикатъ, утѣшая себя поговоркой, что полхлѣба лучше, чѣмъ вовсе безъ хлѣба; обѣщаніе уплатить 500 ф. ст. было выдано въ наилучшей формѣ, какую только можно было пріискать. Между тѣмъ, владѣлецъ зданія Commercial Hall далъ временно безвозмездное помѣщеніе для совѣщаній и для разныхъ подготовительныхъ занятій. Въ то же время нашелся будущій дѣлопроизводитель въ лицѣ нѣкоего г. Эльстора, который, впрочемъ, остался во всей этой исторіи безупречнымъ. Заручившись обѣщаніемъ, что означенное мѣсто останется за нимъ, онъ пустилъ въ ходъ свои весьма значительныя связи. Но недоставало еще лица, которое обладало бы приставками буквъ: M. P. къ своему имени (M. P. — сокращенное: членъ парламента) — этихъ двухъ магическихъ буквъ, которыя въ Англіи служатъ оффиціальнымъ аттестатомъ респектэбельности и доставляютъ своему обладателю широкій кредитъ. Благодаря посредничеству владѣльца Commercial Hall, такой господинъ нашелся въ лицѣ гласговскаго депутата Макъ-Грегора, бывшаго секретаря торговой палаты. Присоединеніе этого достопочтеннаго господина къ возникавшему предпріятію вознаградило до нѣкоторой степени за неудачу, понесенную въ попыткѣ привлечь нѣкоторыхъ вліятельныхъ купцовъ, предложенной Роджерсомъ. Теперь дѣло уже настолько было въ шляпѣ, что можно было подумать объ отдѣлкѣ помѣщенія, о пріобрѣтеніи всего нужнаго для дѣлопроизводства и, по дорогѣ, объ удовлетвореніи еще одной потребности — о пріисканіи акціонеровъ. Договорили типографщика, литографа, бумажнаго торговца, архитектора и слесаря, причемъ всѣмъ этимъ лицамъ, въ числѣ условій договора, было вмѣнено въ обязанность подписаться на акціи банка. Для большей безопасности, весь этотъ персоналъ лицъ, конечно, безъ ихъ вѣдома, былъ нанятъ въ двойномъ комплектѣ, чтобы по возможности увеличить число людей, добивающихся доли участія въ предпріятіи. Наконецъ, рискнули созвать и общее собраніе акціонеровъ въ залѣ London Tavern съ цѣлью произвести смотръ завербованному войску. Столъ былъ покрытъ печатными программами и извѣщеніями, въ которыхъ значилось, что учредители намѣреваются немедленно обратиться къ парламенту съ ходатайствомъ о концессіи, чтобы показать участникамъ предпріятія, какъ горячо взялись они за это дѣло. Къ сожалѣнію, изъ участниковъ никто не явился, кромѣ договоренныхъ служащихъ и самихъ учредителей; между послѣдними, вдобавокъ, произошла свалка, а именно: владѣлецъ зданія Commercial Hall и г. Макъ-Грегоръ осыпали другъ друга самыми горькими упреками. Предприниматели считали все дѣло уже окончательно погибшимъ, какъ вдругъ ихъ ободрилъ успѣхъ, который стяжалъ одинъ изъ договоренныхъ ими типографщиковъ, подцѣпивъ на удочку въ началѣ 1849 г. такую крупную рыбу, какъ альдермэнъ, нѣкій г. Кеннеди. Этотъ успѣхъ побудилъ, наконецъ, и другихъ особъ, въ томъ числѣ двухъ членовъ парламента, поступить въ директора банка, а двухъ другихъ — принять на себя званіе попечителей (trusters, родъ почетной должности, которая не связана ни съ какими обязанностями и служитъ лишь для того, чтобы возвысить кредитъ предпріятія. Наконецъ, въ февралѣ 1849 года правленіе было составлено и г. Мёлленсъ поспѣшилъ угостить его у себя на дому, въ Бедфордъ-Роу, роскошнымъ обѣдомъ, за которымъ былъ предложенъ присутствующимъ проектъ предпріятія. Акціонеры въ то время состояли, кромѣ вышеупомянутыхъ поставщиковъ, изъ одного портнаго, который, плѣнившись надеждой попасть въ «совѣтъ директоровъ королевскаго британскаго банка» и завѣщать, чтобы титулъ этотъ былъ вырѣзанъ золотыми буквами на его надгробномъ памятникѣ, подписался на значительную сумму. Проектъ былъ помѣченъ 17-мъ февраля 1849 г. Основной капиталъ общества долженъ былъ состоять изъ 500,000 фунтовъ ст., раздѣленныхъ на акціи, по 100 фунтовъ каждая. Теперь настала пора выпустить предпріятіе въ свѣтъ и заманить акціонеровъ платными объявленіями въ газетахъ. Это дѣло было поручено Мёлленсу, но у него не было денегъ. Попытка добиться напечатанія объявленій въ счетъ будущихъ благъ была отклонена издателями газетъ. Наконецъ, одинъ собиратель объявленій согласился на рискованную аферу и подъ вексель, выданный г. Мёлленсомъ, взялъ на себя помѣщеніе объявленій на условіяхъ, которыя соотвѣтствовали значительности риска. Но и послѣ публикацій заявленія о желаніи подписаться на акціи приходили въ такомъ скромномъ количествѣ и такъ часто брались назадъ, что предпріятіе снова очутилось наканунѣ своего распаденія: Макъ-Грегоръ хотѣлъ выйти изъ правленія, другіе учредители уже вышли и персоналъ директоровъ мѣнялся такъ же часто, какъ тѣни въ волшебномъ фонарѣ. Въ одной брошюрѣ, напечатанной со спеціальною цѣлью разоблаченія всей этой плутни, разсказывается, что нѣкто, подписавшійся на 40 акцій и внесшій 10 процентовъ этой суммы, предлагалъ Мёлленсу 200 ф. ст., слѣдовательно, половину внесенной суммы, если онъ только выхлопочетъ ему возвращеніе этихъ денегъ и освобожденіе отъ всякихъ дальнѣйшихъ обязательствъ. Господинъ этотъ добился своей цѣли. Изъ избирательнаго округа Макъ-Грегора, Гласгова, на который въ особенности расчитывали, пришло всего на всего одно заявленіе о подпискѣ на три акціи, да и то оказалось, что приславшій заявленіе былъ обанкротившійся купецъ. До сихъ поръ публика оставалась въ предѣлахъ благоразумнаго недовѣрія и осмотрительности; еслибы она продолжала держать себя такимъ образомъ, то этимъ многія семейства были бы спасены отъ бѣдствія, постигшаго ихъ вслѣдствіе утраты ихъ вкладовъ. Изъ Ньюкэсля одинъ «вліятельный человѣкъ» написалъ, что тамъ было бы очень необходимо и желательно устройство отдѣленія королевско-британскаго банка. Тотчасъ же въ Ньюкэсль былъ отправленъ Мензисъ для открытія этого отдѣленія. Чтобы сколотить деньги, необходимыя для поѣздки, Мёлленсъ написалъ вексель, который съ большимъ трудомъ удалось дисконтировать. Прибывъ въ Ньюкэсль, Мензисъ узналъ, что «вліятельный человѣкъ» занимался ремесломъ собиранія объявленій для одного мѣстнаго листка, и что объ отдѣленіи королевско-британскаго банка никто и не помышлялъ. Тѣмъ не менѣе, Мензисъ рѣшилъ попытать счастья на объявленіяхъ, и тутъ — вслѣдствіе ли необычайно-благопріятной случайности, или же благодаря ловкости, съ которою было ведено дѣло, только ему удалось собрать большое число подписей. Заручившись этимъ подкрѣпленіемъ, учредители сочли себя, наконецъ, въ силѣ приступить къ устройству банка, правда, въ уменьшенныхъ противъ первоначальнаго плана размѣрахъ, на счетъ чего состоялось между вожаками тайное соглашеніе; между тѣмъ, какъ читателю газетъ по прежнему бросалась въ глаза по нѣскольку разъ въ недѣлю цифра 500,000 ф. ст., на дѣлѣ правленіе мало по малу опустилось до установленнаго для акціонерныхъ банковъ законнаго minimum’а въ 100,000 ф., изъ которыхъ лишь половина была уплачена. Директоромъ банка былъ избранъ Гёфъ Джонсъ Кэмеронъ, секретаремъ — Мензисъ, которому принадлежала первая мысль предпріятія и который спасъ его отъ крушенія своимъ удачнымъ маневромъ въ Ньюкэслѣ. Въ президенты былъ избранъ Макъ-Грегоръ въ уваженіе къ прежнему посту, который онъ занималъ въ министерствѣ торговли. Синдикомъ сдѣлался, конечно, Мёлленсъ. Въ ноябрѣ 1849 г. королевско-британскій банкъ открылъ свои дѣйствія. Вскорѣ послѣ того Мензисъ былъ уволенъ отъ должности и въ утѣшеніе ему пообѣщали, что онъ будетъ поставленъ во главѣ заграничной отрасли банка, учрежденіе которой по счастью не состоялось. Освободившаяся вакансія была занята Мёлленсонъ, который, такимъ образомъ, могъ получать двойное жалованіе секретаря и синдика, не подвергаясь обоюдному контролю этихъ двухъ должностей. Въ одно прекрасное утро ноября 1849 г., ровно въ 10 часовъ, съ грохотомъ распахнулись въ первый разъ двери королевско-британскаго банка, съ трескомъ отворились, какъ остроумно разсказывалъ Бухеръ въ National Zeitung, желѣзныя ставни работы искусснаго слесаря и акціонера общества. Но въ 10 часовъ утра въ ноябрѣ бываетъ еще темно въ лондонскомъ Сити, а потому потоки газоваго свѣта хлынули изъ новенькихъ, съ иголочки, цилиндровъ и заиграли, отражаясь въ новыхъ столахъ изъ краснаго дерева, которые своею пятифутовой шириною удерживали публику на почтительномъ разстояніи, — заиграли въ блестящихъ мѣдныхъ ободкахъ, въ мѣдныхъ совкахъ, которыми прикащики брали и пересыпали золото, точно зерна ячменя, въ тонкихъ и грубыхъ вѣсахъ, въ новенькихъ чернильницахъ и въ кожаныхъ переплетахъ колоссальныхъ книгъ. Кошельки съ 1,000 соверэновъ со звяканьемъ бросались на чашки вѣсовъ и затѣмъ пренебрежительно бросались подъ столъ; пачки ассигнацій перелистывались, какъ старые календари. Получатели, которымъ прикащики швыряли причитающіяся имъ деньги, пересчитывали ихъ гораздо медленнѣе и задумчиво погружали ихъ затѣмъ въ свои карманы, оглушенные всей этой суетою и ослѣпленные всѣми этими сокровищами. Капиталъ, на который банкъ открылъ свои операціи, сводился по вычетѣ всѣхъ расходовъ на обзаведеніе, на 17 или 18 тысячъ ф. ст. Но наибольшая часть средствъ банка состояла изъ депозитовъ, потому что вкладчики нашлись во множествѣ, и дѣло мало по малу пошло хорошо. Устроили отдѣленія банка въ предмѣстьяхъ Лондона; въ концѣ года объявили восхищеннымъ акціонерамъ повышенный дивидендъ и, затѣмъ, пообѣдали въ London Tavern'ѣ. Но въ другое прекрасное утро, сентября 1856 г., ровно въ 10 часовъ, двери банка оказались еще на запорѣ и такъ болѣе и не отпирались. Повысившійся дисконтъ и ограниченіе кредита англійскимъ банкомъ, переучетомъ въ которомъ существовали многіе вексельные маклера и акціонерные банки, задушили королевско-британскій банкъ. Между тѣмъ административный персоналъ банка успѣлъ поживиться въ слѣдующихъ размѣрахъ: ревизоръ счетныхъ книгъ—на 7,000 ф. ст., президентъ Макъ-Грегоръ — на 14,000 ф. ст., директоръ Гёфъ Джонсъ Кэмеронъ — на 30,000 ф. ст., г. Гёмфри Броунъ, сдѣлавшійся директоромъ банка съ 1-го февраля 1853 г. — на 70,000 ф. ст. Исторія этого послѣдняго дѣятеля разсказана очень назидательно въ Times'ѣ: "Чтобы занять мѣсто директора, онъ долженъ былъ, въ силу устава, владѣть по крайней мѣрѣ десятью акціями въ 50 ф. каждая. Людямъ не столь высокаго ума и болѣе ограниченныхъ средствъ это требованіе устава составило бы затрудненіе, но г. Броунъ перешагнулъ черезъ него шутя. Онъ выдалъ вексель на сумму, соотвѣтствующую стоимости требуемыхъ акцій, и вексель этотъ и понынѣ не былъ оплаченъ. Затѣмъ, онъ началъ свои обороты съ того, что вложилъ въ банкъ 18 ф. 14 шиллинговъ чистыми деньгами, и на эти-то 18 ф. 14 шиллинговъ, по которымъ ему былъ открытъ текущій счетъ, онъ кредитировался мало по малу на сумму 77,000 ф. Не ранѣе, какъ въ тотъ самый день, когда онъ внесъ вышеназначенную сумму въ 18 ф. 14 шиллинговъ, ему посчастливилось занять въ банкѣ 2,000 ф. ст. подъ росписку. 12-го марта онъ получилъ новую ссуду въ 3,000 ф., 2-го мая еще ссуду въ 4,000 ф., а 16-го іюня снова занялъ 7,000 ф. 4-го сентября въ банкѣ было учтенныхъ для него векселей на сумму въ 22,000 ф. ст. Спрашивается, ради чего выдавались всѣ эти деньги г. Броуну? Кто, кромѣ его, имѣлъ какую-либо выгоду отъ этихъ ссудъ? Было бы, конечно, ребячествомъ предположить, что г. Броуну, совершенно постороннему человѣку, стоило только постучаться въ двери банка, чтобы тотчасъ же добиться принятія векселя въ 500 ф., быть затѣмъ избраннымъ въ директора и перебрать изъ человѣколюбія столько денегъ, сколько ему хотѣлось. Подъ этимъ фактомъ скрывалось гораздо болѣе, чѣмъ мы знаемъ и, боимся, есть основаніе думать, что существующіе законы будутъ безсильны разъяснить эту тайну. Невольно приходитъ на умъ догадка, что тутъ происходилъ дѣлежъ добычи, хотя объ этомъ дѣлежѣ до сихъ поръ ничего и не вышло наружу. Если откинуть долговыя обязательства вышеназванныхъ лицъ, простиравшіяся въ общей сложности на 125,000 фунт. стерл. и оказавшіяся большею частью безнадежными къ полученію, то активъ банка состоялъ главнымъ образомъ изъ копей, разработка которыхъ производилась въ убытокъ, и изъ документовъ, изъ которыхъ каждый представлялъ своего рода курьезъ. Одинъ архитекторъ, который въ компаніи съ дѣлопроизводителемъ общества, г. Кэмерономъ, спекулировалъ домами, учелъ на 10,000 ф. ст. векселей своихъ рабочихъ и эти драгоцѣнные документы хранились вмѣсте съ многочисленными варантами самыхъ ненадежныхъ фирмъ и съ акціями каждаго мыльнаго пузыря, каждаго гнилаго предпріятія, успѣвшаго лопнуть уже семь лѣтъ тому назадъ. Одинъ респектэбельный джентльменъ тоже открылъ себѣ въ банкѣ текущій счетъ, перебралъ значительно лишку и былъ таковъ. Оказалось, что это слуга въ гостинницѣ Золотаго Креста и что онъ скрылся въ Америку. На послѣднихъ выборахъ директора правленія, въ угоду недовольному ропоту нѣкоторыхъ акціонеровъ, избрали нѣкоего Джемса Бэринга, выдававшаго себя за родственника знаменитаго, несмѣтно богатаго банкирскаго дома. Хотя впослѣдствіи и оказалось что Бэрингъ состоитъ въ родствѣ съ этимъ домомъ лишь по общему праотцу Адаму, что онъ во время своего избранія въ директора проживалъ въ мансардѣ гдѣ-то около Пикадилли и что онъ передъ этимъ былъ выпровоженъ изъ Франціи за какую-то неумѣстную попытку исправить несправедливость къ нему судьбы, — тѣмъ не менѣе, банку грѣшно бы было жаловаться на автографъ, который онъ оставилъ ему на память о себѣ въ числѣ прочихъ активовъ, въ видѣ росписки на 2,000 ф. ст., такъ какъ обаяніе его имени помогло подцѣпить еще нѣсколько высокопоставленныхъ личностей на удочку. Пассивъ банка простирался до 250,000 ф. ст., потерею которыхъ многія семейства были повергнуты въ нищету. Изъ директоровъ и остальныхъ служащихъ нѣкоторые спаслись отъ грозившаго имъ наказанія бѣгствомъ, другіе же, какъ мы упоминали выше, были приговорены къ тюремному заключенію срокомъ отъ 3 до 12 мѣсяцевъ.... Случай этотъ былъ не единственный въ своемъ родѣ въ Англіи, но все же въ Великобританіи дѣла отличались солидностью, въ сравненіи съ тѣми спекуляціями и обманами, которые ежедневно совершались въ Америкѣ и на которые вниманіе публики обратилось лишь послѣ того, какъ кризисъ успѣлъ разразиться. Еще весною 1857 г. Америка, судя по тамошнимъ торговымъ извѣстіямъ, была страною, которая текла медомъ и млекомъ. Казалось, что янки жили въ какомъ-то Эльдорадо и располагали вѣки вѣчные наслаждаться громадными барышами, которые имъ долгое время удавалось безъ труда наживать эксцессами спекуляціи и чрезмѣрнымъ напряженіемъ кредита. Они, съ своею обычною кичливостью, увѣряли, что событія восточной войны, обрекшія европейскую торговую дѣятельность на застой, способствовали развитію благосостоянія въ Америкѣ и необычайно оживили всѣ отрасли національной дѣятельности. Изъ множества этихъ кичливыхъ описаній достаточно упомянуть объ одномъ отчетѣ, опубликованномъ въ началѣ 1857 г. Въ этомъ отчетѣ утверждалось, что 1856 далъ такіе результаты, которымъ ничего подобнаго нельзя отыскать въ прошломъ. По увѣренію отчета, во всемъ замѣчался громадный прогрессъ: разработка новыхъ пространствъ земли, производительность жатвъ, размѣры фабричной дѣятельности, эксплуатація минеральныхъ богатствъ, ввозъ и вывозъ товаровъ, оснастка кораблей, кораблестроеніе, желѣзнодорожное дѣло, расширеніе и украшеніе городовъ, — словомъ все, что можетъ способствовать обогащенію большой страны, получило, по словамъ отчета, такой сильный толчекъ къ развитію, что, со времени объявленія независимости, никто, даже изъ людей, способныхъ наиболѣе далеко прозрѣвать въ будущее, не рѣшился бы предсказать такую высокую степень процвѣтанія. === Примѣчанія === 1. Читатель, конечно, узналъ въ этой восторженной, хотя нѣсколько туманной тирадѣ, отголосокъ всѣхъ тѣхъ общихъ мѣстъ, которыя вотъ уже сколько времени преподносятся въ назиданіе публики панегеристами экономическаго прогресса, движимаго духомъ необузданной наживы и своекорыстія, этими пресловутыми и, будто бы, единственными стимулами всякой человѣческой дѣятельности. Изболтавшіеся панегеристы не знаютъ и знать не хотятъ, что вся ихъ скудная аргументація расползается по всѣмъ швамъ. Это уже старо. Но новое въ тирадѣ нашего автора то, что онъ с непостижимою наивностью предпосылаетъ точно на-смѣхъ свой панегирикъ, «опирающійся на незыблемое основаніе фактовъ и доводовъ разсудка» изображенію такихъ событий, которыя блистательно свидѣтельствуютъ какъ разъ о противномъ. Эта наивность придаетъ тирадѣ своего рода поучительность. 2. Чрезвычайная осторожность банка, требующаго для дисконтированія векселя не менѣе трехъ подписей, послужила поводомъ къ основанію учетнаго бюро, которое дисконтируетъ векселя съ двумя только подписями, хотя бюро это, большею частью, переучитываетъ учтенные имъ векселя въ томъ же французскомъ банкѣ, тѣмъ не менѣе, операціи его возрасли въ очень короткій періодъ времени (съ 1855—1856 г.) до 735,333,235 франк. 3. Любопытно сопоставить съ этимъ мрачнымъ изображеніемъ положенія дѣлъ банка замѣчательную инструкцію банку, написанную въ 1810 г., по приказанію Наполеона I, тогдашнимъ министромъ финансовъ, графомъ де-Молльеномъ, и содержащую въ себѣ изложеніе того взгляда, котораго держалось относительно значенія ''капитала'' банка правительство, даровавшее ему его привиллегіи. Инструкція эта была впослѣдствіи перепечатана въ оффиціальной газетѣ le Moniteur отъ 29 января 1857 г., чтоЩ служитъ, повидимому, доказательствомъ, что принципъ, положенный въ основаніе банковой организаціи, продолжалъ признаваться и въ позднѣйшее время. Вотъ въ сжатомъ изложеніи содержаніе этого любопытнаго документа: Назначеніе капитала банка состоитъ вовсе не въ томъ, чтобы давать банку средства эксплуатировать свою привиллегію; ''капиталъ этотъ не есть орудіе производимаго имъ учета векселей''; этимъ капиталомъ банкъ не можетъ пользоваться при учетѣ векселей. Привиллегія банка состоитъ въ томъ, что онъ создаетъ, фабрикуетъ особую монету, служащую ему для учета. Если бы банкъ употреблялъ свой капиталъ для учета, онъ не нуждался бы въ привиллегіи; онъ стоялъ бы въ одинаковыхъ условіяхъ со всѣми частными лицами, занимающимися учетомъ векселей, но не могъ бы выдержать ихъ конкурренцію, такъ какъ онъ, съ одной стороны, дѣлаетъ по необходимости болѣе расходовъ при дисконтированіи, а съ другой стороны, получаетъ менѣе прибыли съ каждаго учтеннаго векселя, потому что учитываетъ его по болѣе умѣренной цѣнѣ. Банкъ создаетъ свои билеты, составляющіе его единственное и дѣйствительное орудіе учета ''независимо отъ своего капитала. Назначеніе этого послѣдняго состоитъ въ томъ, чтобы доставлять тѣмъ, которые принимаютъ монету банка, какъ дѣйствительную монету, залогъ и гарантію на случай ошибокъ и неосторожностей, которыя банкъ могъ бы сдѣлать при употребленіи своихъ билетовъ, а также на случай потерь, которыя онъ могъ бы испытать, если бы допустилъ къ учету сомнительные векселя.'' Такъ какъ каждый банкъ выпускаетъ и можетъ выпускать свои билеты лишь въ обмѣнъ за надежные векселя, со срокомъ уплаты въ два и, самое большое, въ три мѣсяца, то онъ долженъ всегда имѣть въ своемъ портфелѣ таковыми векселями сумму, по крайней мѣрѣ равную выпущеннымъ имъ билетамъ; слѣдовательно, онъ имѣетъ возможность изъять всѣ свои билеты изъ обращенія въ трехмѣсячный срокъ простымъ процессомъ постепеннаго погашенія тѣхъ векселей, которымъ истекаетъ срокъ, причемъ ему нѣтъ никакой надобности касаться своего капитала. Такимъ образомъ, капиталъ банка, не играющій никакой роли въ операціяхъ дисконта, равнымъ образомъ, остается неприкосновеннымъ и при операціяхъ ликвидаціи, если только банкъ производилъ свои учеты правильнымъ образомъ, т. е., если онъ выпускалъ билеты лишь въ обмѣнъ за векселя, представляющіе дѣйствительную стоимость, необходимые и обезпеченные товарами, которые будутъ оплочены доходомъ потребителей, если производство товаровъ было вызвано дѣйствительною потребностью въ нихъ. Учетъ векселей, говорится далѣе въ инструкціи, есть операція, требующая столько вниманія и предусмотрительности, такого тонкаго наблюденія всѣхъ обстоятельствъ, могущихъ изо дня въ день вліять на степень надежности каждой изъ подписей, выставляемыхъ подъ векселями, что эта операція несовмѣстима ни съ какою другою заботою; тѣ, которые управляютъ дисконтомъ, суть судьи торговли и имъ не пристало спускаться самимъ въ арену коммерсантовъ. Для того, чтобы судить безпристрастно о дѣйствіяхъ негоціантовъ, они должны сами воздерживаться отъ всякаго активнаго участія въ этихъ дѣлахъ, хотя бы даже въ видахъ наиболѣе выгоднаго помѣщенія капитала банка. Словомъ, по мнѣнію инструкціи, капиталъ банка долженъ постоянно оставаться, такъ сказать, неизмѣняемымъ, и наилучшимъ помѣщеніемъ его представляется помѣщеніе разъ на всегда въ бумагахъ государственнаго долга. Это необходимо для того, чтобы устранить, какъ въ акціонерахъ банка, такъ и во владѣльцахъ его билетовъ (т. е., въ публикѣ), ''довѣріемъ которыхъ слѣдуетъ еще болѣе дорожить, чѣмъ довѣріемъ акціонеровъ'', всякое подозрѣніе въ томъ, что капиталъ банка можетъ подвергнуться колебаніямъ вслѣдствіе разнообразія своего помѣщенія и, черезъ это, уклониться отъ прямаго своего назначенія, служить гарантіей противъ убытковъ, какіе можетъ понести портфель банка, вслѣдствіе ошибокъ, возможныхъ при дисконтированіи векселей. Хотя въ банкѣ, выпускавшемъ свои билеты лишь въ обмѣнъ за надежные векселя, подобныхъ случаевъ можетъ и никогда не представиться, тѣмъ не менѣе, осторожность обязываетъ банкъ ихъ предвидѣть и быть всегда на готовѣ ликвидировать свои дѣла, прежде всего, въ отношеніи владѣльцевъ билетовъ, черезъ реализацію своего портфеля, а за тѣмъ, и въ отношеніи своихъ акціонеровъ, черезъ распредѣленіе между ними капитала, соразмѣрно съ тою долею, которая была внесена каждымъ изъ нихъ. По поводу этой инструкціи Прудонъ замѣчаетъ, въ своемъ Manuel d’un spéculateur à la bourse, что если бы ему сказали, что существуетъ документъ правительства Наполеона I-го, въ которомъ такъ опредѣленно выражены его собственныя идеи объ этомъ предметѣ, то онъ этому не повѣрилъ бы. Самъ онъ опредѣляетъ банкъ, какъ «страховое учрежденіе, которое съ 50-ю мил. капитала, помѣщеннаго въ государственныхъ бумагахъ, можетъ дѣлать ежегодно на три или на четыре милліарда операцій». Капиталъ банка, по мнѣнію Прудона, согласному въ этомъ отношеніи и съ вышеприведеннымъ взглядомъ наполеоновскаго министра, служитъ лишь для обезпеченія противъ тѣхъ ошибокъ, которыя возможны при дисконтѣ, — истинное же обезпеченіе онъ видитъ въ его портфелѣ, т. е., въ той гарантіи, которую даютъ векселя, обезпеченные дѣйствительно производительною дѣятельностью. Развивая долѣе тѣ положенія, которыя вытекаютъ изъ инструкціи графа де Молльена, Прудонъ приходитъ къ слѣдующимъ выводамъ: такъ какъ капиталъ банка долженъ быть помѣщенъ разъ на всегда въ государственныхъ бумагахъ, приносящихъ свой процентъ, то процентъ на этотъ капиталъ отнюдь не долженъ быть включаемъ въ ту цѣну, которую банкъ требуетъ за дисконтированіе векселей; слѣдовательно, остаются лишь два элемента, входящіе въ составъ этой цѣны: плата за коммиссію, долженствующая покрыть расходы по управленію учрежденіемъ, и затѣмъ — страховая премія на случай убытковъ вслѣдствіе ошибокъ при дисконтированіи векселей. Управленіе французскаго банка стоитъ около 5 милліоновъ; рискъ при учетныхъ операціяхъ равняется нулю. Сопоставивъ эти данныя съ цифрою учетныхъ операцій, совершаемыхъ банкомъ, Прудонъ приходитъ къ тому заключенію, что {{дробь|1|10}} процента, взимаемая при учетѣ, совершенно покрывала бы какъ расходы по управленію, такъ и страховую премію, и что банкъ не имѣетъ никакого разумнаго основанія продолжать включать въ цѣну дисконта процентъ на свой капиталъ, взимая такимъ образомъ по 4, по 5 и по 6 процентовъ въ годъ. Понятно, что при такомъ пониманіи дѣла авторъ знаменитаго Manuel не раздѣляетъ сочувственно трагичнаго взгляда, съ которымъ экономисты вродѣ Макса Вирта относятся къ паникѣ того времени. Паника эта представляется ему самою смѣшною и нелѣпою, какая когда либо бывала. «Какъ, спрашиваетъ онъ, неужели во Франціи никто не хотѣлъ болѣе ни ѣсть, ни пить, ни носить одежду, ни имѣть жилища, ни обмѣнивать товары, ни производить цѣнности? Стало ли хоть однимъ тюкомъ товаровъ, хоть одною фабрикой меньше? Но Людовикъ-Филиппъ въ своемъ бѣгствѣ унесъ, казалось, съ собою и жизнь, и идеи всѣхъ этихъ господъ. Въ каждомъ сколько-нибудь значительномъ городѣ была корпорація крупныхъ негоціантовъ, была торговая палата, былъ коммерческій судъ. Имъ надлежало взять иниціативу для возстановленія обмѣна, но всѣ эти господа охотно сходились для того, чтобы вздыхать и вопить о своемъ бѣдственномъ положеніи; сами же они оставались съ опущенными руками, съ разинутыми ртами и все ждали какого-то знаменія небеснаго, какого-то чуда, чтобы вывести ихъ изъ этого положенія». Источникомъ, откуда всѣ ожидали спасенія, было, какъ водится во Франціи, правительство, которое и не лѣнилось среди всеобщаго бездѣйствія издавать декретъ за декретомъ, примѣнявшіе всѣ патентованныя средства для успокоенія паники и возстановленія кредита. Между тѣмъ, по мнѣнію Прудона, никогда не представлялось болѣе благопріятной минуты для фабрикантовъ, чтобы освободиться отъ тисковъ, въ которыхъ держали кредитъ горсть капиталистовъ въ лицѣ акціонеровъ банка. «Стоило торговымъ палатамъ взять на себя иниціативу и сказать производителямъ: „всякій трудъ, всякое богатство исходятъ отъ васъ, слѣдовательно, вы представляете самую надежную гарантію. Общественные банки, не колеблясь, выдаютъ деньги подъ залогъ вашихъ продуктовъ. Организуйте же сами и въ свою пользу кредитъ, за который вы такъ дорого платите банкамъ“. Учетныя бюро, основанныя на такихъ началахъ, могли бы, по мнѣнію Прудона, производить дисконтъ за ½ процента, достаточные для покрытія расходовъ управленія и риска неуплаты, такъ какъ взиманіе барышей корпораціею производителей съ самой себя не имѣло бы смысла. Что касается патентованныхъ средствъ, вродѣ закупки банкомъ слитковъ драгоцѣннаго металла, или принудительнаго курса, то Прудонъ зло смѣется надъ публикой, глупость которой въ минуты паники дѣлаетъ необходимыми для ея успокоенія подобныя мистификаціи, не улучшающія, въ дѣйствительности, ни на волосъ условія производительной дѣятельности страны. 4. Если бы эта тирада о „великой культурной силѣ“ нуждалась въ коментаріяхъ, то вся книга нашего автора могла бы ей служить достаточно краснорѣчивымъ коментаріемъ. При всемъ любовномъ отношеніи автора къ этой „культурной силѣ“, при всей бережности, съ которою онъ прикасается къ ея язвамъ, и при всей стыдливости, съ которою онъ накидываетъ покрывало на наиболѣе неказистыя стороны этой силы, каждая страница его книги являетъ обильныя доказательства той проницательности, дальнозоркости и вѣрнаго пониманія какъ своихъ дѣйствительныхъ интересовъ, такъ и общихъ интересовъ страны, коими отличается эта ''нація'' биржевыхъ игроковъ и искателей дешевой и быстрой наживы, такъ повелительно предписывающая свои усмотрѣнія, страхи и надежды, какъ законъ — руководителямъ политическихъ судебъ націи. Но что касается спеціально отношенія перваго Наполеона къ „великой культурной силѣ“, то изложеніе нашего автора требуетъ маленькой поправки. Отношенія эти вовсе не носили того характера пренебрежительной враждебности и угнетенія, съ одной стороны, и стойкаго протеста гонимой, но торжествующей своею внутреннею силой правоты, съ другой стороны, какой авторъ старается придать случайнымъ столкновеніямъ Наполеона съ міромъ биржевиковъ. Столкновенія эти были не болѣе, какъ brouilles d’amoureux, и если упреки въ неблагодарности, которыми Наполеонъ, въ минуты досады, осыпалъ тѣхъ, въ комъ ему надлежало видѣть надежнѣйшій барометръ общественнаго мнѣнія и мудрѣйшихъ своихъ совѣтчиковъ, — если эти упреки, говоримъ мы, и были неумѣстны, то только потому, что смѣшно говорить о благодарности между сообщниками, поквитавшимися къ обоюдной своей выгодѣ цѣлымъ рядомъ пріятельскихъ услугъ. Читателя, желающаго ближе ознакомиться съ этимъ предметомъ, мы отсылаемъ къ исторіи директоріи, составляющей содержаніе первой части Исторіи XIX столѣтія, Мишле. Въ этомъ замѣчательномъ старческомъ трудѣ знаменитаго историка читатель, быть можетъ, къ немалому своему удивленію, вмѣсто поэтической эпопеи о подвигахъ еще ни чѣмъ незапятнанной военной славы, — эпопеи, въ которую свѣжая, но уже окрѣпшая традиція обработала начало карьеры молодаго, геніальнаго генерала Бонапарте, — найдетъ менѣе поэтическое, но болѣе правдивое и дышащее болѣе трезвымъ современнымъ колоритомъ сказаніе о томъ, какую роль возникающая „великая культурная сила“ биржи играла въ созданіи этой другой возникающей великой силы политическаго авантюриста. Читатель узнаетъ о тѣхъ интригахъ, которыя были пущены въ ходъ этимъ авантюристомъ, чтобы заручиться патронатствомъ банкировъ; далѣе, онъ прочтетъ о той сдѣлкѣ, которая была заключена между патронами и ихъ оперившимся кліентомъ и предметомъ которой была пресловутая итальянская кампанія, отводившая глупой публикѣ глаза ореоломъ военной славы, а въ сущности представлявшая ни болѣе, ни менѣе, какъ спекуляцію на сокровища, имѣющія быть награбленными въ Италіи и раздѣленными между пайщиками этой вдвойнѣ выгодной спекуляціи. Само собою разумѣется, что если тишь да гладь такихъ обоюдно-выгодныхъ соглашеній и можетъ быть впослѣдствіи нарушена желаніемъ той или другой стороны притянуть къ себѣ извѣстную долю выгодъ, доставшихся союзнику, то уже ни въ какомъ случаѣ ни одной изъ сторонъ не пристало, при сведеніи этихъ домашнихъ счетовъ, щеголять въ роли защитницы попраннаго права и представительницы ошибочно понимаемыхъ или забываемыхъ общественныхъ интересовъ. 5. Насколько намъ извѣстно, операціи на срокъ узаконены лишь въ Нью-Іоркѣ, гдѣ законъ, признающій ихъ, былъ принятъ законодательнымъ собраніемъ въ 1857 г. 6. Штемпельная пошлина въ 1872 г. дала сумму въ 128,297 тал., чтоЩ, при пошлинѣ въ 1½ зильбергроша со 100 тал., представляетъ капиталъ въ 384,891,000 тал. Но къ этому необходимо прибавить еще значительное число векселей, которые приходятъ штемпелеванными извнѣ, такъ что взятая нами выше цифра не можетъ считаться слишкомъ высокою и уже въ 1857 г., по всѣмъ вѣроятіямъ, и была приблизительно такою въ дѣйствительности. 7. По прусскому нормальному уставу, съ которымъ должны были сообразоваться всѣ ассигнаціонные банки, общая сумма билетовъ, выпускаемыхъ этими банками въ предѣлахъ монархіи, не должна была превышать 7 милліоновъ талеровъ, и правительство брало на себя работу о распредѣленіи этой суммы между различными частями страны, сообразно съ потребностью каждой изъ нихъ. Срокъ концессіи каждаго такого банка не долженъ былъ превышать 10 лѣтъ. Наивысшая сумма, до которой могъ доходить основной капиталъ частнаго банка, была опредѣлена въ 1 милліонъ. Если капиталъ этотъ предполагалось образовать посредствомъ выпуска акцій, то размѣръ послѣднихъ долженствовалъ быть никакъ не ниже 500 талеровъ. Акціи эти не подлежали раздробленію и выдача ихъ на предъявителя не допускалась. Уставъ общества, представленный на утвержденіе, долженствовалъ быть снабженъ, по крайней мѣрѣ, 50 подписями, съ обозначеніемъ имени, званія и мѣстопребыванія подписавшихся. Билеты дозволялось выпускать лишь въ размѣрѣ 10, 20, 50, 100, или 200 талеровъ. Изъ количества билетовъ, находящихся въ обращеніи, по крайней мѣрѣ одна треть должна быть обезпечена звонкою монетою и одна треть — дисконтированными векселями. Кромѣ того, всѣ цѣнныя бумаги, пріобрѣтенныя въ счетъ основнаго капитала банка, и всѣ долговыя обязательства, какія банкъ имѣетъ на комъ бы то ни было, служатъ также для покрытія билетовъ. За исправное состояніе этихъ гарантій отвѣтственны директора, и т. д. === XI. === === Денежный кризисъ 1863 и 1864 гг. во Франціи. === Вслѣдствіе заключенія новыхъ торговыхъ договоровъ, которыми Франція отказалась отъ запретительной системы, 1863 и 1864 гг. оказались особенно благопріятными для французской промышленности и торговли вообще. Правда, хлопчатобумажное производство, вслѣдствіе страшно высокихъ цѣнъ, до которыхъ дошелъ невыдѣланный хлопокъ во время американской войны, а также вслѣдствіе частыхъ колебаній этихъ цѣнъ, обусловленныхъ подвозомъ этого продукта изъ другихъ странъ, — находилось въ самомъ плачевномъ состояніи, — но за то шерстяное производство достигло никогда не бывалаго развитія, шелковое производство процвѣтало и вывозъ винъ дошелъ до такой цифры, какой никто и не ожидалъ. Послѣдствіемъ этого было то, что вывозъ французскихъ продуктовъ за-границу принялъ небывалые размѣры и требовалъ соотвѣтствующаго капитала. При этомъ, уже въ 1863 г. вывозъ превзошолъ ввозъ на 680,000,000 франковъ. Между тѣмъ для правильнаго хода торговли необходимо, чтобы ввозъ и вывозъ покрывали другъ друга, и даже, чтобы стоимость перваго нѣсколько превышала стоимость послѣдняго, въ видахъ уравновѣшенія тѣхъ убытковъ, которые могутъ произойти отъ излишней нагрузки; поэтому такая необычайно значительная затрата капитала не могла пройти незамѣченной на денежномъ рынкѣ. Хотя тѣ 700 милліоновъ, которые представляли излишекъ вывоза передъ ввозомъ и должны были вернуться изъ за-границы въ видѣ римессъ, но, такъ какъ французское торговое сословіе обыкновенно даетъ своимъ за-граничнымъ покупщикамъ шестимѣсячный кредитъ, то на нѣкоторое время естественнымъ образомъ долженъ былъ ощутиться нѣкоторый недостатокъ оборотнаго капитала и этотъ недостатокъ прежде всего сказался на денежномъ рынкѣ. Еще въ началѣ іюня 1863 г. дисконтъ французскаго національнаго банка стоялъ на 3½ процентахъ, но за тѣмъ онъ сталъ быстро подниматься до 4, 5, 6 процентовъ и къ 12 ноября 1863 г. дошелъ до 7 %, а къ маю 1864 г. — до 8 %. Этотъ фактъ побудилъ многихъ купцовъ обратиться въ министерство торговли съ заявленіемъ, въ которомъ высказывалось опасеніе, чтобы это постоянное повышеніе дисконта не задерживало дальнѣйшаго развитія коммерческой дѣятельности. Повышеніе это уже вызвало затрудненіе въ деньгахъ, или, какъ выражались петиціонеры, денежный кризисъ. Они были того мнѣнія, что образъ дѣйствій французскаго банка не оправдывался обстоятельствами, такъ какъ стѣсненіе происходило, по ихъ мнѣнію, болѣе отъ спекуляціи на благородные металлы, чѣмъ отъ поведенія промышленности производительной. Въ подтвержденіе своего взгляда они приводили то обстоятельство, что оффиціальные списки пошлинъ показываютъ за послѣдніе 5 мѣсяцевъ 1864 г. въ движеніи благородныхъ металловъ разность въ 34 милліона въ пользу ввоза, а въ движеніи товаровъ разность 337 милліоновъ въ пользу вывоза. Изъ этого можно видѣть, какое смутное понятіе имѣли петиціонеры о сущности торговли, такъ какъ, если Франція не хотѣла одарить другія страны сотнями милліоновъ франковъ, она должна была получить обратно полную стоимость вывозимыхъ ею товаровъ, со включеніемъ расходовъ на перевозку и слѣдующей прибыли; ввозъ, какъ уже было замѣчено выше, долженъ превосходить вывозъ. Мы предполагаемъ, что за этотъ излишекъ товаровъ, который былъ вывезенъ, были получены, если и не деньги, то цѣнныя бумаги, въ видѣ ли государственныхъ фондовъ, или же въ видѣ промышленныхъ акцій и облигацій. Петиціонеры утверждали, правда, что французская торговля отличается черезмѣрною даже осмотрительностью и что ея операціи по закупкѣ сыраго матеріала стояли въ надлежащемъ соотношеніи съ развитіемъ торговой и промышленной дѣятельности; но этому увѣренію противорѣчатъ списки вывезенныхъ товаровъ. Впрочемъ и сами негоціанты приписывали въ концѣ концовъ возникшее затрудненіе излишествамъ спекуляцій, въ которыхъ торговое сословіе было ни при чемъ, и неосторожности французскаго банка. „Эта неосторожность“ заключалась ни въ чемъ иномъ, какъ въ своевременномъ повышеніи дисконта сказаннымъ банкомъ, повышеніи, наложившемъ узду на спекуляцію. Господамъ Перейра и компаніи, которые стояли за неограниченное расширеніе кредита при дисконтѣ, не долженствовавшемъ превышать 5 % и которые разсчитывали эксплуатировать общественный кредитъ въ пользу своихъ грязныхъ проэктовъ, такое освѣщеніе дѣла пришлось, конечно, очень на руку и они изо всѣхъ силъ старались поддержать заявленіе купцовъ. Вслѣдствіе этого, когда въ 1865 г. парижскіе хозяева ткацкихъ фабрикъ и ліонскіе фабриканты обратились къ императору съ петиціей о назначеніи разслѣдованія надъ образомъ дѣйствій французскаго банка, петиція эта была тотчасъ же уважена. Списокъ вопросовъ, разосланный всѣмъ правительствамъ Европы, заключалъ въ себѣ 42 пункта, и отвѣты на него получились почти отъ всѣхъ правленій банковъ и отъ многихъ частныхъ спеціалистовъ цивилизованныхъ странъ. Въ самомъ Парижѣ втеченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ засѣдала коммиссія, которая собирала показанія директоровъ французскаго банка, банкировъ, финансистовъ и экономистовъ. Весь этотъ матеріалъ, собранный въ семи томахъ in folio ^[1], далъ выводы совершенно противоположные воззрѣніямъ петиціонеровъ, такъ какъ большинство лицъ, дававшихъ показанія, совершенно оправдали поведеніе французскаго банка и вообще признали тѣ принципы здравой практики банковаго дѣла, о которыхъ мы уже не разъ упоминали въ настоящемъ сочиненіи. Организація французскаго банка вслѣдствіе этого не подверглась никакимъ измѣненіямъ. Къ тому же и торговля давно успѣла вернуться въ свою обычную колею. === Примѣчанія === 1. Подробное извлеченіе изъ этого отчета находится у М. Вирта, Grundzüge des Nationalökonomie, т. 3. Банковое дѣло. === XII. === === Кризисъ 1866 въ Лондонѣ. === Время послѣ кризиса 1857 г. было для Англіи періодомъ тяжелыхъ испытаній, такъ какъ въ 1861 г. началась американская междоусобная война, лишившая одну изъ главнѣйшихъ отраслей англійской промышленности большей части необходимаго для нея сырья. Пессимисты уже не разъ до этого предсказывали погибель англійской хлопчатобумажной промышленности въ случаѣ, если, по какимъ либо обстоятельствамъ, подвозъ хлопка изъ Соединенныхъ Штатовъ остановится. Тѣмъ не менѣе, натискъ бури былъ вынесенъ стойко, и притомъ не одними только крупными фабрикантами, но и рабочими, и рабочими по преимуществу; эти послѣдніе прославились мужествомъ и спокойствіемъ, съ которымъ они несли выпавшее на ихъ долю несчастіе. Лишь немногіе бумагопрядильни, которыя имѣли предусмотрительность запастись ранѣе большимъ количествомъ невыдѣланнаго хлопка, — а это сдѣлали большею частью лишь континентальныя фабрики, — могли продолжать свои работы въ прежнихъ размѣрахъ. Значительное число фабрикъ было вынуждено совсѣмъ закрыться. Другія посадили рабочихъ на половинные рабочіе часы. Въ 1863 г., т. е. на третій годъ войны, сырой хлопокъ началъ прибывать изъ Египта, изъ Бразиліи и изъ Остъ-Индіи. Англійскія прядильни приспособили свои машины, обработывавшія до сихъ поръ лишь хлопокъ съ длинными волокнами, къ безостановочной обработкѣ хлопка съ короткими волокнами, какой получается изъ Индіи; хемницкіе фабриканты еще раньше ихъ приступили къ этой мѣрѣ. Вышепоименованныя страны, въ особенности Египетъ и Остъ-Индія, изъ которыхъ первый доставляетъ наилучшій хлопокъ, а вторая — наихудшій, до того расширили у себя производство хлопка, что это послужило поводомъ къ новымъ сочетаніямъ обстоятельствъ въ торговомъ мірѣ и вызвало новое оживленіе спекуляціи. Уже въ 1863 г. частныя торговыя сдѣлки въ лондонскомъ Сити шли такъ бойко, что предприниматели, не взирая на низкій уровень дисконта въ англійскомъ банкѣ, гдѣ онъ стоялъ на 3 %, охотно платили до 10 процентовъ, такъ какъ они при помощи занятыхъ денегъ могли нажить въ рискованныхъ спекуляціяхъ по 25 процентовъ и болѣе. Такъ, по крайней мѣрѣ, слышалъ я отъ достовѣрныхъ свидѣтелей въ Лондонѣ. Съ этими обстоятельствами совпало по времени и вліяніе, оказанное новымъ закономъ объ акціонерныхъ обществахъ, изданнымъ въ 1862 г. Законъ этотъ послужилъ толчкомъ къ основанію значительнаго числа компаній съ ограниченною отвѣтственностью и, въ то же время, былъ причиною того, что большинство акціонерныхъ обществъ и товариществъ, основанныхъ прежде на принципѣ неограниченной отвѣтственности, преобразовались равнымъ образомъ въ общества съ ограниченною отвѣтственностью. Съ 1862 г. по 1868 г. было основано и регистрировано до 3540 новыхъ обществъ, съ номинальнымъ капиталомъ, составлявшимъ въ общей сложности около 700 милліоновъ фунт. ст.; само собою разумѣется, что не всѣ изъ этихъ обществъ дожили до своего фактическаго осуществленія. Журналъ „Economist“ предполагаетъ капиталъ, уплоченный за акціи обществъ съ 1864 по 1866 г., со включеніемъ сюда и премій на акціи, въ 63,105,123 ф. ст., а именно: {| |width="14%"| на |width="14%"| 1864 |width="14%"| г. |width="14%"| приходится |width="14%"| 24,229,633 |width="14%"| <center>ф.</center> |width="14%"| <center>ст.</center> |- | „ | 1865 | <center>“</center> | <center>„</center> | 21,193,930 | <center>“</center> | <center>„</center> |- | “ | 1866 | <center>„</center> | <center>“</center> | 17,781,500 | <center>„</center> | <center>“</center> |} Ежегодныя же денежныя сбереженія въ Англіи тотъ же журналъ оцѣниваетъ въ 130,000,000 ф. ст. Возрастаніе капитала, пристроеннаго въ желѣзнодорожныя предпріятія, „Economist“ выставляетъ въ слѣдующей таблицѣ за 1861—1865 г.г. {| |width="11%"| Въ |width="11%"| 1861 |width="11%"| г. |width="11%"| капиталъ, помѣщенный въ открытыхъ уже для сообщенія дорогахъ |width="11%"| |width="11%"| |width="11%"| |width="11%"| |width="11%"| |- | | | | {{right|простирался}} | до | . . . . . . . . . . . . . | {{right|342,386,100}} | <center>ф.</center> | <center>ст.</center> |- | „ | 1862 | <center>“</center> | <center>„</center> | <center>“</center> | . . . . . . . . . . . . . | {{right|355,107,280}} | <center>„</center> | <center>“</center> |- | „ | 1863 | <center>“</center> | <center>„</center> | <center>“</center> | . . . . . . . . . . . . . | {{right|373,246,200}} | <center>„</center> | <center>“</center> |- | „ | 1864 | <center>“</center> | <center>„</center> | <center>“</center> | . . . . . . . . . . . . . | {{right|391,396,680}} | <center>„</center> | <center>“</center> |- | „ | 1865 | <center>“</center> | <center>„</center> | <center>“</center> | . . . . . . . . . . . . . | {{right|412,558,100}} | <center>„</center> | <center>“</center> |} Цифры эти показываютъ непрерывное значительное приращеніе этого капитала, которое, однако, было не на столько значительно, чтобы возбуждать опасенія. Англійскій банкъ, между тѣмъ, повторилъ ошибку, сдѣланную имъ прежде и продолжалъ держать дисконтъ на двухъ процентахъ. „Джонъ Буль, говорили въ Сити, можетъ многое вынести, но 2 процентовъ онъ не можетъ вынести“. Какъ скоро дисконтъ продержался нѣкоторое время на такомъ необычайно низкомъ уровнѣ, онъ обыкновенно порождаетъ рискованныя, фантастическія, дурныя предпріятія. Такъ и теперь: было основано множество новыхъ банковъ, которые, съ своей стороны, чтобы не сидѣть безъ дѣла развивали духъ предпріимчивости и, для того, чтобы получать высокіе проценты, конечно, смотрѣли сквозь пальцы на степень благонадежности своихъ залогодателей и кліентовъ. Тѣмъ не менѣе, дѣйствительныя уплаты, поступавшія на покрытіе новыхъ предпріятій, были довольно значительны и пробужденная въ 1865 г. прекращеніемъ американской междоусобной войны охота къ торговой дѣятельности была весною 1866 г. еще настолько недавняго происхожденія, что не наводила на мысль о близости кризиса. Правда, приготовленія къ наступившей вскорѣ послѣ того войнѣ бросили мрачную тѣнь на торговыя дѣла, но къ этому событію уже успѣли подготовиться втеченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ, такъ что торговымъ кризисомъ оно не грозило. Не взирая на то, что англійскій банкъ, вслѣдствіе значительныхъ требованій, въ него поступавшихъ, возвысилъ свой дисконтъ въ короткій промежутокъ времени до 8 %, въ акціонерныхъ банкахъ и въ частныхъ торговыхъ домахъ, занимавшихся учетомъ векселей, можно было еще имѣть деньги за 7 %, а Лондонско-Вестминстерскій банкъ бралъ за небольшія суммы, до 500 ф. ст. включительно, только 5 %. 10 мая 1866 г. норма процента стояла на Парижъ и Брюссель — на 4-хъ процентахъ, на Вѣну — на 5 %, но на Петербургъ, Туринъ и Франкфуртъ она уже повысилась до 6 %, на Амстердамъ — до 6½ % и на Берлинъ — до 7. Впрочемъ это повышеніе было единственно результатомъ опасеній, возбуждаемыхъ войною. Поэтому точно ударъ молніи изъ яснаго неба разразилась надъ Лондономъ въ пятницу 11-го мая вѣсть о пріостановкѣ платежей крупнымъ дисконтнымъ банкомъ, существовавшимъ подъ фирмою Оверендъ, Герни и {{Ко}}. Вѣсть эта сдѣлалась не только поводомъ, но и сигналомъ къ положительной паникѣ. Журналъ „Economist“ объявилъ, что это кредитная паника, что, другими словами, означало, что было затѣяно больше предпріятій и выдано болѣе долговыхъ обязательствъ, чѣмъ сколько то позволило имѣвшееся въ запасѣ количество капитала. Въ сущности оно такъ и было, но причина разразившейся паники лежала въ нецѣлесообразной организаціи англійскаго банка, созданной закономъ Пиля. И поэтому то пришлось въ третій разъ пріостановить въ критическую минуту дѣйствіе этого закона, созданнаго именно въ виду такихъ минутъ. Не мало капитала было также потрачено на покупку неудобореализируемыхъ цѣнныхъ бумагъ и на негодныя предпріятія. Значительное количество такихъ предпріятій оказывало подавляющее вліяніе на рынокъ; никто хорошенько не зналъ, въ чьихъ рукахъ они находятся. Нѣкоторыя личности начинали казаться подозрительными и публика становилась недовѣрчивой. Тѣмъ не менѣе, количество всѣхъ этихъ нездоровыхъ элементовъ было еще не такъ велико, чтобы ими можно было объяснить кризисъ. Къ тому же въ Лондонѣ давно знали, что домъ Оверендъ, Герни и {{Ко}} стоитъ не очень то твердо. Въ тѣсномъ кружкѣ негоціантовъ еще въ іюлѣ 1865 г., когда старая фирма Оверендъ, Герни и {{Ко}}, основанная на принципѣ неограниченной отвѣтственности, преобразовалась въ акціонерное общество Оверендъ, Герни и {{Ко}}, съ ограниченною отвѣтственностью, было очень хорошо извѣстно, что дѣла старой фирмы приняли неблагопріятный оборотъ, исправить который новая фирма была уже безсильна. Самое необузданное и безпримѣрное злоупотребленіе вексельнымъ кредитомъ не могло пособить бѣдѣ. Внутри страны объ этомъ положеніи дѣлъ не имѣли понятія и какъ въ провинціи вообще очень сильно полагаются на Лондонъ, то тамъ вѣсть о банкротствѣ сказанной фирмы, которое вскорѣ повлекло за собою банкротство и „англійскаго акціонернаго банка“ произвела необычайное смятеніе. Сѣть векселей первой фирмы была раскинута такъ широко, что опасеніе быть вовлеченными въ крушеніе этого карточнаго зданія распространялось на очень значительный районъ. Въ такомъ положеніи никто уже болѣе не считалъ себя въ правѣ полагаться на то, что онъ въ состояніи будетъ покрыть поступающіе на него векселя находящимися еще въ его рукахъ акцептами; каждый вынужденъ былъ приготовиться къ тому случаю, что значительная часть векселей, на которыхъ онъ выставитъ свои бланки, вернется къ нему же. Слѣдовательно, каждый долженъ былъ запастись достаточнымъ количествомъ денегъ, т. е. банковыхъ билетовъ. Но такъ какъ въ обыкновенное время большая часть сдѣлокъ покрывается компенсаціей въ стѣнахъ разсчетной палаты, и потому англійскіе негоціанты мало держатъ у себя наличныхъ денегъ, пользуясь англійскимъ банкомъ, какъ денежнымъ резервуаромъ, то естественно во времена исключительной нужды послѣдній испытываетъ натискъ публики въ колоссальныхъ размѣрахъ. Между тѣмъ англійскій банкъ, связанный закономъ Пиля, не можетъ оказывать ожидаемую отъ него помощь. Поэтому каждый наровитъ опередить своего сосѣда, чтобы поспѣть въ банкъ прежде, чѣмъ онъ закроетъ свои двери. Дисконтныя средства банка, которыя въ еженедѣльно публикуемыхъ имъ отчетахъ обозначаются подъ рубрикой: „резервъ билетовъ и звонкой монеты“ уменьшаются съ такою стремительною быстротою, что банкъ каждую минуту можетъ очутиться въ необходимости закрыть свои двери за недостаткомъ денегъ, между тѣмъ, какъ въ то же время, въ отдѣленіи банковыхъ билетовъ лежитъ громадный запасъ звонкой монеты и золота имѣется въ изобиліи. Этотъ порядокъ вещей весьма естественно влечетъ за собою такую панику, что каждый стремится стянуть въ свои руки всѣ тѣ деньги, какія только можетъ, что банкиры отказываютъ своимъ кліентамъ въ кредитѣ, что подъ конецъ оказывается даже недостатокъ въ наличныхъ деньгахъ для покрытія потребностей ежедневной жизни. Во время паники 1866 г. запасъ билетовъ въ банкѣ уменьшился еще сильнѣе, чѣмъ во время дѣйствительныхъ кризисовъ 1847 и 1857 гг. Послѣ того, какъ этотъ запасъ, при дисконтѣ въ 10 %, дошелъ до 730,830 ф. ст. правительство увидѣло себя снова вынужденнымъ пріостановить дѣйствіе банковаго закона, который собственно и былъ виновникомъ паники. Прежде, чѣмъ была принята эта мѣра, между директоромъ англійскаго банка и министерствомъ произошелъ слѣдующій обмѣнъ писемъ: Отъ директора англійскаго банка 11 мая 1866 г. Мы считаемъ своимъ долгомъ изложить правительству факты, касающіеся необычайной потребности въ помощи, которая сегодня сказалась въ обращеніяхъ публики къ банку вслѣдствіе банкротства гг. Оверендъ, Герни и {{Ко}}. Нами было выдано на этихъ дняхъ банкирамъ, вексельнымъ маклерамъ и купцамъ свыше 4-хъ мнл. ф. ст. подъ залогъ государственныхъ фондовъ и векселей. (Англійскій банкъ имѣлъ въ этотъ день резервныхъ билетовъ на 4,950,325 ф. ст. и, кромѣ того, 861,420 ф. ст. въ банковомъ отдѣленіи, слѣдовательно, всѣ его дисконтныя средства простирались до 5,811,745 ф. ст.). Такое количество ссудъ для одного только дня дѣло безпримѣрное и, мы полагаемъ, должно бы быть достаточно для удовлетворенія всѣхъ требованій, хотя сумма эта, которая можетъ быть отослана внутрь страны, по размѣрамъ своимъ вещественно должна затруднить ходъ дѣлъ. Мы начали сегодня утромъ свои операціи съ резервомъ въ 5,727,000 ф. ст. Изъ резерва этого пришлось произвести столько выдачъ, что мы не увѣрены, останется ли у насъ къ нынѣшнему вечеру 3,000,000 ф. ст., какъ бы высоко мы ни прикидывали запасъ въ провинціальныхъ отдѣленіяхъ банка. Мы не отвѣчали отказомъ ни на одно основательное требованіе и если только деньги, полученныя отъ банка, не будутъ вовсе изъяты изъ обращенія ( — а между тѣмъ, именно это то и случилось) — то нѣтъ основаній опасаться, чтобы этотъ резервъ оказался недостаточнымъ. Г. Л. Голландъ, директоръ, Томасъ Ньюмэнъ Гентъ, вице-директоръ. Отвѣтъ канцлера казначейства, т. е. министра финансовъ былъ вкратцѣ слѣдующаго содержанія: Мы съ сожалѣніемъ узнали, что резервъ банка, который еще вчера вечеромъ простирался до 5¾ милліоновъ, въ одинъ день, вслѣдствіе щедраго удовлетворенія банкомъ требованьямъ торговаго сословія втеченіе дѣловыхъ часовъ нынѣшняго дня и вследствіе большой заботливости сказаннаго учрежденія о предотвращеніи несчастія, уменьшился на половину вчерашней суммы или, приблизительно, на 3 мил. ф. ст. Извѣстія и донесенія, которыя были получены правительствомъ втеченіе этого дня, представляли положеніе дѣлъ въ Сити крайне тревожнымъ. Въ Доунингъ-Стритъ являлись депутаціи изъ лицъ, пользовавшихся наибольшимъ вѣсомъ и вліяніемъ и представлявшія собою, какъ частныхъ банкировъ, такъ и акціонерныя общества Лондона. Всѣ эти депутаціи единогласно указывали на настоятельную необходимость государственнаго вмѣшательства для успокоенія тревоги, господствовавшей въ торговомъ мірѣ, тревоги, дошедшей втеченіе дня до положительной паники. Существуетъ нѣсколько важныхъ пунктовъ, въ которыхъ этотъ кризисъ разнился отъ кризисовъ 1847 и 1857 гг. Эти два послѣдніе были періодами торговаго распаденія, но главное жизненное условіе банковаго кредита въ ту пору, повидимому, не подвергалось опасности, какъ то случилось теперь. Кромѣ того, теченіе кризиса было въ то время, сравительно говоря медленное и умѣренное, между тѣмъ, какъ въ 1866 г. онъ насталъ съ такою ошеломляющей быстротою, что не далъ времени опомниться. Резервъ банка подвергся безпримѣрному въ такой короткій срокъ уменьшенію. Преимущественно это обстоятельство устраняло всякую тѣнь сомнѣнія въ томъ, что обязанность правительства была немедленно принять мѣры, какія она сочтетъ наиболѣе подходящими для успокоенія общественнаго мнѣнія и для предотвращенія опасностей, могущихъ угрожать торговлѣ и промышленности, а потому правительство пришло къ слѣдующему рѣшенію: если директора англійскаго банка, производя свои операціи съ тѣмъ благоразуміемъ, которое свойственно всему ихъ управленію, убѣдятся, что для удовлетворенія справедливыхъ потребностей реальной торговли необходимо расширить учетъ векселей и ссуды надежнымъ заемщикамъ за предѣлы той нормы, которая установлена закономъ для выпуска билетовъ, — то правительство рекомендуетъ имъ удовлетворять немедленно потребности минуты и не замедлитъ съ своей стороны обратиться къ парламенту за утвержденіемъ тѣхъ мѣръ, которыя будутъ при-этомъ приняты. Но этого рода учеты и ссуды должны были производиться не иначе, какъ за 10 проц. Правительство выговаривало себѣ даже, въ случаѣ надобности, право поднять этотъ процентъ еще выше. Излишекъ барыша, который получится отъ этихъ кредитовъ, долженствовалъ, по вычетѣ доли, приходящейся банку на покрытіе расходовъ по управленію и другихъ издержекъ, а такъ же на покрытіе риска, — поступить въ государственную кассу. Резервъ билетовъ и звонкой монеты въ англійскомъ банкѣ состоялъ 26 мая еще изъ 830,865+557,351 ф. ст., а 2 іюня упалъ даже, до 415,410+444,570; въ этотъ промежутокъ консолидированный банкъ по неумѣлости своего правленія обанкротился (22 мая); та же участь постигла 7 іюня банкъ, существовавшій подъ фирмой Эгра и Мастермэнъ; тѣмъ не менѣе къ этому времени резервъ билетовъ и звонкой монеты въ англійскомъ банкѣ успѣлъ снова подняться до 2,167,405 + 658,636. Теперь снова можно было подъ надежное обезпеченье получать ссуды; изъ за границы приходили заказы на покупку англійскихъ бумагъ лучшихъ фирмъ, а также государственныхъ фондовъ. 9 іюня положеніе денежнаго рынка снова настолько улучшилось, что недѣлю спустя уже раздавались жалобы на удержаніе дисконта на 10-ти проц. Простая пріостановка дѣйствія банковаго закона успѣла совершенно успокоить панику и кризисъ быстро и легко сталъ подвигаться къ изцѣленію. Такимъ образомъ въ третій разъ несостоятельность закона Пиля была доказана фактами, — а между тѣмъ, законъ этотъ и понынѣ не устраненъ. Главный виновникъ кризиса, фирма Оверендъ, Герни и {{Ко}}, былъ постигнутъ вполнѣ заслуженнымъ наказаніемъ конкурса. Еще во время преобразованія старой фирмы въ акціонерное общество съ ограниченной отвѣтственностью „Economist“ высказался очень осторожно о достоинствѣ новыхъ акцій; 11 мая слѣдующаго (1866) года, тотъ же журналъ говоритъ слѣдующее: „въ то время мы не могли высказать то, что мы думали и что было всѣмъ извѣстно, а именно, что старая фирма успѣла, своимъ въ высшей степени опрометчивымъ веденіемъ дѣла, превратить одно изъ самыхъ выгодныхъ предпріятій въ цѣлой Англіи въ одно изъ самыхъ невыгодныхъ. Мы можемъ высказывать лишь то, что мы въ состояніи доказать, а поэтому мы не могли выразить наше тогдашнее воззрѣніе въ печати. Истинная суть дѣла въ томъ, что старая фирма, дѣйствовавшая на началахъ неограниченной отвѣтственности, принимала, съ цѣлью получать высокіе проценты, ненадежныя обезпеченья“. Чтобы выпутаться изъ затрудненія и раздобыться новыми средствами для веденія дѣла, владѣльцы банка превратили его въ акціонерное общество съ ограниченною отвѣтственностью. Но и этому акціонерному обществу не удалось очистить Авгіевы конюшни отъ векселей самого плохого сорта и отъ другихъ негодныхъ бумагъ. Это, конечно, еще не могло бы причинить панику, еслибы при этомъ долги фирмы не достигали чрезвычайныхъ размѣровъ и сѣть ея обязательствъ не успѣла раскинуться на всѣ торговые города Англіи. Пассивъ банка простирался до 15,552,003 ф. ст., на покрытіе которыхъ имѣлось всего 120,394 ф. ст. наличными деньгами и 371,983 ф. ст. въ надежныхъ государственныхъ фондахъ, — весь остальной активъ состоялъ изъ векселей и другихъ обязательствъ, большая часть которыхъ была ненадежна. Паденіе такого большаго торговаго дома съ такою массою долговыхъ обязательствъ, при отсутствіи наличныхъ средствъ для ихъ удовлетворенія, неизбѣжно должно было тяжко отозваться и на ихъ лондонскихъ банкахъ и распространить свои послѣдствія и на провинціальные города. Привычка же держать у себя по возможности меньше наличныхъ денегъ и предоставлять англійскому банку роль общаго казначея, естественно должна была вызвать натискъ публики въ банкъ, натискъ, принявшій тѣмъ болѣе ужасающіе размѣры, что у банка руки были связаны пилевскимъ закономъ и каждый торопился заручиться его помощью до закрытія его дверей. Вышеупомянутая пріостановка банковаго закона 1844 г. сдѣлалась, слѣдовательно, неизбѣжной. При этомъ снова раздались голоса разумныхъ людей въ пользу отмѣны этого закона. „Economist“ отъ 26 мая констатировалъ тотъ фактъ, что именно этимъ закономъ была искусственно создана паника. Такъ какъ употребительное въ Англіи средство кредитнаго обращенія — банковый кредитъ, было подорвано, то въ распоряженіи банка должно бы было находиться большее количество билетовъ для выполненія образовавшагося пробѣла, между тѣмъ существующимъ закономъ это не допускалось. Сравненіе цифръ запаса звонкой монеты, имѣвшейся въ банкѣ во время послѣднихъ кризисовъ явственно показываетъ пагубное вліяніе этого закона; запасъ звонкой монеты простирался {| |width="12%"| <center>въ</center> |width="12%"| ==== 1837 ==== |width="12%"| <center>году</center> |width="12%"| <center>до</center> |width="12%"| <center>. . . . . . .</center> |width="12%"| {{right|2,400,000}} |width="12%"| <center>ф.</center> |width="12%"| <center>ст.</center> |- | „ | ==== 1847 ==== | <center>“</center> | <center>„</center> | <center>. . . . . . .</center> | {{right|8,312,000}} | <center>“</center> | <center>„</center> |- | “ | {{right|1857}} | <center>„</center> | <center>“</center> | <center>. . . . . . .</center> | {{right|6,484,000}} | <center>„</center> | <center>“</center> |- | „ | ==== 1868 ==== | <center>“</center> | <center>„</center> | <center>. . . . . . .</center> | <center>11,857,000</center> | <center>“</center> | <center>»</center> |} Болѣе разительное доказательство полнѣйшей несостоятельности пилевскаго закона трудно было бы и пріискать, такъ какъ почти въ той же мѣрѣ, въ какой запасъ звонкой монеты въ послѣдующіе годы возрастаетъ, паника, сопровождающая кризисъ, увеличивается. Между прочими болѣе мелкими фирмами, компанія Оверендъ, Гёрни и {{Ко}} вовлекли въ свое паденіе и желѣзнодорожнаго предпринимателя Пето. Этотъ послѣдній былъ творцомъ тѣхъ позорно-знаменитыхъ желѣзнодорожныхъ спекуляцій, которыя въ Германіи связаны такою недоброю памятью съ именемъ Струсберга. Каждый разъ, какъ въ какой-нибудь отдаленной странѣ желѣзнодорожный комитетъ не могъ найти охотниковъ подписаться на его акціи, — въ Швеціи, въ Америкѣ, и т. д. —появлялся Пето и умѣлъ посредствомъ разныхъ манипуляцій нажить еще барыши тамъ, гдѣ обыкновенныя компаніи терпѣли убытки. Но — пошелъ кувшинъ по воду ходить, тамъ ему и голову сломить. Пето предпринималъ больше, чѣмъ онъ могъ исполнить съ своимъ, хотя и значительнымъ капиталомъ; такимъ образомъ онъ нашелся вынужденнымъ для полученія кредита платить высокіе проценты, жертвою которыхъ онъ и палъ. Пассивъ его простирался до 1,562,664 ф. ст. 30 іюня, — слѣдовательно шесть недѣль спустя послѣ наступленія паники общая цифра резерва въ англійскомъ банкѣ простиралась до 5,218,409 ф. ст., а запасъ звонкой монеты — до 15,042,399 ф. ст. Тѣмъ не менѣе банкъ продолжалъ, вѣроятно въ виду разразившейся въ это время войны, удерживать дисконтъ на 10 %. Оправданіемъ этого образа дѣйствій банка послужилъ тотъ фактъ, что по отчетамъ послѣдующихъ недѣль, цифра резерва снова стала падать и это паденіе дошло до 3,100,000 ф. ст. За все это время публика употребляла на три милліона болѣе банковыхъ билетовъ, чѣмъ въ обыкновенное время, такъ что возникъ вопросъ, не слѣдуетъ ли возвысить полномочіе банка выдавать банковые билеты подъ залогъ государственныхъ бумагъ съ 15 милліоновъ до 18,000,000? До 4 августа 180 акціонерныхъ обществъ подпали ликвидаціи судебнымъ порядкомъ. 11 августа дисконтъ все еще стоялъ на 10 %; французское правительство предложило ссуду отъ французскаго банка, но національная гордость, повидимому, воспротивилась принятію такого предложенія. Къ тому же и насосъ дисконтной нормы начиналъ дѣйствовать. Въ слѣдующую затѣмъ недѣлю цифра резерва внезапно поднялась на 1½ милліона ф. ст., такъ что 18 августа она снова стояла на 4,500,000 и банкъ рѣшился понизить дисконтъ до 8 %. Война между тѣмъ кончилась съ поразительною быстротою, а съ нею кончился и кризисъ въ Англіи. 25 августа резервъ уже превышалъ 5 % милліоновъ, — слѣдовательно возросъ на одинъ милліонъ, — и банкъ понизилъ дисконтъ до 7 %. Такъ какъ въ послѣдующія недѣли улучшеніе положенія дѣлъ въ банкѣ шло въ той же пропорціи, то дисконтъ быстро понизился до 6 и до 5 процентовъ. Одновременно съ этимъ, т. е. въ концѣ августа былъ опубликованъ и отчетъ конкурса, назначеннаго для ликвидаціи дѣлъ фирмы Оверендъ, Гёрни и {{Ко}}. Отчетъ этотъ былъ слишкомъ поверхностенъ и потому представлялся неудовлетворительнымъ; тѣмъ не менѣе изъ него оказывалось, что потери кредиторовъ не такъ велики, какъ того можно было опасаться въ началѣ. Протестованныхъ векселей было на 2 милліона ф. ст.; эти векселя были покрыты частнымъ имуществомъ представителей фирмы, простиравшимся до 1,250,000 ф. ст., и приплатою одного милліона со стороны акціонеровъ. Такимъ образомъ оказалась возможность снова продолжать предпріятіе. Доказательствомъ того, что причиною паники былъ не кризисъ торговли въ собственномъ значеніи этого слова, а положеніе дѣлъ, создаваемое банковымъ закономъ, служитъ тотъ фактъ, что собственно торговля, не взирая на десятипроцентную норму дисконта, державшуюся три мѣсяца, шла вполнѣ удовлетворительно и проявляла даже въ своихъ результатахъ улучшеніе сравнительно съ предшествующими годами. Особенно разительны цифры, касающіяся торговли съ Америкой: {| |width="25%"| |width="25%"| |width="25%"| ==== 1865 ==== |width="25%"| ==== 1866 ==== |- | | Англія ввозила къ себѣ товаровъ изъ Америки на | <center>4,338,917 ф. ст.</center> | <center>30,839,017</center> |- | | Вывозила же она своихъ товаровъ въ Америку на | <center>6,214,937 ф. ст.</center> | <center>15,224,220</center> |} Изъ этого явствуетъ, что кризисъ 1866 г. былъ кризисомъ не торговымъ, а денежнымъ. Паника 1866 г., случившаяся въ такое время, когда на континентѣ господствовалъ, если и не кризисъ, то во всякомъ случаѣ стѣсненное положеніе дѣлъ, привела, какъ мы уже видѣли въ другомъ мѣстѣ, европейскій торговый міръ въ сильное смущеніе, такъ какъ на континентѣ объ англійскомъ банковомъ законѣ имѣли смутное понятіе и потому не могли дать себѣ яснаго отчета о причинѣ паники; это причинило такой вредъ торговымъ отношеніямъ Англіи къ другимъ странамъ, что тогдашній министръ иностранныхъ дѣлъ, Лордъ Кларендонъ, счелъ нужнымъ разослать англійскимъ посольствамъ циркуляръ, въ которомъ онъ излагалъ причины кризиса и старался разсѣять господствовавшія опасенія. «Продолжительное процвѣтаніе торговли, говорилось въ этомъ циркулярѣ, и происшедшее отъ этого возрастаніе богатства возымѣли свои обычныя послѣдствія и послужили поощреніемъ спекуляціи, преимущественно возбудивъ духъ предпріимчивости въ денежныхъ и финансовыхъ операціяхъ, и давъ пищу жаждѣ къ быстрому обогащенію, несовмѣстимому съ медленнымъ и вѣрнымъ путемъ труда. Это-то обстоятельство, въ связи съ событіями на континентѣ, вызвало не только нарушеніе правильнаго хода дѣлъ, но и поколебало довѣріе къ будущему, — это существеннѣйшее условіе, безъ котораго денежный рынокъ не можетъ прійти снова въ здоровое состояніе. Непосредственною причиною кризиса было банкротство крупной фирмы Оверендъ, Гёрни и {{Ко}}, въ рукахъ которой было сосредоточено много милліоновъ ф. ст.; эти милліоны въ другое время могли бы и должны бы были образовать резервъ многочисленныхъ частныхъ и акціонерныхъ банковъ. Банкротство это направило панику на лондонскіе банки и существовало основаніе опасаться, что за этимъ движеніемъ въ столицѣ послѣдуетъ такая же тревога въ остальныхъ частяхъ Англіи, гдѣ кромѣ значительныхъ вкладовъ, находящихся въ рукахъ банкировъ, находится еще въ обращеніи на многіе милліоны бумагъ, единственнымъ обезпеченьемъ которыхъ служитъ купеческій кредитъ лицъ, ихъ выдавшихъ. „При такомъ положеніи дѣлъ не удивительно, что резервъ англійскаго банка 11 мая сильно уменьшился (приблизительно на 3 милліона ф. ст.). Такъ какъ деньги, бравшіяся изъ банковъ, подъ вліяніемъ паники не попадали въ обращеніе, то англійскій банкъ не могъ бы продолжать оказывать торговлѣ свою обычную поддержку, если бы ему не былъ открытъ новый источникъ средствъ. Кризисъ, котораго совпаденіе всѣхъ этихъ обстоятельствъ заставляло опасаться, разразился съ такою внезапностью, какую трудно было предвидѣть. Правительство поэтому нашлось вынужденнымъ пріостановить дѣйствіе банковаго закона. Черезъ это банкъ получилъ возможность оказать поддержку во временномъ ихъ затрудненіи всѣмъ тѣмъ фирмамъ, которыя вели свои дѣла на солидномъ основаніи. Англійское правительство не видитъ никакого повода полагать, чтобы обычная англійская торговля носила въ самой себѣ зачатки болѣзни и возбуждала опасенія; на этотъ счетъ публика, какъ англійская, такъ и заграничная, можетъ вполнѣ успокоиться. === XIII. === === Черная пятница === <center>Сентября 1869 г. въ Нью-Іоркѣ.</center> Слѣдовало бы, кажется, ожидать, что исторія ассигнацій во Франціи, а также ухудшеніе валюты въ Австріи и въ Россіи послужитъ достаточнымъ урокомъ для торговли и сдѣлаетъ всѣ государства болѣе осмотрительными на будущее время. Опытъ вышеупомянутыхъ странъ доказалъ самымъ убѣдительнымъ образомъ, что потребность въ средствахъ обращенія (будь то бумажныя деньги, или звонкая монета) сообразуется съ размѣрами и количествомъ торговыхъ оборотовъ и съ боЩльшимъ или меньшимъ наличнымъ количествомъ средствъ компенсаціи (т. е. векселей, чековъ, свидѣтельствъ казначейства и т. п.) — но что обороты всегда бываютъ значительно менѣе, чѣмъ имѣющіяся на лицо цѣнности. Изъ всего количества недвижимой собственности въ обращеніе поступаетъ ежегодно не болѣе двухъ процентовъ. Товары большею частью могутъ быть куплены и проданы не болѣе двухъ или трехъ разъ, прежде, чѣмъ они попадутъ въ руки потребителя, — но, такъ какъ средства обращенія постоянно переходятъ изъ рукъ въ руки, то они и могутъ служить для многихъ торговыхъ оборотовъ. Мы произвели изслѣдованье съ цѣлью опредѣлить отношеніе средствъ обращенія къ общей суммѣ богатства и общей суммѣ оборотовъ различныхъ странъ и получили слѣдующій приблизительный результатъ, въ которомъ разность скорѣе меньше, чѣмъ больше дѣйствительности: {| |width="33%"| |width="33%"| <center>Отношеніе средствъ обращенія.</center> |width="33%"| |- | | <center>Къ общей суммѣ богатствъ.</center> | <center>Къ общей суммѣ оборотовъ.</center> |- | Въ Англіи | <center>1 %</center> | <center>5 %</center> |- | “ Германіи | <center>2»</center> | <center>10"</center> |- | « Голладіи, Швейцаріи и Бельгіи | <center>2»</center> | <center>10"</center> |- | « Франціи | <center>3»</center> | <center>15"</center> |} Незначительный процентъ средствъ обращенія въ Англіи объясняется преобладающимъ тамъ употребленіемъ чековъ, такъ какъ каждый сколько-нибудь состоятельный человѣкъ имѣетъ текущій счетъ у банкира, всѣ свои платежи производитъ ассигновками на послѣдняго и носитъ при себѣ только карманныя деньги, а также существованіемъ въ Лондонѣ такъ называемаго Clearing-House, учрежденія, въ которомъ взаимныя требованья ежедневно погашаются обмѣномъ векселей и лишь небольшія суммы разности уплачиваются звонкою монетою или банковыми билетами. Съ тѣхъ поръ, какъ и англійскій банкъ примкнулъ къ Clearing-House’у, сумма ежегодно производящихся въ немъ взаимныхъ погашеній черезъ обмѣнъ векселей возрасла до 5,000,000,000 ф. ст. Франція, какъ извѣстно, до войны 1870—1871 г. имѣла преимущественно для денежнаго обращенія звонкую монету. И такъ, размѣръ средствъ обращенія сообразуется съ размѣромъ оборотовъ; слѣдовательно, въ тѣхъ случаяхъ, когда эти послѣдніе остаются на прежней цифрѣ, а первыя увеличиваются, средствъ обращенія оказывается больше, чѣмъ нужно. Между тѣмъ уравновѣшенье между тѣми и другими необходимо и потому должно случиться одно изъ двухъ: — или обороты должны умножиться, или средства обращенія должны быть сокращены. Поэтому понятно, что производительность и духъ предпріимчивости получаютъ сильный толчокъ отъ умноженія запаса звонкой монеты или невычеканенныхъ благородныхъ металловъ, — будь то вслѣдствіе открытія новыхъ золотыхъ розсыпей или вслѣдствіе чрезвычайныхъ платежей изъ за границы. Если производительность внутри страны не допускаетъ въ данный моментъ дальнѣйшаго расширенія, а средства обращенія состоятъ исключительно изъ металлическихъ денегъ, то металлъ будетъ утекать въ разныя заграничныя помѣщенія до тѣхъ поръ, пока не возстановится равновѣсіе между средствами обращенія и оборотами. Если средства обращенія состоятъ частью изъ металлическихъ, частью изъ бумажныхъ денегъ, происходитъ то же самое. Если, наконецъ, размѣры выпуска банковыхъ билетовъ или государственныхъ бумажныхъ денегъ превышаютъ потребность совершающихся оборотовъ, то стоимость этихъ денежныхъ знаковъ должна пасть, или же, если будетъ установленъ закономъ принудительный курсъ, цѣна благородныхъ металловъ и товаровъ должна подняться въ соотвѣтствующей пропорціи. Является лажъ на золото и серебро. Именно такое положеніе дѣлъ существуетъ въ настоящее время во Франціи, въ Австріи, въ Россіи и въ Сѣверной Америкѣ. Во Франціи лажъ на благородные металлы начался много лѣтъ тому назадъ съ 1 per. mille, въ Сѣверной Америкѣ онъ въ 1865 г. доходилъ до 40 %, а въ 1869 г. была минута, когда онъ стоялъ даже на 69 %. Во время господства системы ассигнацій во Франціи онъ достигалъ даже высоты 99 %, — другими словами ассигнаціи успѣли сдѣлаться ни на что негодной бумагой. Какъ скоро количество средствъ обращенія переступило за указанную нами границу и возникъ лажъ на золото или на серебро, всякій новый выпускъ банковыхъ билетовъ или бумажныхъ денегъ происходитъ въ ущербъ владѣльцевъ прежнихъ билетовъ, которые неизбѣжно падаютъ въ цѣнѣ. Этотъ фактъ необходимо принять къ свѣдѣнью прежде, чѣмъ обращаться въ эпохи кризиса за помощью къ правительству. Мы допускаемъ, что могутъ быть случаи, когда такое пожертвованіе общимъ интересомъ, такое принудительное обложеніе своего рода пошлиной становится необходимостью; такъ напримѣръ, подобная мѣра оправдывается во время оборонительной войны, когда рѣчь идетъ объ изгнаніи врага изъ страны, а съ тѣмъ вмѣстѣ и о предотвращеніи большихъ потерь людьми и землями, о предотвращеніи общаго разоренья и повальныхъ болѣзней. Но поспѣшность, съ которой золото и серебро, до самыхъ мелкихъ монетъ включительно, утекаютъ изъ страны, вытѣсняемыя черезмѣрнымъ выпускомъ банковыхъ билетовъ или государственныхъ бумажныхъ денегъ съ принудительнымъ курсомъ, а также вытекающимъ отсюда возникновеніемъ лажа на золото и серебро, вздорожаніе цѣнъ на товаръ, паденіе вексельнаго курса, необезпеченность торговыхъ сдѣлокъ, наступающая вслѣдствіе непрерывныхъ колебаній, — все это должно предостерегать всякое правительство, предусмотрительное въ финансовыхъ дѣлахъ, отъ ухудшенія валюты въ тѣхъ случаяхъ, когда крайность не вынуждаетъ къ подобной мѣрѣ. Всякое правительство, понимающее свои обязанности, должно заботиться о томъ, чтобы уничтожить лажъ на благородные металлы, какъ только позволятъ ему его средства, и возстановить по возможности скорѣе платежи звонкою монетой. Всѣ правительства Европы, разъ попавъ въ тягостную необходимость прибѣгнуть къ принудительнымъ займамъ въ формѣ черезмѣрно выпускаемыхъ денежныхъ суррогатовъ съ принудительнымъ курсомъ, старались, какъ скоро обстоятельства позволяли имъ это, снова возстановить валюту. Хотя это стремленіе нерѣдко и парализовалось наступленіемъ новыхъ неблагопріятныхъ обстоятельствъ, — все же въ искреннемъ желаніи всѣхъ европейскихъ правительствъ довести курсъ бумажныхъ денегъ или банковыхъ билетовъ до того, чтобы онъ снова сталъ ''al pari'', никто не сомнѣвался. Соединенные Штаты Америки первые уклонились отъ этого пути и явили небывалый дотолѣ примѣръ правительства, которое, имѣя въ рукахъ необходимыя къ тому средства, не возстановляло валюту въ своей странѣ, воздерживаясь отъ этого намѣренно. Во время междоусобной войны Союзнымъ правительствомъ было заключено займовъ на сумму свыше 2,000 милліоновъ долларовъ. Когда послѣдній кредитъ былъ уже истощенъ, въ 1863 г. было приступлено къ реформѣ банковыхъ законовъ и черезъ устройство національныхъ банковъ, которые, въ обезпеченье выпускаемыхъ ими билетовъ, обязывались предъявлять соотвѣствующее количество государственныхъ облигацій, былъ заключенъ косвенный заемъ на 300,000,000 долларовъ. Когда и это средство было истощено и всякія другія формы кредита оказались уже недоступными, правительство сочло себя вынужденнымъ прибѣгнуть къ принудительному займу въ видѣ излишняго выпуска государственныхъ бумажныхъ денегъ съ принудительнымъ курсомъ, (бумажки эти, окрашенныя съ одной стороны въ зеленый цвѣтъ, получили прозвище «greenbacks» «зеленыя спинки»). Нѣкоторые свѣдущіе финансисты утверждали и продолжаютъ утверждать и до сихъ поръ, что выпускъ свидѣтельствъ казначейства, приносящихъ проценты, могъ бы имѣть не меньшій успѣхъ, а между тѣмъ подобною мѣрою не былъ бы нарушенъ порядокъ денежнаго обращенія въ странѣ, былъ бы устраненъ лажъ на залото, и страна была бы избавлена отъ множества бѣдствій; кризисъ 1869 г. не наступилъ бы вовсе, а кризисъ 1873 г. не былъ бы сопряженъ съ такими пагубными послѣдствіями; но при этомъ Союзному правительству пришлось бы по возстановленіи мира выкупать, вмѣсто государственныхъ облигацій, свидѣтельства казначейства. Какъ уже было упомянуто выше, государственныя бумажныя деньги служили вмѣсто звонкой монеты, т. е. посредствомъ ихъ номинально сохранялись платежи звонкою монетою, причемъ банки вмѣсто послѣдней выдавали за свои билеты предъявлявшіеся къ уплатѣ, государственныя бумажныя деньги, — выше упомянутыя «greenbacks». Въ дѣйствительности же, все золото уже успѣло исчезнуть изъ обращенія; общая сумма бумажныхъ средствъ обращенія превышала 700 милліоновъ долларовъ, а именно, состояла изъ 370 милл. долларовъ государственныхъ бумажныхъ денегъ и изъ 330 милліоновъ слишкомъ банковыхъ билетовъ. Такимъ образомъ, при сравненіи этой суммы съ цифрою населенія оказывалось, что на каждаго человѣка приходится безпримѣрно высокая цифра 20 долларовъ, а если сюда включить и мелкія бумажки, почтовые билеты и т. п. бумажныя цѣнности, — то и всѣхъ 25 долларовъ бумажными деньгами; до такой пропорціи дѣло еще ни разу не доходило со времени знаменитыхъ французскихъ ассигнацій. Лажъ на золото вслѣдствіе этого возросъ въ среднемъ выводѣ до 40 слишкомъ процентовъ и еще долгое время по окончаніи междоусобной войны стоялъ свыше 30 %; даже по настоящее время {Писано въ 1874 г. } онъ остается въ среднемъ выводѣ на 15 %, причемъ втеченіе одной недѣли случаются колебанія въ предѣлахъ до 5 %. Именно эти колебанія, происходящія отъ ухудшенія средствъ обращенія, составляютъ еще большее зло, чѣмъ само это ухудшеніе: они недозволяютъ установиться въ торговлѣ никакой прочности и увѣренности и дѣлаютъ публику добычей ловкихъ спекулянтовъ, которые въ выборѣ средствъ не любятъ стѣсняться. Крупныя фирмы, благодаря своему полному знанію положенія дѣлъ на рынкѣ, умѣютъ оберегать себя отъ убытковъ; но среднее сословіе и рабочіе терпятъ черезъ эти колебанія постоянныя потери. Первое должно уплачивать не только болѣе высокую цѣну за товары, являющуюся неизбѣжнымъ послѣдствіемъ черезмѣрнаго выпуска бумажныхъ денегъ, но еще и страховую премію за тотъ рискъ, что при исполненіи контракта или торговой операціи валюта снова подвергнется какимъ нибудь измѣненіямъ. Эта премія всегда падаетъ на массу публики, непосвященную въ тайны арбитража и ажіотажа. Рабочіе же страдаютъ вслѣдствіе того, что они не могутъ внимательно слѣдить за движеніемъ денежнаго рынка и потому, что при дальнѣйшемъ ухудшеніи валюты заработная плата не слишкомъ быстро поднимается, между тѣмъ какъ при паденіи лажа на золото работодатели сейчасъ настаиваютъ на уменьшеніи заработной платы, какъ то доказали многочисленные примѣры. Чтобы дать читателямъ ясное понятіе о такомъ положеніи дѣлъ, мы приведемъ здѣсь лишь одинъ образчикъ колебаній, происходящихъ на Нью-Іоркскомъ денежномъ рынкѣ. Съ 5 по 12 сентября 1873 г. лажъ на золото подвергался слѣдующимъ колебаніямъ. {| |width="20%"| |width="20%"| |width="20%"| Наивысшій предѣлъ. |width="20%"| Наинизшій предѣлъ. |width="20%"| При заключеніи биржи. |- | Сентябрь | {{right|5}} | <center>15½</center> | <center>14½</center> | <center>14 5/8</center> |- | « | {{right|6}} | <center>14 5/8</center> | <center>{{дробь|12|7|8}}</center> | <center>13[</center> |- | » | {{right|8}} | <center>{{дробь|12|7|8}}</center> | ==== 12 ==== | <center>12[</center> |- | « | {{right|9}} | <center>12¼</center> | <center>11 5/8</center> | <center>11¾</center> |- | » | {{right|10}} | <center>11½</center> | <center>{{дробь|10|7|8}}</center> | <center>11[</center> |- | « | {{right|11}} | <center>11¾</center> | ==== 11 ==== | <center>11½</center> |- | » | {{right|12}} | <center>11¾</center> | <center>11 3/8</center> | <center>11¾</center> |} Каждое предусмотрительное правительство, сознающее свои обязаности, должно было, какъ скоро представилась на то возможность, начать свою дѣятельность въ дѣлѣ заглаженія послѣдствій войны съ постепеннаго извлеченія государственныхъ бумажныхъ денегъ изъ обращенія и продолжать выкупать послѣднія до тѣхъ поръ, пока лажъ на золото не исчезнетъ. Лишь послѣ того, какъ этимъ путемъ торговля страны была бы снова поставлена въ условія нормальной дѣятельности и производительность усилена, правительство могло озаботиться уплатою по государственнымъ займамъ, заключеннымъ по добровольному соглашенію. Но правительство Соединенныхъ Штатовъ, послѣ продолжительныхъ совѣщаній, въ которыхъ вліяніе Нью-Іорскихъ спекулянтовъ взяло перевѣсъ, пришло какъ разъ къ обратному рѣшенію. Страшная масса «''гринбаковъ''» была преспокойно оставлена въ обращеніи, а излишекъ государственныхъ доходовъ пошелъ на выкупъ Союзныхъ облигацій. Правительство при этомъ не понимало, что уменьшая ''объектъ'' оборотовъ, оно черезъ то самое уменьшаетъ и потребность въ средствахъ обращенія и что, слѣдовательно результатомъ принятой имъ мѣры неизбѣжно должно явиться увеличенье лажа на золото. Послѣдній, правда, упалъ на половину, но это произошло вслѣдствіе другихъ постороннихъ причинъ, главнымъ образомъ вслѣдствіе возстановленія міра, возвратившаго около полумилліона людей къ домашнему очагу и обычнымъ ихъ занятіямъ, а также вслѣдствіе весьма естественно наступившаго вновь оживленія промышленности и торговли. Черезъ эту неразумную мѣру правительства страна была обречена еще многіе годы оставаться жертвою спекуляціи и колебанія валюты. Образовался родъ клики, которая систематически старалась еще усиливать колебанія валюты помощью искусственныхъ и нерѣдко, весьма безчестныхъ средствъ, съ цѣлью обирать публику посредствомъ игры на повышеніе или пониженіе. Эта клика была такъ называемая «золотая клика», паденіе которой предшествовало наступленію Нью-Іоркскаго кризиса 1873 г. и предводителемъ которой былъ нѣкто Джей Гоульдъ, стяжавшій себѣ позорную знаменитость еще со времени исторіи съ Эрійской желѣзной дорогой. Этотъ биржевой волкъ является человѣкомъ, столь же изворотливымъ, сколько и беззастѣнчивымъ въ выборѣ средствъ. Онъ является запѣвалой какъ въ изобрѣтеніи, такъ и въ исполненіи всѣхъ тѣхъ маневровъ, которыми золотая клика со времени окончанія войны и, въ особености, съ 1868 г. старалась эксплуатировать положеніе денежнаго рынка въ свою пользу и въ ущербъ публики, искусственно вызывая то повышеніе, то пониженіе курсовъ. Онъ же былъ виновникомъ такъ называемой Черной Пятницы (23-го сентября 1869) этого незабвеннаго въ лѣтописяхъ Нью-Іоркской биржи дня, когда золотая клика довела лажъ на золото до 60 % и при этомъ надула своихъ же собственныхъ агентовъ, чтобы удержать курсъ на этой высотѣ до тѣхъ поръ, пока успѣетъ распродать тайкомъ весь свой запасъ. Но какъ ни позорна была роль этого человѣка, сколько бы ни было истины въ ужасающихъ картинахъ, въ которыхъ изображали его дѣятельность американскія газеты, все же истиннымъ, первоначальнымъ виновникомъ страшныхъ сценъ, разыгравшихся въ эту пятницу и другихъ, подобныхъ имъ, разыгрывавшихся на Нью-Іоркской биржѣ за послѣднія семь лѣтъ, — виновникомъ неоднократныхъ потерь, понесенныхъ всей публикой и раззоренія тысячъ семействъ былъ не Джей Гоульдъ. Вина эта падала на правительство Соединенныхъ Штатовъ, которое, въ непостижимомъ ослѣпленіи, воздерживалось употреблять свои свободныя средства на возстановленіе валюты. Въ нашу настоящую задачу не входитъ описаніе того колосальнаго обмана или вѣрнѣе грабежа, который былъ учиненъ правленіемъ Эрійской желѣзной дороги надъ акціонерами; достаточно будетъ сказать, что у послѣднихъ было украдено около 30 милліоновъ долларовъ и что коноводамъ правленія, Фиску и Гоульду удавалось втеченіе многихъ лѣтъ или обманывать правительственные органы въ Нью-Іоркѣ, или побуждать ихъ къ бездѣятельности. По окончаніи большаго процесса компаніи Эрійской желѣзной дороги противъ Вандербильта Джей Гоульдъ былъ избранъ президентомъ, а Фискъ казначеемъ общества. У всѣхъ еще свѣжи въ памяти продѣлки, которыми эти два діоскура мошенническихъ спекуляцій увеличили акціонерный капиталъ съ 1868 по 1872 г. до 78 милліоновъ долларовъ. Въ то время въ Нью-Іоркѣ господствовала шайка мошенниковъ, извѣстная подъ прозвищемъ Tammany Ring, и Гоульдъ и Фискъ умѣли пользоваться для своихъ интересовъ грязными элементами этой своеобразной асоціаціи. Судьи подкупались и у многихъ почти совсѣмъ пропадала надежда видѣть когда-либо конецъ позорнымъ продѣлкамъ правленія Эрійской желѣзной дороги. Съ умерщвленіемъ Фиска внезапно прекратилось владычество Гоульда надъ сказанной компаніей; въ мартѣ 1872 г. онъ былъ насильственно удаленъ изъ правленія англійскими акціонерами и этимъ завершился Эрійскій эпизодъ его карьеры. Но самымъ крупнымъ его подвигомъ было громадное повышеніе лажа на золото, достигшее въ «Черную Пятницу» своего апогея. Начало этому заговору было положено еще лѣтомъ 1869 г. Въ выборѣ сообщниковъ своихъ Гоульдъ показалъ большую сообразительность. Абель Р. Корбинъ, зять президента Гранта, утверждалъ, что имѣетъ возможность повліять на правительственныя операціи по продажѣ золота, и потому былъ посвященъ въ замыслы клики. Фискъ, этотъ ни передъ чѣмъ не отступавшій enfant terrible, былъ избранъ въ исполнители предначертаній Гоульда. Въ августѣ 1869 г. имѣлось на лицо около 20 милліоновъ свободно обращающагося золота. Золото, хранившееся въ банкахъ, не тревожило клику, но ихъ безпокоили тѣ 80 милліоновъ золота, которыми располагало государственное казначейство. Корбину было поручено вывѣдать у президента Соединенныхъ Штатовъ о вѣроятныхъ размѣрахъ продажи золота со стороны правительства. Только три человѣка знаютъ нанѣрное, насколько попытка Корбина въ этомъ направленіи была успѣшна. Какъ бы то ни было, онъ завѣрилъ клику, что правительство не намѣрено продавать золото въ такомъ количествѣ, которое могло бы подорвать планы заговорщиковъ. Вслѣдъ за этимъ клика приступила къ расширенію своихъ операцій по покупкѣ золота. Уже въ августѣ 1869 г. лажъ стоялъ на 31, и даже этотъ курсъ такъ мало оправдывался существованіемъ какихъ-либо законныхъ причинъ, что бланковый интересъ сталъ принимать колоссальные размѣры. Клика продолжала скупать милліоны за милліонами. Утромъ 22 сентября въ ея рукахъ было сосредоточено больше золота, чѣмъ сколько имѣлось въ цѣломъ Нью-Іоркѣ, за исключеніемъ государственнаго казначейства, и все же лажъ стоялъ не выше 41. Гоульдъ не довѣрялъ вліянію Корбина и началъ опасаться вмѣшательства государственнаго казначейства. На тотъ случай, еслибы правительство распорядилось продавать золото въ большихъ количествахъ, ему оставался одинъ только выходъ: внезапнымъ нападеніемъ застигнуть врасплохъ спекулянтовъ на пониженіе и понудить ихъ исполнить свои обязательства по высокимъ курсамъ. Для осуществленія этого плана Фискъ былъ самый подходящій человѣкъ. Въ четвергъ, 22 сентября, онъ похвалялся, что готовъ держать пари на 50,000 долларовъ, что золото будетъ продаваться по 200. Количество золота, которымъ клика располагала въ ту пору частью въ видѣ наличныхъ денегъ, частью въ видѣ сдѣлокъ, заключенныхъ на доставку его, простиралось, по всѣмъ вѣроятіямъ, свыше 100,000,000 долларовъ, что заставляетъ предполагать громадные размѣры операцій á déconvert. Такія колоссальныя операціи могли быть производимы лишь при помощи соотвѣтствующаго количества денежныхъ средствъ, а эти послѣднія клика умѣла доставлять себѣ до извѣстной степени, эксплуатируя съ этою цѣлью десятый національный банкъ, находившійся въ то время подъ контролемъ Джей Гульда. Въ четвергъ вечеромъ клика держала свой послѣдній военный совѣтъ. Ею были выданы въ ссуду спекулянтамъ на пониженіе громадныя количества золота по курсу въ 138. Первоначальный ея планъ состоялъ въ томъ, чтобы потребовать эти суммы обратно, зажать ихъ въ своихъ рукахъ и наказать тѣхъ спекулянтовъ на пониженіе, которые окажутся не въ состояніи возвратить ссуду. Десятый національный банкъ предполагалось употребить для пріема и для выдачи колоссальныхъ денежныхъ суммъ. Но вмѣшательство инспектора банка, который былъ извѣщенъ о связи банка съ кликою, разстроило этотъ планъ. Вслѣдствіе этого была принята измѣненная программа дѣйствій, состоявшая въ томъ, чтобы внезапнымъ, сильнымъ повышеніемъ курса на золото понудить спекулянтовъ на пониженіе къ немедленному регулированью своихъ дѣлъ. Банковые чиновники были большіе мастера удостовѣрять чеки клики до неограниченныхъ размѣровъ. Въ четвергъ банкомъ было удостовѣрено этихъ чековъ на 25,000,000 доларовъ, а въ пятницу, не взирая на присутствіе инспектора, — еще на 14,000,000 доларовъ. При тогдашней продѣлкѣ была пущена въ ходъ какъ разъ та самая тактика, которая была употреблена при продѣлкѣ, задуманной было и въ 1873 г., и многіе изъ агентовъ и маклеровъ, служившихъ тогда орудіями клики, выступили ея покорнѣйшими слугами и въ 1873 г. Когда въ «черную пятницу» лажъ на золото поднялся до 65 % и прежде, чѣмъ настало страшное крушенье, повергшее Уоль Стритъ на многія недѣли въ страшное смятеніе и разорившее въ конецъ тысячи людей, клика самымъ безжалостнымъ образомъ распоряжалась съ своими жертвами. Всякій, кто попадался ей въ когти, обирался до послѣдней рубашки. Вся эта процедура носила на себѣ специфическій отпечатокъ личности Джей Гоульда. Его прожженая ловкость сказывалась какъ въ совершенствѣ всѣхъ приспособленій, такъ и въ душевной ясности, съ которою велось дѣло, а грубый эгоизмъ его проявлялся въ беззастѣнчивости этихъ посягательствъ на благосостояніе цѣлой страны. Приснопамятное для многихъ 23-е сентября началось необычайнымъ возбужденіемъ на биржѣ. Контора Уильама Гита и {{Ко}} была обращена въ главную квартиру клики, а зданіе Большой Оперы (?) въ неприступную крѣпость заговорщиковъ. Альбертъ Шпейеръ, нѣмецкій маклеръ, былъ глашатаемъ клики въ ''Goldroom'ѣ''; въ то же время множество другихъ агентовъ было завалено заказами покупать золото въ такомъ количествѣ и съ такою поспѣшностью, какія только окажутся возможными по количеству металла, предлагаемаго для продажи; этимъ предполагалось довести цѣну на золото по возможности до 200. Лажъ поднялся до 60, одну минуту онъ, даже, стоялъ на 65. То была минута обильной жатвы для клики; между тѣмъ, какъ собственные ея маклера поддерживали цѣну, предлагая по 165 за суммы, простиравшіяся на многіе милліоны, Гоульдъ, черезъ посредство дюжины другихъ агентовъ, сбывалъ свой запасъ съ рукъ, правда, еще по низкому курсу, но все же съ громаднымъ барышомъ. Но тетива лука была слишкомъ туго натянута и должна была лопнуть. Правительство въ Вашингтонѣ осаждалось депешами, умолявшими его положить конецъ продѣлкамъ клики, и одной телеграммы министра финансовъ, предписавшей немедленную продажу золота на 4,000,000 долларовъ, было достаточно, чтобы заставить лопнуть мыльный пузырь. Лажъ сталъ падать еще быстрѣе, чѣмъ онъ поднялся. Всеобщее крушеніе и неописанная паника распространились какъ на биржѣ, такъ и внѣ ея, вовлекая отчасти въ общее бѣдствіе даже тѣхъ, которые были его виновниками. Какъ только пришла Вашингтонская телеграмма, обѣщавшая приливъ золота на жестоко стѣсненный денежный рынокъ, спекулянты на повышеніе должны были удалиться съ поля сраженія, — всѣ, не исключая даже своего коновода, Джей Гоульда, и двухъ, трехъ его присныхъ. Дѣло въ томъ, что господа эти продавали въ то время, какъ ихъ же сообщники напрягали всѣ свои усилія, чтобы поддержать высокія цѣны на золото и черезъ это работали на свою же собственную погибель. Фирма Смитъ, Гоульдъ, Мартынъ и {{Ко}} первая отказалась отъ заключенныхъ ею контрактовъ и громадныя количества золота, которые ей надлежало принять, были отвергнуты ею. Между тѣмъ лажъ продолжалъ падать все ниже и ниже. Клика отказалась отъ всѣхъ обязательствъ, принятыхъ ею по изустнымъ заказамъ и предоставила своимъ маклерамъ выпутываться изъ этихъ заказовъ какъ знаютъ. Шпейеръ, который въ этотъ день купилъ золота болѣе, чѣмъ на 50 милліоновъ и еще въ послѣднюю минуту, въ безумномъ возбужденіи, предлагалъ за 1 милліонъ по 160, вынужденъ былъ нѣсколько минутъ спустя бѣжать изъ Goldroom’а. Маклера, которые продавали ему, бросились за нимъ въ догоню, но контора его была заперта. Нѣсколько времени спустя онъ опять появился на биржѣ и держалъ рѣчь, въ которой заявлялъ, что онъ дѣйствовалъ лишь въ качествѣ агента Фиска и Гоульда, и для своихъ покупокъ, произведенныхъ по 160, не получилъ никакого покрытія отъ своихъ принципаловъ. Въ своей отчаянной, предсмертной борьбѣ клика нарушила всѣ общепринятые обычаи коммерческой чести; она не стѣснялась надувать своихъ же собственныхъ агентовъ, лишь бы поддержать высокій лажъ до тѣхъ поръ, пока ей удастся распродать боЩльшую часть своего золота. День этотъ былъ однимъ изъ самыхъ злополучныхъ дней, когда-либо виданныхъ въ Уоль-Стритѣ. Никто не зналъ про самого себя, состоятеленъ онъ или банкротъ. Смятеніе было такъ велико, что всѣ считали и коноводовъ клики погребенными среди общаго крушенія. О періодѣ, непосредственно наступившемъ вслѣдъ за Черной Пятницей, трудно дать ясное понятіе. Даже въ позднѣйшее время, истина лишь отчасти вышла наружу, и полная цифра барыша, нажитаго Джей Гоульдомъ цѣною общаго раззоренія, такъ и не могла быть опредѣлена хотя бы приблизительно. Тайныя сдѣлки которыя были произведены съ кликою банкирами, спекулянтами и купцами въ то время, когда лажъ стоялъ на 60, простирались свыше 25 милліоновъ. Банкъ для размѣна золота (Gold Exchange Bank) въ то время, когда каждый часъ стоилъ милліоны, былъ такъ заваленъ работою, что не въ состояніи былъ въ этотъ день приступить къ регулированію. «По статутамъ Clearing Department всѣ причитающіяся на банкъ сальдо должны быть уплачены прежде, чѣмъ онъ приступитъ къ выдачѣ разности публикѣ, обращающейся къ его услугамъ. Такъ какъ многіе изъ обычныхъ кліентовъ банка обанкротились, то регулированіе счетовъ должно быть отложено.» Таково было безотрадное заявленіе, сдѣланное банкомъ сотнямъ маклеровъ, которые осаждали его для полученія причитающихся имъ чековъ на выдачу золота. Десятому національному банку пришлось выдержать отчаянный приступъ со стороны своихъ вкладчиковъ. Вслѣдствіе образа дѣйствій банка для размѣна золота, 14,000,000 долларовъ были временно изъяты изъ обращенія. Комитетъ, составившійся по назначенію того отдѣленія биржи, въ которомъ производился торгъ золотомъ, помогъ банку осилить громадную работу по «очисткѣ» счетовъ на 500 милліоновъ золотомъ. Колоссальный трудъ этотъ былъ, наконецъ, доведенъ до конца и общая ликвидація могла бы состояться, какъ скоро былъ бы предъявленъ единственный, еще оказывавшійся на лицо текущій счетъ. Этотъ единственный недостававшій текущій счетъ принадлежалъ фирмѣ Смитъ, Гоульдъ, Мартинъ и {{Ко}}. Гоульдъ телеграфировалъ изъ «дома Большой оперы», гдѣ онъ скрывался отъ ярости толпы подъ охраною полиціи, чтобы этого счета не предъявляли. Въ то же время онъ съумѣлъ добиться отъ сговорчиваго судьи распоряженія, которымъ банку запрещалось впредь до дальнѣйшихъ распоряженій уплачивать по какимъ бы то ни было требованьямъ. Черезъ это банкъ былъ вынужденъ передать свои дѣла въ руки конкурса, назначеннаго надъ нимъ судебнымъ порядкомъ и всѣ дѣла въ отдѣленіи биржи, гдѣ производилась торговля золотомъ (Goldroom) на нѣсколько дней совершенно стали. Недостатокъ въ золотѣ, который былъ обусловленъ всѣми этими катастрофами, подалъ поводъ къ безпримѣрной паникѣ на акціонерномъ рынкѣ. Четыре изъ крупнѣйшихъ фирмъ, въ томъ числѣ фирма Локвудъ и {{Ко}}, вынуждены были пріостановить свои платежи, и лишь послѣ того, какъ коноводъ Вандербильтъ устремился въ брешь, установилось снова сколько-нибудь правильное теченіе дѣлъ. Въ отдѣленіи биржи, гдѣ производился торгъ золотомъ, вслѣдствіе отказа Джей Гоульда предъявить въ банкъ для размѣна золота текущій счетъ своей фирмы, многіе маклера объявили себя несостоятельными, другіе вошли частнымъ образомъ въ сдѣлки съ своими кредиторами, между тѣмъ самъ Гоульдъ съумѣлъ добыть въ свою пользу судебное расположеніе, пріостанавливавшее дѣйствія, которыя могли быть направлены противъ него со стороны биржеваго управленія и потому контракты, заключенные его фирмой, были изъяты отъ принудительнаго исполненія посредствомъ аукціона. Такимъ образомъ, виновникъ черной пятницы вышелъ побѣдителемъ и съ богатою добычею изъ этой катастрофы. Такова, вкратцѣ, исторія этой «черной пятницы», подготовленной Джей Гоульдомъ. Всякій, кто пережилъ этотъ день въ качествѣ «содрогающагося очевидца» сознается, что наше изображеніе не только не грѣшитъ преувеличеніемъ, но, напротивъ, скорѣе блѣднѣе дѣйствительности. Изъ множества другихъ операцій Джей Гоульда, мы упомянемъ лишь нѣкоторыя, наиболѣе знаменитыя. Весною 1871 г. акціи Ганнибало-Сентъ-Джозефской желѣзной дороги стояли на 120. Гоульдъ прибралъ къ рукамъ управленіе дорогою, насажалъ своихъ креатуръ въ различныя должности по этому предпріятію и въ результатѣ оказалось то, что акціи въ немногіе мѣсяцы пали до 35. Тѣ же продѣлки и обманы, которыми отличалось его управленіе Эрійскою желѣзною дорогою, были и тутъ пущены въ ходъ. Акціонерный капиталъ былъ увеличенъ на 5,000,000 долларовъ и акціонеры были обобраны самымъ наглымъ образомъ для того только, чтобы обогатить шайку воровъ. Три года спустя послѣ продѣлки съ золотомъ, разыгралась спекуляція съ Сѣверозападною компаніею, вогнавшая бумаги этого предпріятія одно время до 230. Дэньель Дрью, Генри Смитъ и множество болѣе мелкихъ свѣтилъ биржи потеряли при-этомъ громадныя суммы, которыя всѣ очутились въ карманахъ Джей Гоульда и его сообщниковъ. Но наиболѣе любопытнымъ эпизодомъ всей этой аферы, было—заарестованіе Джей Гоульда по жалобѣ общества Эрійской желѣзной дороги. Дѣло въ томъ, что Генри Смитъ выдалъ этому обществу торговыя книги прежней фирмы Гоульда, а изъ этихъ книгъ оказывалось, что Гоульдъ обокралъ общество на 9,000,000 дол. По предъявленіи залога въ 1 мил. дол. Гоульдъ былъ освобожденъ и, нѣсколько дней спустя, добровольно возвратилъ компаніи Эрійской желѣздой дороги взятые у нея 9 милліоновъ. Изъ этой суммы онъ, какъ полагаютъ, наверсталъ впослѣдствіи до шести милліоновъ на продѣлкѣ съ сѣверо-западной компаніей. Таковы главнѣйшіе моменты изъ прошлой жизни Джей Гоульда. Сколько бѣдъ онъ надѣлаетъ еще въ будущемъ, этого никто не можетъ напередъ сказать. Объ истинной сущности этой личности господствуетъ мнѣніе, которое лучше всего выражено въ слѣдующихъ словахъ одного изъ лучшихъ финансистовъ Нью-Іорка, Коммодора Вандербильта. Послѣдній недавно напечаталъ въ одной газетѣ письмо, заканчивающееся слѣдующими словами: «Я, за исключеніемъ одного только случая, ни разу не имѣлъ дѣлъ съ Джей Гоульдомъ и не намѣренъ и впредь приходить съ нимъ въ какое бы то ни было соприкосновеніе, развѣ только мнѣ понадобится отъ него обороняться. А равнымъ образомъ я постоянно отсовѣтывалъ своимъ друзьямъ вступать съ нимъ въ какія бы то ни было сношенія. Я пришелъ къ этому рѣшенію послѣ того, какъ внимательно всмотрѣлся въ черты его лица». Не взирая на всѣ эти скандальныя происшествія, вліяніе золотой клики на начальника союзнаго казначейства, Бутуэля оставалось еще такъ велико, а ослѣпленіе президента Гранта было такъ упорно, что излишки, оказывавшіеся въ государственной кассѣ, постоянно употреблялись на выкупъ свидѣтельствъ казначейства, а о выкупѣ государственныхъ бумажныхъ денегъ (такъ называемыхъ Зеленыхъ Спинокъ) о возстановленіи валюты и о прекращеніи эксплуатаціи, жертвою которой была публика, никто и не думалъ. Напротивъ, Бутуэль еще позднѣе имѣлъ безстыдство выпустить снова самовольно въ обращеніе на 7 милліоновъ долларовъ государственныхъ бумажныхъ денегъ, которыя передъ этимъ были изъяты изъ обращенія въ силу состоявшагося распоряженія конгресса. За эту то мѣру онъ и поплатился въ 1872 г. отставкой. === XIV. === === Кризисъ 1873 г. === Кризисъ 1873 г. по размѣрамъ причиненныхъ имъ бѣдствій былъ обширнѣе и по общимъ послѣдствіямъ, которыми онъ отозвался пагубнѣе, чѣмъ всѣ предыдущія катастрофы. Въ началѣ это былъ чисто-биржевой кризисъ, но мало-по-малу онъ захватилъ въ раіонъ своего дѣйствія всѣ отрасли торговли и промышленности. Разразившись сначала въ Вѣнѣ, онъ вовлекъ въ свои пагубныя сцѣпленія всю Австрію и Венгрію, Германію и Италію; съ удвоенной силой перекинулся онъ въ Америку, а также распространился на англійскій и французскій, на скандинавскій и на русскій денежный рынокъ. Удары «страшнаго краха» отзывались даже въ такихъ мѣстахъ, какъ Бѣлградъ и Бухарестъ, Одесса, Москва и Нижній-Новгородъ, Александрія и Южная Америка! Мы видимъ нерѣдко, что кризисы настаютъ вслѣдъ за большими войнами. Главная причина этого совпаденія заключается въ необузданности спекуляцій, хватающихъ за предѣлы имѣющагося въ данный моментъ на лицо капитала, и въ вытекающемъ отсюда непомѣрномъ напряженіи кредита. Этого рода положеніе дѣлъ возникаетъ преимущественно въ такія эпохи, когда какая-нибудь крупная опасность, грозившая обществу или національной цѣлости благополучно пережита, или же когда сдѣланныя открытія и изобрѣтенія вызываютъ большой переворотъ въ торговлѣ и производительности, поощряя творческую иниціативу цѣлыхъ націй и открывая новые пути для спекуляціи. Но во время кризиса 1873 г. къ этому присоединились еще двѣ величайшія финансовыя операціи въ исторіи; уплата Франціею пяти-милліарднаго вознагражденія Германіи, которое, со включеніемъ процентовъ и отдѣльныхъ военныхъ контрибуцій составило около 6 милліардовъ франковъ, и приготовленія ко введенію золотой монетной нормы (Goldwährung) въ Германской имперіи, — приготовленія, временно отвлекшія отъ общаго денежнаго рынка сотни милліоновъ таллеровъ; въ то же время перемѣщеніе въ Германію вышеупомянутой чудовищной суммы, которая равнымъ образомъ отвлекалась по частямъ отъ всемірнаго денежнаго рынка и которая лишь отчасти была взнесена въ данную минуту самими плательщиками контрибуціи, т. е. французами, — перемѣщеніе это, говоримъ мы, не могло не создавать затрудненій до тѣхъ поръ, пока капиталъ, стянутый такимъ образомъ пристроенъ производительно, а это, для извѣстной части полученныхъ милліардовъ, не могло случиться ранѣе довольно продолжительнаго срока. Къ этому присоединилось еще то обстоятельство, что спекуляція эсконтировала на многіе годы впередъ, и къ тому же перецѣнила то вліяніе, которое французскіе милліарды окажутъ на нѣмецкій фондовый рынокъ. Благодаря этому, особенно рѣзко выступило другое явленіе, обыкновенно предшествующее кризисамъ и играющее извѣстную роль въ ряду обусловливающихъ ихъ причинъ: — мы говоримъ о появленіи множества плановъ предпріятій, носящихъ на себѣ явный отпечатокъ недоходности и темъ не менѣе находящихъ легковѣрныхъ людей, которые соблазняются ими, потому что они новы, и потому, что такимъ эпохамъ промышленнаго возбужденія свойственно развитіе склонности къ азартной игрѣ, между тѣмъ какъ въ обыкновенное время такіе проэкты заглохли бы тотчасъ же при своемъ возникновеніи среди всеобщаго равнодушія. Наконецъ, не малую роль играла при-этомъ и завистливая алчность, заставлявшая торговый людъ кидаться на первое попавшее предпріятіе, сулившее наживу, причемъ они, естественно, не могли расчитать, не насталъ ли уже, или когда настанетъ моментъ, въ который производство переходитъ за границы, опредѣляемыя спросомъ, и примѣненіе новыхъ услугъ, или потребленіе новыхъ товаровъ не можетъ идти рука объ руку съ быстротою появленія тѣхъ и другихъ. Дѣло въ томъ, что число производительныхъ головъ, изобрѣтающихъ новое, и пролагающихъ новые пути, очень ограничено, — гораздо многочисленнѣе тѣ механическіе головы, которыя живутъ подражаніемъ и торопятся вступить въ конкурренцію со всякимъ новымъ производствомъ. Въ эпохи настоящаго разгара духа предпріимчивости, этого рода конкурренція становится эпидемической и страшно усиливаетъ то уклоненіе отъ равновѣсія между спросомъ и предложеніемъ, которое ведетъ къ кризису. Чтобы составить себѣ ясное понятіе о сцѣпленіи причинъ, которыя вызвали кризисъ, мы должны бросить взглядъ назадъ, на весь предшествовавшій ходъ экономическаго развитія. Экономическое развитіе за періодъ отъ 1850 г. до кризиса 1857 г. было, хотя и значительно, но далеко отстаетъ отъ того, что было сдѣлано въ слѣдующія за тѣмъ 15 лѣтъ. За этотъ послѣдній періодъ вывозъ товаровъ изъ Франціи удвоился, въ Англіи онъ безъ малаго утроился, торговыя сношенія другихъ странъ тоже значительно увеличились. По изслѣдованію, сдѣланному по случаю всемірной выставки, міровая торговля въ 1871 году достигла слѣдующихъ размѣровъ: Надо замѣтить, что главными продуктами, составляющими предметъ всемірной торговли, являются хлѣбъ, желѣзо, уголь и шерсть. Посмотримъ же, какія цифры даетъ каждая изъ этихъ отраслей производительности: ''Хлѣбъ''. Производство его выражается въ слѣдующихъ цифрахъ: Россія — 560 милліоновъ гектолитровъ, Германская имперія — 260, Австрія — 199, Франція — 107, Великобританія со включеніемъ Ирландіи — 133, европейская Турція — 47, и т. д. Въ общей сложности Европа производитъ 1688 милліоновъ гектолитровъ. Торговля хлѣбными продуктами обстоитъ слѣдующимъ образомъ. Россія. Ввозъ — 0, вывозъ — на 652 милліона франковъ; Австро-Венгрія — 29 и 129; Дунайскія княжества: ввозъ — 0, вывозъ — 117; нѣмецкій таможенный союзъ — 360 и 480; Великобританія — 854 и 61; Франція — 220 и 78; Бельгія — 121 и 36; Швейцарія — 151 и 14; Нидерланды — 109 и 41; Соединенные Штаты — 37 и 378 и т. д. Въ общей сложности: ввозъ — 2,046 милліоновъ франковъ, вывозъ — 2,232 милліона фр. — другими словами, около 5 милліардовъ фр. оборота. ''Желѣзо''. Ежегодное производство, а слѣдовательно и потребленіе желѣза можно принять на всемъ земномъ шарѣ въ 24,000 мил. фунтовъ. Если мы, при-этомъ, предположимъ населеніе всей земли въ 1,200 милліоновъ, то на каждаго человѣка придется 20 ф. При распредѣленіи этого количества между отдѣльными государствами получаются слѣдующія цифры: Великобританія — 200; Бельгія и Соединенные Штаты — 100; Франція — 70; таможенный союзъ — 60; Швейцарія — 36; Швеція и Норвегія — 25; Австро-Венгрія — 20; Испанія — 15; Россія — 13; Индія — 1. Производство невыдѣланнаго желѣза въ важнѣйшихъ странахъ составляетъ 11,7 милліоновъ тоннъ, или 235 милліоновъ центнеровъ. Изъ этого числа приходится на долю. {| |width="33%"| Великобританіи |width="33%"| {{right|5,532,880}} |width="33%"| тоннъ. |- | Соединенныхъ Штатовъ | {{right|1,912,609}} | <center>«</center> |- | Франціи | {{right|1,356,300}} | <center>»</center> |- | Пруссіи | {{right|927,654}} | <center>«</center> |- | Бельгіи | {{right|430,500}} | <center>»</center> |- | Австріи | {{right|278,570}} | <center>«</center> |- | Венгріи | {{right|104,628}} | <center>»</center> |} Развитіе желѣзной промышленности было въ послѣдніе годы чрезвычайно значительно, въ особенности въ Англіи, Германіи и Америкѣ. Для очистки 5½ милліоновъ тоннъ служили 6,243 пудлинговыхъ печи и при 16,3 милліонахъ тоннъ угля, которыхъ требуетъ система высокихъ печей, желѣзные заводы могли переработывать до 15,8 милліоновъ тоннъ. Въ 1871 г. было вывезено 3,2 милліона тоннъ желѣза и желѣзныхъ фабрикатовъ стоимостью на 26 милліоновъ ф. ст. Америка произвела въ 1871 г. 2 милліона тоннъ, но при-этомъ вывезла 3S милліона центнеровъ невыдѣланнаго желѣза, 6,3 милліона центнеровъ рельсъ и 1,6 милліона центнеровъ полосоваго желѣза. Производство невыдѣланнаго желѣза въ Пруссіи поднялось съ 43 тысячъ тоннъ въ годъ, на которыхъ оно стояло въ 1826 г., до 987,000 тоннъ въ 1867 г. ''Уголь''. Добыча угля во всѣхъ копяхъ земнаго шара простирается до 213 милліоновъ тоннъ, изъ которыхъ 176 мил. тоннъ, или 3,548 мил. центнеровъ приходится на долю Европы. Изъ этого количества одна Англія, которая въ началѣ 18 столѣтія производила не болѣе 2½ мил. тоннъ, производитъ теперь 109 мил. тоннъ. Въ той же пропорціи увеличилось производство и остальныхъ странъ: Франція въ 1858 г. производила 7 мил. тоннъ, а въ 1868 — 13 мил.; Пруссія въ 1859 г. — 11 мил. тоннъ, а въ 1869 г. — 30 мил. т.; Австро-Венгрія — въ 1859 — 3 мил. т., а въ 1869 — 7 мил. т. Стоимость добываемаго количества угля выражается въ слѣдующихъ цифрахъ: Великобританія — 269 мил. гульденовъ, Пруссія — 75, Франція — 61, Бельгія — 62, Австрія — 21; въ общей сложности для всей Европы — около 503 мил., а для добыванія каменнаго угля на всемъ земномъ шарѣ — 600 мил. гульденовъ. О потребленіи каменнаго угля имѣются, что касается Англіи, любопытныя данныя, изъ которыхъ оказывается, что изъ 107 мил. тоннъ на долю промышленности въ общей совокупности приходится 73 мил., на долю торговли — 5 мил., на долю вывоза — 10 мил. и на долю домашняго потребленія — 18 мил. ''Хлопокъ''. Производство хлопка составляетъ ежегодно отъ 16 до 18 мил. центнеровъ. Изъ этого количества одни Соединенные Штаты производятъ двѣ трети; около 2 милліоновъ приходится на Остъ-Индію, 1 милліонъ — на остальныя страны Азіи и 650,000 — на Мексику и Южную Америку. Наибольшее потребленіе хлопка мы видимъ въ Англіи. Въ половинѣ прошлаго столѣтія страна эта потребляла 1 милліонъ фунтовъ, теперь же она потребляетъ болѣе 1,000 милліоновъ фунтовъ хлопка ежегодно. Количество рабочихъ, занятыхъ на хлопчато-бумажныхъ фабрикахъ Европы и Америки, простирался до 1¼ мил., а ежегодный заработокъ ихъ составляетъ 162 мил. таллеровъ. Франція въ 1865 г. потребляла 444,000 тюковъ хлопка, Германія — 300,000 тюковъ. Число веретенъ на бумагопрядильныхъ составляло въ 1870 г. 57 милліоновъ, — изъ этого числа 32 мил. приходилось на Англію, 7 мил. —на Францію и 3 мил. — на Германію. Денежная стоимость всей промышленности Европы оцѣнивается слѣдующими приблизительными цифрами: минеральное царство — 983 мил. таллеровъ; животное царство — 4,331, растительное царство — 9,627 мил. тал. въ общей же сложности — 14,941 мил. тал. Изъ всей цифры производимыхъ промышленныхъ цѣнностей въ Англіи приходится на человѣка 212 флориновъ, во Франціи — 87 фл., въ Пруссіи — 66 фл., въ Австріи — 34 фл. Міровая торговля является посредницей для обращенія продуктовъ міровой производительности. Въ ней то именно, въ этой міровой торговлѣ, и проявляется въ полномъ своемъ блескѣ колоссальная экономическая дѣятельность нашего времени. Въ разсматриваемую нами эпоху она выражалась въ слѣдующихъ цифрахъ. {| |width="14%"| |width="14%"| Ввозъ |width="14%"| |width="14%"| Вывозъ |width="14%"| |width="14%"| Общій итогъ |width="14%"| |- | Европа | {{right|8,675}} | мил. гул. | {{right|7,290}} | мил. гул. | {{right|15,965}} | мил. гул. |- | Америка | {{right|2,016}} | <center>«</center> | {{right|2,173}} | <center>»</center> | {{right|4,188}} | <center>«</center> |- | Азія | {{right|975}} | <center>»</center> | {{right|1,010}} | <center>«</center> | {{right|1,985}} | <center>»</center> |- | Австралія | {{right|298}} | <center>«</center> | {{right|297}} | <center>»</center> | {{right|565}} | <center>«</center> |- | Океанія | {{right|200}} | <center>»</center> | {{right|238}} | <center>«</center> | {{right|438}} | <center>»</center> |- | {{right|Итого}} | {{right|12,164}} | <center>«</center> | {{right|11,008}} | <center>»</center> | {{right|23,171}} | <center>«</center> |} Итакъ, обороты міровой торговли въ одиннадцать разъ превосходятъ въ одинъ только годъ пятимилліардную французскую контрибуцію. Всего значительнѣе торговля слѣдующихъ государствъ: {| |width="14%"| |width="14%"| Ввозъ |width="14%"| |width="14%"| Вывозъ |width="14%"| |width="14%"| Общій итогъ загран. торг. |width="14%"| |- | Великобританія и Ирландія | {{right|3,301}} | <center>м. т.</center> | <center>2,215</center> | <center>м. т.</center> | {{right|5,516}} | м. т. |- | Франція (1871 г.) | {{right|1,137}} | <center>»</center> | <center>1,346</center> | <center>«</center> | {{right|2,483}} | » |- | Соединенные Штаты (1870—71) | {{right|1,121}} | <center>«</center> | <center>1,664</center> | <center>»</center> | {{right|2,245}} | « |- | Германская имперія (1871) | {{right|870}} | <center>»</center> | ==== 765 ==== | <center>«</center> | {{right|1635}} | » |- | Бельгія (1870) | {{right|699}} | <center>«</center> | ==== 604 ==== | <center>»</center> | {{right|1,303}} | « |- | Россія (1870) | {{right|511}} | <center>»</center> | ==== 570 ==== | <center>«</center> | {{right|1,081}} | » |- | Австро-Венгрія (1872) | {{right|585}} | <center>«</center> | ==== 561 ==== | <center>»</center> | {{right|1,146}} | « |} По другому разсчету торговля Соединенныхъ Штатовъ дала въ 1872—1873 г. слѣдующіе результаты: Въ таможенный годъ, начавшійся 1-го іюля 1872 г. и окончившійся 30-го іюня 1873 г. Соединенные Штаты ввезли товаровъ изъ-за границы на 663,410,597 долларовъ, другими словами на 23 милліона долларовъ больше, чѣмъ въ предшествующемъ году, а вывезли своихъ продуктовъ на 649,432,563 дол., или на 100 милліоновъ болѣе противъ предшествующаго года. Изъ привозныхъ товаровъ снова было экспортировано на сумму въ 28,148,481 дол. — или на 5½ милліоновъ болѣе, чѣмъ въ предшествующемъ году. Сухимъ путемъ было привезено товаровъ на 17,000,000, моремъ же, на американскихъ судахъ, было привезено на 179½ мил. товаровъ, а на иностранныхъ судахъ — на 482 мил. дол.; изъ этихъ послѣднихъ цифръ оказывается, что американскими судами было вывезено на 3,000,000 болѣе, а иностранными — на 25,500,000 болѣе, чѣмъ въ предшествующемъ году. ЧтоЩ касается вывоза, то американскія суда вывезли товаровъ на 2,000,000, а иностранныя — на 96,500,000 болѣе, чѣмъ въ предшествующемъ году. Такимъ образомъ, все усиленіе вывоза оказывалось почти исключительно въ пользу иностранныхъ и, преимущественно, англійскихъ судовъ. Изъ товаровъ, ввозимыхъ въ страну, большая часть, а именно, — всего на сумму въ 487,000,000 дол., подлежало оплатѣ пошлиной, остальные же, на сумму въ 166 мил. дол., были изъяты отъ пошлины. Законъ 1872 г., объявлявшій нѣкоторые предметы изъятыми отъ пошлины, имѣлъ своимъ послѣдствіемъ уменьшеніе ввоза товаровъ, обложенныхъ пошлиною, на 82 мил., и усиленіе ввоза товаровъ, не обложенныхъ пошлиной, на 105 мил., сравнительно съ предшествующимъ годомъ. Вышеупомянутый законъ освобождалъ отъ пошлины, главнымъ образомъ, чай, кофе, мѣха и т. п. — и, вслѣдствіе этого, чаю было ввезено на 24 м дол., кофе — на 44 мил. дол. и мѣховъ — на 16 мил. дол. Изъ остальныхъ привозныхъ товаровъ заслуживаютъ упоминовенія золото и серебро, которыхъ было привезено на 22 мил. дол., бумажныя ткани — на 35,500,000, ленъ и полотно — на 21,500,000, желѣза и желѣзныя издѣлія — на 59 мил., кожи и кожаныя издѣлія — на 11,500,000, шелкъ — на 36 мил., сахаръ и патока — на 92,500,000, олово и оловяныя издѣлія — на 15 мил., табакъ и сигары — на 10 мил., лѣсъ и деревянныя издѣлія — на 11,500,000, шерсть и шерстяныя издѣлія — на 71,500,000, вина — на 9 мил., плоды — на 9,500,000, хлѣбныя вещества — на 9 мил. дол. и т. п. Главнѣйшими же предметами ввоза являются: хлопокъ — на 230 мил. дол., хлѣбъ — на 99 мил. (изъ этого числа около половины падаетъ на одну пшеницу, а именно — 40 мил. бушелей), питательныя вещества — 78 мил., благородные металлы, вычеканенные или невычеканенные — 74 мил., петроль и другія масла — на 44 мил., желѣзо и сталь — на 10,500,000, табакъ — на 25,500,000, дерево — на 14,500,000 и т. д. Поразительное доказательство той высоты, которой достигло экономическое развитіе въ Англіи, служитъ тотъ фактъ, что излишекъ государственнаго бюджета за 1873 г. оцѣнивался въ 5 милліоновъ, а иными, даже, въ 6 милліоновъ ф. ст. Но наиболѣе поразительнымъ образчикомъ силы экономическаго развитія является вывозъ Франціи, которая, не взирая на войну, стоившую жизни 100,000 людей и поглотившую болѣе 10 милліардовъ франковъ, тотчасъ же по заключеніи мира дала цифры, свидѣтельствующія объ усиленіи торговли. Еще въ 1869 г. ввозъ стоялъ на 2,824,307,000, а вывозъ — на 2,846,495,000: въ 1872 г. первый возросъ до 3,252,314,000, а второй — понизился до 2,435,173,000; но уже въ 1873 г. мы имѣемъ ввозъ, равняющійся 3,239,859,000, и вывозъ, составляющій 3,605,402,000. Постройка желѣзныхъ дорогъ, за этотъ періодъ, достигла какъ по ту, такъ и по сю сторону океана никогда еще небывалыхъ размѣровъ. Въ 1865 г. общая длина всѣхъ европейскихъ желѣзнодорожныхъ линій оцѣнивалась въ 42,000 англійскихъ миль, а сѣвероамериканскихъ — въ 33,860 миль. Въ 1873 году длина желѣзныхъ дорогъ въ Соединенныхъ Штатахъ считалась уже въ 60,000 миль. Равнымъ образомъ, хотя и не въ такой пропорціи, увеличились линіи желѣзныхъ дорогъ и въ Европѣ. Длина ихъ къ концу 1871 г. считалась въ 70,000 англійскихъ миль, или въ 14,000 нѣмецкихъ миль; изъ этого числа на Англію приходилось 3,254, на Германію — 2,669, на Францію — 2,307, на Россію — 1,516, на Австро-Венгрію — 1,372 мили. Азія обладала въ 1869 г. 971 милями желѣзныхъ дорогъ, Африка — 175 милями, Сѣверная Америка — 12,000, Южная Америка — 160. Австралія — 181. На всемъ земномъ шарѣ имѣлось въ 1871 г. 28,300 миль желѣзнодорожныхъ линій, — длина, которою можно бы было пять разъ обвести экваторъ. Стоимость этихъ желѣзныхъ дорогъ представляла 15 милліардовъ таллеровъ, и ими перевозилось въ годъ до 8 милліардовъ центнеровъ товаровъ, не считая пассажировъ и собственной тяжести поѣздовъ. Общая длина пути, совершаемаго поѣздами этихъ дорогъ, далеко превышаетъ по разсчетамъ, сдѣланнымъ Веберомъ въ 1866 г. длину окружности солнечной системы. Послѣ того, какъ въ Соединенныхъ Штатахъ въ невѣроятно короткое время была сооружена дорога, соединившая Атлантическій океанъ съ Тихимъ, на ширинѣ отъ Нью-Іорка до Санъ-Франциско, и перевалившая при-этомъ черезъ Скалистыя Горы, въ настоящее время уже приступлено къ сооруженію двухъ новыхъ соединенныхъ линій, между океанами, — одной на сѣверѣ, другой на югѣ, — перерѣзывающихъ американскій материкъ какъ разъ въ самыхъ широкихъ мѣстахъ. Уже существуетъ планъ центральной азіатской желѣзной дороги, долженствующей включить всю Азію въ сѣть европейскихъ желѣзныхъ дорогъ, для чего предполагается воспользоваться русской желѣзнодорожной сѣтью и англійской, въ Остъ-Индіи. Къ этому колоссальному проэкту примыкаетъ планъ усиленія русскихъ желѣзнодорожныхъ сообщеній 14-ю милліонами, общая длина которыхъ составитъ 1,000 верстъ. Въ настоящее время ничто уже не считается невозможнымъ. Это доказываютъ проэкты соединенія Англіи съ континентомъ черезъ Па-де-Кале, и Швеціи съ Даніей черезъ Орезундъ — посредствомъ туннелей. Рядомъ съ обыкновенными желѣзными дорогами развиваются и небольшія узкоколейныя линіи, а такъ же горныя желѣзныя дороги, по которымъ движеніе производится или посредствомъ каната, или посредствомъ зубчатыхъ колесъ, или по системѣ Вотли; въ Америкѣ даже возникла мысль усилить скорость движенія на желѣзныхъ дорогахъ и довести ее до 20 нѣмецкихъ миль въ часъ посредствомъ устройства двойныхъ колей. Одновременно съ этимъ и уличное сообщеніе совершенствуется черезъ примѣненіе конныхъ желѣзныхъ дорогъ и уличныхъ локомотивовъ. Въ Пруссіи былъ изданъ даже въ послѣднее время законъ, регулирующій употребленіе послѣднихъ на большихъ дорогахъ и въ общественныхъ мѣстахъ. Со всѣми этими усовершенствованіями совпадаетъ по времени и окончаніе Суезскаго канала, предпріятія, въ успѣхѣ котораго такъ долго сомнѣвались и которое на многіе мѣсяцы сократило путь въ Остъ-Индію; остается только подождать сооруженія достаточнаго числа пароходовъ, и Средиземное море снова превратится въ еще болѣе оживленный центръ всемірной торговли, чѣмъ какимъ оно было въ самую цвѣтущую для него пору, въ средніе вѣка. Рука объ руку съ усиленіемъ средствъ сухопутнаго сообщенія шло и развитіе торговаго флота, который съ каждымъ годомъ могъ похваляться новыми приращеніями. Съ 1872 по 1873 г. развитіе торговаго флота въ Европѣ и Северной Америкѣ выражается въ слѣдующихъ цифрахъ: число парусныхъ судовъ уменьшилось на 446 (съ 56,727 до 56,281), а общая цифра вмѣстимости этихъ судовъ пала на 368,032 тоннъ (съ 14,453,868 до 14,185,836); въ то же время число пароходовъ возрастаетъ на 813 (съ 4,535 до 5,148), а вмѣстимость ихъ увеличивается на 647,523 тоннъ (съ 3,680,670 до 4,328,193 тоннъ). Парусныя суда и пароходы, въ общей сложности, представляютъ увеличеніе числа судовъ на 367 (съ 61,062 до 61,429) и усиленіе вмѣстимости на 279,491 тоннъ (съ 18,254,538 до 18,514,029 тоннъ). Въ 1872 г. пароходы представляли по количеству 7 % общей цифры паруснаго флота, а по вмѣстимости 20 % соотвѣтствующей цифры въ парусномъ флотѣ. Въ 1873 г. это процентное отношеніе пароходовъ къ паруснымъ судамъ достигаетъ уже — по количеству — 8 %, а по вмѣстимости — 23 % проц. Въ почтовомъ дѣлѣ тоже произошли преобразованія, соотвѣтствующія, по своей обширности, развитію желѣзнодорожныхъ и пароходныхъ сообщеній. Въ особенности бросаются въ глаза эти преобразованія почтовой части въ средней Европѣ, гдѣ, наконецъ, примѣръ Англіи, которая ввела у себя удешевленный почтовый тарифъ (penny-post), еще послѣ кризиса 1857 г., нашелъ себѣ подражателей въ Германіи, Австріи, Италіи и Швейцаріи, и въ числѣ прочихъ важныхъ облегченій было установлено, что за двойной тарифъ принимаются письма вѣсомъ до ½ ф. Вообще, тарифы всевозможныхъ видовъ почтоваго сообщенія были значительно понижены на всемъ пространствѣ земнаго шара, а въ настоящее время уже созывается, по иниціативѣ германскаго имперскаго почт-директора, всемірный почтовый конгрессъ для совѣщанія о новыхъ облегченіяхъ. Такимъ образомъ, почта и телеграфъ, международная организація котораго на многіе годы опередила почтовое дѣло, подаютъ другъ другу руку, являясь передъ народами олицетвореніемъ благъ солидарности, культуры и братскаго союза и стимулируя ихъ къ соревнованію на поприщѣ мирнаго прогресса. Всѣ перечисленные нами успѣхи являются сравнительно ничтожными и отступаютъ на задній планъ передъ совершившимися точно волшебнымъ развитіемъ телеграфныхъ сообщеній, этого наиболѣе похожаго на сказочныя чудеса изо всѣхъ средствъ сообщенія. Мы заимствуемъ изъ лекціи, читанной В. Губертомъ передъ географическимъ обществомъ въ Парижѣ и напечатанной въ Вѣнскомъ Fremdenblatt, слѣдующій историческій очеркъ постепеннаго разростанія телеграфной сѣти по всему земному шару, — разростанія, совершившагося въ какую-нибудь четверть столѣтія: Во Франціи телеграфъ былъ предоставленъ въ распоряженіе публики не ранѣе 1-го марта 1851 г. До этого онъ уже нѣкоторое время употреблялся для надобностей правительства и дипломатическихъ сношеній, вытѣснивъ собою неуклюжіе и ненадежные оптическіе телеграфы. Въ настоящее время телеграфная сѣть одной только Франціи составляетъ 44,000 километровъ (5,930 нѣмецкихъ миль), причемъ длина всѣхъ проволокъ, тянущихся по этому пространству, равняется 123,000 килом. (16,577 нѣм. м.). Длина телеграфныхъ линій Европы составляетъ 270,000 километровъ (36,388 нѣм. м.) при длинѣ проволокъ 700,000 килом. (94,340 нѣм. м.) — эта послѣдняя цифра представляетъ, слѣдовательно, протяженіе, приблизительно вдвое большее, чѣмъ разстояніе земли отъ луны. Для всего земнаго шара общая длина телеграфныхъ проволокъ можетъ быть принята приблизительно въ 2 милліона километровъ (270,000 нѣм. м.) — другими словами этими проволками можно бы было 50 разъ опоясать экваторъ. Пересчитывать здѣсь количество отдѣльныхъ сухопутныхъ телеграфныхъ линій было бы столь же невозможно, сколько и безполезно; въ густонаселенныхъ мѣстностяхъ самый ничтожный городишко имѣетъ свой телеграфъ, и при-этомъ еще не рѣдко идущій въ нѣсколькихъ направленіяхъ. Менѣе многочисленными, но за то въ высшей степени важными по космополитическому своему значенію являются тѣ линіи, которыя пересѣкаютъ океанъ и соединяютъ облегченными сношеніями старыя, даже цѣлыя части свѣта, далеко отстоящія другъ отъ друга и разлученныя моремъ; а также тѣ линіи, которыя, пролегая черезъ пространства земли, чуждыя культуры и не рѣдко, даже, географически неизслѣдованныя, создаютъ подобное же сближеніе между пунктами, которые безъ этого были бы другъ для друга недоступны. Хотя большая часть телеграфныхъ сообщеній этого рода возникла лишь за послѣднія шесть лѣтъ, въ настоящее время насчитываютъ уже до 213 дѣйствующихъ подводныхъ телеграфныхъ проволокъ, которыя, въ общей сложности, представляютъ длину въ 80 тысячъ килом. (10,880 нѣм. м.). Первая попытка устроить телеграфное сообщеніе подъ водою, — попытка, которая увѣнчалась успѣхомъ, была сдѣлана въ 1849 г., въ Калькутѣ, у устья Ганга. Не ранѣе 1850 г. нѣкто г. Бретъ получилъ отъ Людовика Наполеона, въ то время еще бывшаго президентомъ французской республики, на соединеніе посредствомъ телеграфа Франціи и Англіи. Результатъ этого предпріятія извѣстенъ; первая проволока, которая была положена въ 1850 г., была поймана рыбаками, которые порвали ее; затѣмъ было избрано другое, болѣе безопасное мѣсто для опущенія проволоки, и съ 1851 г. обѣ страны состоятъ между собою въ телеграфномъ сообщеніи посредствомъ линіи, пролегающей между Сангатомъ близъ Кале и Соутъ-Форлендомъ, близъ Дувра. Примѣръ этотъ быстро нашелъ подражателей, и въ Европѣ существовало уже до 12 небольшихъ подводныхъ телеграфныхъ линій, когда и въ Новомъ свѣтѣ сказалась потребность перекинуть телеграфную проволоку черезъ море. Началось въ 1857 г. съ попытки соединить канатъ посрединѣ Атлантическаго океана посредствомъ двухъ кораблей, которые одновременно вышли бы на встрѣчу другъ другу изъ Европы и Америки. Попытка не удалась въ этомъ году и два раза не удавалась въ слѣдующемъ году. Равнымъ образомъ постигла неудача новую попытку, сдѣланную въ 1865 г. съ помощью парохода Great Eastern, — величайшаго изъ всѣхъ пароходовъ въ мірѣ, вышедшаго съ этою цѣлью въ океанъ изъ Англіи. Не ранѣе 1866 г. однородная съ предыдущей попытка увѣнчалась успѣхомъ. Въ этомъ же году прошлогодній канатъ былъ поднятъ со дна морскаго, исправленъ, и, такимъ образомъ, были разомъ проложены двѣ трансатлантическія линіи. Съ той поры телеграфное сообщеніе Европы съ Америкой не прерывалось, но недавно болѣе старый кабель снова порвался въ 568 англійскихъ миляхъ отъ Валенсіи, на глубинѣ въ 3.700 метровъ. Находятся въ нерѣшимости, поднимать ли его со дна моря, или нѣтъ, такъ какъ стоимость этого предпріятія расчитывается въ 3,800,000 франковъ. Въ 1869 г. Great Eastern снова переплылъ океанъ съ цѣлью опустить на дно его телеграфную проволоку. На этотъ разъ рѣчь шла о соединеніи съ Америкой Франціи. Точкою отправленія съ французской стороны былъ избранъ Пёти-Миту, близъ Бреста. Достигнувъ высотъ Сенъ-Пьеръ-Микелона. Другая компанія носится съ проэктомъ соединить посредствомъ телеграфа мысъ Лэндсъ-Эндъ съ Бермудскими островами, а отсюда провести двѣ развѣтвляющіяся линіи, одну въ — Нью-Іоркъ, а другую — въ Сенъ-Томасъ на Антильскихъ островахъ. Въ 1870 г. былъ составленъ проэктъ провести телеграфъ съ сѣвера Шотландіи черезъ Оркадскіе острова, черезъ Ферерскіе острова, черезъ Исландію и южную часть Гренландіи въ Лабрадоръ и Квебекъ. Но первая же часть кабеля порвалась между Шотландіей и Оркадскими островами, и съ той поры проэктъ заглохъ. Гораздо серьезнѣе задуманъ и ближе къ своему осуществленію проэктъ соединить мысъ С.-Венцентъ, представляющій юго-западную оконечность Португаліи съ Мадейрою, съ островами Зеленаго Мыса и съ мысомъ Сенъ-Рокъ въ Бразиліи. Необходимый для этого предпріятія капиталъ, простирающійся до 31¼ милліоновъ франковъ, былъ вполнѣ покрытъ еще въ 1872 г. состоявшеюся въ Лондонѣ подпиской, и къ концу 1874 г. должно было произойти открытіе этой линіи для сообщеній. Наконецъ образовалась „Китайско-Японская“ компанія съ цѣлью пересѣчь телеграфной линіей американскій континентъ отъ Квебека на Аляску, а оттуда черезъ Беринговъ проливъ довести ту же линію до Китая; если проэктъ этотъ состоится, то будетъ первая попытка установить телеграфныя сообщенія между Америкой и Азіей. Англія, вынужденная своимъ островнымъ положеніемъ сноситься съ сосѣдними государствами исключительно посредствомъ подводныхъ телеграфовъ, упрочила за собою положеніе главнаго центра подводныхъ телеграфныхъ линій. Не менѣе шести такихъ линій пересѣкаютъ Ла-Маншъ по направленію къ сѣверному берегу Франціи; пять линій пересѣкаютъ проливъ Св. Георга и Ирландское море, соединяя Ирландію съ Америкой; шесть линій идутъ по Нѣмецкому морю, соединяя Великобританію съ Бельгіей, Голландіей и Гановеромъ. Съ Россіей Англія имѣетъ сообщеніе посредствомъ двухъ кабелей: одинъ изъ нихъ идетъ изъ Ньюбиггина (въ Нортёмберлэндѣ) на Зёндевигъ, черезъ Данію, черезъ острова Мёенъ и Борнгольмъ въ Либаву, на русскомъ берегу. Другая идетъ изъ Питергеда (въ Эбердиншейрѣ) въ Эгерзундъ въ Норвегіи, пересѣкаетъ Скандинавскій полуостровъ поперекъ, и изъ Грислегема на шведскомъ берегу перебрасывается въ Нюстадъ на русскомъ берегу. Оба кабеля были проложены въ 1869 году. Въ недавнее время окончено также погруженіе кабеля, который ставитъ Лондонъ въ непосредственное сообщеніе съ сѣвероиспанскимъ городомъ Бильбао. Наконецъ, существуетъ еще короткая подводная линія, соединяющая черезъ Скагерракъ-Гиртсгальсъ въ Ютландіи и Арендаль въ Норвегіи. Первыя попытки погруженія телеграфной проволоки въ Средиземномъ море были произведены въ 1853 г., но лишь въ 1870 г. удалось соединить Марсель съ Боной въ Алжирѣ. Въ настоящее время существуетъ еще нѣсколько болѣе короткихъ линій: между Испаніей и Балеарскими островами, между Италіей, Корсикой и Сардиніей, между Отранто и Валоною (въ Турціи), между Корфу и Аѳинами. Проэктированы также линіи между Тріестомъ, Корфу и Александріей и между Марселемъ и Алжиромъ. Линіи Средиземнаго моря, о наиболѣе значительной изъ которыхъ мы еще не упоминали, составляютъ ближайшій переходъ къ телеграфной сѣти Азіи, сѣти, расходящейся на подобіе древесныхъ вѣтвей отъ главнаго ствола—англо-остъ-индской телеграфной линіи. Кабель этой послѣдней, начинаясь у Фальмоута въ Англіи, огибаетъ западный берегъ Франціи и Пиренейскій полуостровъ, по дорогѣ захватываетъ Лиссабонъ и Гибралтаръ, затѣмъ прямою чертою идетъ на Мальту и тамъ забираетъ депеши, идущія изъ Европы черезъ Италію и изъ Африки черезъ Бону. Затѣмъ линія эта идетъ черезъ Суэцъ въ Красное море, огибаетъ мысъ Аденъ и, прямо пересѣкая Индѣйскій океанъ, заканчивается въ Бомбеѣ. Изъ Бомбея до Мадраса телеграфъ идетъ сухимъ путемъ, затѣмъ онъ погружается въ Бенгальскій заливъ и въ Пенангѣ (сѣверная оконечность Суматры) въ Сингапурѣ (южная оконечность Малакки) въ Сайгонѣ и въ Гонконгѣ соприкасается съ сушей. Линія эта находится въ обладаніи семи соединившихся компаній, центральная резиденція которыхъ — въ Лондонѣ. Англо-индійская телеграфная линія была окончена въ 1870 г.; ея дальнѣйшія продолженія принадлежатъ позднѣйшему періоду. Въ настоящее время существуетъ серьезный проэктъ устроить прямое телеграфное сообщеніе между Марселемъ и Гонконгомъ, съ развѣтвленіями на Борнео и на Сингапуръ. Существуетъ еще другое, и притомъ тройственное телеграфное сообщеніе между Европой и Азіей, соединяющееся съ главной линіей въ Бомбеѣ. Начиная отъ Абушира (въ Персіи) эти три линіи вмѣстѣ идутъ вдоль берега Персидскаго залива и Аравійскаго моря. Первая изъ этихъ линій начинается у Кромера, въ Англіи, затѣмъ идетъ черезъ Гановеръ, Берлинъ, Вѣну, Константинополь и Малую Азію; вторая линія, начинаясь въ Ньюбиггинѣ, направляется черезъ Данію въ Либаву, а оттуда въ Варшаву и Одессу, пересѣкаетъ Черное море по направленію къ Тифлису, а оттуда идетъ на Абуширъ; наконецъ, третья линія начинается въ Питергедѣ, пересѣкая Швецію, идетъ на Петербургъ, Москву, Харьковъ и Тифлисъ, гдѣ и соединяется со второй линіей. Сухопутное телеграфное сообщеніе русской столицы съ Сибирью является уже съ 1863 г. совершившимся фактомъ. Линія эта, доведенная до Кяхты на китайской границѣ, въ 1870 г. была проведена далѣе; обогнувъ Небесную имперію, она пошла вдоль Шилька и Амура на Александровскъ, оттуда, подъ водою, — на Нангасаки въ Японіи, на Шангай и на Гонконгъ. Всего лишь нѣсколько мѣсяцевъ тому назадъ замкнулся колоссальный кругъ, описываемый электрическимъ сообщеніемъ изъ Лондона черезъ Атлантическій океанъ, черезъ Средиземное и Красное моря, черезъ Индѣйскій океанъ, оттуда черезъ Индію, Китай, Сибирь и черезъ Россію обратно на Лондонъ. Европейско-Австралійское телеграфное сообщеніе, еще болѣе новѣйшаго происхожденія, чѣмъ европейско-азіатское, развѣтвляется отъ послѣдняго въ Сингапурѣ; отсюда идетъ кабель въ Боливію и примыкаетъ къ телеграфной линіи, пересѣкающій островъ Яву во всю его длину. Другой кабель идетъ черезъ островъ Тиморъ къ порту Дарвину на сѣверо-австралійскомъ берегу. Къ этому пункту примыкаетъ сухопутный телеграфъ, идущій на Аделинду и при-этомъ пересѣкающій Австралійскій материкъ, представлявшій еще недавно почти абсолютно неизвѣстную страну; проведеніе этой линіи является однимъ изъ замѣчательнѣйшихъ предпріятій новѣйшаго времени. Оно было окончено лишь въ послѣднихъ мѣсяцахъ 1873 г., а между тѣмъ уже приступлено къ осуществленію новыхъ проэктовъ телеграфныхъ линій черезъ западную часть Австраліи. Телеграфъ, такимъ образомъ, не только служитъ посредникомъ сношеній между цивилизованными странами, — онъ еще самъ становится піонеромъ культуры и прокладываетъ пути для географическаго изслѣдованія. Уже съ 1859 г. Мельборнъ соединенъ телеграфомъ съ Тасманіей (Вандименова Земля), а къ концу 1875 г. было установлено подобное же сообщеніе между Сиднеемъ и Новой Зеландіей, которая уже обладаетъ, кромѣ того, полною сѣтью сухопутныхъ телеграфныхъ сообщеній. Мы, правда, еще стоимъ лицомъ къ лицу съ важнымъ, пока еще не выполненнымъ пробѣломъ, не позволяющимъ электрической искрѣ опоясать кругомъ весь земной шаръ такъ, чтобы, будучи пущена, напримѣръ, изъ Парижа, она могла вернуться въ Парижъ же; недостаетъ кабеля черезъ Тихій океанъ, недостаетъ пока и прямаго кабельнаго сообщенія между Америкой, Австраліей и Азіей. Въ проэктахъ подобнаго соединенія отнюдь недостатка нѣтъ, и осуществленіе, если не всѣхъ, то нѣкоторыхъ изъ этихъ проэктовъ, составляетъ лишь вопросъ времени, и, по всѣмъ вѣроятіямъ, весьма недалекаго отъ насъ времени. Предпріимчивый духъ американца, Сируса Фильда, который уже перекинулъ телеграфную проволоку черезъ Атлантическій океанъ, не останавливается и передъ Тихимъ океаномъ. Г. Фильдъ намѣревается въ ближайшемъ будущемъ провести двѣ линіи: 1) изъ Викторіи, въ Колумбіи (на западномъ берегу Сѣверной Америки) на сибирско-русскую линію, а тамъ, черезъ Алеутскіе острова въ Іокогаму, съ развѣтвленіемъ на Шангай и 2) изъ Санъ-Франциско на Сандвичевы острова, гдѣ линія вѣтвится съ одной стороны на Японію и Сибирь, а съ другой стороны — на Новую Каледонію и Южную Австралію. Существуютъ также проэкты соединенія Америки съ Китаемъ, сѣверной линіи отъ Новоархангельска черезъ Камчатку и Петропавловскъ въ Сибирь, и линіи отъ мыса Доброй Надежды на Наталь, на Мадагаскаръ и на Аденъ. Для полноты перечня намъ остается еще упомянуть о подводныхъ линіяхъ въ Антильскомъ архипелагѣ. Съ 1868 г. Гаванна соединена съ Флоридою; каждый годъ прибавляетъ новое звено къ цѣпи телеграфныхъ сообщеній, идущихъ черезъ Антильскіе острова; въ 1873 г. эта цѣпь была доведена до Демерары въ англійской Гвіянѣ. Проэктировано также устройство сообщенія Гаванны съ Новымъ Орлеаномъ и Вера-Круцомъ, Ямайки — съ Колономъ и Панамою; къ этой послѣдней линіи должна примкнуть береговая линія, которая пойдетъ къ Колумбіи, Перу, Боливін, Чили, и закончится въ Вальпарайзо. Съ продленіемъ подводныхъ линій на Ріо-Жанейро, Пернамбуко и Каіену, а оттуда обратно въ Демерарѣ замкнется большой кругъ американскихъ телеграфныхъ сообщеній, и недалеко то время, когда проволока, проводящая электричество, дотянется до Магелланова пролива. Такъ, съ каждымъ годомъ, все плотнѣе и плотнѣе обхватываетъ земной шаръ та сѣть, которая передаетъ отъ города къ городу, отъ берега къ берегу окрыленное слово и связываетъ наши мысли съ мыслями нашихъ антиподовъ. Приблизительное понятіе о колоссальности достигнутыхъ результатовъ даетъ слѣдующій разсчетъ, приводимый М. В. Губеромъ въ его лекціи: въ 1871 году 33,000 депешъ прошло по индо-европейскимъ линіямъ; принимая 45 дней за среднее время, необходимое для того, чтобы письмо, посланное изъ Индіи, Австраліи, или Китая пришло въ Европу, — депешѣ нужно самое большое, два дня, чтобы достигнуть мѣста своего назначенія, изъ чего оказывается для каждой депеши сбереженіе времени въ 43 дня, слѣдовательно, для 33,000 депешъ — періодъ въ сорокъ столѣтій. Тотъ же расчетъ, примѣненный къ 240,000 депешъ, которыя ежегодно пробѣгаютъ по проволокѣ Атлантическій океанъ, даетъ экономію времени въ 65 столѣтій. По этому же разсчету телеграфы, пересѣкающіе океанъ, въ общей сложности сберегаютъ, при настоящемъ своемъ составѣ, болѣе 10,000 лѣтъ времени. Этотъ разсчетъ не праздная потѣха; если мы только вспомнимъ поговорку: „время есть деньги“, то легко сообразить, что это сбереженіе времени, независимо даже отъ прочихъ удобствъ, которыя быстрота сообщеній доставляетъ производству (какъ, напримѣръ, возможность для европейскихъ фабрикантовъ покупать въ благопріятный моментъ хлопокъ въ Индіи) равняется усиленію производительности въ соотвѣтствующихъ размѣрахъ. Со времени кризиса 1857 г. промышленное развитіе тоже получило съ различныхъ сторонъ толчки, усилившіе его дѣятельность. Съ этого времени швейная машина и петроль были привезены изъ Европы въ Америку, англійскія сельско-хозяйственныя машины получили на континентѣ права гражданства, въ Германіи возникло машино-строительное дѣло, умножились газовыя и водопроводныя предпріятія въ городахъ, стальное производство было доведено новыми изобрѣтеніями до небывалой еще высоты, и постройка желѣзныхъ дорогъ страшно усилилась. Здѣсь будетъ у мѣста также упомянуть о положеніи денежнаго обращенія. Въ Европѣ и Америкѣ по вычисленіямъ Дельмора находилось въ обращеніи до 3,654 милліоновъ таллеровъ звонкой монетой. Билетное обращеніе важнѣйшихъ банковъ составляло въ 1871 г. 4,233 милліона таллеровъ. Обороты лондонскаго Clearinghouse составляли: въ 1870 г. — 3,904 милліоновъ ф. ст.; въ 1871 г. — 4,787 мил. ф. ст.; въ 1872 г. — почти 6,000 мил. ф. ст. Эти послѣднія цифры свидѣтельствуютъ о высокомъ развитіи кредитныхъ операцій въ Англіи. Наименьшая убыль монетъ отъ потребленія, какая происходитъ при такихъ колоссальныхъ оборотахъ, высчитывается въ 200 слишкомъ центнеровъ золота въ годъ. Нижеслѣдующія данныя могутъ также дать понятіе о размѣрахъ промышленной дѣятельности въ новѣйшее время: уже въ 1860 году на англійскихъ горныхъ заводахъ работало столько машинъ, что онѣ вмѣстѣ представляли 450,000 лошадиныхъ силъ; паровыя машины мануфактуръ имѣли въ общей сложности 1,350,000 лошадиныхъ силъ, машины пароходовъ — 850,000 лошадиныхъ силъ, машины локомотивовъ — 1 милліонъ лошадиныхъ силъ; въ общей сложности это представляло 3,650,000 лошадиныхъ силъ, другими словами такую рабочую силу, для возмѣщенія которой людьми понадобилось бы 77,000,000 мил. работниковъ, т. е., такое количество людей въ порѣ полной возмужалости, которое предполагаетъ общую цифру населенія въ 250 милліоновъ! А въ настоящее время высчитываютъ, что число этихъ лошадиныхъ силъ еще удвоилось. Усиленіе производительности выражается и въ другомъ примѣрѣ, близко касающемся нѣмецкой промышленности. Пивоварни Австріи (со включеніемъ сюда и Венгріи), производящія въ настоящее время лучшее пиво въ мірѣ, въ десятилѣтній періодъ времени, между 1862 и 1872 гг., болѣе чѣмъ удвоили свое производство. Въ 1862 г. на 21 главнѣйшихъ пивоварняхъ Австріи и Венгріи вываривалось 2,220,863 ведра пива, — въ 1872 г. производство этихъ заводовъ равнялось 5,433,904 ведрамъ, — другими словами, оно возросло на 145 процентовъ. При-этомъ, необходимо помнить, что, рядомъ съ этимъ развитіемъ промышленности, наука и техника дѣлаютъ безпрестанно новыя открытія, что творческая сила образованныхъ работниковъ безпрестанно обогащаетъ производство новыми изобрѣтеніями — необходимо вспомнить, что, вообще, кризисы происходятъ лишь въ странахъ съ высокоразвитою промышленностью, что въ государствахъ, стоящихъ на промышленномъ уровнѣ Греціи, Испаніи и Турціи, ихъ обыкновенно не бываетъ, — и тогда для насъ станетъ понятно, какимъ образомъ освобожденіе отъ кошмара французской войны, угроза которой въ теченіе уже многихъ лѣтъ висѣла какъ Дамокловъ мечъ надъ промышленнымъ міромъ, такъ возбудило духъ предпріимчивости, что онъ поднялся высоковоздымающимися, пѣнящимися волнами и, наконецъ, перешелъ въ острую болѣзнь кризиса, со всѣми ея пагубными послѣдствіями. Кризисъ 1866 г. не пошелъ за предѣлы Англіи, не взирая на то, что въ то время средняя Европа стояла наканунѣ объявленія войны. Послѣ 1857 г. для материковъ Европы и Америки 50-ти лѣтній періодъ мира былъ прерванъ войнами, которыя, по своимъ размѣрамъ и, отчасти, по быстротѣ своихъ результатовъ, не имѣли ничего себѣ подобнаго въ исторіи. Сначала загорѣлась война въ Испаніи, годъ спустя уже разразилась четырехлѣтняя междоусобная война въ Америкѣ, которая едва не сокрушила всю хлопчатобумажную промышленность въ Европѣ. Мы уже упоминали, что опасность эта была пережита легче, чѣмъ можно было ожидать. Американская междоусобная война еще не успѣла кончиться, какъ настала датская война. То обстоятельство, что въ теченіе этой послѣдней обѣ великія германскія державы стояли вмѣстѣ, и поэтому Франція и Англія были вынуждены ограничиться ролью мирныхъ зрительницъ, способствовало, до извѣстной степени, успокоенію торговаго міра, встревоженнаго переворотомъ въ Италіи и преобладающею ролью Франціи. Правда, начавшее было возстановляться довѣріе снова было разрушено объявленіемъ австро-прусской войны, но кратковременность этой войны, а также то соображеніе, что вопросъ о гегемоніи между Австріей и Пруссіей не можетъ быть иначе разрѣшенъ, какъ путемъ насилія, и что безъ разрѣшенія этого вопроса миръ Европы никогда не будетъ установленъ на прочномъ основаніи, — не мало способствовали оживленію промышленности заново. Но духъ предпріимчивости послѣ 1866 г. все же не могъ развернуться вполнѣ въ виду той зависти, съ которою Франція слѣдила за усиленіемъ Германіи; обстоятельство это тяготѣло недобрымъ предчувствіемъ надъ общимъ настроеніемъ и заставляло ожидать новой борьбы изъ-за политическаго первенства въ Европѣ. Но послѣ того, какъ эта ожидаемая война разразилась съ непредвидѣнною быстротою и была такъ рѣшительно доведена до конца, — послѣ того, какъ, вслѣдъ за этимъ, въ Германіи, а отчасти и въ Австріи, насталъ періодъ законодательныхъ реформъ, имѣвшихъ непосредственнымъ своимъ результатомъ необычайное, безпримѣрное въ исторіи усиленіе промышленной дѣятельности, въ самыхъ разнообразныхъ ея проявленіяхъ, — послѣ всего этого, говоримъ мы, спекуляція неудержимо ринулась на рынокъ и понеслась какъ конь, сорвавшійся съ привязи. Постройка новыхъ желѣзныхъ дорогъ приняла чудовищные размѣры. Спекуляціи въ желѣзнодорожныхъ предпріятіяхъ получили новый толчокъ, благодаря системѣ огульныхъ подрядовъ, первоначально введенной англичаниномъ Пето, который на ней обанкротился, затѣмъ въ Берлинѣ, Струсбергъ, нѣкоторое время наживалъ съ помощью этой системы громадные барыши, дѣлая экономію на закупкѣ матеріаловъ и сдавая работы по частямъ другимъ подрядчикамъ; но, въ концѣ концовъ, онъ прогорѣлъ, благодаря тому, что употреблялъ плохой матеріалъ и, вообще, все дѣло велъ самымъ рискованнымъ образомъ. Вмѣстѣ съ развитіемъ желѣзно-дорожныхъ спекуляцій возростали и опасности эксплуатаціи публики и ущерба общественнымъ интересамъ отъ авантюристовъ биржевыхъ игроковъ и разныхъ позорно-знаменитыхъ личностей. Въ большихъ городахъ постройки новыхъ зданій приняли громадные размѣры, а въ округахъ, гдѣ процвѣтала горнозаводская промышленность, строились многочисленные новые заводы и разрабатывались новыя копи; одновременно съ этимъ выростали какъ грибы изъ земли и другія промышленныя предпріятія и новые банки. Банковое дѣло успѣло еще до кризиса 1857 г. разростись до значительныхъ размѣровъ основаніемъ множества кредитныхъ учрежденій, торговыхъ, ремесленныхъ и народныхъ банковъ, ассигнаціонныхъ и гипотечныхъ банковъ. Но послѣ войны 1866 г. начинается въ этомъ направленіи движеніе совсѣмъ иного рода. Уже во время американской междоусобной войны ухудшеніе валюты и высокій лажъ на золото, въ связи съ сильнымъ участіемъ именно нѣмецкихъ капиталовъ въ займахъ Союза, оказали чрезвычайно благопріятное дѣйствіе на вывозъ американскихъ продуктовъ въ Европу. Многіе американцы являлись самолично на европейскіе рынки и спускали товары за какую угодно цѣну, лишь бы имъ заплатили звонкой монетой. Усиленіе торговыхъ сношеній между двумя континентами вызвало также потребность болѣе тѣсныхъ сношеній между денежными и фондовыми рынками по обѣ стороны Атлантическаго океана. Вслѣдствіе этого между Германіей и Америкой возникло множество пароходныхъ сообщеній и международныхъ банковъ, имѣвшихъ свои конторы въ Нью-Іоркѣ, Лондонѣ, Берлинѣ, Вѣнѣ, Франкфуртѣ, и сдѣлавшихся впослѣдствіи орудіями обширныхъ спекуляцій, въ особенности спекуляцій желѣзно-дорожными пріоритетными акціями. Италія и Турція тоже были втянуты въ эту международную банковую сѣть, которая, не ограничиваясь учетомъ векселей, производила всѣ операціи кредитныхъ учрежденій. Чрезвычайнымъ оживленіемъ отличались предпринимательскія спекуляціи въ Австріи, такъ какъ страна эта, утративъ, повидимому, по возстановленіи единства Германіи и Италіи, поводъ къ столкновеніямъ съ послѣдними, внушала болѣе довѣрія духу предпріимчивости, нежели Франція и Германія, которымъ, въ то время, приходилось быть наготовѣ къ новой войнѣ. Но главною ареною спекуляцій являлась Венгрія, которая, по возстановленіи національной своей самостоятельности и по заключеніи компромисса съ другой половиной имперіи, представляла задатки, обѣщавшіе богатое экономическое развитіе въ будущемъ. Вліятельными кружками Венгріи овладѣла настоящая желѣзно-дорожная манія, которая тѣмъ легче находила себѣ пищу, что въ первые годы по заключеніи договора съ Австріею, когда искусство венгровъ въ управленіи государственнымъ хозяйствомъ еще не было испробовано на дѣлѣ, европейскій денежный рынокъ съ необычайною предупредительностью предоставлялъ къ ихъ услугамъ свои денежныя средства. Уже въ маѣ 1869 г. общая сумма предпріятій, основанныхъ въ Вѣнѣ, оцѣнилась въ 982 милліона гульденовъ, изъ которыхъ, до этого времени, 470 милліоновъ уже было взнесено на акціонерныя предпріятія. Въ Пештѣ, въ началѣ 1868 г. числилось лишь 21 акціонерныхъ предпріятій, общій капиталъ которыхъ не превышалъ 30 милліоновъ гульденовъ; но уже двадцать мѣсяцевъ спустя, къ сентябрю 1869 г., тамъ уже дѣйствовало 99 обществъ, представлявшихъ номинальный капиталъ въ 135 милліоновъ, изъ которыхъ, по увѣренію Корези, 100 милліоновъ было уже уплачено. При этомъ, въ пештскомъ вексельномъ судѣ было регистрировано съ февраля 1868 г. по сентябрь 1869 г. 84 общества, представлявшихъ общую сумму капитала въ 326,779,600 фл. Уже въ это время австрійскій національный банкъ былъ вынужденъ въ видахъ обузданія предпринимательской горячки прибѣгнуть въ концѣ іюля къ мѣрѣ, которую онъ рѣдко употреблялъ, именно къ повышенію дисконта съ 4½ до 5 %; но мѣра эта была принята слишкомъ поздно. Уже осенью этого года наступила на рынкѣ нужда въ деньгахъ, которую до „большаго краха“ еще называли кризисомъ, но которая, однако, такъ мало образумила торговый міръ, что три съ половиною года спустя дѣло дошло до настоящаго кризиса. Духъ ажіотажа и отчаянно рискованной игры такъ обуялъ торговый міръ еще въ то время, что начинали уже появляться, какъ и во всѣ подобныя времена, предложенія прожектеровъ, клонившіяся къ устраненію недостатка въ деньгахъ выпускомъ новыхъ бумажныхъ денегъ; — и это въ такое время, когда господствовалъ принудительный курсъ и когда лажъ на серебро стоялъ на 120, — явный знакъ, что, со времени 1868 г., созданіемъ 350 милліоновъ государственныхъ кредитныхъ билетовъ, дѣйствительная потребность въ средствахъ обращенія давно была превышена. Послѣ того, какъ оказалось, что первая предостерегающая мѣра австрійскаго національнаго банка ни къ чему не повела, банкъ приступилъ къ ограниченію наивысшаго размѣра ссудъ по ломбарднымъ операціямъ. „Но и эта мѣра, говоритъ Іозефъ Нейвиртъ, не помогла и правленіе банка 26 августа увидѣло себя вынужденнымъ, для огражденія своего билетнаго резерва возвысить процентъ на мѣстные векселя и на римессы на 1 %“ т. е., довести его до 5 при учетѣ иногородныхъ векселей и, въ то же время, поднять его до 5½ при ломбардныхъ операціяхъ. Мѣры эти не были неожиданностью, и при данномъ положеніи дѣлъ, ни одинъ разумный человѣкъ не могъ отказать имъ въ одобреніи. Спекуляція, передъ этимъ, не взирая ни на какія предостереженія, продолжала свои оргіи; теперь она была обременена принятыми ею на себя обязательствами; при этомъ она стояла лицомъ къ лицу съ недостаткомъ въ деньгахъ, истинная причина котораго лежала не въ недостаткѣ бумажныхъ знаковъ, а, напротивъ, страшномъ наплывѣ цѣнностей, которыя не шли съ рукъ; банки, до сихъ поръ изощрявшіе эксцессы спекуляціи, внезапно отказали ей въ своей поддержкѣ; поруганная собственнымъ критическимъ положеніемъ, а также тревожными извѣстіями, приходившими изъ Парижа, спекуляція нѣсколько задумалась въ виду распоряженія банка, надъ тѣмъ, куда она идетъ; но именно это-то раздумье и положило начало тому кризису, который въ сентябрѣ 1869 г. произвелъ такія опустошенія и повлекъ за собою полное истощеніе экономическихъ силъ. Наступившій кризисъ и его опустошительное дѣйствіе были, само собою разумѣется, всего чувствительнѣе тамъ, гдѣ спекуляція нагрѣшила всего болѣе и съ наименьшимъ на то оправданіемъ, а именно — въ Венгріи. Въ это же время пала мошенническая спекуляція, затѣянная подъ маскою католической набожности однимъ бельгійскимъ искателемъ приключеній, по имени Лангранъ Дюмонсо; человѣкъ этотъ, умѣвшій раздобыться въ Римѣ графскимъ титуломъ, затѣялъ банкъ для сельскаго кредита, и многіе поселяне Бельгіи и Австро-Венгріи, подавшись на приманку высокихъ прибылей, довѣрили ему свои сбереженія и были обмануты имъ. Обманщикъ заслуженнымъ образомъ окончилъ свою карьеру передъ судомъ брюссельской исправительной полиціи, который приговорилъ его къ тремъ годамъ тюремнаго заключенія съ тяжкой работой. Но ни это, ни другія, подобныя этому происшествія, ни обязательность концессій въ Австріи, ни отмѣна концессій въ Германіи для всѣхъ акціонерныхъ обществъ, кромѣ желѣзно-дорожныхъ и банковыхъ, ни увеличеніе числа банкротствъ ^<u>[1]</u> — ничто не могло удержать спекуляцію, или послужить ей предостереженіемъ. Она затѣвала предпріятія за предпріятіями, которыя, какъ по многочисленности, такъ и по отчаянной рискованности своей, напоминали печально знаменитыя предпріятія эпохи южно-американскихъ спекуляцій и въ которыхъ, къ сожалѣнію, еще менѣе, чѣмъ въ предшествующіе періоды, соблюдалась добросовѣстность въ выборѣ средствъ. По оффиціальнымъ отчетамъ въ періодъ времени отъ 1869 по 1872 г. новооснованныя общества въ Австріи и въ Сѣверной Германіи даютъ слѣдующія цифры: Въ 1869 г. на вѣнскій денежный рынокъ было выпущено и отчасти сбыто желѣзно-дорожныхъ акцій на 43,7 милл. фл.; желѣзно-дорожныхъ пріоритетовъ на 41,4 милл. фл. Но притязанія биржи на капиталъ отнюдь не ограничивались выпускомъ желѣзно-дорожныхъ бумагъ. Ни одной недѣли не проходило безъ того, чтобы какой-нибудь новый банкъ, или какое-нибудь новое промышленное предпріятіе не выступили съ своими бумагами на биржѣ. Такимъ образомъ, въ теченіе 6—8 мѣсяцевъ, на рынокъ были выпущены акціи 38 новыхъ предпріятій, представлявшія капиталъ въ 98,750,000 гульденовъ, часть котораго была уплачена еще въ томъ же 1869 г. Кромѣ того было взнесено: 6,000,000 фл. по коммунальному займу. 2,500,000 фл. серебромъ по акціямъ англо-австрійскаго банка (дальнѣйшіе взносы по старымъ выпускамъ). 2,000,000 фл. по акціямъ того же банка (новый выпускъ). 2,250,000 фл. по акціямъ Тромуэйскаго общества. 1,000,000 фл. по акціямъ торговаго банка. 1,000,000 фл. по акціямъ общества омнибусовъ. Но и этимъ еще не исчерпываются требованія, предъявленныя на денежный рынокъ, и было множество мелкихъ акціонерныхъ предпріятій, которыя, вслѣдствіе скромныхъ размѣровъ своихъ капиталовъ, ускользали отъ всякаго контроля. Въ 1870 г. мы имѣемъ опять 37 новыхъ предпріятій, всего на сумму въ 193,026,000 фл. Въ 1871 г. въ Австро-Венгріи количество выпущенныхъ бумагъ распредѣляется между различными предпріятіями слѣдующимъ образомъ. {| |width="20%"| 2 государствен. займа |width="20%"| на |width="20%"| ==== 33 ==== |width="20%"| милл. |width="20%"| гульд. |- | 5 городскихъ займовъ | <center>„</center> | ==== 14 ==== | <center>“</center> | <center>„</center> |- | 30 банковыхъ предпріятій | <center>“</center> | {{right|115,2}} | <center>„</center> | <center>“</center> |- | 34 желѣзно-дорожныхъ общества | <center>„</center> | {{right|305,2}} | <center>“</center> | <center>„</center> |- | 36 промышленныхъ предпріятій 1872 г. | <center>“</center> | {{right|77,2}} | <center>„</center> | <center>“</center> |} {| |width="14%"| Государственные займы |width="14%"| {{right|1}} |width="14%"| |width="14%"| на |width="14%"| ==== 40 ==== |width="14%"| милл. |width="14%"| гульд. |- | Городскіе займы | {{right|7}} | | <center>„</center> | <center>14,8</center> | <center>“</center> | <center>„</center> |- | Банки | {{right|87}} | | <center>“</center> | {{right|420,95}} | <center>„</center> | <center>“</center> |- | Желѣзно-дорожныя предпріятія | {{right|35}} | | <center>„</center> | {{right|251,11}} | <center>“</center> | <center>„</center> |- | Промышленныя предпріятія | {{right|131}} | | <center>“</center> | {{right|381,14}} | <center>„</center> | <center>“</center> |- | {{right|Итого}} | {{right|261}} | предпріятіе | на | {{right|1,108}} | <center>милл.</center> | <center>гульд.</center> |} По разсчету Moniteur des inérêts industriels предпріятія, задуманныя въ европейскихъ государствахъ, въ Америкѣ и въ Тунисѣ, и выпустившія въ 1872 г. свои бумаги на европейскія биржи, даютъ слѣдующія цифры въ милліонахъ франковъ. {| |width="16%"| |width="16%"| |width="16%"| <center>Государ. и городск. займа</center> |width="16%"| <center>Кредитн. учрежденій.</center> |width="16%"| <center>Жел. дор. и промышленныя предпр.</center> |width="16%"| <center>Общій итогъ.</center> |- | Въ | Германіи | {{right|26,32}} | {{right|432,41}} | {{right|913,12}} | {{right|1371,86}} |- | „ | Австро-Венгріи | {{right|94,31}} | {{right|377,00}} | {{right|517,23}} | {{right|989,55}} |- | “ | Америкѣ | {{right|905,2}} | {{right|10,00}} | {{right|1129,70}} | {{right|2024,72}} |- | „ | Бельгіи | {{right|5,00}} | {{right|35,00}} | {{right|14,17}} | {{right|54,17}} |- | “ | Испаніи | {{right|250,00}} | {{right|2,00}} | {{right|3,60}} | {{right|255,60}} |- | „ | Франціи | {{right|3500,05}} | {{right|280,50}} | {{right|193,10}} | {{right|3973,65}} |- | “ | Великобританіи | {{right| — }} | {{right|229,50}} | {{right|1209,98}} | {{right|1439,48}} |- | „ | Италіи | {{right|12,84}} | {{right|405,24}} | {{right|150,00}} | {{right|573,09}} |- | “ | Нидерландахъ | {{right|1,78}} | {{right|12,11}} | {{right|43,56}} | {{right|57,45}} |- | „ | Дунайскихъ княжествахъ | {{right|4,15}} | {{right| — }} | {{right|27,20}} | {{right|31,35}} |- | “ | Россіи | {{right|377,00}} | {{right|117,00}} | {{right|281,34}} | {{right|775,34}} |- | „ | Швейцаріи | {{right|22,30}} | {{right|15,04}} | {{right|67,35}} | {{right|105,30}} |- | “ | Тунисѣ | {{right| — }} | {{right| — }} | {{right|5,62}} | {{right|5,62}} |- | » | Турціи | {{right|278,15}} | {{right|40,00}} | {{right|667,32}} | {{right|985,48}} |- | {{right|Итого}} | | {{right|5476,94}} | {{right|1955,80}} | {{right|5208,92}} | {{right|12641,67}} |} Итакъ, сумма всѣхъ выпусковъ за 1872 г. простиралась до 12,6 милліардовъ франковъ. Въ 1871 г. для подобныхъ же цѣлей потребовалось 15,6 милліардовъ, что, въ общей сложности, за всѣ года составитъ 28,2 милліарда франковъ, или 7S милліардовъ таллеровъ. При этомъ, слѣдуетъ замѣтить, что въ разсчетъ этотъ включены лишь суммы, фактически покрытыя подпиской, да и тѣ не вполнѣ, а по номинальной ихъ стоимости, при чемъ не принимались въ разсчетъ преміи отъ повышенія курсовъ на биржѣ. Такимъ образомъ, въ дѣйствительности, требованія, предъявленныя на одинъ только европейскій денежный рынокъ, о которомъ здѣсь исключительно и ведется рѣчь, долженствовала быть еще значительно выше, чѣмъ можно заключить изъ приведенныхъ нами цифръ. Но, между тѣмъ какъ въ 1871 г. суммы денегъ, употребленныхъ на государственные займы, составляютъ четыре пятыхъ всей суммы, а именно — 11,7 милліардовъ, а на долю промышленности и торговли приходится лишь 3,9 милліарда, — въ 1872 г. государственные займы отступаютъ на второй планъ. Не взирая на колоссальный французскій заемъ, они поглощаютъ менѣе половины общей суммы и лишь немногимъ болѣе того, что уходитъ на одни только желѣзнодорожныя и промышленныя предпріятія, какъ въ томъ можно убѣдиться изъ вышеприведенной таблицы. Что касается развитія акціонернаго дѣла въ Пруссіи, то оно характеризуется нижеслѣдующими цифрами: съ 1790 по 1867 гг. въ Пруссіи было основано 225 акціонерныхъ обществъ; съ 1867 по 1870 гг. — 54 акціонерныя общества. Послѣ изданія въ іюнѣ 1870 г. закона объ акціонерныхъ обществахъ, основалось: въ 1870 г. — 34 общества, въ 1871 г. — 259 и въ 1872 г. — 504 акц. общ. Слѣдовательно, въ періодъ отъ 1790 по 1867 гг. ежегодно основывалось по два общества, съ 1867 по 1870 — по 18 обществъ, въ 1870 г. послѣ 11 іюня возникло 34 общества, въ 1871 г. — 259, а въ 1872 г. — 504. Изъ этихъ цифръ можно видѣть, въ какой колоссальной прогрессіи возрастаетъ это движеніе. Въ Австріи цифра основанныхъ предпріятій и выпущенныхъ бумагъ составляла въ 1871 г. — 107 предпріятій съ капиталомъ въ 545 мил. гульденовъ, а въ 1872 г. — 261 предпріятіе съ капиталомъ въ 1108 милліоновъ гульденовъ. 1873 годъ начался при тѣхъ же условіяхъ, при которыхъ закончился предыдущій годъ. По свѣдѣніямъ цитированной нами выше бельгійской промышленной газеты, сумма предпріятій, основанныхъ въ теченіе перваго семестра 1873 г., простиралась до 7,650 мил. франковъ. Изъ этой суммы на долю Германіи приходится 1,026 мил. фр., на Австро-Венгрію — 531 мил. фр., на Америку — 4,367 мил. фр., на Бельгію — 320,3 м фр., на Испанію — 11,5 м фр., на Францію — 44,28 м фр., на Великобританію — 1000 м фр., на Италію — 75,2 м фр., на Нидерланды — 70,4 м фр., на Дунайскія княжества — 13,4 м фр. на Россію — 116,18 м фр., на Швейцарію — 70,3 м фр. и на Турцію — 2,15 милліона франковъ. При-этомъ государственные и городскіе займы поглотили 2,687 милліоновъ франковъ, кредитныя учрежденія — 1,573 м фр., наконецъ, желѣзнодорожныя и промышленныя предпріятія — 3,388 м фр. По отчетамъ берлинскихъ газетъ число вновь основанныхъ предпріятій въ одной Пруссіи въ теченіе перваго семестра 1873 г. простиралось до 196 съ основнымъ капиталомъ въ 166 мил. талеровъ. Объ эту пору кризисъ въ Вѣнѣ уже свирѣпствовалъ со страшною силою и вовлекъ въ вѣнское бѣдствіе и другія биржи Германіи; а на сѣверѣ Германіи, между тѣмъ, вплоть до октября, учредительство шло своимъ прежнимъ ходомъ, подобно судну, которое, разъ будучи пущено впередъ, не можетъ сразу остановиться, не взирая на то, что двигающая машина перестала дѣйствовать, — явный знакъ, что опасно бы было поддержать движеніе государственной помощью, послѣ того, какъ она запнулась, истощивъ свои собственныя силы. За іюль мѣсяцъ берлинскія газеты извѣщаютъ о возникновеніи еще двѣнадцати новыхъ предпріятій. снова далъ весьма почтенные итоги вновь учрежденныхъ предпріятій. Кромѣ того, необходимо упомянуть, что многія изъ преждеобразовавшихся обществъ увеличили свои капиталы и выпустили пріоритеты. Такъ Берлинско-Потдсамско-Магдебургское общество увеличило свой капиталъ на 4 милліона, Вестъ-Индское общество выпустило пріоритетовъ на 600,000 талеровъ, «Флора» — на 400,000 талеровъ. Къ числу вновь возникшихъ за послѣдніе мѣсяцы обществъ принадлежатъ: Берлинско-Кельнское страховое отъ огня общество съ 2 милліонами и строительное общество «Имперіалъ» съ 19 милліонами талеровъ. Въ общей сложности вновь учрежденныя общества простираются на сумму 21,950,000 талеровъ, — выпускъ же бумагъ до 6 милліоновъ талеровъ. По сколько выпуски новыхъ бумагъ необходимы для расширенія или для завершенія дѣятельности старыхъ обществъ, ни одинъ здравомыслящій человѣкъ не скажетъ ни слова. Но иное дѣло вновь учреждаемыя предпріятія: едва нужно еще разъ распространяться о томъ, что они большею частью являются излишними въ такой моментъ, когда преобладающимъ стремленіемъ является стремленіе покончить тѣ дѣла, которыя уже имѣются на лицо. Между тѣмъ, количество этихъ новыхъ предпріятій, учрежденныхъ по заключеніи года, весьма и весьма значительно, и такъ какъ большинство этихъ предпріятій, какъ скоро настроеніе рынка улучшится, попытаются пріискать покупщиковъ для бумагъ своихъ чающихъ акціонеровъ обществъ, то это значительное число новыхъ предпріятій можетъ снова повергнуть денежный рынокъ въ немалую опасность. Надо помнить, что общая сумма капитала этихъ обществъ составляетъ безъ малаго 50,000,000, — а именно — 48,679,000 талеровъ! «Даже сентябрь мѣсяцъ доставилъ новый приростъ въ 23,000,000 тал. къ немалому уже и безъ того количеству предпріятій съ невыпущенными н неудобовыпускаемыми бумагами. «Въ торговые списки были занесены слѣдующія предпріятія: ремсдорфская фабрика минеральныхъ маслъ и парафина, бывшая Гюбнера, — съ капиталомъ въ 400,000 талеровъ; нидерлаузицкій акціонерный стекляный заводъ съ 260,000 тысячами талеровъ; гамбургская проволочная и слесарная фабрика, бывшая Нитнера, — съ 140,000 талеровъ. Слѣдуетъ надѣяться, что всѣ эти общества также мало при своемъ возникновеніи разсчитывали въ настоящемъ или въ будущемъ на возможность выпустить свои бумаги на рынокъ, какъ и возникшее, равнымъ образомъ, въ прошломъ мѣсяцѣ страховое общество «Die Union». Здравый смыслъ (?!) биржи увѣнчалъ бы всякую подобную попытку полнѣйшимъ фіаско. Общество «Die Union» обладаетъ капиталомъ въ 1,500,000 талеровъ. О вѣроятіи успѣха, какое представляютъ подобныя страховыя предпріятія, мы намѣрены въ скоромъ времени поговорить поподробнѣе. «Въ нововведеніяхъ тоже не было недостатка на биржѣ за послѣднее время. Даже при такихъ обстоятельствахъ, которыя дѣлали неудачу вполнѣ несомнѣнной, вдругъ въ одно прекрасное утро, не предувѣдомивъ ни биржу, ни публику, ни печать, вводили черезъ присяжныхъ маклеровъ какое-нибудь новое горнозаводское предпріятіе и въ теченіе нѣсколькихъ дней отмѣчали чисто номинальные курсы, единственно съ тѣмъ, чтобы впослѣдствіи имѣть возможность подстроить повышеніе курсовъ. Мы рѣшительно не видимъ, какое можетъ быть разумное основаніе для того, чтобы въ моментъ кризиса вводить на берлинскую биржу бумаги, пользовавшіяся идиллическимъ благополучіемъ на кёльнской биржѣ. Другія бумаги тоже оказалось необходимымъ ввести на биржу, частью для того, чтобы удовлетворить прежде принятымъ обязательствамъ, частью же для того, чтобы доставить имъ ходъ на биржѣ, а черезъ это и доступъ въ банки для заклада. Такимъ образомъ были введены: бумаги гагенъ-грюнтальскаго желѣзнаго завода, по 110 (въ настоящее время онѣ стоятъ приблизительно на 80), бумаги Эгивейлерской рудокопни по 119—125, и бумаги общества Вильгельмине-Викторія по 190 (въ настоящее время стоятъ на 174). Даже послѣ того, какъ кризисъ успѣлъ съ полною силою разразиться въ Америкѣ и Берлинѣ, мы читаемъ въ тѣхъ же газетахъ слѣдующій отчетъ за октябрь мѣсяцъ, отчетъ, факты котораго достойнымъ образомъ завершаютъ періодъ безумныхъ спекуляцій: «Послѣ того, какъ въ первыхъ числахъ октября возникло нѣсколько акціонерныхъ обществъ одно за другимъ, мы тогда же высказали опасеніе, что этотъ мѣсяцъ превратится въ періодъ учредительской горячки, какъ бы несообразна ни казалась подобная мысль въ данную минуту. До такой крайности, правда, дѣло не дошло, но все же октябрь мѣсяцъ подарилъ насъ 13-ю вновь учрежденными предпріятіями съ капиталомъ въ 7Ў милліоновъ. Въ такое время, когда только и рѣчи, что о ликвидаціи существующихъ предпріятій, когда всѣ усилія сосредоточены на облегченіи фондоваго рынка отъ обременяющихъ его бумагъ, цифра эта далеко превосходитъ размѣры того, что можетъ быть оправдываемо обстоятельствами, и трудно понять, съ какою цѣлью задуманы всѣ эти новыя предпріятія. Положимъ, что въ ближайшемъ будущемъ никто и не думаетъ пускать акціи этихъ новыхъ обществъ на рынокъ, — но все же одно существованіе ихъ является постоянною угрозою для будущаго». Ни одинъ изъ предшествующихъ кризисовъ еще не сопровождался такими крайностями. Если мы припомнимъ, что какъ разъ въ это же время Америка заключила въ Европѣ колоссальный заемъ, если мы при этомъ примемъ въ соображеніе, что большія англійскія колоніи и многія другія государства не включены въ вышеприведенные перечни предпріятій, и что, вообще, данныя, собранныя частнымъ путемъ, неизбѣжно должны страдать неполнотою, — то мы придемъ къ слѣдующему результату: въ періодъ времени, обнимающій 2½ года, учредительство поглотило капиталъ, составлявшій около сорока милліардовъ франковъ. Хотя мы и не имѣемъ точныхъ статистическихъ данныхъ о количествѣ сбереженій, сдѣланныхъ за этотъ же періодъ времени, но все же не подлежитъ сомнѣнію, что вышеприведенная колоссальная сумма далеко превосходитъ излишекъ, остававшійся отъ производства, и что выступившая реакція была лишь необходимымъ экономическимъ послѣдствіемъ тѣхъ фикцій, отвѣтственность за которыя въ равной мѣрѣ распредѣляется между всѣми капиталистами Европы. Заблужденія духа предпріимчивости, который перецѣнивалъ значеніе имѣвшихся на лицо силъ, вынудили экономическую дѣятельность пріостановиться; необходимо было, чтобы праздныя фантазіи были устранены, чтобы дѣйствительному капиталу было дано время нарости и чтобы очистилось свободное мѣсто для удовлетворенія дѣйствительныхъ потребностей. Наша ближайшая затѣмъ задача состоитъ въ томъ, чтобы изслѣдовать одну изъ важнѣйшихъ формъ, въ которой выразилась учредительская горячка. Съ 1871 г. въ Берлинѣ и Вѣнѣ разразилась настоящая банкоманія, доходившая до того, что даже строительныя компаніи преобразовывались въ банки, а подъ конецъ даже маклерство приняло банковую организацію. Честь этого новаго изобрѣтенія, если можно такъ выразиться, принадлежитъ Берлину. Впрочемъ, городъ этотъ, отличающійся въ другихъ отношеніяхъ такимъ демократичнымъ характеромъ, едва ли имѣетъ причины гордиться изобрѣтеніемъ маклерскихъ банковъ: изъ всѣхъ хитроумныхъ продѣлокъ, какія когда-либо пускались въ ходъ съ цѣлью эксплуатировать въ пользу финансовыхъ тузовъ публику частныхъ людей и не посвященный мелкій людъ, эта продѣлка оказалась одною изъ наиболѣе прибыльныхъ. Изъ Берлина новомодная затѣя быстро перекинулась въ Бреславль, Вѣну, Франкфуртъ, Лейпцигъ, Познань и въ другіе биржевые города Германіи и Австріи. При биржевыхъ операціяхъ чрезвычайно важно, что бы разъ принятыя на себя обязательства въ точности исполнялись; такъ какъ при этомъ крупныя фирмы бываютъ нерѣдко вынуждены прибѣгать къ услугамъ мелкихъ посредниковъ, то онѣ и подвергаются опасности, что принятыя ими на себя обязательства не будутъ исполнены. До сихъ поръ негоціантамъ приходилось самимъ нести отвѣтственность за такое неисполненіе, теперь же они захотѣли освободиться отъ этой отвѣтственности при помощи маклерскихъ банковъ, которые брали рискъ на себя, почти не повышая при этомъ куртажа. Противъ этого нововведенія, которое, само по себѣ взятое, было шагомъ впередъ, собственно говоря, возразить бы было нечего, еслибы только акціи не сдѣлались предметомъ игры, и еслибы въ эту игру не была втянута и частная публика, всегда играющая въ этихъ случаяхъ роль козла очищенія. Само собою разумѣется, ничто не можетъ быть несправедливѣе такой комбинаціи, при которой мелкій людъ изъ средняго сословія несетъ на себѣ рискъ за крупнаго банкира. Опасность для массы публики была бы еще не такъ велика, еслибы въ большинствѣ учрежденій этого рода не была отодвинута на задній планъ первоначально предположенная цѣль, которую бреславльскій банкъ биржевыхъ маклеровъ опредѣляетъ словами: «маклерскій банкъ не долженъ заниматься ни спекуляціями, ни арбитражемъ; онъ долженъ главною своею цѣлью считать единственно посредничество въ денежныхъ дѣлахъ»^<u>[2]</u>. Но многіе изъ этихъ банковъ пустились въ рискованныя аферы, приняли участіе въ желѣзнодорожныхъ предпріятіяхъ, которыя лишь въ дальнемъ будущемъ могли дать доходъ, въ строительныхъ компаніяхъ, которыя страдали отъ слишкомъ высокой цѣны, стоявшей на земельные участки, — и такимъ образомъ, какъ только разразился кризисъ, банки эти рухнули. Къ маклерскимъ банкамъ, которые возникали то подъ этимъ послѣднимъ наименованіемъ, то подъ названіемъ мѣняльныхъ банковъ, биржевыхъ банковъ, арбитражныхъ банковъ и т. п., причемъ различныя наименованія давались для отличія однородныхъ учрежденій, возникавшихъ въ одномъ и томъ же мѣстѣ, — итакъ, къ этимъ банкамъ присоединялись и другія спекуляціонныя банковыя предпріятія подъ самыми разнообразными названіями, какъ-то: коммиссіонные банки, центральные банки, рентные банки, банковые союзы, соединенные земельные банки, соединенныя кассы, агентурные и кредитные банки, фондовые банки, ремесленные банки, репортные и кредитные банки, соединенные банки капиталистовъ, и т. п. Всѣ эти учрежденія, вмѣстѣ съ репортными, арбитражными и коммиссіонными операціями, занимались, въ видахъ ажіотажа, учрежденіемъ акціонерныхъ предпріятій въ видѣ новыхъ банковъ, желѣзныхъ дорогъ, строительныхъ компаній и фабрикъ. Въ Австро-Венгріи къ этому присоединилось еще основаніе непомѣрнаго количества банковъ поземельнаго кредита; впрочемъ, Австро-Венгрію въ этомъ отношеніи Германія опередила, затѣявъ у себя подобныя учрежденія вскорѣ послѣ кризиса 1857 г., а примѣру Германіи послѣдовала въ позднѣйшее время и Пруссія. Не взирая на то, что дѣйствительная потребность въ поземельномъ кредитѣ довольно хорошо удовлетворялась гипотечнымъ отдѣленіемъ, существовавшимъ при австрійскомъ національномъ банкѣ, къ концу 1872 г. въ австро-венгерской монархіи числилось, включая сюда и національный банкъ, до 37 учрежденій, пользовавшихся правомъ выдавать ссуды подъ закладныя. Изъ этого числа на одну Австрію приходилось до 28 учрежденій этого рода, съ акціонернымъ капиталомъ (включая сюда и резервный фондъ) въ 147,385,099 фл., причемъ цифра обращающихся закладныхъ простиралась до 303,503,529 фл. На долю Венгріи приходилось 9 банковъ поземельнаго кредита, съ общею суммою капитала въ 19,418,733 и съ суммою закладныхъ въ 50,279,750. Въ этомъ общемъ итогѣ австрійскій національный банкъ участвуетъ на 58,707,780 по закладнымъ и на 90 милліоновъ акціонернаго капитала; изъ этого послѣдняго, само собою разумѣется, большую часть слѣдуетъ отнести на долю отдѣленія обыкновенныхъ банковыхъ операцій. Одна изъ манипуляцій, пускавшаяся въ ходъ почти во всѣхъ вышеозначенныхъ банкахъ, была особенно удобна, по крайней мѣрѣ въ Австріи, для разжиганія духа спекуляціи; мы говоримъ о выпускѣ кассовыхъ свидѣтельствъ (Cassenscheine). Уже выше, при изложеніи исторіи ньюіоркскихъ банковъ, мы упоминали о томъ, какую опасность влечетъ за собою пріемъ вкладовъ, приносящихъ проценты. Опасность эта, правда, уменьшается для банковъ выпускомъ облигацій на опредѣленные сроки, но, тѣмъ не менѣе, въ теченіе послѣднихъ лѣтъ, кассовыя свидѣтельства служили для привлеченія къ нимъ всего свободнаго въ данную минуту капитала, причемъ капиталъ этотъ отвлекался отъ старыхъ, прочно установившихся предпріятій и шелъ за тѣмъ на потребу новыхъ предпріятій, которыя всегда, даже и при благопріятныхъ обстоятельствахъ, вслѣдствіе дорогой платы за ученичество, неизбѣжной при каждомъ вновь возникающемъ дѣлѣ, оказывались менѣе выгодными, чѣмъ вторыя предпріятія; а тутъ еще многія изъ этихъ новыхъ предпріятій не имѣли въ себѣ ничего серьезнаго и затѣвались единственно въ видахъ ажіотажа. Такимъ образомъ, эти кассовыя свидѣтельства, послѣ того какъ стянутый ими капиталъ былъ завязанъ въ новыя предпріятія, а кредиторы по облигаціямъ стали предъявлять послѣднія къ уплатѣ, — должны были немало способствовать увеличенію денежныхъ затрудненій и довести не одно предпріятіе до гибели. Особенно важную роль играли въ Вѣнѣ и Берлинѣ ''строительные банки'', — такъ стали называть себя новыя строительныя компаніи, послѣ того какъ мода санкціонировала это наименованіе. Въ Берлинѣ возникло такое множество строительныхъ банковъ, что въ мѣстныхъ таблицахъ биржевыхъ курсовъ, даже послѣ крушенія Квисторнскаго банка, ихъ фигурировало до 40. Это послѣднее учрежденіе, акціонерное спекуляціонное предпріятіе чистѣйшей пробы, было въ нѣкоторомъ родѣ крысинымъ королемъ въ сферѣ индустріи ^<u>[3]</u>; оно образовалось изъ наростанія множества другихъ строительныхъ, транспортныхъ и промышленныхъ предпріятій, акціи которыхъ оно выпускало на берлинскую биржу и денежными дѣлами которыхъ оно завѣдывало. Общее число этихъ предпріятій, поглощенныхъ Квисторнскимъ банкомъ, было не менѣе 29, съ капиталомъ въ 22,160,000. Въ обѣихъ нѣмецкихъ столицахъ строительныя спекуляціи поддерживались чрезвычайно быстрымъ возрастаніемъ населенія и недостаткомъ въ жилищахъ; но, при этомъ, конкурренція не вызывала уменьшенія квартирной платы, до того всѣ классы населенія втянулись въ игру à la hausse. По части рискованности строительныхъ спекуляцій Вѣна далеко еще опережала Берлинъ, не взирая на то, что въ ней постройки обыкновенно отличались большимъ вкусомъ и бо льшею прочностью, чѣмъ въ Берлинѣ. Хотя кризисъ въ Вѣнѣ начался съ маклерскихъ банковъ, но положеніе строительныхъ банковъ впослѣдствіи не мало способствовало ухудшенію болѣзни. Банки эти начали свои спекуляціи съ земельныхъ участковъ, покупаемыхъ для предполагавшихся построекъ. Конкурренція различныхъ обществъ между собою сдѣлала то, что участки эти пріобрѣтались по непомѣрно высокимъ цѣнамъ отъ владѣльцевъ ихъ и, въ то же время, скупались банками въ несообразно большомъ количествѣ. «Die deutsche Zeitung» въ октябрѣ 1873 г. высказывается объ этомъ предметѣ такъ: «Участки для предполагаемыхъ построекъ были уже по большей части оплачены слишкомъ дорого, прежде, чѣмъ они попали въ руки строительныхъ банковъ. Въ сферѣ учредительства успѣла образоваться особая отрасль промышленности, состоявшая въ томъ, чтобы скупать недвижимую собственность въ видахъ спекуляціи. Каждая вновь возникающая компанія должна была брать земельные участки, которые ей по общеупотребительному выраженію, „привѣшивали“ — по той цѣнѣ, по какой продавцамъ вздумается ихъ ей уступить; а тамъ, какъ она справится съ этими землями, это было уже ея дѣло. Каждое такое вновь возникающее общество не имѣло другой цѣли, какъ обогащеніе своихъ учредителей; это была, въ сущности, его единственная задача, а то, что при-этомъ говорилось объ устраненіи недостатка въ жилищахъ, было не болѣе, какъ пустая болтовня. Недостатокъ въ жилищахъ, или вѣрнѣе, вздорожаніе квартиръ лишь усиливалось строительными компаніями, которыя, съ одной стороны, доводили цѣны на землю, а черезъ это и на квартиры, до искусственной высоты, а съ другой, — на мѣсто дешевыхъ жилищъ, которыя онѣ ломали, строили дворцы за дворцами, какъ будто большинство вѣнскаго населенія принадлежало къ счастливой кастѣ милліонеровъ». До 70-го года приблизительно эта строительская горячка еще соблюдала нѣкоторую мѣру. Существовало всего только два строительныхъ общества; затѣмъ, къ нимъ присоединилось третье и четвертое, что еще не представляло большой опасности. Но послѣ того, какъ состоялась изумительная подписка на французскій пятимилліардный заемъ, новые строительные банки стали цѣлыми дюжинами выростать, одинъ за другимъ, какъ грибы, какъ будто вся сумма французской контрибуціи долженствовала быть израсходована на постройки въ Вѣнѣ. Необузданность спекуляцій земельными участками для построекъ приняла въ Вѣнѣ и Берлинѣ неслыханные дотолѣ размѣры. Многія общества даже вмѣсто того чтобы застраивать эти участки, спекулировали просто на самыя земли; они основывали новые, соперничествующіе банки, которымъ и навязывали свою земельную собственность, а эти послѣдніе, въ свою очередь, за частую не находили ничего лучшаго, какъ основывать новые строительные банки и переуступать имъ тѣ же самыя земли, конечно, съ новой надбавкой въ цѣнѣ. Дѣло такимъ образомъ «распутывалось» быстрѣе и прибыльнѣе, чѣмъ еслибы участки застраивались тѣми, кто ихъ первоначально пріобрѣлъ. Такъ возникли, напримѣръ, «строительное и торговое общество» и «общество городскихъ построекъ». Въ лабиринтѣ наименованій, принятыхъ разными строительными банками, даже многіе биржевики путались; такъ, существовали «общество недвижимыхъ имуществъ» и «банкъ недвижимыхъ имуществъ», «строительное общество для предмѣстій» и «строительное общество для города и предмѣстій», и т. д. Послѣдствія этихъ страшныхъ излишествъ, прежде всего, сказались въ невозможности продавать пріобрѣтенные участки, цѣна которыхъ отнюдь не соотвѣтствовала существующимъ въ настоящее время цѣнамъ на земли; затѣмъ и курсы на акціи отдѣльныхъ банковъ стали падать. Еще подробнѣе характеризуется это положеніе дѣлъ въ газетѣ «Die Schlesische Presse» за сентябрь 1873 года: "Дѣятельность всѣхъ этихъ строительныхъ компаній сосредоточивалась преимущественно, а въ большинствѣ ихъ даже исключительно, на спекуляціяхъ земельными участками. Безъ малѣйшаго раздумья, съ лихорадочной поспѣшностью, скупалось все, что мало-мальски казалось подходящимъ для этого рода спекуляцій. Болѣе 11,000 десятинъ различныхъ поземельныхъ участковъ было куплено обществами въ чертѣ города и за городскою чертою по баснословнымъ цѣнамъ. ''Поверхности, занимаемой этими участками, было бы достаточно, чтобы настроить жилищъ для населенія, втрое большаго, чѣмъ дѣйствительное населеніе Вѣны''. Между тѣмъ, разсчитывать на утроеніе населенія, очевиднымъ образомъ, невозможно ранѣе нѣсколькихъ столѣтій. Правда, въ послѣдніе годы населеніе въ этомъ городѣ возросло очень быстро, но этотъ приливъ долженъ быть признанъ за явленіе ненормальное. Сумасшедшая страсть къ учредительству, приготовленія къ всемірной выставкѣ, работы по регулированію теченія Дуная и по водоснабженію города, а также нѣсколько другихъ работъ, носившихъ исключительный, временный характеръ, — все это обусловило черезмѣрный притокъ народа и имѣло своимъ послѣдствіемъ недостатокъ въ жилищахъ; такимъ образомъ, плата за квартиры, а съ нею вмѣстѣ и цѣны на земли значительно поднялись въ гору. Эти-то условія, на постоянство которыхъ въ будущемъ невозможно было разсчитывать иначе, какъ въ припадкѣ самаго безумнаго ослѣпленія, теперь существенно измѣнились. Цѣны за квартиры, правда, еще удерживаются на той высотѣ, до которой довела ихъ спекуляція, но долго это не можетъ продолжаться, такъ какъ, естественнымъ образомъ, съ исчезновеніемъ причинъ, обусловливавшихъ усиленный наплывъ населенія, т. е., съ окончаніемъ работъ, требовавшихъ необычайного количества рабочихъ рукъ, съ закрытіемъ выставки, а также съ наступленіемъ послѣдствій «періода краховъ», и самый наплывъ населенія прекратился, и даже перешелъ въ отливъ. Нѣтъ ни малѣйшаго сомнѣнія въ томъ, что черезъ нѣсколько мѣсяцевъ населеніе Вѣны значительно уменьшится противъ той цифры, на которой оно стояло еще въ началѣ текущаго года. Уменьшеніе числа жителей, естественно, повлечетъ за собой увеличеніе предложенія недвижимой собственности для продажи. А это предложеніе проявится тѣмъ съ большею силою и продолжительностью, чѣмъ быстрѣе шло усиленіе строительной дѣятельности за послѣдніе два года съ цѣлью удовлетворить временной потребности. Само собою разумѣется, что, вслѣдствіе этого возведеніе новыхъ зданій, должно будетъ въ ближайшемъ будущемъ ограничиться весьма скромными размѣрами, или вовсе пріостановиться, пока, съ теченіемъ времени, не наверстается вызванный предшествующими обстоятельствами отливъ жителей, и нормальный приростъ населенія не сдѣлается снова ощутителенъ. Такова перспектива, передъ которою стоятъ строительныя компаніи съ своимъ громаднымъ количествомъ закупленныхъ земель. Въ наиболѣе благопріятномъ случаѣ, предположивъ, что онѣ вполнѣ уплатили деньги за пріобрѣтенные ими участки, онѣ могли бы спокойно выждать, пока снова не появится потребность въ новыхъ постройкахъ: въ ожиданіи этого, само собою разумѣется, акціонерамъ пришлось бы отложить всякую надежду на доходъ. Но даже и въ этомъ случаѣ оказалось бы возможнымъ застраивать ежегодно изъ земель, принадлежащихъ обществамъ, никакъ не болѣе 0,002; по этому разсчету понадобилось бы около пятисотъ лѣтъ для того, чтобы доходность земель была возстановлена этимъ нормальнымъ путемъ. Но о подобной строительной спекуляціи, растянутой на цѣлыя столѣтія, нельзя бы было подумать даже и въ томъ случаѣ, еслибы предположенное нами условіе было на лицо. Но въ отношеніи и этого условія, т. е., въ отношеніи способа пріобрѣтенія земель и уплаты за купленные участки, дѣло велось большинствомъ компаній такъ, что спокойное выжиданіе для нихъ немыслимо, и катастрофа сдѣлалась неизбѣжной. Большинство строительныхъ обществъ закупало больше земель, чѣмъ то позволяли наличныя ихъ средства. Этимъ погрѣшали какъ тѣ общества, которыя дѣйствительно имѣли въ своемъ распоряженіи акціонерный капиталъ, такъ и тѣ многочисленныя общества, капиталъ которыхъ фигурировалъ больше на бумагѣ, т. е., находился въ рукахъ банкировъ и синдикатовъ, занимающихся финансовыми спекуляціями, — а изъ этихъ рукъ его послѣ бѣдствій, обрушившихся на биржу, не такъ-то легко было его высвободить. Изъ этого затрудненія кое-какъ выпутывались, условливаясь уплачивать стоимость купленныхъ участковъ по частямъ; въ то время всѣ еще предавались обманчивой надеждѣ, что со временемъ можно будетъ снова съ выгодою сбыть эту землю. Но, послѣ того, какъ для строительныхъ спекуляцій насталъ внезапный конецъ, большинство строительныхъ обществъ очутились въ слѣдующемъ безотрадномъ положеніи: денегъ у нихъ для уплаты по частичнымъ взносамъ за купленныя земли не было, а достать деньги посредствомъ кредита оказывалось, равнымъ образомъ, невозможно. Образчикомъ того положенія дѣлъ, которое изъ этого произошло, можетъ служить тотъ фактъ, что тринадцать банковъ, которые сообща пріобрѣли участки земли по теченію Дуная, не въ состояніи были сколотить совокупными средствами взносъ въ милліонъ гульденовъ, срокъ которому наступилъ. Наиболѣе простымъ выходомъ для обществъ, обремененныхъ скупленными участками земли, было бы избавиться отъ этихъ участковъ, удержать которые за собою имъ все равно невозможно, — продавъ ихъ, хотя бы и въ убытокъ себѣ. Но, какъ ни удобно представляется это средство съ перваго взгляда, примѣненіе его оказывается не такъ-то легко, если мы вспомнимъ, по какимъ безобразно-высокимъ цѣнамъ были куплены эти участки обществами. Фактически доказано, что средній размѣръ этихъ цѣнъ ''вдесятеро'' превосходитъ ту сумму, по которой участки предлагались всего только немного лѣтъ тому назадъ, не находя себѣ покупщиковъ. При-этомъ, замѣтимъ мимоходомъ, что эти громадныя цѣны отнюдь не доходили сполна до рукъ частныхъ лицъ, изъ которыхъ состояло большинство продавцовъ. Обыкновенно, значительная часть этихъ цѣнъ, — большею частью половина, или и того болѣе, — распредѣлялось въ видѣ магарыча между разными агентами, совѣтами правленій, директорами и другими посредниками, причемъ, приличія ради, обыкновенно употреблялись подставныя лица, изображавшія изъ себя покупщиковъ, которые перепродавали обществу скупленныя ими земли. Благодаря этому способу пріобрѣтенія земель, при которомъ всякое лицо, запустившее руку въ дѣло, — а такихъ рукъ было не мало, — думало только о своемъ собственномъ обогащеніи, земли были пріобрѣтены строительными обществами по такимъ цѣнамъ, которыя дѣлали добровольную перепродажу ихъ въ другія руки почти невозможной уже по тому, что по крайней мѣрѣ три четверти заплаченной за нихъ цѣны должны были при-этомъ пропасть. Къ тому же поземельная собственность эта еще обременена гипотеками или неуплаченными частичными взносами покупной ея цѣны. Къ тому же, остается все еще неразрѣшеннымъ вопросомъ — возможно ли будетъ найти, даже при значительно сбавленныхъ цѣнахъ, охотниковъ на эти участки, и, при томъ, въ такомъ значительномъ количествѣ, чтобы размѣры операцій по продажѣ земель доставили сколько-нибудь замѣтное облегченіе компаніямъ. Не болѣе утѣшительнымъ является положеніе и тѣхъ старѣйшихъ строительныхъ банковъ, которые ограничивались одними спекуляціями на земельные участки, — спекуляціями, въ высшей степени пагубными, какъ мы видѣли, и для самихъ обществъ, — но застраховали пріобрѣтенные ими участки домами. Нужда въ жилищахъ, проявившаяся спорадически, но весьма сильно, повлекла за собою за послѣдніе два года слишкомъ быстрое развитіе строительной дѣятельности, а эта послѣдняя, естественнымъ образомъ, черезъ обусловленный ею спросъ, вызвала быстрое и значительное возрастаніе заработной платы и цѣнъ на матеріалы. Черезъ это, понятнымъ образомъ, стоимость построекъ поднялась гораздо выше обыкновенной нормы. Между тѣмъ, дома, выстроенные при такихъ усиленныхъ расходахъ, естественнымъ образомъ, въ настоящее время, когда заработная плата и цѣны на матеріалъ пали болѣе, чѣмъ на тридцать процентовъ, не представляютъ и той стоимости, въ которую обошлась ихъ постройка; ихъ или нельзя продавать вовсе, или же приходится продавать въ убытокъ себѣ. Еще обширнѣе по размѣрамъ капитала, а также по размѣрамъ злоупотребленій, была спекуляція желѣзными дорогами. Въ германской имперіи концессіонированіе государствомъ акціонерныхъ обществъ, за исключеніемъ желѣзно-дорожныхъ обществъ и ассигнаціонныхъ банковъ, было отмѣнено съ 1870 г.; но именно учрежденіе новыхъ желѣзныхъ дорогъ послужило поводомъ къ самому безцеремонному надуванію публики и къ самымъ вопіющимъ злоупотребленіямъ. Въ прусской палатѣ депутатовъ представителемъ Магдебурга, Ласкеромъ, было доказано, что одинъ изъ вожаковъ феодальной партіи, и основатель «Новой прусской газеты», тайный совѣтникъ Вагнеръ, добылъ себѣ концессію на померанскую центральную желѣзную дорогу, впослѣдствіи обанкротившуюся, и, затѣмъ, перепродалъ эту концессію за подобающее вознагражденіе; далѣе Ласкеръ доказывалъ, что даже представители самаго знатнаго дворянства, напр., принцъ Биронъ, выторговывали себѣ за концессію, выхлопотанную у министра торговли, отступное въ видѣ акцій на 100,000 талеровъ, и что князь Путбусъ тоже принималъ участіе въ этомъ торгѣ желѣзными дорогами. Эти разоблаченія были сдѣланы еще 7 февраля 1873 г., — и по крайней мѣрѣ частная публика могла бы воспользоваться ими, какъ предостереженіемъ, чтобы заблаговременно вынуть свою голову изъ петли и перемѣстить свои деньги въ государственные фонды; но только крупныя финансовыя фирмы и учрежденія воспользовались ими въ этомъ смыслѣ. За то разоблаченія Ласкера повлекли за собою назначеніе, по повелѣнію императора, слѣдственной комиссіи, которая и представила свой отчетъ парламенту 12 ноября 1873 г. Въ этомъ отчетѣ, обнимавшемъ исторію возникновенія 26 желѣзно-дорожныхъ обществъ, показанія Ласкера нетолько подтвердились, но и были приведены обвиненія противъ многихъ другихъ лицъ и разоблачалось множество фактовъ еще болѣе вопіющаго свойства. Такъ, было доказано, что требуемыя закономъ удостовѣренія въ томъ, что подписка состоялась и часть взносовъ по акціямъ уплачена представлялись неоднократно въ подложномъ видѣ. «По единогласному показанію свидѣтелей, говорится въ отчетѣ, значительная часть подписокъ на акціи производилась въ обмѣнъ на обратныя росписки на соотвѣтствующія суммы, или же за извѣстное вознагражденіе». Къ донесенію приложенъ и экземпляръ подобной обратной расписки. Когда въ 1847 г. французскій министръ Тестъ былъ уличенъ въ принятіи взятки въ 100,000 франковъ за выдачу концессіи на горнозаводское предпріятіе, онъ былъ преданъ суду перовъ и приговоренъ къ тремъ годамъ тюремнаго заключенія. Вся европейская пресса была полна негодованія. Но тайный совѣтникъ Вагнеръ отдѣлался гораздо дешевле. Слѣдственная комиссія не удовольствовалась однимъ раскрытіемъ зла. Она сдѣлала еще предложенія, клонившіяся къ коренной реформѣ желѣзнодорожнаго законодательства. Основываясь на этихъ предложеніяхъ, министръ торговли представилъ прусской палатѣ депутатовъ въ январѣ 1874 г. проектъ закона, который долженъ быть признанъ за значительный шагъ впередъ въ этомъ дѣлѣ; въ основаніи этого проекта лежитъ періодическое составленіе плана желѣзныхъ дорогъ, и учрежденіе желѣзнодорожнаго совѣта; въ случаѣ разногласія министра торговли съ этимъ совѣтомъ, дѣло передается на рѣшеніе совѣта министровъ. Въ Австро-Венгріи, гдѣ желѣзнодорожныя спекуляціи производились чуть ли еще не съ большею дерзостью, торговля концессіями шла тѣмъ же чередомъ, и многіе изъ фактовъ, добытыхъ прусской комиссіей, примѣнимы и къ Австріи. Мало того, оказалось, что даже управленія существующихъ уже желѣзныхъ дорогъ заражены продажностью. Главный директоръ галиційской Карлъ-Лудвигской дороги, Офенгеймъ, а также его подчиненные, Цифферъ и Лисковецъ, были арестованы за расхищеніе денегъ, какъ на этой желѣзной дорогѣ, такъ и на Лембергъ-Черновицъ-Ясской дорогѣ; при этомъ вышло наружу, на какія деньги сооружались милліонные дворцы въ Вѣнѣ. Объ успѣхахъ желѣзнодорожнаго дѣла въ Венгріи за 1868—1869 г. мы уже говорили. По желѣзнодорожной справочной книгѣ Игнаца-Кана, 1870 и 1871 гг. представляютъ эпоху сравнительнаго застоя въ развитіи желѣзнодорожнаго дѣла въ Австро-Венгріи; но съ 1872 г. снова начинается довольно оживленное движеніе въ этой сферѣ. Въ западной половинѣ имперіи было выдано концессій на пятнадцать линій, съ общимъ протяженіемъ въ 207,5 миль; въ Венгріи — на пять линій, съ протяженіемъ въ 77,78 миль. Что развитіе желѣзнодорожнаго дѣла не приняло еще большихъ размѣровъ, это объясняется, главнымъ образомъ, условіями денежнаго рынка, которыя отвлекали духъ предпріимчивости отъ постройки желѣзныхъ дорогъ и сосредоточивали его на биржевой игрѣ. Охлажденію охоты къ желѣзнодорожнымъ предпріятіямъ способствовали также извѣстія объ убыткахъ, нанесенныхъ отдѣльными предпринимателями преимущественно въ Венгріи, вслѣдствіе ненормальныхъ условій заработной платы, а также экстренныя требованія, которыя предъявлялись концессіонерамъ различными органами государственной власти, преимущественно военнымъ вѣдомствомъ. Желѣзно-дорожныхъ акцій и пріоритетовъ въ 1872 г. было выпущено, въ общей сложности, на номинальную стоимость въ 137.8 милліоновъ гульденовъ; изъ этого числа было помѣщено путемъ публичной подписки 39,8 мил., а остальное количество акцій было разобрано владѣльцами акцій прежнихъ выпусковъ и банками. Нельзя, однако же, отрицать, что однимъ изъ послѣдствій менѣе быстраго развитія желѣзнодорожнаго дѣла было то, что большинство новыхъ линій не обременяютъ государственное казначейство; съ другой стороны, не надо забывать, что орльбергская дорога, галиційская желѣзно-дорожная сѣть, продолженіе рудольфской дороги, далматскія желѣзныя дороги и венгерская сѣть не могли бы быть окончены безъ поддержки правительства, и что потому для Австро-Венгріи было бы желательно, чтобы духъ предпріимчивости вновь обратился на желѣзно-дорожное дѣло. Изъ локомотивныхъ желѣзныхъ дорогъ, на которыя въ 1872 г. были выданы концессіи, девять были совсѣмъ новыми предпріятіями, а одиннадцать представляли лишь продолженіе существующихъ линій. Государственной помощью, въ видѣ гарантіи процентовъ, пользуется лишь одна изъ этихъ вновь концессіонированныхъ дорогъ; двѣ изъ нихъ суть государственныя дороги, девять пользуются временнымъ освобожденіемъ отъ налоговъ, а восемь обходятся безъ всякой поддержки со стороны государства. Въ силу договоровъ, заключенныхъ съ Пруссіею 21 мая, касательно линій рейхенбергъ-гёрлицкой, іогерндорфъ-леобшюцкой и ольберсдорфъ-нейсской было рѣшено сооруженіе новыхъ соединительныхъ линій съ заграничными желѣзными дорогами, затѣмъ, 22 августа состоялась желѣзно-дорожная конвенція между Венгріей и Румыніей, въ силу которой вопросъ о румынскихъ соединительныхъ линіяхъ былъ разрѣшенъ по всѣмъ пунктамъ. Наконецъ, въ Богеміи были выданы концессіи на многія желѣзныя дороги, доходившія вплоть до границъ государства и, кромѣ того, былъ поставленъ вопросъ о нѣсколькихъ соединительныхъ линіяхъ съ прусскими, саксонскими и баварскими желѣзными дорогами. Изъ мѣръ, клонившихся къ преобразованію желѣзнодорожнаго дѣла, слѣдуетъ упомянуть о введеніи единообразной системы сигналовъ и о принятіи новыхъ правилъ для эксплуатаціи желѣзныхъ дорогъ, правилъ, почти совершенно совпадающихъ съ существующими для желѣзныхъ дорогъ германской имперіи. Далѣе, законъ 29 мая касательно исполненія постановленій объ экспропріаціи въ желѣзно-дорожномъ дѣлѣ, законъ 19 апрѣля касательно предоставленія мѣстъ отслужившимъ свой срокъ унтеръ-офицерамъ, законъ 6 іюня касательно открытія дополнительныхъ кредитовъ для субсидій желѣзнымъ дорогамъ за 1871 г., законъ 15 мая объ устройствѣ и содержаніи подвозныхъ шоссейныхъ дорогъ къ желѣзно-дорожнымъ станціямъ въ герцогствѣ зальцбургскомъ, наконецъ, статьи X и XII-я венгерскаго закона о проведеніи нѣсколькихъ дополнительныхъ линій и постройкѣ нѣсколькихъ промышленныхъ желѣзныхъ дорогъ насчетъ государства. Желѣзнодорожныя постройки дали въ 1872 г. результатъ, который превзошелъ на небольшую дробь даже результатъ 1871 г., не взирая на то, что этотъ послѣдній годъ въ австро-венгерскомъ желѣзно-дорожномъ дѣлѣ далъ безпримѣрные дотолѣ результаты. Съ окончаніемъ 1871 г. въ Австріи были открыты для публичнаго пользованія до 977.195 миль, въ Венгріи — до 586.812 миль, — слѣдовательно, во всей монархіи — до 1564.007 миль; мѣстныхъ и уличныхъ дорогъ въ Австріи было на 4.964 мили, а въ Венгріи — на 7.665 миль, въ общей сложности — на 12.629 миль. Горныхъ и промышленныхъ дорогъ въ Австріи было на 40.084 мили, въ Венгріи — на 6.903 мили, въ той и другой вмѣстѣ — 46.984 миль. Слѣдовательно, всего имѣлось на 1623.62 мили дорогъ, открытыхъ для эксплуатаціи. Въ теченіе 1872 г. было открыто: дорогъ для обыкновеннаго сообщенія — въ Австріи на 152.178 миль и въ Венгріи — 129.491 миль, въ общей же сложности — на 280.669 миль; мѣстныхъ и уличныхъ дорогъ въ Венгріи — на 0.745 миль; горныхъ и промышленныхъ дорогъ въ Австріи — на 4.447, м. въ Венгріи — на 0.199 м, въ той и другой вмѣстѣ — на 4.646 миль. Всего, слѣдовательно, было открыто въ этомъ году желѣзныхъ дорогъ на 286.060 миль. Такимъ образомъ, этого года вся сѣть желѣзныхъ дорогъ въ монархіи составляла длину въ 1895.221 миль. Къ этому надо еще присовокупить, что строилось, или предполагалось къ постройкѣ, желѣзныхъ дорогъ въ Австріи — на 390.658 миль и въ Венгріи — на 200.231 милю. Номинальная стоимость бумагъ, выпущенныхъ для цѣлей желѣзно-дорожнаго дѣла, распредѣляется по годамъ слѣдующимъ образомъ: въ 1871 году — 305.20 милліоновъ гульденовъ, въ 1872 г. — 251.11 милліоновъ гульденовъ, въ 1873 г. (за первую четверть) 19.86 милліоновъ гульденовъ, въ общей же сложности — 576.17 милліоновъ гульденовъ. Но эта сумма не составляла и четвертой части всѣхъ предпріятій, созданныхъ въ Австро-Венгріи учредительской горячкой; общая сумма этихъ предпріятій достигла по номинальной стоимости бумагъ съ 1-го января 1871 года по 1-е апрѣля 1873 г. 1963 милліоновъ гульденовъ. Въ тѣ 576.17 милліоновъ гульденовъ, которые приходились на долю желѣзно-дорожныхъ предпріятій, включены расходы на добыванье денегъ, а эти расходы, по разсчету «Neue Freie Presse», поглотили отъ двадцати пяти до тридцати пяти процентовъ, такъ что дѣйствительный размѣръ вышеназванной суммы уменьшается до 400—430 милліоновъ гульденовъ. Куда уходили остальные 150 милліоновъ, объ этомъ мы можемъ судить изъ статистическихъ свѣдѣній объ учредительскихъ спекуляціяхъ въ желѣзно-дорожномъ дѣлѣ, свѣдѣній, заимствуемыхъ нами изъ «Deutsche Zeitung». Желѣзно-дорожное учредительство, говоритъ упомянутая газета, съ 1866 г. держало отечественный денежный рынокъ всецѣло въ своихъ рукахъ. Не было ни одного финансиста, ни одного предпринимателя, которые не имѣли бы болѣе или менѣе близкаго касательства къ этому дѣлу. Нѣкоторые изъ нашихъ значительнѣйшихъ банковъ были обязаны своимъ возникновеніемъ исключительно развитію желѣзно-дорожнаго дѣла въ Австріи (австрійскія желѣзныя дороги представляли въ 1871 г. капиталъ въ 1425 милліоновъ гульденовъ). Учредительство въ желѣзнодорожномъ дѣлѣ неизмѣнно придерживалось одного и того же шаблона: учредители, владѣльцы концессій, банки, посвященные въ тайны финансоваго дѣла, и строители дорогъ — все это составляло одну клику, которая, располагая крупными капиталами, занималась только тѣмъ, что создавала на фондовой биржѣ то положеніе дѣлъ, которое было ей нужно, чтобы потомъ эксплуатировать это положеніе въ свою пользу. Маневры, связанные съ этимъ, ежегодный выпускъ по низкой цѣнѣ нѣсколькихъ сотенъ милліоновъ бумажныхъ цѣнностей, которымъ съ намѣреніемъ предсказывали значительное повышеніе въ будущемъ, — все это способствовало расширенію изъ года въ годъ биржевой спекуляціи и неизбѣжно должно было благопріятельствовать биржевой игрѣ. Быстро наживаемые барыши, которые учредительство давало при выпускѣ желѣзнодорожныхъ акцій, — это обогащеніе, сваливавшееся счастливцамъ съ неба, оказывало соблазняющее вліяніе на всѣхъ и заражало страстью учредительства и игры цѣлые классы населенія. Вначалѣ лишь единичныя личности, какіе-нибудь прожившіеся въ пухъ и прахъ представители историческаго дворянства, отдавали свои гербы для прикрытія христіански-семитическихъ носовъ и дли приманки мелкихъ капиталовъ; но, мало по малу, и представители наиболѣе вліятельныхъ и уважаемыхъ родовъ изъ самой высшей аристократіи спустились изъ своихъ древнихъ замковъ и замѣшались въ толпѣ желѣзно-дорожныхъ учредителей. Иногда это дѣлалось съ благимъ намѣреніемъ придать предпріятію своимъ участіемъ въ немъ надежную и правильную основу; но личности эти не обладали достаточной властью, чтобы парализовать развращающія вліянія грюндерства; къ тому же онѣ лишь слишкомъ часто руководились единственно желаніемъ увеличить посредствомъ рельсовыхъ путей стоимость собственныхъ земель. Какъ и слѣдовало ожидать, эти знатные господа вносили въ «гешефтъ» весьма неполное пониманіе дѣла, вслѣдствіе чего они почти всегда служили лишь фирмою, подъ которою деньги выманивались у публики и выхлопатывались концессіи. Желѣзно-дорожная горячка такъ усилилась въ этихъ сферахъ общества, что почти сплошь все дворянство цѣлыхъ провинцій со всѣмъ своимъ добромъ втягивалось въ учредительство и при этомъ большею частью подтверждало справедливость изреченія Ласкера: «когда дилетанты берутся за дѣло, то выходитъ обыкновенно еще хуже, чѣмъ когда имъ орудуютъ аферисты по профессіи». Такъ какъ при постройкѣ новѣйшихъ дорогъ концессіонеры и собственники банковъ большею частью шли рука объ руку, то и знатные господа, примкнувшіе къ желѣзно-дорожному учредительству, были, мало по малу, посвящены въ тайны биржевой игры, и по пословицѣ: «l’appetit vient en mengeant» вскорѣ сдѣлались ревностными учредителями банковъ и биржевыми игроками. Говоря это, мы разумѣемъ не знаменитый результатъ голосованія въ палатѣ господъ по вопросу о выдачѣ ссудъ бумажными цѣнностями, а тѣ милліоны, которые были положены въ одинъ крупный банкъ цѣлымъ рядомъ благородныхъ потомковъ именитѣйшихъ фамилій. Самъ по себѣ тотъ фактъ, что въ средѣ аристократіи, предназначенной для первенствующей политической роли, нѣкоторые носители громкихъ именъ до того забывали свое достоинство, что не стыдились принимать участіе въ негодныхъ предпріятіяхъ, — самъ по себѣ этотъ фактъ, говоримъ мы, нисколько насъ не огорчилъ бы, еслибы послѣдствія такого порядка вещей въ Австріи не были крайне опасны. Въ различныхъ совѣтахъ правленій желѣзныхъ дорогъ, построенныхъ съ 1866 г., въ настоящее время засѣдаютъ изъ представителей стараго дворянства: 13 князей, 1 ландграфъ, 64 графа, 29 бароновъ и 41 простой дворянинъ. Параллельно съ этимъ, на креслахъ членовъ правленія банковъ, основанныхъ съ 1864 г. мы встрѣчаемъ 1 герцога, 24 графа, 12 бароновъ и 4 простыхъ дворянина, изъ которыхъ большинство — тѣ же самыя личности, которыя были включены и въ вышеприведенный перечень; при этомъ необходимо замѣтить, что банки, о которыхъ мы здѣсь говоримъ, отнюдь не посвящаютъ свою дѣятельность гипотечному кредиту, или какой-либо другой задачѣ, которая соприкасалась бы съ интересами крупнаго землевладѣнія. Въ то же время 1 князь, 16 графовъ, 6 бароновъ и два простыхъ дворянина поспѣшили занять мѣста членовъ совѣта при различныхъ промышленныхъ предпріятіяхъ, основанныхъ въ Вѣнѣ, предпріятіяхъ, которыя для этихъ господъ не могли представлять никакого естественнаго интереса и въ которыя они не могли внести ни достаточнаго пониманія дѣла, ни достаточныхъ капиталовъ. Въ сравненіи съ этимъ поголовнымъ участіемъ австрійскаго дворянства въ учредительствѣ, — участіемъ, охватывающимъ также и провинціи — единичные факты этого рода, встрѣчающіеся въ средѣ прусскаго стараго дворянства, представляются совсѣмъ ничтожными. Въ настоящее время, какъ слышно, австрійскій министръ торговли рѣшился положить конецъ вопіющимъ злоупотребленіямъ, оградить достоинство государства и предоставить правосудію вступить въ свои права; поэтому, слѣдуетъ надѣяться, что ''всѣ виновные'', безъ лицепріятія будутъ привлечены къ отвѣтственности; но радость наша по поводу этого рѣшенія министра значительно умѣряется при мысли о томъ длинномъ рядѣ въ высшей степени вліятельныхъ личностей, которыя сильно компрометтировали себя, хотя бы только упущеніями, которыя были сдѣланы ими въ качествѣ членовъ, засѣдавшихъ одновременно въ трехъ, четырехъ совѣтахъ различныхъ учрежденій; личности эти, конечно, не могутъ не трепетать передъ послѣдствіями, которыми имъ грозитъ энергическій контроль государства. Разъ будетъ выяснено, въ какихъ сферахъ коренится значительная часть злоупотребленій желѣзно-дорожнаго дѣла, то добытыя при этомъ свѣдѣнія не могутъ не дѣйствовать въ высшей степени парализующимъ образомъ на тѣхъ, кто по долгу службы обязаны были бы содѣйствовать устраненію злоупотребленій въ торговлѣ. Участіе аристократіи въ модныхъ учредительскихъ спекуляціяхъ, участіе, ведущее свое начало отъ новыхъ желѣзно-дорожныхъ предпріятій, не могло не имѣть пагубныхъ послѣдствій въ Австріи, гдѣ аристократія пользуется большимъ почетомъ; жажда богатства у народа, столь падкаго на соблазнъ наслажденій и безпечной жизни, какъ австрійцы, должна была развиваться тѣмъ сильнѣе, чѣмъ безопаснѣе было наживать состояніе на счетъ другихъ и въ придачу за это получать ордена и чины. Это обстоятельство, въ связи съ слишкомъ низкими курсами желѣзно-дорожныхъ цѣнностей, выпущенныхъ съ 1865 на 1871 г., распространило биржевыя спекуляціи, а слѣдовательно и биржевую игру, во всѣхъ слояхъ населенія. Но такъ какъ для полученія желѣзно-дорожной концессіи нужны были не только деньги, но и личный кредитъ и вліятельность, и дѣло даже при этихъ условіяхъ было сопряжено съ значительными трудностями, то, само собою разумѣется, не всѣ алчущіе денегъ и жаждущіе предпріятій могли подвизаться на благодарномъ поприщѣ желѣзно-дорожнаго учредительства; вслѣдствіе этого многіе набрасывались на другаго рода предпріятія, а такъ какъ тутъ, къ сожалѣнію, не было такого строгаго государственнаго контроля, то спекуляціи въ этихъ сферахъ должны были развиться еще шире, хотя и при учрежденіи банковъ ядромъ всего дѣла была нажива отъ учредительства и отъ выпуска бумагъ. Изъ этого произошелъ знаменитый «крахъ», который, по крайней мѣрѣ, имѣлъ то хорошее послѣдствіе, что банки, вызванные учредительской горячкой, закончили свое существованіе, между тѣмъ какъ многія изъ нашихъ чахоточныхъ желѣзно-дорожныхъ предпріятій до сихъ поръ сидятъ у насъ на шеѣ. Было еще одно важное зло, которое повлекли за собою новѣйшія желѣзно-дорожныя предпріятія, помимо бѣгло указаннаго нами выше нравственнаго разложенія, постигшаго высшіе классы общества; зло это состояло въ томъ, что учредители и главные подрядчики, послѣ того, какъ постройка была окончена, занимали мѣста и въ правленіяхъ уже открытыхъ для эксплуатаціи желѣзныхъ дорогъ. Эти господа знали очень хорошо, что созданная ими желѣзная дорога, уже съ самаго начала, благодаря страшному вздорожанію капитала, представляла собою предпріятіе вполнѣ несостоятельное; но для нихъ, при основаніи предпріятія, дѣло было не въ доходности дороги, а въ томъ, чтобы сунуть себѣ въ карманъ прибыль отъ выпуска акцій и крупные могарычи отъ подряда; теперь же они, лишь изъ политичныхъ соображеній и формы ради, сохраняли связь съ дѣломъ, въ которомъ они почти, или вовсе не были заинтересованы. Самое большее, если они въ качествѣ членовъ правленія проявляли свою дѣятельность и заботливость тѣмъ, что, въ виду скудныхъ доходовъ съ дороги, старались поурѣзать расходы эксплуатаціи всюду, гдѣ только могли, и дѣлали это не только въ ущербъ служащимъ, но и къ серьезному вреду публики. Отъ лицъ, стоящихъ во главѣ эксплуатаціи дороги, также какъ отъ высшихъ и низшихъ членовъ служебнаго персонала не можетъ укрыться плохое положеніе предпріятія, и послѣдствіемъ этого бываетъ то, что всякая охота къ дѣлу и всякая добросовѣстность въ отношеніи къ нему пропадаютъ. Въ скоромъ времени и всѣ служащіе начинаютъ относиться къ своимъ обязанностямъ такъ же, какъ и чины правленія; все дѣло переходитъ въ комедію, которая продолжаетъ разыгрываться въ рамкахъ, указанныхъ ей инструкціей, но въ которой каждый изъ участниковъ норовитъ по возможности сократить или употребить во зло свою роль. Объ усердіи и о добросовѣстности въ исполненіи долга тутъ также мало можетъ быть рѣчи, какъ и объ уваженіи къ высшему начальству, продѣлки котораго составляютъ обычную тему разговора между подчиненными. Эти высшіе руководители, какъ мы уже намекали выше, нерѣдко пользовались случаемъ проводить трактъ желѣзной дороги въ такомъ направленіи, которое захватывало собственныя ихъ помѣстья, иногда нарочно пріобрѣтавшіяся не задолго передъ тѣмъ съ благоразумною предусмотрительностью; при этомъ, само собою разумѣется, не принималось въ соображеніе, насколько такое направленіе удлиняетъ линію и насколько оно выгодно для самаго предпріятія, или для страны. Тѣмъ, которымъ, въ виду возбужденнаго вопроса объ усиленіи государственнаго контроля, подобныя обвиненія кажутся преувеличенными, и которые недостаточно оцѣниваютъ вліяніе, пріобрѣтенное кликою учредителей черезъ союзъ съ значительною частью дворянства не только въ странѣ, но и въ правительственныхъ сферахъ, мы напомнимъ одинъ только фактъ: тотъ тонъ, въ которомъ около года тому назадъ клики заговорили съ министромъ торговли. То не была рѣчь единичныхъ зазнавшихся личностей, — то былъ голосъ многочисленной могущественной партіи. Такъ заканчиваетъ свою характеристику «Deutsche Zeitung». Въ довершеніе всего, оказалось изъ слѣдствія, произведеннаго надъ совѣтомъ правленія елизаветинской западной дороги, что правленія многихъ желѣзныхъ дорогъ, вмѣсто того, чтобы помѣщать надежнымъ образомъ кассовые запасы предпріятія, употребляютъ эти запасы для репортныхъ операцій на биржѣ, и при этомъ барышъ, получающійся сверхъ обычныхъ процентовъ, прячутъ себѣ въ карманъ, а убытки, каковые оказались послѣ того, какъ многіе изъ ихъ кредиторовъ во время кризиса обанкротились вслѣдствіе паденія курсовъ на купленныя ими бумаги, навязываютъ акціонерамъ, какъ скоро сами они не въ состояніи покрыть эти убытки. Еще гораздо бо льшіе размѣры, чѣмъ въ Германіи и Австріи, приняли желѣзно-дорожныя спекуляціи въ Соединенныхъ Штатахъ. Тамъ еще безсовѣстнѣе эксплуатировали легковѣріе и наивность публики, и тамъ одной этой причины было достаточно, чтобы вызвать кризисъ въ такое время, когда банки и торговля не провинились никакою спекуляціонною опрометчивостью. Каждаго, кто заглядывалъ въ американскіе желѣзно-дорожные отчеты за послѣднія двадцать лѣтъ, не могъ не приводить въ изумленіе тотъ фактъ, что протяженіе желѣзно-дорожныхъ линій въ Соединенныхъ Штатахъ почти равнялось протяженію линій европейскихъ. Не взирая на то, что въ Европѣ дѣятельность по постройкѣ желѣзныхъ дорогъ имѣла самый напряженный характеръ, въ особенности въ Германіи, Австріи, Россіи и Швейцаріи, — въ Америкѣ предпріятія этого рода по окончаніи междоусобной войны приняли такіе необычайно-грандіозные размѣры, что Европа до сихъ поръ все еще не въ состояніи была опередить Америку въ этомъ отношеніи. Пропорціонально съ цифрою населенія, которая въ сѣверной Америкѣ достигаетъ 40 милліоновъ, а въ Европѣ — 260 милліоновъ, сѣверная Америка имѣетъ по крайней мѣрѣ впятеро болѣе миль желѣзно-дорожныхъ линій, чѣмъ Европа. По разсчету Бартера, напечатанному въ лондонской статистической газетѣ, общая длина желѣзно-дорожныхъ линій въ Европѣ составляла въ 1865 г. 42,000 англ. миль; для Сѣверной же Америки она въ 1864 г. составляла 33,860 миль. По новѣйшимъ отчетамъ, какъ уже было сказано выше, общая длина линій, оконченныхъ въ Соединенныхъ Штатахъ въ настоящее время, полагается въ 60,000 англійскихъ миль. Но допустимъ, что въ эту цифру вкралось нѣкоторое преувеличеніе и что она обнимаетъ не только оконченныя, но и недостроенныя желѣзныя дороги. Примемъ для большей вѣрности, только 50,000 миль, все же выходитъ, что желѣзно-дорожныя предпріятія въ Америкѣ поглотили, не взирая на господствующую тамъ дешевизну построекъ, колоссальный капиталъ. Стоимость проведенія желѣзныхъ дорогъ въ Соединенныхъ Штатахъ бываетъ, понятнымъ образомъ, весьма различна, такъ какъ на западѣ, насколько линіи захватываютъ государственныя земли, послѣднія уступаются компаніямъ даромъ, и при этомъ еще дарятся полосы земли по обѣ стороны полотна; частная поземельная собственность въ этихъ мѣстахъ тоже еще очень дешева, между тѣмъ какъ на востокѣ цѣны на землю равняются европейскимъ. По одному давнишнему, не совсѣмъ надежному разсчету, средняя стоимость постройки желѣзныхъ дорогъ въ Америкѣ полагалась въ 35,000 долларовъ за англійскую милю. Бартеръ полагаетъ наивысшій размѣръ этой стоимости въ 7000 ф. ст., слѣдовательно, почти наравнѣ съ вышеприведенной цифрой, а наивысшій размѣръ — въ 15.000 ф. ст. Для того, чтобы съ точностью вывести среднюю цифру, необходимо было бы знать протяженіе и стоимость каждой отдѣльной линіи, а потому мы не имѣемъ возможности сдѣлать въ этомъ отношеніи совершенно правильный разсчетъ. Во всякомъ случаѣ, если мы положимъ, что американскія желѣзныя дороги обходились въ 50,000 талеровъ съ мили, то цифра эта будетъ скорѣе ниже, чѣмъ выше дѣйствительной. Но, даже и при этой низкой оцѣнкѣ, мы получаемъ чудовищный капиталъ 2,500,000,000 талеровъ, ушедшій на постройку желѣзныхъ дорогъ. Около W этого капитала, другими словами, около 1,500,000,000 талеровъ было израсходовано въ послѣднія пятнадцать лѣтъ; изъ этой цифры 1,000,000,000 талеровъ приходится на долю желѣзно-дорожныхъ облигацій. Что эта колоссальная сумма, къ которой еще надо присоединить 2500 милліоновъ долларовъ государственнаго долга, сдѣланнаго во время междоусобной войны, не могла быть цѣликомъ собрана въ Америкѣ, — это явствуетъ само собою. Уже въ 1857 г. нѣмецкій капиталъ, пристроенный въ Америкѣ, оцѣнивался въ нѣсколько сотъ милліоновъ талеровъ. Во время междоусобной войны помѣщеніе нѣмецкихъ денегъ въ американскихъ бумагахъ еще значительно усиливается, такъ какъ въ Германіи держались относительно исхода войны другаго мнѣнія, чѣмъ въ Англіи и были твердо увѣрены въ томъ, что сѣверъ выдетъ побѣдителемъ. Въ особенности, частная публика, дѣлавшая дѣла черезъ посредство франкфуртской биржи, помѣстила значительныя суммы въ облигаціяхъ союзнаго правительства и, такимъ образомъ, въ короткій срокъ были нажиты цѣлые милліоны. Когда, по окончаніи войны, начался выкупъ облигацій и курсъ послѣднихъ значительно поднялся, то публика стала по преимуществу накидываться на болѣе дешевые желѣзно-дорожные пріоритеты, пока, наконецъ, не пришла къ открытію, что американская пріоритетная акція — не то, что европейская, потому что акціонерный капиталъ тамъ назначается слишкомъ низко. Мы полагаемъ, что послѣдній желѣзнодорожный кризисъ отобьетъ наконецъ охоту у нашихъ капиталистовъ пристроивать свои деньги въ американскихъ пріоритетахъ, и что, они отдадутъ предпочтеніе болѣе надежнымъ, хотя и приносящимъ меньшіе проценты германскимъ и австрійскимъ облигаціямъ. Чтобы убѣдиться въ справедливости этого взгляда съ точки зрѣнія общихъ экономическихъ принциповъ, достаточно вникнуть въ то вліяніе, которое развитіе огромной американской сѣти желѣзныхъ дорогъ оказало на Европу и, въ особенности, на Германію. Въ Соединенныхъ Штатахъ живетъ въ настоящее время около восьми милліоновъ нѣмцевъ, изъ которыхъ, быть можетъ, половина сохраняетъ еще связь съ нѣмецкой культурой и около милліона имѣютъ еще родныхъ въ Германіи. Эти эмигранты, независимо отъ того, везло имъ или не везло на новой ихъ родинѣ, дѣйствовали въ теченіе длиннаго ряда годовъ, какъ самые ревностные эмиграціонные агенты, тѣми радужными красками, въ которыхъ они описывали порядки Новаго Свѣта. Во многихъ случаяхъ они даже высылали своимъ близкимъ, оставшимся въ Европѣ, деньги на путевыя издержки; по крайней мѣрѣ этому обстоятельству приписываютъ размѣры, которые приняла эмиграція ирландскихъ выходцевъ, — размѣры, напоминающіе переселеніе народовъ. Въ послѣднее время къ этому присоединились и другія обстоятельства, усилившія еще болѣе эмиграціонное движеніе: политическія условія стали гнать многихъ нѣмцевъ за океанъ. До постройки желѣзныхъ дорогъ, заселеніе Америки эмигрантами происходило по тому же закону, по какому въ древности совершалась колонизація Европы и береговыхъ странъ Африки: колонисты сначала разселялись вдоль морскаго берега, а за тѣмъ поднимались вверхъ по теченію рѣкъ. Тутъ самое свойство почвы, въ особенности въ долинахъ, полагало колонизаціи извѣстные предѣлы; ее задержало также неустройство путей сообщенія, затруднявшее перевозку продуктовъ. Но, съ проведеніемъ желѣзныхъ дорогъ и съ устройствомъ правильныхъ пароходныхъ сообщеній между Европой и Америкой, не только облегчилось личное перемѣщеніе и доставка американскихъ продуктовъ на европейскіе рынки, но и самая колонизація приняла совсѣмъ иное направленіе. Желѣзныя дороги, по мѣрѣ того, какъ онѣ проникли на западъ, становились новыми проводниками колонизаціи. Подобно тому, какъ кровь движется по артеріямъ, такъ и людская волна изъ восточныхъ штатовъ и изъ германскаго сѣвера Европы направляется по рельсовымъ путямъ, воздѣлывая земли по обѣ стороны желѣзно-дорожнаго полотна и сооружая даже города за сотни миль отъ границъ культурнаго міра. Земля, лежащая въ сторонѣ отъ этой сѣти западныхъ желѣзныхъ дорогъ, остается пока еще безъ употребленія, но каждая усадьба, каждая деревушка, стоящая у желѣзной дороги, служитъ ядромъ, отъ котораго во всѣ стороны расходятся новыя поселенія. Это притягательная сила рельсовыхъ путей, возрастающая въ геометрической прогрессіи, увеличивается еще стараніями желѣзно-дорожныхъ компаній извлечь выгоду изъ подаренныхъ имъ земель, и дешевою цѣною, по которой компаніи до сихъ поръ еще переуступаютъ эти земли; цѣна эта все еще во многихъ случаяхъ не превышаетъ нѣсколькихъ долларовъ за десятину. Всѣ эти побужденія къ эмиграціи, непрерывно возрастающія какъ количественно, такъ и качественно, не могутъ не отзываться все болѣе и болѣе вреднымъ образомъ на Германіи. При-этомъ, надо замѣтить, что эмиграція отнимаетъ у родины не столько простыхъ чернорабочихъ, которымъ обыкновенно не достаетъ средствъ для переселенія, сколько такихъ рабочихъ, которые обладаютъ большею или меньшею техническою подготовкою и представляютъ собою болѣе достаточный классъ населенія. Ежегодно цѣлыя тысячи отличныхъ рабочихъ и нѣсколько милліоновъ капитала уходятъ изъ Германіи; обстоятельство это не можетъ не наносить весьма ощутительнаго вреда промышленности, которую оно лишаетъ, какъ производительныхъ силъ, такъ и потребителей. Неужели мы сами еще будемъ способствовать усиленію этого явленія и налагать на самихъ себя руки, рискуя своими капиталами для постройки желѣзныхъ дорогъ, наносящихъ намъ навѣрняка такой вредъ, между тѣмъ какъ выгода отъ ихъ облигацій остается весьма сомнительною? Взглядъ этотъ, правда, есть выводъ изъ опыта, продѣланнаго нами лишь въ послѣдніе годы. По счастью, нѣмецкая публика начала дѣлаться осторожнѣе какъ разъ въ то время, когда въ Америкѣ стали осуществляться наиболѣе рискованные проекты, которые привели къ кризису, разразившемуся въ Нью-Іоркѣ. Въ теченіе многихъ лѣтъ, уже предъ этимъ по германскимъ, англійскимъ и швейцарскимъ биржамъ рыскали американскіе агенты, предлагавшіе желѣзно-дорожныя облигаціи по самымъ дешевымъ цѣнамъ. Въ этомъ отношеніи Франкфуртъ оказалъ особенную услугу нѣмецкимъ и швейцарскимъ капиталистамъ не только тою осторожностью, съ которою онъ, вѣрный своей традиціи, относился вообще къ бумажнымъ цѣнностямъ, представляющимъ промышленныя предпріятія, но и своимъ спеціальнымъ знакомствомъ съ условіями американскаго фондоваго рынка, — знакомствомъ, которое уже въ теченіе многихъ годовъ тщательно поддерживается нѣсколькими, наиболѣе выдающимися фирмами, и уже во время американской междоусобной войны дало много полезныхъ результатовъ. Такимъ образомъ, южногерманскій и швейцарскій денежные рынки остались почти нетронутыми новѣйшими проектами, но за то въ сѣверной Германіи весьма значительныя суммы были пристроены въ сѣверо-американскихъ желѣзно-дорожныхъ облигаціяхъ. Но должно полагать, что смыслъ послѣдняго времени сдѣлаетъ нашу публику умнѣе на слѣдующее десятилѣтіе. Въ особенности, не мѣшаетъ ей запомнить, что она отнюдь не должна довѣряться никакимъ агентамъ, хотя бы они носили нѣмецкія фамиліи, а должна обращаться къ солиднымъ фирмамъ, съ давнихъ поръ занимающимся торговлею американскими фондами. Спекуляціи желѣзно-дорожными постройками въ Америкѣ достигли такихъ размѣровъ, которые не могли не навести на раздумье даже наименѣе осмотрительныхъ капиталистовъ. Кто не помнитъ, какъ долго никто не вѣрилъ въ скорое окончаніе желѣзной дороги къ Тихому Океану. Изъ неожиданно быстраго и благополучнаго окончанія этого предпріятія, компанія, затѣявшая его, съумѣла съ очень тонкимъ разсчетомъ извлечь себѣ выгоду: такъ, между прочими маневрами, она пригласила двухъ нѣмецкихъ писателей туристовъ проѣхаться на ея счетъ по новооткрытой дорогѣ, съ тѣмъ, чтобы они впослѣдствіи въ статьяхъ и публичныхъ лекціяхъ обратили вниманіе публики не только на самую дорогу, но и, главнымъ образомъ, на земли, лежащія по обѣ ея стороны. Дѣло въ томъ, что главнымъ условіемъ успѣха этой дороги была значительная даровая уступка земель, сдѣланная компаніи правительствомъ Соединенныхъ Штатовъ; — компанія получила, такимъ образомъ, въ свою собственность полосу земли, шириною, если не ошибаемся, въ одну англійскую милю, простиравшуюся по обѣ стороны дороги, по всему ея протяженію. Съ тѣхъ поръ было приступлено къ постройкѣ двухъ соперничествующихъ линій — южной дороги (South-Pacific), идущей къ Тихому Океану черезъ Техасъ, Новую-Мексику и Калифорнію, — и сѣверной дороги (North-Pacific), которая черезъ озера должна выйти на Орегонъ. Эта послѣдняя линія предпринята фирмой Джей, Кукъ и {{Ко}}. Какъ эти два предпріятія, такъ и многія другія желѣзныя дороги новѣйшаго происхожденія, получили въ даръ отъ союзнаго правительства полосы земли, идущія по обѣ стороны желѣзно-дорожнаго полотна по всему ихъ протяженію. Такъ какъ главнѣйшее желѣзно-дорожное условіе этихъ предпріятій состоитъ въ томъ, чтобы быстро найти покупщиковъ, т. е., колонистовъ, для подаренныхъ имъ земель, то агенты уже въ теченіе многихъ лѣтъ объѣзжаютъ Германію и Швейцарію съ цѣлью заманивать поселенцевъ. Иныя компаніи придерживаются одного какого-нибудь центральнаго пункта и отсюда организуютъ цѣлую сѣть агентуръ, такъ что даже прусское правительство увидѣло себя вынужденнымъ запретить сельскимъ учителямъ брать на себя роль такихъ агентовъ. Въ Швейцаріи одинъ желѣзно-дорожный агентъ отважился, даже, предложить въ даръ союзному правительству 80,000 десятинъ земли, лежащихъ въ Флоридѣ при желѣзной дорогѣ, которая соединяетъ атлантическій океанъ съ мексиканскимъ заливомъ; единственнымъ условіемъ, которое при-этомъ ставилось швейцарскому правительству было — чтобъ оно направляло эмиграцію въ эту сторону. Но правительство не попалось на удочку. Но, помимо этихъ махинацій, наносящихъ вредъ только тѣмъ странамъ, изъ которыхъ выманиваются эмигранты, многія изъ новѣйшихъ американскихъ предпріятій отличались такою финансовою непрочностью, что аферы нашего дѣльца Струсберга представляются въ сравненіи съ ними просто ученическими шалостями. Такъ, сообщаютъ, что та фирма, которая своимъ паденіемъ подала сигналъ къ нью-іоркскому кризису, затѣяла постройку сѣверной желѣзной дороги къ Тихому Океану, — дороги, имѣющей, по крайней мѣрѣ, пятьсотъ нѣмецкихъ миль въ протяженіи, съ основнымъ капиталомъ, не превышавшимъ 2 милліоновъ долларовъ, изъ которыхъ не болѣе 10 % были на лицо. Слѣдовательно, вся постройка долженствовала быть присуждена на счетъ облигацій, которыхъ уже было выпущено на 25 милліоновъ долларовъ по 7 %. Горе тѣмъ капиталистамъ, которые, не освѣдомившись о размѣрахъ акціонернаго капитала, попадали въ ловушку. Дорога эта можетъ давать доходъ не ранѣе, какъ лѣтъ черезъ 50, когда вся земля по ея протяженію будетъ распродана и воздѣлана, — до тѣхъ поръ капиталъ, всаженый въ нее, можетъ считаться пропавшимъ. Изъ Нью-Іорка одинъ соотечественникъ увѣдомляетъ насъ, что дорога изъ Сентъ-Джозефа въ Денверъ-Сити, постройка которой, благодаря стараніямъ строителей, обошлась болѣе, чѣмъ въ 12 милліоновъ долларовъ, до сихъ поръ еще не отстроена и не открыта для движенія. Къ постройкѣ этой дороги было приступлено съ 1,400 долларами наличныхъ подписныхъ денегъ. Главнымъ обстоятельствомъ, которымъ пользовалась спекуляція, раздувая его для своихъ цѣлей, было то, что дорога къ Тихому Океану, идущая на Санъ-Франциско, была окончена за три года до срока, назначеннаго закономъ; при этомъ называли цѣлый рядъ личностей, изъ которыхъ каждая нажила милліоны этой спекуляціей. Вслѣдствіе этого конгрессъ съ 1868 и 1869 гг. осаждался цѣлымъ полчищемъ авантюристовъ, которые надѣялись выклянчить для своихъ желѣзно-дорожныхъ проектовъ даровую уступку государственныхъ земель и заручиться подписями членовъ конгресса для своихъ акцій. Разъ даровая уступка государственныхъ земель была выхлопотана, прожектеры обращались къ общинамъ и графствамъ, тоже выпрашивая у нихъ безплатно земли и предлагая имъ свои акціи въ обмѣнъ на доставку строительнаго матеріала и подводъ. Раздобывшись этими заручными картами и кое-какою, нерѣдко чисто-фиктивною подпискою, принимались обработывать денежный рынокъ и вели это дѣло такъ искусно, что успѣвали пристроить даже между опытными американцами, не легко попадающимися въ ловушку, достаточное число облигацій, чтобы можно было приступить къ осуществленію предпріятія. Разъ дѣло было начато, въ случаѣ оно останавливалось, потому ли, что расходы по постройкѣ были разсчитаны въ смѣтѣ слишкомъ низко, потому ли, что многіе изъ подписавшихъ не взносили подписныхъ денегъ, лица, принявшія своими капиталами участіе въ предпріятіи, считали своимъ долгомъ приплачивать недостающія суммы, хотя имъ, быть можетъ, выгоднѣе бы было махнуть рукою на первые свои взносы. Примѣры подобнаго рода бывали въ Европѣ, а именно, въ Швейцаріи, при проведеніи итальянской линіи. Другія страны мало или вовсе не были причастны къ причинамъ, создавшимъ кризисъ, хотя послѣдствія его отозвались и на нихъ. Франція слишкомъ много пострадала отъ послѣдствій войны, чтобы въ ней могли появиться экцессы спекуляціи; въ Англіи было еще свѣжо воспоминаніе о паникѣ 1866 г., и подъ вліяніемъ этого воспоминанія торговля удерживалась на пути правильнаго развитія. Къ тому же ни въ одной изъ этихъ странъ частная публика, а и подавно провинціи не принимаютъ такого дѣятельнаго участія въ биржевыхъ аферахъ, какъ въ Германіи и Австріи. Между тѣмъ, буря, которая пронеслась надъ Европой въ 1873 г. опрокидывая сначала капиталистовъ, а потомъ и рабочихъ, была вначалѣ исключительно, а потомъ — преимущественно биржевымъ кризисомъ. Въ особенности, сильное участіе частной публики въ операціяхъ съ биржевыми разностями значительно способствовало въ Австріи заострѣнію кризиса и породило тѣ страшно гибельныя послѣдствія, которыми онъ долго еще отзывался на экономической жизни страны. Всѣ тѣ явленія, которыя замѣчались во время предшествующихъ кризисовъ, повторились и теперь, отчасти въ усиленной степени. Сообразно съ духомъ биржевой игры, какъ разъ самыя рискованныя предпріятія, такъ называемыя игровыя бумаги, пользовались наибольшею популярностью, такъ какъ онѣ представляли наиболѣе вѣроятій къ повышенію и пониженію, слѣдовательно — и къ значительнымъ разностямъ курсовъ. Въ Вѣнѣ не мало также способствовала возбужденію игорной страсти, ежедневно происходившая ликвидація. То было какое то опьяненіе, овладѣвшее публикой, какъ во время тюльпаноманіи, или безумій улицы Кенкампуа и Ченджъ-Элли. Въ этой общей погонѣ за биржевой наживой, банки, въ особенности новыя учрежденія этого рода, были главными руководителями и подстрекателями. Почти всѣ вѣнскіе банки, безъ исключенія, занимались биржевою игрою и черезъ это увеличивали свои дивиденды. Правленія многихъ обществъ, вмѣсто того, чтобы заботиться о безопасномъ помѣщеніи денегъ, изъ которыхъ наростали дивиденды, напримѣръ, помѣщать ихъ въ векселя, употребляли ихъ для репортныхъ операцій на биржѣ. Но неизмѣнно главную роль при этомъ играли акціи вновь основываемыхъ обществъ, такъ какъ онѣ были подвержены наибольшимъ колебаніямъ и давали, слѣдовательно, наибольшую разность. Само собою разумѣется, масса публики не имѣла понятія о томъ способѣ, которымъ возникали многія общества, и не подозрѣвали, что взносы по акціямъ иныхъ изъ этихъ обществъ были чисто фиктивные. При такомъ настроеніи публики, легковѣріе которой шло рука объ руку съ ея постоянно возрастающею жаждою наживы, было вполнѣ естественно, что и теперь, также какъ и въ прежнія времена, самые фантастичные проэкты находили людей, готовыхъ принять участіе въ ихъ осуществленіи. Чтобы составить себѣ надлежащее понятіе о тѣхъ западняхъ, которыя грозятъ публикѣ, не говоря уже о вышеупомянутыхъ преступныхъ продѣлкахъ, необходимо имѣть въ виду обстоятельство, на важность котораго мы уже не разъ указывали. Личности, живущія въ мѣстностяхъ, гдѣ есть биржа, благодаря быстротѣ, съ которой онѣ могутъ получать извѣстія и эксплуатировать эти извѣстія въ свою пользу, имѣютъ уже этимъ однимъ преимущество передъ жителями провинцій; кромѣ того, въ такихъ мѣстностяхъ, люди, съ молоду освоившіеся съ биржевою премудростью, посвященные во всѣ ея тайны, а также финансовые тузы, имѣютъ громадное преимущество передъ новичками, передъ темными людьми и передъ мелкою сошкой; такимъ образомъ, на биржѣ тузы всегда обираютъ мелкую сошку, а публика провинцій во всѣхъ случаяхъ оказывается дойною коровою. Какъ мы уже упоминали въ другомъ мѣстѣ, при необычайномъ паденіи курсовъ провинціальная публика неизбѣжно становится жертвою спекулянтовъ, орудующихъ въ биржевыхъ центрахъ, такъ какъ при отдаленности ея мѣстожительства, сколько бы телеграфъ ни способствовалъ уменьшенію разстояній, очень легко довести до паническаго страха. Такой же страхъ всегда эксплуатируется крупными спекулянтами, которые имѣютъ возможность первыми обозрѣть положеніе дѣлъ. Предположимъ, напримѣръ, что курсы спекулятивныхъ бумагъ къ заключенію биржи необычайно падаютъ вслѣдствіе полученнаго неблагопріятнаго извѣстія: тотчасъ же провинціальные капиталисты шлютъ своимъ уполномоченнымъ въ биржевомъ центрѣ инструкцію продать эти бумаги по послѣднему курсу. Если, на слѣдующій день, извѣстіе подтверждается, то курсы продолжаютъ падать и оказываются ниже цѣны, назначенной изъ провинціи для продажи бумагъ; уполномоченный, такимъ образомъ, не можетъ исполнить возложеннаго на него порученія. Капиталистъ, который получаетъ о томъ увѣдомленіе по телеграфу, или письменно, приходитъ въ смятеніе и шлетъ приказаніе продать бумаги по какой бы то ни было цѣнѣ. Вслѣдствіе цѣлой массы приказаній этого рода, которыя приходятъ изъ провинцій на слѣдующій день, курсы круто падаютъ и на биржѣ разражается паника, вслѣдствіе которой и мелкіе биржевые маклера и спекулянты теряютъ голову и начинаютъ сбывать свои цѣнности какъ попало. Этою-то минутою биржевые тузы пользуются чтобъ покупать; большею частью, уже на слѣдующій день, курсы снова поправляются, и мелкая сошка въ провинціи убѣждается, что попала въ просакъ. Большею частью такія паники происходятъ во время тревожнаго положенія дѣлъ въ политическомъ мірѣ, или же во время экономическихъ кризисовъ. Но это не болѣе какъ одинъ изъ множества способовъ эксплуатировать публику. Самымъ излюбленнымъ и обычнымъ способомъ остается ажіотажъ посредствомъ выпуска облигацій или акцій государственныхъ займовъ, или промышленныхъ и торговыхъ предпріятій. Какія продѣлки пускаются въ ходъ при учрежденіи послѣднихъ, — объ этомъ можно составить приблизительное понятіе по тѣмъ маневрамъ, къ которымъ прибѣгаютъ даже при заключеніи совершенно солидныхъ государственныхъ займовъ. Въ декабрѣ 1873 г. въ «Deutsche Zeitung» было помѣщено описаніе техники, употребительной при этихъ подпискахъ; описаніе это вышло изъ-подъ пера одного изъ посвященныхъ въ таинства биржевой науки, и, хотя оно представляетъ дѣло съ тѣневой стороны, тѣмъ не менѣе, оно изобличаетъ близкое знакомство со всей процедурой, такъ что мы не можемъ отказать себѣ въ удовольствіи его привести: "существуютъ три аппарата, которые должны дружно дѣйствовать при каждой подпискѣ, происходящей по всѣмъ правиламъ искусства: банковый аппаратъ, биржевой аппаратъ и публицистическій аппаратъ. Первый состоитъ изъ пишущей и считающей армій — учрежденій, завѣдующихъ выпускомъ бумагъ, — изъ бухгалтеровъ, контролеровъ, кассировъ, и т. д. Всѣ эти лица необходимы, но особенной важности не имѣютъ, такъ какъ функція ихъ въ этой спеціальной операціи чисто механическая. Руководителемъ всего дѣла является глава банкирскаго дома. Съ нимъ сносится представитель стороны, нуждающейся въ деньгахъ, съ нимъ договариваются о размѣрахъ вознагражденія за доставленіе денегъ, о срокахъ выпусковъ, и т. п. Но вотъ, все это уже улажено и сформировано въ контрактномъ условіи. Сострадательные банки выговорили себѣ коммиссіонное вознагражденіе въ два процента, что, при займѣ въ 150 милліоновъ, составитъ три милліона, а при займѣ въ 75 милліоновъ — полтора милліона гульденовъ. Добавочные два процента, т. е., еще три милліона въ первомъ случаѣ, и полтора милліона во второмъ — очищаются въ пользу эмитирующихъ учрежденій, отъ разности между тѣмъ курсомъ, по которому принимаются облигаціи банками, и тѣмъ курсомъ, по которому онѣ выпускаются ими. Это значитъ, что на каждые 100 гульденовъ венгерскаго, напримѣръ, займа, венгерское правительство получаетъ только 85½ гульденовъ, между тѣмъ какъ банки, выпускающіе облигаціи этого займа, требуютъ и получаютъ съ публики, подписывающейся на заемъ 87½ гульд. Слѣдовательно, при самомъ выпускѣ займа получается банками шесть милліоновъ за 150-милліонный заемъ, и три милліона за заемъ вдвое меньшій. Сумма эта составляетъ законный барышъ фирмъ, завѣдующихъ выпускомъ облигацій займа, и онѣ получаютъ эти деньги не даромъ, такъ какъ онѣ гарантируютъ успѣхъ займа своимъ собственнымъ кредитомъ, обезпечиваютъ займу, въ лицѣ своихъ обычныхъ кліентовъ, значительное число подписчиковъ и берутъ на себя рискъ въ томъ случаѣ, еслибы подписка не удалась. Во всякомъ случаѣ, рискъ этотъ не одинаковъ для всѣхъ участниковъ заемной операціи. Когда такія финансовыя звѣзды первой величины, какъ Ротшильдъ, или Вадіанеръ вступаютъ въ связь съ какимъ-нибудь банкомъ, то они обыкновенно выступаютъ всесильными властителями биржи, имъ достается львиная доля отъ барышей, между тѣмъ какъ банки несутъ на себѣ всю тягость предпріятія. И въ случаѣ подписка на заемъ не удается, то можно быть увѣреннымъ, что неразошедшіяся въ публикѣ бумаги остаются на шеѣ не у князей биржи, а у императорско-королевскихъ банковъ; такъ случилось, чтобъ не ходить далеко за примѣрами, съ пятнадцатью милліонами акцій тейсской желѣзной дороги, которые четыре года обременяли собою банкъ, прежде чѣмъ послѣднему удалось сбыть ихъ съ рукъ. Нѣтъ непремѣнной надобности въ заключеніи львиныхъ договоровъ между банковыми учрежденіями и финансовыми звѣздами, хотя такіе договоры и заключаются зачастую; но и безъ этого банки всегда стоятъ въ невыгодномъ положеніи по отношенію къ финансовымъ тузамъ, вступающимъ съ ними въ связь. Послѣдніе извлекаютъ изъ операціи тройную прибыль: во-первыхъ, въ качествѣ компаньоновъ предпріятія, во-вторыхъ, въ качествѣ акціонеровъ банка, акціи котораго, вслѣдъ за распространеніемъ извѣстія, что банкъ участвуетъ въ заключеніи займа, поднимаются въ цѣнѣ, наконецъ, въ-третьихъ, въ качествѣ спекулянтовъ, такъ какъ, имѣя возможность узнать раньше публики о заключеніи сдѣлки по займу, они очень хорошо умѣютъ извлекать выгоду изъ своего знанія этой тайны, скупая заранѣе акціи банка, съ которымъ вступили въ союзъ. Такимъ образомъ, тягости и прибыли предпріятія не поровну распредѣлены между участниками предпріятія, но, тѣмъ не менѣе, всѣ они, вмѣстѣ взятые, получаютъ недурный магарычъ, изъ-за котораго сто итъ похлопотать. «Но въ чемъ же состоитъ процедура выпуска займа въ публику? Прежде всего, слѣдуетъ внимательно присмотрѣться къ настроенію денежнаго рынка, и, гдѣ обстоятельства того требуютъ, съ своей стороны, повліять малую толику на это настроеніе. Осторожно испытуетъ великій авгуръ повышеніе и пониженіе биржевыхъ волнъ. Это какъ разъ та пора, когда въ публику проникаютъ противорѣчивыя извѣстія о предстоящемъ выпускѣ. То проносится слухъ, что выпускъ произойдетъ въ январѣ будущаго года, то указываютъ на вторую половину декабря. Вдругъ лондонская биржа рѣшаетъ понизить процентъ банковаго дисконта. Это означаетъ, что барометръ сталъ на „ясно“; великій авгуръ рѣшаетъ, что теперь какъ разъ самое время и биржевой аппаратъ пускается въ ходъ. Прежде всего, нужно произвести повышеніе акцій союзнаго банковаго учрежденія; это необходимо, во-первыхъ, потому, что такое повышеніе подзадориваетъ къ подпискѣ, а во-вторыхъ, потому, что это выгодно для финансовыхъ тузовъ; итакъ, на первомъ планѣ стоитъ гешефтъ и на второмъ — тоже гешефтъ. Само собою разумѣется, при этомъ подстроивается соотвѣтствующее повышеніе и въ курсѣ выпускаемыхъ бумагъ, потому что хотя на мѣстѣ подписки такой маневръ и не оказываетъ дѣйствія, но онъ полезенъ тѣмъ, что о повышеніи можно телеграфировать въ другія мѣста. Для всего этого служитъ биржевой аппаратъ, который приводится въ дѣйствіе или посредствомъ такъ-называемаго „синдикатнаго участія“, или же, что теперь болѣе входитъ въ употребленіе, просто помощью извѣстной суммы денегъ. Наиболѣе вліятельнымъ изъ биржевиковъ выдается письменное обѣщаніе, предоставить имъ извѣстное число бумагъ, подлежащихъ выпуску, по тому курсу, по которому онѣ будутъ выпущены. И чтобы не оставить никакого сомнѣнія относительно значенія этого документа, въ него обыкновенно включается параграфъ, гарантирующій его владѣльцу извѣстный размѣръ прибыли на каждую изъ облигацій, которыя онъ получитъ. Такимъ образомъ создается на биржѣ цѣлая организація, которая гонитъ вверхъ курсъ выпускаемой бумаги, или, что въ сущности одно и то же, для предположеннаго эффекта кричитъ про нихъ, и тѣмъ предуготовляетъ имъ повышеніе. Къ числу задачъ биржеваго аппарата относится также вышибанье фитиля изъ рукъ враждебной партіи, ведущей контръ-мину. Дѣлается это такъ: когда враждебная партія зашла въ продажѣ бумагъ слишкомъ далеко, тогда фирмы, завѣдующія выпускомъ этихъ бумагъ, объявляютъ, что подписка превысила требующуюся сумму. Бумаги за тѣмъ остаются преспокойно лежать въ кассѣ учрежденія, производящаго выпускъ, а тѣ, которые продавали à blanc видятъ себя вынужденными, для покрытія своихъ обязательствъ, покупать во что бы то ни стало. Но, само собою разумѣется, такая операція можетъ быть произведена лишь по истеченіи срока, назначеннаго для подписки. Прежде, чѣмъ откроется подписка, необходимо еще привести въ дѣйствіе публицистическій аппаратъ. Почти всѣ большіе банки имѣютъ каждый своего публицистическаго агента, второстепенные банки обходятся съ однимъ коллективнымъ агентомъ. Обязанность этого агента крайне трудная и требуетъ столько же усердія, сколько и терпѣнія; онъ, при выпускѣ бумагъ, играетъ ту же роль, какую играютъ вербовщики голосовъ при политическихъ выборахъ. Справедливость требуетъ сказать, что многотрудная задача этого писца состоитъ не въ томъ, чтобы убѣждать журналистовъ въ чрезвычайной прибыльности данной финансовой операціи, а въ томъ, чтобы уклоняться отъ навязчивости господъ, требующихъ непремѣнно доказательствъ, которыя ''и ихъ тоже'' могли бы убѣдить. Благодаря „роскошному расцвѣту экономической дѣятельности“ за послѣднее время, или вѣрнѣе, благодаря послѣдствіямъ этого „роскошнаго расцвѣта“, политико-экономическая реклама можетъ въ наши дни лишь съ большею скромностью пріемовъ обдѣлывать свои дѣлишки. Но она ихъ все-таки еще обдѣлываетъ, и мы можемъ въ нѣкоторыхъ газетахъ прочесть утѣшительное извѣстіе о томъ, что облигаціи венгерскаго займа покупаются въ Лондонѣ съ преміей въ 1½ процента. Но этимъ отнюдь не исчерпывается дѣятельность публицистическаго аппарата; онъ, даже и въ наши дни, можетъ еще похваляться болѣе блистательными подвигами. Онъ отнюдь не ограничивается мѣстною только дѣятельностью и работаетъ съ телеграфическою быстротою и во внѣшнемъ направленіи». Такъ, напримѣръ, успѣху венгерскаго займа заключеннаго къ концу 1873 г. на берлинской и лондонской биржахъ, не мало способствовало распространенное по телеграфу извѣстіе, будто германскій имперскій инвалидный фондъ намѣренъ принять участіе на восемь милліоновъ талеровъ въ подпискѣ на этотъ заемъ. Когда, позднѣе, извѣстіе это оказалось ложнымъ, заемъ уже состоялся. Даже послѣ того, какъ разразился кризисъ, не было недостатка въ личностяхъ, которыя отстаивали полезность легкомысленныхъ предпріятій. Что касается дѣйствительно полезныхъ начинаній, встрѣчающихся между новѣйшими предпріятіями, то мы и сами не намѣрены на нихъ нападать. Но не въ нихъ дѣло. Осенью 1873 г. въ «Венгерскомъ Ллойдѣ» одинъ корреспондентъ изъ сѣверной Германіи пытался доказать, что учредители по профессіи были несовсѣмъ безполезны для народнаго благосостоянія, такъ какъ они оберегали людей, любящихъ помѣщать свои деньги за высокіе проценты въ ненадежныя предпріятія, отъ грабительскихъ заграничныхъ посягательствъ на ихъ кошелекъ. Авторъ этой статьи рассуждаетъ слѣдующимъ образомъ: «сорокъ лѣтъ тому назадъ испанцы представляли всѣмъ желающимъ случай пристроить свой капиталъ за высокіе проценты. Послѣ того, какъ этимъ способомъ было ухлопано много нѣмецкихъ милліоновъ, настала очередь американскихъ займовъ отдѣльныхъ штатовъ; печальный конецъ этихъ займовъ извѣстенъ. Затѣмъ насталъ періодъ желѣзно-дорожныхъ спекуляцій 1873 г.; за этимъ періодомъ послѣдовалъ другой, въ теченіе котораго всевозможныя заграничныя бумаги пользовались большою популярностью; сегодня турки, завтра бразильцы, послѣзавтра египтяне или туземцы, а то, подчасъ, даже японцы и мексиканцы находили въ Германіи не мало охотниковъ брать ихъ бумаги; наконецъ, дошла очередь до румынскихъ займовъ и до американскихъ пріоритетовъ, которые сулили доходъ въ 10 процентовъ. Изъ этого можно убѣдиться, что во всѣ времена не было недостатка въ людяхъ, готовыхъ выбрасывать свои деньги въ окно изъ желанія получать за нихъ высокіе проценты. Послѣ 1870—1871 г. внезапно наступившая безопасность мира привлекла на рынокъ всѣ накопившіеся капиталы; при этомъ уплаты, произведенныя по нѣсколькимъ займамъ, освободили значительныя суммы денегъ; наконецъ, капиталъ, ищущій помѣщеній былъ еще увеличенъ притокомъ французскихъ пяти милліардовъ; при этихъ обстоятельствахъ только учредительству обязаны мы, что деньги остались въ странѣ. Еслибы вновь основываемыя предпріятія не удерживали деньги дома приманкою высокихъ барышей, мы, навѣрное, навязали бы себѣ на шею на нѣсколько милліоновъ долларовъ негодныхъ американскихъ пріоритетовъ, и люди, которые теперь потеряли часть своихъ денегъ въ такихъ предпріятіяхъ, потеряли бы ихъ сполна на американскихъ пріоритетахъ и тому подобномъ бумажномъ хламѣ; не сберегли бы они ихъ ни въ какомъ случаѣ. Между тѣмъ, всякій сознается, что если для отдѣльнаго лица и безразлично, теряетъ ли онъ свои деньги на тѣхъ, или на другихъ бумагахъ, для общаго благосостоянія націи весьма важно, что эти милліоны не ушли за границу, а остались въ странѣ. Изъ этого явствуетъ, что учредительство не совсѣмъ такое безпримѣрное зло, какимъ его считаютъ». На эту аргументацію слѣдуетъ возразить, что именно благодаря этой учредительской горячкѣ, развившейся внутри страны, число людей, готовыхъ бросать свои деньги въ окно, въ надеждѣ на высокіе проценты, удесятерилось, и что, вслѣдствіе этого, вмѣсто сотенъ милліоновъ, на этотъ разъ были потеряны тысячи милліоновъ, и при этомъ произошло крутое перемѣщеніе капиталовъ, послѣдствія котораго были столь же пагубны, какъ еслибы потерянныя деньги ушли за границу. Уже въ сентябрѣ 1872 г. лукъ былъ такъ сильно натянутъ, что каждую минуту грозилъ лопнуть, и наступленіе кризиса въ Вѣнѣ, которой позднѣе суждено было раньше другихъ городовъ испытать на себѣ его опустошительное дѣйствіе, задерживалось только ожиданіемъ всемірной выставки; на финансовый успѣхъ этого международнаго зрѣлища почти всѣ классы населенія береговъ Дуная, подъ вліяніемъ своего пылкаго воображенія, возлагали самыя преувеличенныя надежды, и многіе кредиторы, молчаливымъ соглашеніемъ, допускали рядъ всеобщей отсрочки платежей до этого срока. Но уже всѣ признаки, обыкновенно предшествующіе наступленію кризиса, были на лицо, а именно: 1) Страсть къ новымъ предпріятіямъ и отчаянная смѣлость въ спекуляціяхъ доходила до размѣровъ, о которыхъ можно судить по приведенному нами выше описанію учредительской горячки. 2) Заразительная жажда быстраго обогащенія выражалась въ небываломъ дотолѣ участіи не-коммерческой публики въ биржевой игрѣ; явленіе это охватило Германію, Австрію и Швейцарію. Уже въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ страсть къ биржевой игрѣ сбивала съ пути долга многихъ изъ служебнаго персонала банковъ. Мы удовольствуемся указаніемъ лишь на немногіе случаи: нѣкто Шерръ, служившій въ одной филіальной отрасли цюрихскаго федеральнаго банка, укралъ изъ этого учрежденія S внесеннаго въ него акціонернаго капитала, — сумму въ 9,000,000 франковъ; деньги эти онъ проигралъ на парижской биржѣ и затѣмъ поплатился за свое преступленіе десятилѣтнимъ тюремнымъ заключеніемъ. Казначей федеральнаго правительства въ Швейцаріи, равнымъ образомъ, провинился похищеніемъ ввѣренныхъ ему денегъ, за что былъ приговоренъ къ тремъ годамъ тюремнаго заключенія. Бывшій членъ федеральнаго совѣта и президентъ швейцарскаго союза, Фарнерахъ, желая обезпечить свое будущее и считая надежду на новое избраніе въ должность дѣломъ слишкомъ шаткимъ, чтобы на нее можно было положиться въ этомъ отношеніи, промѣнялъ свой высокій постъ на предсѣдательское кресло швейцарскаго Credit Mobilier въ Женевѣ (учрежденіе это имѣло свою главную контору въ Парижѣ). Обманутый учредителями насчетъ прочности этого предпріятія, — такъ какъ людямъ этимъ было только нужно громкое имя для осуществленія ихъ мертворожденнаго проэкта, — онъ согласился прикрывать своимъ именемъ самыя противозаконныя продѣлки, на которыя и ушелъ, подъ видомъ расходовъ на управленіе, небольшой капиталъ, данный подпискою. Наконецъ, суды вмѣшались въ это дѣло и міру представилось невиданное зрѣлище: бывшій глава правительства свободнаго народа былъ осужденъ на три года тюремнаго заключенія! Но и большія монархіи не оставались изъяты отъ скандаловъ, порождаемыхъ страстью къ быстрому обогащенію посредствомъ безнравственныхъ, или противозаконныхъ средствъ; въ подтвержденіе этого достаточно указать на плутни и кражи, происходившія на прусскихъ и австрійскихъ желѣзныхъ дорогахъ, на скандальныя исторіи Вагнера и Оффенгейма. 3) Легковѣріе публики никогда еще не доходило до такихъ размѣровъ. Это явствуетъ не только изъ учрежденія множества акціонерныхъ предпріятій съ цѣлями, бросавшимися въ глаза своей коммерческою несостоятельностью, что не мѣшало такимъ предпріятіямъ безъ труда находить подписчиковъ, — это явствуетъ еще болѣе изъ двухъ процесовъ, разбиравшихся — одинъ въ Мюнхенѣ, а другой въ Вѣнѣ. Первый изъ этихъ процесовъ — датскихъ банковъ, — является прологомъ къ кризису, а второй — процесъ Плахта, — служитъ ему эпилогомъ. Въ Мюнхенѣ, одной авантюристкѣ, бывшей актрисѣ Шпицедеръ, удалось, подъ маскою благочестія и при содѣйствіи патеровъ и ханжей, собрать невѣроятно большой капиталъ съ сельскихъ округовъ. Привлекала она этотъ капиталъ обѣщаніемъ чрезвычайно высокихъ процентовъ, — до 20 %; такимъ образомъ, ея ссудному банку было ввѣрено до трехъ милліоновъ одураченными крестьянами, которые толпами валили въ это учрежденіе. Бо льшую часть полученныхъ вкладовъ Шпицедеръ прокутила вмѣстѣ съ своими сообщниками. Къ концу 1872 г. какъ она, такъ и наиболѣе виновные изъ ея сообщниковъ были привлечены къ суду и въ настоящее время расплачиваются за свои мошенничества многолѣтнимъ тюремнымъ заключеніемъ. Плахтъ, отставной офицеръ, тоже съумѣлъ выманить обѣщаніемъ «наивысшей фруктификаціи» сбереженія 1600 бѣдняковъ, въ числѣ которыхъ было много сиротъ и вдовъ. Онъ сулилъ до сорока процентовъ и выманенныя такимъ образомъ деньги употреблялъ на биржевую игру. Послѣ того, какъ разразился кризисъ, это финансовое предпріятіе лопнуло и творецъ его отсиживаетъ за него въ настоящее время свой шестилѣтній срокъ тюремнаго заключенія. Мы знаемъ два европейскихъ банкирскихъ дома, которые обязаны своимъ успѣхомъ подобному же употребленію ввѣренныхъ имъ денегъ на биржевую игру: только въ этой игрѣ имъ лучше повезло, чѣмъ Плахту ^<u>[5]</u>. Тысячамъ людей приходилось нести тяжкія послѣдствія своего легковѣрія, по истинѣ превосходившаго всякую мѣру, такъ какъ каждый человѣкъ въ здравомъ умѣ могъ бы сообразить, что 40 процентовъ на капиталъ никто безъ задней мысли не предложитъ. 4) Рискованность ажіотажа не знала предѣловъ. Основывались настоящіе учредительскіе банки съ единственной цѣлью наживаться преміями съ акцій новооснованныхъ обществъ. Аферы эти затмѣвали собою вредныя Credit Mobilier дессаускаго и дармштатскаго банка. 5) Роскошь возрастала до безпримѣрныхъ размѣровъ. Въ Вѣнѣ за одинъ билетъ на представленіе Патти платилось иногда 200, 300, даже 500 гульденовъ. Можно было подумать, что масштабъ цѣнъ совсѣмъ утраченъ. 6) Страсть къ игрѣ заразила цѣлые округи, большая часть классовъ населенія въ Австріи и Сѣверной Германіи была ею заражена. 7) Цѣны на предметы роскоши вслѣдствіе усиленнаго на нихъ спроса, понятнымъ образомъ, возрастали. Усилившееся производство подняло цѣны на сырые матеріалы; цѣна мяса дошла до небывалой дотолѣ высоты, хотя, казалось бы, ввозъ мясныхъ консервовъ изъ южной Америки и Австраліи долженъ бы былъ ее умѣрить. 8) Цѣны на городскую землю подъ постройки, на дома, а также на квартиры поднялись такъ безобразно, что, въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ, въ особенности послѣднія составляли предметъ громкихъ жалобъ. Въ Берлинѣ, плохіе участки песчаной земли, въ самыхъ дальнихъ частяхъ города, продавались дороже виноградниковъ на Рейнѣ. Въ Вѣнѣ, по сосѣдству съ соборомъ св. Стефана, квадратныя сажени земли продавались по 700 флориновъ; одинъ садовникъ продалъ свой садъ, купленный всего нѣсколько лѣтъ тому назадъ за 10,000 гульденовъ, — за 145,000. Не взирая на непомѣрное количество строительныхъ обществъ, ни въ Вѣнѣ, ни въ Берлинѣ не было сдѣлано ничего для удовлетворенія потребности бѣднаго люда въ жилищахъ, такъ что въ послѣднемъ изъ названныхъ городовъ образовалось цѣлое предмѣстье изъ бараковъ, въ которыхъ жили бѣдняки; предмѣстье это было уничтожено лишь вмѣшательствомъ полиціи. Дѣло въ томъ, что большинство новыхъ возводившихся построекъ были роскошныя помѣщенія, не имѣвшія никакого отношенія къ разрѣшенію вопроса о жилищахъ для рабочихъ, хотя на парижской всемірной выставкѣ и была уже сдѣлана попытка въ этомъ направленіи. Правда, для большихъ нѣмецкихъ городовъ вопросъ этотъ неразрѣшимъ тѣмъ путемъ, котораго придерживаются въ Англіи: система небольшихъ отдѣльныхъ жилищъ непримѣнима къ нѣмецкимъ городамъ, гдѣ поземельная собственность не сосредоточивается, какъ въ Англіи, въ рукахъ немногихъ аристократическихъ семействъ; да и вообще нѣтъ такого шаблона, который оказывался бы пригоднымъ для всякой мѣстности безразлично. Намъ кажется, что вопросъ о жилищахъ для рабочихъ разрѣшенъ всего удачнѣе въ «рабочихъ дворцахъ» въ Амстердамѣ. Вслѣдствіе необходимости свайнаго фундамента, устройство небольшихъ отдѣльныхъ жилищъ оказалось тамъ невозможнымъ; между тѣмъ, принятый способъ построекъ чрезвычайно удачно на нашъ взглядъ разрѣшаетъ вопросъ, такъ какъ при отдѣльныхъ жилищахъ невозможно бы было по такой дешевой цѣнѣ провести воду и газъ и не такъ легко было бы устроить при помѣщеніи ванны, прачешную, гимнастическій залъ, дѣтскій садъ и школу. 9) При массѣ работъ, которыя производились на фабрикахъ, всѣ машино-строительные заводы тоже были завалены заказами и какія бы цѣны они ни запросили, съ ними не торговались. 10) Дисконтъ въ банкахъ, вслѣдствіе усиленнаго спроса на кредитъ, предъявляемаго спекуляціей, періодически повышался. 11) Паденіе курсовъ спекулятивныхъ бумагъ началось недѣли за три до кризиса. Итакъ, всѣ симптомы приближающагося кризиса совпали, и наступленіе послѣдняго можно было съ достовѣрностью предсказать. Правда, въ то время, когда эти симптомы успѣли уже явственно сказаться, было слишкомъ поздно, чтобы предупредить бѣду, еслибы даже и была возможность убѣдить публику въ ея приближеніи. Но все же достоинъ замѣчанія тотъ фактъ, что на этотъ разъ гораздо большее число людей предусмотрѣло близость кризиса и обезопасило себя во время, чѣмъ то было при прежнихъ торговыхъ кризисахъ. Правда и то, что такія событія, какъ крушеніе дахаускаго банка въ Мюнхенѣ и разоблаченіе Ласкеромъ желѣзно-дорожныхъ плутенъ въ Пруссіи должны были навести на раздумье всѣхъ тѣхъ, у кого есть глаза, чтобъ видѣть, и уши, чтобъ слышать. Что многіе передъ кризисомъ, не полагаясь на кажущуюся ясность горизонта, спѣшили во время отретироваться съ своимъ капиталомъ въ безопасное мѣстечко — это видно изъ курса солидныхъ государственныхъ бумагъ. Между тѣмъ какъ, во время прежнихъ кризисовъ, курсъ этотъ, послѣ того, какъ спекуляція одерживала верхъ, обыкновенно падалъ, такъ какъ много капитала, помѣщеннаго въ государственныхъ бумагахъ, извлекалось для помѣщенія въ новыхъ предпріятіяхъ, теперь государственныя бумаги не только продолжали держаться твердо, но даже еще поднялись по сравненію съ тѣми курсами, на которыхъ онѣ стояли до нѣмецко-француской войны. Курсы же международныхъ спекуляціонныхъ бумагъ и промышленныхъ фондовъ, которые, по обыкновенію, были быстро доведены до сумасшедшей высоты и достигали премій отъ 200 до 500 %, пали на столько же, на сколько они поднялись, и даже еще болѣе. Изъ вышеупомянутаго движенія въ гору всѣхъ государственныхъ бумагъ, одна французская рента составляла исключеніе, что было естественнымъ послѣдствіемъ колоссальнаго увеличенія государственнаго долга черезъ уплату контрибуціи. По своему происхожденію кризисъ былъ чисто биржевою болѣзнью. Торговля, промышленность и сельское хозяйство оставались сами по себѣ въ началѣ нетронутыми, и лишь по стольку страдали отъ кризиса, по скольку лица, заинтересованныя въ нихъ, были втянуты въ биржевую игру. Позднѣе, само собою разумѣется, всѣ сферы производительности должны были пострадать отъ ограниченія потребленія, которое могло усилиться лишь позднѣе, послѣ того, какъ цѣны снова постепенно понизятся до своего нормальнаго уровня, и всѣ успѣютъ оправиться отъ послѣдствій кризиса. Объ этомъ, сравнительно меньшемъ ущербѣ, нанесенномъ кризисомъ 1873 г. различнымъ отраслямъ производительности, можно судить, по крайней мѣрѣ, по тому факту, что большіе банки на этотъ разъ не подверглись такому сильному натиску публики, какъ во время прежнихъ кризисовъ, и вслѣдствіе этого дисконтъ не поднялся до такой высоты, на какой онъ стоялъ въ 1866 и 1857 годахъ; валюта, тоже, собственно въ Австріи, не испытывала большихъ колебаній; въ Соединенныхъ Штатахъ, конечно, было дѣло совсѣмъ другое. Дѣло въ томъ, что въ Австро-Венгріи національный банкъ отличался вполнѣ правильнымъ и осмотрительнымъ веденіемъ своихъ дѣлъ. Уже въ 1869 г. онъ заблаговременно предостерегъ спекуляцію и, по всѣмъ вѣроятіямъ, лишь настроеніе публики помѣшало ему поднять свой дисконтъ еще выше въ 1872 г. Во всякомъ случаѣ, дисконтъ, установившійся съ 21 марта 1872 г. на 5 процентовъ для векселей и на 6 % для ломбардныхъ операцій, былъ слишкомъ низокъ. Впрочемъ, чтобы имѣть возможность судить съ точностью о положеніи валюты, мы должны бросить взглядъ назадъ на положеніе національнаго банка и средствъ обращенія въ Австро-Венгріи. Прежде всего, намъ необходимо упомянуть, что параграфомъ 14 банковаго закона 1862 г. обращеніе билетовъ, непокрытыхъ запасомъ металлическихъ денегъ, было ограничено 200,000,000 фл. Вслѣдствіе измѣненій, произведенныхъ въ 1862 г. въ банковомъ законѣ и въ силу соглашенія, заключеннаго 27 декабря, 1862 г., между банкомъ и государствомъ долгъ государства банку былъ опредѣленъ въ 217,389,244 фл. Изъ этого долга 80 милліоновъ должны были остаться безсрочнымъ долгомъ, а 137,289,244 фл. подлежали уплатѣ частичными взносами въ промежутокъ времени отъ 1863 по 1866 г.; размѣръ этихъ взносовъ былъ опредѣленъ заранѣе. До 1865 г. государствомъ было уплачено 127,239,000 фл. и существовало основаніе надѣяться, что въ слѣдующемъ году весь долгъ государства банку уплатится и валюта возстановится. Министръ финансовъ, графъ Ларимъ, произнесъ тогда знаменитое изреченіе: «Возстановленіе австрійской валюты сдѣлается, по всѣмъ вѣроятіямъ, еще до наступленія 1867 г. совершившимся фактомъ. Уже въ настоящую минуту лажъ на серебро понизился до 105, и достаточно просмотрѣть отчеты банка, чтобы прійти къ убѣжденію, что австрійскій національный банкъ принадлежитъ къ числу наиболѣе благонадежныхъ и хорошо поставленныхъ кредитныхъ учрежденій Европы. Употребленіе станка, печатающаго банковые билеты, какъ средства для покрытія государственныхъ долговъ, сдѣлалось, благодаря ограниченіямъ, установленнымъ закономъ, и строгому контролю, дѣломъ невозможнымъ». Наступившая затѣмъ въ слѣдующемъ году война, само собою разумѣется, горько насмѣялась надъ всѣми этими ожиданіями, и ограниченія, о которыхъ говорилъ министръ, оказались вовсе не такою преградою, черезъ которую нельзя бы было перешагнуть. Чтобы обезпечить себѣ въ финансовомъ отношеніи возможность вести войну, правительство декретировало 5-го мая 1866 г. выпускъ государственныхъ кредитныхъ билетовъ; наивысшій размѣръ этого выпуска былъ опредѣленъ въ 150 милліоновъ гульденовъ, и на національный банкъ было возложено обязательство доставить государству эквивалентъ за количество билетовъ, принятыхъ на себя государствомъ, въ билетахъ высшаго достоинства. Закономъ 7-го іюля 1866 г. министру финансовъ былъ открытъ кредитъ въ 200 милліоновъ гульденовъ, и національный банкъ, въ ожиданіи того времени, когда откроется возможность заключить заемъ, или выпустить настоящія государственныя бумажныя деньги, вынужденъ былъ ссудить министру финансовъ на 60 милліоновъ банковыхъ билетовъ, причемъ государство брало на себя расходы по фабрикаціи этихъ билетовъ. Такимъ образомъ, дѣйствіе банковаго закона было пріостановлено. 25-го августа изданъ былъ законъ, въ силу котораго остальные 140 милліоновъ вышеупомянутаго кредита покрывались частью выпускомъ пятипроцентныхъ государственныхъ долговыхъ обязательствъ по возможно выгодному курсу (этихъ обязательствъ полагалось выпустить на 50 милліоновъ), частью же, выпускомъ на 90 милліоновъ настоящихъ государственныхъ билетовъ достоинствомъ въ 1 и въ 5 гульденовъ. Осуществленіе мѣръ, предписанныхъ этими законодательными распоряженіями, вызвало въ положеніи дѣлъ банка самую печальную перемѣну. Въ апрѣлѣ 1866 г. общая сумма билетнаго обращенія банка составляла не болѣе 337,923,886 флор. и лажъ на серебро простирался лишь до 106¾. Въ іюнѣ въ обращеніи находилось уже на 361,770,471 банковыхъ билетовъ и, кромѣ того, на 140,935,321 государственныхъ кредитныхъ билетовъ; слѣдовательно, въ общей сложности, на 502,705,792 бумажныхъ денегъ; лажъ на серебро успѣлъ подняться до 128½%. Въ 1867 г. банкъ былъ вынужденъ занять у государства 1 милліонъ для того, чтобы быть въ состояніи выплатить своимъ акціонерамъ слѣдующій имъ дивидендъ, и при этомъ еще акціонеры получили, вмѣсто условленныхъ 7 процентовъ, только 6,33 процента. Такъ какъ венгерское правительство не подняло возраженій противъ выдачи этого милліона и, съ своей стороны, содѣйствовало этой финансовой операціи, тѣмъ самымъ косвенно признало свою долю участія въ 80-ти милліонномъ безсрочномъ долгѣ государства банку, хотя прямаго признанія этого факта со стороны венгерскаго правительства и до сихъ поръ еще не воспослѣдовало. Поэтому большое изумленіе вызвала статья, появившаяся 28-го октября 1868 г. въ оффиціальной газетѣ венгерскаго правительства и объявлявшая, что министерство финансовъ Венгріи отказывается принять свою долю участія въ государственномъ долгѣ банку въ 86 милліоновъ и въ ссудѣ одного милліона, выданной банку. Правда, при заключеніи соглашенія съ Венгріей распредѣленіе между двумя частями имперіи ихъ доли участія въ 80-ти милліонномъ безсрочномъ долгѣ банка было позабыто; но въ параграфѣ 5 закона 24-го декабря 1867 г. объ участіи земель венгерской короны въ несеніи тяжести общаго государственнаго долга сказано: «текущій долгъ, состоящій изъ государственныхъ кредитныхъ билетовъ и долговыхъ обязательствъ, всего въ размѣрѣ 312 милліоновъ гульденовъ, ставится подъ солидарную гарантію обѣихъ половинъ имперіи». При обсужденіи колебаній валюты необходимо имѣть постоянно въ виду естественный процесъ обращенія, — другими словами, то обстоятельство, что средства обращенія сообразуются съ количествомъ и свойствомъ оборотовъ, что меньшее количество орудій обращенія нужно тамъ, гдѣ число оборотовъ уменьшается, или гдѣ существуютъ такіе суррогаты, какъ лондонскій Clearing-House и другія учрежденія, для сведенія счетовъ по взаимно погашающимъ другъ друга долговымъ обязательствамъ; что обороты легко подвержены колебаніямъ, не только по стремленію къ измѣняющейся пропорціи между производствомъ и потребленіемъ, но и по отношенію къ измѣняющейся пропорціи между неподвижнымъ и обращающимся капиталомъ, между недвижимою собственностью и долговыми обязательствами и бумажными цѣнностями, — но что, въ ряду этихъ колебаній, такія, которыя опускаются ниже принудительнаго курса, бываютъ чаще и сильнѣе, чѣмъ другія, такъ какъ сюда входитъ страховая премія, о которой мы уже говорили. Такъ, мы видимъ, что лажъ на серебро 1-го марта 1873 г., когда начался ввозъ хлѣба изъ-за границы, повысился, потому что къ этому времени понадобилось достать большее число металлическихъ денегъ, для расплаты съ заграничными торговцами; послѣ того, какъ разразился кризисъ, онъ поднимается еще выше, потому что обороты на биржѣ уменьшились и вслѣдствіе этого требовалось меньше средствъ обращенія въ видѣ государственныхъ и банковыхъ билетовъ. Когда распространился слухъ о предстоящемъ новомъ выпускѣ бумажныхъ денегъ, лажъ на серебро опять поднимается, потому что при такомъ выпускѣ находящіяся въ обращеніи бумажныя деньги потеряли бы въ цѣнѣ. Все это служитъ новымъ доказательствомъ того, что кризисъ 1873 г. былъ вначалѣ чисто биржевымъ кризисомъ. О тѣхъ внутреннихъ процесахъ, которые на вѣнской биржѣ предшествовали кризису, мы имѣемъ слѣдующее описаніе, принадлежащее компетентному перу и напечатанное во франкфуртской газетѣ «Акціонеръ». «Послѣ того, какъ австрійскіе финансы были нѣсколько приведены въ порядокъ, началось разростаніе банковаго акціонернаго дѣла. Крупная ошибка (?), сдѣланная пониженіемъ дисконта, заставила капиталъ и кредитъ устремиться отъ государственныхъ фондовъ къ промышленнымъ и спекуляціоннымъ бумагамъ. За повышеніемъ курса вскорѣ послѣдовалъ ажіотажъ, ажіотажу удалось создать учредительство и внезапно расплодились разныя фантастическія зданія, висѣвшія въ воздухѣ. Національный банкъ закрылъ свои кассы, въ которыхъ выдавались ссуды подъ залогъ бумажныхъ цѣнностей, но эту мѣру съумѣли обойти посредствомъ дутыхъ векселей, такъ что, не взирая на измѣнившееся положеніе дѣлъ на товарномъ рынкѣ, вексельный портфель утолщался. Частный же капиталъ, напротивъ, пускался въ прибыльные обороты посредствомъ репортныхъ операцій на биржѣ. Переходъ изъ рукъ въ руки бумажныхъ цѣнностей долженъ былъ дать двойное и тройное вознагражденіе за застой въ сбытѣ продуктовъ и товаровъ. Какъ собственные фонды, такъ и капиталъ, добытый посредствомъ кредита, — все это тащилось на биржу и тамъ пускалось въ ростъ помощью репортовъ. Вскорѣ возникли банки со спеціальною цѣлью производить эти операціи; появилось до полуторы-дюжины маклерскихъ банковъ, тоже не имѣвшихъ другой цѣли, какъ эксплуатировать это дѣло. Репортное ростовщичество достигло роскошнаго расцвѣта. Помощью искусственныхъ средствъ добивались того, что деньги становились рѣдки, кредитъ по произволу давался, или не давался, процентъ то навинчивался искусственно до 40—50 %, то понижался, для извѣстныхъ, привилегированныхъ предпріятій до возможнаго minimum’а. Всѣ новыя предпріятія заботились, прежде всего, о томъ, чтобы обезпечить себѣ на болѣе продолжительный срокъ возможность легко и дешево пристраивать свои акціи; этимъ синдикаты участниковъ ограждали себя и могли спокойно выжидать того времени, когда вогнанный въ гору курсъ акцій позволитъ имъ продать свой товаръ съ прибылью. Сегодня, напримѣръ, учреждали общества, а завтра закладывали еще не напечатанныя акціи въ какомъ-нибудь банкѣ, чтобы не допустить ихъ на рынокъ. Соблазнъ къ подпискѣ на акціи, или къ покупкѣ ихъ становился черезъ это неодолимъ, такъ какъ при этомъ вамъ не нужно было ни тратить денегъ, ни пріискивать капиталъ, ни брать на себя акціи въ дѣйствительности, — все дѣло улаживали агенты, дѣйствовавшіе по порученію учредителей и лицъ, выпускавшихъ бумаги, при помощи капитала, предназначеннаго для репортныхъ операцій. Вамъ оставалось только класть разность въ карманъ. Эти репорты съ бумагами производились систематически, вродѣ того, какъ производится учетъ векселей. Торговые дома и банки предоставляли маклерамъ цѣлые милліоны для такого употребленія, какое тѣмъ заблагоразсудится, такъ какъ при этомъ, кромѣ обезпеченія бумагъ, оцѣненныхъ на нѣсколько процентовъ ниже того курса, на которомъ онѣ стояли, имѣлась еще гарантія посредника. На заложенную бумагу, кромѣ процентовъ за ссуду, насчитывалось еще громадное провизіонное вознагражденіе, — легкая нажива все покрывала. Клика учредителей спекулировала на это облегченіе маклерскихъ операцій, и маклерскіе банки безпечно набирали милліоны бумагъ сомнительнаго происхожденія и сомнительной цѣнности, съ цѣлью наживать громадныя деньги посредствомъ репортныхъ операцій. Если иные, наиболѣе предусмотрительные, и имѣли въ виду возможность пониженія курсовъ, то при этомъ предполагалось, что они никакъ не могутъ пасть болѣе, чѣмъ на 10—20 процентовъ, а такое пониженіе курсовъ готовы были встрѣтить. Даже солидныя и осмотрительныя фирмы отказывались принимать только акціи новыхъ предпріятій и охотно брали болѣе старыя и упроченныя бумаги, хотя и держалось въ сторонѣ отъ учредительства и ограничивали спекуляцію на бумаги извѣстными предѣлами. Большинство капиталовъ, въ ожиданіи „краха“, находилось въ репортныхъ операціяхъ, и это-то и придало происхожденію и дальнѣйшему теченію кризиса такой роковой характеръ. Какъ только курсы пали, репортирующіе банки, банкиры и капиталисты потребовали немедленнаго покрытія; при первомъ же натискѣ бури, бумажныя цѣнности стали являться въ изобиліи. Но дальнѣйшее паденіе курсовъ сопровождалось невозможностью реализировать многія бумаги, которыя почти совсѣмъ утратили всякую цѣнность; такимъ образомъ, кредитъ, сокращенный вышеупомянутыми учрежденіями, не могъ быть ничѣмъ замѣненъ. Репортный кризисъ превратился въ настоящую эпидемію, и не было никакихъ средствъ противъ этой эпидеміи. Репортеры были поражены общею болѣзнію, они не могли оказать никакой поддержки своимъ кліентамъ — они сами нуждались въ помощи. Въ особенности маклерскіе банки, которые были обременены количествомъ заложенныхъ у нихъ бумагъ, вдесятеро превышавшимъ размѣры ихъ акціонернаго капитала, хотѣли нѣсколько облегчить свое положеніе посредствомъ аукціонной продажи обременявшихъ ихъ бумагъ, но предлагаемый товаръ не находилъ себѣ покупщиковъ даже по самымъ низкимъ цѣнамъ. Ростовщичество запуталось въ собственныхъ сѣтяхъ; репортеры увидѣли себя обладателями бумагъ, которыхъ они никогда не желали пріобрѣтать въ свою собственность, — и притомъ бумаги эти очутились въ ихъ рукахъ по такимъ курсамъ, которые, по крайней мѣрѣ на время, поглощали не только проценты, но и часть выданнаго въ ссуду капитала. Самые состоятельные и честные (?) агенты и маклера не были въ состояніи взять на свои плечи обязательства своихъ кліентовъ, такъ какъ нельзя было обозрѣть даже приблизительно размѣровъ требованій, имѣющихъ поступить по этимъ обязательствамъ. Объявленныя банкротства были еще не такъ важны, какъ тѣ, которыя скрывались, или которыя надо было скрыть, такъ какъ безъ этого всякое соглашеніе сдѣлалось бы невозможнымъ. Надо было во что бы то ни стало поддержать состоятельность домовъ и фирмъ, чтобы выиграть время и добыть помощь, необходимую для отраженія грозившихъ ударовъ. Корпорація репортеровъ увидѣла себя вынужденной поддержать своихъ же собственныхъ должниковъ: заложенныя бумаги были оставлены въ кассахъ репортныхъ фирмъ или на тѣхъ условіяхъ, на которыхъ онѣ были первоначально приняты, или же въ качествѣ собственности фирмъ, пріобрѣтенной посредствомъ покупки на срокъ; въ послѣднемъ случаѣ, въ цѣнѣ бумагъ производилась скидка». Въ самомъ разгарѣ игры на повышеніе, въ мартѣ 1872 г., австрійское правительство сдѣлало попытку обуздать учредительство и выпускъ новыхъ бумагъ; но уже въ началѣ апрѣля мы читаемъ по этому поводу въ «Акціонерѣ»: «Почти каждый номеръ „Вѣнской газеты“ приноситъ вѣсть объ одной или двухъ концессіяхъ на учрежденіе новаго банка. Министръ внутреннихъ дѣлъ не хотѣлъ было вначалѣ разрѣшать болѣе одной такой публикаціи въ день; но грюндеры осаждали его до тѣхъ поръ, пока онъ, наконецъ, согласился на двѣ публикаціи въ день». Не далѣе, какъ въ половинѣ того же апрѣля мѣсяца, произошла реакція, заставившая кредитныя акціи опуститься съ 352 на 335, а акціи англобанка съ 372 на 299, и тотъ же корреспондентъ, котораго мы цитировали выше, выражаетъ опасеніе, какъ бы грюндеры и финансовые тузы не начали съ этого момента заботиться объ удаленіи своихъ капиталовъ въ безопасное мѣстечко. Но уже къ концу апрѣля горизонтъ опять прояснился, а въ іюнѣ милліарды французскаго займа дали новую пищу спекуляціи. Поэтому, въ августѣ мы читаемъ въ той же «многосторонней» газетѣ статью, вышедшую уже изъ-подъ другаго пера и гласящую: «Лишь самый отчаянный пессимистъ, привыкшій во всякое время прилагать къ явленіямъ анатомическій ножъ самой безпощадной критики, можетъ отказать въ словѣ одобренія тому бодрому и дѣятельному настроенію, которое въ настоящую минуту овладѣло всѣми биржами». Правительство снова пытается наложить узду на спекуляцію и министръ финансовъ хочетъ запретить выпускъ «молодыхъ» акцій; но спекуляція прибѣгаетъ къ старымъ банковымъ концессіямъ и къ системѣ картельныхъ банковъ. Лишь въ сентябрѣ 1872 г. впервые появляются явственные признаки, свидѣтельствующіе, что число людей, не увлекающихся и относящихся къ развитію спекуляцій съ недовѣріемъ, растетъ. Контръ-мина начинаетъ пріобрѣтать значеніе, и съ октября австрійская государственная рента повышается въ цѣнѣ, — ясный знакъ, что капиталъ началъ ретироваться. Между тѣмъ, какъ общее спекулятивное опьяненіе публики лишь въ декабрѣ доходитъ до своего апогея, финансовые тузы начинаютъ заблаговременно свое отступленіе. Кредитное учрежденіе и другіе крупные банки начинаютъ отказывать въ пріемѣ всякихъ сомнительныхъ залоговъ и преимущественно бумагъ, предназначенныхъ для биржевыхъ спекуляцій; кредитъ должниковъ этихъ учрежденій по текущимъ счетамъ былъ ограниченъ. До апрѣля банкамъ надо было сбыть съ рукъ около 20 милліоновъ бумажныхъ цѣнностей; такъ какъ эти бумаги при этомъ приходилось пристраивать какъ нибудь иначе, то съ первыхъ чиселъ апрѣля начинается паденіе курсовъ биржевыхъ бумагъ, и 9-го мая, одновременно съ паденіемъ Тьера, курсы, рухнувъ разомъ, подаютъ сигналъ къ наступленію кризиса. До конца апрѣля еще была возможность кое какъ искусственно поддерживать зданіе, потрясенное въ своемъ основаніи и потому уже начинавшее шататься; ожидавшееся открытіе всемірной выставки представлялось спекулянтамъ какимъ то deus ex machina, должеyствующимъ какимъ то невѣдомымъ доселѣ способомъ положить конецъ всѣмъ начавшимся затрудненіямъ, и за эту надежду они хватались, какъ утопающій за соломенку. 1 мая была открыта всемірная выставка, но при этомъ, вмѣсто ожидаемой спасительной руки, на биржѣ появилась паника. Партія, игравшая на повышеніе, потерпѣвъ нѣсколько ощутительныхъ ударовъ, начала отступать; уже начались банкротства и описи. Но никто еще не предчувствовалъ размѣровъ грозящей катастрофы. Но, мало по малу, подобно тучамъ передъ грозою, бѣда нависла надъ вѣнскою биржей. 5 и 6 мая паденіе курсовъ спекуляціонныхъ бумагъ пошло быстрѣе. 7 мая 15 банковъ сошлись на совѣщаніе съ цѣлью обсудить мѣры, которыя могли бы удержать дальнѣйшіе успѣхи процеса разложенія. 8-го мая уже показались предвѣстники бури: около ста заявленій несостоятельности было сдѣлано на биржѣ. Произошло новое совѣщаніе представителей банковъ. Потери на курсахъ простирались уже до 300 милліоновъ гульденовъ. Теперь уже быстрота катастрофы не знала удержу; 9-го мая началось крушеніе всего спекуляціоннаго зданія — крушеніе, которое своими размѣрами и гибельностью своихъ послѣдствій превзошло все, чему мы были свидѣтелями во время прежнихъ кризисовъ. «Въ дни 8 и 9 мая, говоритъ Нейвартъ въ своемъ сочиненіи объ австрійскомъ національномъ банкѣ, вѣнская биржа буквально обезумѣла отъ страха. Бурныя сцены, которыя тамъ разыгрывались, имѣли почти революціонный характеръ; никакое описаніе не можетъ дать понятія о взрывѣ бѣшенства, которому предавались пострадавшіе. Громадное большинство всѣхъ бумагъ, котированныхъ на вѣнской биржѣ, въ эти два дня быстро, неудержимо утрачивало всякую цѣнность». Всякія биржевыя сдѣлки абсолютно прекратились. Царилъ полнѣйшій хаосъ. Отчаяніе овладѣло спекулянтами. Въ день великаго краха многіе представители биржевой кулиссы хватали тузовъ финансоваго міра за горло и съ воплемъ смертельнаго ужаса требовали назадъ свое добро, котораго они лишились по милости учредителей. Другимъ мысль о постигшемъ ихъ конечномъ разореніи до того отуманивала голову, что они налагали на себя руки ^<u>[6]</u>. Ни въ одинъ изъ прежнихъ кризисовъ не обнаружилось столько похищеній, обмановъ и кражъ, — что весьма понятно, такъ какъ размѣры преступленій идутъ рука объ руку съ силою возбужденія страстей. Вечеромъ 9-го мая, въ помѣщеніи биржи, снова происходило совѣщаніе — уже не о томъ, какъ удержать кризисъ, а о томъ, какъ предупредить конечное распаденіе всѣхъ условій, необходимыхъ для торговой дѣятельности и для самаго существованія. Паника до того подавляла общее настроеніе духа, до того парализовала всякое довѣріе и всякій кредитъ, что не только спекуляціонныя бумаги дошли въ своемъ паденіи до невозможности продать ихъ по какой бы то ни было цѣнѣ, но и многимъ уже предвидѣлся въ недалекомъ будущемъ моментъ, когда человѣкъ, со шкафомъ, биткомъ набитымъ цѣнными бумагами, будетъ нуждаться въ деньгахъ, необходимыхъ для собственнаго его пропитанія. Результатомъ этого перваго биржеваго совѣщанія были мѣры, представлявшія подражаніе мѣрамъ, принимавшимся во время прежнихъ кризисовъ. Образовался «Комитетъ вспомоществованія», выдавшій ссуды подъ залогъ такихъ спекуляціонныхъ бумагъ, которыя не принимались національнымъ банкомъ и другими солидными кредитными учрежденіями; крупныя фирмы тотчасъ же подписались на 20,000,000 гульденовъ для доставленія этому комитету необходимаго гарантирующаго фонда. Была объявлена всеобщая отсрочка платежей по разностямъ до 15 мая; наконецъ былъ установленъ компенсаціонный курсъ для всѣхъ биржевыхъ бумагъ. Все это были мѣры, вынуждаемыя крайностію; собственно, какъ средство излѣчить зло, ихъ нельзя было разсматривать. Не далѣе, какъ на слѣдующій день, оказалась ихъ недостаточность. 11 мая банки послали отъ себя депутацію къ австрійскому министру-президенту, князю Ауерспергу, ходатайствовать о поддержкѣ со стороны правительства. 12 мая собрались представители строительныхъ обществъ совѣщаться о средствахъ, которыми можно бы было предупредить остановку въ работахъ по начатымъ постройкамъ. Министръ финансовъ вначалѣ не безъ основанія колебался приступить къ искупленію грѣховъ спекуляціи помощью государственныхъ средствъ. Но опасность росла и схватывала даже самые высшіе слои общества, — и министръ уступилъ; онъ исходатайствовалъ у императора и у совѣта министровъ согласіе на пріостановку дѣйствія банковаго закона; согласіе венгерскаго министерства на эту мѣру было получено по телеграфу 12 мая. Распоряженіе по этому предмету было опубликовано въ оффиціальной газетѣ 13 мая и гласило слѣдующее: <center>«Императорскій приказъ 13 Мая 1872 года.</center> Настоящимъ приказомъ, на основаніи 14 органическаго закона объ имперскомъ представительствѣ, отмѣняется 14 параграфъ устава австрійскаго національнаго банка. Національный банкъ уполномочивается производить, согласно съ своимъ уставомъ, учетъ векселей и выдачу ссудъ подъ цѣнныя бумаги, не стѣсняясь при этомъ относительно размѣра выпускаемыхъ имъ со сказанною цѣлью билетовъ — нормою, установленною отдѣломъ 2-мъ, параграфа 14-го своего устава». Распоряженіе это было препровождено директоромъ національнаго банка, который самъ о немъ и не думалъ ходатайствовать, и вслѣдствіе этого, а такъ же вслѣдствіе все еще не отмѣненнаго принудительнаго курса, очутился совсѣмъ въ иномъ положеніи, чѣмъ, напр., англійскій банкъ при аналогичныхъ обстоятельствахъ. Къ оффиціальной бумагѣ была приложена записка министра финансовъ Депретиса, слѣдующаго содержанія: «Вашему превосходительству, конечно, извѣстно, что правительство не оставило безъ вниманія теперешнее ненормальное положеніе денежнаго рынка и рѣшило, въ случаѣ обстоятельства дѣйствительно того потребуютъ, употребить необходимыя чрезвычайныя мѣры для того, чтобы воспрепятствовать настоящему кризису, который до сихъ поръ ограничивался исключительно биржевымъ кругомъ, распространить свое дѣйствіе далѣе, ко вреду промышленности и торговли. Для предотвращенія этой то, грозящей намъ теперь, опасности, его величество, по предложенію совѣта министровъ, сдѣланному съ согласія королевско-венгерскаго правительства, изволилъ издать настоящій приказъ, въ силу котораго банкъ уполномочивается учитывать векселя и принимать подъ залогъ бумаги сообразно съ постановленіями своего устава, не стѣсняясь, относительно размѣра выпускаемыхъ съ этою цѣлью билетовъ — нормою, установленною параграфомъ 14 закона 18 марта 1872 г. Доводя о томъ до свѣдѣнія вашего превосходительства, я долженъ напереть на то, что правительство этою чрезвычайною мѣрою, имѣющею, само собою разумѣется, оставаться въ силѣ лишь до тѣхъ поръ, пока въ ней настоитъ крайняя надобность, — что правительство, говорю я, этою мѣрою имѣетъ въ виду исключительно воспрепятствовать поколебанію довѣрія въ кругахъ состоятельныхъ и надежныхъ въ дѣлѣ кредита, и предотвратить большія бѣдствія. Я вполнѣ надѣюсь, что національный банкъ лишь на столько воспользуется предоставленнымъ ему правомъ, насколько это необходимо для предотвращенія серьёзныхъ замѣшательствъ». Предостереженіе, высказанное въ концѣ этого письма, было излишне, ибо, какъ мы уже замѣтили выше, національный банкъ о пріостановкѣ банковаго закона не ходатайствовалъ. Предостереженіе министра было подражаніемъ тѣхъ рѣчей, съ которыми англійское правительство обращалось къ англійскому банку въ 1847, 1857 и 1866 годахъ; но англійскій банкъ былъ совсѣмъ въ другомъ положеніи, и пріостановка закона послѣдовала по иниціативѣ его правленія. По 14 параграфу банковаго закона 8 іюля 1862 г., «правленіе австрійскаго національнаго банка обязано заботиться о томъ, чтобы отношеніе металлическаго его запаса къ количеству выпускаемыхъ имъ билетовъ обезпечивало вполнѣ обмѣнъ этихъ послѣднихъ на звонкую монету, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда воспослѣдуетъ въ установленномъ законномъ порядкѣ распоряженіе о временной пріостановкѣ выкупа билетовъ. Во всякомъ случаѣ, тотъ излишекъ, на который сумма обращающихся билетовъ превосходитъ 200 милліоновъ, долженъ быть обезпеченъ бумажными цѣнностями, принятыми подъ залогъ ссудъ сообразно съ уставомъ, или же выкупленными просроченными купонами облигацій; для той же цѣли могутъ служить и закладныя банка, оплаченныя сообразно съ уставомъ и годныя для новой реализаціи; впрочемъ, это послѣднее обезпеченье не должно превосходить 20,000,000 гульденовъ и можетъ служить какъ обезпеченье лишь по разсчету двухъ третей своей номинальной цѣны. Вмѣсто серебра, четвертая часть металлическаго запаса можетъ состоять изъ золота, въ монетахъ или въ слиткахъ». Закономъ 18 марта 1872 г. этотъ 14 параграфъ устава былъ измѣненъ въ томъ смыслѣ, что послѣднее его постановленіе было отмѣнено и правленію банка было предоставлено держать металлическій запасъ по своему усмотрѣнію въ золотѣ, или въ серебрѣ. Пріостановка этого закона позволила банку удовлетворить всѣмъ серьознымъ потребностямъ торговли. Тѣмъ не менѣе, банкъ имѣлъ лишь въ весьма ограниченныхъ размѣрахъ возможность воспользоваться предоставленными ему правилами, это видно изъ того, что излишекъ билетнаго обращенія, сравнительно съ металлическимъ запасомъ 11 іюня 1872 г, составлялъ не болѣе 192,503,627 гуль., 12 ноября 1873 г. —не болѣе 222,668,071 гульд., 31 декабря 1873 г. —не болѣе 208,245,939 гульд., и 12 марта 1874 г. —не болѣе 176,563,627 гульд. Вслѣдъ за этою мѣрою правительства биржа, повидимому, нѣсколько ободрилась. Нижнеавстрійская торговая палата собралась съ цѣлью обсудить положеніе дѣлъ. На 15 мая кончилась отсрочка платежей и тогда разразились новыя многочисленныя банкротства, вслѣдствіе которыхъ мелкій биржевой людъ былъ совершенно уничтоженъ и оба спекуляціонные банка, «Placht» и «Fels», которымъ по преимуществу бѣдные люди ввѣряли свои сбереженія, подпали подъ конкурсъ. 28 мая большіе банки рѣшили снова возобновить пріемъ бумагъ для репортныхъ операцій, но эта попытка не имѣла никакого успѣха. Іюнь мѣсяцъ начался бѣгствомъ кассира кредитнаго учрежденія, Покорни, который обокралъ банкъ на 437,000 гульд. Благодаря этому событію, недовѣріе распространилось на нѣкоторое время повсюду, такъ что и акціи этого общества, дирекція котораго, однако, заблаговременно разглядѣла опасность, совершенно пали въ цѣнѣ; одновременно съ этимъ рухнулъ и большой банкирскій домъ, Веркерсгеймъ и {{Ко}}, банкротство котораго, вслѣдствіе связи этого дома съ венгерскими желѣзными дорогами, повлекло за собою осложненія въ отношеніяхъ съ венгерскимъ правительствомъ. 5 мая національный банкъ включилъ выдачу безпроцентныхъ ссудъ подъ залогъ золота и серебра, но этою формою ссудъ публика пользовалась менѣе охотно, чѣмъ ссудами подъ залогъ бумагъ и дисконтомъ векселей; относительно послѣднихъ банкъ не нашелъ нужнымъ прибѣгнуть къ повышенію дисконта, чего можно было отъ него ожидать, такъ какъ въ остальныхъ отношеніяхъ его образъ дѣйствій былъ подражаніемъ образу дѣйствій англійскаго банка. Между тѣмъ, нужда въ деньгахъ успѣла и въ Венгріи возрасти до крайней степени, такъ что министръ финансовъ счелъ нужнымъ войти съ предложеніями, клонившимися къ облегченію этой нужды; позднѣе къ этимъ предложеніямъ присоединилось еще одно, а именно: о снабженіи пештской отрасли національнаго банка болѣе значительными суммами въ придачу къ тѣмъ, которыми онъ располагалъ до сихъ поръ. Наивысшей степени смятенія достигло положеніе дѣлъ 9 іюня, слѣдовательно, мѣсяцъ спустя послѣ наступленія кризиса, когда произошло банкротство вексельнаго банка, до того зарывшагося въ желѣзно-дорожныхъ и другихъ акціонерныхъ предпріятіяхъ, что почти весь его капиталъ погибъ, и надъ банкомъ былъ назначенъ конкурсъ, втянувшій въ катастрофу много другихъ учрежденій и отозвавшійся громадными потерями даже въ Бреславлѣ и въ Берлинѣ. Наконецъ, 10 іюня появляется первый признакъ начинающагося болѣе здраваго пониманія средствъ устранить дѣйствительную причину кризиса, — причину, состоявшую въ несоотвѣтствіи между существующимъ запасомъ капитала и размѣрами затѣянныхъ предпріятій. Семь банковъ составили проэктъ сліянія въ одно учрежденіе, причемъ предполагалось ограничить противъ прежняго размѣры капитала. 13 числа образовался въ Вѣнѣ новый комитетъ вспомоществованія съ неограниченнымъ капиталомъ; въ подпискѣ на это учрежденіе, вызвавшее вскорѣ многочисленныя подражанія въ провинціи и въ Венгріи, принялъ участіе національный банкъ, а также первоклассныя торговыя фирмы и, такимъ образомъ, составился въ одной Вѣнѣ капиталъ въ 8 милліоновъ гульденовъ. Эти капиталы вспомоществованія, образовавшіеся въ Вѣнѣ, въ Пештѣ, въ Темесварѣ, въ Брюнѣ , въ Прагѣ, въ Грацѣ и другихъ мѣстахъ, оказали весьма благотворное дѣйствіе; они удовлетворили наиболѣе настоятельной нуждѣ въ деньгахъ въ такую пору, когда всеобщее недовѣріе заставляло капиталъ прятаться по разнымъ норкамъ; они также не мало способствовали къ расчисткѣ почвы отъ громадной груды заваливавшихъ ее эфемерныхъ предпріятій, опиравшихся большею частью на кредитъ. Надо признать, что министръ финансовъ де-Претисъ съ надлежащею энергіею принялся, съ своей стороны, содѣйствовать организаціи этого дѣла. Уже 24 іюня онъ разослалъ проэктъ организаціи комитетовъ вспомоществованія всѣмъ лицамъ, стоявшимъ во главѣ административныхъ мѣстныхъ учрежденій, за исключеніемъ Нижней Австріи, Тироля, Далмаціи и Фаральберга. Къ проэкту былъ приложенъ слѣдующій циркуляръ: «Вашему… безъ сомнѣнія извѣстно, что чрезмѣрныя спекуляціи биржи повлекли за собою уже нѣсколько недѣль тому назадъ неизбѣжную въ этихъ случаяхъ реакцію, дѣйствіе которой главнымъ образомъ сказалось повсемѣстнымъ потрясеніемъ денежнаго рынка. Хотя этотъ экономическій процесъ и отзывается ощутительнымъ образомъ на различныхъ общественныхъ слояхъ, тѣмъ не менѣе, императорско-королевское правительство сочло своимъ долгомъ не принимать противъ него съ своей стороны никакихъ активныхъ мѣръ, такъ какъ прежнимъ опытомъ доказано, что искусственныя средства не останавливаютъ экономическихъ кризисовъ, а, напротивъ, затягиваютъ ихъ и ухудшаютъ. «Тѣмъ не менѣе, чтобы не дать по возможности производительной дѣятельности пострадать изъ-за затруднительнаго положенія кредита и чтобы воспрепятствовать кризису распространиться на торговлю и промышленность, національный банкъ былъ уполномоченъ императорско-королевскимъ указомъ 13 мая производить на основаніяхъ, указанныхъ его уставомъ, учетъ векселей и выдачу ссудъ подъ залогъ бумагъ, не стѣсняясь, при выпускѣ билетовъ, предназначенныхъ для этой цѣли, размѣрами, опредѣленными въ уставѣ. Этою чрезвычайною мѣрою, долженствовавшею, само собою разумѣется, оставаться въ силѣ лишь пока въ ней будетъ настоять крайняя необходимость, правительство имѣло исключительно въ виду предотвратить наиболѣе гибельныя послѣдствія, которыя могло навлечь за собою поколебавшееся довѣріе въ коммерческихъ сферахъ, сдѣлавшихся неспособными къ немедленной уплатѣ по своимъ обязательствамъ. По счастью, торговля и промышленность остались до сихъ поръ въ сторонѣ отъ непосредственнаго вліянія кризиса, и, если только насъ не обманываютъ всѣ имѣющіеся на лицо признаки, нѣтъ никакого основанія опасаться и на будущее время серьезныхъ послѣдствій, подъ тѣмъ условіемъ, однако, чтобы финансовые, коммерческіе и промышленные кружки, наиболѣе близко заинтересованные въ дѣлѣ, сами проявили надлежащую заботливость и энергію. «Существуетъ одно только средство противодѣйствовать недовѣрію, которое, будучи вызвано отчасти дѣйствительнымъ паденіемъ цѣнностей, поддерживается между тѣмъ съ различныхъ сторонъ искусственными мѣрами и грозитъ, если ему въ ближайшемъ будущемъ не будетъ положенъ конецъ, пошатнуть кредитъ, необходимый для торговли и промышленности. Средство это—соединеніе всѣхъ здоровыхъ элементовъ промышленнаго міра, съ цѣлью взаимной поддержки и возстановленія необходимаго кредита, для котораго, какъ показываетъ внимательное разсмотрѣніе положенія дѣлъ, имѣется на лицо достаточно источниковъ. «Съ этою цѣлью въ Вѣнѣ, какъ вашему…, конечно, извѣстно изъ газетъ, образовался, при содѣйствіи національнаго банка, комитетъ изъ представителей наиболѣе крупныхъ банковъ и частныхъ фирмъ; комитетъ этотъ, создавъ посредствомъ подписки фондъ, обезпечивающій покрытіе возможныхъ убытковъ, поставилъ своею задачею оказывать помощь, преимущественно посредствомъ ссудъ подъ надежныя бумаги и учета векселей, въ тѣхъ случаяхъ, когда представляется надобность устранить временную нужду въ деньгахъ и этимъ воспрепятствовать остановкѣ здоровой экономической дѣятельности. «Комитетъ этотъ готовъ распространить свою дѣятельность и на другія части государства, всюду, гдѣ образуются подобные союзы для отдѣльныхъ мѣстностей или же для цѣлыхъ округовъ и, собравъ необходимый обезпечивающій капиталъ, представятъ, черезъ взаимное ручательство своихъ членовъ, гарантію въ томъ, что средства, которыми здѣшній комитетъ во всякомъ случаѣ долженъ будетъ снабдить ихъ при помощи національнаго банка или провинціальныхъ отраслей послѣдняго, будутъ употребляться на поддержаніе лишь реальныхъ и дѣйствительно нуждающихся въ поддержкѣ торговыхъ и промышленныхъ интересовъ. «Участіе правительства и въ этомъ дѣлѣ можетъ проявляться лишь въ нравственномъ содѣйствіи. Я уполномочиваю Ваше…, въ случаѣ къ тому представится поводъ въ сношеніяхъ съ представителями заинтересованныхъ въ дѣлѣ сферъ, совѣтовать имъ возможно скорѣйшій починъ въ сказанномъ направленіи, а такъ же ознакомить ихъ съ содержаніемъ прилагаемаго присемъ проэкта, въ которомъ указаны въ главныхъ чертахъ способъ образованія комитетовъ и сфера ихъ дѣятельности». <center>ПРОЭКТ</center> «Учрежденія и частныя фирмы даннаго мѣста или округа, образующаго географически одно цѣлое, составляютъ для раіона своей дѣятельности обезпечивающій фондъ. При этомъ должны быть обозначены какъ размѣры фонда, такъ и фирмы, участвующія въ его образованіи. Сумма, требующаяся для удовлетворенія потребности данной мѣстности или округа и испрашиваемая подъ гарантіею вышеназваннаго фонда, размѣрамъ котораго она должна соотвѣтствовать, тоже должна быть заранѣе обозначена. Пользованіе тѣми средствами, которыя будутъ предоставлены въ распоряженіе комитета, должно происходить слѣдующимъ образомъ: учрежденія и крупныя частныя фирмы, образовавшія ассоссіацію для даннаго мѣста или округа, подвергаютъ векселя, представляемые для учета, разсмотрѣнію контролирующей комиссіи, спеціально назначаемой съ этою цѣлью соединившимися учрежденіями и фирмами; затѣмъ, ассоссіація снабжаетъ вексель, надежность котораго признана комиссіей, своей бланковой подписью, такъ что всѣ члены ассоссіаціи сообща и въ равной мѣрѣ берутъ на себя ручательство по этому векселю. Тамъ, гдѣ по мѣстнымъ условіямъ такая форма поручительства окажется невозможной, учреждается особое бюро для выдачи подобныхъ солидарныхъ ручательствъ, и завѣдываніе этимъ бюро отъ имени всей ассоссіаціи поручается одной какой-нибудь фирмѣ. Для покрытія этихъ солидарныхъ поручательствъ и убытковъ, могущихъ при этомъ произойти, служитъ фондъ гарантій. Въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ существуютъ отрасли національнаго банка, переучетъ векселей производится непосредственно этими послѣдними. Тамъ же, гдѣ сказанныхъ отраслей не существуетъ, имѣющія образоваться ассоссіаціи обращаются къ національному банку черезъ посредство вѣнскаго комитета вспомоществованія». Большинство биржевыхъ спекулянтовъ было далеко не удовлетворено этой мѣрой; они продолжали призывать на помощь государство, подобно дѣтямъ, которыя, нарушивъ материнское запрещеніе, попали въ бѣду и, видя, что имъ приходится плохо, начинаютъ кликать мать на помощь. Съ другой стороны, была партія, требовавшая, чтобы болѣзнь, которую накликали себѣ паціенты, невнимавшіе никакимъ предостерегающимъ совѣтамъ, была предоставлена своему естественному теченію; партія эта доказывала, что радикальнаго средства излѣчить зло не существуетъ и что единственное спасеніе — въ ликвидаціи, которая только отсрочивается государственною помощью. Что до насъ лично касается, то мы въ то время придерживались средняго пути между этими двумя крайностями, имѣя въ виду, главнымъ образомъ, облегченіе страданій ремесленнаго и рабочаго класса, который, хотя и не принималъ непосредственнаго участія въ кризисѣ, но, тѣмъ не менѣе, рано или поздно, долженъ былъ понесть на себѣ его послѣдствія. Строгое проведеніе принциповъ, хотя бы они, сами по себѣ взятые, и были совершенно вѣрны, обыкновенно встрѣчаетъ противодѣйствіе въ обстоятельствахъ, подобно тому, какъ въ машинахъ абсолютное дѣйствіе закона тяжести видоизмѣняется треніемъ или свойствомъ матеріала. Вообще говоря, этотъ средній путь и былъ избранъ на практикѣ въ Вѣнѣ. Помощь государства ограничилась расширеніемъ полномочій національнаго банка, и главная мѣра, образованіе комитета вспомоществованія, была основана на принципѣ самопомощи. При-этомъ комитеты вспомоществованія умѣли обойти одинъ крайне опасный подводный камень, на существованіе котораго и мы, съ своей стороны, указывали. Подводный камень этотъ — закупки бумагъ. «Какъ бы щедро ни выдавались ссуды подъ залогъ различныхъ бумагъ, писали мы въ то время, какъ бы широко ни производился дисконтъ векселей, опасность этихъ операцій, — даже выдачи ссудъ подъ залогъ товаровъ — ничто въ сравненіи съ опасностью скупать бумаги. Мы не приверженцы гомеопатіи, и всего менѣе, въ примѣненіи къ биржевымъ дѣламъ, — поэтому, мы никакъ не можемъ рекомендовать какъ лѣкарство то самое средство, чрезмѣрнымъ употребленіемъ котораго была вызвана самая болѣзнь. Скупаніе бумагъ снимаетъ отвѣтственность со спекулянтовъ и снабжаетъ ихъ новыми средствами для продолженія игры. Этимъ причины кризиса не устраняются и ликвидація только отсрочивается для того, чтобы позднѣе настала она въ еще болѣе грозномъ видѣ. Немного погодя окажется, что это средство ровно ни къ чему не ведетъ. Между тѣмъ, выдача ссудъ подъ залогъ бумагъ хороша уже тѣмъ, что даетъ возможно ослабить, — что всего важнѣе въ данную минуту, — лихорадочное недовѣріе, неразрывно связанное съ кризисами, и черезъ это уменьшаетъ стремленіе наличныхъ денегъ прятаться изъ обращенія: — иначе стремленіе это доходитъ до того, что не хватаетъ денегъ для удовлетворенія необходимѣйшихъ текущихъ жизненныхъ потребностей, такъ какъ каждый, въ ожиданіи несостоятельности своихъ кредиторовъ, спѣшитъ запастись въ большей мѣрѣ, чѣмъ нужно, средствами для покрытія собственныхъ своихъ обязательствъ. Пока помощь ограничивается выдачею ссудъ подъ бумаги и учетомъ векселей, хотя сказанныя формы помощи и примѣнялись очень широко, это вынуждаетъ спекулянтовъ имѣть въ виду необходимость свести, въ концѣ концовъ, счеты по своимъ обязательствамъ; кризисъ, по крайней мѣрѣ, не обостряется новыми рискованными затѣями. Руководящіе органы вѣнской печати, въ особенности «die Neue freie Presse», вполнѣ примкнули къ этому взгляду, такъ же, какъ и къ другому изслѣдованію, напечатанному нами въ газетѣ «Schlesische Presse» (24 іюня). Въ этой послѣдней статьѣ мы обращали вниманіе на то, что при изысканіи желательнаго средняго пути и средствъ облегчить бѣдствія, вызванныя кризисомъ, необходимо дѣлать различіе между медленнымъ процесомъ возникновенія болѣзни и тою острою формою, въ которой она внезапно прорывается наружу. Что касается самой болѣзни, то ея нельзя излѣчить искусственными средствами, по крайней мѣрѣ, до тѣхъ поръ, пока мы не умудрились добывать сокровища съ луны, — но кризисъ можно смягчить настолько, чтобы онъ не развился до безумной паники, въ родѣ той, напр., какую мы видѣли въ Лондонѣ. Мы пояснимъ нашу мысль нѣсколько подробнѣе. === Примѣчанія === 1. Статистика банкротствъ показываетъ для одной Австріи за 1872 г. не менѣе 1250 банкротствъ, изъ которыхъ 990 падаютъ на торговое и промышленное сословіе, и остальная цифра распредѣляется между частными лицами, чиновниками и мелкими ремесленниками. Изъ общей цифры банкротствъ 491 приходится на долю Венгріи. При этомъ, мы считаемъ умѣстнымъ замѣтить, что, вообще, на статистику банкротствъ слѣдовало бы обратить больше вниманія. 2. Въ «National Zeitung» мы около этого времени читаемъ: "Приближающійся срокъ полученія по іюльскимъ купонамъ породилъ тѣмъ приливомъ денегъ, который онъ повлечетъ за собою, еще нѣсколько послѣдышей предпріятій. Въ то же время, большинство промышленныхъ заведеній выступаетъ съ выпускомъ новыхъ бумагъ; въ случаѣ же эта мѣра окажется слишкомъ медленно дѣйствующей и затруднительной, то будетъ пущенъ въ ходъ кредитъ по акцептамъ, который уже въ декабрскихъ сдѣлкахъ играетъ довольно видную роль. Въ торговый реестръ королевскаго городскаго суда занесено подъ фирмою «Строительнаго Банка» (Märkische Bau-Bank) новое акціонерное общество, цѣль котораго опредѣляется слѣдующимъ образомъ: пріобрѣтеніе, раздѣленіе на участки, застройка и продажа земельныхъ участковъ, а также и всякіе иные способы извлеченія доходовъ изъ сказанныхъ участковъ; возведеніе построекъ за свой собственный счетъ или за счетъ постороннихъ лицъ; пріобрѣтеніе и доставка всевозможныхъ строительныхъ матеріаловъ и перепродажа ихъ постороннимъ лицамъ; гипотечныя ссуды владѣльцамъ земельныхъ участковъ подъ условіемъ возврата этихъ ссудъ огуломъ, по частямъ, или же путемъ постепеннаго погашенія; наконецъ, всякіе другіе виды банковыхъ и коммерческихъ операцій. Основной капиталъ общества 200 мил. тал., распредѣляется на 2,000 акций, по 100 тал. каждая. Далѣе, регистрировано другое акціонерное предпріятіе подъ фирмою: фабрика резиновыхъ издѣлій и всѣхъ, связанныхъ съ этимъ производствомъ, предметовъ, въ особенности же — пріобрѣтеніе, эксплуатація и расширеніе фабрики резиновыхъ издѣлій, принадлежащей фирмѣ Фойгтъ и Винде и находящейся въ Берлинѣ, Cottbuser-Strasse, 5. Основной капиталъ общества опредѣленъ въ 400,000 тал. и распадается на 4,000 акцій, по 100 тал. каждая. Далѣе, машиностроительное акціонерное общество подъ фирмою Гумбольдъ, бывш. Синерсъ и {{Ко}}, предлагаетъ для подписки новый выпускъ акцій на 500,000 тал., причемъ владѣльцы старыхъ акцій взносят сорокъ процентовъ подписной суммы. Затѣмъ акціонеры Бохумскаго горнаго общества рѣшили выпустить въ обращеніе лежавшія у нихъ въ портфелѣ акціи подъ литерою ''A'' на сумму 64,000 тал., съ тѣмъ, чтобы довести акціонерный капиталъ до 1 мил. тал. Наблюдательный совѣтъ общества привелъ это рѣшеніе въ исполненіе и предлагаетъ акціонерамъ получить по одной вновь выпускаемой акціи на каждыя 14 акцій подъ литерами ''A'' или ''B'', находящіяся въ ихъ владѣніи. Желающіе воспользоваться правомъ полученія этихъ акцій должны заявить объ этомъ въ срокъ между 1 и 15 августа въ самомъ правленіи общества, или же правленію дисконтнаго общества. Нововыпускаемыя акціи съ будущаго января мѣсяца будутъ имѣть участіе въ прибыляхъ предпріятія. При-этомъ, наблюдательный совѣтъ заявилъ, что онъ намѣревается въ скоромъ времени созвать общее собраніе, которому будетъ предложено отмѣнить преимущественное право на дивидендъ, предоставленное акціямъ подъ литерою ''A'', и что, такъ какъ тутъ рѣчь идетъ всего только о суммѣ въ 5,000 тал., которая имѣетъ быть представлена въ пользу акціонеровъ литеры ''B'' — (преимущество акцій подъ литерою ''A'' состоитъ в 2 % дивиденда, количество же акцій под литерою ''B'' не болѣе 250) — то совѣтъ надѣется, что предложеніе его будетъ принято. Аннабергское акціонерное общество для льнопрядильнаго производства созываетъ на 4 августа чрезвычайное общее собраніе. Главный вопросъ, который предстоитъ обсудить этому общему собранію, состоитъ въ томъ, не слѣдуетъ ли обществу, по примѣру хемницкой акціонерной льнопрядильни, уменьшить свой капиталъ на 33S процента посредствомъ соединенія трехъ акцій въ одну основную акцію и въ одну пріоритетную акцію. Кромѣ того, совѣт испрашиваетъ разрѣшеніе на заемъ посредствомъ выпуска основныхъ пріоритетныхъ акцій на сумму въ 30,000 тал. Одинъ изъ акціонеровъ общества выступаетъ отъ своего лица съ слѣдующими предложеніями: 1) Уменьшеніе акціонернаго капитала на 33S процента посредствомъ соединенія трехъ акцій въ двѣ; 2) Доплата 10-ти процентовъ къ теперешней номинальной цѣнѣ акцій; 3) Заемъ посредствомъ выпуска основныхъ пріоритетныхъ акцій для увеличенія средствъ эксплуатаціи предпріятія; 4) Разрѣшеніе расходовъ, необходимыхъ на постройку жилищъ для рабочихъ на земляхъ общества; разрѣшеніе расходовъ на укомплектованіе подготовительныхъ машинъ, по сколько послѣднія будутъ сочтены полезными для дѣла. 3. Новизна этого рода учрежденій дѣлает небезъинтереснымъ слѣдующее юмористическое описаніе возникновенія бреславльскаго маклерскаго банка, — описаніе, которое было доставлено автору, благодаря обязательности одного изъ мѣстныхъ негоціантовъ: "Въ одинъ пасмурный, холодный ноябрьский день 1871 года въ Бреславлѣ собралось съ дюжину крупныхъ банкировъ посовѣтоваться между собою о томъ, какъ бы имъ при своихъ биржевыхъ спекуляціяхъ оградить себя отъ убытковъ, проистекающихъ отъ банкротства контрагентовъ. Опасность этого рода становилась въ то время тѣмъ серьезнѣе, что, въ виду ожидаемаго притока французскихъ пяти милліардовъ, весь свѣтъ принималъ участіе въ биржевыхъ спекуляціяхъ, то и дѣло возникали новые банки, курсы на всемъ протяженіи таблицы биржевыхъ курсовъ шли въ гору, и всякій покупщикъ какія бы бумаги онъ ни пріобрѣталъ, могъ быть увѣренъ, что через нѣсколько дней наживетъ на нихъ барыши. Масса публики, какъ смыслящей, такъ и не смыслящей въ дѣлахъ, осаждала своими поученіями агентовъ и банкировъ, благодаря чему коммиссіонное дѣло достигло небывалой еще степени процвѣтанія. Банкиры съ довольнымъ видомъ заносили въ графу своихъ доходовъ коммиссіонныя восьмыя доли процента и прочія крохи, какія перепадали имъ отъ курсовъ. Но медаль эта имѣла и свою оборотную сторону: рѣдко удавалось этимъ большимъ господамъ имѣть дѣло непосредственно другъ съ другомъ; гораздо чаще имъ приходилось прибѣгать къ услугамъ маклера или какого-нибудь закулиснаго члена биржи — а дней до наступленія ultimo проходитъ не мало, и за это время мало ли что можетъ случиться. Поэтому ихъ обуялъ великій страхъ; тяжелымъ бременемъ лежала у нихъ на душѣ забота о томъ, — а что, какъ иные изъ контрагентовъ не въ состояніи будутъ исполнить къ наступленію ultimo принятыя на себя обязательства? Когда кому-нибудь изъ этихъ господъ такая забота не давала спать ночью, онъ по-утру бралъ книгу, въ которой записывались всѣ принятыя имъ на себя обязательства и пробѣгалъ содержаніе этой книги, отдѣляя козлищъ отъ овецъ, ставя противъ иныхъ именъ кресты на подобіе надгробныхъ памятниковъ, отмѣчая другія имена чертою, обозначавшею предѣлъ: доселѣ и не дальше, — и, такимъ образомъ, дни вплоть до наступленія ultimo проходили въ лихорадочномъ возбужденіи, неизвѣстности и тревогѣ. И вотъ, въ томъ, чтобы выйти изъ этого безотраднаго положенія, не отказываясь отъ пріятныхъ восьмыхъ долей процента, и состояла вся задача. И задача эта была разрѣшена самымъ блистательнымъ образомъ. Одна изобрѣтательная голова напала на средство, позволявшее не только ограждать себя отъ убытковъ, но еще и наживать кое-какіе добавочные барыши. «Итакъ, вышеупомянутыя двѣнадцать фирмъ сошлись на совѣщаніе, въ результатѣ котораго оказался — не обезпечивающій фондъ, посредствомъ котораго возможныя потери неслись бы сообща, а бреславльскій маклерскій банкъ; другими словами, они искали акціонернаго общества съ милліономъ талеровъ капитала, изъ котораго взносилось только 40 %; выбрали изъ имѣвшихся на лицо крупныхъ маклеровъ, нѣсколько болѣе надежныхъ дѣльцовъ и назначили ихъ директорами, съ опредѣленнымъ жалованіемъ и хорошимъ процентнымъ вознагражденіемъ. Уже въ ноябрѣ банкъ началъ свою дѣятельность и такъ какъ онъ пользовался особенной протекціей со стороны упомянутыхъ двѣнадцати фирмъ, имѣвшихъ не малое вліяніе, то куртажъ, выпадавшій на его долю, былъ весьма почтенныхъ размѣровъ. Это показалось публикѣ до того заманчивымъ, что она такъ и рвалась за акціями новаго банка и давала за нихъ весьма основательныя преміи. Акціи эти, введенныя на рынокъ по 110 % въ тотъ же день дошли до 116; къ концу года, т. е. шесть недѣль спустя послѣ своего появленія, онѣ стояли уже на 124, въ теченіе слѣдующаго года поднялись до 180, но къ половинѣ 1873 г. пали до ''al pari''. Предпріятіе удалось; выгода отъ него получилась двойная, или вѣрнѣе, тройная; во-первыхъ, рискъ былъ устраненъ, такъ какъ большая часть сдѣлокъ, заключавшихся при посредствѣ банка, представляли взаимную компенсацію къ наступленію ultimo, а для разности, какая могла оказаться, фондъ банка представлялъ вполнѣ достаточное обезпеченіе; во-вторыхъ, исполненіе заказовъ по покупкѣ и продажѣ акцій давало прекрасный барышъ; наконецъ, въ-третьихъ, была создана новая бумага, очень удобная для игры на собственной биржѣ. Чтобы оградить банкъ отъ конкурренціи, всѣ двѣнадцать фирмъ обязались на извѣстный срокъ не основывать новаго маклерскаго банка и не допускать основанія таковаго другими; при этомъ они исходили изъ того предположенія, что без нихъ и противъ ихъ желанія, возникновеніе втораго банка невозможно, такъ какъ онѣ дѣлали наиболѣе крупныя дѣла на биржѣ, принадлежали къ первокласснымъ фирмамъ и успѣли заручиться наилучшими силами для управленія основаннымъ ими учрежденіемъ. За это взаимное обязательство господа эти получили отъ биржевой черни прозвище «двѣнадцати апостоловъ». Но дѣла маклерскаго банка шли слишкомъ хорошо, чтобы не соблазнять къ основанію втораго такого же банка перспективою наживы путемъ быстраго и вѣрнаго повышенія курсовъ. Въ началѣ 1872 г. акціи стараго банка стояли на 126 и пользовались большой популярностью на биржѣ. Въ виду-то этого образовалась новая компанія, состоявшая частью изъ вновь возникшихъ банкирскихъ домовъ, частью же изъ крупныхъ промышленныхъ фирмъ; компанія эта, противъ желанія «двѣнадцати апостоловъ» и не взирая на ихъ противодѣйствіе, основала новый маклерскій банкъ, который выступилъ подъ называніемъ «союзнаго бреславльскаго маклерскаго банка». Въ этомъ новомъ учрежденіи началось биржевое коммиссіонное дѣло, и тѣ личности, которыя до сихъ поръ были собственниками учрежденія, получивъ приличное вознагражденіе за передачу дѣлъ, были избраны директорами. Новый банкъ былъ открытъ въ январе 1872 г. и, не взирая на то, что «двѣнадцать апостоловъ», считая свою привиллегію нарушенной, не хотѣли имѣть съ нимъ никакихъ сношеній, дѣла его процвѣтали. Именно закулисная биржевая публика преимущественно спекулировала съ акціями союзнаго маклерскаго банка; введенныя 24-го января по курсу 114, онѣ въ тотъ же день поднялись до 124 и вскорѣ стали одной изъ любимѣйшихъ спекуляціонныхъ бумагъ. Курсовое движеніе ихъ шло слѣдующимъ образомъ: введенныя, какъ уже было сказано, по 114, онѣ въ тотъ же день поднялись до 124, затѣм продолжали почти безпрерывно повышаться, пока не дошли къ началу марта до 126; послѣ этого онѣ пали до 116, а къ ноябрю достигли наивысшаго своего курса — 149. Тутъ разнесся слухъ о большихъ потеряхъ, понесенныхъ банкомъ, акціи котораго почти совершенно потеряли свое обаяніе. Публика толпами повалила продавать ихъ, и только благодаря тому обстоятельству, что учредители приняли большую часть этихъ бумагъ на себя, акціи были удержаны отъ болѣе глубокаго паденія и остановились на 108. Между тѣмъ, акціи стараго банка тоже прошли черезъ свой фазисъ повышенія. Нѣкоторое время онѣ считались самою солидною и выгодною бумагою, въ какую только можно пристроить свой капиталъ. Въ началѣ 1872 г. ихъ курсъ стоялъ 126, слѣдовательно, лишь немногимъ выше, чѣмъ курсъ акцій юнѣйшаго, родственнаго имъ учрежденія; но въ теченіе года онѣ значительно обогнали послѣднія, достигли ''maximum'''а въ 180, но къ концу года тоже были вынуждены посбавить претензій и помириться на курсѣ въ 148. «А за тѣмъ, послѣ этого небольшаго отступленія, возвращаемся къ главному нашему предмету — къ исторіи бреславльскаго маклерскаго банка. «Выдержать на болѣе продолжительное время остракизмъ, наложенный на союзный маклерскій банкъ, было невозможно, и мало по малу «двѣнадцать апостоловъ» рѣшились имѣть дѣла и съ этимъ юнѣйшимъ учрежденіемъ, сожалѣя въ душѣ, что не могли участвовать въ завидныхъ прибыляхъ, имъ зарабатываемыхъ. Въ ноябрѣ 1872 г. дѣла на биржѣ процвѣтали, всѣ бумаги достигли высокихъ курсовъ, особенно выдавались въ этомъ отношеніи акціи обоихъ маклерскихъ банковъ: старыя стояли на 180, а новыя — на 149. Но тутъ пронеслись слухи объ основаніи третьяго маклерскаго банка, учредителями котораго называли тѣхъ самыхъ личностей, которыми былъ основанъ второй банкъ. Это показалось двѣнадцати піонерамъ уже слишкомъ; снова имъ предстояло видѣть, какъ у нихъ изъ подъ носа ускользнетъ благодать наживы на повышеніе курсовъ, — и это только благодаря тому, что они слишкомъ поторопились связать себя обязательствомъ не основывать въ Бреславлѣ соперничествующаго банка. Обязательство это было основано на предположеніи, что безъ поддержки этой банкирской дюжины никакой банкъ не можетъ основаться въ Бреславлѣ, — предположеніи, которое было опровергнуто фактами, — тѣмъ не менѣе, обязательство существовало и большинство изъ двѣнадцати остались ему вѣрны. Но нѣкоторые изъ этихъ господъ не утерпѣли: голосъ сирены, напѣвавшей имъ о прелестяхъ наживы на преміяхъ, звучалъ слишкомъ заманчиво; они вытащили стѣснительный контрактъ, перечитали его съ начала до конца и съ конца до начала, отыскивая какую-нибудь лазейку; а такія лазейки, какъ извѣстно, всегда можно найти въ любомъ контрактѣ. Одна догадливая голова отыскала таковую и въ этомъ контрактѣ. Обязательство говорило о томъ, чтобы не основывать соперничествующаго банка въ ''Бреславлѣ'', слѣдовательно, ничто не мѣшало основать его в Лейпцигѣ, или въ другомъ какомъ-нибудь мѣстѣ, и если, затѣмъ, въ Бреславлѣ будетъ открыто отдѣленіе такого банка, то это уже дѣло лейпцигскаго учрежденія, которое, съ своей стороны, не связано никакими обязательствами. Такъ и было сдѣлано. Въ Лейпцигѣ былъ основанъ провинціальный маклерскій банкъ и, въ то же время, въ Бреславлѣ были назначены два директора, и дѣло началось. Почти одновременно съ этимъ было открыто четвертое учрежденіе этого рода, биржеваго маклерскаго банка. Акціи обоихъ этихъ учрежденій попали на биржу въ ноябрѣ; пустить ихъ съ ожидаемой прибылью въ публикѣ никакъ не удалось, потому что знаменитая бамбергерская ночь начинала уже набрасывать свою тѣнь. «Съ тѣхъ поръ въ Бреславлѣ существуютъ четыре маклерскіе банка; всѣ они, когда дѣла идутъ бойко, небезвыгодно производятъ свои операціи, когда же наступаетъ болѣе вялое настроеніе, ограничиваются весьма незначительными размѣрами дѣятельности. «Мы уже упоминали вначалѣ, что маклерскіе банки возникли изъ потребности создать гарантіи для исполненія заключенныхъ сдѣлокъ, слѣдовательно, они могутъ быть включены въ одну категорію съ страховыми обществами. Между послѣдними существуютъ как акціонерныя, такъ и основанныя на принципѣ взаимнаго страхованія. Стоило бы разсмотрѣть поближе вопросъ о томъ, не лучше ли основывать маклерскіе банки на принципѣ взаимности, такъ, чтобы мысль о наживѣ путемъ ажіотажа была устранена. Существованіе маклерскихъ банковъ имѣетъ нѣкоторое оправданіе; при настоящемъ положеніи дѣлъ, въ нихъ ощущается даже положительная потребность и они могутъ процвѣтать, подъ условіемъ, чтобы они ограничились своей спеціальною сферою дѣятельности и воздерживались отъ спекуляцій за свой собственный счетъ. Въ этомъ отношеніи нѣкоторые изъ нихъ явили себя небезупречными; слѣдуетъ, однако, надѣяться, что они воспользуются полученнымъ урокомъ и на будущее время не бросятся очертя голову въ опасность. Остается только доподлинно удостовѣриться какъ велико понесенное поврежденіе. Если поврежденіе это не изъ тяжкихъ, то довѣріе финансистовъ къ маклерскимъ банкамъ снова возстановится и будетъ пользоваться ими какъ надежными учрежденіями. ЧтоЩ же касается частной публики, то она должна держаться отъ нихъ въ сторонѣ. Въ спекуляціонную бумагу для закулисныхъ биржевыхъ дѣятелей они тоже, въ интересахъ дѣла, отнюдь не должны обращаться. 3. Крысинымъ королемъ Rattenkönig — называютъ группу крысъ, срастающихся между собою такъ, что онѣ образуютъ какъ бы одно недѣлимое. ''Примѣч. перев.'' 4. Оригинальный «штандпунктъ», съ котораго авторъ негодуетъ на участіе нѣмецкихъ спекуляторовъ въ американскихъ желѣзно-дорожныхъ спекуляціяхъ, есть лишь отголосокъ того страха, съ которымъ и въ Англіи и въ Германіи стали въ послѣдніе годы взирать на усиливающееся эмиграціонное движеніе. Дѣло въ томъ, что эмиграція, въ которой еще недавно видѣли панацею отъ всѣхъ соціальныхъ неурядицъ и которую сами экономисты любезно предлагали всѣмъ обдѣленнымъ на жизненномъ пиру, какъ наилучшее средство разрѣшить соціальный вопросъ по всѣмъ правиламъ экономической науки, слишкомъ хорошо сдержала, по теперешнему мнѣнію примѣрныхъ экономистовъ и ихъ кліентовъ, тѣ обѣщанія, которыя они не скупились давать отъ ея имени, когда рѣчь шла лишь о томъ, чтобы отстоять непреложность и неизмѣнность великихъ, самодѣйствующих и благотворныхъ политико-экономическихъ законовъ. Экономисты и ихъ кліенты побиты собственнымъ же ихъ оружіемъ; въ эквилибристикѣ спроса и предложенія, эмиграція производитъ такое перемѣщеніе центра тяжести, при которомъ спросъ на рабочія руки въ Старомъ Свѣте не можетъ уже быть удовлетворяемъ по прежнимъ дешевымъ цѣнамъ. Всюду начинаютъ задумываться о томъ, какъ бы задержать это движеніе, грозящее лишить производительность необходимыхъ для нея рабочихъ силъ, или, по крайней мѣрѣ, значительно поднять заработную плату. Эмиграцію винятъ въ томъ, что она отнимаетъ рабочія руки не только у промышленности, но и у земледѣлія (нѣсколько лѣтъ тому назадъ въ Германіи была назначена правительственная комиссія съ цѣлью изслѣдовать вопросъ объ эмиграціи именно съ этой послѣдней точки зрѣнія). Но, вмѣсто того, чтобы злобствовать на американскія желѣзныя дороги за то, что онѣ облегчаютъ европейскимъ искателямъ «гдѣ лучше» достиженіе цѣли ихъ поисковъ и, вмѣсто того, чтобы патетически предостерегать нѣмецкихъ спекулянтовъ на американскія желѣзно-дорожныя облигаціи отъ совершаемаго ими подвига самоубійства, авторъ лучше бы сдѣлалъ, еслибы поискалъ, не способствуютъ ли его кліенты еще инымъ какимъ способомъ у себя дома усиленно столь пагубному для нихъ эмиграціонному движенію? Отъ добра добра не ищутъ, и сколько бы ни настроили желѣзныхъ дорогъ американскіе спекулянты на деньги нѣмецкихъ спекулянтовъ, одно это не заставило бы рабочую силу отхлынуть изъ Стараго Свѣта въ Новый, еслибы не было другихъ условій, которыя гонятъ съ родины и манятъ на чужбину. Но въ этомъ отношеніи нашъ авторъ отдѣлывается только бѣглымъ намекомъ на какія то «политическія причины», способствовавшія «въ последніе годы» усиленію эмиграціи. Въ выноскѣ не мѣсто восполнять такой крупный пробѣлъ, допущенный, или намѣренно оставленный авторомъ. А потому мы ограничимся лишь тѣмъ, что вкратцѣ пояснимъ затемненный намекъ автора: причины эти, которыя онъ не совсѣмъ вѣрно называетъ политическими, заключаются въ неудовлетворительности экономическихъ условій быта, общихъ всѣмъ рабочимъ классамъ Европы; къ этому собственно въ Германіи примѣшивается тягость военной повинности, заставляющая многихъ переселяться за океанъ. ''Прим. перев.'' 5. По отзывамъ вѣнскихъ газетъ послѣдствія банкротства Плахта были особенно печальны, такъ какъ число лицъ, лишившихся значительной части, или всего своего имущества, было очень велико. Потрясающее зрѣлище представляла вся эта толпа разореныхъ людей, когда, вслѣдъ за оффиціальнымъ констатированіемъ банкротства, она сошлась въ конторѣ управляющаго конкурсомъ и дала волю своему отчаянію. Одни заливались слезами, другіе были близки къ обмороку. Между пострадавшими всѣхъ сословій особенно многочисленно было женщинами. Рядомъ съ кухарками пришли и графини, чтобы предъявить свои права на удовлетвореніе. Общая сумма обязательствъ простиралась до 3-хъ милліоновъ гульденовъ, между тѣмъ, для покрытія этихъ обязательствъ, не имѣлось ни одной стоющей цѣнности; все было поглощено игрою, широкою жизнью, газетными публикаціями и биржевою игрою! Фельдмаршалъ-лейтенантъ Б. потерялъ въ этомъ банкротствѣ 36,000 гульденовъ; одинъ офицеръ, искалѣченный въ войнѣ 1866 г. и тщетно искавшій въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ мѣста въ какой-нибудь канцеляріи, потерялъ всѣ свои сбереженія, составлявшія 1300 гульденовъ; одинъ семидесятилетній почтальонъ потерялъ 600 гульденовъ; одинъ крестьянинъ изъ окрестностей Вѣны продалъ передъ этимъ свой участокъ земли и вырученныя деньги, — 10,000 гульденовъ ввѣрилъ Плахту. Теперь онъ всего лишился, даже пятисотъ флориновъ, составлявшихъ достояніе его сиротъ-внуковъ. Вдовы лишились своихъ послѣднихъ грошей, невѣсты — своего приданаго. Подобныя же сцены происходили при открытіи конкурса надъ ремесленнымъ банкомъ под фирмою «Скала». 6. Ни въ одинъ изъ прежнихъ кризисовъ не произошло такого громаднаго числа самоубійствъ; никогда еще проявленія отчаянія не представляли такого эпидемическаго характера; самоубійства не ограничились одними биржевиками: эпидемія распространилась и на ремесленниковъ, и на рабочихъ, и жертвою ея палъ даже одинъ знаменитый полководецъ (фонъ Габленецъ, въ Франкфуртѣ на Майнѣ). Впрочемъ, не всѣ относились къ постигшей ихъ участи такъ трагически. Нѣкоторые биржевые плуты разыгрывали комедію самоубійства, оставляя свои старыя платья на перилахъ какого нибудь моста, и удирали, переодѣвшись въ новое платье, заграницу. Одинъ старый разсыльный, нажившій себѣ состояніе на биржѣ и разъѣзжавшій въ собственномъ экипажѣ, послѣ того, какъ кризисъ лишилъ его всего, преспокойно вернулся на прежнее свое мѣсто на углу улицы. Въ одинъ морозный день слѣдующей затѣмъ зимы я встрѣтилъ на улицѣ одного недавняго милліонера, въ тоненькомъ лѣтнемъ сюртукѣ; чтобы предохранить руки отъ холода, онъ куталъ ихъ въ пестрый бумажный носовой платокъ. {{примечания|title=}} [[Категория:Импорт/lib.ru/Страницы с не вики-заголовками]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Страницы с не вики-сносками или с тегом sup]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Тег i в параметре ДРУГОЕ]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Длина текста в параметре ДРУГОЕ более 400]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Длина текста более 1000 Кб]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Указан переводчик и нет категории перевода]] [[Категория:Публицистика 1877 года]] [[Категория:История торговых кризисов в Европе и Америке (Вирт)]] [[Категория:Политэкономия]] [[Категория:Макс Вирт]] [[Категория:Импорт/lib.ru]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Указаны тождественнные автор и переводчик]] [[Категория:Импорт/az.lib.ru/Макс Вирт]] 1aa436e5s56jvxgkhah2rz92b8u72cs 0 1020473 5757756 5507482 2026-10-17T11:52:00Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Монографии]] в [[Category:Монографии о литературе]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757756 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Мейер Яковлевич Пинес | НАЗВАНИЕ = История еврейской литературы | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = he | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = 1913 | ИСТОЧНИК = [http://az.lib.ru/p/pines_m_j/text_1913_istoria_evreiskoy_literatury-oldorfo.shtml az.lib.ru] | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИНОВОСТИ = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = ''(на еврейско-немецком диалекте)''.<br> Авторизованный пер. с немецкого С. С. Вермеля. М.: Универсальное книготоварищество Л. А. Столяр, типография Торгового дома «Мысль», 1913. | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 1 <!-- оценка по 4-х бальной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-RusEmpire | СТИЛЬ = text }} === М. Я. ПИНЕСЪ. === <center>Докторъ Парижскаго Университета</center> === Исторія еврейской литературы === <center>(на еврейско-нѣмецкомъ діалектѣ).</center> <center>Авторизованный переводъ съ нѣмцкаго съ предисловіемъ и дополненіями</center> <center>'''С. С. ВЕРМЕЛЬ.'''</center> <center>(16 портретовъ въ текстѣ).</center> <center>УНИВЕРСАЛЬНОЕ КНИГОИЗДАТЕЛЬСТВО Л. А. СТОЛЯРЪ.</center> <center>'''МОСКВА — МCМXIII.'''</center> <center>ОГЛАВЛЕНІЕ.</center> Предисловіе === ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. === Глава I. Еврейскій языкъ 1. Происхожденіе 2. Элементы еврейскаго языка 3. Діалекты евр. языка 4. Грамматика евр. языка Глава II. Начало литературы Глава III. Народныя пѣсни Глава IV. Литература эпохи просвѣщенія 1. Характерисіика хасколитскаго движенія 2. Хаскола и еврейскій языкъ 3. Начало маскилитекой литературы на евр. языкѣ Глава V. Народная поэзія. Бадхоны Глава VI. Народный романъ Глава VII. Ш. Я. Абрамовичъ Глава VIII. И. I. Липецкій === ЧАСТЬ ВТОРАЯ. === Введеніе. Конецъ маскилизма Глава IX. С. Г. Фругъ Глава X. И. Л. Перецъ (поэтъ) Глава XI. Моррисъ Розенгельдъ Глава XII. С. Блюмгартенъ (Іегоашъ) Глава Х. Н. Бяликъ Глава XIII. М. Слекторъ Глава XIV. Я. Динезонъ Глава XV. С. Рабиновичъ (Шоломъ-Алейхемъ) Глава XVI. И. Л. Перецъ (прозаикъ) Глава XVII. Шоломъ А. Глава XVIII. Еврейскій театръ <center>ПРЕДИСЛОВІЕ.</center> Habent sua fata libelli. Книги имѣютъ свою судьбу, имѣютъ свою судьбу и цѣлыя литературы. Особенно любопытна и интересна судьба еврейской, или такъ называемой, «жаргонной» литературы. Уже самое названіе «жаргонная литература» представляетъ собою contradictio in adjecto. Словомъ «жаргонъ» привыкли обозначать діалектъ, разговорную рѣчь, говоръ, ''не имѣющій литературы'' и въ силу этого не возведенный еще въ чинъ языка, — и выраженіе «жаргонная литература» содержитъ, очевидно, внутреннее противорѣчіе. Вотъ почему авторъ этой книги и переводчикъ замѣнили не соотвѣтствующее истинному положенію вещей наименованіе «жаргонная литература» болѣе правильнымъ, «Littérature judéo-allemande», а по-русски «еврейская литература на еврейско-нѣмецкомъ діалектѣ». Такая номенклатура, правильная съ точки зрѣнія филологической и лингвистической, несомнѣнно, диктуется и современнымъ положеніемъ этой литературы, и современнымъ развитіемъ этого діалекта, пріобрѣвшаго теперь всѣ права на высокое званіе языка. И судьба этой литературы, тѣсно связанной съ судьбами этого языка, въ высшей степени своеобразна и многозначительна. Самая юная изъ европейскихъ литературъ, она пришла въ XIX вѣкъ съ легкимъ и малоцѣннымъ багажомъ, состоявшимъ изъ нѣсколькихъ переводовъ книгъ Ветхаго Завѣта, сказокъ, въ родѣ «Бовы-Королевича», сотни-другой молитвъ и причитаній, такъ называемыхъ «техиносъ». Въ этомъ видѣ художественная, цѣнность ея была очень невелика. Она оставалась литературой набожныхъ евреевъ, изливавшихъ въ молитвахъ на этомъ языкѣ свою душу предъ Господомъ Богомъ, литературой «служанокъ и горничныхъ», которымъ всѣ другіе виды письменности были чужды и недоступны. И распространеніе и развитіе этой литературы шло въ направленіи, обратномъ тому, что наблюдается въ другихъ литературахъ. Произведенія европейскихъ литературъ прежде всего становятся достояніемъ ограниченнаго круга образованныхъ людей высшихъ классовъ, тѣхъ «верхнихъ десяти тысячъ», которыя одинаково завладѣваютъ благами духовной культуры, какъ и матеріальной. Много проходитъ лѣтъ и десятилѣтій, много затрачивается силъ, трудовъ и энергіи, пока классическое произведеніе какой-нибудь литературы пробиваетъ себѣ путь въ народъ, въ чернь, въ низшіе, бѣдные матеріально и духовно, слои общества. Гоголь и Тургеневъ, уже давнымъ давно использованные интеллигенціей и нынѣ уже оттѣсненные верхними слоями общества въ задніе ряды своего литературнаго вниманія, еще и теперь съ трудомъ проникаютъ въ нѣдра народа, съ трудомъ просачиваются въ народныя массы. Движеніе всѣхъ литературъ идетъ такимъ образомъ въ направленіи сверху внизъ. Еврейская же литература въ своемъ движеніи впередъ шла какъ-разъ обратно. Долгое время она оставалась литературой черни, на которую высшіе слои еврейскаго общества смотрѣли съ презрѣніемъ. какъ избалованный симфонической музыкой и художественной сценой интеллигентъ смотритъ на представленіе въ балаганѣ, сопровождаемое игрой на шарманкѣ; она оставалась литературой, которую читали нищіе духомъ, «кухарки и служанки», которой болѣе культурные слои еврейства не знали и знать не хотѣли. Для черни она писалась, чернью читалась и среди черни распространялась и развивалась. Еврейская интеллигенція, какъ ортодоксальная, такъ и либеральная, питалась литературами на древнееврейскомъ или европейскихъ языкахъ. Въ связи съ этимъ и еврейскій языкъ въ это время находился въ состояніи особеннаго униженія. Какъ музыкантъ любитъ свой инструментъ, на которомъ онъ играетъ, какъ всякій мастеръ любитъ орудіе, которымъ онъ работаетъ и проявляетъ свое творчество, такъ каждый писатель обыкновенно сильно любитъ языкъ, съ помощью котораго онъ мыслитъ создаетъ и фиксируетъ свои образы. Вспомнимъ слова Тургенева «о великомъ, могучемъ, правдивомъ и свободномъ русскомъ языкѣ», который служилъ ему «поддержкой и опорой во дни сомнѣній, ни дни тягостныхъ раздумій». Такъ это бываетъ вездѣ и у всѣхъ. Не то было съ еврейскими писателями того времени. Они не только не любили еврейскаго языка, они его презирали, они его ''стыдились.'' «Языкъ улицы и базара», «языкъ кухарокъ и служанокъ», онъ былъ виноватъ во всѣхъ смертныхъ грѣхахъ. Это не языкъ, а жаргонъ, наборъ и смѣсь словъ всевозможныхъ языковъ, онъ не имѣетъ грамматики, и въ немъ господствуетъ хаосъ и безпорядокъ, онъ грубъ и циниченъ, онъ ограниченъ въ своихъ средствахъ и не имѣетъ словъ для выраженія возвышенныхъ понятій и чувствъ, онъ годится только для базара и кухни. И его презирали, его ненавидѣли, его стыдились. Еврейская рѣчь шокировала, разговаривать по-еврейски значило обнаруживать признаки дурного тона, и всѣми силами старались избавить себя и другихъ отъ него, всѣми силами старались содѣйствовать его скорѣйшему забвенію, его скорѣйшему уничтоженію и исчезновенію. Писать на еврейскомъ языкѣ стѣснялись: боялись насмѣшекъ окружающихъ, боялись попасть въ разрядъ необразованныхъ и грубыхъ людей дурного тона, а потому авторы выпускали свои еврейскія произведенія подъ псевдонимами или анонимно, такъ какъ стыдились этого, какъ неприличнаго поступка. Произведеніямъ своимъ авторы давали такія названія, которыя должны были говорить, что они сами не придаютъ имъ серьезнаго значенія, что это только шалости пера, шутка, неприличная выходка. «Сихасъ хулинъ» — это выраженіе, имѣющее двоякое значеніе, значеніе «свѣтской бесѣды» и «пустопорожней болтовни» — таково заглавіе еврейскихъ произведеній писателей, желавшихъ этимъ наименованіемъ показать, что они сами смотрятъ на это, какъ на не стоющее вниманія дѣло. Не говоря уже о старыхъ писателяхъ, даже такіе писатели, какъ Фругъ и Перецъ, такъ много сдѣлавшіе для еврейской литературы, жаловались въ своихъ произведеніяхъ на еврейскій языкъ, которымъ они вынуждены пользоваться, жаловались на судьбу, которая предназначила имъ такую горькую долю — писать на этомъ грубомъ, дикомъ, ужасномъ языкѣ. Читатели убѣдятся въ этомъ изъ приведенныхъ въ книгѣ стихотвореній этихъ писателей. Таково было одно время положеніе еврейской литературы и еврейскаго языка. Понятно само собою, каково было при такихъ условіяхъ положеніе еврейскихъ писателей. Біографіи ихъ похожи другъ на друга какъ двѣ капли воды. Бывшіе іешиботники, самоучки, дошедшіе до всего «своимъ умомъ» (см. стихотвореніе Михеля Гордона), бѣдные и даже нищіе, — они скитались изъ города въ городъ, изъ страны въ страну, не находя нигдѣ средствъ къ существованію, они губили свои дарованія, растрачивая ихъ на пустяки, сообразуясь со вкусами своей публики и своихъ издателей, съ потребностями рынка и улицы, и умирали безвѣстные, одинокіе, никому невѣдомые. Достаточно указать на одинъ фактъ, котораго аналогію наврядъ-ли можно найти въ какой-либо другой литературѣ. Извѣстный въ своемъ родѣ писатель Шайкевичъ (Шомеръ) получилъ отъ знаменитаго древнееврейскаго писателя и филолога С. М. Фина, бывшаго въ то же время и издателемъ, гонорару за свой первый разсказъ на еврейскомъ языкѣ… ''три рубля.'' И онъ, повидимому, такъ былъ доволенъ этимъ гонораромъ, такъ былъ счастливъ, что сразу «нашелъ себя», открылъ свое призваніе и съ необыкновеннымъ усердіемъ и поразительной плодовитостью сталъ фабриковать свои извѣстные романы, затопивъ еврейскую литературу мутными волнами собственной макулатуры и вызвавъ еще кучу подражателей, создавшихъ цѣлую литературу низкопробныхъ «романовъ», съ которыми въ послѣдствіи такъ долго пришлось бороться лучшимъ еврейскимъ писателямъ. А у Шомера какъ-ни-какъ былъ, несомнѣнно, талантъ, и кто знаетъ, какое онъ принялъ бы направленіе при другихъ, болѣе благопріятныхъ условіяхъ. Одинъ этотъ фактъ, кажется, съ достаточной ясностью показываетъ, какое положеніе занимала въ то время еврейская литература, какъ оцѣнивались произведенія этой литературы, въ какомъ положеніи находился языкъ, на которомъ писалась эта литература, и писатели, творившіе эту литературу. Но прошло нѣсколько десятилѣтій, и картина перемѣнилась до неузнаваемости. Еврейскій литературный критикъ Эліашевъ (Баалъ-Махшовесъ), въ своей статьѣ о еврейскомъ языкѣ и литературѣ, уже беретъ для характеристики измѣнившагося положенія вещей эпиграфомъ къ своей статьѣ извѣстный стихъ Псалмовъ, «Камень, который презрѣли строители, сталъ краеугольнымъ». И этотъ стихъ, дѣйствительно, прекрасно иллюстрируетъ ту поразительную по головокружительной быстротѣ и внутренней интенсивности эволюцію, которую совершила въ такое короткое время эта нищая и такъ недавно презрѣнная литература. «Изъ праха возвысился нищій и занялъ мѣсто среди князей». Литература, до того невѣдомая и всѣми унижаемая и оскорбляемая, дала вдругъ цѣлую плеяду блестящихъ писателей и поэтовъ, обратившихъ на свои произведенія вниманіе всего міра, цѣлый рядъ такихъ художественныхъ твореній во всѣхъ жанрахъ, которыя были переведены на всѣ европейскіе языки, вызвали всеобще восхищеніе и восторгъ читателей и критиковъ всѣхъ странъ. «Lepeupiejuif», — говоритъ профессоръ Сорбонны, Charles Andler, въ предисловіи къ книгѣ д-ра М. Я. Пинеса, — а des poètes et des romanciers, qui égalent en douceur et en force d'émotion ее que nous avons de plus rare et de plus fort dans l’Europe occidentale d’aujourd’hui". «Еврейскій народъ имѣетъ теперь поэтовъ и писателей, которые по прелести и по силѣ эмоціи могутъ сравниться со всѣмъ тѣмъ, что есть наиболѣе рѣдкаго и сильнаго въ современной Западной Европѣ». Эта литература заняла почетное мѣсто въ ряду другихъ современныхъ литературъ и составляетъ нынѣ одну изъ самыхъ дорогихъ національныхъ цѣнностей еврейскаго народа. Это уже не литература черни, «кухарокъ и служанокъ», а литература аристократическая въ лучшемъ и благородномъ смыслѣ этого послѣдняго слова. Возставъ изъ праха и ничтожества, она гордо подняла свою голову и сама, сверху внизъ, съ презрѣніемъ смотритъ на ту часть еврейской интеллигенціи, которая еще не забыла своихъ прежнихъ грѣховъ передъ ней и продолжаетъ ее еще и теперь презирать, игнорировать и относиться къ ней со снисходительной улыбкой высшаго къ низшему. Но эта часть интеллигенціи, — надо сказать правду, — составляетъ въ настоящее время ничтожнѣйшую частицу еврейской интеллигенціи. Интеллигенція въ цѣломъ, въ лучшихъ ея элементахъ, гордится этой литературой, какъ однимъ изъ лучшихъ проявленій еврейскаго генія, какъ одной изъ самыхъ высокихъ культурныхъ своихъ цѣнностей. Еврейская литература совершила такимъ образомъ свое тріумфальное шествіе не сверху внизъ, отъ верховъ общества къ его низамъ, какъ это обычно наблюдается въ другихъ литературахъ, а снизу вверхъ, отъ самыхъ низшихъ и обездоленныхъ классовъ еврейскаго общества къ его высшимъ слоямъ, отъ «кухарокъ и служанокъ», отъ бѣдныхъ матеріально и нищихъ духомъ, къ интеллигенціи и аристократіи духа. Но эта эволюція, происшедшая съ такой изумительной скоростью, совершилась вовсе не съ такою же легкостью. Отцомъ этого поворота, этого періода возрожденія еврейской литературы, былъ отецъ этой литературы, нынѣ называемый ея «дѣдушкой», Шоломъ Яковъ Абрамовичъ (Менделе Мохеръ-сфоримъ). Начавъ свою литературную дѣятельность, на подобіе другихъ адептовъ «дщери неба», хасколы, публицистическими статьями, переводами и плохимъ романомъ на древнееврейскомъ языкѣ, Абрамовичъ вдругъ остановился въ раздумьѣ предъ грозно вставшимъ передъ нимъ вопросомъ: «что призванъ онъ писать и для кого призванъ онъ писать?» Несмотря на презрительное, можно сказать, брезгливое отношеніе маскиловъ и верховъ тогдашняго еврейства къ еврейскому языку, народъ продолжалъ говорить, думать, писать, учить, учиться, проповѣдывать и научно мыслить на этомъ, всѣми презираемомъ, языкѣ. Вся жизнь народа, какъ матеріальная, такъ и духовная, проэцировалась и проявлялась на этомъ языкѣ. Писатель видѣлъ, что изобразить эту жизнь, фиксировать ее въ художественныхъ образахъ, уловить своеобразную душу этого своеобразнаго народа путемъ художественнаго творчества возможно только на этомъ языкѣ. И онъ остановился въ раздумьѣ предъ дилеммой: или совершенно отказаться отъ внутренняго своего влеченія къ художественной литературной работѣ, или бросить старый предразсудокъ и предубѣжденія противъ еврейскаго языка и писать на языкѣ, который народъ только и понимаетъ, на которомъ онъ говоритъ, мыслитъ и живетъ. Съ одной стороны было такъ называемое общественное мнѣніе, глумившееся надъ этимъ языкомъ и надъ всѣми, дерзавшими писать на немъ, а съ другой, внутреннее сознаніе, внутренній инстинктъ художника, повелительно толкавшій его смѣло вступить на путь, на который звалъ его внутренній голосъ. Къ счастью, здоровый инстинктъ художника взялъ верхъ надъ предразсудками и условностями общественнаго вниманія, — и Абрамовичъ послѣ недолгой душевной борьбы сталъ творить на еврейскомъ языкѣ. Плодомъ этого рѣшенія вскорѣ было первое его произведеніе на еврейскомъ языкѣ, «Записки Такифа». Когда же въ 1873 г. появилась его знаменитая «Кляча», которую по внутреннимъ художественнымъ достоинствамъ и замѣчательной формѣ вполнѣ справедливо можно поставить на-ряду съ «Мертвыми душами» Гоголя, то это былъ настоящій переворотъ не только въ еврейской литературѣ, но и въ міросозерцаніи тогдашней интеллигенціи вообще. Всѣ догматы прежней маскилитской вѣры сразу были опрокинуты и разрушены, всѣ незыблемые, казалось, тезисы тогдашней литературной философіи были разбиты въ прахъ, всѣ считавшіяся до того неопровержимыми мнѣнія о еврейскомъ языкѣ и литературѣ на немъ сразу разсѣялись, какъ дымъ. Даже непримиримымъ врагамъ еврейскаго языка и литературы до очевидности ясно стало, какія возможности таитъ въ себѣ этотъ языкъ «базара и кухни», какія перспективы открываются передъ этой забитой и забытой литературой. И за «дѣдушкой» пришли дѣти, за дѣтьми — внуки, появились Перецъ, Шоломъ-Алейхемъ, Шоломъ Ашъ, Рейзинъ, Пинскій, Велссенбергъ и др. новѣйшіе писатели, Фругъ, Моррисъ Розенфельдъ, Блюмгартенъ (Іегоашъ), Бяликъ и другіе поэты, Яковъ Гординъ, Перецъ Гиршбейнъ и другіе драматурги — и «камень презрѣнный сталъ камнемъ краеугольнымъ». Появилась періодическая печать на еврейскомъ языкѣ, нѣкоторые органы которой имѣютъ больше абонентовъ и читателей, чѣмъ всѣ еврейскіе органы на другихъ языкахъ вмѣстѣ взятые, появился читатель съ новыми требованіями и вкусами, и еврейская литература стала могучимъ факторомъ духовной жизни еврейскаго народа. На-ряду съ этимъ и еврейскій языкъ, этотъ «подлый» (въ древне-русскомъ смыслѣ) языкъ черни, кухарокъ и горничныхъ, этотъ ненавистный «жаргонъ», вышелъ изъ своего рабски-униженнаго положенія и занялъ мѣсто равноправнаго языка. И Моррисъ Розенфельдъ уже гордо могъ заявить, что Der «teiter boden» hot gewiesen leben, Die «wilde sprach» hot süss un lieb geklungen, Der «proster stein» hot hellen glänz gegeben, Wos hot durch alle weiten durchgedrungen. И куда дѣлись всѣ обвиненія противъ этого языка? Какую цѣну имѣютъ теперь всѣ эти обвиненія? Еврейскій языкъ — не языкъ, а «жаргонъ», смѣсь и наборъ разноязычныхъ словъ, — говорили его обвинители. А развѣ языкъ вообще обязанъ имѣть и доказать чистоту своей генеалогіи! А развѣ другіе языки не представляютъ такой же смѣси гетерогенныхъ словъ, которыя они ассимилировали и переработали по-своему? Какой изъ европейскихъ языковъ не заимствовалъ словъ изъ латинскаго и греческаго языковъ, какіе изъ нихъ не заимствовали словъ другъ у друга и даже, horribile dictu! — изъ самаго «жаргона?»… Еврейскій языкъ не языкъ, ибо онъ не имѣетъ даже грамматики. А русскій языкъ до Ломоносова имѣлъ грамматику? Да, имѣлъ грамматику такъ же, какъ имѣетъ ее теперь и еврейскій языкъ. Онъ не имѣлъ написанной грамматики, но онъ имѣлъ свои законы построенія словъ и фразъ, и только ученому филологу надо было уловить эти законы, фиксировать ихъ, обобщить и привести въ систему. Точно такъ же и еврейскій языкъ имѣетъ свои законы и правила, которыя нѣкоторые ученые уже подмѣтили и собрали, и недалеко уже то время, когда и полная грамматика этого языка будетъ написана. Утверждать, что языкъ, на которомъ говорятъ и мыслятъ многіе милліоны людей, цѣлый культурный народъ, не имѣетъ грамматики, равносильно тому, какъ если бы древніе естествоиспытатели утверждали, что біологія не имѣетъ законовъ, потому только, что они этихъ закиновъ не знали, не наблюдали, не изучали и не записали. И каждый языкъ, имѣя свои законы, имѣетъ свою грамматику, и если мы этой грамматики еще не знаемъ, то виноватъ въ этомъ не языкъ, а мы, не успѣвшіе еще изучить его съ лингвистической и филологической точки зрѣнія, не успѣвшіе еще подмѣтить этихъ законовъ и привести ихъ въ стройную систему, другими словами, не успѣвшіе еще написать этой грамматики. Еврейскій языкъ ограниченъ въ своихъ средствахъ, онъ не имѣетъ словъ для выраженія возвышенныхъ понятій, для выраженія высокихъ чувствъ и мыслей. А вотъ Перецъ, Розенфельдъ, Ашъ, Абрамовичъ и другіе нашли слова и выраженія, словесные образы и картины для изображенія такихъ чувствъ и эмоцій, для описанія картинъ природы и душевныхъ настроеній, которыя по своей формѣ, красотѣ и силѣ не уступаютъ, по свидѣтельству лучшихъ критиковъ и цѣнителей искусства, лучшимъ призведеніямъ европейскихъ мастеровъ слова. Какою нелѣпостью представляется такое утвержденіе по отношенію къ языку, на которомъ написаны такіе шедевры, какъ поэмы Абрамовича, хассидскіе разсказы Переца, «Городокъ» Аша, стихотворенія Розенфельда, Блюмгартена, Фруга и Бялика! Еврейскій языкъ некрасивъ, безобразенъ, уродливъ. Но красота языка, какъ понятно всякому непредубѣжденному человѣку, зависитъ не отъ свойствъ самого языка, а отъ способа, какимъ на немъ говорятъ. На любомъ языкѣ можно говорить и писать красиво, и можно говоритъ некрасиво. И лучшее музыкальное произведеніе можно передать такъ, что оно будетъ звучать некрасиво и раздражающе, будетъ оскорблять нашъ слухъ и эстетическое чувство. Попробуйте сыграть ноктюрнъ Шопена въ темпѣ и залихватскомъ духѣ Камаринскаго, и каждый скажетъ, что музыка Шопена — некрасива, уродлива. Кажущаяся уродливость еврейскаго языка зависитъ отъ той интонаціи, жестикуляціи и мимики, которыми сопровождаетъ свою рѣчь еврей. Самъ языкъ тутъ не при чемъ. И почему фраза «Ich bet eich keift mir a buch» звучитъ для уха менѣе красиво, чѣмъ фраза Bitte kaufen sie mir ein Buch"; почему музыкальное ухо должно оскорбляться сочетаніемъ звуковъ «Die Kopf», «Die Hut», и не оскорбляться комбинаціей «Der Kopf», «Der Hut». Для нѣмца, всю свою жизнь привыкшаго слышать кругомъ, «Der Hut, Der Kopf», конечно, звучитъ ''странно'' (но некрасиво) «Dei Hut, Die Kopf», но для еврея, всегда самъ говорившаго Die Hut, Die Kopf и отъ другихъ всегда слышавшаго только подобное сочетаніе этихъ звуковъ, странно, можетъ быть, правильное, съ точки зрѣнія современной нѣмецкой грамматики, сочетаніе Der Kopf. Какъ будто русскій языкъ, коверкаемый евреемъ, нѣмцемъ, армяниномъ красиво звучитъ! Собственно говоря, нѣтъ ни красивыхъ, ни некрасивыхъ языковъ, а есть люди, красиво говорящіе и некрасиво говорящіе. Языкъ же самъ всегда остается инструментомъ, изъ котораго хорошій музыкантъ извлекаетъ чарующіе звуки, а неумѣющій играть извлекаетъ терзающую ухо какофонію. Все это такія безспорныя истины, о которыхъ не стоитъ долго распространяться, такъ какъ онѣ уже вошли въ сознаніе не только народныхъ массъ, но и большей части еврейской интеллигенціи. Нынѣшній «споръ языковъ», нынѣшнее языкоборчество, представляетъ только дурной отголосокъ стараго «языческаго» фанатизма, подбитый ''политической'' тенденціей, ничего общаго съ интересами искусства, литературы и просвѣщенія вообще не имѣющій. Это ''политическій'' лозунгъ, пущенный въ оборотъ послѣ крушенія предыдущихъ лозунговъ и имѣющій, вѣроятно, исчезнуть при нарожденіи новаго. Языкъ еврейскій живетъ и развивается, на немъ народъ говоритъ, думаетъ, пишетъ и читаетъ, живетъ, развивается и прогрессируетъ и еврейская литература, не взирая на раздающіеся вокругъ крики, которые не въ силахъ остановить ея шествія. Неисчерпаемыя залежи художественной энергіи и творчества таятся въ нѣдрахъ народныхъ массъ — это видитъ всякій, кто наблюдаетъ то сравнительно громадное количество выходящихъ изъ народа музыкальныхъ талантовъ, живописцевъ, скульпторовъ — а народныя массы воспитываются, думаютъ и творятъ на еврейскомъ языкѣ. Отказывать этому языку въ равноправіи съ другими языками — не только величайшая несправедливость, но и величайшая практическая нелѣпость, ибо нелѣпо бороться съ исторіей, стремиться остановить колесо ея и заставить его двигаться назадъ. Такимъ образомъ первые два члена этой тріады — языкъ, литература, писатели, — перешли въ періодъ возрожденія, возстали изъ праха, воскресли изъ мертвымъ. Къ сожалѣнію, нельзя того же сказать о третьемъ членѣ, творцахъ этой литературы и языка. Положеніе еврейскаго писателя и теперь еще напоминаетъ во многихъ отношеніяхъ печальную судьбу его товарищей по перу изъ эпохи хасколы. Причинъ этого явленія очень много, и здѣсь не мѣсто объ этомъ говорить. Мы хотѣли бы обратить вниманіе на другой вопросъ. Соотвѣствуетъ-ли степень распространенности современной еврейской литературы высокому уровню художественной цѣнности, которой она достигла въ настоящее время? Не представляетъ ли она и теперь «книгу за семью печатями», не представляетъ ли ея голосъ, какъ бы громокъ, правдивъ и возвышенъ онъ ни былъ, только голосъ вопіющаго въ пустынѣ? Увы, на всѣ эти вопросы приходится дать печальный и малоутѣшительный отвѣтъ. Неевреи, конечно, совершенно не знаютъ даже о существованіи такой литературы, а если кто смутно и знаетъ, то по жалкимъ обрывкамъ жалкихъ переводовъ. А между тѣмъ всѣ горести и скорби еврейской жизни, весь «милліонъ терзаній», который носитъ злосчастную формулу «еврейскаго вопроса», не выступаетъ нигдѣ съ такой рельефностью, правдивостью и трогательностью, которая, дѣйствительно, способна пробудить чувства добрыя и возжечь сердца людей, какъ въ еврейской художественной литературѣ. Конечно, эти слова вызовутъ сатирическую улыбку, чтобы не сказать болѣе, на устахъ тѣхъ, которые считаютъ, что они, и только они, уже схватили быка еврейскихъ судебъ за рога и тащатъ его къ мѣсту спасенія. На что намъ чужія чувства, на что намъ чужія сердца? — скажутъ они. Это ниже нашего національнаго достоинства. Мы противъ этаго спорить не будемъ, ибо это безполезно, а вспомнимъ лишь изъ исторіи литературъ роль, какую въ свое время сыграла «Хижина дяди Тома» въ вопросѣ объ освобожденіи негровъ, «Записки Охотника» — въ исторіи освобожденія крестьянъ, и даже «Штрафной» О. Рабиновича — въ исторіи отмѣны одного изъ самыхъ тяжелыхъ для евреевъ законовъ Николаевскаго времени. Мы утверждаемъ, что неразумно не использовать всѣхъ богатствъ еврейской литературы, могущихъ служить проясненію сознанія нееврейскаго общества въ «еврейскомъ вопросѣ». Еврейскій народъ, по словамъ вышецитированнаго проф. Charles Anster’а, остается «Бонцьей-молчальникомъ», который «не зналъ, что онъ умѣетъ кричать и что его крикъ такъ громокъ, что способенъ сокрушить іерихонскія стѣны». Необходимо — продолжаетъ онъ — «еврейскихъ писателей и поэтовъ сдѣлать понятными; необходимо предпринять обширный трудъ перевода этой литературы. Необходимо и подлинные тексты сдѣлать доступными всѣмъ культурнымъ людямъ. Для этихъ цѣлей слѣдовало бы ученымъ составить тщательный словарь и грамматику еврейскаго языка. Необходимо также печатать ихъ латинскими буквами. Необходимо сорвать съ еврейской поэзіи покрывало еврейскаго алфавита, на знакомство съ которымъ даже со стороны избранной мыслящей части европейской интеллигенціи трудно надѣяться». Такъ говоритъ профессоръ Сорбонны, нееврей, со стороны. Все это desiderata, объ осуществленіи которыхъ теперь пока только можно мечтать. Но оставимъ «чужія сердца» и спросимъ себя: а мы сами, знаемъ эту литературу? Что, наши подростающія поколѣнія, наша молодежь — будущность нашей націи — наша интеллигенція знакома съ этой литературой? Конечно, не мало есть у насъ людей, любящихъ для лучшаго пищеваренія почитать послѣ обѣда Шоломъ-Алейхема, не мало есть «безхвостыхъ Жуковъ», которые послѣ сытнаго обѣда готовы повторять: «Разсказывай, Рябчикъ, разсказывай! я люблю послѣ обѣда послушать интересную сказку». Но многіе ли, дѣйствительно, серьезно знаютъ, читаютъ и интересуются этой литературой? Сколько такихъ, которые штудируютъ Гамсуна, Пшибышевскаго, Соллогуба и Арцыбашева, и не только никогда не читали, но, можетъ-быть, никогда и не слыхали имени Розенфельда, Переца, Блюмгартена и даже Абрамовича? Какой еврейскій гимназистъ, студентъ или «экстерничающій» молодой человѣкъ, не знаетъ «Сашки Жегулева», «Навьихъ чаръ», или «Ямы»? Спросите этихъ же молодыхъ людей, слыхали-ли они когда-нибудь о хассидскихъ разсказахъ Переца, о "Фишкѣ Хромомъ'', «Волшебномъ перстнѣ», — и отвѣтъ ихъ покажетъ, что мы эту литературу знаемъ не больше и не лучше, чѣмъ ее знаетъ Западная Европа, о которой такъ краснорѣчиво говоритъ парижскій профессоръ Charles Andler. Вѣдь Шолома Аша еврейская читающая публика, въ обширномъ смыслѣ этого слова, узнала изъ ''русской'' литературы, съ ''русской'' сцены, и не будь этого счастливаго случая, мы, вѣроятно, столько же знали Аша, сколько знаемъ Переца Гиршбейна или Морриса Розенфельда. Да! Для большей части и еврейской читающей публики еврейская литература осталась еще — надо въ этомъ сознаться — книгой за семью печатями, и намъ, въ интересахъ ''нашей'' культуры, необходимо сорвать эти печати и раскрыть эту книгу, даже просто заявить о ея существованіи, каковое заявленіе уже само по себѣ для очень и очень многихъ будетъ открытіемъ. Въ виду этого нельзя не признать большой заслуги М. Я. Пинеса, положившаго столько труда и усилій на составленіе своей нынѣ предлагаемой въ русскомъ переводѣ книги «Histoire de la littérature judéo-allemande». Книга эта встрѣтила въ общемъ весьма одобрительные отзывы какъ въ русской, такъ и въ еврейской печати (См. Новый Восходъ, Разсвѣтъ, Die jüdische Welt, Современный Міръ). Правда, были указаны и недостатки и пробѣлы въ этой книгѣ. Особенно указано было на неполноту и «недостаточную обработку сырого матеріала». Но мы хотѣли бы выяснить нашу точку зрѣнія на книгу г. Пинеса. Одинъ изъ самыхъ компетентныхъ авторитетовъ въ этой области, академикъ Веселовскій, уже давно замѣтилъ, что исторія литературы представляетъ въ нѣкоторомъ родѣ res nullius, которая не принадлежитъ никому и принадлежить всѣмъ: на нее заявляетъ права и историкъ, и соціологъ, и этнографъ-фольклористъ, и художественный критикъ, и эстетикъ и мн. друг. Каждый изъ этихъ изслѣдователей, разсматривая исторію литературы съ своей спеціальной точки зрѣнія, предъявляетъ къ историко-литературнымъ трудамъ свои спеціальныя требованія, и то, что удовлетворяетъ одного, нерѣдко совершенно не удовлетворяетъ другого, и обратно. Согласно этому исторія литературы имѣла и имѣетъ множество опредѣленій. Академикъ Веселовскій далъ этой дисциплинѣ свое опредѣленіе, которое гласитъ, что исторія литературы есть «исторія общественной мысли въ образно-поэтическомъ переживаніи и выражающихъ ея формахъ». Исходя изъ такого взгляда на исторію литературы, мы должны признать, что трудъ г. Пинеса не только вполнѣ удовлетворителенъ, но имѣетъ и большія достоинства. Какъ второй опытъ послѣ труда Leo Winer’а, онъ, правда, не въ исчерпывающемъ видѣ, далъ вполнѣ правдивую и достаточно полную картину исторіи еврейской «общественной мысли» за XIX в., насколько она выразилась въ «образно поэтическихъ переживаніяхъ» еврейскихъ писателей и поэтовъ. Пробѣлы бываютъ во всякомъ трудѣ, а тѣмъ болѣе они понятны въ трудахъ, имѣющихъ характеръ первыхъ опытовъ и попытокъ. Да и пробѣлы, на которые указали критики, вовсе уже не такъ велики и не такъ многочисленны. По мѣрѣ возможности мы старались въ предлагаемомъ въ переводѣ изданіи ихъ исправить. Помимо этого, книга г. Пинеса, разсчитывающая на публику, не читающую на еврейскомъ языкѣ и совершенно не знающую еврейской литературы, представляетъ весьма подробное Руководство по еврейской литературѣ, изъ которой каждый можетъ почерпать достаточно полныя свѣдѣнія о еврейскихъ писателяхъ, поэтахъ и ихъ произведеніяхъ. Понятно поэтому, что для такой категоріи читателей обиліе цитатъ въ этой книгѣ, въ которомъ нѣкоторые критики упрекали автора, представляетъ какъ разъ большое преимущество. Какъ одинъ взглядъ на картину художника даетъ зрителю гораздо большее представленіе объ этой картинѣ, чѣмъ самое длинное и краснорѣчивое описаніе ея, такъ и прочтеніе одного большаго или меньшаго отрывка, того или другаго стихотворенія, лучше знакомитъ съ физіономіей писателя, съ его манерой и свойствами его дарованія, чѣмъ подробныя и многовѣщательныя критическія толкованія и объясненія. Для такого читателя гораздо менѣе важны «сырой матеріалъ», изслѣдованія старыхъ памятниковъ литературы, чѣмъ знакомство съ главными и наиболѣе цѣнными въ художественномъ отношеніи писателями и ихъ произведеніями. Вотъ почему мы и полагаемъ, что эта «исторія литературы», воскресающая передъ читателями въ чрезвычайно легкой и ясной формѣ картину постепеннаго развитія еврейской письменности, знакомящая со всѣми ея представителями и главными ихъ произведеніями, заслуживаетъ полнаго вниманія. Нѣсколько словъ о переводѣ. Нечего говорить о томъ, что переводъ всѣхъ цитатъ, которымъ мы, въ силу указанныхъ соображеній, придаемъ весьма большое значеніе, переведены съ подлинниковъ. То же самое надо сказать и о стихотвореніяхъ. Мы почти не нашли на русскомъ языкѣ переводовъ съ еврейскихъ поэтовъ, и всѣ стихотворенія пришлось перевести впервые. При переводѣ ихъ мы старались ''по мѣрѣ возможности'' сохранить и размѣръ стиха, и поэтическіе образы авторовъ, и ''точный'' смыслъ. Само собою понятно, что это нерѣдко было въ ущербъ формѣ. Для ознакомленія же съ подлинниками мы рѣшили помѣстить въ латинской транскрипціи и еврейскій текстъ ихъ. Не имѣя никакихъ стихотворныхъ претензій, мы сдѣлали все, что могли въ этомъ отношеніи, и тотъ, кто знаетъ, какія трудности представляютъ нерѣдко для перевода не только еврейскіе стихи, но и еврейская проза, тотъ пойметъ, какія преграды приходилось преодолѣвать переводчику. И читатели, надѣемся, простятъ неизбѣжныя въ такихъ случаяхъ шероховатости стиха, особенно если принять во вниманіе начала, которыхъ мы держались при переводѣ: сохраненіе размѣра и формы, дословность перевода и точная передача поэтическихъ образовъ авторовъ. Что касается номенклатуры, то и она представляла не малыя затрудненія. Нѣмецкій языкъ имѣетъ два термина: Hebräisch, для древнееврейскаго языка и jüdisch для разговорно-еврейскаго, «жаргона». Въ русскомъ языкѣ такихъ терминовъ нѣтъ, и мы держались слѣдующаго правила: мы постоянно различаемъ древнееврейскій языкъ, (языкъ Библіи, «loschon kodasch», священный языкъ, нѣм. Hebräisch.) и еврейскій (разговорный, жаргонъ, еврейско-нѣмецкій, нѣм. jüdisch), такъ что вездѣ, гдѣ встрѣчаются выраженія «еврейскій языкъ», «еврейская литература», «еврейскій писатель», «еврейская поэзія» и т. п., это надо понимать какъ еврейско-нѣмецкій, жаргонъ, jüdisch. Библейскій же языкъ мы всегда обозначаемъ словомъ «древнееврейскій». Указанные критикой пропуски и погрѣшности нами по возможности исправлены. Болѣе обширныя дополненія (въ главѣ о «техиносъ», о мемуарахъ Глюкель фонъ Гамельнъ, о Перецѣ, цѣликомъ главы о Блюмгартенѣ-Іегоашѣ, Бяликѣ и Шоломѣ Ашѣ) отмѣчены знакомъ {{lang|grc|Δ}}. {{right|'''С. С. Вермель.'''}} Кеммернъ, Іюль, 1912. <center>ЧАСТЬ ПЕРРАЯ.</center> === До АБРАМОВИЧА («МЕНДЕЛЕ») ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. === <center>ГЛАВА I.</center> === Еврейскій языкъ. === === 1. Происхожденіе. === Еврейско-нѣмецкій языкъ, такъ называемый обычно «жаргонъ», зародился въ германскомъ гетто, но развитіе свое и окончательную форму онъ получилъ въ Польшѣ. Нѣтъ возможности опредѣлить съ точностью, даже приблизительной, моментъ его возникновенія у нѣмецкихъ евреевъ. Евреи съ самыхъ древнихъ временъ пользовались еврейскимъ письмомъ при транскрипціи иностранныхъ языковъ. Греческія, латинскія, арабскія, испанскія, итальянскія, французскія и всѣ другія слова тѣхъ языковъ, на которыхъ евреи писали въ теченіе болѣе или менѣе продолжительнаго времени, они изображали буквами того языка, который всегда оставался для нихъ особенно дорогимъ и роднымъ. Нѣмецкій языкъ не составилъ исключенія изъ этого общаго правила. Начиная съ XI вѣка, мы уже встрѣчаемъ въ глоссахъ и респонсахъ раввиновъ нѣмецкія слова и пословицы, написанныя еврейскими буквами. Извѣстное число ихъ находимъ ни у Раши (1040—1115), нѣсколько позже у Эліэзера б. Натана и другихъ современниковъ {G. Karpeles. Geschichte der jüdischen Litteratur, 1886, pp. 1001—1002. E. Schulman. Imke safa (глубины лингвистики) въ еврейскомъ журналѣ Haschiloach, 1898, т. IV, pp. 43-45.}. Но эти глоссы, хотя и написанныя еврейскими буквами, представляютъ тѣмъ не менѣе чистѣйшій нѣмецкій языкъ. Еще въ XIII в. языкъ нѣмецкихъ евреевъ ничѣмъ не отличался отъ языка ихъ христіанскихъ сосѣдей. Многочисленные нѣмецкіе комментаріи ученика р. Моисея Гадаршона, относящіеся, вѣроятно, къ первой половинѣ этого вѣка, «передаютъ въ самомъ точномъ видѣ чистѣйшія формы нѣмецкаго языка»<ref>Karpeles, loc. cit.</ref>. Въ этомъ же столѣтіи между нѣмецкими минезенгерами фигурируетъ еврей Зискиндъ изъ Тримберга<ref>Jewish Quarterly Review т. XV, статья «Süsskindof Trimberg» А. Фриденберга.</ref>. До XIV вѣка нельзя найти въ респонсахъ и другихъ литературныхъ документахъ никакихъ, даже самыхъ слабыхъ слѣдовъ зарождающагося новаго діалекта<ref>Karpeles, loc. cit.</ref>. Перемѣны, замѣчаемыя въ эту эпоху въ языкѣ нѣмецкихъ евреевъ, хотѣли объяснить вліяніемъ ихъ единовѣрцевъ изъ Лотарингіи, которые, послѣ изгнанія ихъ изъ этой страны, перебрались въ провинціи Южной Германіи<ref>Sichtbar und bedeutsam ist die französische Färbung der jüdisch-deutschen Construction. — I. М. Jost, ст. Judendeutsch въ Allgemeine Encycl. der Wissenschaften und Künste, Ersch und Gruber, 1850. См. также Karpeles, loc. cit.: «лотарингскіе евреи отчасти вызвали, отчасти содѣйствовали образованію этой смѣси языковъ».</ref>. Но извѣстно, что, помимо всякаго вліянія со стороны французскихъ евреевъ, ужасныя преслѣдованія, которымъ подвергались нѣмецкіе евреи со времени «черной смерти» въ XIV в., должны были оказывать печальное вліяніе на чистоту языка. Языкъ долженъ былъ портиться потому, что постоянныя преслѣдованія нѣмецкихъ евреевъ имѣли своимъ результатомъ изолированіе ихъ отъ остального населенія и отдаленіе ихъ отъ литературныхъ источниковъ того времени. Однако, какъ ни были изолированы нѣмецкіе евреи въ своихъ гетто, они не порвали всѣхъ матеріальныхъ и даже моральныхъ связей со своими христіанскими согражданами: ихъ языкъ могъ сдѣлаться болѣе бѣднымъ, менѣе чистымъ, но онъ не имѣлъ надобности, да и не имѣлъ также возможности измѣниться въ своей формѣ и своей основѣ. Нѣкоторые историки утверждаютъ даже, что еще въ XV вѣкѣ языкъ нѣмецкихъ евреевъ сохранилъ всю свою чистоту и что его «вырожденіе въ жаргонъ началось только послѣ тридцатилѣтней войны»<ref>М. Steinschneider. Die italienische Litteratur der Juden въ Monatsschrift für Gesch. u. Wissensch. des Judentums, т. 42 стр. 76. — Dr. Güdeman. Geschichte des Erzihungswesens etc. т. II, стр. 207. — L. Geiger. Zeitschrift, f. d. Gesch. d. Juden in Deutschland, т. II, стр. 359.</ref>. Во всякомъ случаѣ, повидимому, и въ эту еще эпоху литературныя произведенія нѣмецкихъ евреевъ, хотя и писались еврейскими буквами и содержали извѣстное число еврейскихъ техническихъ словъ, не отличались однако въ значительной степени въ смыслѣ языка отъ остальной современной нѣмецкой литературы<ref>М. Steinschneider, loc. cit., см. также F. Kosenberg. Ueber eine Sammlung deutscher Volks- und Gesellschaf’tslieder in hebraeischen Lettern, Berlin 1888 г. Пѣсни этой коллекціи, извѣстное число которыхъ составлено евреями относятся, вѣроятно, къ концу XVI вѣка.</ref>. Такимъ образомъ, если бъ еврейско-нѣмецкій языкъ не перешелъ за предѣлы нѣмецкой территоріи, онъ сдѣлался бы испорченной формой нѣмецкаго языка, дошелъ бы до степени жаргона, діалекта гетто, и не имѣлъ бы возможности совершенно освободиться отъ окружающей среды и подвергнуться тому внутреннему процессу преобразованія, который радикально дифференцировалъ его отъ языка матери, наложивъ на него печать оригинальнаго духа и характера говорившихъ на немъ и сдѣлавъ изъ него нарѣчіе, почти столь же отличное отъ нѣмецкаго языка, какъ различны между собою еврейскій и нѣмецкій народъ. Это дѣло созданія языка, невозможное въ самой Германіи, должны были выполнить тѣ нѣмецкіе евреи, которые начиная съ XIV вѣка и особенно въ XV вѣкѣ и долго еще послѣ этого бѣжали отъ преслѣдованій, которымъ они подвергались на родинѣ, и утвердились въ большомъ числѣ въ Богеміи, Польшѣ, а также въ Литвѣ, въ послѣдствіи присоединенной къ Польшѣ. Общая культура этихъ странъ въ моментъ поселенія въ нихъ евреевъ была гораздо ниже, чѣмъ въ покинутыхъ ими странахъ. Въ Польшѣ, въ которой укрылось наибольшее количество нѣмецкихъ евреевъ, нація была раздѣлена на два класса, дворянъ и крестьянъ, между которыми существовала непроходимая пропасть. Средняго класса тамъ почти не было. Города были рѣдки, и населеніе ихъ въ большей своей части составляли нѣмецкіе элементы, утвердившіеся въ этой странѣ начиная съ XIII вѣка, послѣ опустошенія ея татарскими полчищами. Евреи, неоднократно призываемые польскими королями съ цѣлью образовать недостававшее третье сословіе, были не только хорошо приняты въ этой странѣ, но еще одарены разными привилегіями. Въ городахъ и мѣстечкахъ, гдѣ они составляли и составляютъ еще и теперь огромное большинство населенія, они пользовались въ своихъ внутреннихъ дѣлахъ самой полной автономіей. Раввинскій судъ для гражданскихъ и религіозныхъ дѣлъ, кагалъ для общинныхъ дѣлъ, синодъ, названный «ваадомъ» или «синодомъ четырехъ странъ», для дѣлъ, касающихся общихъ интересовъ всѣхъ евреевъ страны, — эти три института, признанныхъ государствомъ, образовали въ нѣкоторомъ родѣ свободный и почти независимый отъ государства кругъ, въ которомъ двигалась религіозная и соціальная жизнь польскихъ евреевъ. Легко понять, что эти пришедшіе изъ Германіи евреи, живя такимъ образомъ въ условіяхъ внутренней автономіи, имѣя передъ собою представителями туземнаго польскаго населенія два сословія — дворянство и крестьянство, изъ которыхъ одно было слишкомъ высоко, а другое слишкомъ въ ихъ глазахъ низко, концентрированные, съ другой стороны, лишь въ городахъ, гдѣ они имѣли своими сосѣдями исключительно нѣмцевъ, не считали нужнымъ бросить свой вѣковой языкъ и воспринять языкъ новой страны. Этотъ языкъ не только былъ издавна тѣсно связанъ съ ихъ матеріальной и моральной жизнью, но онъ былъ еще языкомъ, на которомъ говорили ихъ братья, оставшіеся въ Германіи, равно какъ и тѣ, которые укрылись въ Голландіи и другихъ странахъ. Онъ былъ какъ бы цѣпью, объединявшей одной общей разговорной рѣчью членовъ одной и той же семьи, которыхъ жестокая судьба разлучила и разсѣяла по свѣту, и они тѣмъ болѣе поэтому старались его сохранить и беречь. Такимъ образомъ въ теченіе вѣковъ нѣмецкіе евреи не только сохраняли еврейско-нѣмецкую рѣчь въ славянскихъ земляхъ, но, будучи количественно и умственно болѣе сильными, они еще передавали этотъ языкъ тѣмъ евреямъ, которые пришли въ самую древнюю эпоху въ эту страну черезъ Кавказъ изъ Азіи и прилегающихъ къ Черному морю областей и, населяя главнымъ образомъ южныя провинціи, восприняли раньше отъ туземнаго населенія русскую рѣчь. Борьба за гегемонію еврейско-нѣмецкой рѣчи, повидимому, была очень продолжительна, такъ какъ еще въ началѣ XVII вѣка были провинціи, большая часть еврейскаго населенія которыхъ говорила на славянскихъ языкахъ. Такъ, одинъ изъ раввиновъ этой эпохи, жившій въ Могилевѣ на Днѣпрѣ, пишетъ въ одномъ изъ своихъ респонсовъ<ref>«Gwurotli anoschim», p. Шабсая Когена (Шахъ), знаменитаго комментатора Шулхамъ-Аруха, изд. 1679 г. Responsa № 1 отца Шаха, р. Менера Каца, раввина въ Могилевѣ на Днѣпрѣ.</ref>, что «его единовѣрцы въ этой провинціи говорятъ большею частью по русски», и высказываетъ желаніе, характеризующее взглядъ нѣмецкихъ евреевъ на свой языкъ. Раввинъ этотъ желаетъ, чтобы «вся страна была просвѣщенная и чтобы всѣ говорили на одномъ языкѣ: нѣмецкомъ». Знаменитый еврейскій писатель И. Б. Левинзонъ (1788—1860), уроженецъ Волыни, также говоритъ о традиціи, которая сохранилась между евреями его родины, и по которой «нѣсколько вѣковъ раньше евреи этихъ провинцій говорили только по-русски, а еврейско-нѣмецкая рѣчь, на которой мы говоримъ теперь, еще не была тамъ распространена»<ref>И. Б. Левинзонъ. Теуда б’Исроэль. 4-ое изд.. Варш., 1901, стр. 33, прим. 2.</ref>. Нѣтъ возможности установить точно моментъ, когда эти евреи восприняли еврейско-нѣмецкій языкъ, во всякомъ случаѣ славянская рѣчь уже больше не появляется въ послѣдующихъ документахъ со средины XVII вѣка, и весьма вѣроятно, что ужасная рѣзня Хмѣльницкаго въ 1648 г., которая уничтожила цѣлыя еврейскія общины, нанесла окончательный ударъ славянской рѣчи, какъ языку евреевъ въ Россіи<ref>Надо замѣтить, что вопросъ о томъ, былъ ли когда-нибудь русскій языкъ разговорнымъ для русскихъ евреевъ, еще далеко по вполнѣ выясненъ. На этотъ вопросъ далъ утвердительный отвѣтъ А. В. Гаркави въ своей брошюрѣ "Гаіегудимъ усфасъ гаглавимъ'' (Евреи и славянскіе языки), Вильна, 1867, представляющей дополненную древнееврейскую версію его статьи въ Запискахъ оріенталистической секціи Русскаго Императорскаго археологическаго общества, СПб., 1865. См. также Dr. Güdeman, Gesch. des Erziehungswesens und der Cultur d. Juden in Deutschland und Frankreich, Wien, 1880, стр. 114—115. — B. Katz, Ieooroth Iiaihudim b’russia polen w’lita. (Къ исторіи евреевъ въ Россіи, Польшѣ иЛитвѣ въ XVI и XVII ва.), Берлинъ, изд. Ахіасафъ, 1899, стр. 31—33. — С. А. Бершадскій, Литовскіе евреи, СПБ., 1883, стр. 394 и слѣд. — С. М. Гинзбургъ и П. С. Марекъ. Еврейскія народныя пѣсни въ Россіи, СПБ.. 1901, предисловіе, стр. XXII—XXIII и нѣкоторыя пѣсни въ этомъ сборникѣ (№№ 15, 16, 17, 34 и друг.), представляющія странную смѣсь древнееврейскихъ и славянскихъ словъ. Положеніе Гаркави подвергнуто было критикѣ въ статьѣ С. Дубнова. Разговорный языкъ польско-литовскихъ евреевъ въ XVI и XVII вв., въ «Еврейской Старинѣ», 1909, т. I, стр. 7—26.</ref>. Въ этихъ-то славянскихъ странахъ, вдали отъ нѣмецкаго вліянія, на чужой почвѣ и при новыхъ условіяхъ существованія, еврейскій языкъ и принялъ характеръ особаго нарѣчія. Здѣсь онъ прошелъ главныя фазы своего развитія, здѣсь онъ подвергся медленному процессу преобразованія, въ результатѣ котораго еврейско-нѣмецкій, или просто нѣмецкій (teutsch) языкъ сталъ ''языкомъ еврейскимъ'', «идишъ» нашихъ дней. Послѣ рѣзни Хмѣльницкаго въ 1648 г., многочисленные евреи, составлявшіе около 250 польскихъ общинъ, вынуждены были вновь пуститься въ поиски убѣжища; многіе изъ нихъ бѣжали въ Германію, другіе — въ Амстердамъ, гдѣ уже имѣлась колонія нѣмецкихъ евреевъ. Эти бѣженцы принесли съ собою и еврейскій языкъ въ томъ видѣ, какой онъ принялъ въ теченіе двухъ вѣковъ на ихъ прежней родинѣ<ref>D-r Güdeman, Geschichte der Erzielnmgswesens und der Kultur de Juden in Deutschland, Turin, 1888.</ref>. Благодаря этому большому числу эмигрантовъ, подъ вліяніемъ раввиновъ и знатоковъ Закона, которыми издавна польскіе евреи снабжали нѣмецкихъ, благодаря еврейской литературѣ, созданной въ большей своей части польскими уроженцами и проникшей почти во всѣ еврейскія семьи, еврейскій языкъ въ своей новой формаціи вернулся на свою старую родину и былъ воспринятъ всѣми ея обитателями. Съ нѣкоторыми діалектическими отличіями — мы изучимъ ихъ ниже — этотъ еврейскій языкъ, пока на немъ будутъ говорить въ Германіи, т. е. почти до начала XIX вѣка и позже, останется въ главныхъ своихъ элементахъ однимъ и тѣмъ же какъ въ Германіи, такъ и въ Польшѣ и другихъ славянскихъ странахъ. === 2. Элементы еврейскаго языка. === Еврейскій языкъ въ томъ видѣ, какъ онъ былъ принесенъ въ славянскія страны нѣмецкими евреями, былъ, какъ мы сказали, почти чистымъ нѣмецкимъ языкомъ. Древнееврейскія слова попадались тамъ отъ времени до времени, но они были какъ бы иностранными словами; авторы старались даже ставить такія слова въ скобки, какъ бы для того, чтобы лучше указать на ихъ иностранное и въ то же время священное происхожденіе. При современномъ состояніи филологическаго изученія еврейскаго языка не легко опредѣлить съ точностью, какіе нѣмецкіе діалекты содѣйствовали образованію этого языка. Въ общемъ можно признать преимущественное вліяніе на еврейскій языкъ діалектовъ швабской и баварской группы<ref>Lazare Sainéan. Essai sur le judéo-allemand, et spécialement sur le dialecte parlé en Valachie (первая сгатья) въ Mémoires de la société de linguistique de Paris. Paris, 1902, t. XII, deuxième fascicule, стр. 97. — М. Steinschneider, loc. cit.</ref>, но и другія діалектическія группы, хотя въ меньшей степени, также оказывали свое вліяніе на его образованіе. Это смѣшеніе разныхъ діалектовъ произошло особенно въ славянскихъ странахъ, въ которыхъ нѣмецкіе евреи, прибывшіе изъ разныхъ провинцій, принесли съ собою и пустили въ оборотъ многочисленные діалекты своего общаго отечества<ref>D-r Gtideman, loc. cit.</ref>. Современный еврейскій языкъ сохранилъ еще извѣстное количество нѣмецкихъ словъ и выраженій, давно исчезнувшихъ изъ литературнаго нѣмецкаго языка и не встрѣчающихся болѣе даже въ нѣмецкихъ діалектахъ<ref>Jacob Gerson. Die jüdisch-deutsche Sprache, eine grammatisch-lexikalische Untersuchung ihres deutschen Grundbestandes, Франкфуртъ на М., 1902, стр. 83.</ref>. Нѣмецкій элементъ остался наиболѣе сильнымъ и наиболѣе важнымъ въ еврейскомъ языкѣ. Онъ далъ ему наибольшее количество словъ и грамматическихъ формъ. Но было бы ошибкой считать его единственнымъ важнымъ элементомъ еврейскаго говора. Его образованію также не мало содѣйствовали славянскій и особенно древнееврейскій элементъ. Инфильтрація въ еврейскій языкъ словъ и выраженій древнееврейскихъ тоже имѣла мѣсто, главнымъ образомъ, въ славянскихъ странахъ, и это имѣло огромное вліяніе на его дальнѣйшее развитіе. Число древнееврейскихъ словъ принимаютъ приблизительно въ 20 %<ref>The Jewisli Encyclopedia, Nenrand. London. Funk and Wagnalls Company, 12 томовъ, t. VII, ст. Judaeo-german L. Wiener’а.</ref>, и роль, которую играетъ этотъ элементъ, станетъ еще яснѣе, если примемъ во вниманіе, что онъ доставляетъ, какъ мы это увидимъ ниже, главнымъ образомъ, слова для обозначенія понятій моральнаго и интеллектуальнаго порядка. Эти древнееврейскія слова заимствованы не только изъ Библіи, но также, главнымъ образомъ, изъ талмудической и послѣталмудической литературы<ref>E. Sehulman, loc. cit.</ref>. Изученіе раввинской литературы было очень распространено въ Польшѣ. Вся мужская молодежь почти безъ исключенія проходила черезъ частныя или общинныя школы, гдѣ талмудъ составлялъ главный предметъ обученія, и огромное большииство этихъ учениковъ продолжали потомъ всю свою жизнь это изученіе, составлявшее въ ихъ глазахъ какъ бы высшій смыслъ человѣческаго существованія. Въ виду этого еврейскій языкъ рано сдѣлался необходимымъ элементомъ этого изученія. Не только учитель переводилъ своему ученику священный текстъ на языкъ, для него понятный, но даже тѣ, которые не нуждались въ объясненіи этимологическаго смысла словъ, приняли за общее почти правило переводить и развивать на еврейскомъ языкѣ все то, что было не совсѣмъ ясно высказано авторами талмуда и его комментаторами<ref>Слова «teutseh», «teutschcn», «vertentschen» употребляются обыкновенно въ смыслѣ «объяснять», «разъяснять» и т. д. См. нѣкоторые курьезные примѣры употребленія этихъ словъ у Е. Schulmann, "Sias ichudis-aschkenasis wsifrusa (Евр. яз. и его литература съ копца XV вѣка до конца XVIII в.) въ журналѣ «Hasman», СІІВ., 1903, XIII, № 1. См. также Grätz. Geschichte der Juden, Leipzig, t. XI, стр. 41. «Школьные учителя польскаго происхожденія — а другихъ тогда не было — переводили Библію на свой исковерканный смѣшанный языкъ и такъ сливали текстъ съ переводомъ, какъ будто самъ Моисей говорилъ на „жаргонѣ“ польскихъ евреевъ».</ref>. Техническія слова и выраженія, особенно термины логики и діалектики, такимъ образомъ были заимствованы изъ раввинской литературы и вошли въ еврейскій языкъ, какъ необходимый элементъ, во всеобщее употребленіе. Другія, еще болѣе многочисленныя слова не нуждались для своего усвоенія даже въ посредничествѣ школы: они вошли сами въ языкъ; ихъ мѣсто было предуказано напередъ, такъ какъ предметъ, который они обозначали, существовалъ въ еврейской жизни, въ еврейскомъ понятіи, и только эти слова, принадлежащія языку, господствовавшему при зарожденіи всѣхъ воззрѣній и вѣрованій еврейскаго народа, могли имѣть весь смыслъ, который былъ нуженъ для выраженія оригинальной ихъ стороны, истиннаго ихъ характера. Почти всѣ абстрактныя выраженія, относящіяся какъ къ области морали, религіи и интеллекта, такъ и къ міру матеріальному, взяты были изъ древнееврейскаго языка. Большая часть нарицательныхъ именъ, относящихся къ жизни семьи, ея радостямъ и горестямъ, почти все, что служитъ для обозначенія обрядовъ и религіозныхъ церемоній, множество юридическихъ терминовъ, привѣтственныхъ формулъ, коммерческихъ терминовъ — все это было заимствовано изъ священнаго языка<ref>Е. Schumian. Статья "Imke Safa, цитир. выше. — L. Sainéan въ Mémoires de la Société de Linguistique, t. XII, 3-me faseicuie, стр. 177—188.</ref>. Все, что было оригинальнаго въ жизни евреевъ, все, что было только имъ присуще, или все, что, даже не будучи отличительнымъ свойствомъ ихъ расы, имѣло у нихъ особенные нюансы, могло быть хорошо выражено только на языкѣ, созданномъ этимъ народомъ по образу своему. Замѣтимъ еще, что слова этого рода во всѣ времена были введены евреями во всѣ ты языки, которыми они пользовались въ разныя эпохи, и нѣкоторыя изъ этихъ словъ вошли даже въ литературный обиходъ новыхъ языковъ<ref>J. Encyelopedia. а. c.; Sainéan, а, а, стр. 178—179.</ref>. Но для еврейскаго языка это не было случайнымъ включеніемъ болѣе или менѣе ограниченнаго числа словъ и выраженій: это было массовое вторженіе цѣлой пятой части элементовъ языка, это было появленіе новаго элемента, который впослѣдствіи будетъ оказывать глубокое вліяніе какъ на внѣшній видъ, такъ и на внутренній духъ языка. Рядомъ съ нѣмецкимъ, основной базой еврейскаго языка, и древнееврейскимъ, самымъ важнымъ его элементомъ, еврейскій языкъ подвергся еще болѣе или менѣе значительному вліянію другихъ языковъ, съ которыми онъ приходилъ въ соприкосновеніе. Языки голландскій, румынскій, итальянскій, французскій<ref>Вотъ нѣкоторыя слова французскаго происхожденія, вошедшія въ еврейскій языкъ: kapabel отъ capable; plot — billet; aimer — armoire; sarver — serviteur: eonrage; kapote — capote.</ref>, даже латинскій, оставили болѣе или менѣе замѣтные слѣды въ языкѣ народа-скитальца. Въ наше время еврейскій языкъ еврейскихъ эмигрантовъ во Франціи, Америкѣ и Англіи кооптировалъ большое число словъ изъ языковъ этихъ странъ, модифицировавъ и приспособивъ ихъ къ своей общей фонетикѣ. Но большая часть этихъ вліяній была болѣе или менѣе локализирована и оставила только мало замѣтный слѣдъ въ литературѣ. Только новѣйшее вліяніе англійскихъ словъ проявляется въ болѣе значительной степени. Такъ, напримѣръ, произведенія такого поэта, какъ Розенфельдъ, содержатъ извѣстное число англійскихъ словъ, но въ настоящій моментъ еще невозможно высказать окончательное сужденіе о роли англійскаго элемента въ еврейскомъ языкѣ. Много яснѣе и опредѣленнѣе, наоборотъ, роль славянскихъ языковъ; послѣ нѣмецкаго и древнееврейскаго эти языки оказали больше всего вліянія на еврейскій языкъ. Это вліяніе весьма древняго происхожденія. Оно начинается въ эпоху, когда евреи пришли въ эту страну; много славянскихъ словъ, особенно польскихъ, перешли за предѣлы славянскихъ странъ и были приняты вездѣ евреями, говорящими на еврейскомъ языкѣ. Русское вліяніе, раньше довольно слабое, обнаружилось болѣе сильно въ новѣйшее время, особенно въ юго-западныхъ провинціяхъ, гдѣ евреи находятся въ постоянномъ общеніи съ туземнымъ русскимъ населеніемъ. Но это вліяніе, порой довольно своеобразное своими преувеличеніями и особенно замѣтное у извѣстнаго числа интеллигентовъ, воспитанныхъ на русской литературѣ, осталось совершенно мѣстнымъ явленіемъ и не оставило и малѣйшаго слѣда въ произведеніяхъ лучшихъ еврейскихъ писателей. Какъ и для древнееврейскихъ словъ, можно установить также извѣстное правило и въ употребленіи славянскихъ словъ въ еврейскомъ языкѣ: эти слова служатъ главнымъ образомъ для обозначенія матеріальныхъ предметовъ повседневнаго употребленія, предметовъ, относящихся къ одеждѣ, питанію, жилищу, ремесламъ и проч. По этой причинѣ слова эти легче всего подвергаются вліяніямъ окружающей жизни. Въ каждой странѣ, куда прибываетъ еврей-эмигрантъ, предметы повседневнаго употребленія прежде всего привлекаютъ его вниманіе, такъ какъ онъ долженъ съ перваго же дня приспособиться къ новымъ нравамъ и обычаямъ страны. Поэтому также и слова французскаго и англійскаго происхожденія, введенныя въ наше время въ еврейскій языкъ, принадлежатъ большею частью къ указанной категоріи: они замѣняютъ эквивалентныя слова славянскаго происхожденія, созданныя и воспринятыя въ другой средѣ, но не находящія себѣ болѣе примѣненія при новыхъ условіяхъ существованія. Благодаря усиленію въ послѣдніе 30 лѣтъ эмиграціи евреевъ изъ славянскихъ странъ и перемѣнамъ, порождаемымъ этой эмиграціей въ матеріальныхъ условіяхъ ихъ существованія, славянскій элементъ еврейскаго языка, наименѣе стойки, постоянно уступаетъ мѣсто словамъ другого происхожденія. Другіе два элемента его, нѣмецкій и древнееврейскій, мѣняются гораздо рѣже. Но и эти послѣдніе не ускользаютъ отъ воздѣйствія новыхъ политическихъ и соціальныхъ условій жизни еврейскихъ массъ; создаются новыя слова, старыя эволюціонируютъ, мѣняютъ свое значеніе, часто даже замѣняются словами другого языка, языка той страны, гдѣ эмигрантъ нашелъ себѣ пріютъ. Отсюда и тотъ въ извѣстной степени мѣняющійся видъ этого языка, который, находясь подъ постояннымъ, то большимъ, то меньшимъ, но никогда не прекращающимся, вліяніемъ иностранныхъ языковъ, труднѣе, чѣмъ всякій другой языкъ, можетъ выявить свою собственную физіономію и защитить свое право на существованіе. Въ этомъ отношеніи онъ представляетъ точное отраженіе жизни еврейскаго народа, который самъ непрерывно подвергается вліянію постоянно мѣняющейся среды, въ которой ему приходится жить. Какъ и вся культура этого народа, его языкъ носитъ на себѣ слѣды всѣхъ странъ, черезъ которыя онъ прошелъ на своемъ историческомъ пути. === 3. Діалекты (говоры) еврейскаго языка. === Въ еврейскомъ языкѣ различаютъ нѣсколько говоровъ. Самые важные изъ нихъ слѣдующіе: 1. Литовскій, на которомъ говорятъ въ большей части Литвы и мѣстами въ центральной Россіи. 2. Польскій, на которомъ говорятъ въ Царствѣ Польскомъ и нѣкоторыхъ мѣстахъ Литвы и Галиціи. 3. Южный, на которомъ говорятъ на югѣ Россіи, въ Румыніи и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ Галиціи. Можно почти съ достовѣрностью сказать, что эти варіанты имѣютъ своимъ происхожденіемъ соотвѣтствующіе варіанты въ самомъ нѣмецкомъ языкѣ. Нѣмецкіе евреи, пришедшіе изъ разныхъ провинцій, какъ мы указали выше, принесли съ собою многочисленные діалекты этихъ провинцій, и эти діалекты, отъ постояннаго взаимнаго соприкосновенія другъ съ другомъ, въ концѣ концовъ смѣшались между собою или же исчезали, уступая болѣе сильному изъ нихъ<ref>D-r Guideman, loc. cit.; J. Encyclop., цитир. статья.</ref>. Діалектическіе варіанты еврейскаго языка оказали также вліяніе на произношеніе древнееврейскаго. Произношеніе, называемое нѣмецкимъ (ашкеназійскимъ) въ противоположность испанскому (сефардійскому), происходитъ отъ естественной аналогіи съ нѣмецкой фонетикой и раздѣляется на нѣсколько фонетическихъ варіацій, соотвѣтственно фонетикѣ еврейскихъ говоровъ. Славянскія слова, вошедшія въ еврейскій языкъ, также должны были подчиниться общимъ фонетическимъ законамъ, управляющимъ произношеніемъ словъ въ различныхъ говорахъ еврейскаго языка<ref>Sainéan, loc. cit. стр. 180—183 и J. Enc. цитир. статья.</ref>. Подробное разсмотрѣніе фонетическихъ разновидностей еврейскаго языка завлекло бы насъ слишкомъ далеко. Мы ограничимся поэтому только указаніемъ, что эти разновидности гораздо менѣе многочисленны и глубоки, чѣмъ въ нѣмецкомъ языкъ, что онѣ касаются только гласныхъ буквъ и почти никогда не касаются согласныхъ<ref>Sehnlman, ст. Imke Sala: «Еврейскіе говоры, распространенные въ наше время въ большей части Европы, не имѣютъ такихъ глубокихъ различій, которыя препятствовали бы ихъ пониманію во всѣхъ мѣстахъ ихъ распространенія, какъ это замѣчается для провинціальныхъ нѣмецкихъ діалектовъ» — L. Sainéan въ Les Mémoires de la Société de linguistique de Paris, t. XII, 2-ая тетр., стр. 94.</ref>. Съ другой стороны, ''слово, написанное'' по-еврейски, благодаря нюансамъ въ произношеніи древнееврейскаго языка, отмѣченнымъ нами выше, почти не имѣетъ на себѣ никакихъ слѣдовъ этихъ различій, т. е. одна и та же гласная древнееврейскаго алфавита, которымъ пользуется еврейскій языкъ, произносится каждымъ евреемъ согласно общей фонетикѣ своего говора различно, смотря по тому, литовецъ-ли онъ, или уроженецъ юга Россіи<ref>См. А. Гаркави. «Haiesch misclipat laschan lisfat iehudit?» въ древнееврейскомъ журналѣ «Ner maarabi», New-Jork, 1896.</ref>. Эта общность письма при различіи произношенія сыграла огромную роль въ распространеніи литературныхъ произведеній. Въ самомъ дѣлѣ, въ послѣднее время, благодаря иниціативѣ еврейскихъ газетъ и журналовъ, удалось безъ особеннаго труда установить такую орѳографію, которая, будучи еще доступна улучшеніямъ, отличается простотой и принята была почти всѣми еврейскими изданіями одинаково какъ въ Вильнѣ и Варшавѣ, такъ и въ Одессѣ и Нью-Іоркѣ. Еврейскіе діалекты отличаются также другъ отъ друга и запасомъ своихъ словъ, зависящимъ отъ вліянія на нихъ мѣстныхъ діалектовъ туземнаго населенія. Въ этомъ смыслѣ можно было бы, какъ впрочемъ и для самихъ фонетическихъ разновидностей, рядомъ съ тремя главными діалектами, указанными выше, отмѣтить еще нѣсколько подвидовъ діалектовъ; особенно позволительно прибавить четвертый діалектъ, еврейско-англійскій<ref>См. выше.</ref>. Въ литературѣ самымъ распространеннымъ діалектомъ является еврейско-литовскій, смѣшанный съ нѣкоторыми элементами южнаго діалекта. Но съ Перецомъ и молодыми польскими писателями вступимъ въ литературу и еврейско-польскій діалектъ. Въ литературныхъ произведеніяхъ Америки, и особенно въ ежедневной прессѣ ея, доминируетъ еврейско-англійскій діалектъ. Но въ общихъ чертахъ всѣ эти различія діалектовъ, насколько они находятъ себѣ выраженіе въ литературѣ, внѣ ежедневной прессы, чрезвычайно незначительны и обнаруживаютъ тенденцію къ совершенному исчезновенію, особенно благодаря распространенію классическихъ произведеній еврейской литературы, авторы которыхъ, обладая удивительнымъ чутьемъ духа языка, сумѣли, какъ говорилъ Montaigne o французскомъ языкѣ своего времени, «пригвоздить убѣгающій языкъ». Вотъ почему и стихотворенія Розенфельда, уроженца Польши, пишущаго въ Нью-Іоркѣ, и произведенія Абрамовича, уроженца Литвы, живущаго на югѣ Россіи, или Рабиновича, уроженца Юга, гдѣ онъ написалъ большинство своихъ произведеній, и разсказы Переца и Аша, родившихся въ Польшѣ, всѣ одинаково читаются и одинаково восхищаютъ читателей во всѣхъ провинціяхъ, во всѣхъ странахъ, гдѣ только есть еврейская публика. === 4. Грамматика еврейскаго языка === Очень долго еврейскій языкъ разсматривали, какъ не имѣющій ни правилъ, ни законовъ, какъ «жаргонъ», въ которомъ господствуетъ полная анархія и произволъ. Большинство нееврейскихъ писателей, интересовавшихся этимъ нарѣчіемъ, сами его не зная, руководствовались больше внѣшними впечатлѣніями, обыкновенно поверхностными, которыя они получали отъ разговора еврея<ref>Chr. Wagenseil. Belehrung der jüd.-teutschen Red- und Schreibart, Königsberg, 1659, стр. 7. ....слушая, какъ они говорятъ по-нѣмецки, — причемъ слова настолько непонятны — каждый подумаетъ, что они говорятъ на чистомъ древнееврейскомъ языкѣ. Цитировано у Sainéan, ст. 1, стр. 99.</ref>. Съ другой стороны, еврейскіе интеллигенты со времени мендельсоновской эпохи яростно боролись съ этимъ языкомъ, въ которомъ видѣли самое сильное препятствіе дѣлу дорогой имъ ассимиляціи. Въ разгарѣ борьбы наименованіе «жаргонъ» замѣнило терминъ «еврейско-нѣмецкій», или «идишъ», который этотъ языкъ носилъ въ устахъ народа; за рѣдкими исключеніями, ни одинъ ученый не находилъ этотъ «жаргонъ» достойнымъ серьезнаго научнаго изслѣдованія. Только начиная съ послѣдней четверти XIX и, когда борьба съ «жаргономъ» у западныхъ евреевъ снята была съ съ очереди<ref>«Das jüdisch — deutsche ist bei uns nicht mehr eine praktische, sondern eine historisch-philologische Frage». М. Steinschneider, loc. cit.</ref> и когда, съ другой стороны, развитіе еврейской литературы въ славянскихъ странахъ не могло не обратить на себя вниманія публики, еврейскіе ученые принялись за изученіе еврейскаго языка безъ предвзятой мысли, безъ презрѣнія и враждебности къ нему<ref>Изъ самыхъ важныхъ работъ укажемъ: А. Landau: «Das Deminitivum des jüdisch-galizischen Mundart» въ журналѣ «Deutsche Mundarten» редактир. I. М. Nogel (Wien, 1896 и слѣд.); работы Saiséan, Schulman’а и Gerson’а, цитированныя въ этой главѣ. Подробная и критическая библіографія литературы о еврейскомъ языкѣ дана въ статьѣ Sainéan’а.</ref>. И первымъ результатомъ этихъ научныхъ трудовъ было исчезновеніе легенды, изображавшей еврейскій языкъ какъ «жаргонъ», въ которомъ нельзя найти первыхъ условій грамматики: порядка и внутренней гармоніи<ref>Jost въ цитир. статьѣ рѣшаетъ этотъ вопросъ однимъ росчеркомъ пера: «Eine grammatik kann es nicht geben». Первая грамматика еврейскаго языка для школъ появилась недавно: S. Reisin, Volständige jüd. gramnistik, ethymologie und syntaxys. Verlag «Прогрессъ», Варшава, 1908, 99 стр. См. также S. и А. Reisin. Die muttersprach mettode zu lesen un schreiben jüdtch mit gramaatlkaliche klolim — Beigelegt alle hebr. Wörter wos gehen arein in die jüd. spr. Прогрессъ, 1908, 78 cтp.</ref>. Скоро было замѣчено, что и этотъ языкъ какъ въ своей фонетической части, такъ и въ своихъ этимологическихъ и синтаксическихъ элементахъ, подчиняется внутреннимъ законамъ, которые надо только открыть и кодифицировать<ref>«При чтеніи сборника Переца „Litteratur un Leben“, который былъ моей первой еврейской книгой, я вскорѣ почувствовалъ, что имѣю дѣло съ правильно построеннымъ языкомъ, особенно богатымъ старыми лингвистическими сокровищами» (Gerson, 1902, стр. 9).</ref>. Даже тотъ дефектъ, который особенно подчеркивали въ еврейскомъ языкѣ, а именно спутанность родовъ, господствующая въ народномъ разговорѣ, и въ извѣстной мѣрѣ также въ литературѣ<ref>На Литвѣ всѣ слова мужскаго или женскаго рода, средній родъ употребляется тамъ рѣдко. Въ Польшѣ и южныхъ провинціяхъ этотъ родъ употребляется гораздо чаще. Кромѣ того, когда рѣчь идетъ о существительныхъ обозначающихъ неодушевленные предметы, роды варьируется по усмотрѣнію говорящаго или пишущаго.</ref>, не представляетъ собою, какъ оказывается, явленія свойственнаго исключительно этому языку, но въ извѣстномъ стадіи развитія наблюдается и въ другихъ языкахъ. Въ нашу задачу не входитъ подробное изученіе еврейской грамматики, и мы ограничимея только указаніемъ, что эта грамматика въ самой большей своей части нѣмецкая, но что, какъ и самый запасъ словъ этого языка, грамматика его подверглась значительному вліянію со стороны славянскаго и древнееврейскаго языковъ. Такъ, напр., всѣ нѣмецкія слова, оканчивающіяся на «er», образуютъ женскій родъ посредствомъ славянскаго суффикса «ka» (Schneider: schneiderka; schuster: schusterka), тогда какъ древнееврейскія слова, оканчивающіяся на «d» или «t», образуютъ женскій родъ посредствомъ славянскаго суффикса «icha» (schochet: schocheticha; magid: magidicha)<ref>См. работу I. Х. Тавьева: «Древнееврейскіе элементы въ жаргоне» въ «Hasman», СПБ., 1903, т. III, стр. 126—114.</ref>. Конструкція сравнительной степени прилагательныхъ въ еврейскомъ языкѣ тоже образуется по славянскому образцу<ref>Напр. (no Sainéan’у): er ist reicher van Kroesus — bogatszy od Krezusa (по-польски).</ref>. Съ другой стороны, мы видимъ извѣстное число нѣмецкихъ словъ, множественное число которыхъ образуется посредствомъ древнееврейскаго еуффикса «im». (Narr: Narronim; Dokter: Dokterim; Teiwel: Teiwolim и Teiwlonim). Женскій родъ нѣмецкаго слова «Pauer» (Bauer) образованъ посредствомъ арамейскаго суффикса «to», который перешелъ въ еврейскій языкъ черезъ древнееврейскій (Pauerto). Вліяніе древнееврейскаго языка обнаруживается также въ плеоназмахъ, часто встрѣчающихся въ еврейскомъ языкѣ и состоящихъ въ томъ, что рядомъ съ обыкновенной формой глагола, съ цѣлью придать больше выразительности фразѣ, ставятъ и неопредѣленное наклоненіе (hiten host du ihm nit gehit), или же что въ относительныхъ придаточныхъ предложеніяхъ подлежащее повторяется посредствомъ слова «es» (men hot gewusst, wer es is schuldig derinen)<ref>Gereon, op. cit., стр. 76.</ref>. Но главное отраженіе древнееврейской грамматики проявляется въ общей конструкціи еврейской фразы, которая гораздо проще, чѣмъ въ нѣмецкомъ языкѣ<ref>Ibid., стр. 60.</ref>. Главными характерными чертами грамматики еврейскаго языка служатъ ея сжатость и простота. Спряженій почти нѣтъ. Глаголъ имѣетъ только главныя времена<ref>Единственная форма imperfecti «war» употребляется еще иногда, особенно въ литературѣ.</ref>. Родительный падежъ образуется суффиксомъ «s» для всѣхъ родовъ и чиселъ. Всѣ предлоги требуютъ дательнаго падежа. Созданный народомъ, жившимъ въ ненадежныхъ условіяхъ и имѣвшимъ для удовлетворенія высшихъ своихъ умственныхъ потребностей «священный языкъ», еврейскій діалектъ имѣлъ главною цѣлью служить простымъ и свободнымъ отъ всякихъ усложненій средствомъ общенія для жителей гетто, и этотъ принципъ, доминировавшій при его зарожденіи и его эволюціи нашелъ свое высшее выраженіе въ единственной въ своемъ родѣ простотѣ его грамматики. <center>ГЛАВА II.</center> === Начало литературы. === Еврейская литература, какъ и языкъ ея, самая юная изъ европейскихъ литературъ. Только въ началѣ XVI вѣка мы находимъ первые достовѣрные слѣды возникновенія этого языка и зарожденія его литературы. Вся, дошедшая до насъ, рукописная литература предшествующихъ вѣковъ, начиная съ раввинскихъ комментаріевъ и респонсовъ XI, XII и XIII в. (гдѣ въ древнееврейскомъ текстѣ встрѣчаются спорадически нѣмецкія слова и пословицы)<ref>Gustiv Karpeles. Gesch. d. jnd. litteratur, 1886, въ главѣ о еврейской литературѣ.</ref> до нравственныхъ поученій, какъ, напр., «Sefer hamussor» (Книга морали) или «Sefer hagan» (Книга сада) XV в.<ref>Steinschneider, l. c.</ref> — вся эта письменность — скорѣе нѣмецкая литература, написанная еврейскими буквами, и отличается она, впрочемъ, отъ нѣмецкой литературы этой эпохи только спеціальнымъ характеромъ трактуемыхъ ею темъ. Только въ 1507 г. опубликована была въ Венеціи первая еврейская книга. Это — «Bobo-Buch»<ref>Steinschneider пишетъ заглавіе книги «Baha Buch» (Cat. Bodeel. col. 934).</ref>, или «Bove-Maisse» (Сказка о Бовѣ) Эльи Левита (1472—1542), извѣстнаго автора нѣсколькихъ замѣчательныхъ трудовъ по древнееврейской грамматикѣ. «Bovo-Buch» представляетъ собою переводъ въ стихахъ одного изъ самыхъ извѣстныхъ англійскихъ романовъ, Sir Bovis of Southampton. Переводъ сдѣланъ по итальянской версіи, въ свою очередь составляющей переводъ въ стихахъ съ французскаго. Въ ней заглавіе оригинала было замѣнено названіемъ Воѵо d’Ancona, откуда и происходитъ названіе Bovo-Buch въ еврейскомъ переводѣ. Эта книга сдѣлалась чрезвычайно популярной; она выдержала безчисленныя изданія, которыя продолжаются и и до нашего времени<ref>Wiener въ его «History of the Yiddish literatnre in the nineteenth Century», New-York, 1899, стр. 43, цитируетъ изданіе «Воѵо-Bueh», 1895.</ref> Самый языкъ еврейскій сохранилъ слѣды этой популярности: всякую фантастическую исторію и теперь называютъ «boba-maisse». Во всей старой еврейской литературѣ одна только книга выше ея по популярности: это «Tsena Urena» Якова бенъ Исаака изъ Янова (умеръ въ Прагѣ въ 1628 г.), изданная, какъ полагаютъ, въ первый разъ въ концѣ XVI в.<ref>Замѣтимъ однако, что дата перваго изданія «Tsena Urena» не окончательно установлена. Мы имѣемъ только Базельское изданіе 1622 года, которое было, вѣроятно, третьимъ. Karpeles l. c. — См. также Е. Schulman въ журналѣ Hasman, т. I—III, стр. 26, № 2.</ref> «Tsena Urena» («Выходите и смотрите» — слова, обращенныя къ дочерямъ слона въ «Пѣснѣ пѣсней») представляетъ собою, собственно говоря, свободный переводъ Пятикнижія и пяти Мешласъ, въ которомъ библейскіе разсказы причудливымъ образомъ перемѣшаны съ легендами изъ агадической литературы<ref>Источники, которые чаще всего цитируются въ «Tsena Urena», составляютъ: Талмудъ, Мидрашимъ и Бахія. Первая глава «Tsena Urena» была переведена на латинскій языкъ I. Saubert’омъ и издана въ Гельмштадтѣ, 1660 (воспроизведена Вольфомъ въ Bibl. liebr., III, 474). Сравни также Alexandre Gréhange. «La semaine Israélite ou le Tsena Urena moderne» etc. Paris, 1846.</ref>. Написанный въ легкомъ и простомъ стилѣ, безъ всякихъ претензій, этотъ пересказъ Пятикнижія съ его наивной философіей, образами изъ еврейской исторіи, чистой и искренней моралью, которую то выводитъ изъ анекдотовъ, параболъ и легендъ, то излагаетъ въ тяжеломъ стилѣ, преисполненномъ энтузіазма, сдѣлался воспитательной книгой и нравственнымъ руководствомъ почти всѣхъ еврейскихъ женщинъ. Посредствомъ этой книги еврейская женщина, которая не была допущена къ изученію древнееврейскаго языка, знакомилась съ исторіей своего народа, получала свѣдѣнія относительно печальныхъ и радостныхъ событій, давшихъ начало праздникамъ и траурамъ, въ этой книгѣ она находила прославленіе добродѣтели и благотворительности, какъ идеалъ жизни еврейской женщины, въ этой книгѣ, наконецъ, ей обѣщали высшую награду въ жизни — имѣть сыновей, которые сдѣлаются великими, благодаря изученію Закона. Эта книга, благодаря отчасти собственнымъ достоинствамъ ея воззрѣній и стиля, отчасти тому, что отвѣчала на повелительный запросъ жизни, сдѣлалась настолько популярной, что скоро чтеніе ея еврейской женщиной, особенно по субботамъ, признавалось какъ почти религіозная обязанность. Безъ преувеличенія можно сказать, что вездѣ, гдѣ евреи говорили по-еврейски, не было ни одной еврейской семьи, будь то самая бѣдная, которая не имѣла бы у себя этой книги. Въ теченіе вѣка послѣ перваго ея изданія она выдержала не менѣе 26 изданій<ref>Karpeles, loc. cit., стр. 1010.</ref> и еще въ ваше время она остается самой популярной книгой ортодоксальной еврейской женщины<ref>Мы пользовались изданіемъ 1902 г., Варшава. Левдна-Энштейна, съ комментаріями и иллюстраціями. Мы имѣемъ въ рукахъ оригинальное изданіе 1863 г., имѣющее на русскомъ языкѣ слѣдующее характерное заглавіе: «Цепа Урэна, т. е. пять книгъ Моисеевыхъ на жидовскомъ языкѣ, Вильно, въ типографіи С. I. Фина и А. Г. Розенкранца».</ref>. Слѣдующая выдержка въ дословномъ переводѣ можетъ дать представленіе объ общемъ характерѣ, въ которомъ составлена вся книга. Цитируемыя ниже мѣста относятся ко Второзаконію, III, 23—29, гдѣ говорится о просьбѣ Моисея у Бога позволить ему перейти Іорданъ и войти въ землю обѣтованную. Къ этимъ трогательнымъ стихамъ Библіи авторъ «Tsena Urena» прибавляетъ одну изъ многочисленныхъ, создавшихся въ теченіе вѣковъ, легендъ о таинственной и трагической смерти «главы пророковъ», оригиналъ которой имѣется въ Мидрашимъ. «Моисей просилъ Бога позволить ему вступить въ страну Израиля, ибо онъ полагалъ, что послѣ побѣды, одержанной имъ надъ двумя царями, Сихономъ и Огомъ, упразднена клятва Бога, запретившая ему вступленіе въ Палестину. И тогда Богъ ему сказалъ: «Нѣтъ, ты умрешь въ пустынѣ». И Богъ ему сказалъ еще: «Адамъ былъ до тебя, этотъ былъ причиной того, что каждый человѣкъ долженъ умереть». Но Моисей отвѣтилъ: «Царь вселенной! Адамъ грѣшилъ». Богъ ему отвѣтилъ: «Авраамъ тоже долженъ былъ умереть, хотя онъ далъ себя бросить въ огонь во славу Божью». Моисей сказалъ: «Авраамъ имѣлъ недостойнаго сына, Измаила». Богъ сказалъ: «Исаакъ тоже долженъ былъ умереть, хотя онъ положилъ свою голову на жертвенникъ, чтобы принести себя Богу». Моисей сказалъ: «Но онъ былъ отцомъ Исава нечестиваго». Богъ сказалъ: «Яковъ имѣлъ двѣнадцать сыновей, которые всѣ были благочестивы». Моисей сказалъ: «Яковъ не поднялся на небо, какъ я, и не получилъ Торы». И Моисей прибавилъ еще: «Израиль — народъ изъ шести сотъ тысячъ человѣкъ, много грѣшившихъ, и Ты имъ прощаешь, а не хочешь простить мнѣ». И Богъ ему сказалъ: «Больше дѣлаютъ для цѣлаго народа, чѣмъ для одного человѣка». Моисей сказалъ: «Накажи меня, пошли страданія моему тѣлу, но не передай меня въ руки ангела смерти». Но Богъ ему сказалъ: «Смерть есть дверь, черезъ которую должны пройти всѣ благочестивые». Когда Моисей увидѣлъ, что его просьба не услышана, онъ обратился къ небу и землѣ и сказалъ имъ: «Молитесь за меня!» Но небо и земля ему отвѣтили: «Мы должны молиться за себя самихъ, ибо съ теченіемъ вѣковъ мы должны тоже погибнуть». Моисей обратился къ звѣздамъ, къ солнцу и лунѣ, но онѣ отвѣтили: «Мы должны молиться за себя самихъ». Онъ обратился къ высокимъ горамъ, но онѣ дали такой же отвѣтъ. Онъ подошелъ къ морю, и море ему сказало: «Моисей, что съ тобою? Ты меня разсѣкъ на двѣ части; Шхина<ref>Шхина — значитъ „духъ Божій“.</ref> всегда была около тебя справа, что случилось съ тобою сегодня?»… И когда Моисей услышалъ, какъ море разсказываетъ о всѣхъ чудесахъ, совершенныхъ имъ въ юности, онъ побѣжалъ къ Высшему ангелу, сталъ передъ нимъ плакать и кричать и сказалъ ему: «Молись за меня». Ангелъ отвѣтилъ: «Я слышалъ, что эта просьба твоя не будетъ исполнена». Моисей началъ плакать и кричать, и Богъ ему сказалъ: «Я далъ двѣ клятвы: или Израиль погибнетъ, или ты умрешь. Если хочешь жить, погибнетъ Израиль». Моисей отвѣтилъ: «Храни насъ Богъ, я и тысяча мнѣ подобныхъ погибнемъ, но ни одинъ изъ Израиля не долженъ погибнуть». И Богъ ему сказалъ: «Ты боишься ангела смерти, я его передамъ въ твои руки». Моисей сказалъ: «Какимъ образомъ мать моя Іохебедъ можетъ не огорчаться, когда она похоронила уже двухъ дѣтей и должна похоронить еще третьяго?» И Богъ сказалъ: «Но пришелъ моментъ, когда Іегошуа (Іисусъ Навинъ) долженъ царствовать во Израилѣ, ты же долженъ умереть». Моисей сказалъ: «Если это такъ, то я предпочитаю лучше быть ученикомъ Іегошуи, и чтобы Іегошуа былъ вождемъ». Вскорѣ послѣ этого Моисей отправился въ палатку Іегошуи и сталъ у дверей. А Іегошуа училъ Израильтянъ Закону и не замѣтилъ присутствія Моисея, ибо Моисей наклонился впередъ, чтобы его не видѣли, и закрылъ лицо рукой, чтобы его не узнали. И всѣ Израильтяне пришли въ палатку Моисея и его не нашли тамъ, и когда Израильтяне увидѣли, что Моисей стоитъ у палатки Іегошуи и что Іегошуа сидитъ, они сказали Іегошуѣ: «Что случилось? ты сидишь, а господинъ твой Моисей стоитъ». Какъ только Іегошуа замѣтилъ стоящаго Моисея, онъ разорвалъ свое платье и заплакалъ и сказалъ: «Господинъ мой и властелинъ! Что ты дѣлаешь здѣсь?» И всѣ Израильтяне сказали Моисею: «Учи насъ Торѣ». И Моисей имъ отвѣтилъ: «Я не могу этого сдѣлать». Они сказали: «Мы не дадимъ тебѣ уйти». И тогда голосъ съ неба раздался: «Отнынѣ Іегошуа будетъ васъ учить Торѣ». И Моисей сѣлъ съ правой его стороны, а Эліэзеръ съ лѣвой, и Іегошуа объяснялъ Тору предъ всѣмъ Израилемъ. И когда Израильтяне вышли отъ него, они обратились къ Моисею и сказали ему: «Объясни намъ то, что говорилъ Іегошуа». И Иоисей сказалъ: «Я этого не знаю самъ». Въ этотъ моментъ Моисей сказалъ: «Властитель міра, пришелъ часъ, когда я желаю умереть». Тогда онъ услышалъ съ высотъ неба: «Ты умрешь черезъ часъ». И онъ началъ благословлять каждое колѣно отдѣльно; потомъ, видя, что время не терпитъ, онъ благословилъ весь Израиль заразъ. Послѣ сказали Моисею: «Ты имѣешь еще полчаса до смерти». Онъ началъ просить прощенія у Израильтянъ и сказалъ имъ: «Очень часто я причинялъ вамъ огорченіе, обучая васъ Торѣ, простите меня». И они ему тоже сказали: «Прости насъ, что мы часто были для тебя причиною огорченій». Послѣ сказали Моисею: «У тебя остается еще одна минута до смерти'', и онъ произнесъ слова: „Да будетъ благословенно имя того, кто живетъ и пребываетъ во вѣки“. И Моисей сказалъ Израильтянамъ: „Когда вы вступите въ страну Израиля, помните обо мнѣ“. И Израильтяне ему отвѣтили: „Какъ мы можемъ не помнить о тебѣ, который сдѣлалъ намъ столько добра?“ Послѣ сказали Моисею: „Остается только полминуты“. Онъ положилъ руки на сердце и сказалъ, обращаясь къ Израильтянамъ: „Руки, которыя получили Тору, будутъ погребены въ землѣ“. Вскорѣ онъ отдалъ душу, и ни одинъ человѣкъ, ни одинъ даже ангелъ, не похоронилъ его, но если можно сказать, Богъ самъ; и онъ умеръ на седьмой день мѣсяца Адаръ, который былъ и днемъ его рожденія, ибо Богъ дѣлаетъ полными годы праведныхъ изо дня въ день». Чтобы дать понятіе о томъ, какъ въ этой книгѣ агадическія легенды примѣшаны къ библейскому тексту, прибавимъ. Что три слова подлежавшей переводу цитаты (слова: «ты не перейдешь черезъ Іорданъ», Второзак., III, 27) даютъ автору случай привести новую легенду, относящуюся также къ Моисею: «Богъ сказалъ Моисею: «Ты не перейдешь черезъ Іорданъ, и даже кости твои не перейдутъ». Мопсей сказалъ: «Властитель міра! Чѣмъ я хуже Іосифа Праведника, кости котораго переносятъ въ страну Израиля?» И Богъ ему сказалъ: «Ты скрылъ свое происхожденіе; когда ты пришелъ къ Іисро, то его дочери сказали: „Египтянинъ насъ спасъ изъ рукъ пастуховъ“, и ты слышалъ, какъ тебя звали Египтяниномъ, и ты молчалъ, и ты не сказалъ, что ты еврей. Вотъ почему ты не заслужилъ вступить въ страну Израиля, Іосифъ же, наоборотъ, сказалъ виночерпію: „Я изъ страны Евреевъ“, онъ не скрылъ своего еврейскаго имени и поэтому онъ заслужилъ быть похороненнымъ въ странѣ Израиля» {Приводимъ здѣсь латинскимъ шрифтомъ оригинальный текстъ второго отрывка изъ «Tsena Urena». Изъ этого текста, относящагося къ концу XVI в., можно видѣть, какъ богатъ былъ въ то время еврейскій языкъ древнееврейскими элементами. Мы замѣтимъ сейчасъ, что древнееврейскій элементъ особенно обиленъ въ мѣстахъ, указывающихъ на стихи изъ Библіи, и изъ этого можно понять, насколько переводы Библіи и другіе переводы съ древнееврейскаго содѣйствовали усиленію древнееврейскаго элемента языка. Древнееврейскія слова помѣщены въ скобкахъ. «Gott hot gisogt zu Mosche: Du west nit Überföhren dem Jarden im (afilu) deine beiner wellen nit Überfohren dem Jarden. Hot Mosche gisogt: (Ribone sehet ölam) wos bin ich aerger von Iôseph (hazadik), doss men trogt seine beiner kein (erez Isroel). Hot Gott zu ihm gisogt: Du host verleikent dein land; as du bist gikummen zu Isro, hoben seine toechter gisogt: ein (Mizri) hot uns (mazil) geлмеи vun die pastueber, un du host gihoert, wie men ruft dich (Mizri) im du host gischwigen un host nit gisogt doss du bist ein (Ivri), drum bist du nit (soche) zu kummen kein (erez Isroel), ober Ioseph hot gisogt zum (sar hamaschkim): ich bin geworen gi (ganwet) von dem land vun (Krim), hot sein nomen nit verleikent, er is ein (Ivri), drum hot er (soche) geven begroben zu weren in (erez Isroel)».}. Эта послѣдняя легенда — одна изъ самыхъ характерпыхъ среди множества другихъ, разбросанныхъ въ этой книгѣ; и всѣ онѣ пропитаны тѣмъ же духомъ національной гордости и любви. Извѣстно, что эта скромная книга «Tsena Urena» болѣе, чѣмъ всякая другая, содѣйствовала въ теченіе послѣднихъ трехъ вѣковъ воспитанію и укрѣпленію духа національной солидарности въ еврейской женщинѣ Европы, а черезъ ея посредство и всего, конечно, еврейскаго народа. Рядомъ съ «Bovo-Buch» и «Tsena Urena» необходимо упомянуть и о третьей книгѣ, слава которой въ моментъ своего появленія также была весьма значительна, и если она не можетъ спорить съ популярностью второй, то во всякомъ случаѣ не ниже первой. Мы имѣемъ въ виду «Maisse-Buch» (Книга сказокъ), изданную въ Базелѣ въ 1602 г. Авторъ ея, или лучше, компиляторъ, имя котораго неизвѣстно, какъ предполагаютъ, былъ еврей изъ Межерича (на Литвѣ), жившій въ послѣдней четверти XVI в. на западѣ Германіи<ref>Wiener, op. cit, стр. 4. — Karpeles, loc. cit.</ref>. Во всякомъ случаѣ, какъ явствуетъ изъ его предисловія, эта книга на первомъ мѣстѣ предназначалась для читателей, или скорѣе, читательницъ этой именно страны. Авторъ въ этомъ предисловіи приглашаетъ «любезныхъ женщинъ» поторопиться покупкой его книги до «переселенія его въ чужую страну, Богемію, Россію и Польшу». Это сочиненіе представляетъ собою компиляцію всякаго рода сказаній еврейскаго фольклора, заимствованныхъ изъ агадической и каббалистической литературы. Число этихъ сказокъ болѣе трехсотъ. Несмотря на разнообразіе сюжетовъ и источниковъ, изъ которыхъ авторъ ихъ черпалъ, книга сохраняетъ единство. Неизвѣстный компиляторъ этихъ сказокъ сумѣлъ придать имъ однообразный духъ, излагая ихъ въ одномъ и томъ же тонѣ, простомъ, естественномъ, всегда ровномъ и свободномъ отъ всякой искусственности. Первое изданіе этой книги было скоро исчерпано, и за нимъ въ довольно короткіе промежутки послѣдовалк новыя изданія. Въ 1612 году эта книга удостоилась даже перевода на нѣмецкій языкъ однимъ профессоромъ изъ Гиссена<ref>Wiener, op. cit., cip. 42, прим. I. — М. Steinschneider, Iewish literature, древнеевр. перев. 1897, стр. стр. 405.</ref>. Однако, слава этой книги не была такъ продолжительна, какъ «Tsena Urena» и «Bovo-Buch», и въ наше время она сдѣлалась библіографической рѣдкостью<ref>Grünbaum въ своей Iüdisch-deutsche Chrestomatie, Leipzig, F. А Brockliaus, 1882, цитируетъ два изданія «Maisse-Buch», одно въ Вильмередорфѣ (годъ не указанъ), другое въ Редельгеймѣ въ 1753 г. Полное заглавіе этого послѣдняго изданія очень характерно: «Maisse-Buch wo arinen viel Avunderliche schone maisses aus dem zohar un andere cabala sforim gezogen seien, das ir nit habt tut meinen, es darf sich kein lamdan auch nit Schemen, aus dem maisse-buch zu leien, welches mit drei hundert un vier im fünfzig andere maissin sich kan ermeien. Deestwegen ihr leit, kumt bei zeit, un’kauft es mit lust un’freid, da ir mit in der ir’ah mecht geraten, da mit hakodesch baruch hu hebend schiken mecht sein boten un uns aus dem golus ziehen, im m’karew dos kez sein». — Подробное изложеніе разсказовъ «Maisse-Buch», изъ коихъ нѣкоторые нѣмецкаго происхожденія, можно найти въ названной «Chrestomatie» Grünbaum’а, стр. 387—458.</ref>. Поименованныя три книги, самыя популярныя въ первую эпоху еврейской литературы, довольно удачно рисуютъ общій характеръ всей этой эпохи. Авторы ихъ, какъ мы видѣли, принадлежатъ, одинъ — Италіи, другой — Германіи, третій — Польшѣ. Это было еще время, когда произведенія на еврейскомъ языкѣ писались какъ въ Германіи, такъ и въ другихъ странахъ, гдѣ укрылись нѣмецкіе евреи. И только начиная съ XIX вѣка, литературное производство на еврейскомъ языкѣ сосредоточивается почти исключительно въ странахъ, гдѣ живутъ такъ называемые «польскіе» евреи. Эти три книги показываютъ не только «универсальность» еврейскаго литературнаго творчества этой эпохи, но довольно точно выражаютъ также духъ и тенденціи произведеній того времени. Какъ «Tsena Urena», «Bovo-Buch» и «Maisse-Buch», большинство другихъ книгъ этой эпохи — книги благочестія, переводы Библіи и Закона, сборники оригинальные или переводные съ древнееврейскаго, излагающіе религіозныя предписанія, знаніе которыхъ признавалось необходимымъ для женщины. Съ другой стороны, мы видимъ фольклорную литературу, состоящую изъ сказокъ и разсказовъ, заимствованныхъ изъ свѣтской, не еврейской литературы, часто даже просто переписанныхъ съ оригинальнаго нѣмецкаго текста. Въ цитированномъ выше предисловіи къ «Maisse-Buch» авторъ считаетъ необходимымъ указать на нревосходство своего произведенія, сказки котораго агадическаго происхожденія, надъ «Bücher von Kühen» и надъ поэмами Dietrich’а von Berne и «Meister Hildabrand’а», которыя представляютъ только «пустяки и фривольности, которыя не стоитъ и читать». Сказки этого рода были очень многочисленны и популярны. Кромѣ «Воѵо — Buch» и сказокъ, приводимыхъ авторомъ «Maisse Buch», надо еще изъ самыхъ популярныхъ указать на «Исторію Фортунатуса съ его кошелькомъ и его магической шляпой» (1696), «Libschaft von Plorus und Blankfler» (1714), «Исторію рыцаря Сигизмунда и Магдалины» (1717), нѣсколько сказокъ Боккачіо, переведенныхъ въ 1710 году, и другія того же рода. Сказки и легенды еврейскаго происхожденія ныогда представляютъ только простые переводы съ древнееврейскаго, но чаще онѣ прямо составлялиси на еврейскомъ языкѣ. Изъ этихъ послѣднихъ нѣкоторыя, особенно разсказывающія жизмь и чудеса основателя хассидскаго толка<ref>Секта хассидовъ («хассидъ» — значитъ благочестивый) была основана въ XVIII в. Подробно см. ниже въ главѣ о Перецѣ-прозаикѣ.</ref> и его послѣдователей, имѣютъ большое значеніе для исторіи еврейской литературы. Своимъ простымъ и наивнымъ стилемъ, безграничной вѣрой въ могущество цадика<ref>«Цадикъ» называется хассидскій рабби (учитель) или, какъ говорятъ, въ Польшѣ, «ребе».</ref>, которой онѣ проникнуты, обвѣянныя мистической поэзіей и пантеистической философіей, эти сказки, несмотря на жесткость формы, представляютъ по временамъ своеобразную красоту, производящую впечатлѣніе даже на читателя современной культуры. Въ нихъ-то еврейское романтическое динніеніе, представленное впослѣдствіи Перецомъ<ref>См. ниже въ главѣ о Перецѣ-прозаикѣ.</ref>, найдетъ источникъ своего вдохновенія и предметъ для подражанія<ref>Изъ наиболѣе важныхъ книгъ легендъ укажемъ на «Sclrwoche Baal schem» (Доблести Ваалъ-шема), изданные впервые въ 1815 г. и выдержавшіе потомъ множество изданій; «Sefer sipuro maisses» (Книга сказаній), въ которой, какъ и въ «Доблестяхъ», разсказана жизнь основателя хасеидизма и нѣкоторыхъ изъ его учениковъ (Варшава, 1881). Очень большое значеніе для послѣдующаго развитія еврейской литературы имѣли сказки Рабби Нахмана изъ Брацлава, собранныя и изданныя учениками этого главы хассидизма. («Scier sipuro maisses ma schesochinu lisehmea mipi haran». Мы пользовались изданіемъ 1903 г., Варшава). См. также Л. Перецъ: «Rebi Nachmon’kes maisses» въ Jüdische Bibliothek. — Martin Buber. Die Geschichten des Rabbi Nachman, ihm nacherzählt, Franki. а. М., 1906, изд. Litterarische Anstalt. — Martin Buber. Die Legende des Baalschem. Frankf. а. М., 1908, изд. Litterarische Anstalt.</ref>. Переводы Библіи, какъ понятно, занимаютъ особеннее мѣсто въ ряду произведеній перваго періода еврейской литературы, — періода, который благодаря сравнительно весьма большому числу появлявшихся въ то время религіозныхъ книгъ, иногда назывался даже періодомъ преимущественно священной литературы<ref>F. Schulman, op. cit., стр. VII.</ref>. Христіанскіе миссіонеры, которые еще и въ наши дни часто прибѣгаютъ къ народному языку для своей пропаганды между евреями, первые сдѣлали доступной священную литературу народной массѣ. Первый переводъ<ref>Замѣтимъ, однако, что уже въ 1534 г., т. е. 10 лѣтъ до опубликованія перевода Михеля Адама, была издана въ Краковѣ раввиномъ этого города, R. Anschel’емъ, конкорданція Библіи, въ которой всѣ древнееврейскія слова переведены на евр. языкъ. Эта конкорданція, озаглавленная «Mirkewet hamischnc» и въ первый разъ опубликованная анонимно, была издана во второй разъ въ 1584 г. въ томъ же городѣ подъ новымъ заглавіемъ: «Sefer schel R. Anschel» (Книга P. Аншеля). Въ предисловіи къ этой книги авторъ говоритъ, что онъ написалъ конкорданцію, чтобы дать возможность человѣку изъ народа изучать Библію и обучать ей своихъ дѣтей. Матери и сестры сами сумѣютъ ею пользоваться, чтобы обучать Библіи своихъ сыновей и внуковъ. См. Grünbaum, op. cit. — Güdeman. Quellenschritten zur Gesch. des Unterrichtswesens etc. 240—290. — G. Karpeles, loc. cit. — C. Дубновъ. «Материнскій языкъ польскихъ и литовскихъ евреевъ въ XVI и XVII вв.» въ журналѣ «Еврейская Старина», Спб., 1909, стр. 31—34.</ref> Пятикнижія, пяти «Мегилосъ» и «Гафторосъ»<ref>Пять «мегилосъ» составляютъ «Пѣсня пѣсней», «Экклезіастъ», «Эсѳирь» «Плачъ Іереміи» и «Русь». Гафторосъ — это отрывки изъ пророковъ, читаемые по субботамъ и праздникамъ послѣ чтенія отдѣла Пятикнижія.</ref> былъ выполненъ крещенымъ евреемъ Михелемъ Адамомъ<ref>Переводъ Михеля Адама ошибочно приписывали Эліи Левитѣ (между другами М. Мендельсонъ въ его предисловіи къ переводу Пятикняжія). См. М. Steinschneider въ журналѣ Serapeum, 1860, стр. 190.</ref> и изданъ Паулусомъ Фагіусомъ въ 1544 году въ Констанцѣ. Въ довольно длинномъ предисловіи переводчикъ излагаетъ мотивы, побудившіе его предпринять этотъ трудъ. Вслѣдствіе многократныхъ изгнаній многія общины были разрушены и жители ихъ разсѣяны. Многочисленные евреи, жившіе въ деревняхъ, не имѣли средствъ брать учителей для своихъ дѣтей, и эти послѣднія росли въ невѣжествѣ. Еврейскій переводъ Пятикнижія давалъ возможность каждому еврею, который только умѣлъ читать, самому обучать своихъ дѣтей. Искренность Михеля Адама<ref>Е. Schulmann, loc. cit., стр. 6.</ref> часто ставилась подъ сомнѣніе, но каковы бы ни были мотивы, вдохновлявшіе его, нельзя отрицать того, что онъ сдѣлалъ полезное дѣло, вліяніе котораго на современную ему публику было огромно<ref>М. Steinschneider. Iewish lit., древнеевр. перев. 1897, стр. 378.</ref>. Другой переводъ Пятикнижія, тоже обязанный крещеному еврею, былъ опубликованъ въ томъ же году въ Аугсбургѣ<ref>Вотъ нѣмецкое заглавіе этого перевода: «Die fünf Bücher Moses aus dem hebräischen von Wort zu Wort, nach der jetzigen Iudenart, in die Teutsch Sprach gebracht, un doch mit hebräischen Buchstaben gedruckt, allerding wie die luden sie durchs gantz Iar in die Wochen aussteilen, mit sampt den Capiteln, aus allen Propheten aussgezogen, wölche sie darzu nomen.» (Цитир. no Grünbaum’у, op. cit., стр. 12).</ref>. Авторъ его, Паулусъ Амиліусъ, какъ онъ объясняеть въ одномъ письмѣ съ посвященіемъ<ref>Это письмо съ посвященіемъ было воспроизведено въ «Fraenkel-Graetzische Monatschrift», стр. 350 и слѣд. О Паулусѣ Амиліи см. Е. Schulman, l. c., стр. 8, прим. I.</ref>, предпринялъ его между прочими мотивами также для того, чтобы показать христіанамъ, «что они ошибаются, думая, что евреи говорятъ еще по древнееврейски». Этотъ аугсбургскій переводъ послужилъ основаніемъ для другой версіи, опубликованной въ Кремонѣ въ 1560 году евреемъ Дейбой Брешемъ или Брештомъ, уроженцемъ Польши. Рядомъ съ переводомъ текста авторъ далъ еще переводъ словъ, равно какъ извлеченіе на еврейскомъ языкѣ изъ знаменитаго комментарія Раши. Онъ былъ во второй разъ изданъ въ Базелѣ въ 1583 г. и въ третій разъ съ незначительными поправками въ томъ же городѣ въ 1603 году<ref>Е. Schulman, l. с., стр. 9—10.</ref>. Въ 1608 г. знаменитый раввинъ Исаакъ б. Симеонъ Гакогенъ изъ Праги (умеръ въ 1624 г. въ Прагѣ) опубликовалъ новый переводъ Пятикнижія, заключавшій также и избранные отрывки изъ агадической литературы. Этотъ переводъ, извѣстный подъ именемъ «Teutsch-Chumesch»<ref>Chumesch значитъ Пятикнижіе.</ref>, былъ въ свое время очень популяренъ среди еврейской публики<ref>Впослѣдствіи именемъ «Teutsch-Chumcsch» обозначали всякій еврейскій переводъ Пятикнижія.</ref>. Черезъ два года послѣ перваго вышло второе его изданіе въ Прагѣ въ 1610 г. Третье изданіе со значительными измѣненіями въ текстѣ «Teutsch Chumesch’а» выпущено было только въ 1691 г. во Франкфуртѣ на Майнѣ внукомъ автора<ref>Въ этомъ изданіи появились только двѣ первыя книги Пятикнижія. См. Е. Schulman, l. c., стр. 11—12.</ref>. Но вскорѣ «Tsena Urena» замѣнила всѣ другіе переводы, появившіеся до и послѣ нея. Въ одно время съ Пятикнижіемъ были переведены на еврейскій языкъ и другія части Библіи. Въ 1545 г. въ Венеціи вышелъ извѣстный переводъ Псалмовъ Эліи Левиты, автора «Bovo-Buch»<ref>Sefer Tehilim gemacht in teutscher sprach durch Eliohu Bochur Aschkenasi. Венеція, 1545.</ref>. Въ 1544 г. появился въ Аугсбургѣ риѳмованный переводъ книги Самуила, отличающійся особенной красотой языка. Стихи выполнены въ риѳмованной октавѣ, и къ нимъ были приспособлены спеціальныя мелодіи для чтенія<ref>T. наз. Schmuel—Buch—nigun.</ref>. Популярность этого перевода была такъ велика, что онъ вызвалъ многочисленныя подражанія, и многіе послѣдующіе переводчики старательно заявляютъ, что ихъ переводъ выполненъ по стихамъ и мелодіямъ «Samuel-Buch’а»<ref>B. Schulman, l. с., стр. 17—19.</ref>. Авторъ «Tsena Urena» далъ также переводъ пророковъ и гагіографовъ, выполненный въ духѣ первой его книги. Онъ извѣстенъ подъ именемъ Hamagid (Прага, 1576), имѣлъ нѣсколько изданій и пользовался нѣкоторой популярностью<ref>Ibid, стр. 37—38.</ref>. Но его успѣхъ далеко не былъ такимъ, какъ переводъ Пятикнижія того же автора. Полный переводъ библіи на еврейскій языкъ выполненъ былъ только въ концѣ XVII в. Два перевода ея, — одинъ Іекусіеля Блица (въ 1676 г. въ типографіи Ури Вивуша), другой Іосифа Витценгаузена (въ 1676 г. у Іосифа Этіаша) — были изданы на протяженіи трехъ лѣтъ, оба въ Амстердамѣ. Но эти переводы, передававшіе только библейскій текстъ безъ комментаріевъ и агадическихъ разсказовъ, повидимому, не пользовались симпатіями публики, такъ какъ новаго изданія ихъ не было<ref>Извлеченія изъ этихъ двухъ переводовъ даны у Grünbaum’а. op. cit., стр. 102—106 и у Sclmlmann’а, loc. cit., стр. 46—48.</ref>. Въ 1711 г. переводъ Витценгаузена былъ напечатанъ нѣмецкими буквами въ «Biblia pentapla»<ref>Изд. въ Wandbeck'ѣ. См. Grünbaum, op. cit., стр. 19.</ref>, какъ «еврейская» версія, рядомъ съ версіями католической, реформатской, лютеранской и голландской. Одновременно съ первыми переводами Библіи появляются и переводы молитвенника. Переводъ Іосифа б. Іакара былъ напечатанъ въ 1544 г. въ Ихенгаузенѣ, за годъ до псалмовъ Левиты, съ которыми согласованы его орѳографія и часто даже переводъ тѣхъ псалмовъ, которые входятъ въ составъ молитвенника<ref>Полное заглавіе: "Komt her ir vromen vrauen, da wert ir hüpsch ding schauen, ir wert es wolgewar, ein tefilah vom ganzem jar, wol verteutscht im bescheidlich, ir wert sie sunst vorsaumen, den sie wachsen ait auf den bäumen; auch is sie nit zu teuer, um ein krönen is sie euer: un etwas nehr halt ir euch stark, gedruckt zu Ichenhausen in dem mark, in dem jar so man zeit dreihundert un vir, got helf uns, das vir si volenden schir. (По Chrestomatio Grünbüum’а, стр. 295—320, гдѣ даны также извлеченія изъ перевода молитвенника Іосифа б. Іакара).</ref>. Авторъ говоритъ, что онъ предпринялъ этотъ переводъ въ виду того, что «между тѣми, которые молятся по древнееврейски, едва найдется одинъ изъ тысячи, который понимаетъ смыслъ произносимыхъ имъ словъ». Въ началѣ XVIII в. (1709) нѣкій Аронъ б. Самуилъ, уроженецъ Гагерсгаузена (Гессенъ), опубликовалъ «Liebliche Tefillah oder graeftige arztnei für guf und neschama» (Дорогая молитва или полезное лѣкарство для тѣла и души) — сборникъ болѣе оригинальныхъ, чѣмъ переводныхъ, молитвъ на еврейскомъ языкѣ<ref>Извлеченія даны у Grünbaum’а, op. cit., стр. 321—324.</ref>. Въ предисловіи къ этому сборнику авторъ объявляетъ себя ревностнымъ сторонникомъ молитвы на еврейскомъ языкѣ. Но эти «еретическія» идеи вызвали вскорѣ противъ него громы и молніи со стороны раввиновъ<ref>Karpeles, op. cit., стр. 1014—1015.</ref>. Книга была запрещена, и съ тѣхъ поръ не было попытки замѣнить еврейской молитвой древнееврейскую. Древнееврейскій языкъ остался безспорно языкомъ литургіи, священнымъ языкомъ par excellence. Все, что сторонники на материнскомъ языкѣ осмѣлились сдѣлать, свелось къ тому, что къ оффиціальной древнееврейской молитвѣ прибавили другую молитву на обиходномъ языкѣ. Такъ, знаменитый хассидскій равви, рабби Нахманъ изъ Брацлава<ref>Отношеніе вождей хассидскаго движенія къ литературѣ на народномъ языкѣ было вообще и съ самаго начала проникнуто чувствомъ глубокой симпатіи. Рабби Dov Вег, сынъ р. Шнееръ-Залмана изъ Лядовъ, одинъ изъ самыхъ высокихъ авторитетовъ хассидизма, самъ составилъ «сочиненіе о морали» на еврейскомъ языкѣ, которое, по мнѣнію автора, предназначалось не только для простыхъ людей, но также и для ученыхъ, въ виду того, что «сказанное на родаомъ языкѣ легче находитъ себѣ путь къ сердцу» («Pokeaeh ivrim», noявившійся въ многочисленныхъ спеціальныхъ изданіяхъ и какъ дополпеніе къ молитвеннику). Мы уже упомянули выше о сборникахъ хассидскихъ легендъ. Прибавимъ еще, что хассидскія книги на еврейскомъ языкѣ первыя печатались обыкновенными еврейскими буквами. (До того времени пользовались для еврейскихъ книгъ спеціальнымъ шрифтомъ, варіаціей раввинистскаго, носившимъ характерное наименованіе «Weiberdeustch». Еще въ ваше время религіозныя книги на еврейскомъ языкѣ иногда печатаются шрифтомъ «Weiberdeutsch»), Объ отношеніи раввиновъ-«ортодоксовъ» и хассидскихъ раввиновъ къ еврейской литературѣ см. интересныя мѣста въ уже нѣсколько разъ цитированной статьѣ В. Schulman’а, стр. X—XL, и въ статьѣ того же автора «Imke Safa» въ Haschiloach, 1908, т. IV, стр, 106—108.</ref>, совѣтовалъ своимъ приверженцамъ «собираться каждый день на часъ и въ это время молиться только по-еврейски, такъ какъ на древнееврейскомъ языкѣ имъ трудно было бы выразить все, что имъ хотѣлось бы сказать, и, когда нѣтъ навыка въ языкѣ, сердце не можетъ услѣдить такъ хорошо за произносимыми на этомъ языкѣ словами»<ref>Likute rabbi Xachman, стр. 97, цитиров. S. А. Harodezki, Hagoren (на древнеевр.) 1903, т. IV.</ref>. Однѣ только женщины, которыя по закону еврейской религіи, вовсе освобождены отъ обязанности молиться, пользовались переводными на еврейскій языкъ молитвами, равно какъ и спеціальными молитвами, сочиненными на этимъ языкѣ только для нихъ. Такого рода женскія молитвы, «техиносъ», сочинены на всѣ случаи и обстоятельства религіозной и матеріальной жизни женщины; составленіе ихъ ничѣмъ не регламентировано, и число ихъ постоянно увеличивается вплоть до настоящаго времени. Чисто литературное значеніе этихъ произведеній не очень велико; большинство ихъ составлено по одному образцу и скорѣе свидѣтельствуетъ о матеріальныхъ нуждахъ, чѣмъ о религіозномъ вдохновеніи ихъ авторовъ. Составленіе этихъ «техиносъ» началось, повидимому, не раньше конца XVI в.<ref>Е. Schülman въ его статьѣ въ Hasman'ѣ, стр. 66. См. также Grünbaum, op. cit., стр. 328—335, гдѣ приведены самыя древнія «техиносъ». Одна техина чрезвычайно глубокаго религіознаго настроенія, написанная истинно поэтическимъ языкомъ, встрѣчается въ романѣ «Шлёма р. Хаимскій» С. Абрамовича, New-Jork, Hebr. Pabl. Comp., 1901, стр. 33-34.</ref>. {{lang|grc|Δ}} Имена ихъ авторовъ — женщинъ — остались намъ совершенно неизвѣстны. Это были извѣстныя своей набожностью и благотворительностью женщины, жены или дочери знаменитыхъ раввиновъ и ученыхъ. Нѣкоторыя имена составительницъ «техиносъ» сохранились въ памяти народа, и преданіе окружило ихъ ореоломъ святости. Таково, напримѣръ, популярное имя «Сора басъ Тувимъ» и др. Эти молитвы въ большинствѣ случаевъ представляютъ какъ бы интимную бесѣду женщины съ Богомъ, бесѣду, въ которой еврейская женщина старается излить свою душу предъ Господомъ и открываетъ предъ Нимъ всѣ свои нужды, горести и скорби. Въ глубокой вѣрѣ, что «все отъ Бога», что безъ воли Его «ни одинъ даже волосъ не упадетъ съ головы», женщина обращается къ Богу во всѣхъ случаяхъ своей жизни. Много въ этихъ молитвахъ наивной вѣры, не нерѣдко онѣ проникнуты истиннымъ лиризмомъ. Вотъ, напримѣръ, образцы молитвы-техины, въ которой женщина проситъ о средствахъ къ жизни для своей семьи: «Отецъ Милосердный, дай мнѣ съ супругомъ моимъ и дѣтьми моими средства къ жизни оіъ Твоей руки, а не отъ руки человѣка, ибо даяніе человѣка ничего не стоитъ. Можетъ развѣ человѣкъ дать то, въ чемъ другой нуждается? И когда ужъ онъ даетъ что-нибудь, онъ даетъ не вовремя. Ты же, Господи, знаешь потребности каждаго человѣка, въ чемъ онъ нуждается каждую минуту. А посему, Богъ вселенной, дай намъ наше пропитаніе отъ Твоей святой руки. Аминь!» — «Ты знаешь всѣ тайны, Ты знаешь всѣ разбитыя сердца, Ты знаешь и тѣхъ, которые таятъ въ своемъ сердцѣ и не могутъ высказать людямъ, а только Тебѣ одному. Ты знаешь мои горести и скрытыя раны, которыя я ношу въ своемъ сердцѣ. Богъ Милосердный, гдѣ взять мнѣ врача, который могъ бы понять мои страданія, а если онъ пойметъ даже, развѣ можетъ онъ мнѣ помочь? Ты же, Боже Милостивый, помогаешь, когда къ Тебѣ обращаются. Ты отецъ сиротъ и вдовъ, бѣдняка можешь сдѣлать богатымъ, униженнаго можешь возвысить; Ты никому не дѣлаешь несправедливости и воздаешь каждому по заслугамъ его. Боже милосердный, сжалься надо мною и не дай мнѣ упасть въ средніе годы, и особенно на старости лѣтъ, дабы мои враги не радовались, какъ объ этомъ просилъ царь Давидъ. Посему прошу Тебя, Господь Милосердный, не оставляй безъ вниманія моей мольбы и дай мнѣ счастье во всѣхъ дѣлахъ моихъ, чтобы не видѣть горя отъ дѣтей моихъ, чтобы мнѣ не пришлось прибѣгать къ ихъ помощи. Я хорошо знаю, что я прошу слишкомъ много, что я не заслужила и того, что Ты дѣлалъ мнѣ до сихъ поръ и продолжаешь дѣлать теперь. Поэтому прошу Тебя, не покидай меня на старости, чтобы не испытать мнѣ стыда на этомъ свѣтѣ и имѣть свою долю со всѣми добрыми и праведными людьми въ тотъ часъ, когда Ты пожелаешь съ радостью извлечь меня съ этого свѣта къ радости на томъ свѣтѣ. Боже Милостивый, этотъ свѣтъ — ничтожный свѣтъ, но если человѣкъ не имѣетъ добра на этомъ свѣтѣ, нельзя ему сподобиться и того свѣта»… Но не только мелочи жизни и обычныя житейскія нужды, но и болѣе важные вопросы, касающіеся жизни всего народа, составляютъ предметъ этихъ молитвъ. По случаю праздниковъ читаются молитвы, въ которыхъ говорится о разныхъ историческихъ событіяхъ, о судьбахъ народа, о его бѣдствіяхъ — въ прошломъ и настоящемъ. Вотъ, напримѣръ, «техина», читаемая въ субботу передъ новомѣсячіемъ Аба, въ который былъ разрушенъ Іерусалимскій храмъ: «Смотри, весь народъ Твой стоитъ и проситъ Тебя, чтобы Ты благословилъ мѣсяцъ Абъ, который мы теперь встрѣчаемъ, чтобы Ты насъ утѣшилъ, какъ отецъ, чтобы Ты отпустилъ грѣхи наши, изъ-за которыхъ мы изгнаны изъ нашей страны, удалены изъ нашей земли, и обитель Твоя святая, святой храмъ, сожженъ въ этотъ мѣсяцъ. Горе намъ! Отнятъ свѣтъ у глазъ нашихъ! Когда былъ святой храмъ, этотъ мѣсяцъ былъ такой праздникъ, которому не было равнаго: теперь же мѣсяцъ этотъ — мѣсяцъ скорби, плача и горя, такъ какъ вспоминаемъ величіе, котораго мы лишились. Боже Милосердный, услышь голосъ Ціона, внемли крику Іерусалима, который съ горькимъ сердцемъ рыдаетъ, и какъ Ты его сжегъ въ огнѣ, такъ Ты его изъ огня воздвигни вновь, какъ сказано: „Я буду ей огненной стѣной вокругъ“. Благословенъ будь, Утѣшитель Ціона и Строитель Іерусалима! Аминь!» Число этихъ женскихъ молитвъ-«техиносъ» очень велико. Обыкновенно онѣ помѣщаются въ молитвенникахъ для женщинъ («корбанъ-минхо»), по существуютъ и отдѣльные сборники этихъ «техиносъ».<ref>«Simchat hanefesch» была очень популярна. Она упоминается, между прочимъ, въ «Vögele der Alaggid» А. Bernstem’а (Leipzig, 1885, 4-е изд., стр. 32) и въ романѣ Бертольда Ауэрбаха «Diechter и. Kaufmann», 1885, стр. 54. У Grünbaum’а, op. cit., стр. 230—288 даны извлеченія какъ изъ «Simchat hanefesch'' такъ и изъ нѣкоторыхъ другихъ сочиненій этого жанра.</ref> Другой родъ тоже религіозной литературы составляютъ „сочиненія о нравственности“, очень рано культивировавшіяся еврейской письменностью. Въ 1542 г. появился Sefer Hamidot» (книга о добрыхъ нравахъ) въ переводѣ съ древнееврейскаго. Анонимный авторъ этой книги, разсчитывавшій, главнымъ образомъ, на женскую публику, считаетъ нужнымъ дать нѣкоторыя объясненія своему новаторскому предпріятію: трактовать предъ женщинами вопросы, касающіеся изученія Закона. Такъ, онъ замѣчаетъ, что «въ заявленіи Талмуда, что женщины не должны изучать Тору, рѣчь идетъ объ изученіи самого Талмуда, но вовсе не объ изученія Библіи и другихъ книгъ, трактующихъ о нашихъ обязанностяхъ». За «книгой добрыхъ нравовъ» послѣдовали другія въ томъ же родѣ и тоже переведенныя съ древнееврейскаго. Среди нихъ укажемъ на «Ховасъ Галвовасъ» рабби Бахіи, переведенный въ 1609 г. одной женщиной, Ревеккой Тиктинеръ, которая была авторомъ другой оригинальной книги объ обязанностяхъ женщины, «Мейнекесъ Ривка» (Кормилица Ревекки); «Кавъ Галошоръ» (Вѣрная мѣра) Цви Гирша Кайдановера (1724 г.), и наконецъ «Симхосъ Ганефешъ» (Радость души), анонимно опубликованная во Франкфуртѣ на Майнѣ въ 1706 г. и вторымъ изданіемъ въ Зальцбахѣ въ 1718 г. Исторія еврейскаго народа, его великаго прошлаго, его горестей и страданій, какъ свидѣтельство любви Бога къ избранному народу — такой сюжетъ не могъ не вдохновлять людей, писавшихъ для публики, жаждавшей просвѣщенія и искавшей ободренія въ чтеніи книгъ, такъ близко касающихся самыхъ основъ ея моральнаго міровоззрѣнія. Книга «Іоссипонъ», представляющая нѣчто въ родѣ лѣтописи отъ начала міра до завоеванія Палестины римлянами<ref>Еврейскій переводчикъ такъ опредѣляетъ въ предисловіи характеръ переводимой имъ книги: «…zu dem aso is er gar kurzweilig zu lesen, den eswerden drinen derzeit maassim, die da geschehen sein vun scheschet ieme berei schit an un bis nach dem churbon bai’s schoni: auch so werden darinen verzelt, die grossen milehomet die gestriten hat der grosmechtig Künig Alexandrus Mukdun wie er schier dieganz welttmter sich mit gewalt bezrvungem hot». и т. д. (Цитир. по Chrest Grünbaum’а, стр. 345—357, гдѣ приведены также другіе отрывки изъ той же книги). Сокращенное изложеніе Іоссипона было выпущено Эдель басъ Мозесъ въ Краковѣ въ 1670 г. Подробн. см. Jewich Encycl. т. VII, ст. «Ioseph b. Gorion».</ref>, была переведена съ древнееврейскаго и напечетана впервые въ 1546 г. въ Цюрихѣ. Въ 1648 г. изданъ былъ въ Амстердамѣ переводъ «Шевесъ Іегуда» (Скипетръ Іуды)<ref>Другое изданіе «Шевесъ Іегуда» вышло въ 1700 г. въ Зульцбахѣ.</ref>. «Шеерисъ Израиль» (Остатокъ Израиля) Менахема Мона, изданный въ первый разъ въ Амстердамѣ въ 1743 г., представляетъ скорѣе оригинальное произведеніе, чѣмъ переводъ. Въ предисловіи авторъ объясняетъ странное названіе его книги. Онъ назвалъ ее «Остатокъ Израиля», такъ какъ думаетъ изложить въ ней все то, что произошло съ остаткомъ Израиля послѣ изгнанія въ невѣдомыя страны десяти колѣнъ, когда остались только колѣно Іуды и Веніамина и часть колѣна Леви". Въ Библіи (Zephania, III, 13) сказано, что «остатокъ Израиля не будетъ совершать несправедливости и не будетъ лгать» — и это правда, несмотря на всѣ обвиненія противъ него. Святыя общины часто погибали во Святое Имя Его и не хотѣли лгать и измѣнить своей вѣрѣ. Авторъ заявляетъ, кромѣ того, что принадлежа самъ къ остатку Израиля, онъ не станетъ утверждать вещей, въ достовѣрности которыхъ онъ самъ не убѣдился. Книга содержитъ исторію преслѣдованій евреевъ въ разныхъ странахъ, анекдоты изъ жизни знаменитыхъ людей какъ евреевъ, такъ и неевреевъ, изложеніе средневѣковыхъ диспутовъ и другіе подобные сюжеты. Надо однако признать, что духъ критики автора не стоитъ на высотѣ его доброй воли, такъ какъ въ его книгѣ историческая правда и легенда перемѣшаны и переплетены между собою<ref>Характеръ книги опредѣляется словами на заглавномъ листѣ: «man, wert drinen gefinen wunderhertiche geschichtnis die geschehen sein ungern eitern in den golus, un wie vielmal sie hahen mekadesch schein schoma’im gewesen». Извлеченія см. Grünbaum, op. cit., стр. 358—360.</ref> Іегуды Ибнъ Вирга<ref>М. Steinschneider, Евр. литература, древнеевр. перев., стр. 408.</ref>. Преслѣдованія, отъ времени до времени сваливавшіяся на голову евреевъ и принимавшія характеръ національныхъ катастрофъ, какъ, напримѣръ, возстаніе казаковъ при Хмѣльницкомъ (1648 г.), преслѣдованія въ Франкфуртѣ на Майнѣ (1614—1616), возстаніе въ Гамбургѣ (1730 г.), находили свое скорбное эхо въ еврейской литературѣ. Число такихъ монографій довольно значительно. Весьма любопытны также мемуары одной еврейской женщины того времени, знаменитой Глюкель изъ Гамельна (Glückel von Hameln). {{lang|grc|Δ}} Эта замѣчательная женщина своего времени родилась въ Гамбургѣ въ 1645 г. Ея отецъ Лейба Пинкерле былъ старшиной общины нѣмецкихъ евреевъ и извѣстнымъ общественнымъ дѣятелемъ, принимавшимъ близко къ сердцу интересы не только нѣмецкаго, но и русскаго еврейства. Бѣжавшіе отъ рѣзни Богдана Хмѣльницкаго русскіе евреи находили пріютъ въ его домѣ. Человѣкъ просвѣщенный, онъ давалъ своимъ дѣтямъ не только еврейское, но и общее образованіе. Дочь его, Глюкель, не только хорошо знала древнееврейскій языкъ и знакома была съ религіозной литературой, но и вообще была высоко образованной женщиной. Но, кромѣ знаній и образованія, эта женщина обладала необыкновенно высокой моральной и душевной красотой. Рано вышедши замужъ за Хаима изъ Гамельна и овдовѣвъ на 44 году, она принялась за свои записки, которыя, къ сожалѣнію, не успѣла закончить, хотя продолжала ихъ и послѣ смерти второго своего мужа Серфа Леви, старшины еврейской общины въ Мецѣ. Но и то немногое, что она успѣла написать, представляетъ высокій историческій и бытовой интересъ. Будучи au courant всего того, что происходило въ еврействѣ вокругъ нея, и обладая недюжиннымъ писательскимъ талантомъ, она описывала современныя ей событія (между прочимъ и волновавшее тогда еврейство мессіанское движеніе Саббатая-Цеви) и своихъ современниковъ въ мягкихъ художественныхъ краскахъ, обнаруживающихъ нѣжно любящее женское сердце и необыкновенную красоту души. Она умерла въ 1719 г. Ея мемуары свято хранились въ рукописи ея потомствомъ, и въ 1896 г. они были изданы въ Франкфуртѣ проф. Давидомъ Кауфманомъ подъ его редакціей и съ его введеніемъ подъ заглавіемъ «Die Memoiren der Glückel von Hameln (1645—1719)». Эти мемуары представляютъ цѣнный, богатый обильнымъ и разнообразнымъ матеріаломъ источникъ нашихъ свѣдѣній объ общинной, бытовой и семейной жизни нѣмецкихъ евреевъ конца XVII и начала XVIII вѣка. Не могъ не привлечь вниманія еврейскихъ писателей и другой сюжетъ, тоже національнаго характера. Книги на еврейскомъ языкѣ о Палестинѣ, ея географіи, ея современныхъ обитателяхъ, книги о путешествіяхъ въ эту страну, дѣйствительно, были довольно многочисленны въ эту эпоху и охотно читались публикой<ref>М. Steinschneider. «Jüdische Schriften zur Geographie Palaestinas» въ «Iérusalem». Zunz’а, т. III.</ref>. Въ 1635 году нѣкій Герсонъ б. Эліэзеръ опубликовалъ въ Люблинѣ и въ Амстердамѣ<ref>Dr. Zunz. Ges. Schrirften. Berlin., 1875, т. I. стр. 187—188.</ref>. «Гелилосъ Эрецъ-Исроэль» (Провинціи Палестины), въ которомъ онъ указываетъ пути, ведущіе въ Іерусалимъ, а также разсказываетъ о своемъ путешествіи въ страны, лежащія близъ рѣки Самбатіона, и въ страны жреца Іеона, гдѣ онъ видѣлъ много чудесъ, между прочимъ, звѣря съ тремя глазами и человѣка безъ головы. Эта книга была публично сожжена іезуитами въ Варшавѣ, но потомъ была вновь напечатана<ref>Ibid.</ref>ё. Въ 1649 г. Мордухай б. Іескія Литте напечаталъ въ Амстердамѣ «Тецоесъ Эрецъ-Исроэль»<ref>Ibid. стр. 189.</ref>, также трактующій о путяхъ въ Палестину. Въ 1650 г. Моисей б. Израиль Нафтали Гиршъ Паргесъ изъ Праги издалъ въ Амстердамѣ книгу на ту же тему «Даркей Ціонъ» (Пути слона), описывающую нѣкоторые обычаи іерусалимскихъ евреевъ<ref>Ibid.</ref>. Другая книга «Тлоэсъ Моше» (Странствованія Моисея) (Галле, 1712 г.) трактуетъ о странахъ, гдѣ, по еврейской легендѣ, находятся десять колѣнъ, изгнанныхъ до разрушенія перваго храма<ref>Ibid. стр. 189.</ref>. Скажемъ мимоходомъ, что эта легенда послужила темой цѣлому ряду сказокъ на еврейскомъ языкѣ, и ее мы встрѣчаемъ нерѣдко и въ произведеніяхъ нѣкоторыхъ современныхъ намъ писателей. Въ эту эпоху книги по свѣтскимъ наукамъ были рѣдки въ еврейской литературѣ. Свѣтскія науки въ то время были еще вообще совершенно неизвѣстны жителямъ гетто, особенно женщинамъ и вообще лицамъ, не получившимъ достаточнаго древнееврейскаго образованія, а между тѣмъ эти послѣднія и были не только читателями, но нерѣдко и авторами этой литературы. Нѣкоторыя свѣтскаго характера книги, которыя встрѣчаются въ эту эпоху и о которыхъ мы говорили выше, въ большинствѣ случаевъ имѣютъ цѣлью только дать отвѣтъ на самые элементарные практическіе запросы своихъ читателей. Такъ въ 1690 г. было издано въ Амстердамѣ «Руководство по ариѳметикѣ». Другая книга, Саббатая Басса, содержитъ полезныя указанія для дѣловыхъ людей. Были переведены и нѣкоторыя сочиненія по географіи, полезныя для еврейскихъ путешественниковъ. <center>ГЛАВА III.</center> === Народныя пѣсни. === Существуетъ весьма значительное число еврейскихъ пѣсенъ анонимнаго происхожденія; распѣваемыя народомъ, въ устахъ котораго онѣ подверглись различнымъ модификаціямъ, пѣсни эти служатъ прекраснымъ источникомъ для познанія жизни народа, его образа мыслей и чувствъ. Наиболѣе полный сборникъ народныхъ еврейскихъ пѣсенъ, составленный въ 1901 г. Гинзбургомъ и Марекомъ<ref>«Еврейскія народныя пѣсни въ Россіи», собранныя и изданныя съ предисловіемъ С. М. Гинзбурга и П. С. Марека (изд. «Восхода», СПБ. 1901). Транскрипція пѣсенъ сдѣлана еврейскими и латинскими буквами. Во введеніи авторы даютъ и библіографію вопроса.</ref>, содержитъ 376 пѣсенъ; этотъ сборникъ однако, по мнѣнію самихъ составителей его, далеко не исчерпываетъ всего богатства народныхъ пѣсенъ, сохранившихся въ памяти польскихъ, литовскихъ и южно-русскихъ евреевъ, не говоря уже о тѣхъ, которыя мало-по-малу забывались подъ вліяніемъ новыхъ условій жизни и окончательно потеряны какъ для историка нравовъ гетто, такъ и для исторіи языка и литературы. Однѣ изъ этихъ пѣсенъ болѣе или менѣе недавняго происхожденія, но есть такія, которыя носятъ на себѣ слѣды очень давняго (за нѣсколько вѣковъ тому назадъ) происхожденія, хотя въ точности невозможно опредѣлить ни мѣсто, ни время ихъ созданія. Таковы, напримѣръ, дѣтскія пѣсни, нѣкоторыя изъ коихъ представляютъ подражанія нѣмецкимъ пѣснямъ и, вѣроятно, распѣвались въ нѣмецкомъ гетто еще до переселенія нѣмецкихъ евреевъ въ Россію<ref>Ibid. Пѣсни №№ 84—133. См. также: «Das jüdische Volkslied in Russland» (рецензія книги Гинзбурга и Марека) А. Landau «Mitteilungen der Gesellschaft für jüdische Volkskunde» 1903, t. XI, стр. 65—80.</ref>. Изъ колыбельныхъ пѣсенъ имѣются также такія, которыя, не принадлежа ни къ какой странѣ и одинаково распѣваемыя какъ на Литвѣ и въ Румыніи, такъ на югѣ Россіи и въ Галиціи, этимъ самымъ доказываютъ свое сравнительно давнее происхожденіе. Самая популярная колыбельная пѣсня, распѣваемая еще и въ наши дни у колыбели каждаго еврейскаго ребенка гетто, слѣдующая<ref>Если ребенка зовутъ не Яковъ, то замѣняютъ слово Янкеле (уменьшительное отъ «Яковъ») соотвѣтствующимъ уменьшительнымъ.</ref>: Unter Jankele’s wiegele Steht a klor weisse ziegele, Dos ziegele is gefobren handelen, Rosinkes mit mandlen. Wos is die beste schoire? Jankele wet lernen tore. Стоитъ подъ кроваткой у Янкеле¹) Бѣленькій, свѣтленькій козликъ. Пошелъ этотъ козликъ купити, Купити изюму, миндалю. Нѣтъ лучше на свѣтѣ товара, — Учить будетъ Янкеле Тору. ¹) См. варіанты эюй пѣсни у Гинзбурга и Марека, №№ 60, 61, 62 и 63. Въ большинствѣ другихъ колыбельныхъ пѣсенъ повторяется тотъ же рефрэнъ: ребенокъ будетъ изучать Тору, рѣшать теологическіе вопросы; въ день свадьбы онъ произнесетъ рѣчь на талмудическую тему и т. д. Дѣтство въ гетто длится недолго. Въ три года мальчикъ уже посылается въ школу, хедеръ; въ семь лѣтъ, а часто и раньше, онъ уже посвящается въ тончайшія разсужденія ученыхъ талмудистовъ, а въ 13 лѣтъ уже спѣшатъ его женить. Понятно, что при такихъ условіяхъ вовсе не рано говорить ему, когда онъ еще въ колыбели, объ обязанностяхъ, которыя предстоятъ ему, какъ только онъ научится ходить. И первая обязанность — это изучать Законъ и быть хорошимъ евреемъ. Кричащему ребенку мать говоритъ, что такое поведеніе неприлично для будущаго ученаго и талмудиста. West doch sein a groissinker, West doch sein a tanih; West deine eitern Bazieren un bascheinen — Passt doch nischt far dir Solst pistschenen un weinen. Ты выростешь большой, И станешь ты танай¹), Красой и свѣтомъ станешь Родителей своихъ — И мальчикъ вотъ такой Быть долженъ смиренъ, тихъ. ¹) Танай — ученый талмудистъ. Но все это относится только къ мальчику. Онъ будетъ изучать Тору и сдѣлается знаменитымъ, это онъ чтеніемъ молитвы «Кадишъ»<ref>Кадишъ — такъ называется молитва, которую сынъ обязанъ читать три раза въ день въ первые 11 мѣс. по смерти родителей. Эту же молитву онъ читаетъ и въ годовщины ихъ смерти</ref> выведетъ своихъ родителей изъ ада. As ich wel amol darf en auf jener weit gein, Wellen die tiren fun gan — oden offn stein. Du, mein kind, solst mir sein a frumer un a guter, Wet men sogen auf jener weit: lost arein dem zadik’s muter. Когда мнѣ придется на тотъ свѣтъ идти, Раскроются настежъ мнѣ райскія двери. Ты будь только набоженъ, добръ, — смотри! — И скажутъ мнѣ: "праведника мать то, впустите¹). ¹) Ibid. № 65. Роль дѣвочки болѣе скромная. Она не ходитъ въ школу, она не можетъ отличиться знаніемъ Закона, и все возвышенное и прекрасное въ жизни достигается ею чрезъ посредство мужчины, будущаго своего мужа. И пѣсенка о бѣленькомъ козликѣ, говорящая мальчику объ изученіи имъ Торы, у колыбели дѣвочки поется уже такъ: Женихъ твой учить будетъ Тору. Большинство другихъ колыбельныхъ пѣсенъ, поскольку онѣ не выражаютъ общихъ чувствъ любви матери къ своему ребенку, всѣ касаются мальчиковъ. Роль еврейской женщины какъ на этомъ, такъ и на томъ свѣтѣ весьма низменная и подчиненная, и рожденіе дѣвочки не внушаетъ родителямъ особенно розовыхъ надеждъ на будущее счастье ея. Не даромъ еврей каждый день благодаритъ Создателя за то, что «не сотворилъ его женщиной», а еврейка покорно повторяетъ молитву: «Благословенъ Тотъ, кто сотворилъ меня по волѣ Своей»… За-то въ свадебныхъ пѣсняхъ почти всегда рѣчь идетъ о молодой дѣвушкѣ. Для молодого человѣка изъ гетто бракъ не представляетъ такого важнаго событія, какъ для молодой дѣвушки. И послѣ свадьбы, какъ и до нея, онъ все равно будетъ изучать Тору, будетъ проводить большую часть своего времени въ синагогѣ: обычай гетто требовалъ, чтобы родители новобрачныхъ въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ послѣ свадьбы содержали на свой счетъ молодыхъ. Но для молодой дѣвушки бракъ составляетъ единственный смыслъ и высшую цѣль жизни. «Ты была ничѣмъ, ''онъ'' изъ тебя сдѣлаетъ нѣчто», — говорится въ одномъ древнееврейскомъ стихотвореніи, изображающемъ горькую долю еврейской женщины, всегда подчиненной мужчинѣ<ref>L. Gordon. Kutze schel jud (хвостикъ въ буквѣ «іудъ»). Собр. соч., т. IV.</ref>. И для молодой дѣвицы гетто нѣтъ ничего страшнѣе мысли о томъ, что она можетъ остаться старой дѣвой. Одна изъ самыхъ распространенныхъ въ гетто пѣсенъ говоритъ<ref>Гинзб. и Марекъ, № 243.</ref>: Sitz ich auf a stein, Klog ich un wein: Alle meidlech hoben chassono, Nor ich eine nein. Сижу я на камнѣ одна, И слезы текутъ безъ конца. Дѣвицы всѣ вышли давно, Лишь я остаюся одна. Мужъ, о которомъ мечтаетъ молодая дѣвушка, рисуется ей съ голубыми или черными глазами, черными волосами, иногда съ длинными «пейсами»<ref>Ibid, № 247.</ref>, но особенно повторяется во всѣхъ пѣсняхъ этого рода рефрэнъ, что мужъ «долженъ быть способный къ усвоенію Торы»<ref>Un zu der Tore sol er teigen.</ref>. Большое число пѣсенъ посвящено замужней женщинѣ. Онѣ всѣ полны грусти и скорби. Часто, уже черезъ нѣсколько дней послѣ свадьбы, новобрачная, въ большинствѣ случаевъ не знавшая своего жениха до вѣнца, начинаетъ оплакивать свою прежнюю беззаботную дѣвичью жизнь подъ крылышкомъ родителей. Drei teg noch der chassene, Die ssimcho is arob, Bei dos junge jveibele Dreit sich schon der kop. Drei Wochen noch der chassene Kumt sie zum taten klogen: — Tate, du host mir gegeben a Scharlatan a man, Er chapt sich zu mir schlogen! Три дня послѣ свадьбы Радость прочь ушла. И у молодухи Кругомъ голова. Три недѣли послѣ свадьбы — Ужъ къ отцу она приходитъ: Ты далъ мнѣ мужа шарлатана Чуть меня онъ не колотитъ¹). ¹) Ibid, № 275. Мужъ забываетъ всѣ домашнія заботы въ синагогѣ, если не въ веселой компаніи, жена же всегда возится съ дѣтворой и часто выполняетъ тяжелыя обязанности, которыя долженъ былъ бы дѣлать мужъ. Kol sman ich bin a meidel, Bin ich schein un eidel; Un wie ich wer a weibel, Wer ich wie a orim teibel. Holz darf ich alein haken, Un broit is nischto tun wanen zu baken. Der cheschbon fun die kinder — Is jetwideren besonder: Einem schlofen leigen; Dem andern zu machen die oigen; Dem driten auf droissen firen; Dem firten dem kop oisschmiren. Un dos is noch nischt gor, — А briss alle jor. Пока я дѣвушкой была, Была красива я, нѣжна: А какъ я стала ужъ женой, Пропалъ совсѣмъ ужъ мой покой. Дрова рубить сама должна, На хлѣбъ же нѣту ни гроша. И сколько горя мнѣ съ дѣтьми!… Одно надо спать уложить, Другому глаза позакрыть, А третье на дворъ выводить, Четвертое чистить и мыть. И то еще не все — Вѣдь что ни годъ — дитё ¹). ¹) Ibid, № 277. Молодая женщина жалуется отцу, но не обвиняетъ его; она знаетъ, что онъ сдѣлалъ все, что могъ. Молодой женщинѣ, жалующейся на то, что ей дали мужа-негодяя, отецъ отвѣчаетъ: Kleider un nadan Hob ich dir gegeben Un a Scharlatan a man — Du must doch mit im leben¹). ¹) Ibid. № 275. Приданое и платья Тебѣ, отецъ, далъ я, Далъ мужа-шарлатана — Съ нимъ жить ужъ ''ты'' должна. Посредникъ, «шадхонъ»<ref>Шадхонъ — профессіональный сватъ.</ref>, часто представляется молодой женщинѣ какъ истинная причина ея несчастья. Это онъ, чтобы нажить немного денегъ, обманываетъ обѣ стороны и путемъ хитростей, льстивыхъ словъ или угрозъ, устраиваетъ браки между лицами, совершенно неподходящими другъ для друга. Schadchon, schadchon, а klog zu dir! Oi, wos hos tu gehat zu mir? Du host genumen die schadchones Un host gekeilet on rachmones. Шадхонъ, шадхонъ! Чортъ съ тобой! Что же сдѣлалъ ты со мной! Деньги ты заполучинъ, И зарѣзалъ, погубилъ ¹). ¹) Ibid. № 279. Въ другой пѣснѣ молодая дѣвушка жалуется на то, что родители выдали ее, не спросивъ даже ея мнѣнія о человѣкѣ, съ которымъ ей предстоитъ раздѣлить свою судьбу. Oi, mir orime meidelech, Wos teig unser ssach nadan, As men puzt uns ois А ferd far a man! Unsere eitern tuen schiduchim, Sei tuen uns gornischt fregen ¹). Darum ferbreingen mir asei schlecht dem leben! ¹) Ibid. № 240. О, доля, доля дѣвичья! Къ чему приданое-то намъ, Когда намъ дурней и ословъ Даютъ въ мужья безъ всякихъ словъ! Отцы всѣ браки совершаютъ, Насъ и спросить-то не желаютъ, И женщины всю жизнь страдаютъ! Традиціонная свекровь также играетъ не малую роль въ горестяхъ и печаляхъ молодой новобрачной. Въ цѣломъ рядѣ пѣсенъ рѣчь идетъ о злобѣ свекрови къ невѣсткѣ, которая никакъ не можетъ угодить. «Встаю я рано, свекровь говоритъ, что я обжора. Какъ угодить злой свекрови? Встаю я поздно, она говоритъ, что я лѣнтяйка, валяюсь въ постели до полудня»<ref>См. также Ibid. пѣсни №№ 267—270.</ref> и т. д. Пѣсни, рисующія положеніе въ семейной жизни, не такъ многочисленны. Мужъ порою жалуется, что жена не хорошая хозяйка, что не умѣетъ готовить любимыхъ блюдъ, тратитъ много денегъ,<ref>Ibid. 290—293.</ref> но въ общемъ онъ видитъ въ бракѣ средство прожить нѣсколько лѣтъ свободно и спокойно на счетъ родителей жены. Впослѣдствіи, когда придетъ время самому наживать себѣ кусокъ хлѣба, онъ сумѣетъ спастись отъ этой непріятной необходимости бѣгствомъ въ какую-нибудь «іешиву»<ref>"іешива, " «іешиботъ» — школа для спеціальнаго изученія талмуда и богословія.</ref> или будетъ продолжать изученіе Торы, получая пропитаніе отъ благочестивыхъ жертвователей: «На пять лѣтъ я обезпеченъ<ref>Ibid., 289.</ref>. Пусть тесть и теща дуются, сколько хотятъ. А потомъ — прощай жена! — Я удеру въ Положинъ».<ref>Положинъ — небольшой городъ Пинской губ. извѣстный своимъ училищемъ («іешиботъ») для изученія талмуда и еврейскаго благословія.</ref>. Но нерѣдко жениху приходится имѣть дѣло съ тестемъ, который еще хитрѣе его самого, и вскорѣ послѣ свадьбы убѣдиться, что всѣ сдѣланныя при помолвкѣ обѣщанія только пустыя слова. Анонимные авторы цѣлаго ряда пѣсенъ, трактующихъ объ этой неудачной авантюрѣ жениховъ гетто, не могли удержать своей сатирической улыбки по этому поводу. Самая популярная изъ этихъ пѣсенъ слѣдующая: Ot asei un ot asei, Nait men ob a chosson; М’sogt im zu a ssach nadan — Un m’git im nischt a groschen. Вотъ какъ, вотъ какъ надуваютъ Дурня — жениха: Денегъ горы обѣщаютъ, Не даютъ же ни гроша! ¹) ¹) Ibid. № 238. Любовныя пѣсни гетто — самаго поздняго происхожденія. Въ тѣ времена, когда регулярно женили дѣтей въ возрастѣ 12-14 лѣтъ, не могло быть, естественно, рѣчи о романтическомъ чувствѣ любви между молодыми людьми обоего пола. Понятно поэтому, что только въ срединѣ XIX в., когда измѣнившіяся условія жизни въ гетто, между прочимъ, вызвали и совершеніе браковъ въ болѣе позднемъ возрастѣ, а съ другой стороны свѣтская литература стала проникать въ самые глубокіе народные слои и впервые познакомила народъ съ новыми, до того невѣдомыми ему словами «любовь», «любовный» и т. п., возникли и первыя любовныя пѣсни на еврейскомъ языкѣ. Въ нѣкоторыхъ изъ нихъ звучитъ глубокое чувство и искренность. Возлюбленному, уѣзжающему заработать кусокъ хлѣба, любящая дѣвушка говоритъ: «Я готова по улицамъ итти и въ прачки наняться, лишь бы съ тобой не разстаться». Въ одной строфѣ не безъ наивной граціи возлюбленный проситъ Бога послать сватомъ въ домъ любимой ангела и устроить бракъ его съ возлюбленной<ref>Ibid. № 155.</ref>. Но въ общемъ пѣсни эти проникнуты пессимистическимъ, равно какъ и весьма практическимъ взглядомъ на любовь. «На что любовь наша, когда не можемъ бракомъ сочетатися»? — поется въ одной изъ пѣсенъ, и эта мысль проходитъ черезъ всѣ другія любовныя пѣсни. Любовь, даже въ глазахъ самихъ влюбленныхъ, представляетъ только аксессуаръ брака, единственно оправдывающаго и извиняющаго это почти преступное само по себѣ чувство. На него не смотрятъ серьезно, и техническій терминъ «любити» въ этихъ пѣсняхъ почти всегда замѣняется выраженіемъ «играти въ любовь»<ref>Spielen a liebe.</ref>. «Отчего происходитъ любовь?» — спрашивается въ одной пѣснѣ<ref>Ibid. № 177.</ref>. «Отъ того, что вмѣстѣ сидятъ, болтаютъ, смѣются». Но такъ легко возникающая любовь нерѣдко принимаетъ совсѣмъ не веселый оборотъ. Всякаго рода причины — несогласіе родителей, невѣрности одного изъ возлюбленныхъ, военная служба, разлучающая возлюбленныхъ на долгіе годы — не доводятъ любви до нормальнаго конца, до брака, и надежды обмануты, сердца разбиты. Большинство любовныхъ еврейскихъ пѣсенъ говоритъ объ этомъ печальномъ финалѣ любовныхъ идиллій гетто. Молодая дѣвушка съ разбитымъ сердцемъ жалуется и кается: Любила я и думала, Что будетъ хорошо, Теперь же сердце бѣдное Все кровью истекло. О, мама, мама милая! Да! Ты была права! Когда не слушаютъ родителей, Не можетъ быть добра!¹) ¹) Ibid. № 197. Другая пѣсня<ref>Ibid. № 218.</ref> кончается словами: Парнямъ ты не вѣрь, — Вѣтеръ ихъ слова. Большое число любовныхъ пѣсенъ имѣютъ форму діалога между двумя возлюбленными. Самыя трогательныя изъ нихъ рисуютъ прощаніе съ любимой дѣвушкой возлюбленнаго, отправляющагося на военную службу. Онъ проситъ ее проводить его на вокзалъ, обѣщаетъ писать съ каждой станціи. И тѣмъ не менѣе сердце молодой дѣвушки не спокойно. «Когда ты вернешься на свободу, ужъ не буду мила тебѣ болѣе».<ref>Ibid. № 201.</ref> Въ нѣкоторыхъ пѣсняхъ, наоборотъ, мужчина жалуется на невѣрности возлюбленной, вышедшей замужъ за другого. «Когда настанетъ день вѣнчанья, и будешь платье примѣрять, на кровати буду я лежать, боротися съ смертью буду. Когда родится сынъ твой первый, мое ты имя дай ему: чтобъ помнить вѣчно ты могла, что умеръ я изъ-за тебя».<ref>Ibid. № 149.</ref> Слѣдующая пѣсня,<ref>Ibid. № 163.</ref> менѣе мрачная, но столь же теплая и искренняя, тоже говоритъ о невѣрности возлюбленной. «Мы узнали другъ друга вечеромъ лѣтнимъ. Кругомъ было такъ хорошо. Я далъ тебѣ слово никогда не покинуть тебя. Звѣзды смотрѣлись въ море, волны тихо бились о берегъ. И ты мнѣ слово дала, что никогда не покинешь меня. Тебя я, какъ жизнь, люблю. Ты свѣтъ и святыня моя, и жизнь отдать я готовъ за тебя. Но вѣрить не хочешь ты мнѣ. Бродилъ я по свѣту, хлѣба искалъ я вездѣ, и ради тебя, дорогая, я чуть не погибъ навсегда. Землю пахалъ я и рылъ, и перстень златой я носилъ; и за тебя дорогая, я его потерялъ». Существуетъ большое число народныхъ пѣсенъ религіознаго характера. Эти пѣсни большею частью представляютъ простой пересказъ стиховъ изъ Библіи и молитвенника. Болѣе любопытны и не лишены историческаго интереса пѣсни, рисующія жизнь еврейскаго солдата въ Россіи,<ref>Ibid. № 331—348</ref> особенно въ царствованіе Императора Николая I.<ref>Ibid. № 43 и слѣд.</ref> Тутъ слышатся жалобы еврейскаго солдата на мученія, испытываемыя отъ военнаго начальства и на невозможности исполнять религіозныя обязанности. «Бороду, пейсы стригутъ намъ, Субботы и праздники намъ омрачаютъ.»<ref>Ibid. № 47.</ref> Все воспитаніе въ гетто мало подготовляло молодого еврея къ военной службѣ и къ новой жизни въ казармѣ. Онъ боится жандарма, ведущаго его, даже доктора, его изслѣдующаго и на непонятномъ ему языкѣ рѣшающаго его судьбу.<ref>Ibid. №№ 43, 45, 334 и слѣд.</ref> Изученіе Библіи и талмуда, — главное занятіе молодыхъ людей въ гетто, — не имѣетъ ничего общаго съ ружейными пріемами и другими физическими упражненіями, связанными съ казарменной жизнью. «Съ пяти ужъ лѣтъ я въ хедерѣ сидѣлъ своемъ, теперь же я долженъ ѣздить верхомъ».<ref>Ibid. № 176.</ref> Воспоминанія о несчастныхъ родителяхъ, особенно о матери, вскормившей и воспитавшей его съ такимъ трудомъ, разсѣяны во всѣхъ солдатскихъ пѣсняхъ. Нерѣдко встрѣчаются и воспоминанія о брошенной женѣ и дѣтяхъ. Gelosen a weib mit kinder Perfleigen wie a feigele fun nest; Got boruch hu, baweis dein wunder Un breing uns aheim far gest ¹). ¹) Ibid. № 346. Покинулъ жену я, дѣтей, Какъ птичка, слетѣвъ изъ гнѣзда; О, Боже, яви свою силу, Къ роднымъ Ты верни поскорѣй. Въ солдатскихъ пѣсняхъ времени Николая I-го ярко рисуются чувства ужаса еврейскаго населенія предъ тѣми поистинѣ варварскими условіями, при которыхъ происходили наборы. Заправилы обищины отмѣчали, въ большинствѣ случаевъ, по своему усмотрѣнію и произволу, молодыхъ людей (иногда и дѣтей самаго нѣжнаго возраста), подлежащихъ призыву. Имена ихъ держались въ тайнѣ. Напрасно молодые люди, боявшіеся набора, убѣгали въ лѣса, скрывались своими родителями. Ловцы («хагшеры»), устраивавшіе настоящія облавы на людей, хитростью и угрозами открывали свои жертвы. Нѣкоторыя пѣсни этой эпохи, въ которыхъ анонимные авторы сумѣли выразить душевное состояніе несчастныхъ, чувствовавшихъ приближеніе бѣды, но не знавшихъ, откуда она придетъ и какъ ее отразить, ярко рисуютъ ужасы того времени. «Хозяйка, видя, что онъ голоденъ, положила на столъ каравай хлѣба. Онъ беретъ кружку, чтобы руки умыть, но ему кажется, что ловцы бродятъ по улицѣ. Когда начинаетъ вытирать руки, ему слышится лязгъ цѣпей. Когда беретъ хлѣбъ, желая произнести молитву, ему кажется, что домъ уже окруженъ. Когда произноситъ первое слово послѣтрапезной молитвы, въ домъ ворвались уже люди. Евреи, я знаю, вы пришли не за пшеницей, не за рожью, вы пришли за моей молодостью».<ref>Ibid. № 44.</ref> Темой нѣкоторыхъ пѣсенъ служатъ также несправедливость заправилъ общинъ, переносившихъ все бремя повинности крови на бѣдныхъ и беззащитныхъ. Въ нихъ слышатся вопли народнаго негодованія и возмущенія противъ «аристократовъ», которые въ нарушеніи закона создали для себя привилегированное положеніе, отъ котораго страдаютъ бѣдные и несчастные. Treren gissen sich in die gassen, In kindersche blut ken men sich waschen Gewald, wos is dos far a klog — Zi den wet keinmol nischt wem tog? Klein oifelech reisst men fun cheider, Men tut sei on jewonische kleider. Unsere parnassim, unsere rabonim Helfen noch obzugeben sei far jewonim. Bei Susche Rakower seinen do siben bonim, Un l’un sei nischt einer in jewonim; Nor Leie die almone’s einzige kind ls a kapore far kohol’sche sind. Es is a mizwo obzugeben prostakes, — Schuster, Schneider seinen doch leidakes; Kretzige Chaïziklech fun a mischpocho a scheiner Tora bei uns nischt awekgehn nischt einer. Слезы по улицамъ льются, Можно купаться въ крови, Стоны кругомъ раздаются — Ждемъ не дождемся зари. Дѣтишекъ изъ школы хватаютъ, Въ солдатску шинель одѣваютъ, — Раввины-жъ еще помогаютъ. Вотъ Раковеръ Зуша и семь сыновей, — Всѣ семеро дома гуляютъ, У Леи-жъ, несчастной вдовы, Единый птенецъ — отнимаютъ. «Простыхъ» отдавать не грѣшно: Сапожникъ, портной — ничего! Паршивые-жъ Хайциги — аристократы: Нельзя же ихъ брать намъ въ солдаты!¹) ¹) Ibid. № 50. Въ заключеніе укажемъ еще на пѣсни, которыя поются въ дни праздниковъ, на свадьбахъ и другихъ подобныхъ случаяхъ.<ref>Ibid. глав. I и VII.</ref> Нѣкоторыя изъ нихъ не лишены поэтическаго вдохновенія и выражаютъ несокрушимую преданность народа вѣрѣ отцовъ. Очень популярна еще и въ наше время одна изъ пѣсенъ этого рода, имѣющая множество варіантовъ;<ref>Ibid. № 23 и слѣд.</ref> но всѣ эти варіанты имѣютъ одинъ и тотъ же рефрэнъ, подсказанный, глубокимъ чувствомъ народа, который, при всѣхъ нападкахъ на него, не потерялъ чувства своего достоинства и громко и гордо заявляетъ о благородствѣ своей миссіи. Wer mir seinen, seinen mir, Ober jüden seinen mir. Какіе есть, такіе мы, Но ''евреи'' все-же мы. ¹) ¹) Число пословицъ и поговорокъ на евр. языкѣ очень значительно, быть можетъ, даже больше, чѣмъ во всякомъ другомъ языкѣ. Въ нихъ очень характерно и разнообразно проявился юморъ гетто. Въ 1860 г. А. М. Tendlau выпустилъ сборникъ еврейскихъ пословицъ: «Sprichwörter und Redensarten deutschjüdischer Vorzeit, als Beitrag zur Volkssprach und Sprichwörterkunde, aufgezeichnet aus dem Munde des Volkes und nach Wort und Sinn erlautet». Frankf. а. М., 1860. Въ «Hausfreund» Спектора (т. I, 1888) опубликовано 2056 пословицъ и поговорокъ, большая часть которыхъ собрана И. Бернштейномъ изъ Варшавы. Этотъ послѣдній обнародовалъ въ 1908 г. въ Варшавѣ сборникъ изъ 3993 пословицъ и поговорокъ, собранныхъ имъ въ теченіе 35 лѣтъ въ Россіи, Галиціи и Ц. Польскомъ. По утвержденію самого автора, этотъ сборникъ далеко не исчерпываетъ всѣхъ пословицъ, циркулирующихъ въ народѣ (Jüdische Sprichwörter und Redensarten gesammelt von I. Bernstein, Warschau, 1908). <center>ГЛАВА IV.</center> === Литература эпохи просвѣщенія (хаскола) === === 1. Общая характеристика хасколитскаго движенія. === Гуманитарное движеніе, возникшее среди нѣмецкихъ евреевъ благодаря Мендельсону, вскорѣ пробило себѣ путь черезъ Австрію и Галицію и къ русскому гетто, особенно на Литвѣ и югѣ Россіи. Въ 1828 г. Исаакъ Беръ Левинзонъ, обычно называемымъ Мендельсономъ русскихъ евреевъ, выпустилъ въ Вильнѣ на дренееврейскомъ языкѣ знаменитое свое сочиненіе «Теуда беисроилъ», представлявшее какъ бы манифестъ русской хасколы этой эпохи. Вскорѣ появились другія произведенія этого автора, которыя всѣ большею частью защищали дѣло просвѣщенія предъ его единовѣрцами<ref>Изъ главныхъ трудовъ Левинзона отмѣтимъ здись: «Beth Iehudah» и «Serubabel» (Варшава, 1876). Книга Левинзона «Efes damim» (Нѣтъ крови), опубликованная въ 1887, представляетъ весьма богатое доказательствами опроверженіе обвиненія евреевь въ употребленіи христіанской крови съ ритуальной цѣлью. Она была переведена на англійскій, русскій и нѣмецкій языки. Болѣе подробно См. Iewish Encyclopodia т. VIII, 1904, ст. Levinsohn. — «Isaac Bär, seferhasichronot» (на древнеевр.) D. B. Natanson, 2-ое пзд. Варшава, 1878. — И. Б. Левинзонъ, С. Цинберга, СПБ. 1900. — С. Гинзбургъ Къ семидесятилѣтію «Теуда беисроиль» въ «Восходѣ», 1898, т. IV и V. — La rénaissance delà littérature hebr. par. N. Sloutsch, Paris, 1903, стр. 91—93.</ref>. Но настоящимъ очагомъ хасколы былъ не богатый югъ, гдѣ еврейское населеніе было менѣе многочисленно и менѣе отдавалось изученію Торы и умственнымъ занятіямъ вообще, а бѣдная Литва, въ большей своей части оставшаяся неприступной для увлеченій и мистицизма хассидскаго цвиженія. Въ этомъ центрѣ раввинской мудрости, гдѣ на протяженіи вѣковъ еврейскіе умы погружались въ самыя сложныя и самыя тонкія юридическія размышленія, гдѣ кишмя кишѣли высшія раввинскія школы (Іешиботы), сіяла слава многочисленныхъ «илуевъ»,<ref>Илуій — даровитый юноша, изучающій раввинскія науки.</ref> и каждая мать лелѣяла мечту видѣть сына своего знаменитымъ раввиномъ, — въ этой суровой равнинной странѣ, почти безъ горъ и безъ значительныхъ рѣкъ, гдѣ проживалъ «слава и гордость» литовскихъ евреевъ, виленскій Гаонъ, любившій математическія науки и посылавшій анаѳемы хассидамъ, — въ этой странѣ находилась плеяда разнообразно одаренныхъ юношей, поэтовъ, публицистовъ, романистовъ, но въ общемъ раціоналистовъ, которые стали во главѣ хасколитскаго движенія въ Россіи, боролись противъ хассидизма и раввиновъ, воспѣвали славу «Хасколѣ,<ref>Хаскола — дословно мудрость, просвѣщеніе, маскилъ — интеллигентъ, просвѣщенный человѣкъ.</ref> дщери неба», расписывали въ розовыхъ краскахъ блага просвѣщенія и въ теченіе полустолѣтія были властителями думъ какъ въ древнееврейской, такъ и въ большей части еврейской литературы. Прежде чѣмъ приступить къ изученію этой литературной эпохи, названной нами хасколитской, необходимо обрисовать типъ маскила, какъ онъ проявилъ себя въ жизни и литературѣ, которая была въ такой же степени пропитана духомъ и тенденціями этой литературной и соціальной группы, какъ была пропитана эта эпоха духомъ интеллигентовъ, называвшихся «маскилами». Они не только были авторами всей свѣтской литературы того времени, но были также и единственными ея читателями, особенно на древнееврейскомъ языкѣ, черезъ который проходило большинство и еврейскихъ писателей. Эта литература прежде всего распространяла идеи маскиловъ; она отражаетъ борьбу этихъ маскиловъ со своими противниками; въ мірѣ маскиловъ она ищетъ героевъ для своихъ романовъ, и въ воззрѣніяхъ маскиловъ на еврейскій языкъ и его литературу надо искать объясненіе того загадочнаго состоянія этой литературы въ изучаемую эпоху. Такъ какъ главнымъ языкомъ маскиловъ былъ древнееврейскій, то къ этой литературѣ мы и должны обратиться прежде всего, если желаемъ понять происхожденіе, идеи и страсти этого своеобразнаго и оригинальнаго типа, созданнаго столкновеніемъ еврейской и европейской культуръ въ неразвитой политической и соціальной средѣ<ref>Чтобы указать литературные источники для оправданія всего, что говорится въ этой главѣ о маскилахъ и хасколитской литературѣ, пришлось бы процитировать всю древнееврейскую литературу того времени, что физически невозможно. Мы ограничимся поэтому, помимо источниковъ, на которые будетъ указано ниже, общимъ обзоромъ, сдѣланнымъ Н. Слоущемъ въ его «La rénaissance do la littérature hébraïque», цитир. выше; затѣмъ «Ново-еврейская литература XIX в.» (1785—1899) I. Клаузнера, Варшава, 1910; Jewisli Encycl. ст. «Haskalah» и рядъ другихъ статей тамъ же.</ref>. Маскилъ впервые появился въ Германіи, гдѣ онъ былъ представленъ интеллигентами, группировавшимися около «Гамеассефа» (Сборникъ), періодическаго журнала, основаннаго въ 1784 году и съ болѣе или менѣе продолжительными перерывами выходившаго до 1811 г.<ref>Болѣе подробно о журналѣ «Гамеассефъ» и о «меасфимъ» (сотрудники «Гамеассефа») см. Graetz. Gesch. der Juden, т. XI, стр. 131—140. — Karpeles, op. cit. стр. 1079—1086.</ref>. Но въ Германіи, гдѣ евреи вскорѣ имѣли возможность воспринять національную культуру этой страны, условія для развитія хасколитскаго движенія не были особенно благопріятны. Дѣти первыхъ маскиловъ, благодаря своему воспитанію, ознакомились съ новѣйшей культурой при посредствѣ нѣмецкаго, а не древнееврейскаго языка, и первое поколѣніе маскиловъ въ Германіи было и послѣднимъ. Совсѣмъ иными были условія еврейской жизни въ славянскихъ странахъ и совсѣмъ иная была тутъ и судьба хасколитскаго движенія. Бѣдность евреевъ этихъ странъ и, кромѣ того, преслѣдованія, которымъ они подвергались и подвергаются еще и въ наше время, исключительные законы, запирающіе ихъ въ черту осѣдлости, закрывающіе имъ доступъ въ школу, жалкая среда, въ которой они вынуждены жить, — всѣ эти условія содѣйствовали сохраненію переходнаго типа. Маскила прежде всего характеризуетъ его древнееврейское воспитаніе. Въ большимствѣ случаевъ питомцы іешиботовъ, члены той учащейся молодежи, которая съ самаго дѣтства посвятила себя исключительному изученію Талмуда, маскилы (стремящіеся къ знанію) не имѣли другого источника для своего образованія, кромѣ литературы на понятномъ имъ языкѣ, т. е. древнееврейскомъ. Маскилъ обыкновенно начиналъ съ чтенія «Руководителя блуждающихъ» («More nebuchim») Маймонида и другихъ еврейскихъ философскихъ произведеній Среднихъ вѣковъ и кончалъ произведеніями новой древнееврейской литературы, философскими, какъ напр., «Руководитель блуждающихъ нашего времени» галиційскаго философа Крохмаля (1785—1840), пропагандирующими хасколу, какъ «Теуда беисроэль» Левинзона, полемическими, грамматическими, романами и стихами, созданными для него его собратьями по хасколѣ. Но онъ не останавливался на древнееврейской литературѣ. Это и понятно. Въ этой хасколитской литературѣ ему болѣе всего рекомендуется изучать иностранные языки, и она прежде всего была только средствомъ пропаганды, имѣющимъ цѣлью возбуждать и даже создавать стремленіе къ образованію. Къ несчастью, на своемъ пути къ образованію, котораго такъ жаждетъ маскилъ, онъ встрѣчаетъ не мало препятствій. Чисто научныя произведенія вообще рѣдки были на древнееврейскомъ языкѣ, оригинальныя же книги, какъ «Руководитель блуждающихъ нашего времени», еще болѣе рѣдки. И вотъ начинается трагедія въ жизни маскила. Весьма нерѣдко, въ тотъ моментъ, когда «глаза его открываются на свѣтъ хасколы», онъ уже въ возрастѣ, иногда даже женатъ и обремененъ дѣтьми. У нѣкоторыхъ хватаетъ энергіи, чтобы преодолѣть всѣ эти препятствія, съ согласія или безъ согласія своей семьи они отправляются въ большіе города, къ очагамъ культуры, гдѣ поступаютъ въ устроенныя правительствомъ раввинскія училища и готовятся къ поступленію въ университетъ. Въ этихъ училищахъ они усваиваютъ языкъ и культуру страны, пріобрѣтаютъ либеральную профессію и весьма часто, по выходѣ изъ училища, не возвращаются уже болѣе къ своимъ прежнимъ идеаламъ маскила, теряютъ любовь къ древнееврейскому языку и становятся на практикѣ и въ теоріи тѣмъ, что еврейская литература называетъ ассимиляторами. Но число такихъ «эмансипировавшихся» маскиловъ сравнительно невелико. Въ большинствѣ случаевъ возрастъ, семейныя заботы, матеріальная нужда, страхъ порвать со средой, гдѣ родился и выросъ, а затѣмъ и ограничительные законы препятствуютъ алчущему маскилу поступить въ школу. Не имѣя возможности получить нормальное воспитаніе, спеціализироваться въ какой-нибудь профессіи, маскилъ въ той средѣ, въ которой живетъ, не находитъ иныхъ средствъ для удовлетворенія своей жажды образованія, кромѣ книгъ и самообразованія. И дѣйствительно, кромѣ древнееврейскаго воспитанія, вторую характерную черту маскила составляетъ то, что онъ аутодидактъ со всѣми пробѣлами, присущими этому состоянію. Послѣ древнееврейскаго языка онъ учится нѣмецкому языку и литературѣ. И это не должно насъ особенно удивлять. Культура пришла къ нему не изъ русской школы и не изъ русской интеллигентской среды, съ которой онъ ничего общаго не имѣетъ. Она явилась къ нему изъ Германіи, отъ нѣмецкихъ маскиловъ, слава которыхъ его ослѣпила, слово которыхъ было для него священно и походить на которыхъ во всемъ онъ стремился всей душой. Съ другой стороны, для изученія нѣмецкаго языка въ его распоряженіи было средство, соотвѣтствовашее его вкусамъ и спеціальному уровню его развитія. Для русскаго же языка всего этого у него было. Мендельсонъ и его ученики, желая воскресить среди евреевъ изученіе Библіи въ раціоналистическомъ духѣ и отучить ихъ отъ еврейскаго языка въ пользу нѣмецкаго, выпустили изданіе Библіи съ древнееврейскимъ комментаріемъ, который прежде всего стремился къ простотѣ и ясности и удѣлялъ много мѣста филологическому изученію словъ. Рядомъ съ этимъ комментаріемъ, называемымъ «Біуръ» (объясненіе), имѣлся тутъ же переводъ библейскаго текста на литературный нѣмецкій языкъ, напечатанный еврейскимъ шрифтомъ<ref>Первое изданіе Пятикнижія съ «Біуромъ» и нѣмецкимъ переводомъ, напечатаннымъ еврейскими буквами, появилось въ Берлинѣ въ 1780—1783.</ref>. Трудно достаточно оцѣнить вліяніе этого изданія на хасколитское движеніе. Обѣ цѣли, которыя себѣ поставили авторы, были достигнуты вполнѣ. Изученіе Библіи въ раціоналистическомъ духѣ и культивированіе библейскаго языка, а въ то же время и изученіе литературнаго нѣмецкаго языка сдѣлались самыми важными догматами хасколитскаго credo<ref>Одинъ знаменитый раввинъ того времени, Іезекіэль Ландау изъ Праги, горько жалуется на этотъ переводъ: «Тора превратилась въ служанку, которая должна содѣйствовать распространенію знаній нѣмецкаго языка»: Цитир. Б. З. Кауцъ въ «Исторіи хасколы русскихъ евреевъ (на древнеевр.), Hasman, СПБ. 1903, т. II, стр. 20. См. также Graetz. Gesch. der Juden, Leipzig, т. XI, стр. 45.</ref>. Русскій маскилъ, идя вслѣдъ за своимъ нѣмецкимъ братомъ, не замедлилъ съ своей стороны приняться за изученіе нѣмецкаго языка. Нѣмецкій переводъ Библіи служилъ только введеніемъ, за которымъ онъ скоро переходилъ къ классической литературѣ, къ Гете и Цшокке, но особенно было популярно въ маскилитскихъ средахъ имя Шиллера. „Колоколъ“ и „Отреченіе“ были нѣсколько разъ переведены на древнееврейскій языкъ, — и любопытное зрѣлище представлялъ видъ русскаго маскила въ длинномъ сюртукѣ польскихъ евреевъ, три раза въ день отправляющагося въ синагогу для молитвы и съ благоговѣніемъ, почти какъ. молитву, декламирующаго какое-нибудь сентиментальное стихотвореніе Шиллера или другого нѣмецкаго поэта. Эта страсть къ нѣмецкому языку осталась составной частью маскилитскаго духа. Не умѣя, какъ слѣдуетъ, говорить на языкѣ, которому онъ научился изъ книгъ, рискуя, кромѣ того, при разговорѣ на немъ, не быть понятымъ окружавшими его евреями, онъ старался по крайней мѣрѣ примѣшивать, по возможности, нѣмецкія слова къ своему разговору или къ своимъ писаніямъ на народномъ языкѣ. А народъ, иронизируя, называлъ такой способъ говорить и писать: „teutscherisch“. Каковъ положительный идеалъ маскилитскаго духа, этого homo novus еврейской жизни? Нѣкоторые изъ нихъ, самые серьезные и передовые, какъ Левинзонъ, еврейскій поэтъ Іегуда Лейбъ Гордонъ, лелѣяли мечту объ эмансипаціи евреевъ въ болѣе или менѣе близкомъ будущемъ; но эта эмансипація представлялась имъ не какъ политическій актъ, обусловленный новымъ строемъ общества, а скорѣе, какъ актъ милости и доброжелательства со стороны правительства и его чиновниковъ. Поэтому они и говорятъ объ открытіи земледѣльческихъ школъ, увѣщеваютъ народъ браться за ремесленный и физическій трудъ, не столько въ виду самодовлѣющаго значенія этихъ занятій, сколько для того, чтобъ ''доказать'' не-евреямъ, что и евреи могутъ быть полезны обществу<ref>Вопросъ — „что скажутъ про насъ другіе народы“? (ma iomru hagoim?) — больше всего озабочивалъ всѣхъ тѣхъ, которые говорили во имя хасколы, и нѣтъ почти ни одной написанной ими статьи, въ которой не поднимался бы этотъ вопросъ». — Б. Кацъ, цитир. статья, Hasman, 1903, т. I, стр. 81.</ref>. Съ этой же цѣлью они совѣтуютъ изученіе государственнаго языка, посѣщеніе правительственныхъ школъ, перемѣну традиціоннаго костюма на новомодный и другія подобнаго рода реформы. Но для большинства маскиловъ, полуинтеллегентныхъ, остановившихся у самаго порога новой культуры, одинаково далекихъ какъ отъ невѣжественныхъ и суевѣрныхъ массъ, такъ и отъ немногочисленныхъ привилегированныхъ, успѣвшихъ уже всецѣло эмансипироваться, кромѣ того, вынужденныхъ, въ виду матеріальныхъ условій, вести, подобно своимъ братьямъ, нищенское существованіе мелкихъ лавочниковъ, ничего обыкновенно не зарабатывая и служа лишь бременемъ для своего тестя или жены, — для этихъ-то лицъ идеалъ Левинзона и Гордона былъ мало осуществимъ. Идеалъ «хасколы» для нихъ вынужденно былъ чѣмъ-то весьма смутнымъ, мало опредѣленнымъ. Хаскола, какъ они повторяли это безпрестанно въ своихъ поэтическихъ и прозаическихъ писаніяхъ, была не дщерью земли, а дщерью неба. Совершенный человѣкъ — это докторъ, адвокатъ, даже акцизный чиновникъ — всѣ тѣ, которые говорили по-русски или по-нѣмецки, одѣвались по-еврейски, а иногда даже удостаивались пообѣдать вмѣстѣ съ чиновными лицами города, словомъ, всѣ тѣ, которые имѣли внѣшніе признаки цивилизаціи, къ которой маскилъ средняго пошиба стремился тѣмъ страстнѣй, чѣмъ дальше и труднѣе она была для него. Но вся любовь и все благоговѣніе маскила, главнымъ образомъ, распространялась на древнееврейскій языкъ и его литературу, которой онъ дѣйствительно былъ обязанъ самыми глубокими радостями своей умственной жизни. Это былъ какой-то священный культъ древнееврейскаго языка, особенно знанія грамматики языка. Титулъ «баалъ медакликъ» (знатокъ грамматики) считался для него самымъ почетнымъ. Но его самолюбіе не ограничивалось одной грамматикой. Почти всѣ маскилы пробовали свои силы и въ литературѣ. А въ литературѣ самымъ важнымъ считалась форма. Писать возвышеннымъ, выспреннимъ слогомъ, заимствовать какъ можно больше цѣлыхъ фразъ изъ Библіи, примѣнять самые поэтическіе образы ея для обозначенія самыхъ ординарныхъ вещей — вотъ каковъ былъ идеалъ маскилитскаго стиля. Почти безъ идей, постоянно повторяя одно и то же, они научились скрывать обнаженную бѣдность своихъ мыслей подъ самой пышной внѣшней оболочкой. И новымъ древнееврейскимъ писателямъ немало стоило усилій спасти литературу отъ этого потопа кудрявыхъ словъ и лишенныхъ смысла фразъ, въ которомъ она чуть не потонула, благодаря преувеличенному усердію ея экзальтированныхъ поклонниковъ. Какъ это ни странно, но маскилъ, безпрестанно воспѣвавшій хвалу «прекрасному, единственному языку, единственной вещи, которая у насъ еще осталась», не былъ націоналистомъ. Онъ былъ таковымъ, можетъ быть, «въ потенціи», онъ скоро сдѣлается имъ послѣ погромовъ и дастъ наибольшій контингентъ сіонистской арміи<ref>Сравни двѣ книги М. Л. Лиліенблюма, одного изъ самыхъ боевыхъ вождей маскилизма, впослѣдствіи сдѣлавшагося самымъ активнымъ пропагандистомъ національнаго движенія: «Хатосъ веуримъ» (грѣхи молодости), Вѣна, 1876 и «Дерехъ тешува» (путь покаянія), Варшава, 1899.</ref>, но до событій 1881 г. онъ еще не былъ націоналистомъ въ современномъ, по крайней мѣрѣ, смыслѣ этого слова. Не созданіе національной литературы, а ассимилированіе отечественной культуры — вотъ самый важный его идеалъ: его сынъ ужъ не будетъ говорить по-древнееврейски, но, по возможности, по-русски; даже во внѣшнихъ обычаяхъ и пріемахъ тѣ изъ маскиловъ, которые находились въ лучшихъ условіяхъ жизни, старались подражать своимъ нееврейскимъ сосѣдямъ. I. Л. Гордонъ, самый лучшій древнееврейскій поэтъ этой эпохи, формулировалъ политическое credo этихъ людей въ одной, ставшей знаменитой фразѣ, которая впослѣдствіи была отвергнута націоналистически настроенными элементами еврейства: «Будь евреемъ въ твоемъ домѣ и человѣкомъ внѣ его»<ref>I. Л. Гордонь. Поэтическія сочиненія ("Kol Schire Ieliuda Leib Gordon) въ 6-ти томахъ, Вильна, 1898, т, I, стр. 45.</ref>. Такъ какъ маскилы не имѣли широкаго положительнаго идеала, на который они могли бы опираться въ своей критической и разрушительной работѣ, то и эта часть ихъ программы, самая важная, можетъ быть, должна была, какъ понятно, принять по необходимости довольно узкій характеръ. Вся древняя еврейская культура, которую маскилы при первомъ ихъ появленіи видѣли предъ собой и противъ себя, носила религіозный характеръ.. И борьба съ самаго начала возникла между представителями традиціи, съ одной стороны, и представителями европейской культуры, съ другой. Но эти послѣдніе, не имѣвшіе въ запасѣ новаго идеала, а еще менѣе новой религіозной идеи, сводили весь Kulturkampf къ жалкому толкованію текстовъ. Они старались показывать свое болѣе глубокое знаніе талмудическихъ авторитетовъ и тексту, запрещавшему какой-нибудь актъ, противопоставлять другой, болѣе либеральный текстъ, исходящій по возможности изъ еще болѣе авторитетнаго источника. Самуилъ, знаменитый отнынѣ герой одного древнееврейскаго романа, въ которомъ идеализирована борьба за религіозныя реформы,<ref>R. А. Braudes. Hadat wehachaïm (Религія и жизнь) Lemberg, 1880.</ref> только и дѣлаетъ. Что смущаетъ раввина своего города, цитируя разные тексты, съ цѣлью доказать, что быкъ, объявленный раввиномъ какъ «трефъ», долженъ быть признанъ «кошеръ» и допущенъ къ употребленію въ пищу<ref>См. также «Schire Gordon» (на евр.) Варшава, 1889, стр. 54.</ref>. Самъ Гордонъ, самый ярый противникъ равиннизма, къ которому хранители религіознаго авторитета питали непримиримую ненависть, никогда не осмѣливался на другія выступленія противъ раввиновъ, кромѣ какъ на только что нами указанныя!<ref>См. стихотвор. «Kozo schel lud», «Assako Derispak» и друг. въ сочиненіяхъ Гордона. — "Маскилитскіе писатели ввели новые мотивы въ древнееврейскую литературу. Эти мотивы касались большею частью борьбы «свѣта со тьмою» въ самомъ тѣсномъ смыслѣ. «Свѣтъ», это хаскола, т. е. грамматика, короткое платье, государственный языкъ и т. д.; «тьма» — это, понятно, филактеріи, запрещеніе употреблять въ пищу во время пасхи бобы, молитва «ашеръ іоцаръ» и т. д. (Х. Н. Бяликъ, «Наша молодая поэзія» въ журналѣ «Haschiloaeh», янв. 1907, стр. 69). — Упомянутый выше Лиліенблюмъ въ моментъ его борьбы за религіозныя реформы, не позволялъ себѣ однако еще переносить въ субботу книгу съ одного мѣста на другое. (H. Sloousch, op. cit., стр. 168).</ref>. Одновременно съ раввинизмомъ, и еще въ большей даже степени, предметомъ постоянныхъ нападеній со стороны маскилитскихъ писателей служило хассидское движеніе. «Хассидизмъ — вотъ нашъ врагъ», таковъ лозунгъ всей маскилитской литературы. Но и въ этомъ случаѣ, не имѣя въ запасѣ никакой доктрины или идеала, который онъ могъ бы противоставить этому самому оригинальному и самому могучему движенію, которое только еврейскій народъ зналъ когда-либо въ теченіе вѣковъ, маскилизмъ набрасывался только на внѣшность. Всѣ писатели, которые интересуются хассидизмомъ, начиная съ тонкаго юмориста Эртера (1792—1841) до знаменитаго романиста Смоленскина (1842—1885) и Брандштетера (родившагося въ 1844 г. въ Бжешко въ Галиціи), остроумнаго автора сказокъ изъ галиційской хассидской жизни, — всѣ видѣли въ хассидизмѣ только его смѣшную и лживую сторону, его чудотворцевъ, жадныхъ и невѣжественныхъ цадиковъ и смѣшную и суевѣрную массу ихъ поклонниковъ. Они ничего, кромѣ ѣдкой насмѣшки, не нашли для движенія, которое заставило вибрировать самыя тайныя струны души у милліона евреевъ и сдѣлалось неисчерпаемымъ источникомъ поэзіи и легендъ для народа, сердце котораго чуть ли не было окончательно изсушено въ тяжелой и душной атмосферѣ вѣковаго раввинизма. И только впослѣдствіи, когда маскилитская волна схлынула, когда пришло новое поколѣніе писателей и поэтовъ, а Югъ и Польша, мистическая и хассидская, до того остававшаяся чуждой маскилитскому движенію, выступила въ литературѣ, оспаривая у Литвы, раціоналистической и логической, ея роль единственной воспитательницы народныхъ массъ, — только тогда литература, какъ древнееврейская, такъ и еврейская, въ которой безгранично властвовалъ маскилитскій духъ, разглядѣла въ хассидизмѣ нѣчто большее, чѣмъ суевѣріе и наборъ смѣшныхъ предразсудковъ. Маскилизмъ никогда не былъ народнымъ движеніемъ, а остался почти исключительно въ предѣлахъ извѣстныхъ интеллигентныхъ и полуинтеллигентныхъ слоевъ, которые наложили на него почти сектантскую печать: его языкъ пропаганды — древнееврейскій, мало доступный массамъ, и къ еврейскому языку онъ обращался только по особеннымъ причинамъ и всегда неохотно. Народная масса не знала, что дѣлать съ его доктринами и тенденціями. Преклоненіе «хасколы» предъ словомъ не могло увлечь здравый смыслъ и практическій умъ народа, и для него слово «маскилъ» всегда звучало нѣкоторой ироніей. Земледѣльческія школы, о которыхъ мечтали маскилы, были хороши въ теоріи, но трудно осуществимы, и польза ихъ казалась сомнительной для населенія, въ теченіе вѣковъ остававшагося городскимъ и большей частью занимавшагося торговлей. Съ другой стороны, не всѣ же могли сдѣлаться докторами, адвокатами, даже акцизными чиновниками, не всѣ также могли изучать нѣмецкій и русскій языки. Народъ болѣе или менѣе ясно чувствовалъ, какъ много эгоистическаго таилось въ основѣ этой интеллигентской пропаганды, которая проповѣдывала индивидуальное спасеніе, «спасайся, кто можетъ!» и которая, еслибъ внѣшнія условія ей благопріятствовали, образовала бы неизбѣжно пропасть между счастливыми избранниками, съ момента вступленія ихъ въ русскую школу покидавшими еврейскую жизнь, и народной массой, остававшейся на своемъ мѣстѣ, не знавшей, что дѣлать, не имѣвшей, въ свою очередь, повелительныхъ лозунговъ, которые бы выражали ея нужды и интересы<ref>Объ экономическомъ антагонизмѣ, существовавшемъ въ Галиціи, между народной массой и маскилами, изъ которыхъ вербовались откупщики коробочнаго и свѣчного сбора и которые даже были иниціаторами нѣкоторыхъ ненавистныхъ народу налоговъ, какъ, напр., налогъ на свѣчи, см. Max Weissberg, Die neuliebraeische Aufklaerimgs-literatur in Galizien, Leipzig und Wien, 1898, стр. 1.</ref> Сама религіозная борьба, поднятая маскилами, оставляла народную массу совершенно равнодушной. Тамъ, гдѣ эта борьба принимала практическій характеръ борьбы партій въ общинныхъ дѣлахъ, народъ или оставался совершенно индифферентнымъ, или же чаще принималъ даже сторону представителей традиціи. И это не изъ одного фанатизма только. Дѣло въ томъ, что за религіозными реформами маскиловъ, порой полезными, но всегда мелочными, не было, какъ мы видѣли, ничего положительнаго, ничего такого, что могло бы захватить народъ и заставить его жертвовать своими старыми вѣрованіями новому идеалу. Въ большинствѣ случаевъ народъ также предпочиталъ лучше своихъ раввиновъ, правда, невѣжественныхъ, какъ онъ самъ, но жившихъ его жизнью и сроднившихся съ нимъ, чѣмъ маскиловъ, которые оставались съ нимъ только потому, что условія жизни не позволяли имъ поступать иначе. === 2. Хаскола и еврейскій языкъ. === Отношеніе маскилитскихъ элементовъ къ еврейскому языку было враждебное съ самаго начала. Уже въ 1783 г. Мендельсонъ, самый великій ихъ авторитетъ, далъ пароль: «Только не смѣшанный языкъ!» И этотъ пароль, звучавшій какъ воинственный кличъ, былъ направленъ, главнымъ образомъ, противъ еврейскаго языка, который, по мнѣнію автора «Федона», «не мало содѣйствовалъ деморализаціи человѣка изъ народа»<ref>Karpeles. Gesch. der jüd Literatur. Berlin, 1886, стр. 1068.</ref>. Столѣтіе спустя знаменитый еврейскій историкъ Грецъ въ еще болѣе энергичныхъ выраженіяхъ высказалъ аналогичный взглядъ на еврейскій языкъ, охарактеризовавъ его даже какъ «языкъ наполовину звѣриный»<ref>C. Цинбергъ, Жаргонная литература и ея читатели. Восходъ, мартъ, 1903 г. См. также Б. Schulman, «Еврейско-нѣмецкій языкъ и его литература съ конца XV в. до конца XVIII в.» (на древнеевр.) въ журналѣ «Hasman.» СПБ. 1903, стр. XI—XII.</ref>. С. I. Рапопортъ (1790—1867), глава галиційской интеллигенціи:, одинъ изъ творцовъ еврейской науки, высказалъ умѣренное маскилитское мнѣніе по этому вопросу, намекая на извѣстное слово талмуда: «Къ чему нуженъ еврейскій языкъ въ польской странѣ? Или древнееврейскій, или польскій»<ref>Bikure haitim (древнеевр. журналъ), Вѣна, 1828, стр. 22.</ref>. Другой маскилитскій вождь, Исаакъ Эйхель (1756—1804), редакторъ «Гамеасиф’а», написалъ даже сатирическую пьесу противъ еврейскаго языка, «Rabba Henoch oder was tut men dermit» (Рабби Генохъ, или что дѣлать съ этимъ), на томъ же языкѣ, противъ котораго онъ боролся<ref>V. Ersch und Gruber. Allg. Encycl der. Wissensch. und Künste, Lepzig, 1850, ст. Judendeutsch, I. М. Jost’а.</ref>. Мысль о томъ, что «это убьетъ то» (ceci tuera cela), какъ мы увидимъ инже, руководила впрочемъ и многими еврейскими писателями въ ихъ литературной дѣятельности. Со стороны русскихъ маскиловъ борьба противъ еврейскаго языка тоже началась рано. И. Б. Левинзонъ въ «Теуда беисроиль», которую мы охарактеризовали выше, какъ манифестъ русской хасколы, въ выраженіяхъ, полныхъ презрѣнія, говоритъ о еврейскомъ языкѣ, какъ «о безобразной смѣси словъ библейскихъ, польскихъ, нѣмецкихъ, русскихъ и другихъ; будучи бѣднымъ и мало обработаннымъ, онъ совершенно не приспособленъ къ выраженію благородныхъ чувствъ, отвлеченныхъ и серьезныхъ мыслей». «Зачѣмъ сохранять его еще дальше? Не лучше ли замѣнить его нѣмецкимъ или же русскимъ языкомъ, языкомъ нашей родины, этимъ благороднымъ, сильнымъ, богатымъ и гармоничнымъ языкомъ?»<ref>I. B. Levinsohn, Теуда беисроиль, 4-ое изд., Варшава, 1901, стр. 33 и 38.</ref> Кременецкій мудрецъ, И. Б. Левинзонъ, переписывавшійся съ русскими министрами и имѣвшій свое независимое мнѣніе о положеніи своихъ единомышленниковъ въ Россіи, своей защитой русскаго языка опередилъ всѣхъ прочихъ маскиловъ, которые не только въ это время, но еще долго спустя лелѣяли слѣпо воспринятую изъ Германіи мысль — привить русскимъ евреямъ нѣмецкій языкъ, какъ материнскій. Однимъ изъ самыхъ ярыхъ сторонниковъ нѣмецкаго языка былъ Товій Федеръ (1760—1817), уроженецъ Подоліи, одинъ изъ самыхъ видныхъ маскиловъ въ Бродахъ. Его ненависть къ еврейскому языку была такъ велика, что когда другой извѣстный маскилъ, Мендель Лефинъ или Левинъ, называемый также Мендель Сатановеръ, издалъ въ 1817 г. въ Тарнополѣ еврейскій переводъ «Притчей», онъ написалъ такой ядовитый памфлетъ на этотъ переводъ, что друзья Лефина сочли необходимымъ вмѣшаться въ это дѣло и заставили автора его отказаться на время отъ его опубликованія. Памфлетъ этотъ былъ напечатанъ только въ 1853 г.,<ref>Kol mechhaz’zim (голосъ борющихся). Lemberg, 1853.</ref> послѣ смерти обоихъ противниковъ, и остается до сихъ поръ памятникомъ слѣпой и жестокой ненависти маскиловъ къ народному языку. Вступленіе на престолъ императора Александра II и либеральныя тенденціи, которыми отмѣченъ первый періодъ его царствованія, имѣли своимъ слѣдствіемъ усиленіе русскаго ассимиляторскаго теченія среди еврейскихъ «интеллигентовъ». Ослѣпленные рисовавшейся передъ ними перспективой новой жизни, видя предъ собою широко открытыя школы, дарованное правожительства внѣ черты осѣдлости евреямъ либеральныхъ профессій и другихъ точно опредѣленныхъ соціальныхъ классовъ,<ref>См. Iewish. Enc. ст. «Alexandre II».</ref> интеллигенты увѣровали еще больше, чѣмъ когда, что спасеніе въ возможно полной ассимиляціи отечественнаго языка и культуры. Представители стараго маскилитскаго идеала тогда еще жили и дѣйствовали въ жизни и литературѣ. Ихъ сторонники набирались, какъ и раньше, изъ іешиботской молодежи, не знавшей другого языка, кромѣ древнееврейскаго и еврейскаго; но въ это время подростало уже новое поколѣніе, обучившееся въ русскихъ школахъ, воспитанное на русской литературѣ, и это поколѣніе должно было быстро превзойти идеалъ маскиловъ. Появились еврейскіе поэты и романисгы, писавшіе на русскомъ языкѣ; появились русско-еврейскіе журналы, сдѣлавшіеся проводниками идеи ассимиляціи, и древнееврейская литература, казалось, обречена была на исчезновеніе въ болѣе или менѣе короткій срокъ. Маскилы старой школы не могли безъ печали глядѣть на это поколѣніе, которое далеко перешагнуло ихъ собственныя мечты, и Іегуда Лейбъ Гордонъ, одинъ изъ самыхъ передовыхъ изъ нихъ, не могъ удержаться отъ крика отчаянія, выражавшаго ихъ скорбь и отчасти также и угрызенія ихъ совѣсти: «Кто знаетъ, ужъ не послѣдній ли я изъ поэтовъ слова, и не послѣдніе ли вы читатели наши?»<ref>I. L. Gordon. Стихотвор., т. I. стр. 102—104 «Lemi ani omal?» (Для кoro я трудился?).</ref> Если положеніе древнееврейской литературы внушало въ то время такія пессимистическія мысли одному изъ самыхъ блестящихъ ея представителей, то легко понять, какую еще болѣе печальную судьбу сулили той литературѣ, которая издавна была въ глазахъ маскилитскихъ сферъ на положеніи «служанки», долженствующей находиться на почтительномъ разстояніи отъ своей благородной «госпожи».<ref>Выраженія «служанка» и «госпожа» долгое время были въ устахъ маскилитскихъ писателей синонимами еврейскаго и древнееврейскаго языка.</ref> «Подлой» литературѣ была объявлена война, которую считали болѣе необходимой и настоятельной, чѣмъ когда-либо, и для которой всѣ средства были дозволены. У насъ остался изъ этой эпохи одинъ любопытный документъ, который, будучи хотя единичнымъ эпизодомъ въ этой борьбѣ, тѣмъ не менѣе отлично характеризуетъ тогдашнее настроеніе противниковъ еврейскаго языка. Это переписка между русскими министрами внутренныхъ дѣлъ и народнаго просвѣщенія по поводу записки, поданной правительству такъ называемой раввинской коммиссіей, созванной русскими властями съ освѣдомительными цѣлями въ еврейскомъ вопросѣ.<ref>П. С. Урусовъ. Изъ моихъ воспоминаній, Историческій Вѣстникъ, 1883, т. II, см. также. С. Цинбергъ, цитир. ст.</ref> Эта коммиссія, которая, несмотря на свое оффиціальное названіе, состояла въ большей своей части изъ еврейскихъ интеллигентовъ, представила правительству записку, въ которой просила строжайше запретить всякія изданія на еврейскомъ языкѣ, кромѣ религіозныхъ книгъ. Въ глазахъ авторовъ этой записки это должно было имѣть цѣлью распространеніе между евреями знаній русскаго и нѣмецкаго языковъ и въ то же время «пресѣченіе литературнаго развитія еврейскаго языка». Ироніи судьбы угодно было, чтобы урокъ толерантности и либерализма данъ былъ еврейскимъ интеллигентамъ русскимъ министромъ. Просьба эта была отвергнута, по настоянію министра просвѣщенія, который справедливо замѣтилъ, что запрещеніе еврейскихъ книгъ не заставитъ евреевъ, не знающихъ русскаго и нѣмецкаго языковъ, читать книги на этихъ языкахъ. Напротивъ, такой запретъ вызвалъ бы въ народѣ приливъ симпатій къ запрещенному языку. Правительство же между тѣмъ навлекло бы на себя обвиненіе въ преслѣдованіи книгъ не за содержаніе послѣднихъ, а за языкъ, на которомъ онѣ написаны. Эта попытка добиться запрета еврейскаго языка со стороны правительства не была, кажется, повторена болѣе еврейскими интеллигентами, но извѣстно, что и послѣ, какъ и раньше, вражда и презрѣніе къ еврейскому языку остались основными догматами маскилитскаго credo. === 3. Начало маскилитской литературы на еврейскомъ языкѣ === Бѣдная, питавшаяся переводами, униженная и почти стыдившаяся своего существованія, не имѣвшая шансовъ на вниманіе со стороны меценатовъ, еврейская литература не склонила однако своей головы предъ ударами и атаками, направленными на нее со всѣхъ сторонъ. Не только печатаніе книгъ религіознаго содержанія, народныхъ сказокъ, продолжалось попрежнему, но какъ разъ въ этотъ періодъ маскилизма — періодъ самой непримиримой вражды къ еврейскому языку — было положено основаніе свѣтской литературы на этомъ языкѣ. Несмотря на всѣ свои дефекты, мнимые или дѣйствительные, еврейскій языкъ обладалъ въ этотъ, по крайней мѣрѣ, моментъ однимъ высшимъ качествомъ, которое защищало его отъ всѣхъ нападокъ и готовило ему побѣду въ борьбѣ за свое существованіе: это былъ языкъ, на которомъ говорили и который понимали милліоны людей, въ большинствѣ случаевъ не знавшихъ иного языка. Всѣ возраженія противъ еврейскаго языка сокрушались о ту спокойную силу, которая таилась въ этомъ столь очевидной важности фактѣ, который впрочемъ не замедлили замѣтить и понять сами маскилитскія сферы, особенно наиболѣе проницательныя и наименѣе фанатичныя изъ нихъ, а именно, что самое дѣйствительное средство быть услышаннымъ народомъ, это говорить съ нимъ на томъ языкѣ, исчезновенія котораго такъ жаждали маскилы. И такимъ образомъ эта единственная въ своемъ родѣ литература была создана какъ разъ людьми, которые были самыми отьявленными ея противниками и которые — это смѣло можно сказать — творили ее въ надеждѣ ее погубить. Однимъ изъ первыхъ маскиловъ, возымѣвшихъ мысль бросить немного свѣта въ самые глубокіе слои еврейской массы съ помощью народнаго языка, былъ Мендель Лефинъ изъ Сатанова, родившійся въ Сатановѣ, въ Подоліи, въ 1741 г. и умершій въ 1819 г. въ Николаевѣ, тоже въ Подоліи. Другъ и ученикъ Мендельсона, онъ увлекся примѣромъ своего учителя и намѣревался посредствомъ перевода Библіи на еврейскій языкъ сдѣлать для народной массы то же, что сдѣлалъ Мендельсонъ для своихъ болѣе культурныхъ собратьевъ. Идея эта въ извѣстной степени была вѣрна, но, къ сожалѣнію, она не могла быть осуществлена. Сильная оппозиція, которую встрѣтилъ опубликованный въ 1817 г. переводъ «Притчей» со стороны нѣкоторой части маскиловъ<ref>См. выше.</ref>, послужила автору слишкомъ скорбнымъ предостереженіемъ. Изъ его переводовъ Экклезіаста и псалмовъ первый былъ напечатанъ только въ 1873 г. въ Одессѣ, второй же вовсе не былъ опубликованъ, и все дѣло потерпѣло крушеніе. Тѣмъ не менѣе, и въ этомъ видѣ, иниціатива Лефина не осталась безъ вліянія на дальнѣйшее развитіе еврейской литературы. Не только былъ налицо примѣръ маскила, не считавшаго несовмѣстимымъ со своимъ достоинствомъ писать на народномъ языкѣ, но его переводы Притчей и Экклезіаста оказали прямое вліяніе на послѣдующую литературу. Прежніе переводы Библіи и вообще еврейскія литературныя произведенія предыдущей эпохи всѣ были написаны на томъ же языкѣ, который называютъ «Иври-тейтшъ» и который оставался неизмѣннымъ со времени первыхъ еврейскихъ изданій. Вся эволюція языка, введенныя въ него слова славянскаго и другого происхожденія, глубокія измѣненія, которымъ онъ подвергся въ смыслѣ построенія фразы, самый юморъ, сдѣлавшійся характернѣйшей его чертой, — все это осталось чуждымъ литературѣ этого времени, сохранившей характеръ еще той эпохи, когда нѣмецкое вліяніе давало себя чувствовать особенно сильно. Еврейскіе писатели, въ большинствѣ случаевъ лишенные оригинальности, подражали другъ другу, а всѣ вмѣстѣ подражали старомодному языку книгъ первой эпохи. Такимъ образомъ образовалась пропасть между литературнымъ и разговорнымъ языкомъ, между «мама-лошонъ»<ref>«Маме-лошонъ» — дословно «материнскій языкъ», любимое выраженіе для еврейскаго языка.</ref>, или «простъ-идишъ»<ref>«Простъ-идишъ» — простой еврейскій языкъ.</ref> и «иври-тейтшъ»<ref>«Иври-тейтшъ» древнееврейско-нѣмецкій.</ref>, или «тхиносъ-тейтшъ»<ref>«Техиносъ-тентшъ» — нѣмецкій языкъ разныхъ «Техиносъ» (молитвъ для женщинъ).</ref>. При чтеніи еврейскихъ произведеній того времени народъ не совсѣмъ понималъ этотъ языкъ, пестрѣвшій нѣмецкими словами, давно вышедшими изъ употребленія<ref>E. Schulman въ ст. "Imke safa', «Haschiloacli», 1908, т. IV, стр. 43—45. даетъ перечень еврейскихъ словъ нѣмецкаго происхожденія, которыхъ народъ болѣе не употребляетъ, но которыя изъ поколѣнія въ поколѣніе передаются школьными учителями при переводѣ текста Библіи.</ref>, Лефинъ первый старался наполнить эту пропасть. Покончивъ съ традиціоннымъ и неподвижнымъ стилемъ предшедствующей эпохи и вдохновляясь только языкомъ народа въ томъ видѣ, какъ на немъ говорили въ славянскихъ странахъ, онъ, несмотря на знаніе нѣмецкаго языка, сумѣлъ ускользнуть изъ-подъ вліянія послѣдняго. Даже для не хватавшихъ въ еврейскомъ языкѣ словъ онъ не прибѣгалъ къ нѣмецкому, а создавалъ ихъ самъ въ соотвѣтственномъ общему духу языка смыслѣ. Лефинъ первый предвидѣлъ величіе того языка, въ которомъ Абрамовичъ или Шоломъ-Алейхемъ открыли впослѣдствіи безконечныя сокровища оригинальности и юмора, и этой стороной своего труда онъ оказалъ немалое вліяніе на писателей послѣдующихъ поколѣній. Семь лѣтъ спустя послѣ перевода «Притчей» Лефина, въ 1824 г. вышла въ Вильнѣ книга подъ названіемъ «Колумбусъ». Авторомъ ея былъ нѣкій Хайкель Гурвицъ изъ Умани, Кіевской губ.<ref>А. В. Gottlober. «Siehroncs», Yolksbl, т. I. Но Wiener, "The history of the Yiddish literature in the nineeenth Century, Neu-York, 1899, стр. 134, № 1 полагаетъ, что авторомъ «Колумбуса» былъ древнеевр. писатель М. А. Giinsburg (1790—1846) авторъ древнеевр. версіи этой же книги. — Это предположеніе Винера невѣрно. Книга Гурвица, «Kolumbus» впервые появилась въ Бердичевѣ въ началѣ XIX вѣка.</ref> (умеръ въ 1822 г.). Эта книга, представляющая передѣлку нѣмецкой книги объ открытіи Америки («Entdeckung von America») Кампе, также оказала вліяніе на стиль еврейскихъ писателей; но это вліяніе было совершенно противоположное вліянію книги Лефина. Авторъ самъ говоритъ, правда, что его книга написана «на чистомъ еврейскомъ языкѣ, въ которомъ нѣтъ смѣшенія словъ древнееврейскихъ, польскихъ и другихъ, какъ это наблюдается въ еврейскомъ разговорномъ языкѣ». Въ дѣйствительности же авторъ дѣлаетъ постоянныя усилія придать своему стилю нѣмецкій характеръ. Онъ не употребляетъ даже еврейскаго стиля первой эпохи, при которомъ древнееврейскій элементъ какъ бы наивно и естественно перемѣшанъ былъ со старо-нѣмецкимъ, а вышедшія изъ употребленія слова сохраняли въ глазахъ народа, благодаря своей древности, характеръ чего-то торжественнаго и родного. Въ «Колумбусѣ» встрѣчается большое число новыхъ нѣмецкихъ словъ, которыхъ народъ никогда и не слыхалъ, и самый оборотъ фразъ имѣетъ нѣмецкій характеръ. Авторъ этой книги создалъ школу. Извѣстное число еврейскихъ писателей, особенно на Литвѣ, подражая ему, старались придавать своимъ произведеніямъ болѣе изящный и возвышенный, на ихъ взглядъ, видъ и писали въ выспреннемъ стилѣ, пересыпанномъ нѣмецкими словами, которыя они вынуждены были переводить въ скобкахъ на народный языкъ. Эта манера нанесла большой ущербъ еврейскому стилю. Онъ сталъ безцвѣтенъ, фальшивъ, имѣлъ характеръ какой-то помѣси; собственный духъ языка былъ какъ бы скованъ и не могъ проявить себя подъ перомъ писателей, предубѣжденныхъ, считавшихъ подъ вліяніемъ маскилитскихъ идей свой языкъ ниже другихъ и во что бы то ни стало желавшихъ облечь его въ совершенно не подходящую для него форму. Этотъ германизированный стиль окончательно исчезъ изъ литературы только съ появленіемъ великихъ писателей и удивительныхъ мастеровъ слова — Абрамовича, Рабиновича и Переца, авторитетъ и примѣръ коихъ импонировалъ всѣмъ. Но еще въ наше время этотъ стиль удержался въ народныхъ и фантастическихъ произведеніяхъ особаго жанра, изученіемъ которыхъ мы займемся ниже. Книга Гурвица заслуживаетъ еще особаго вниманія въ виду восторженнаго пріема, который она встрѣтила въ еврейской публикѣ. Это была почти первая книга на еврейскомъ языкѣ, свободная отъ всякаго религіознаго и фантастическаго элемента и имѣвшая единственную цѣль — просвѣщать своихъ читателей и дать имъ свѣдѣнія, которыхъ они до того не имѣли. Существованіе Америки, которой въ теченіе XIX вѣка суждено было принять въ свои города около двухъ милліоновъ еврейскихъ эмигрантовъ, было тогда совершенно неизвѣстно обитателямъ гетто. Въ виду этого появленіе книги, которая открыла имъ ее, было большимъ событіемъ. Это было какъ бы откровеніемъ, неожиданнымъ расширеніемъ горизонта, продолженіемъ матеріальнаго міра. Готлоберъ, знаменитый древнееврейскій и еврейскій поэтъ, бывшій свидѣтелемъ необыкновеннаго успѣха этой книги, посвятилъ ей въ своихъ мемуарахъ о еврейской литературѣ нѣсколько интересныхъ замѣтокъ, изъ которыхъ мы приведемъ самую характерную: «Книга Гурвица была такъ популярна, что не было еврея, который бы не увлекался ея чтеніемъ. Женщины забыли „Цена Урэна“ и свои „техиносъ“, откинули въ сторону даже „Бово-майсе“. Читали только „Колумбусъ“. До появленія этой книги многіе евреи не знали даже и о существованіи Америки»<ref>А. К. Gottlober въ цитированныхъ выше «sichrones» (мемуары). Въ своихъ «Sichrones mime neural» (Воспоминанія дѣтства), Варшава, 1880—1881, стр. 24, тотъ же авторъ съ благодарностью говоритъ о еврейской книгѣ («Колумбусъ»), которая «бросила въ мое сердце благодарное сѣмя и познакомила меня съ странами и народами, имя которыхъ я до того и не слыхалъ».</ref>. [[Файл:pines_m_j_text_1913_istoria_evreiskoy_literatury-oldorfo_j01.jpg|157x221px|center]] Первая, дѣйствительно оригинальная книга, написанная въ эту эпоху, вышла изъ подъ пера знаменитаго '''И. Б Левинзона''' (род. въ Кременцѣ въ 1783 г. и умеръ тамъ же въ 1860 г.), о которомъ мы уже имѣли случай говорить нѣсколько разъ. Это произведеніе, озаглавленное «Гефкеръ-Вельтъ» (Хаотическій міръ), состоитъ изъ двухъ частей. Первая представляетъ діалогъ между литовскимъ евреемъ и двумя евреями изъ южныхъ провинцій. Они бесѣдуютъ о злоупотребленіяхъ въ общинныхъ дѣлахъ. Заправилы общины, которые дѣйствуютъ страхомъ и подкупами, видятъ въ налогахъ только средство обогатиться и каждый день выдумываютъ все новые. Бѣдняки не смѣютъ протестовать. До Бога высоко, до царя далеко. Никогда не берутъ солдатъ у богатыхъ, только дѣти бѣдняковъ расплачиваются за всѣхъ, и право Кагала (правленіе общины) набирать рекрутовъ служитъ въ ихъ рукахъ лучшимъ средствомъ устрашенія для тѣхъ, которые имѣли бы поползновеніе протестовать. Литовскій еврей, устами котораго говоритъ самъ авторъ, въ концѣ бесѣды высказываетъ мысль, которую Левинзонъ лелѣялъ въ душѣ и въ которой видѣлъ панацею отъ всѣхъ золъ, которыми страдаютъ его братья. Эта идея — возвратъ еврея къ земледѣльческой жизни. «Жизнь земледѣльца? Святая Тора это предписываетъ. Наши праотцы, Авраамъ, Исаакъ и Іаковъ были таковыми. Моисей, Давидъ и весь еврейскій народъ въ Палестинѣ и даже въ изгнаніи были землепашцами и земледѣльцами. Талмудъ рекомендуетъ намъ земледѣльческій трудъ, ибо имъ человѣкъ зарабатываетъ свой хлѣбъ честно, просто, безъ ненависти и зависти, онъ укрѣпляетъ въ немъ тѣло и духъ» Вторая часть «Хаотическаго міра» представляетъ фантастическій разсказъ одного находившагося въ гипнозѣ больного, который описываетъ все, что видѣла его душа во время скитанія своего въ другомъ мірѣ. Оказывается, что многія лица, которыя на землѣ считались въ высшей степени благочестивыми, на томъ свѣтѣ осуждены на адскія мученія. Оправдались слова талмудическаго учителя, сказавшаго: «я видѣлъ міръ въ опрокинутомъ видѣ, люди, что вверху, оказались внизу, а тѣ, что внизу, оказались наверху». Слушатели разсказа загипнотизированнаго были особенно поражены, когда узнали, что хассидскій рабби, при жизни знаменитый и почитаемый, какъ святой и чудотворецъ, на томъ свѣтѣ третируется какъ одинъ изъ злѣйшихъ грѣшниковъ. Но объясненіе этого факта даетъ самъ рабби, признанія котораго слово въ слово излагаются больнымъ. Рабби былъ, оказывается, простымъ лицемѣромъ, эксплоатировавшимъ невѣжество и легковѣріе толпы. Его чудодѣйствія не что иное, какъ простые пріемы фокусника, хитро придуманные имъ самимъ и его помощниками. Необразованный, онъ проповѣдывалъ своимъ адептамъ, что самая большая заслуга человѣка не въ изученіи Закона, а въ прославленіи чудесъ рабби и въ постоянномъ поднесеніи ему «искупительныхъ даяніи» (Pidjon). Въ силу этого онъ имѣлъ возможность пользоваться жизнью, позволялъ себѣ всякія удовольствія и умеръ съ спокойной душой, оставивъ своему сыну одну изъ самыхъ прибыльныхъ профессій. Въ «Хаотическомъ мірѣ» Левинзонъ намѣтилъ путь, по которому потомъ пойдетъ большая часть еврейскихъ писателей маскилитской эпохи. Черезъ тридцать лѣтъ послѣ появленія этого сочиненія, самый выдающійся изъ маскилитскихъ писателей, Абрамовичъ (Менделе Мойхеръ-сфоримъ), будетъ дебютировать въ литературѣ двумя произведеніями «Маленькій человѣкъ» и «Такса», въ которыхъ повторяются нападки на тѣ же злоупотребленія «благодѣтелей города», которыя разоблачены въ первой части «Хаотическаго міра». Языкъ Левинзона — это языкъ южныхъ провинцій. Его стиль очень простой и живой, а порой и живописный, безъ малѣйшаго слѣда германизма. Отъ времени до времени онъ употребляетъ славянское слово или даже пословицу. Польская поговорка:, Bog wissoke, Pan daleke" (До Бога высоко, до царя далеко) взята даже какъ девизъ этой книги. «Хаотическій міръ» написанъ былъ почти въ одно время съ «Теуда беисроиль''', т. е. около 1828 г., но онъ не былъ напечатанъ при жизни автора. Болѣе полувѣка книга эта пролежала въ рукописи, и никто, кромѣ самыхъ близкихъ друзей, не знали объ ея существованіи,<ref>См. написанную Б. Натанзономъ біографію Левинзона въ „Iud. Volksbibiothek“, т. I, стр. 125.</ref> и только въ 1888 г. она была впервые опубликована въ „Jüdische Volksbibiliothek“ Шоломъ-Алейхема<ref>Спеціальное изданіе „Хаотическаго міра“ съ біографіей автора дано племянникомъ Левинзона и издателемъ его сочиненій Б. Натанзономъ, подъ заглавіемъ: „Papierene Brück oder di liefker weit. R I B L’s (иниціалы словъ; Ребъ Ицхокъ Беръ Левинзонъ) Lebensbeschreibung, der ssod vim magnetismus, aeucli wos es tut sich auf jener weit, etc.“ Варшава, 1894, in 8°, 78 стр.</ref>. Очевидно, страхъ, не безосновательный, притѣсненій со стороны всемогущихъ заправилъ Кагала, противъ которыхъ книга была направлена, удерживала автора отъ печатанія своего труда при жизни. Курьезно, что Левинзонъ, не публикуя своего сочиненія, не былъ въ этомъ отношеніи исключеніемъ. Множество авторовъ этого времени писали на евр. языкѣ книги на самые простые сюжеты, но не рѣшались ихъ печатать. Дѣло въ томъ, что писать на еврейскомъ языкѣ маскилъ считалъ въ высшей степени страннымъ и противорѣчащимъ всѣмъ идеямъ его среды, и нѣкоторые рѣдкіе изъ нихъ, которые брались уже за это, или просто для забавы, или же съ болѣе высокой цѣлью просвѣщенія народа, дѣлали это почти тайкомъ, стыдились сознаться въ этомъ публично и печатать свои произведенія рѣшались только послѣ долгихъ колебаній, въ большинствѣ случаевъ за-границей, и то подъ псевдонимами. Такимъ образомъ мы видимъ передъ собою весьма любопытную эпоху, когда были писатели, но не было книгъ, и литература, предназначенная для народа, въ силу обстоятельствъ вынуждена была циркулировать въ ограниченномъ кругѣ любителей, въ весьма ограниченномъ числѣ рукописныхъ экземпляровъ. Однако, если эта „рукописная“ литература не могла оказать вліянія на нравы и идеи народа, который ея не зналъ, она тѣмъ не менѣе имѣетъ свое мѣсто въ еврейской литературѣ, благодаря вліянію, оказанному ею на извѣстное число писателей послѣдующаго поколѣнія, которые ее читали и ея примѣромъ вдохновлялись. Черезъ ея посредство проникли въ еврейскую литературу основныя идеи маскилизма: борьба противъ хассидизма, увлеченіе просвѣщеніемъ и ремесленнымъ трудомъ. Изъ авторовъ этой эпохи рядомъ съ Левинзономъ слѣдуетъ назвать Аксенфельда и Эттингера. '''Израиль Аксенфельдъ''' въ юности былъ пламеннымъ хассидомъ, но, какъ и другіе молодые евреи той эпохи, вскорѣ эмансипировался, научился русскому и нѣмецкому языкамъ и, кажется, былъ даже назначенъ нотаріусомъ въ въ Одессѣ, на каковой постъ евреи почти никогда не допускались въ Россіи<ref>Одинъ изъ сыновей Аксенфельда былъ врачомъ и преподавателемъ медицинскаго факультета въ Парижѣ.</ref>. Достигнувъ такимъ образомъ извѣстнаго соціальнаго положенія, Аксенфельдъ хотѣлъ, чтобы его остававшіеся въ невѣжествѣ и нищетѣ братья воспользовались его опытомъ. Онъ писалъ на еврейскомъ языкѣ, и, что еще болѣе рѣдко для маскила того времени, только на этомъ языкѣ. „Мои книги, — писалъ онъ въ 1862 г. своему другу Готлоберу, — написаны для простыхъ женщинъ, не знающихъ другого языка: онѣ найдутъ въ нихъ не только предметъ для развлеченія, но и для просвѣщенія“'<ref>А. В. Gottlober въ его „Sichrones“, цитированныхъ выше.</ref>. И однако въ то время, когда было написано это письмо, ни одно изъ его произведеній (числомъ около 26), написанныхъ въ періодъ между 1820 и 1840 гг., не было еще напечатано. Только въ 1862 г. появились первые два тома: романъ „Діадема“<ref>Dos sterntüehel oder scliabes chanuke in ilesibis, Leipzig, 1862.</ref> и драма „Первый еврейскій рекрутъ въ Россіи“<ref>Der erste jüd. rekrut in Russland, etc.. Ein komisch-tragischer roman in jüdisch-deutschen jargon, Leipzig, 1862.</ref>. Три другія его драмы<ref>Man im weib. Schuster un brader. Ein emesse maisse bearbet in a theaterstück. Odessa, 1867. — Die genarrte weit. Odessa, 1870. Kabzonesche spiel. Un drama in zwei akten. Olessa, 1870.</ref> напечатаны послѣ его смерти, остальныя его произведенія остались въ рукописи и еще до сихъ поръ не увидѣли свѣта. Произведенія Аксенфельда представляютъ, главнымъ образомъ, бытовые очерки. Въ „Діадемѣ“ онъ описываетъ въ очень мрачныхъ краскахъ жизнь хассидскихъ цадиковъ, которую онъ хорошо зналъ. Герой драмы, Михель Мацева, согрѣшилъ тѣмъ, что не такъ строго выполнилъ одинъ маловажный постъ. Цадикъ пользуется этимъ, чтобы отнять у молодого человѣка маленькія сбереженія, накопленныя имъ обученіемъ женщинъ и дѣтей грамотѣ, и разстроить бракъ его съ дочерью одного изъ старшинъ синагоги. Въ отчаяніи молодой человѣкъ покидаетъ родной городъ, отправляется въ Бреславль, гдѣ, вращаясь въ маскилитской средѣ, расширяетъ свой горизонтъ и дѣлается образованнымъ человѣкомъ. При возвращеніи на родину счастливый случай даетъ ему возможность изобличить цадика, лицемѣріе котораго становится всѣмъ очевиднымъ. Романъ кончается счастливымъ примиреніемъ молодого человѣка со своей невѣстой. Пьеса въ восьми сценахъ, подъ названіемъ „Первый еврейскій рекрутъ въ Россіи“, болѣе трагическаго характера. Авторъ, жившій въ царствованіе Императора Николая I, былъ свидѣтелемъ горя и ужаса, вызваннаго въ еврейскомъ населеніи указомъ 1827 г., обязавшаго круговой порукой каждую еврейскую общину доставить въ армію опредѣленное число рекрутовъ. Въ первой сценѣ изображается собраніе Кагала. Толпа, въ которой преобладаютъ женщины, волнуется и отчаянными воплями умоляетъ представителей общины не подписывать бумаги, только что полученной отъ уѣзднаго начальства. Бѣдные люди воображаютъ, что этой дѣтской мѣрой они сумѣютъ отразить ударъ, направленный противъ самаго святого чувства ихъ, любви къ своимъ дѣтямъ<ref>Военная служба при Николаѣ I, какъ извѣстно, продолжалась 25 лѣтъ.</ref>. Вторая сцена происходитъ въ домѣ одного образованнаго коммерсанта и маскила, Арона Вейсмана, положительнаго героя пьесы. Въ этой и слѣдующей сценахъ Вейсманъ объясняетъ членамъ Кагала, что вмѣсто жалобъ на новый законъ, евреи, наоборотъ, должны радоваться и смотрѣть на этотъ законъ какъ на актъ милости со стороны монарха, который, вѣроятно, имѣетъ намѣреніе дать равныя права подданнымъ, уравненнымъ со всѣми въ обязанностяхъ. Замѣтимъ, между прочимъ, что чувство преданности правительству и довѣріе къ его справедливости красной нитью проходитъ черезъ всю маскилитскую литературу. Въ пятой сценѣ тотъ же Вейсманъ предлагаетъ Кагалу сразу избавиться отъ двухъ бѣдъ сдачей въ солдаты „Нахмана большого“, который своими непріятными шутками сталъ пугаломъ всего города. Чтобы лучше его поймать, по совѣту этого же либеральнаго маскила, пускаютъ въ ходъ противъ него хитрость, благодаря которой онъ самъ сдается. Всѣмъ извѣстно, несмотря на секретъ, что Нахманъ имѣетъ притязаніе на руку прекрасной и милой Фрумы, дочери содержателя коробки. И вотъ ему объявляютъ отъ имени его возлюбленной, что она согласится сдѣлаться его женой только при условіи, если онъ пойдетъ въ солдаты. Ослѣпленный любовью, бѣдный Нахманъ попадаетъ на удочку, и хитрость маскила удается вполнѣ. Но это еще не конецъ. Дѣло въ томъ, что Фрума дѣйствительно любитъ веселаго и добраго Нахмана. Ея сердце разбито, когда узнаетъ, какую жертву прнаесъ Нахманъ во имя своей любви. Она узнаетъ, что его заковали и отправили далеко. Она отъ горя заболѣваетъ и умираетъ. Въ послѣдней сценѣ мать Нахмана надъ трупомъ молодой дѣвушки причитываетъ и разсказываетъ о своемъ сынѣ, его добротѣ и преданности. Пьеса кончается этой трогательной сценой. Несмотря на нѣсколько наивное построеніе пьесы, на нѣкоторые искусственные эпизоды, введенные авторомъ, пьеса въ общихъ чертахъ точно передаетъ дѣйствительность и читается съ интересомъ даже въ наше время, какъ картина, выхваченная изъ жизни сравнительно недалекаго прошлаго, о которомъ мы имѣемъ не такъ много „человѣческихъ документовъ“. Стиль Аксенфельда въ общемъ чисть, вліяніе нѣмецкаго языка даетъ себя, правда, еще чувствовать, но не въ значительной мѣрѣ. Какъ почти всѣ писатели юга, Аксенфельдъ писалъ такъ, какъ говорятъ, и у него нельзя замѣтить тенденціи къ германизаціи, присущей большинству литовскихъ авторовъ того же періода. Тонкій и ѣдкій юморъ, — эта самая характеристическая черта позднѣйшей еврейской литературы, — временами уже попадается въ произведеніяхъ этого автора, который впрочемъ находился, повидимому, подъ вліяніемъ Жанъ-Поля Рихтера. Между 1820—1840 гг., т. е. одновременно съ произведеніями Аксенфельда, написана также большая часть произведеній '''Соломона Эттингера''', которыя также долго оставались въ рукописи. Комедія Эттингера „Соркеле“ въ первый разъ была напечатана въ 1861 г.,<ref>Sorkcle oder die falsche johrzeit. Komoedie in fünf acten, geschehen in Lemberg. Johannisberg, 1861.</ref> черезъ шесть лѣтъ послѣ смерти автора; поэтическія же его произведенія изданы только въ 1889 г. въ одномъ томѣ подъ заглавіемъ „Притчи и пѣсенки“<ref>Mescholim im liedlach, kleine maisselech un’katowesslech, eigene unnochgemachte von Dr. Schlome Ettinger, herausgegeben durch W. Ettinger. СПБ., 1889, in 8-oe 224 стр., 2-ое изданіе въ СПБ. 1890 г. Нѣкоторыя поэмы Эттингера были помѣщены въ „Kol mewasser“ (1863—1871) и друг. евр. журналахъ.</ref>. Мы имѣемъ очень мало біографическихъ данныхъ о жизни Этгингера. Мы знаемъ только, что онъ былъ докторомъ медицины, что, окончивъ курсъ въ Лембергѣ, онъ переселился въ Замостье (Люблинской губ.), одинъ изъ центровъ Хасколы; но такъ какъ иностранный дипломъ не давалъ права медицинской практики въ Россіи, онъ переѣхалъ въ одну изъ еврейскихъ колоній, основанныхъ въ то время на югѣ. Затѣмъ онъ поселился въ Одессѣ. Онъ основательно зналъ нѣмецкую литературу, замѣтные слѣды которой встрѣчаются въ его произведеніяхъ. Его театральная пьеса построена по образцу пьесъ Лессинга, а изъ его поэмъ, басенъ и эпиграммъ нѣкоторыя прямо переведены или передѣланы изъ Лессинга, Шиллера и другихъ нѣмецкихъ писателей. Такъ, его поэма „Das Licht“ (Свѣтъ) представляетъ подражаніе „Пѣснѣ о колоколѣ“ Шиллера. Но Эттингеръ не только подражалъ. Онъ былъ также оригинальнымъ писателемъ, хорошимъ и тонкимъ наблюдателемъ, весьма правдиво рисовавшимъ пороки я добродѣтели человѣческой души. Его пьеса „Соркеле“ изображаетъ борьбу между хасколой и тьмой, между студентомъ медицины Маркусомъ Редлихомъ и его возлюбленной Гяндой, съ одной стороны, и Соркеле, теткой послѣдней, женщиной злой, готовой на всякія жертвы изъ-за своей эгоистической любви къ своей единственной дочери Фрейдѣ Алтеле, съ другой. Въ концѣ концовъ добродѣтель торжествуетъ въ лицѣ сторонниковъ хасколы, а порокъ наказанъ въ лицѣ Соркеле и другихъ персонажей пьесы, противниковъ хасколы, несмотря на очевидную тенденціозность, руководившей авторомъ пьесы, нѣкоторые характеры, особенно главная героиня, Соркеле, полны жизни и силы. Наоборотъ, Редлихъ, его невѣста и ея отецъ, одаренные авторомъ всѣми воображаемыми добродѣтелями, слишкомъ идеализированы и оставляютъ впечатлѣніе неопредѣленности и неестественности. Въ „Соркеле“ Эттингеръ, кажется, отдалъ единственную дань борьбѣ за хасколу. Онъ, въ самомъ дѣлѣ, одинъ изъ рѣдкихъ маскиловъ, писавшій не одни тенденціозныя произведенія и не только для простого развлеченія: онъ изображалъ людей и явленія такими, какими ихъ видѣлъ, иногда восхваляя добрыхъ и порицая злыхъ, но всегда шутя и заставляя самые факты говорить за себя. Стиль Эттингера обнаруживаетъ въ немъ мастера. Онъ сжатъ, силенъ, полонъ оригинальныхъ выраженіи и образовъ. Его языкъ, несмотря на знаніе имъ нѣмецкаго, не подвергся иностранному вліянію. Это любопытный фактъ, весьма часто встрѣчающійся въ еврейской литературѣ этой эпохи: какъ разъ писатели, прекрасно знавшіе нѣмецкій языкъ, сумѣли понять и сохранить въ чистотѣ и даже развить оригинальность собственнаго своего діалекта, въ то время какъ тѣ, которые постоянно афишировали свое стремленіе „германизировать“, въ общемъ знали нѣмецкій языкъ весьма слабо. Мы приведемъ здѣсь одну басню и одну эпиграмму изъ „Притчей и пѣсенокъ“ Эттингера. Онѣ могутъ дать представленіе о стилѣ и языкѣ автора. ''' Die Malpe.''' „Weis mir cliotsch eine zwischen die chajes, Ich soll nicht nochmachen ihre hawajes?“ — Aso tut sich a malpele berühmen Far a fuchs, wos is zu ihr gekümmen. Dos fuchsel entwert teikef zurück: „Sog nor du, parschive marschlik, Wemen wet ober dos einfallen a ganz johr Er soll wollen dir nochmachen auf a hoor?“ Dos moschel mag, ch’leben, on a nimschel bleiben, Itlicher weisst es allein wemen zuzuschreiben. '''Обезьяна.''' „Укажи мнѣ такую на свѣтѣ ты тварь, Чтобъ гримасамъ ея подражать не могла бъ я“ — Такъ мартышка хвалилась сосѣдкѣ лисѣ. А лиса ей въ отвѣтъ: „Укажи-ка мнѣ ты, О ломака, того, кто бъ хотѣлъ Вотъ тебѣ подражать хоть чуть-чуть?“ Мораль этой басни — проста и ясна, Пойметъ ее всякъ, къ кому примѣнима она. '''Daiges noch dem todt.''' Der karger Chaïna liegt bagroben ot do, Kein oreman flegt er zu geben a dreier; Er hut noch daiges bis der iztiger schoo, Wos sein mazevo hot gekost asei teier. '''Заботы послѣ смерти.''' Покоится здѣсь ребъ Хаимъ скупой, Онъ бѣднымъ копейки не далъ ни одной; Скорбитъ онъ и по настоящій моментъ, Что дорого стоилъ его монументъ. Писатели, о которыхъ мы говорили въ этой главѣ, принадлежатъ къ первому поколѣнію русскихъ маскиловъ. Это было время, когда число адептовъ хасколы въ Россіи было еще очень ограничено; борьба между ними и представителями реакціи была только въ самомъ началѣ, и многіе изъ нихъ, какъ Левинзонъ, д-ръ Лиліенталь, уполномоченный отъ правительства Николая I, льстили себя еще надеждой привлечь къ этому движенію даже вождей ортодоксіи<ref>См. Pauline Wengeroff. Memoiren eiuer Grossmutter. Bilder aus der Kulturgeschichte der Juden Russland’s in 19 Jahrhundert, Band I, Berlin, 1908. стр. 120.</ref>. Эта численная слабость, равно какъ и надежда на близкое наступленіе общей прогрессивной эры, всѣми жданной и желанной, придавали произведеніямъ этихъ авторовъ характеръ умѣренности, сквозь который только весьма рѣдко пробивался духъ прозелитизма. И только слѣдующее поколѣніе, познавшее борьбу и чувствовавшее себя сильнымъ всѣмъ тѣмъ, что было въ немъ истиннаго и согласнаго съ потребностями новой жизни, и когда время счастливаго выжиданія уступило мѣсто кипучей и бодрой дѣятельности, — только это поколѣніе ввело въ еврейскую литературу мотивъ борьбы, страсти и прозелитизма, какъ эхо борьбы, происходившей въ древнееврейской литературѣ. Для дѣла пропаганды на еврейскомъ языкѣ это поколѣніе маскиловъ прибѣгало, главнымъ образомъ, къ двумъ, наиболѣе подходившимъ къ его цѣлямъ, родамъ литературы: пѣснѣ и народному роману. Оба дѣйствовали на воображеніе читателя. Пѣсня издавна была извѣстна народу, давно культивировалась имъ. Романъ же оказывалъ еще болѣе сильное дѣйствіе, явившись вовремя удовлетвореніемъ потребности въ знаніи, чтеніи и развлеченіи, охватившей съ наступленіемъ новыхъ временъ самые отсталые элементы еврейскаго населенія. Рядомъ съ этими двумя главными жанрами, въ эту эпоху нашли свое выраженіе и другіе, менѣе важные виды литературы. Басня, драма, сказка всегда были дѣйствительнымъ средствомъ пропаганды хасколы. Одинъ авторъ этой эпохи, Э. Цвейфель,<ref>Эліэзеръ Цеви Гакогенъ Цвейфель (р. въ Могилевѣ въ 1815 г., ум. въ Глуховѣ въ 1888 г.) — авторъ нѣсколькихъ книгъ на древнееврейскомъ языкѣ, изъ которыхъ самая извѣстная, озаглавленная „Scliolem al Isroël“ (Миръ во Израилѣ) въ 4-хъ томахъ (Вильна, 1868—1873), представляетъ апологію хассидизма. Въ своихъ еврейскихъ произведеніяхъ Цвейфель проповѣдуетъ улучшеніе нравовъ. Онъ имѣетъ въ виду, главнымъ образомъ, простую публику, а потому и тонъ его ясенъ, простъ, отеческій. Въ своемъ древнееврейскомъ предисловіи къ книги „Tocliachat ehaim“, написанной на еврейскомъ языкѣ и напечатанной анонимно, онъ пишетъ: „Каждый сынъ, видящій свою мать печальной и убитой, обязанъ стараться развлечь ее всѣми имѣющимися у него средствами… Я и друзья мои любили еврейскій народъ такою же любовью, какъ любовь сына къ несчастной матери. Нашъ долгъ поэтому быть любезнымъ съ нимъ, говорить съ нимъ нѣжнымъ языкомъ, ласковыми словами — будь это языкъ Библіи, языкъ страны или даже смѣшанный и спутанный языкъ. И поступая такъ, мы не должны стыдиться и бояться шутокъ, потому что это трудъ, угодный небу, и человѣческія различія не существуютъ предъ Богомъ“. Изъ другихъ еврейскихъ сочиненій Цвейфеля упомянемъ „Sefer mussorhaskel“ (Книга морали и мудрости), Вильна, 1884. Der glücklicher maftir, Варшава, 1886, и сатиру въ стихахъ „Die kleine weit oder aher un ahin“ (Маленькій міръ, или туда и сюда) въ „Judische Yolksbihliothek“ Рабиновича, 1883. Цвейфель помѣстилъ также нѣсколько небольшихъ статей въ „Hausfreund“ Спектора и другихъ еврейскихъ журналахъ.</ref> вышедшій тоже изъ маскиловъ, но оставшійся большею частью чуждымъ ихъ борьбѣ, въ своихъ произведеніяхъ занимался, главнымъ образомъ, этико-религіозной пропагандой, стараясь создать пріемлемый для всѣхъ компромиссъ между идеями древней традиціи и новаго времени. [[Файл:pines m j text 1913 istoria evreiskoy literatury-oldorfo j02.jpg|148x242px|center]] <center>ГЛАВА V.</center> === Народная поэзія. Бадхоны. === Самымъ типичнымъ представителемъ народной поэзіи, созданной маскилами, былъ '''Михель Гордонъ''' (1823—1890). Довольно посредственный талантъ, онъ сдѣлался въ еврейской поэзіи проводникомъ идей и вожделѣній маскиловъ. Почти всѣ стихотворенія его имѣютъ дидактическій характеръ: въ нихъ преобладаетъ тонъ учителя, бесѣдующаго съ своими учениками — дѣтьми. S’is do noch fiel zu sogen dir, mein folk, Derweil is genug, dos bissei nor folg. Nochdem westu schon alein gut verstehn Wos gut, wos schlecht, wos mius, wos schein. „Еще много тебѣ, что сказать есть, народъ, Но пока тебѣ будетъ, — дѣлай немногое хоть. А затѣмъ ужъ ты самъ вѣдь поймешь хорошо, Что красиво, что нѣтъ, что добро и что зло¹). ¹) Schire Michel Gordon. iudische Lieder, von Michel Gordon, Варшава, 1899, стр. 35. Самой высшей цѣлью своего поэтическаго творчества онъ считалъ — As dos, wos ich weiss mit mein verstand, Mus ich es bald jenem erkleren. Разъяснять все то другимъ, Что позналъ умомъ я своимъ“ — ¹) ¹) Ibid., стр. 28. и онъ добросовѣстно взялся за работу — популяризовать всѣ пункты этой программы въ поэмахъ для народа. Любопытно, что эти поэмы, гдѣ рѣдко можно встрѣтить стихи истинной поэзіи, а подчасъ имѣются только публицистическія статьи въ риѳмахъ, въ свое время пользовались большой популярностью и одними горячо восхвалялись, другими столь же яростно преслѣдовались. Дѣло въ тонъ, что эта поэзія съ самаго начала всѣми признана была какъ боевая. Ея друзья, какъ и ея враги, принадлежали или къ сторонникамъ, или къ противникамъ тѣхъ идей, которыхъ она была выразительницей. Самое извѣстное изъ его боевыхъ стихотвореній, это „О, встань, народъ мой“, очень простымъ, даже черезчуръ простымъ, языкомъ излагающая всю, если можно сказать, квинть-эссенцію маскилитской системы, всю ея соціальную и моральную концепцію, и съ этой точки зрѣнія историческое ея значеніе немаловажно. Она была напечатана въ первый разъ въ 1869 г. въ сборникѣ стихотвореній, анонимно изданномъ авторомъ въ Житомірѣ. Въ этотъ моментъ царствованія императора Александра II эмансипація русскихъ евреевъ многимъ казалась вопросомъ болѣе или менѣе близкаго будущаго. Въ мірѣ маскиловъ ассимиляція стояла въ порядкѣ дня. Надо было подготовить народъ къ этой эмансипаціи, сдѣлать его достойнымъ ея, заслуживающимъ ея. Schteh auf, mein folk, genug dir schein schlofen, Sehten auf un mach schein deine oigen ofen; Wos is auf dir alein asei a grois flog, Wos du alein schlofst bis halben tog? Di sun is lang schein aruis auf der weit, Si hot schein alle menschen auf di fiss geschielt: Nor du alein ligst gekortschet, gebeigen Uu halst noch fest vermacht deine oigen ¹). „О, встань, народъ мой! Будетъ спать! О, встань, открой свои глаза! Что за бѣда съ тобой однимъ, Что спишь и спишь до полудня! Ужъ солнце свѣтитъ такъ давно, Давно всѣхъ подняло людей; Лишь ты одинъ лежишъ — лежишь, Открыть не хочешь своихъ очей“. ¹) Ibid. Steh auf mein Volk., стр. 29—35. Послѣ этого образнаго начала авторъ переходитъ къ болѣе практическимъ вопросамъ и на своемъ простомъ языкѣ излагаетъ догматы маскилитской вѣры. Эти догматы касаются прежде всего внѣшнихъ формъ, чистоплотности, костюма и проч. „Одѣнься такъ, какъ всѣ. Зачѣмъ прадѣдовъ костюмъ тебѣ? къ чему показывать халатъ? Чтобъ говорили всѣ: вотъ азіатъ!“ Этотъ страхъ предъ тѣмъ, „что скажутъ“, доминируетъ во всѣхъ мысляхъ поэта; мнѣніе другихъ о евреяхъ — самый чувствительный его пунктъ. Евреи, какъ всѣ восточные народы, отличаются живостью, подвижностью, даже молясь Богу или изучая Законъ, они качаются, жестикулируютъ. Видя это въ синагогѣ, поэтъ говоритъ: Wen ich bin mit dir zusamen in schul, Ich seh du machst dich meschugo un dul, Sitz ich ganz ruhig, im wer nischt in kaas, Ich bin schon gewoint mit dein meschugaas. „Когда я съ тобою въ молельнѣ бываю И вижу безумства порой, То я не сержусь, не ругаю: Привыкъ я уже къ глупости той“ ¹). ¹) Ibid. Но онъ выходитъ изъ себя, когда видитъ еврея, молящагося въ публичномъ мѣстѣ, напр., въ вагонѣ. „Ты молишься, кривляясь и ломаясь. Чужіе лишь смѣются, мое же сердце плачетъ, разрываясь“<ref>Ibid.</ref>. Его шокируютъ также мѣста молитвенника, гдѣ говорится объ ангелахъ, и это кажется ему такимъ страшнымъ преступленіемъ, что онъ въ выспреннихъ выраженіяхъ объявляетъ этотъ предразсудокъ чуть ли не источникомъ всѣхъ бѣдъ народныхъ. „Богъ тебя покаралъ я караетъ еще теперь за то, что твой Махзоръ и Сидуръ<ref>Махзоръ — сборникъ молитвъ для праздничныхъ дней, Сидуръ — молитвенникъ для будничныхъ дней.</ref> пересыпаны ангелами. Это идолы, и какъ дядя твой Исавъ, ты служишь имъ“. Само собою понятно, что въ этомъ перечнѣ великихъ грѣховъ еврейской жизни, по воззрѣніямъ маскиловъ, фигурируютъ также хассидскіе раввины: „эти ядовитыя змѣи, величайшіе вредители“. „Наша чистая вѣра и Тора святая — для цадика только предметы торговли. Онъ прибавляетъ туда всякія примѣси и продаетъ все за чистое золото“. Поэтъ хотѣлъ бы, чтобы въ изученіи Библіи и Талмуда введенъ былъ болѣе раціональный методъ, съ тѣмъ чтобы „легче найти правильный путь“. Какъ видно, всѣ эти реформы совершенно невиннаго свойства; маскилъ не посягаетъ на основы религіи, напротивъ, онъ пользуется всякимъ случаемъ чтобы превозносить „нашу чистую вѣру, нашу Тору святую“, въ возвышенномъ тонѣ говоритъ о томъ или другомъ догматѣ или религіозномъ повелѣніи. Онъ даже усердствуетъ въ этомъ отношеніи и пишетъ: „Въ Бога вѣрь, трижды въ день славь Его“<ref>Ibid.</ref>. In got solstu gleiben, take drei mol in tog solstn im leiben. Но робкій или скорѣе безразличный въ религіозномъ вопросѣ, который въ Россіи, какъ и вездѣ, совершенно отдѣленъ отъ проблемы эмансипаціи евреевъ, маскилъ обнаруживаетъ особенно яркій радикализмъ по отношенію къ національному духу евреевъ, исчезновеніе котораго, по его мнѣнію, должно сопровождать или даже предшествовать эмансипаціи. Въ выше цитированной поэмѣ „О, встань, народъ мой!“ авторъ въ нѣсколькихъ стихахъ, написанныхъ, по его обыкновенію, простымъ и жесткимъ языкомъ, откровенно высказываетъ свои чувства по поводу вѣковыхъ мечтаній еврейскаго народа, его надеждъ на національное будущее въ странѣ предковъ. Онъ шлетъ народу упрекъ за глупыя мечты . . . . .narische chaloimes Fun alte zeiten, fun gor alte m’koimes, Nito schon jene zeiten, s’is gor a neie zeit, Un fun jene m’koimes bis tu schonganz weit. Dein finstere Asie, fun wanen du bist aruis, Is ad hajom finster, ir choschech is greiss; Bist lang schonfun dort, in Europe bist heint, To seh zsche, wie schein di sun do scheint. Былыхъ временъ въ мѣстахъ былыхъ. Пришло другое время, и та пора прошла, И та земля ужъ далека, ужъ далека! И Азія темная, откуда ты пришелъ, Темна осталась и донынѣ; Ушелъ оттуда ты давно, Въ Европѣ ты ужъ нынѣ. Смотри жъ, какъ солнце свѣтитъ тутъ! Само собою разумѣется, что и народный языкъ, на которомъ пишетъ самъ поэтъ, надо бросить прежде всего. „Не говори языкомъ никому непонятнымъ. Твой языкъ вѣдь чужой, онъ и смѣшанъ, уродливъ. Но языкъ государства ясенъ и чистъ. Ты на немъ говори и пиши, чтобы всѣ понимали тебя“. Но событія, послѣдовавшія за смертью императора Александра II, воочію показали автору и всѣмъ его политическимъ единомышленникамъ, что солнце еще не такъ высоко, какъ они думали въ своемъ юношескомъ энтузіазмѣ. Любопытно видѣть, съ какой легкостью, какъ внѣшней, такъ и внутренней, авторъ дѣлаетъ скачокъ назадъ и выходитъ изъ затрудненія въ моментъ печатанія его сборника стихотвореній въ 1889 г. Въ стихотвореніи „Еврей въ изгнаніи“<ref>Ibid. Der Jüd in Goluth, стр. 10—14.</ref>, написанномъ почти въ то же время и въ томъ же маскилитскомъ духѣ, о которомъ мы только что говорили, авторъ просто прибавляетъ въ началѣ стихотворенія, въ которомъ устами еврея выражаетъ свои надежды на близкую эмансипацію, слѣдующую строфу, грустно говорящую о разбитыхъ надеждахъ своихъ: — Nischtlang bot gescheint mir a lichtiger stern, K’hob schein gemeint, ss’wet bald lichtig wem, Un mein treier brader, an’emesser jüdel, Hot denstmol asei gesnngen in sein liedel ¹). Недолго сіяла мнѣ ярко звѣзда, Я думалъ, что скоро настанетъ заря, И братъ мой любимый, хорошій еврей ²), Тогда такъ сложилъ звуки пѣсни моей. ¹) Ibid. стр. 13. ²) Т. е. самъ авторъ. У поэта-маскила, смотрѣвшаго на самую ассимиляцію, какъ за задачу поверхностную, легко исполнимую, крушеніе этой ассимиляціи вызываетъ только новую строфу, а красивая пѣсня по прежнему остается красивой. Изъ дидактическихъ стихотвореній Гордона надо отмѣтить еще: „Хупа“<ref>Ibid. Vun der chuppe. стр. 84—92. Хупа — балдахинъ, подъ которымъ стоятъ вѣнчающіеся женихъ и невѣста.</ref> и „Мое мнѣніе“<ref>Ibid. Mein deo, стр. 95—98.</ref>, въ которыхъ авторъ нападаетъ на распространенный у евреевъ обычай раннихъ браковъ. Припѣвъ въ первомъ изъ этихъ стихотвореній еще и въ наше время очень популяренъ среди русскихъ евреевъ: Fun der chupe zu der ssude Halt sich, halt sich mit der dude. Es is schein noch allen. Es is schein farfallen Послѣ хупы и пирушки Не отвяжешься отъ дружки; Поздно, уже послѣ бала, Все ужъ кончено, пропало! Михель Гордонъ писалъ также и сатирическія стихотворенія, въ которыхъ обнаруживаетъ живо, безъ претензій остроуміе и умѣніе добродушно шутить. Это самыя удачныя вещи нашего автора. Большинство ихъ направлено противъ хассидскихъ цадиковъ и хассидскихъ нравовъ вообще. То онѣ облечены въ форму исповѣди кающагося хассида — отступника, какъ „Мое раскаяніе“, „Моя исповѣдь“<ref>Ibid. Mein tschuwe, стр. 19—22. Mein widui, стр. 66—69</ref>, то въ форму разсказа о новомъ чудодѣйствіи цадика („Новое чудо“)<ref>Ibid. А neuer mefes, стр. 57—60.</ref>, то въ видѣ остроумной картины, рисующей группу хассидовъ, сидящихъ въ субботній вечеръ за бокаломъ вина и возбужденно разсказывающихъ другъ друіу исторіи изъ жизни и дѣяній своего цадика<ref>Ibid. Der borsehtscli, стр. 45—48.</ref>. Въ двухъ сатирическихъ поэмахъ „Борода“<ref>Ib. Die bord. стр. 15—16.</ref> и „Разводъ“<ref>Ib. Der get стр. 17—18.</ref> авторъ живо высмѣиваетъ еврейскихъ женщинъ, которыя будучи еще фанатичнѣе своихъ мужей, часто даже требовали себѣ развода отъ мужей за то, что они осмѣлились обрить себѣ бороду или совершить другое подобное преступленіе противъ постановленій религіи. Въ первой, наиболѣе популярной и распространенной еще въ наше время, авторъ излагаетъ ламентаціи и ужасъ еврейки, въ одинъ прекрасный день увидѣвшей исчезновеніе бороды съ лица своего мужа, во второй — опять еврейка, требующая развода, потому что мужъ ея носитъ модный нееврейскій костюмъ и сидитъ безъ шапки по цѣлымъ днямъ. „Могу ли я“, — спрашиваетъ она, — „дольше жить съ человѣкомъ, потерявшимъ право на загробную жизнь? Могу ли я больше съ нимъ жить, когда знаю, что онъ будетъ вѣчно мучиться въ аду?“ Пѣсня „Водочка“,<ref>Ibid. Die maschke, стр. 49—53.</ref> несмотря на иронію автора, выдержана въ веселомъ и живомъ тонѣ: герой, знающій толкъ въ этомъ, поетъ славу божественной бутылкѣ, „водочка“ неотступно сопровождала его всю жизнь отъ рожденія до свадьбы, и теперь, „дѣлаетъ ли жена недовольную мину, кричитъ ли она на него, — онъ ищетъ утѣшеніе на днѣ рюмки“. Даже послѣ смерти онъ не хотѣлъ бы разстаться съ спасительницей водкой. Одна изъ послѣднихъ строфъ этой пѣсни представляетъ пародію на стихотвореніе „Два гренадера“ Гейне: Mein bissele joren, wen ich wel oisleben, Wil ich, men soi mir in kever mitgeben А fessele maschke, nohent bei der wand, А greisse glos in der rechter band; Zu t’chijas hameissim bin ich wieder do Un trink bald maschke in der erster scho. Когда отживу я послѣдніе годы, И будутъ меня хоронить, — Стаканчикъ мнѣ въ руку и съ водкой боченокъ Прошу мнѣ въ гробъ положить. Когда я изъ мертвыхъ очнуся: Тотчасъ же за рюмку примуся. Михель Гордонъ не безъ успѣха пробовалъ свои силы также въ элегіи и лирикѣ<ref>Ibid. Die Stiefmutter, стр. 40—42.</ref>. Лирическія его стихотворенія дышатъ скорбью и искренностью. Поэтъ не былъ счастливъ въ юности. Di junge joren, di schönste teg — Zum scheinem friling gleicht men sei, — Sei seinen mir mit stürm aweg, Mit starke frest, mit greissen schnei»¹) Годы юности, дни прекрасные, Васъ весною всѣ зовутъ, — Бурей страшною пронеслися вы, Снѣгомъ полные и морозные. ¹) Ibid. Meine johren, стр. 99—104. Когда онъ былъ молодъ, онъ все надѣялся, но теперь, бѣдный и старый, ему ужъ не на что разсчитывать: Host mich genart, haint seh ich klor, Mein wünsch is keinmol erfilt geworen, Host mich genart tun jor zu jor, Bis s’seinen ferschwunden meine joren ¹). Ты обманулъ меня, ужъ это ясно, Я все надѣялся… напрасно… Мои надежды всѣ разбиты, Мои всѣ годы ужъ изжиты. ¹) Ibid. Каковы были его надежды? Этого поэтъ не говоритъ, но мы видимъ его одинокимъ, безъ друзей, безъ поддержки: Ich bin in der weit tomid a ger, Meine herzensleiden i’ilt nischt keiner. Ich bin wi a schifei, wos schwimt hin un her, In miten jam zwischen spitzige steiner ¹). Я былъ на свѣтѣ всѣмъ чужой, Моихъ скорбей никто не зналъ, Ладья моя волной морской Неслась между коварныхъ скалъ. ¹) Ibid. Его произведенія создали ему много враговъ. Его ненавидѣли за то, что говорилъ: «Братья, не будьте слѣпы!» Но эта духовная ненависть была пріятнѣй ему лживой и заинтересованной дружбы. Жизнь ужъ не манитъ его, и мысль о смерти не страшитъ болѣе: Fun muter’s leib bin ich aroiss Mit greiss geschrei, mit greiss gewein; Ober izt in der erd, mein eibig hois, Wil ich schtil un ruhig gehn. Asei wi durch an’ofen tir Aroiss in gas tun enger stub, Asei ganz ruhig geh ich mir Arob fun bet arein in grub ¹). Утробу матери покинулъ Я, плача и крича, Но въ землю — вѣчную обитель — Сойду спокойно я. Какъ въ дверь, открытую широко На улицу изъ конуры, Сойду спокойно — одиноко Въ могилу — дверь земли. Нѣчто возвышенное и благородное слышится въ его стихотвореніи «Мое завѣщаніе»<ref>Ibid. Mein lebenszeit, стр. 110—111.</ref>. Die ganze weit is gotes hois, Zum freien leben is si gestellt. Di alle menschen, klein un grois, Ein prawo hoben sei in der weit. Ton teiwes menschen noch dein vermegen, — Mit’n ganzen harzen solstu begeren. Nor torst derbei gor keinmol fregen, Zu welcher emuno sei geheren. Весь міръ, знай, одинъ лишь домъ Божій, Для жизни свободной онъ данъ, Большіе и малые тоже Равны тутъ, равны же и тамъ. Добро ты всѣмъ людямъ лишь дѣлать Отъ сердца всего торопись, Чему же и какъ же кто вѣритъ, Ты ни у кого не спросись. ¹) Ibid. Mein zawoe, стр. 105—109. Въ этомъ же стихотвореніи, напечатанномъ впервые въ 1888 г.<ref>Въ «Hausfreund» Спектора.</ref>, поэтъ выражаетъ свое преклоненіе предъ еврейской религіей и исторіей: Der nomen jüd is unser ehre, Der nomen kost uns sehr teier, Er kost uns zores, gseires schwere, Über im hoben mir gebrent in feier. Имя еврея — то наша вѣдь честь, Сколько то стоило, намъ и не счесть: Муки, страданья, казни, бичи, Тюрьмы, терзанія, пытки, костры. Но національная гордость поэта нисколько не мѣшаетъ его общечеловѣческому идеалу: Ch’hob dir gesogt un sog dir wider: Du sei a jüd, nor weiss, verstei, As alle menschen seinen brider, Ein got, ein voter hoben sei. Я говорилъ и буду повторять я: Евреемъ будь, но помни, сынъ, Что люди всѣ — лишь братья, Единъ Отецъ ихъ, Богъ Единъ. Уроженецъ Литвы, Михель Гордонъ вообще писалъ на діалектѣ этой области, но такъ какъ онъ долго жилъ въ южныхъ провинціяхъ, то его языкъ имѣетъ слѣды южнаго говора. Безъ аффектаціи, его стиль простъ, силенъ и соченъ. Не обладая богатствомъ и глубиною стиля нѣкоторыхъ писателей послѣдующей эпохи, Михель Гордонъ долженъ занять почетное мѣсто въ ряду писателей, содѣйствовавшихъ созданію оригинальнаго литературнаго стиля. Кромѣ стихотвореній на еврейскомъ языкѣ, онъ написалъ еще на этомъ языкѣ исторію Россіи. [[Файл:pines_m_j_text_1913_istoria_evreiskoy_literatury-oldorfo_j03.jpg|165x222px|center]] Шуринъ Михеля Гордона, '''Іегуда Лейбъ Гордонъ''' (1830—1892) одинъ изъ самыхъ извѣстныхъ вождей маскилитскаго движенія и самый выдающійся древнееврейскій поэтъ, былъ вмѣстѣ съ тѣмъ и однимъ изъ самыхъ лучшихъ еврейскихъ писателей того времени. Въ 1886 г. онъ выпустилъ въ Варшавѣ сборникъ еврейскихъ стихотвореній подъ заглавіемъ: «Сихасъ Хулимъ»<ref>Sichass-Chulin. Lieder in der Volkssprache vun I. L. Gordon, 1-oe изданіе, Вильна, 1899.</ref>. Этимъ древнееврейскимъ выраженіемъ, имѣющимъ двоякій смыслъ: «Фривольныя бесѣды» и «Свѣтскія бесѣды», авторъ хотѣлъ отмѣтить смягчающія вину его, маскила, рѣшившагося писать на вульгарномъ языкѣ, обстоятельства. Нѣкоторыя стихотворенія этого сборника относятся еще къ юношескимъ годамъ поэта; другія написаны были позже, послѣ достопамятныхъ событій 1881 г.; но всѣ они какъ по личности автора, такъ и по общему характеру идей и чувствъ, принадлежатъ къ періоду маскилизма. Къ лучшимъ изъ этихъ произведеній, отличающимся живостью языка и искренностью проникающаго ихъ чувства негодованія, надо отнести стихотворенія, описывающія злоупотребленія общинныхъ заправилъ, особенно возмутительное ихъ отношеніе къ дѣтямъ бѣдняковъ, на которыхъ взваливали всю тяжесть повинности крови, щадя сыновей богатыхъ и сильныхъ. Въ поэмѣ подъ названіемъ «Не даютъ читать»<ref>Ibid. Ikaw hakrio, стр. 44—55.</ref> мы видимъ бѣдную вдову-старуху, молодую женщину и ремесленника, которыхъ сынъ, мужъ и братъ незаконно назначенъ къ отбыванію воинской повинности заправилами общины. Сцена происходитъ въ синагогѣ, во время утренней молитвы. Родственники несчастнаго въ безсиліи прибѣгаютъ къ единственному способу протеста, оригинальному виду обструкціи, который практика еврейской жизни выработала для самыхъ низшихъ членовъ общины, когда они хотятъ добиться справедливости: мѣшать и не давать читать отрывки Торы, какъ обязательный элементъ службы въ субботніе и праздничные дни. Но это средство, освященное обычаемъ, безсильно противъ коалиціи эгоистическихъ интересовъ. Ремесленникъ кричитъ до хрипоты, одна изъ женщинъ падаетъ въ обморокъ, другая — выброшена за дверь, и все принимаетъ обычный порядокъ. Чтецъ читаетъ установленный отдѣлъ, заправилы общины «призываются къ Торѣ», по обычаю каждый изъ призванныхъ дѣлаетъ большее или меньшее пожертвованіе и «міровой порядокъ возстановленъ». Съ ѣдкимъ и жестокимъ блескомъ, подъ которымъ чувствуется глубокое негодованіе, авторъ показываетъ намъ во всѣхъ этихъ сценахъ общинныхъ старшинъ какъ бы застывшими въ принятыхъ ими характерныхъ для ихъ положенія позахъ и представленными почти съ пластической рельефностью. Черна ихъ совѣсть, но они дѣлаютъ видъ, что ничего не замѣчаютъ во всемъ происходящемъ; фарисейски они дѣлаютъ видъ, будто всецѣло поглощены молитвой и службой. «Какъ панъ, сидитъ себѣ раввинъ спокойно на своемъ сидѣньи и бороду свою онъ гладитъ, какъ-будто книгу онъ читаетъ. А д''а''янъ рабби Іокель, рядомъ съ нимъ стоитъ: ему, бѣдняжкѣ, больно вѣдь сидѣть!.. Стоитъ и учится получше звукъ „з“ при „тизкру“ произнестъ<ref>Букву „з“ въ словѣ „тизкру“ надо произносить очень отчетливо, дабы не смѣшать съ другимъ однозвучнымъ словомъ „тисскру“, имѣющимъ совсѣмъ другое значеніе.</ref>. Ребъ Калмеле, талмуда лекторъ, совоѣмъ исчезъ… Онъ руки моетъ цѣлыхъ полчаса, вдохновенно молитву „ашеръ іоцаръ“ онъ читаетъ и на стѣнномъ календарѣ онъ ищетъ, когда то будетъ самый краткій день». Der row sizt sich wi a ssroro, Ganz ruhig oif sein ort, Er blettert kleimer’st di geraoro Un glét sich nor di bord. Neben im steht reb Jokel dajon — Sein mejuchosch lost sich im nit sezen: Er steht un lernt sich dem saien Fun tiskru gut zu kwetschen. Un reb Kalmele, wos sogt dem schiur — Der is gor nischto. Er steht un wascht die hend beim kiur А ganze halbe scho_: Er sogt mit cawono «ascher jozar» Un wascht sich ob di hand, Un sucht wen es is der jom hakozer In luach oif der wand… Остальные члены Кагала (правленіе общины), сборщикъ, секретарь, казначей съ сыновьями своими и прихвостнями сохраняютъ такое же положеніе. Но всѣ эти лицемѣры, — это вѣдь тѣ же хорошіе евреи, которые объявили народный постъ, когда вышелъ приказъ о короткомъ платьѣ<ref>Поэтъ намекаетъ на эпоху Николая 1, когда правительство преслѣдовало одежду еврея и заставляло ихъ одѣваться по-европейски.</ref>. Тогда раввинъ «заливался слезами, у сборщика губы дрожали, старосты, служки и честной весь народъ совсѣмъ изъ себя выходили». Въ поэмѣ «Что рѣшили на собраніи»<ref>Ibid. Wos is bei der asifeh geblieben, стр. 63—66.</ref> поэтъ съ большимъ остроуміемъ описываетъ безпорядочность и безалаберность общинныхъ собраній. Хассидскіе нравы, эксплоатація массъ цадиками, легковѣріе и фанатизмъ ихъ сторонниковъ вызываютъ у поэта то чувство негодованія, то легкую и ѣдкую иронію [Общественный индюкъ",<ref>Ibid. Der kohol’scher indik, стр. 55—62.</ref> «Тяжелыя времена»<ref>Ibid. Schwere Zeiten, стр. 67—71.</ref>]. Въ поэмѣ «Юные годы»<ref>Ibid. Die junge johren, стр. 10—28.</ref> I. Л. Гордонъ съ нѣжнымъ юморомъ рисуетъ скорби и радости еврейскаго мальчика, весь день проводящаго въ школѣ, гдѣ строгій учитель осыпаетъ его ударами и колотушками, которыхъ онъ не забудетъ уже во всю жизнь свою. Все ученіе его сводится къ чтенію безъ разбора текстовъ Талмуда, совершенно недоступныхъ пониманію въ его возрастѣ. Благодаря предразсудку, считающему изученіе ремесла занятіемъ низкимъ, еврейскій юноша вступаетъ въ жизнь невооруженный для борьбы за свое существованіе. Авторъ хотѣлъ изучить какое-нибудь дѣло, которое было бы ему полезно въ будущемъ, но на каждомъ шагу онъ встрѣчалъ систематическую оппозицію со стороны рабби Нахмана, его родственника съ материнской стороны. Онъ хотѣлъ поступить въ школу, «но рэбъ Нахманъ сказалъ: Боже! школа! Для еврейства то первая погибель». Онъ вздумалъ тогда изучить какое-нибудь ремесло, но ребъ Нахманъ запротестовалъ еще энергичнѣе: «Боже упаси! Онъ опозоритъ себя, опозоритъ фамилію всю». Хотѣлъ онъ учиться играть на скрипкѣ: «Хочешь стать музыкантомъ (клезмеромъ), чтобъ играть на свадьбахъ или съ шарманкой бродить по ярмакамъ?» Тотъ же протестъ встрѣчаетъ его желаніе сдѣлаться поэтомъ, живописцемъ, граверомъ и т. д., пока "родные не рѣшили наконецъ, «Что мнѣ ужъ время подъ вѣнецъ». Meine eitern hoben sich beschlossen Un ich bin l’masoltow geworen a chosson. Послѣдующее извѣстно: скоро онъ очутился съ кучей дѣтей на плечахъ. «Чтобъ имѣть дѣтей, у кого ума недоставало. Безъ ученья, само собой то стало». Di kunz darf men nit lernen sie zu ferstehn, Dos kumt schein mimeilo, dos macht sich alein. Но авторъ прерываетъ тутъ свой разсказъ… «Такъ какъ моя половина, Богъ да продлитъ ея годы, знаетъ отлично языкъ, на которомъ пишу эти строки». Weil lang leben sol si, mein harzige weib, Ferstiet dem loschon, oif welchen ich schreib. Лойяльность, которую маскилы всегда старались высказать по отношенію къ правительству, въ высшей степени характерно выражена въ поэмѣ «Разлука съ матерью»<ref>Ibid. Der matter abschied, стр. 39—14.</ref>, гдѣ разсказана исторія матери, прощающейся съ сыномъ, отправляющимся на военную службу. Художественное значеніе этой поэмы весьма ничтожно, но важно историческое ея значеніе. Мать проситъ сына остаться хорошимъ евреемъ, по возможности стараться исполнять всѣ религіозныя обязанности, хотя не обманываетъ себя насчетъ ожидающей его въ казармѣ жизни. Pinf un zwanzig finstere jor Must du in kasarme leben; Par alle zores, ieh weiss dos klor, Wet men dir kein loin nischt geben; Derdinen kenst sich im leben nit, Kenst sein der grester chwat: Du bist geboren geworen a jüd — Du bist un bleibst a soldat. Ужасныхъ двадцать пять ты лѣтъ Въ казармѣ долженъ провести, За муки всѣ твои Тебѣ награды нѣтъ, какъ нѣтъ. Ты будь во лбу хоть семь пядей, Тебя же все не отличатъ, Родился ты еврей И вѣчно будешь ты солдатъ. И тѣмъ не менѣе «не обращай на это вниманія, служи вѣрно царю; даже въ самыхъ опасныхъ случаяхъ будь храбръ и честенъ. Не щади своей крови, когда отъ тебя ея потребуютъ: если люди тебя не наградятъ, Богъ тебѣ заплатитъ за это». Когда поэтъ, измученный и истерзанный несчастьями настоящаго и неопредѣленностью будущаго, ищетъ утѣшенія для себя самого и для своихъ читателей, то взоръ его невольно обращается къ прошлому. Давно минувшее, библейское прошлое — черезчуръ далеко, констрастъ его съ настоящимъ слишкомъ рѣжетъ глаза; зато исторія мученичества съ момента изгнанія до нашихъ дней наполняетъ душу гордостью и въ то же время служитъ источникомъ утѣшенія. Страданія! Не такія бывали еще, но народъ былъ сильнѣе ихъ. Зачѣмъ же отчаяваться? Эти муки даны намъ, нами и переиспытаны во имя религіи, во имя святой Торы. Сомкнемъ же наши ряды вокругъ нашей вѣры, вокругъ Торы, ими мы побѣдимъ. И поэтъ, хотя нѣсколько заподозрѣнный въ свободомысліи, поетъ «Пѣснь радости о Торѣ»<ref>Ibid. Semer l’simchas thora, стр. 34—38.</ref>. Тора святая, на пергаментѣ начертана, Наша утѣха вся въ горѣ-несчастіи. Пусть мы все потеряли, независимость, отчизну, языкъ даже, но у насъ осталась: вѣра. Got in harzen, di Thora in der hand, Seinem mir gegangen fun land zu land, Fiel zores gelitten, doch leben gebliben Durch die heilige Thora oif parmet geschriben. Unser geschichte, asei grois wi di erd, Is nit mit a feder, nor mit a schwerd, Nit mit tint geschriben, nor mit blut un treren, Nit in Leipzig gedrukt, nor in golus dem schweren, Nit in goldschnit gebunden, nor in keiten un eisen. Los mir chotsch einer kumen un weisen Wu hot men uns nit verfolgt un vertriben Par der heiliger Thora oif parmet geschriben? Съ Богомъ въ сердцѣ, съ Торой въ рукѣ Шли мы изъ края въ край… Сколько терпѣли, — Все одолѣли Торой, что далъ намъ нашъ Богъ Адонай! Велика, какъ земля, вѣдь исторія наша: Не перомъ, а мечомъ она писана, Не чернилами, кровью начертана, Не въ Лейпцигѣ, въ изгнаньи печатана, Не златымъ переплетомъ, а цѣпью окована… Укажи на землѣ всей такой ты мнѣ край, Гдѣ бы насъ не терзали, гдѣ бъ насъ и не гнали За Тору, что далъ намъ нашъ Богъ Адонай? Поэтъ дѣлаетъ обзоръ всѣмъ преслѣдованіямъ, которымъ подвергался еврейскій народъ раньше, и въ концѣ спрашиваетъ съ горечью: «А теперь? Лучше ли стало? Оставляютъ ли насъ въ покоѣ? Признаютъ ли, что мы, евреи, такіе же, какъ всѣ, люди? Не предстоитъ ли намъ еще скитаться по свѣту? Перестанутъ ли насъ обвинять въ разныхъ вымышленныхъ преступленіяхъ? Не знаю, отвѣчаетъ онъ, не могу того сказать. Одно лишь я знаю: Es lebt noch der alter Got eiben, Di alte Thora unten un der alter gleiben, — Drum sorgt nit un hoft oif got dem liben Un oif der heiliger Thora oif parmet geschriben. Еще живъ на престолѣ Всевышній нашъ Богъ, И жива наша Тора и вѣра святая: Не робѣй, и на Бога ты лишь уповай И на Тору, что далъ намъ нашъ Богъ Адонай. Укажемъ еще на „Пѣсни рѣки Редакки“,<ref>Ibid, Die lieder von der Redawke, стр. 74—96.</ref> гдѣ авторъ, довольно удачно поддѣлываясь подъ стиль народныхъ легендъ, разсказываетъ исторію любви Малкеле, дочери общиннаго старосты, и Мелеха, сына бѣднаго служки, и исторію измѣны Хавы, жены раввина Абрама, глупаго, хотя и ученаго человѣка: принимая выскакивающаго черезъ окно возлюбленнаго своей жены за пророка Илью, раввинъ остается въ оцѣпенѣніи отъ этого страшнаго видѣнія. Сохраняя все время взятый съ самаго начала серьезный тонъ, авторъ удачно описываетъ смѣшныя и двусмысленныя сцены, и контрастъ между легкимъ сюжетомъ и строгостью тона оставляетъ забавное впечатлѣніе. Какъ и стихъ этихъ „Легендъ“, легкій и веселый, такъ и духъ, въ которыхъ онѣ написаны, содержатъ слѣды вліянія Гейне. Впрочемъ это вліяніе, какъ увидимъ ниже, было однимъ изъ самыхъ важныхъ въ еврейской поэзіи. Стиль I. Л. Гордона въ общемъ очень тщательный, но въ его еврейскихъ произведеніяхъ мало поэтическаго блеска. Еще болѣе, чѣмъ въ своихъ древнееврейскихъ вещахъ, онъ остается здѣсь хорошимъ версификаторомъ, дополняющимъ отсутствіе творчества и воображенія остроумнымъ словомъ или удачной риѳмой. Весьма мало вдохновенія въ его произведеніяхъ: онъ всегда остается логичнымъ маскиломъ, гебраистомъ, выше всякаго таланта ставящимъ знаніе грамматическое и филологическое. Въ его еврейскихъ произведеніяхъ главную силу составляетъ діалектическая сторона, сильный языкъ, пересыпанный оригинальными идіотизмами. Тѣмъ не менѣе отъ времени до времени въ его стихотвореніяхъ встрѣчаются страницы, проникнутыя искреннимъ чувствомъ возмущенія противъ угнетателей, какъ напр., въ „Не даютъ читать“, или чувствомъ глубокой жалости къ униженнымъ, какъ въ стихотвореніи „Для кого я пишу?“,<ref>Ibid. Far wemen schreib ich. стр. 8—10.</ref> въ которомъ авторъ говоритъ, что онъ былъ бы очень счастливъ, если бъ его маленькая книга принесла хоть на нѣсколько часовъ забвеніе скорбей и несчастій его братьямъ и сестрамъ, которые „всегда живутъ въ нуждѣ, заботѣ, живутъ лишь чудомъ, вѣтромъ, не знаютъ сегодня, будетъ ли завтра хлѣба кусокъ для жены и дѣтей“. Михель Гордонъ въ своихъ произведеніяхъ, какъ мы видѣли выше, имѣлъ въ виду особенно „передать все то другимъ, что позналъ умомъ я своимъ“. I. Л. Гордонъ, объявляющій себя въ одномъ изъ древнееврейскихъ своихъ стихотвореній „рабомъ древнееврейскаго навѣки“, писалъ на еврейскомъ языкѣ только изъ жалости къ своимъ бѣднымъ братьямъ и сестрамъ. И тотъ и другой руководствовались, значитъ, въ своемъ поэтическомъ творчествѣ, помимо собственнаго вдохновенія, еще иными побочными мотивами. Но въ эту эпоху жилъ еще одинъ еврейскій поэтъ, который, правда, отдалъ въ свою очередь дань современнымъ ему идеямъ, т. е. маскилитскому движенію, но тѣмъ не менѣе сумѣлъ довести это до минимума и въ большей части своихъ произведеній слѣдовалъ только голосу своего вдохновенія. Мы имѣемъ въ виду '''Абрама Гольдфадена''' (1840—1908). Онъ прославился, главнымъ образомъ, какъ основатель еврейскаго театра, но и его чисто поэтическое творчество тоже имѣло не маловажное значеніе. [[Файл:pines_m_j_text_1913_istoria_evreiskoy_literatury-oldorfo_j04.jpg|150x251px|center]] Въ 1866 г. по окончаніи курса раввинскаго училища въ Житомирѣ — одномъ изъ центровъ хасколы — Гольдфаденъ выпустилъ первый томъ своихъ стихотвореній на еврейскомъ языкѣ подъ заглавіемъ „Dos jüdele“ (Еврейчикъ)<ref>Dos jüdele (Jüdische lieder auf prost jüdischer sprach) vuu Abraham Gold(en)faden, Варшава, 1898.</ref>. За нимъ слѣдовали многія другія произведенія въ стихахъ, появившіяся то въ еврейскихъ журналахъ, то въ спеціальныхъ изданіяхъ. Уроженецъ юга, гдѣ борьба между ортодоксіей и маскилизмомъ не имѣла характера острой вражды, какъ на Литвѣ, сынъ бѣднаго ремесленника, который не только не противился желанію сына своего учиться, но еще поощрялъ его и поддерживалъ его матеріально и морально, Гольдфаденъ не питалъ особеннаго энтузіазма къ горячей борьбѣ маскиловъ, и въ его поэзіи мы видимъ только слабое эхо этой борьбы. Его „Веселый хасидъ“<ref>Ibid. стр. 94—100.</ref> — славный малый, и если авторъ слегка и подсмѣивается надъ нимъ, то вкладываетъ въ его уста критику такъ называемыхъ „французовъ“,<ref>Польскіе и южные евреи называли свободомыслящихъ евреевъ „французами“, на Литвѣ же ихъ называли „берлинцами“.</ref> ихъ нравовъ и манеръ, которые онъ находитъ странными и безнравственными. Когда поэтъ обращается къ ортодоксамъ, то не столько нападаетъ на нихъ, сколько доказываетъ ошибочный взглядъ ихъ на интеллигенцію, которая вовсе не такъ дурна, какъ думаютъ ея противники: „Ты смотришь на образованнаго, на бритаго и видишь всѣ пороки въ немъ — онъ-де отвергаетъ Мессію, нарушаетъ всѣ повелѣнія Торы и набожныхъ евреевъ ставитъ ни во что. Но посмотри, какъ кипитъ въ немъ кровь, когда задѣнутъ его вѣру и его народъ… Короткій сюртукъ ты простить можешь смѣло, лишь была бы искра еврейская, въ этомъ все дѣло“<ref>Ibid. Dos püntele jüd., стр. 5—17.</ref>. На этихъ вопросахъ партійности и догмы поэтъ останавливается только мимоходомъ. Мимоходомъ же онъ критикуетъ злоупотребленія общинныхъ заправилъ, особенно когда рѣчь идетъ о военной службѣ: Kuk, in a stub sitzen a ganze nach, Menschen — trame eins in der weit. Do sitzt dos Kohol, m’klert, m’tracht — Menschen verkeifen far geld ¹). Смотри, вотъ ночью засѣдаетъ Общины, города вся знать: Сидитъ кагалъ и обсуждаетъ, Людей за деньги какъ продать. ¹) Ibid. Der malach. стр. 62—68. Поэзія Гольдфадена почти совершенно свободна отъ дидактики. Свои сюжеты онъ беретъ вездѣ, гдѣ только ихъ встрѣчаетъ. Вертушка, стрѣла и лукъ, популярныя у русскихъ евреевъ дѣтскія игрушки, самоваръ, почтальонъ, восклицаніе „но!“, имѣющее разное значеніе, смотря по интонаціи, съ которой оно произносится — все служитъ сюжетомъ его стихотвореній. Но согласно духу народной еврейской поэзіи авторъ нерѣдко оставляетъ сюжетъ, чтобы отдаться личнымъ размышленіямъ.. „Волчокъ“<ref>Ibid. Dos dreidel, стр. 46—49.</ref> становится для него символомъ всей человѣческой жизни. „Нашъ свѣтъ похожъ на круглый столъ; за нимъ сидятъ всѣ люди въ кругъ. Одинъ здоровье ставитъ, иной — богатство, жизнь, судьба жъ играетъ тутъ въ волчокъ“. Игра въ „стрѣлу и лукъ“<ref>Ibid. Feil un bogen, стр. 36—37.</ref> вызываетъ у него думы объ обвиненіи евреевъ въ трусости: стрѣлы ихъ и лукъ, какъ и дѣтскія ихъ игрушки, деревянныя. Но этотъ упрекъ, по мнѣнію автора, неоснователенъ. Въ древности евреи дали множество героевъ, и если правда, что они очень привязаны къ жизни, то все-таки и въ наше время они умѣютъ храбро умирать, когда нужно. Un wifiel jüdische kinder seinen in krieg gei’alen! Oib zu wissen emizer wil nor sein a bahl’n, Los er Zeilen lundi marnes jederem „oi“ Un dort oif di mazewes dem emess’n „poih“… О, сколько погибло еврейскихъ дѣтей Въ бояхъ! Кто желаетъ число ихъ узнать, Пусть стоны сочтетъ онъ отцовъ, матерей, Иль можетъ на камняхъ могилъ прочитать. Агадическія легенды тоже составляютъ любимую тему нашего поэта. Онъ умѣетъ придавать имъ сантиментальную форму, дѣйствующую на душу простого и наивнаго читателя. Какою грустью обвѣяна „Смерть Ревекки“<ref>Ibid. Riwkes toit, стр. 58—62.</ref>, которую хоронятъ ночью, тайкомъ! Присутствіе Исава только профанировало бы могилу, любимый же сынъ ея, Іаковъ, далеко-далеко, онъ блуждаетъ въ пустынѣ, спасаясь отъ гнѣва своего брата, и его Schwarze wölken hoben im begossen mit drobne treren, Un der wind hot zugesilzt mit a gewein. „Тучи черныя слезами облили, Вѣтры буйные рыданьемъ обняли“… Храмъ разрушенъ, національная независимость потеряна. Съ вершины горы евреи, отправляющіеся въ изгнаніе, бросаютъ послѣдній взглядъ на святую землю. И вдругъ, средь дыма, скрывшаго горизонтъ, они видятъ горящій, не потухающій факелъ<ref>Ibid. стр. 37—41.</ref>. Искра этого пламени закралась въ душу ихъ, гдѣ ужъ никогда болѣе не потухнетъ. Un a trer is fun himel arobgefalen, Un hot starker zuschsaret di holoweschke… Geht, Juden, in golus, ir wet nit falen — Es wet eich sein lichtig oif eier steschske. И съ неба на факелъ слеза вдругъ упала И пламя раздула сильнѣй. Дорога свѣтлѣе — свѣтлѣе ужъ стала, Идите жъ, евреи, не бойтесь, смѣлѣй! Подобно другимъ поэтамъ, о которыхъ мы говорили, Гольдфаденъ прославляетъ еврейскую религію, ея благотворное значеніе для народа: „Вѣра — желѣзная цѣпь, она насъ сковываетъ во-едино, во всѣхъ мѣстахъ, по которымъ мы разсѣяны, во всѣхъ углахъ, куда насъ разбросалъ злосчастный рокъ, на югъ ли, на сѣверъ, на западъ, востокъ“. Въ аллегорической поэмѣ изъ трехъ главъ „Аристократическій бракъ“,<ref>Ibid. Der jichuss-schidueh, crp. 26—36.</ref> поэтъ описываетъ помолвку и свадьбу Израиля съ его религіей. Моисей — посредникъ (шадхонъ) этого союза, а Topa брачный договоръ. Богъ, будущій тесть, дѣлаетъ жениху драгоцѣнный подарокъ. Это — суббота. Праздникъ оживленъ благодаря присутствію гостей: Пасхи, Пятидесятницы и Кущей, появляющихся въ символическихъ костюмахъ. Въ послѣдней главѣ Израиль вызываетъ гнѣвъ Бога своей невѣрностью религіи, дочери Бога. Изгнанный за это Богомъ изъ своей страны, Израиль идетъ въ изгнаніе, но остающаяся ему вѣрной религія сопровождаетъ его во всѣхъ приключеніяхъ его жизни. Въ изгнаніе онъ уноситъ съ собой обѣщаніе Бога вновь призвать его въ отцовскій домъ черезъ посла своего, Мессію. Идея ассимиляціи, усвоенія евреями нравовъ и языка страны — идея, столь любимая маскилитскими писателями той эпохи — никогда не встрѣчается въ произведеніяхъ Гольдфадена. Отдѣльныя выраженія, какъ, напр., „еврей долженъ быть преданъ царю, жертвовать жизнью за него“<ref>Ibid. стр. 37.</ref> — вотъ, кажется, все, что заимствовалъ Гольдфаденъ изъ политической программы или, лучше сказать, фразеологіи маскиловъ. Такимъ образомъ Гольдфаденъ, примыкая къ этой группѣ по своему воспитанію, только отчасти примыкаетъ къ нимъ по своей литературной дѣятельности. Народный поэтъ не только по формѣ своихъ произведеній, не и по проникающему ихъ духу, онъ не могъ до конца итти за тѣмъ сверхъ-раціоналистическимъ теченіемъ, которое рекомендовало народу бросить свои обычаи, нравы, языкъ и даже самыя дорогія свои надежды. Послѣ погромовъ, при первомъ возникновеніи національнаго движенія, онъ въ стихотвореніяхъ, написанныхъ въ это время, проявилъ съ особенной силой жившее въ его душѣ еврейское чувство. Полуфантастическая, полуреальная поэма „Шабсіэль“<ref>Schabsiel. Poema in 10 kapitel. Gedanken noch dem pogrom in Russland von Abraham Goldfaden. Krakau, 1896.</ref>, написанная въ 1895 г., представляетъ одинъ изъ самыхъ страстмыхъ памфлетовъ, когда-либо написанныхъ на народномъ языкѣ противъ ассимиляціи. Шабсіэль — это ангелъ субботы, который, съ тѣхъ поръ какъ евреи, увлекшись ассимиляціоннымъ теченіемъ, печальный и безработный, скитается по городамъ черты осѣдлости. Его товарищъ по несчастью — это Трохимъ, „шабасъ-гой“, зарабатывавшій себѣ хлѣбъ зажиганіемъ свѣчей и исполненіемъ другихъ работъ, запрещенныхъ евреямъ въ субботніе дни. Дѣла Трохима становятся все хуже и хуже и въ отчаяніи онъ часто прибѣгаетъ къ своему любимому напитку — водкѣ. Онъ почти постоянно пьянъ, но Шабсіэль, за неимѣніемъ другого собесѣдника, изливаетъ предъ нимъ свою наболѣвшую душу. Устами Шабсіэля поэтъ на протяженіи 700 стиховъ, въ тонѣ то нѣжномъ и патетическомъ, то угрожающемъ и ироническомъ, говоритъ народу, что всѣ его несчастья имъ заслужены, и его испытанія должны послужить ему урокомъ на будущее<ref>Ibid. cтp. 11.</ref>. Bist schön, jüd, bist schön! ch’hob dich tomid lib far Dein geistrich-blas-mogerer zuro!.. Dein stern gleicht fun ssifrei koidesch dem schar, leder kneitsch — is l’un got’s Thora a schuro. Deine oigen — zwei funken fun Got Adono’i А peirusch oif dein reiner neschomo: Aroif, oiben ferglozt du sei tomid asei… Ahin oiben! — dort woint dein nechomo! Прекрасенъ ты, еврей, прекрасенъ! Люблю тебя, твой блѣдный и худой Ликъ одухотворенный… Твой лобъ — заглавный листъ священной книги, Морщина каждая на немъ — какъ Божьей Торы строчка. Твои глаза — двѣ искры Бога Адоная — Души твоей красивый комментарій. И въ высь они всегда глядятъ, туда, туда, Откуда утѣшенье вѣчно смотритъ на тебя. Зачѣмъ еврею мѣнять все свое, отъ физическаго типа вплоть до души даже? Развѣ это не дѣлаетъ его ниже другихъ народовъ? Можетъ ли онъ претендовать на уваженіе другихъ, если онъ самъ не умѣетъ себя уважать? И авторъ набрасываетъ смѣшной образъ ассимилированнаго еврея, въ которомъ всѣ культуры, перекрещиваясь другъ съ другомъ, представляютъ одинъ клубокъ противорѣчій. „Вчерашній хасидъ, сегодня, — какъ скоро! — становится нѣмцемъ въ цилиндрѣ; съ Спинозой въ устахъ, онъ боится чертей и вѣритъ, что цадикъ — святой чудодѣй“<ref>Ibid. стр. 13.</ref>. Erst nechten a chossid — un haint, wi gïch, Wert fun im a deitsch in a zilinder. Trogt in moil Spinozo — hot moire far a rnach — Un gleibt in dem oinikel’s wunder… Отрекаясь отъ патріархальныхъ нравовъ своего быта, еврей въ то же время теряетъ моральное равновѣсіе и миръ семейной жизни. Поэтъ долго распространяется объ идиллической жизни старыхъ евреевъ, противопоставляя ей пороки современности, какъ онъ ихъ наблюдалъ въ нѣкоторыхъ слояхъ еврейскаго общества: игру въ карты, невоздержность, постепенное паденіе нравовъ. И только въ своихъ древнихъ традиціяхъ еврейскій народъ можетъ черпать новую силу и красоту: „Довольно! Будетъ ломаться тебѣ, какъ паяцъ. Будетъ тебѣ щеки щипать для забавы другихъ! Прими свой прежній видъ, заколдованный принцъ, — и къ ногамъ твоимъ, царскій сынъ, паду я ницъ!“ Поэтому въ моментъ погромовъ, когда крики „бей жидовъ!“ оглашали воздухъ, и Трохимъ, одинъ изъ самыхъ усердныхъ участниковъ грабежа, отправляется въ кабакъ послѣ погрома, Шабсіэль показывается на небѣ, держа въ рукахъ красное знамя, на которомъ написано: „Суббота“<ref>Въ томъ же духѣ, какъ „Шабеіэль“, написана Гольдфаденомъ другая поэма „Камень съ сердца“ (Astein vun harzen), въ которой поэтъ разсказываетъ, что онъ прочиталъ на камнѣ, брошенномъ во время погрома въ одинъ еврейскій домъ. Эта поэма была помѣщена въ евр. сборникѣ „Der jüdischer Wecker“ подъ редакціей Лиліенблюма (Одесса, 1887).</ref>! Это слово, какъ символъ возвращенія къ прошлому, становится идеаломъ поэта и, въ этомъ отношеніи это также и лозунгъ самаго многочисленнаго класса народа, мелкой буржуазіи, которая, дѣлая извѣстныя уступки требованіямъ жизни, тоскуетъ тѣмъ не менѣе по доброму старому времени и при первой опасности пугливо бьетъ отступленіе. Но рядомъ съ этимъ безплоднымъ и безсодержательнымъ идеаломъ возврата къ прошлому вскорѣ возникнетъ новый идеалъ, который сдѣлается источникомъ надежды и силы, по крайней мѣрѣ, для одной части слѣдующаго поколѣнія: мы имѣемъ въ виду идеалъ сіонистскій, провозглашенный въ эту эпоху палестинофильскимъ движеніемъ. Стихотвореніе Гольдфадена<ref>„Wecker“ и въ томъ же году (1887) въ New-Jorker jüdischer illustrierter Zeitung, редактир. самимъ Гольдфаденомъ.</ref> „Юдель Семитъ пишетъ письмо своей матери“ воспѣваетъ здѣсь любовь къ странѣ предковъ. Въ этомъ стихотвореніи, изобилующемъ вульгарными остротами и выраженіями — обычный недостатокъ Гольдфадена, объясняющійся, если не оправдывающійся, его стремленіемъ поддѣлаться подъ разговоръ населенія, среди котораго преобладаетъ коммерческій элементъ — встрѣчаются строфы, замѣчательныя какъ по чистотѣ и нѣжности чувства, такъ и по реализму, съ которымъ рисуется душевное состояніе несчастнаго сына, среди жестокостей и терзаній борьбы за существованіе, на минуту отдающагося въ письмѣ къ матери наивнымъ и невиннымъ мечтамъ своего счастливаго дѣтства. Пиши мнѣ, какъ смотритъ то мѣсто, Гдѣ въ дѣтствѣ я много плясалъ? Цвѣтутъ-ли тѣ нѣжныя розы, Что въ полѣ Сарона сажалъ? И Кармель-ли благоухаетъ? И старый Ливанъ нашъ? Что съ нимъ»? Овечки мои дорогія? Какъ сильно тоскую по нимъ: Я стражемъ вѣдь вѣрнымъ былъ имъ. Идешь-ли ты часто къ могиламъ Героевъ и древнихъ отцовъ? О, каждому камню съ сіонскихъ вершинъ Сердечный привѣтъ шлетъ твой сынъ. Jo, schreib mir, wi seht ois der plaz, wos getanzt Hob ich dort in di jüngilsche joren? Zi blihen noch di roisen, wos ich hob geflanzt Alein in dem emek haschoron?… Schmekt noch der Karmel fun bssomim allerelei? Der alter L’wonon, wos tut er? Un di schefelech meine? oi, benk ich noch sei! Ich bin doch gewen seier hiter! Zi kumstu ou oif di k’worim zu gehn Fun di owes un die beiden l’un fri’r? Oif dem barg zion jeden einzigen stein Griss, mamunjo, freindlich, fan mir. Гольдфаденъ писалъ въ жанрѣ народныхъ пѣсенъ. Стихъ его легкій. Языкъ — живописенъ и въ высшей степени музыкаленъ. Пѣсни, вставленныя имъ въ театральныя свои пьесы, имѣли большой успѣхъ и вмѣстѣ съ мелодіями выучивались наизусть и распѣвались по всѣмъ городамъ и весямъ еврейскаго гетто. Даже въ произведеніяхъ съ серьезными темами вдругъ появляющаяся пѣсня придаетъ легкій оттѣнокъ всему произведенію. Такъ напр., вторая глава «аристократическаго брака», гдѣ описывается торжественный союзъ Израиля со своей религіей, написана вся стихами въ родѣ слѣдующихъ: То евреи идутъ, Они пѣсни поютъ, На скрипкахъ играютъ, Тимпанахъ. Одни свистятъ, Одни звонятъ, Одни стучатъ На барабанахъ. Dorten gehen jüdlech Un singen lidlech Un spielen oif fidlen Un oif trompanes. Di feifen schreklich, Di klingen mit gleklech Di klapen mit steklech Oif barabanes. Отъ Абрама Гольдфадена, поэзія котораго уже въ большей своей части состоитъ изъ народныхъ пѣсенъ, прямой и естественный переходъ къ человѣку, творчество котораго всецѣло и исключительно принадлежитъ этому роду литературы, и который много лѣтъ даже по профессіи былъ народнымъ пѣвцомъ (бадхонъ). Мы говоримъ объ '''Эліакумѣ Цунзерѣ''' (родился въ Вильнѣ въ 1845 г.), болѣе извѣстномъ подъ профессіональнымъ своимъ именемъ Эліакума Бадхона<ref>Е. Zimser. Selbstbiographie, New-Jork, 1905.</ref>. Бадхоны<ref>Бадхонъ — отъ арамейскаго слова «бадахъ» (забавлять).</ref>, или Маршалики<ref>Маршаликъ — отъ старо-нѣмецкаго слова Marschalk.</ref>, какъ ихъ называли, очень стараго происхожденія. Они восходятъ къ Среднимъ вѣкамъ и, можетъ быть, даже еще болѣе ранней эпохѣ<ref>Jewish. Enc, т. II, ст. «Badhan». См. Гинзбургъ и Марекъ, Еврейскія народныя пѣсни, СПБ. 1901, стр. XII, курьезный примѣръ того, какъ бадхоны составляли свои пѣсни.</ref>. Ихъ роль состоитъ въ развлеченіи публики, главнымъ образомъ, на свадьбахъ. Это — профессіоналы, въ большинствѣ случаевъ, круглые бѣдняки, «у которыхъ жена — бѣдность, а сынъ — смѣхъ». Подобно фокусникамъ Среднихъ вѣковъ, они соединяли въ своемъ лицѣ одновременно ремесло разсказчика пѣсенъ, произносителя рѣчей, шута и скомороха. Но не въ примѣръ христіанскимъ своимъ товарищамъ, въ ихъ произведеніяхъ нѣтъ ни любовныхъ пѣсенъ, ни восхваленій военныхъ подвиговъ. «Въ еврейскомъ гетто, говоритъ знаменитый еврейскій историкъ<ref>Graetz. Gesch. der Juden. Leipzig., т. XI, стр. 175.</ref>, нѣтъ мѣста шалостямъ любви: любовь приходитъ послѣ свадьбы». Изъ военныхъ же подвиговъ евреямъ знакомы только тѣ, въ которыхъ они слишкомъ часто были только жертвами. Умъ еврея изъ гетто, серьезный даже въ самые веселые моменты, всегда любящій разсуждать, ставить вопросы и думать о цѣли («Тахлисъ»), проникнутый, несмотря на свой оптимизмъ, постояннымъ сознаніемъ хрупкости жизни, весьма сильно обнаруживается въ произведеніяхъ «увеселителей публики». Въ рѣчи, которую бадхонъ обязательно произноситъ на каждой свадьбѣ, онъ напоминаетъ новобрачнымъ, особенно новобрачной, что ожидающая ихъ новая жизнь будетъ, можетъ быть, чревата всякаго рода бѣдами и несчастьями. Въ очень мрачныхъ краскахъ онъ рисуетъ жизнь еврейской женщины и матери. Счастливые годы дѣвичества кончились, отнынѣ она узнаетъ серьезную сторону жизни, которая для еврея такъ часто бываетъ ея трагической стороной. И во все время этой рѣчи женскій элементъ его аудиторіи заливается горючими слезами, и чѣмъ больше этихъ слезъ, чѣмъ онѣ искреннѣе, тѣмъ больше славы ораторскому и поэтическому таланту бадхона, который сумѣлъ ихъ вызвать. Но надо замѣтить, что аудиторія бадхоновъ — не изъ строгихъ. Она принимаетъ безъ всякой критики болѣе или менѣе стереотипныя рѣчи въ стихахъ или прозѣ, рѣчи, имѣющія нерѣдко очень сомнительный вкусъ. Людей съ талантомъ, трубадуровъ съ творческой фантазіей, почти не было среди этой братіи бадхоновъ, самое имя которыхъ произносилось народомъ съ нѣкоторымъ презрѣньемъ. Эліакумъ Цунзеръ принадлежалъ къ той маленькой группѣ талантливыхъ людей, которые во второй половинѣ XIX в. сумѣли придать нѣкоторый блескъ профессіи бадхона. Онъ имѣлъ предшественниковъ, какъ, напр., Вольфъ Эренкранцъ<ref>B. W. Ehrenkranz-Zbarzer; Makel noam. Volkslieder in polnisch-jüdischer mundart mit hebraeischer uebersetzung. 4 t. 1868—1878; Makel — Chowlin Przemysl. 1869.</ref> изъ Галиціи, онъ имѣлъ еще больше подражателей, но никто изъ нихъ далеко не достигъ той степени популярности, которой онъ пользовался въ публикѣ. Пѣсни, которыя онъ большею частью самъ распѣвалъ на свадьбахъ и которыя впослѣдствіи выпустилъ въ свѣтъ, были всѣмъ извѣстны въ гетто въ теченіе всей второй половины XIX вѣка, и еще въ наше время трудно найти еврея гетто, будь это въ Европѣ, или Америкѣ, которому имя Эліакума Бадхона было бы совершенно незнакомо. Всѣ знаютъ не только его пѣсни, но еще и мелодіи, которыя онъ самъ сочинялъ и которыя въ значительной степени содѣйствовали успѣху его произведеній. Онъ составилъ около 600 пѣсенъ, большая часть которыхъ выдержала многочисленныя изданія. Въ произведеніяхъ Цунзера весьма рѣдко можно встрѣтить истинную поэзію. Пройденная имъ вначалѣ школа талмуда, затѣмъ школа хасколы оставили свой глубокій слѣдъ и развили въ немъ духъ аргументаціи, анализа и раціонализма. Всѣ его пѣсни представляютъ разсужденія по всѣмъ правиламъ логики, хорошо знакомымъ изучавшимъ талмудъ. Въ поэмѣ, озаглавленной «Безсмертный народъ»<ref>Zwanzig jüdische Volkslieder. Text mit musik verfasst un componirt vun dem berühmten Volksdichter E. Zunser. (Мѣсто не указано).</ref> и начинающейся красивыми стихами: Wen mizraïm hot geboit di piramiden, Toite monumenten oifgestellt, Hot damols Moische geformirt a folk Juden, А lebedige piramide oif der weit. Когда Египетъ пирамиды воздвигалъ — Нѣмые памятники смерти, — Моисей въ народъ евреевъ формовалъ Для жизни вѣчной и безсмертья. авторъ воспѣваетъ безсмертіе еврейскаго народа. Каждая нація проходитъ три стадіи: дѣтства, юности и старости, послѣ чего исчезаетъ окончательно. Но изъ этого неумолимаго закона еврейская нація составляетъ исключеніе: Der jüd ober springt dem breg ariber Beim rechten elter fun sein lebensbrik; Es treisselt im in körper durch а über Un gleich kumt im sein Jugend on zurik. И какъ бы мостъ жизни ни былъ ужъ старъ, Еврей все на берегъ другой попадаетъ, Его потрясетъ лихорадочный жаръ, И юность въ немъ вновь оживаетъ. А затѣмъ начинаются разсужденія автора. Если еврей созданъ для вѣчности, то можетъ ли онъ смѣшаться съ другими народами? Авторъ самъ ставитъ себѣ этотъ вопросъ и самъ же отвѣчаетъ смѣло. Богъ вложилъ въ сердца народовъ ненависть къ евреямъ, и при всякой попыткѣ со стороны евреевъ ассимилироваться, ихъ съ позоромъ отталкиваютъ. Но если всѣ народы, продолжаетъ спрашивать авторъ, ненавидятъ евреевъ, то какъ же они находятъ себѣ средства къ жизни? И отвѣтъ его гласитъ, что Богъ далъ евреямъ силы и способность отыскивать средства тамъ, гдѣ другой народъ погибъ бы отъ голодной смерти. Но если, далѣе, еврейскій народъ ненавидимъ всѣми націями, то не ополчатся ли онѣ всѣ когда-нибудь противъ него и не уничтожатъ ли его въ неравной борьбѣ? Т поэтъ отвѣчаетъ: вотъ почему Провидѣнію угодно было разсѣять ихъ по всей землѣ, а не сконцентрировать въ одномъ мѣстѣ, чтобы нельзя было на нихъ напасть на всѣхъ за-разъ и т. д. Эта сухая и чисто раціоналистическая манера трактованія такого сюжета, какъ безсмертіе еврейскаго народа, сюжета, вдохновлявшаго не одного поэта, весьма характерна для нашего пѣвца: она впрочемъ очень подходитъ и къ аудиторіи, которая въ этомъ находила величайшее наслажденіе. Такая манера разсматривать міръ и жизнь наблюдается въ той или другой формѣ почти во всѣхъ произведеніяхъ нашего поэта. Его «Контрасты»<ref>Ibid. стр. 54—63.</ref> представляютъ серію пѣсенъ, въ которыхъ онъ освѣщаетъ противорѣчія, замѣченныя имъ въ характерѣ еврейскаго народа. Еврей одновременно скроменъ и гордъ, расточителенъ и бережливъ, милостивъ и жестокъ, преисполненъ чувства любви и разсудоченъ, солидаренъ съ своими братьями и индивидуаленъ, стыдливъ и откровененъ, вѣрующій и атеистъ. Всѣ эти черты характера иллюстрируются примѣрами изъ жизни евреевъ, особенно средняго класса; но эта манера анализировать, оперировать антитезами отлично показываетъ раціоналистическій духъ автора. Даже когда онъ обращается къ Богу съ мольбой о прощеніи своему народу, который въ увлеченіи потокомъ жизни уклонился отъ правильнаго пути, онъ опять прибѣгаетъ къ тѣмъ же аргументамъ убѣжденія и упрощенной будничной логики. «Ты не долженъ, о Боже, сердиться. Поставь себя на его мѣсто. Въ теченіе многихъ лѣтъ онъ былъ замурованъ въ гетто. Вдругъ блеснуло солнце. Кто не соблазнился бы свѣжимъ воздухомъ? Что за бѣда въ этомъ?»<ref>Ibid. Meine gefiihle, стр. 18—25.</ref>. Одна изъ самыхъ извѣстныхъ пѣсенъ Цунзера, «Соха»:<ref>Die. Die ssoelie, стр. 81—85.</ref> написана подъ вліяніемъ палестинскаго движенія и воспѣваетъ прелести земледѣльческаго труда: In ssoche Ligt di masol-broche, Der warer glik fun leben. Все благо въ сохѣ, Все счастье въ ней, Все счастье для жизни людей. Курьезно, что во всемъ этомъ стихотвореніи, зовущемъ къ возвращенію къ землѣ, нѣтъ ни одной фразы, вдохновленной любовью къ природѣ, къ ея поэзіи и красотѣ, или мыслями и чувствами, которыя природа вызываетъ въ нашей душѣ. На протяженіи болѣе ста стиховъ рѣчь идетъ только о томъ, что не надо будетъ платить по векселямъ, что можно будетъ замужъ выдавать дочерей, давъ имъ въ приданое пару козъ, что женщины не будутъ больше заниматься только шляпами и модами. Душа отдыхаетъ только на нѣсколькихъ стихахъ, одиноко стоящихъ въ пустынѣ риторики: Jch sei, ich schneid ganz munter. Frei in gott’s weit. Git nor Got dem regen, Fil ich glik un segen, Jch fir schein ssnopes wegen, Chjune far der weit. Я сѣю, жну привольно, Свободенъ Божій міръ… Коль дождикъ брызнетъ съ неба, Я счастливъ, какъ въ раю; Телѣги, полны хлѣба, Кормить весь міръ везу. Мы долго остановились на пѣсняхъ Цунзера — сухихъ и прозаичныхъ — не въ виду ихъ художественнаго значенія, а больше потому, что онѣ вполнѣ опредѣляютъ, какъ мы указали выше, характеръ той публики, у которой онѣ имѣли успѣхъ. Пѣсни Цунзера имѣютъ, главнымъ образомъ, историческое значеніе. Онѣ бросаютъ свѣтъ на способъ мышленія, на чувства того средняго класса мелкой буржуазіи, составлявшей его обычную аудиторно и создавшей автору репутацію. Въ «Сохѣ» главнымъ лицомъ является лавочникъ съ своими неоплаченными къ сроку векселями, съ своими дочерьми — безприданницами, съ своей женой, живущей выше средствъ своихъ. Онъ мечтаетъ — и его мечты, увы! наврядъ ли когда осуществятся — о томъ, какъ бы имѣть клочокъ земли, жить трудами рукъ своихъ, не прибѣгая къ займамъ, ссудамъ. Говоря о Гольдфаденѣ, мы уже указали на эту мелкую буржуазію, даже передовая часть которой послѣ погромовъ очнулась отъ своихъ иллюзій объ ассимиляціи, которыми она раньше безотчетно увлеклась, а потомъ въ своемъ попятномъ движеніи не знала, гдѣ и остановиться, и, ставъ національной, считала нужнымъ забронировать себя отъ всякой прогрессивной мысли. Гольдфаденъ даже привѣтствовалъ погромы, какъ стимулъ къ національному возрожденію: «Viel dank ich un leib gott’s nomen. Wos er hot mir di oigen oifgemacht; Er hot geschhikt oif mein stedtel pogromen, Dos hot mich l’un eholom erwacht». «Хвала Тебѣ, хвала и слава, Что Ты глаза мои открылъ; Погромъ нашъ — звѣрская забава, — Меня со сна хоть разбудилъ» ¹). ¹) Ibid. Der avistoctrat, стр. 64—73. Но Цунзеръ пошелъ еще дальше. Въ извѣстной его пѣснѣ «XIX вѣкъ»<ref>Ibid. Der neunzehnter jahi-hundert, cтp. 74—81.</ref> еврейскій народъ жалуется на то, что его разбудили отъ вѣкового сна. Онъ крѣпко спалъ. Онъ не читалъ ни книгъ, ни газетъ. Онъ не зналъ, глумятся ли надъ нимъ. И вотъ раздался стукъ въ дверь: «Встань, Израиль! Ужъ насталъ день. Всѣ давно проснулись. Тебя только ждутъ». Это стучались въ его дверь «маскилы, компанія Мендельсона». Онъ просыпается: «Лампаду, горѣвшую въ углу, тушили, гасили во всю: на что намъ ужъ вѣра лампады, коль солнца сіяетъ громада?» И вотъ ужъ болѣе полвѣка какъ онъ ждетъ возвѣщенной зари. А тьма все сильнѣй и сильнѣй. Повсюду народы спятъ и храпятъ. Когда въ нетерпѣніи онъ по временамъ стучится въ чью-либо дверь, ему показываютъ желѣзный кулакъ. Политика правительства Николая I и отчасти Александра II по отношенію къ евреямъ, политика, то толкавшая ихъ на ассимиляцію, то отталкивавшая ихъ къ обособленности въ гетто, служитъ источникомъ колебаній и сомнѣній какъ для поэта, такъ и для его публики. Родился я, Боже, въ такую эпоху, Когда я не знаю, то день, или ночь. То пейсы¹) казаки публично мнѣ стригли И въ школы насильно толкали, То вдругъ перемѣна: «жиды»! — закричали, — «Гимназіи всѣ позаняли» ²). ¹) Въ царствованіе Николая I, правительство, желая во что бы то ни стало ассимилировать евреевъ, издавало законы, запрещавшіе евреямъ носить пейсы, одѣвать длинныя платья и т. д. ²) Ibid. стр. 21. Но если пути новой цивилизаціи для насъ закрыты, должны ли мы на это жаловаться? Нѣтъ! отвѣчаетъ поэтъ. Если намъ есть на что жаловаться, такъ это на то, что мы испили изъ этихъ источниковъ, которые пропитаны ядомъ. Въ поэмѣ «Мѣна» авторъ излагаетъ всѣ обвиненія противъ новой культуры. Мы виновны въ томъ, что совершили эту «мѣну». Все было хорошо въ культурѣ нашихъ предковъ, въ новой культурѣ все дурно, и поэтъ, анализируя всѣ стороны современной жизни: бракъ, воспитаніе дѣтей, религіозныя чувства, солидарность, матеріальное положеніе, каждый разъ заканчиваетъ однимъ припѣвомъ: Un oib dos is dos glik, wos darf sein geschoint, Osser oib uns liot der beiten geloint. И если это счастьемъ надо звать, То, право, и не стоило мѣнять. И въ этомъ отношеніи произведенія Цунзера примыкаютъ къ маскилитскому теченію. Онъ — поэтъ кающагося маскила мелкаго буржуа. Впослѣдствіи другіе, болѣе авторитетные писатели, особенно въ древнееврейской литературѣ, принесли тоже покаяніе отъ имени маскила-интеллигента. Но какъ ни скромна его роль, она тѣмъ не менѣе и характерна, и любопытна. Хаскола начала съ «О, встань, народъ мой!» Михеля Гордона и кончила «XIX вѣкомъ» Цунзера. Когда первая изъ этихъ пѣсенъ была уже почти совсѣмъ забыта, вторая была у всѣхъ на устахъ. Потокъ эмиграціи, перебросившій въ 1881 г. за океанъ, въ Сѣв. Америку, сотни тысячъ русскихъ евреевъ, увлекъ своимъ теченіемъ и народнаго пѣвца. Съ 1889 г. Эліакумъ Цунзеръ живетъ въ Нью-Іоркѣ, гдѣ имѣетъ типографію. Въ новыхъ политическихъ и соціальныхъ условіяхъ, столь разнящихся отъ русскихъ, онъ нашелъ новыя темы для своего вдохновенія и размышленія. То онъ прославляетъ Колумба и Вашингтона"<ref>Ibid. стр. 19—53.</ref>, изъ коихъ одинъ переплылъ океанъ, «чтобы открыть новый міръ, другой, какъ герой, боролся за свободу», прославляетъ блага республики, давшей пріютъ столькимъ несчастнымъ всѣхъ націй, то подъ вліяніемъ соціалистическихъ идей, такъ распространенныхъ въ еврейскомъ гетто Нью-Іорка, критикуетъ исключительное господство доллара, эксплоатацію труда капиталомъ<ref>Ibid. стр. 32—42.</ref>. Но эти пѣсни, какъ понятно, далеко не имѣютъ того вліянія и популярности, которыми пользовались его произведенія 30 лѣтъ тому назадъ. Новыя условія создали новыхъ поэтовъ и новыя пѣсни, рядомъ съ которыми риторика Цунзера слаба и безцвѣтна. Несомнѣнно однако, что въ извѣстный моментъ жалкому бадхону удалось болѣе, чѣмъ какому-либо современному поэту, передать душевное состояніе и выразить интимныя стремленія, горести и радости одной, по крайней мѣрѣ, части поколѣнія, имѣвшаго несчастье родиться «въ такую эпоху, когда было ни день, ни ночь»<ref>Еврейскій писатель А. Б. Готлоберъ (род. въ Старо-Константиновѣ въ 1811 г. и умеръ въ 1899) также написалъ много еврейскихъ стихотвореній, помѣщавшихся въ разныхъ журналахъ и сборникахъ. Самое извѣстное это — «Пѣсня о кугелѣ», представляющая пародію на Шиллеровскую «Пѣсню о колоколѣ»; она появилась въ Одессѣ въ 1863 г. (Dos lied von’m Kugel). Изъ другихъ произведеній Готлобера отмѣтимъ еще басню «Голодъ, или большое собраніе въ лѣсу, гдѣ звѣри избрали царемъ льва», Житоміръ, 1869. Въ ней больше тысячи строфъ. Затѣмъ комедія въ трехъ актахъ «Вѣнчальное покрывало» (Der decktuch oder zwei chupes in ein nacht, Варшава. 1876), написанная еще въ 1838 г., — осмѣиваетъ, главнымъ образомъ, хассидскихъ цадиковъ. Кромѣ того, Готлоберъ — авторъ имѣющихъ огромный историческій интересъ «Воспоминаній о еврейскихъ писателяхъ» («Sichrones über jargonische Schreiber») въ «Iudische Volksbibliothek» Рабиновича, т. 1.</ref>. [[Файл:pines m j text 1913 istoria evreiskoy literatury-oldorfo j05.jpg|160x239px|center]] <center>ГЛАВА VI.</center> === Народный романъ. === Отцомъ еврейскаго народнаго романа былъ '''Айзикъ Мейеръ Дикъ''' (1808—1894). Это была одна изъ самыхъ любопытныхъ фигуръ маскилитскаго міра. Замѣчательный гебраистъ, большой поклонникъ агадической литературы, которую зналъ досконально, онъ не могъ удержаться отъ зависти, когда сравнивалъ свою судьбу еврейскаго писателя съ судьбой своихъ древнееврейскихъ товарищей, писавшихъ на языкѣ, предназначенномъ для вѣчной жизни<ref>R. Brainin. Литературныя воспоминанія (на древнееврейск.), Hazofe, 1903., № 119.</ref>. Еврейскій языкъ въ его глазахъ былъ только варварскимъ жаргономъ, и, какъ убѣжденный маскилъ, онъ считалъ долгомъ содѣйствовать по мѣрѣ силъ своихъ искорененію этого нарѣчія. Въ одномъ изъ своихъ романовъ<ref>А. М. D. Die eidele räche oder die nekome, Вильна, 1875.</ref> онъ разсказываетъ о приключеніяхъ молодого маскила, который бѣжалъ заграницу, чтобы укрыться отъ преслѣдованій фанатиковъ, и въ короткое время добился тамъ блестящаго положенія, благодаря знанію европейскихъ языковъ, которые онъ тамъ успѣлъ необыкновенно быстро усвоить. Авторъ, по обычаю, извлекаетъ мораль изъ этой исторіи и говоритъ о еврейскомъ языкѣ слѣдующее: «Судьба этого человѣка показываетъ намъ, насколько правильна нѣмецкая пословица, что человѣкъ, не знающій двухъ языковъ, совсѣмъ не человѣкъ. Человѣкъ, знающій два языка — человѣкъ въ квадратѣ, знающій три языка — человѣкъ въ кубѣ. Съ этой точки зрѣнія литовскій еврей<ref>Авторъ, самъ уроженецъ Литвы, обращается, главнымъ образомъ. къ литовскимъ евреямъ.</ref>, совсѣмъ не человѣкъ, такъ какъ онъ не знаетъ ни одного языка, а говоритъ на жаргонѣ, который нельзя назвать языкомъ, а скорѣе смѣсью древнееврейскаго, старо-нѣмецкаго, польскаго, французскаго, англійскаго и испанскаго языковъ. Жаргонъ — такое нарѣчіе, на которомъ ни одинъ народъ не говоритъ и котораго никто не понимаетъ». Такое обвиненіе представляется какъ-то страннымъ въ устахъ писателя, который нашелъ читателей для своихъ трехъ сотъ сказокъ и романовъ, написанныхъ на еврейскомъ языкѣ. Можно было бы-еще понять его упрекъ въ томъ, что еврейскій языкъ недоступенъ иностранцамъ, но въ этомъ отношеніи онъ не представляетъ исключительнаго случая, и многіе другіе европейскіе языки раздѣляли и раздѣляютъ еще понынѣ ту же участь. Несмотря на эту вражду къ еврейскому языку, которую Дикъ старался внушать и своимъ читателямъ, вся его литературная дѣятельность, продолжавшаяся почти полстолѣтія, была посвящена, за исключеніемъ двухъ или трехъ малозначительныхъ вещей на древнееврейскомъ языкѣ,<ref>См. Sefer Sikoren изд. Haasif., Варшава, 1889.</ref> всецѣло еврейскому языку. И каково бы ни было наше мнѣніе о литературныхъ достоинствахъ его произведеній, не подлежитъ никакому сомнѣнію, что введеніемъ въ еврейскую литературу, которая была такъ бѣдна свѣтскими произведеніями, реалистическаго разсказа и фантастическаго романа, привлеченіемъ къ своимъ произведеніямъ простонародной публики изъ горничныхъ, мелкихъ приказчиковъ, ремесленниковъ и рабочихъ, въ теченіе многихъ лѣтъ остававшихся его вѣрными и единственными читателями, Дикъ болѣе, быть можетъ, кого-либо другого содѣйствовалъ дальнѣйшему развитію этой литературы. Для него, какъ человѣка довольно состоятельнаго, писательство не было средствомъ для существованія. Это было огромное преимущество въ то время, когда литературный заработокъ былъ вещью совершенно неизвѣстной въ средѣ еврейскихъ писателей, какъ и древнееврейскихъ ихъ товарищей по перу. Стимуломъ въ его работѣ не служило также и честолюбіе, такъ какъ въ маскилитскихъ сферахъ, принадлежностью къ которымъ онъ такъ гордился, писательство на еврейскомъ языкѣ пользовалось сомнительнымъ почетомъ, и его произведенія появлялись въ свѣтъ или анонимно, или же только подъ его иниціалами. Въ своей писательской работѣ Дикъ имѣлъ одну только цѣль: быть полезнымъ тѣмъ изъ народа, которые не знали иного языка, кромѣ материнскаго. Если онъ въ своихъ романахъ и разсказахъ почти всегда обращается къ «дорогимъ читательницамъ», то это потому, что его книги предназначались, главнымъ образомъ, для женской публики: мужчины, предполагалось, въ большей или меньшей степени знаютъ и древнееврейскій языкъ. Быть можетъ, и самъ авторъ думалъ, что недостойно мужчины читать исторіи, выдуманныя для нищихъ духомъ, или, можетъ быть, онъ хотѣлъ читателямъ своимъ подносить свою мораль въ формѣ пилюли, безъ чего она показалась бы, пожалуй, слишкомъ горькой. Въ самомъ дѣлѣ, самъ авторъ старался подчеркнуть, что онъ не придаетъ иного значенія всѣмъ исторіямъ, которыя онъ предлагаетъ своимъ «дорогимъ читательницамъ». «Подобно тому, какъ слабый желудокъ перевариваетъ лишь легкую пищу, точно такъ же слабый умъ переноситъ только легкую умственную пищу. Сказки и романы — это самая легкая пища, которая легко усваивается самымъ слабымъ умомъ»<ref>Die lebensgesehichto von Note ganew, meeth А. М. Д. Вильна, 1887, предисловіе.</ref>. Не слѣдуетъ только думать, что разсказъ содержитъ въ самомъ себѣ цѣль, благодаря удовольствію, которое онъ доставляетъ нашему воображенію. «Въ этомъ случаѣ онъ представляетъ для ума не здоровую пищу, а пряность, скорѣе вредную, чѣмъ полезную, Каждый разсказъ долженъ заключать „элементы морали“, заимствованные изъ опыта жизни, долженъ быть испещренъ цитатами изъ Писанія, остроумными словами, но особенно долженъ содержать элементы критики». Авторъ справедливо прибавляетъ съ гордостью, что онъ писалъ только книги въ восхваляемомъ имъ жанрѣ. И дѣйствительно, во всѣхъ своихъ произведеніяхъ: фантастическихъ и реалистическихъ романахъ, біографіяхъ великихъ людей, романахъ историческихъ, какъ въ своихъ оригинальныхъ, такъ и переведенныхъ и передѣланныхъ съ французскаго или нѣмецкаго, Дикъ всегда и прежде всего остается моралистомъ. И онъ недовольствуется однимъ только выведеніемъ морали изъ самаго разсказа: въ очень длинныхъ отступленіяхъ, нерѣдко занимающихъ треть книги, онъ излагаетъ свои мысли о воспитаніи, о необходимости для мужчинъ изучать свѣтскія науки, особенно иностранные языки, о томъ или другомъ вопросѣ изъ области морали или жизни. Романъ его подъ заглавіемъ «Старая дѣва»<ref>Die alte mad, Вильна, 1887.</ref> кончается слѣдующимъ заявленіемъ: «какъ красивъ этотъ разсказъ, такъ же велика его польза, потому что онъ насъ научаетъ многимъ вещамъ». И вотъ чему можно научиться изъ этого разсказа, столь же полезнаго, какъ и прекраснаго: «Судьба героя показываетъ намъ, что коммерсантъ не долженъ увеличивать свое дѣло сверхъ мѣры: разсчитывая слишкомъ на кредитъ, онъ легко можетъ дойти до банкротства. Судьба героини служитъ намъ примѣромъ, какъ не хорошо бываетъ, когда родители слишкомъ разборчивы, такъ какъ отъ этого дочери ихъ могутъ остаться старыми дѣвами. Но самый цѣнный урокъ, который даетъ намъ разсказъ, это то, что никогда преступленіе не остается ненаказаннымъ, что рано или поздно оно карается на этомъ или томъ свѣтѣ». Нѣтъ надобности долго останавливаться на общемъ характерѣ моральныхъ романовъ Дика, такъ какъ подобнаго рода произведенія существовали и существуютъ у всѣхъ народовъ и во всѣхъ литературахъ и вездѣ они выкроены по одному шаблону, добродѣтель, долгое время унижаемая, въ концѣ концовъ торжествуетъ, а порокъ строго наказывается. Путь, ведущій къ этому счастливому концу, усѣянъ болѣе или менѣе невѣроятными приключеніями, и Дикъ въ этомъ отношеніи не изобрѣлъ ничего ни новаго, ни оригинальнаго. Замѣтимъ только, что у него не все было одной фантазіей. Онъ ставилъ себѣ цѣлью не столько развлекать читателя, сколько учить, и потому онъ не могъ окончательно отвлечься отъ реальной жизни. Люди не изъ того міра, въ которомъ жили и дѣйствовали его читатели, приключенія, ничего общаго не имѣющія съ ординарными явленіями ихъ жизни, оказали бы, можетъ быть, впечатлѣніе на ихъ воображеніе, но не могли бы служить для нихъ ни примѣромъ, ни предостереженіемъ. Вотъ почему мы встрѣчаемъ среди произведеній Дика и реалистическіе разсказы, сюжетъ которыхъ заимствованъ изъ реальной жизни и которые часто были дѣйствительными «происшествіями», которымъ авторъ только придалъ форму разсказа. Но эти происшествія нерѣдко не лишены интереса, и въ простомъ изложеніи Дика, свободномъ отъ всякой искусственности, они бросаютъ своеобразный свѣтъ на людей и явленія эпохи, въ которую онъ жилъ. Уроки морали въ книгахъ Дика изложены строгимъ, но отеческимъ тономъ. Онъ любитъ метафоры и параболы, цитаты изъ священныхъ книгъ, особенно изъ «мидрашимъ». При чтеніи его произведеній невольно вспоминается традиціонный еврейскій проповѣдникъ, «магидъ». И литературную дѣятельность Дика можно было бы охарактеризовать такъ: это былъ магидъ, сдѣлавшійся романистомъ. Въ своихъ моральныхъ романахъ Дикъ только продолжалъ традицію древней литературы на еврейскомъ языкѣ. То, что дѣлалъ авторъ «Цэна Урэна», когда разсказываетъ трогательную исторію продажи Іосифа, дѣлалъ и Дикъ, разсказывая ту или другую исторію изъ современной жизни, реальной или вымышленной, и еврейскія читательницы, воспитанныя въ теченіе вѣковъ на «Цэна Урэна» и другихъ книгахъ подобнаго рода, находили вполнѣ естественными эти отрывки морали, примѣшанныя къ увлекательнымъ по новизнѣ формы и сюжета исторіямъ. Въ произведеніяхъ Дика самое худшее — это его стиль. Но такъ какъ главною его цѣлью было морализировать, такъ какъ писалъ онъ на «жаргонѣ, который даже нельзя назвать языкомъ», то стоило ли обращать вниманіе на форму? Наоборотъ, бѣдность формъ можетъ еще рѣзче подчеркнуть богатство и красоту идеи. И стиль Дика безцвѣтенъ, безсиленъ и холоденъ. Фразы нагромождены одна на другую, такъ что подчасъ трудно открыть ихъ смыслъ. Число нѣмецкихъ словъ, введенныхъ имъ въ свои книги, такъ велико, что всѣ страницы рядомъ съ нѣмецкими словами испещрены словами въ скобкахъ, чтобы дѣлать ихъ смыслъ болѣе понятнымъ простому читателю. Бѣдный виленскій маскилъ самъ говорившій на книжномъ нѣмецкомъ языкѣ,<ref>R. Braïnin, loc. cit.</ref> воображалъ, что онъ совершаетъ великое просвѣтительное дѣло, сообщая своимъ «дорогимъ читательницамъ» вмѣстѣ съ уроками морали еще возможно большее число литературныхъ нѣмецкихъ словъ. Успѣхъ перваго опыта Дика, его романовъ на еврейскомъ языкѣ, успѣхъ, по крайней мѣрѣ, на книжномъ рынкѣ, вызвалъ большое количество подражателей. Издатели и книгоноши первые замѣтили, какъ великъ былъ въ бѣдныхъ и темныхъ еврейскихъ массахъ спросъ на фантастическіе разсказы въ жанрѣ Дика, и поняли, что подобные романы представляютъ болѣе выгодный товаръ, чѣмъ какой-нибудь сборникъ древнееврейскихъ стихотвореній. И впервые, можетъ быть, въ это время мы видимъ въ исторіи еврейскаго издательства въ Россіи, что издатели начинаютъ предлагать писателямъ, авторамъ романовъ и разсказовъ на еврейскомъ языкѣ, гонорары, правда, очень скромные. Одинъ Дикъ, несмотря на удивительную продуктивность его, не могъ болѣе удовлетворять потребностямъ каждый день возраставшей публики, которая сама увлечена была волною новой жизни, пронесшейся надъ гетто, и съ необыкновенной жадностью набрасывалась на единственно доступную ей умственную пищу: еврейскую литературу. Но разсказы Дика имѣли въ глазахъ этой публики тотъ недостатокъ, что они были слишкомъ коротки. Большая часть его книгъ едва имѣли 100 страницъ, часто состояли изъ 30—40. Такой разсказъ прочитывался быстро съ начала до конца, чтеніе его не наполняло даже вечера пятницы и послѣобѣденнаго времени въ субботу, когда служанка, приказчикъ, рабочій и ремесленникъ могутъ отдаться чтенію романа. Хотѣлось длинныхъ романовъ, чтеніе которыхъ могло бы протянуться на недѣли, чтобы неизвѣстная судьба героя и героини захватывала дыханіе, чтобы читатель могъ дѣлить ихъ страхи и надежды и къ прозѣ собственной жизни прибавить немного поэзіи изъ жизни этихъ героевъ. Большой и продолжительный успѣхъ, который съ самаго начала имѣли длинные романы во многихъ томахъ — успѣхъ, который съ того времени не ослабѣвалъ, лучше всего доказываетъ, что они отвѣчали дѣйствительно настоятельной потребности. И какъ велики ни были ихъ недостатки съ точки зрѣнія литературной или другой, за ними всегда остается та важная и неоспоримая заслуга, что они на протяженіи двухъ поколѣній восхищали воображеніе сотенъ тысячъ мужчинъ и женщинъ изъ самыхъ бѣдныхъ и самыхъ обездоленныхъ классовъ. Самымъ извѣстнымъ авторомъ подобнаго рода романовъ съ самыми замысловатыми интригами, все болѣе и болѣе осложняющимися изъ тома въ томъ, былъ '''Шайкевичъ''', болѣе извѣстный подъ литературнымъ псевдонимомъ '''Шомеръ'''. Онъ родился въ Несвижѣ, Минской губ., въ 1849 г., и лѣтъ 15 тому назадъ эмигрировалъ въ Америку. Случай, весьма характерный для всей будущей его литературной карьеры, сдѣлалъ его еврейскимъ романистомъ. Будучи молодымъ маскиломъ, онъ однажды явился къ знаменитому древнееврейскому писателю и филологу С. М. Финну въ Вильнѣ, бывшему еще и книгоиздателемъ. Шайкевичъ предложилъ ему издать написанный имъ романъ на древнееврейскомъ языкѣ. Тотъ согласился. Но цензура дѣлала всевозможныя трудности. Тогда Финнъ, знакомый съ нуждами книжнаго рынка и, безъ сомнѣнія, разгадавшій, на какой жанръ способенъ талантъ Шайкевича, предложилъ ему съ своей стороны написать разсказъ на еврейскомъ языкѣ. На слѣдующій день разсказъ былъ уже готовъ, и Шайкевичъ получилъ отъ Финна гонорару… три рубля. Черезъ день Шайкевичъ, вошедшій во вкусъ послѣ полученнаго наканунѣ гонорара, принесъ новый разсказъ и получилъ такой-же гонораръ. Когда на третій день Финнъ купилъ у него новый и послѣдній разсказъ, Шайкевичъ уже обратился къ другимъ издателямъ, которые за такіе же почти гонорары купили его новыя произведенія. Такимъ-то образомъ Шомеръ, который къ тому времени (около 1875 г.) былъ уже отцомъ семейства и безъ всякихъ средствъ, дѣлается «фабрикантомъ романовъ», которые онъ продолжаетъ сочинять и до послѣдняго времени. Онъ написалъ ихъ болѣе ста, а позже, когда Гольдфаденомъ былъ основанъ еврейскій театръ, онъ написалъ безконечное число пьесъ, которыя онъ ставилъ въ управляемомъ имъ самимъ или другими театрѣ. Въ Америкѣ онъ издавалъ въ теченіе трехъ лѣтъ юмористическій журналъ<ref>Der jüdischer pack. New-York, 1894—1896; Ländchochom, humoristisches journal. New-York.</ref> и сотрудничалъ въ многочисленныхъ изданіяхъ, продолжая писать свои романы. Большинство ихъ состоятъ изъ многихъ сотенъ страницъ, а нерѣдко изъ многихъ даже томовъ. Подобно Дику, Шомеръ вкрапливаетъ въ свои разсказы длинныя отступленія нравоучительнаго характера. Маскилъ и авторъ древнееврейскихъ романовъ<ref>См. Sefer sikoren, изд. Haassif, Варшава, 1889, гдѣ указаны заглавія его семи древнееврейскихъ романовъ.</ref>, онъ старается придавать своимъ еврейскимъ романамъ элегантный лоскъ, во главѣ каждаго, часто даже вначалѣ каждой главы, приводитъ древнееврейское стихотвореніе, резюмирующее идею или мораль разсказа. Но въ его романахъ мораль играетъ далеко не столь доминирующую роль, какъ въ произведеніяхъ Дика. Его романъ прежде всего романтическій и фантастическій, все остальное занимаетъ уже второстепенное мѣсто. Противники его даже обвиняли романы Шанкевича въ безнравственности. Утверждали, что онъ для своихъ романовъ бралъ за образецъ Поль-де-Кока<ref>См., напр., F. Schach. Der jüd. Jargon и. seine Literatur. Ost u. West, мартъ, 1901.</ref>. Въ дѣйствительности же еврейскій романистъ далеко не доходилъ до той смѣлости въ языкѣ и реализма въ положеніяхъ, создавшихъ репутацію французскаго романиста. Возлюбленные Шомера только говорятъ о силѣ любви, объ «огнѣ, пылающемъ въ ихъ крови», или даже о такихъ вопросахъ, которые мало имѣютъ общаго съ ихъ чувствами; но никогда ихъ дѣйствія и слова не переходятъ границъ допустимаго общепринятой моралью. Свое воззрѣніе на любовь Шомеръ заимствовалъ не изъ натуралистическаго, а изъ героическаго и идеалистическаго романа. Его герои и героини, хотя и не герцоги и герцогини, только и дѣлаютъ, что вздыхаютъ, безпрестанно призываютъ смерть, проливаютъ ручьи слезъ и всегда грустны и меланхоличны. Въ послѣдній моментъ, когда всѣ препятствія, которыя ихъ любовь встрѣчаетъ на своемъ пути, превзойдены, благодаря ли постоянству и вѣрности ихъ сердца, благодаря ли, что чаще встрѣчается въ его романахъ, чудесному стеченію обстоятельствъ и событій, авторъ всегда соединяетъ своихъ героевъ самымъ законнымъ бракомъ, заставляя ихъ предварительно, если это требуется, расторгнуть свой первый бракъ. Зная очень хорошо взгляды и чувства своихъ читателей и читательницъ на этотъ счетъ, Шомеръ никогда не относится легкомысленно къ чистотѣ нравовъ. Когда, напр., въ своемъ романѣ «Подрядчикъ»<ref>Der podriatschik, ein höchst interessanter roman. Ein richtiger fact. vun leben. Варшава, 1884.</ref> онъ описываетъ исторію адюльтера, онъ не находитъ достаточно строгихъ словъ, чтобы громить поведеніе своего героя. Мужчина въ такихъ случаяхъ рисуется какъ живое олицетвореніе всѣхъ пороковъ; нѣтъ пощады и женщинѣ, хотя ея болѣзненное и обманутое состояніе составляютъ заслуживающее снисхожденія обстоятельство. А въ концѣ разсказа Богъ наказываетъ виновныхъ: женщина умираетъ, печальная и покинутая, а мужчина получаетъ страшную и опасную болѣзнь. Тщетно стали на бы искать въ романахъ Шайкевича хоть частицу психологической правды или даже обыкновеннаго правдоподобія. Персонажи его, говорятъ ли они, или дѣйствуютъ, всегда фальшивы, неправдоподобны, вымышлены. Удобная формула, раздѣляющая героевъ на двѣ рѣзко отличающіяся другъ отъ друга группы чудовищъ и ангеловъ, красной нитью проходитъ по всѣмъ произведеніямъ этого автора. Къ добрымъ обыкновенно принадлежатъ молодая дѣвушка «божественной красоты» и молодой человѣкъ, докторъ, одѣвающійся но-европейски, или конторщикъ, бухгалтеръ, корреспондентъ, одѣтый наполовину по-европейски, наполовину по-старосвѣтски, въ длинномъ сюртукѣ, но за то съ брюками на выпускъ. Категорію злыхъ составляютъ если не простые убійцы, воры или отравители дѣтей, то фанатики, своею ненавистью преслѣдующіе молодыхъ людей, отдающихся свѣтскимъ наукамъ, и лицемѣры, не способные простить влюбленнымъ чистоту и невинность ихъ чувства. Въ каждомъ романѣ обыкновенно имѣется нѣсколько любовныхъ интригъ, перекрещивающихся и переплетающихся между собою, то помогая, то препятствуя другъ другу. Въ концѣ романа событія вдругъ обрываются, положеніе, до того затемненное въ высшей степени, вдругъ проясняется какъ бы по мановенію волшебнаго жезла, и читатель, съ разбитымъ сердцемъ слѣдившій за судьбой своихъ симпатичныхъ героевъ на ихъ мученическомъ пути, вполнѣ удовлетворяется неизмѣннымъ зрѣлищемъ торжествующей истины и побѣжденной лжи. Шомеръ самъ очень хорошо чувствуетъ всю неестественность и неправдоподобность описываемыхъ имъ ситуацій, но онъ не только оправдываетъ эту манеру, онъ этимъ даже хвастается. «Романы», — говоритъ онъ въ предисловіи къ одному изъ своихъ произведеній<ref>Schomer. Die eiserne frau oder das ferkaufte kind. Ein' wnnderseheiner roman. Вильно 1882.</ref>, въ которомъ уже съ первой главы попадаются совершенно невѣроятныя положенія, — «какъ все на свѣтѣ» не могутъ одинаково нравиться всѣмъ. Одни ищутъ въ романѣ вѣрные типы, картины, которыя бы точно отражали дѣйствительность. Другіе же ищутъ только трагическія, душу раздирающія сцены. Но большинство читателей требуетъ только разсказа о необычайныхъ событіяхъ". Что же дѣлать автору съ требованіями публики, столь разнообразной по своимъ вкусамъ? «Чтобы удовлетворить всѣхъ, авторъ романа вынужденъ дать въ своемъ произведеніи всего понемножку: сцены изъ жизни, трогательныя сцены и сверхъестественныя событія». Авторъ полагаетъ, что онъ въ своихъ романахъ слѣдовалъ этому, столь удачно имъ самимъ формулированному, художественному пріему, и поэтому онъ безразлично относится къ похваламъ критиковъ, которые, «никогда сами не покупаютъ книгъ, о которыхъ пишутъ», а это уже само по себѣ, повидимому, не можетъ усиливать уваженія автора къ ихъ мнѣнію. Въ романахъ Шомера обильно разсыпаны описанія, но они не обнаруживаютъ слѣдовъ личныхъ наблюденій автора. Всѣ его описанія весьма однообразны, и его герои и героини, какъ и замки, въ которыхъ они живутъ, и парки съ фонтанами, гдѣ происходятъ свиданія, какъ двѣ капли воды, похожи другъ на друга. Симпатичная героиня всегда «красива, какъ луна и голубое небо; глаза ея сверкаютъ, какъ алмазы; волосы, какъ черный бархатъ, покрываютъ плечи мраморной бѣлизны; слова ея, какъ драгоцѣнные камни, падаютъ изъ устъ ея, и голосъ ея звучитъ, какъ божественная музыка»<ref>Schomer. Der cherem (анаѳема), ein roman. Варшава. 1883.</ref>. Герои почти всегда съ желѣзными мускулами, но на лицѣ ихъ всегда сіяетъ какая-то нѣжность, а глаза выражаютъ скорбь ихъ души. И здѣсь Шомеръ только подражаетъ обычнымъ пріемамъ всѣхъ писателей безъ таланта и оригинальности. Шомеръ пробовалъ свои силы и въ историческомъ романѣ («Еврейская королева», «Изгнаніе изъ Португаліи», «Человѣкъ-Богъ», «Послѣдній царь» и т. д.). Его романы этого жанра — самые лучшіе или, правильнѣе, наименѣе плохіе. Если и здѣсь ему не удалось больше, чѣмъ въ другихъ своихъ романахъ, придать жизни выводимымъ персонажамъ или воскресить среду, въ которыхъ развиваются событія, то, по крайней мѣрѣ, онъ остается вѣрнымъ исторической правдѣ въ изложеніи фактовъ. Стиль Шомера представляетъ шагъ впередъ въ сравненіи со стилемъ Дика. Онъ гораздо болѣе ясенъ, простъ и естествененъ. Стремленіе «германизировать» еврейскую рѣчь почти у него не замѣтно, оно обнаруживается только въ торжественныхъ случаяхъ, какъ, напримѣръ, при объясненіяхъ въ любви, но и въ этихъ случаяхъ это не желаніе исправлять языкъ, а скорѣе болѣе простительное стремленіе придать словамъ героевъ строгій тонъ, болѣе соотвѣтствующій данному положенію. Возлюбленный говоритъ «Der Mond» вмѣсто «die levone» (луна), «Der Angel» вмѣсто «малахъ», и если его возлюбленная, быть можетъ, и не понимаетъ этихъ словъ, то она, какъ и читатель, по крайней мѣрѣ, чувствуетъ, что сказанное тѣмъ болѣе красиво, чѣмъ менѣе понятно. Надо однако признать, что хотя Шомеръ, какъ Дикъ и другіе писатели этой эпохи, изъ жеманства заимствовалъ изъ нѣмецкаго и славянскихъ языковъ и такія слова, эквиваленты которыхъ уже существовали въ еврейскомъ, за то онъ заимствовалъ много и такихъ словъ и терминовъ, которые были еще совершенно новы для еврейскаго языка, какъ новы были и самыя идеи, которыя они выражали. Большое число этихъ словъ и выраженій проникли скоро въ обычный языкъ и значительно обогатили его запасъ. Останавливаясь такъ долго на Шомерѣ, мы дѣлали это не въ силу художественнаго значенія его произведеній, которое, какъ мы это достаточно показали, совершенно ничтожно. Шомеръ заслуживаетъ нашего вниманія лишь потому, что онъ является самымъ вліятельнымъ и самымъ извѣстнымъ представителемъ цѣлой литературной школы, если позволено назвать этимъ именемъ писателей, имѣющихъ между собой общее отсутствіе таланта и литературнаго воспитанія. Романы въ жанрѣ Шомера въ теченіе многихъ лѣтъ наводняли еврейскую литературу, и въ виду индифферентизма, который продолжали обнаруживать интеллигентскіе круги къ «жаргону», ничто не грозило литературной карьерѣ разныхъ Шомеровъ, большихъ и малыхъ, имя которымъ легіонъ. Народились и такіе «интеллигенты», которые въ своей ненависти къ «жаргону» даже привѣтствовали это растлѣніе народной литературы, какъ начало конца, въ надеждѣ что эксцессы зла, т. е. литература Шомера, убьетъ само зло, самый еврейскій языкъ<ref>См. по поводу отношенія интеллигенціи къ жаргону: С. Цинбергъ. Литература на жаргонѣ и ея читатели. Восходъ, мартъ, 1903.</ref>. Зло однако не исчезало, а съ ростомъ числа читателей на еврейскомъ языкѣ росли смѣлость и предпринимательскій духъ романистовъ. Америка, которая вначалѣ ввозила еврейскіе романы изъ Россіи, стала сама ихъ фабриковать на мѣстѣ. Еврейскіе эмигранты, которые въ 1881 г. стали покидать Россію и массами переселялись въ Новый Свѣтъ, представляли публику, жаждавшую чтенія и развлеченія. Зарабатывая здѣсь больше, чѣмъ на родинѣ, они могли больше и тратить на литературу. Одновременно съ Гольдфаденомъ и Цунзеромъ эмигрировалъ въ Америку и Шомеръ, а за нимъ и цѣлая толпа его конкуррентовъ. И вскорѣ еврейской «романической» литературѣ въ Америкѣ нечего было завидовать своей старшей сестрѣ въ Россіи. Столь же безсмысленные по содержанію, столь нее лишенные всякой литературной формы, «американскіе» романы имѣли еще болѣе страшные размѣры. Одинъ такой романъ «У людоѣдовъ»<ref>Zwischen menschenfresser. New-York. (годъ не указанъ).</ref> состоитъ изъ 26 томовъ, другой «Отравительница»<ref>Die giftmi scherin. New-York, (годъ не указанъ).</ref> — изъ 12. Нѣкоторые изъ этихъ романовъ, выходя выпусками по 5 коп., въ цѣломъ стоили до 10—12 рублей, такъ много было этихъ выпусковъ<ref>См. Der Iud. 1901, № 25.</ref>. Такимъ образомъ еврейскій романъ, вмѣсто того, чтобы стать орудіемъ воспитанія народа, какъ разсчитывалъ Дикъ, въ дѣйствительности только содѣйствовалъ порчѣ литературнаго вкуса публики, зачитывавшейся этими легковѣсными и фантастическими разсказами. Это произошло отъ того, что несмотря на добрую волю Дика и другихъ маскиловъ, раздѣлявшихъ его взгляды, еврейская литература оставалась окруженной презрѣніемъ всѣхъ интеллигентскихъ элементовъ, имѣвшихся въ это время въ гетто. Эта литература, стыдившаяся, можно сказать, самой себя, видѣвшая смыслъ своего существованія въ близости смерти, только и могла, что портиться, мельчать и стать добычей литературныхъ авантюристовъ. И если эта порча особенно ярко обнаружилась въ романѣ, то это потому, что этотъ литературный жанръ больше другихъ привлекалъ къ себѣ бездарныхъ писателей, которымъ этотъ родъ литературы представлялся и болѣе прибыльнымъ, и болѣе легкимъ, въ виду растяжимости его содержанія и разнообразія возможныхъ его формъ. Къ счастью, въ тотъ самый моментъ, когда волна романовъ поднималась такъ высоко, что, казалось, грозила затопить не только добрую репутацію, но и самое будущее еврейской литературы, произошелъ поворотъ и какъ бы пробужденіе общественнаго мнѣнія. Группа писателей, поддержанная наиболѣе интеллигентной частью публики, объявила войну тому виду литературы, самымъ замѣчательнымъ представителемъ которой былъ Шомеръ.<ref>S. Kabinovitsch (Seholem-Aleichem), Schomers mischpet, появившійся бъ 1887 г. и въ другихъ литературно-критическихъ статьяхъ, въ его «Jüdische bibliothek», подъ псевдонимомъ S. Bücherfresser; I. Ch. Rawnitzki (Rebi kozinl, А sek mit scbmates, рядъ критическихъ статей въ «Beilage zum jüd. Volksblatt», 1888 г. СПБ. Онъ же въ «Jüdische Volksblatt», т. I стр. 299—342, въ «Wecker» 1887, и «heilige Land», 1891.</ref> Но еще сильнѣе, чѣмъ эти прямыя нападки паденію этой литературы содѣйствовало возникновеніе новой еврейской литературы, при свѣтѣ которой недостатки прежней выдѣлялись еще болѣе рѣзко и стали болѣе нетерпимыми. Эта послѣдняя литература могла принять свое поистинѣ замѣчательное развитіе только въ эпоху послѣ-маскилитскую, благодаря возникшимъ новымъ и болѣе благопріятнымъ условіямъ. Но основа и даже корень этой литературы лежитъ въ реалистическомъ романѣ маскилитской эпохи, изученіемъ котораго мы займемся въ слѣдующей главѣ. [[Файл:pines_m_j_text_1913_istoria_evreiskoy_literatury-oldorfo_j06.jpg|160x224px|center]] === ГЛАВА VII. === === Классическіе писатели маскилитской эпохи. === === Ш. Я. Абрамовичъ (Менделе-Мойхеръ Сфоримъ). === Неблагопріятныя условія, тормазившія благодаря максилитскому движенію правильное развитіе еврейской литературы, не могли однако уничтожить жизненной силы природнаго богатства еврейскаго языка. Несмотря на всѣ нападки, онъ оставался языкомъ, на которомъ говорило почти все населеніе, въ томъ числѣ и сами маскилы. Глубокая оригинальность языка «особеннаго народа съ особенными нравами» не успѣла еще, правда, проявить себя литературными шедеврами, но она продолжала существовать и манить своей прелестью писателей съ истинными дарованіями. Вотъ почему самый выдающійся писатель, котораго дала маскилитская эпоха, добровольно порываетъ съ взглядами своихъ собратьевъ по перу на еврейскій языкъ; не обращая вниманія на общественное мнѣніе, онъ отдаетъ свои силы еврейской литературѣ и создаетъ такіе художественные шедевры, которые сразу подняли эту литературу на недосягаемую до того высоту. Мы имѣемъ въ виду Ш. Я. Абрамовича (Менделе Мойхеръ Сфоримъ), творчество котораго составляетъ въ еврейской литературѣ событіе первостепенной важности. Предупредивъ болѣе чѣмъ на 20 лѣтъ блестящую плеяду оригинальныхъ писателей, появившихся послѣ 1880 г., онъ является ихъ отцомъ, или, какъ его теперь зовутъ, ихъ литературнымъ «дѣдушкой», И его произведенія, первыя въ хронологическомъ смыслѣ, могутъ быть названы также первыми по оригинальности содержанія и свойствамъ формы. Если позволено пользоваться подобнымъ терминомъ по отношенію къ писателю-современнику, то можно сказать, что Абрамовичъ — первый и самый выдающійся ''классическій'' писатель еврейской литературы. Въ автобіографической замѣткѣ, написанной имъ для одного древнееврейскаго сборника,<ref>Sefer Sikoren, изд. Haassif, Варшава, 1889.</ref> Абрамовичъ говоритъ, что его жизнь была какъ-будто напередъ приноровлена невѣдомой опытной рукой къ тому, чтобы дать ему всѣ возможности и всѣ знанія, необходимыя для бытописателя гетто. Съ присущимъ ему юморомъ онъ пишетъ: "Кажется, что съ самаго рожденія я предназначенъ былъ для роли писателя моего народа, бѣднаго и несчастнаго народа. И чтобы познакомить меня съ жизнью народа въ цѣломъ, Богъ съ самаго начала моей жизни сказалъ: «иди, птичка моя, лети по міру и будь самымъ несчастнымъ изъ несчастныхъ, евреемъ изъ евреевъ». Въ самомъ дѣлѣ, жизнь Абрамовича, хотя и наполненная, какъ и жизнь другихъ обитателей гетто, умственными занятіями и борьбой за существованіе, была однако отмѣчена нѣкоторыми экстраординарными событіями и эпизодами, оказавшими не малое вліяніе на его литературную дѣятельность. Шоломъ-Яковъ Абрамовичъ родился въ маленькомъ литовскомъ городѣ Копылѣ, Минской губ., 20 декабря 1836 г. Его отецъ не былъ богатъ, но благодаря своимъ глубокимъ знаніямъ талмудической письменности, своему благочестію и интеллигентности пользовался большимъ почетомъ въ своемъ мѣстечкѣ. Въ своемъ романѣ «Шліома рэбъ-Хаимсъ» (Шліома рэбъ-Хаимскій)<ref>Schlome11111 ''wb'' Chaim’s. Abild vun jüdischen ïebeti in der Lito vim Mendele Moicher Sforim. Изд. Hebrew American Publishing Company, New-Iork. 1908 r. in 8°.</ref>, имѣющемъ автобіографическій характеръ, Абрамовичъ въ трогательныхъ выраженіяхъ рисуетъ патріархальную фигуру своего отца, еврея стараго поколѣнія, рано по утрамъ будившаго своего сына, чтобы заниматься съ нимъ изученіемъ талмуда. Какъ всѣ дѣти гетто, Абрамовичъ сначала учился въ хедерѣ (элементарная еврейская школа), а затѣмъ отправился въ Вильну и Минскъ учиться въ іешиботѣ (высшая талмудическая школа). Воспоминанія о годахъ, проведенныхъ въ этихъ школахъ, радости и скорби, испытанныя тамъ, продиктовали лучшія страницы въ его романахъ. Ему было едва 14 лѣтъ, когда умеръ его отецъ. Его мать, оставшись съ семьей на рукахъ безъ всякихъ средствъ, вторично вышла замужъ за еврея-арендатора водяной мельницы. Мельница стояла на берегу большой рѣки, въ густомъ лѣсу, и все семейство Абрамовича переселилось въ маленькій домикъ около мельницы. Никого не было кругомъ, кромѣ нѣсколькихъ крестьянскихъ семействъ, жившихъ на другомъ берегу рѣки. Годы, проведенные въ этой простой обстановкѣ, на лонѣ природы, оказали глубокое дѣйствіе на поэтическую душу юноши. Продолжая свои занятія Библіей и Талмудомъ, начатыя въ хедерѣ и іешиботѣ подъ руководствомъ учителя, онъ часто бродилъ по лѣсамъ, восхищаясь картинами окружающей природы, прислушиваясь къ наполнявшимъ ее шумамъ и звукамъ. «Въ дни моей жизни на одинокой и заброшенной мельницѣ, — пишетъ онъ въ своей автобіографіи, — ко мнѣ явилась муза, моя любимая муза, которая заставила меня заключить дружественный союзъ съ деревьями, птицами и бабочками на землѣ». Этому дружественному союзу мы обязаны самыми оригинальными описаніями природы, какія только существуютъ въ литературѣ гетто. Однако годы шли, и надо было подумать о будущности молодого человѣка. Случай заставилъ его продѣлать одну довольно странную авантюру. Одинъ обыватель изъ мѣстечка Копыля, подъ именемъ Авремеле Хромого, долго прожившій на югѣ Россіи, вернулся на родину и сталъ разсказывать необыкновенныя чудеса о богатствѣ и счастьѣ тамошнихъ евреевъ. Онъ уговаривалъ своихъ слушателей переселиться туда. Дѣйствительно, въ это время многіе евреи изъ бѣдной Литвы отправлялись на югъ, въ Подолію и Волынь, поступали учителями въ дома мѣстныхъ евреевъ, которые были болѣе богаты, но менѣе учены, чѣмъ литовскіе евреи. Тетя Абрамовича, уже давно и тщетно разыскивавшая своего пропавшаго безъ вѣсти мужа, очарованная фантастическими разсказами Авремеле, рѣшила отправиться на поиски своего мужа въ эти «вновь открытыя» страны. Она взяла съ собою не только Авремеле Хромого, который хорошо зналъ дорогу и, какъ обладатель лошади и телѣги, былъ, такъ сказать, начальникомъ этой оригинальной экспедиціи, но еще и своего племянника, Абрамовича, которому тогда было уже 18 лѣтъ. Абрамовича, бѣднаго и безъ дѣла, тоже манила перспектива богатства и счастья, которую Авремеле такъ искусно рисовалъ предъ его загоравшимися глазами. Но иллюзія тети и племянника продолжалась недолго. Уѣхавъ изъ родного города, они вскорѣ убѣдились, что Авремеле имѣлъ одну цѣль — нищенствовать вмѣстѣ съ ними въ свою пользу. Бѣдная женщина, покинутая своимъ мужемъ (агуна), всегда вызывавшая особенную жалость у еврейскихъ женщинъ, и молодой бѣдный знатокъ Талмуда были, въ самомъ дѣлѣ, прекрасными орудіями эксплуатаціи въ рукахъ ловкаго и опытнаго человѣка. Долго они путешествовали вмѣстѣ изъ города въ городъ, все по направленію къ югу, дѣлали большіе круги, входившіе въ расчетъ Авремеле: тетя все льстила себя надеждой въ концѣ своихъ странствованій найти своего мужа, а племянникъ боялся ихъ оставить, чтобы не остаться совершенно одинокимъ въ чужой странѣ. Счастливый случай помогъ ему выйти изъ этого критическаго положенія. Однажды, по выѣздѣ изъ Каменецъ-Подольска, телѣга, въ которой онъ сидѣлъ вмѣстѣ съ своей тетей и Авремеле, встрѣтилась съ другой телѣгой, ѣхавшей въ противоположномъ направленіи. Абрамовичъ вдругъ услышалъ, какъ одинъ изъ пассажировъ встрѣчной повозки назвалъ его по имени. Онъ сначала не повѣрилъ было ушамъ своимъ. Но это была правда, спасительная правда. Это былъ узнавшій его другъ дѣтства. Скитальческая жизнь была прервана, и Абрамовичъ вмѣстѣ съ своимъ другомъ вернулся въ городъ, изъ котораго только что выѣхалъ. Міръ еврейскихъ нищихъ, который онъ успѣлъ изучить во всѣхъ подробностяхъ во время этого путешествія съ Авремеле Хромымъ, былъ потомъ описанъ имъ въ одномъ изъ лучшихъ своихъ романовъ, названіе котораго «Фишка Хромой»<ref>Fischke der krumer. А maisse vun jüdische orime leit vun S. I. Abramowitsch (Mendele moicher sforim). Изд. Hebrew Publishing Compsny, New-Jork. (годъ не указанъ).</ref>, повидимому, было подсказано ему воспоминаніями о человѣкѣ, которому онъ, главнымъ образомъ, былъ обязанъ знакомствомъ съ этимъ сюжетомъ. Въ Каменецъ-Подольскѣ Абрамовичъ познакомился съ древнееврейскимъ и еврейскимъ писателемъ Готлоберомъ, бывшимъ тогда учителемъ въ казенномъ училищѣ для еврейскихъ дѣтей. Подъ руководствомъ старшей дочери писателя<ref>См. А. B. Gjttlober. Sichrones (erinnerungen über jüdisch. Schreiber un sforim) въ «judische volksbibliothek» № 1, стр. 254.</ref> Абрамовичъ принялся за усердное изученіе русской и нѣмецкой литературы и языка. Въ 1856 г. онъ получилъ мѣсто учителя въ Каменецъ-Подольскѣ, а затѣмъ онъ поселился въ Бердичевѣ, еврейскомъ городѣ par excellence, но его книга «Такса», опубликованная въ 1869 г. и рѣзко обличающая злоупотребленія общинныхъ заправилъ, такъ возстановила противъ него сильныхъ міра сего, что онъ вынужденъ былъ покинуть этотъ городъ. Онъ отправился въ Житоміръ, который въ то время былъ центромъ хасколы. Въ 1881 г. онъ назначенъ былъ завѣдующимъ одесской Талмудъ-торой, каковой постъ онъ занимаетъ до сихъ поръ. Въ 1885 г. его друзья и поклонники отпраздновали 25-тилѣтній юбилеи его литературной дѣятельности<ref>Восходъ. 1884. Декабрь. Л. Бинштокъ. Праздникъ жаргонной литературы.</ref>, а въ 1911 г. весьма торжественно по всѣмъ городамъ и весямъ Россіей праздновался 75-тилѣтній юбилей со дня его рожденія. Рѣдко кому изъ еврейскихъ писателей пришлось видѣть такое всенародное торжество. Первыя произведенія Абрамовича были написаны на древнееврейскомъ языкѣ: они касались вопросовъ педагогики и литературной критики. Не маловажную услугу оказалъ онъ учащейся молодежи того времени своимъ переводомъ на древнееврейскій языкъ естественной исторіи<ref>Toldoth hateva, 4 т. 1862—1872.</ref> проф. Ленца. Первый романъ его на древнееврейскомъ языкѣ (Отцы и дѣти, Житоміръ, 1868), изображающій борьбу стараго и новаго поколѣнія, имѣлъ только умѣренный успѣхъ, и въ настоящее время представляетъ только историческій интересъ. Вся сила и оригинальность дарованія Абрамовича въ первый разъ обнаружилась въ его еврейскихъ романахъ. Въ автобіографической замѣткѣ, о которой мы говорили выше, онъ самъ разсказываетъ о тѣхъ мотивахъ, которые побудили его, маскила, порвать съ тѣми взглядами на еврейскій языкъ, которые господствовали въ его кругахъ: какую внутреннюю борьбу онъ долженъ былъ выдержать, прежде чѣмъ рѣшиться стать «жаргоннымъ писателемъ». Этотъ разсказъ такъ характеренъ какъ для психологіи самого Абрамовича, такъ и для общаго духа той эпохи, что не безынтересно будетъ привести нѣсколько мѣстъ. «Воть я», — говоритъ онъ, вызывая воспоминанія о мучившихъ его въ этотъ рѣшительный моментъ его литературной карьеры сомнѣніяхъ, — «вотъ я стараюсь проникнуть во внутреннюю жизнь моего народа, чтобы потомъ описывать ее на языкѣ Библіи. Но развѣ не правда, что большая часть моего народа не понимаетъ этого языка и знаетъ только жаргонъ? Къ чему же весь этотъ умственный и физическій трудъ писателя, если этотъ трудъ безполезенъ для народа? И вопросъ: „для кого же, наконецъ, я работаю?“ — преслѣдовалъ меня безпрерывно. Наши писатели смотрѣли на жаргонъ сверху внизь и дарили его только презрѣніемъ. Если кто-нибудь спускался съ высотъ и рѣшался писать что-нибудь на презрѣнномъ языкѣ, то онъ всѣми силами старался окружить тайной этотъ актъ, который грозилъ ему униженіемъ. Мысль, что сочиненіями на еврейскомъ языкѣ я возстановлю противъ себя общественное мнѣніе, меня очень безпокоила, но сознаніе пользы моего поступка взяло, наконецъ, верхъ надъ чувствомъ ложнаго стыда, и я сказалъ себѣ: будь, что будетъ! я буду бороться въ первыхъ рядахъ за этотъ самый жаргонъ и буду служить моему народу»<ref>Sefer sicoren, loc. cit.</ref>. Такимъ образомъ, вдохновленный идеей быть полезнымъ большинству своихъ братьевъ и сестеръ, Абрамовичъ принялся за сочиненія на еврейскомъ языкѣ. Надо думать, что, кромѣ чисто утилитарнаго мотива, и безсознательный инстинктъ художника подсказывалъ ему, что живописную жизнь гетто надо описывать на томъ самомъ языкѣ, на которомъ эта жизнь, главнымъ образомъ, проявляется. Первый романъ, которымъ Абрамовичъ дебютировалъ въ еврейской литературѣ, былъ «Маленькій человѣчекъ, или жизнеописаніе Авраама ицхака Такифа»<ref>Dos kleine menschel oder lebensbeschreibimg vun Avroliomlzcliok Takif.</ref>. Онъ былъ опубликованъ въ первый разъ въ еврейскомъ журналѣ «Колъ Мевассеръ», выходившемъ въ Одессѣ въ 1863 г. подъ редакціей Цедербаума, впослѣдствіи редактора популярнаго древнееврейскаго журнала «Гамелицъ». Въ этомъ романѣ, какъ и въ пятиактной своей драмѣ «Такса, или банда благодѣтелей города»<ref>Die taxe oder die bande stodt-baaltoweth.</ref>, опубликованной въ 1869 году, авторъ нападаетъ на злоупотребленія общинной жизни и особенно на содержателей коробки и свѣчного сбора. Въ «Маленькомъ человѣкѣ» одинъ изъ самыхъ извѣстныхъ старостъ еврейской общины, въ видѣ автобіографіи, разсказываетъ, какимъ образомъ онъ достигъ своего столь почетнаго, сколь и выгоднаго положенія. Съ самаго дѣтства онъ старался усвоить искусство быть «Маленькимъ человѣкомъ», льстить сильнымъ, душить слабыхъ, ни передъ чѣмъ не останавливаться, когда дѣло идетъ о личныхъ интересахъ, но особенно всегда одѣвать личину благодѣтеля, человѣка, думающаго только объ общемъ благѣ. Въ «Таксѣ» на сцену выступаетъ уже не одинъ человѣкъ, а вся банда «благодѣтелей»: Сподикъ, Тамъ, Штандгафтъ и всѣ ихъ прихвостни не имѣютъ другихъ занятій, кромѣ общественныхъ дѣлъ — и никогда не остаются въ убыткѣ отъ этого. Они никѣмъ не избраны, единственное ихъ право на эксплоатацію народа, это то, что они «красивые евреи», т.-е. евреи, знающіе Законъ, благочестивые, обладаютъ хрупкимъ здоровьемъ, или, лучше сказать, представляются такими. Каждый, кто желаетъ быть принятымъ въ ихъ компанію, прежде всего долженъ доказать, что онъ тоже «красивый еврей». «Дайте мнѣ тоже поглодать косточку», — жалуется одинъ изъ нихъ со слезами на глазахъ, — "развѣ я тоже не «красивый еврей»? Первая добродѣтель «красиваго еврея» — это лицемѣріе и ханжество. Такого лицемѣра Абрамовичъ и изобразилъ въ Сподикѣ съ замѣчательной силой и искусствомъ. Никогда, даже въ самыхъ критическихъ положеніяхъ, онъ не теряетъ своего хладнокровія, никогда, даже предъ лицомъ своихъ соучастниковъ, онъ не поднимаетъ своего голоса: онъ, бѣдный, удрученъ всякаго рода болѣзнями, которыя также составляютъ неотъемлемый аттрибутъ «красиваго еврея», онъ вѣчно вздыхаетъ, вѣчно плачетъ о жестокости еврейскаго голуса, изгнанія. И чѣмъ вздохъ его глубже, чѣмъ слезы обильнѣе, тѣмъ болѣе силенъ предательскій его ударъ. Въ одномъ засѣданіи этихъ «благодѣтелей» обсуждается, напр., вопросъ, какъ распредѣлить 100,000 руб., которые правительство назначило на такъ называемыя общинныя нужды. Общая радость. Каждый указываетъ сумму, которую городъ «ему долженъ»… Вдругъ приходитъ вѣсть, что ѣдетъ ревизоръ. При этой страшной вѣсти Сподикъ уничтоженъ: «Боже мой, какъ тяжелъ голусъ! Вотъ тебѣ вдругъ и ревизоръ! Это за грѣхи наши мы въ голусѣ. Боже, да благословенно будетъ имя Твое, сжалься надъ нами»! И менѣе подавленнымъ тономъ, но весьма многозначительно, онъ тутъ же прибавляетъ: «Съ помощью Божьей мы какъ-нибудь справимся. Понимаете?» — «Понимаемъ, хорошо понимаемъ», отвѣчаетъ вся компанія<ref>Такса, актъ II, сцена III.</ref>. И они хорошо поняли. Развѣ чиновникъ, наконецъ, тоже не человѣкъ, сговориться можно со всѣми. Абрамовичъ мастерски рисуетъ и народную массу, рабочихъ, ремесленниковъ, всѣхъ тѣхъ, которые трудятся и на своихъ плечахъ выносятъ всю тяжесть налоговъ, созданныхъ «красивыми евреями» — заправилами народа добродушнаго, любящаго красивыя фразы, говорящаго на живописномъ и образномъ языкѣ. Онъ легко вспыхиваетъ негодованіемъ, но будучи не организованъ, онъ послѣ минутнаго возмущенія вдругъ пугается, впадаетъ въ свою прежнюю апатію и продолжаетъ жить, «благодѣтельствуемый» безчисленными Сподиками. Какъ человѣкъ дѣйствія, въ этой драмѣ представленъ молодой маскилъ, Векеръ, бывшій служащій у Сподика. Возмущенный несправедливостями главы общины, удрученный сценами горя и скорби, которыхъ ему приходилось быть очевидцемъ, онъ объявляетъ войну всѣмъ этимъ «дѣятелямъ» и открыто призываетъ народъ возстать и сбросить съ себя иго паразитовъ, его эксплуатирующихъ. Къ несчастью, неудачи, которыя онъ терпитъ въ своей пропагандѣ, равнодушіе однихъ, малодушіе другихъ и невѣжество всѣхъ скоро его обезкураживаютъ. Онъ покидаетъ городъ и, по совѣту своего друга, Пикгольца, поступаетъ въ университетъ, чтобы изучить медицину и сдѣлаться полезнымъ отечеству и другимъ людямъ человѣкомъ. Векеръ уходитъ, чтобы больше не возвращаться, онъ стряхнулъ пыль своего родного города съ ногъ своихъ и прощается съ нимъ навсегда. Въ утѣшеніе себѣ онъ надѣется на доброе, искреннее и благородное правительство, которое обратитъ свой милосердный и справедливый взоръ на этотъ городъ, возьметъ его подъ свое покровительство, уничтожитъ несправедливость и водворитъ порядокъ и законность. Борьба съ «дурными пастырями» — вотъ тенденція «Маленькаго человѣка» и «Таксы». Она красной нитью проходитъ по всѣмъ произведеніямъ Абрамовича. Куда онъ ни взглянетъ, онъ повсюду видитъ «благодѣтелей», «красивыхъ евреевъ», общественныхъ хищниковъ, которые своими высокими налогами на предметы первой необходимости вырываютъ кусокъ изо рта народа, разрушаютъ его здоровье и здоровье его дѣтей. Но въ то время, какъ въ этихъ двухъ тенденціозныхъ произведеніяхъ Абрамовичъ видитъ все зло еврейской жизни въ общинныхъ злоупотребленіяхъ, а спасеніе въ борьбѣ съ этими послѣдними, онъ въ послѣдующихъ своихъ произведеніяхъ расширяетъ проблему и ставитъ ее съ такой широтой, которой не знала раньше маскилитская литература. Въ 1873 г. вышла знаменитая его «Кляча, или покровительство животнымъ. Разсказъ, случайно найденный въ рукописяхъ Исролика-сумасшедшаго у Менделе Мойхеръ Сфоримъ». Этотъ аллегорическій романъ, надѣлавшій въ свое время столько шума въ еврейскомъ обществѣ, рисуетъ еврейскую жизнь съ дѣйствительно замѣчательной силой. Исроликъ — молодой человѣкъ, который послѣ усиленныхъ занятій по цѣлымъ днямъ и ночамъ къ университетскимъ экзаменамъ, дошелъ до нервнаго состоянія и галлюцинацій. Однажды, прогуливаясь въ окрестностяхъ города, онъ увидѣлъ сцену, которая его сильно потрясла. Бѣдная, худая кляча, покрытая ранами и грязью, неслась по полю, окруженная бандою гнавшихся за ней мальчишекъ, бросавшихъ въ нее камнями и съ крикомъ и свистомъ науськивавшихъ на нее собакъ. Исроликъ, тронутый жалостью къ бѣдному животному, рѣшаетъ вмѣшаться въ это дѣло, тѣмъ болѣе, что онъ уже издавна состоитъ членомъ общества покровительства животнымъ. Тщетно старается онъ остановить мальчишекъ. Одни изъ нихъ продолжаютъ свое злое дѣло, не обращая даже вниманія на его просьбы и угрозы, другіе, выслушавъ его, въ оправданіе свое отвѣчаютъ, что кляча сама виновата, такъ какъ разгуливаетъ по чужимъ лугамъ и нарушаетъ права деревенскаго скота. Тщетно Исроликъ доказываетъ имъ всю жестокость и несправедливость ихъ злобы противъ бѣдной и жалкой скотины. Развѣ аристократическія лошади, изъ тѣхъ, которыя не работаютъ, а только жрутъ, развѣ онѣ не гуляютъ по лугамъ, развѣ онѣ не наносятъ ущерба не только лугамъ, но еще и полямъ, своими ногами уничтожая плоды человѣческаго труда? Печальный, съ сжатымъ отъ жалости сердцемъ, Исроликъ блуждаетъ по лѣсу. Онъ достаетъ въ городѣ охапку сѣна и приноситъ несчастной клячѣ. Онъ находитъ ее въ оврагѣ. До шеи погруженная въ грязь, изнуренная, точно скелетъ, обтянутый кожей, она кажется почти мертвой, и только дыханіе, поднимающее ея торчащія ребра, говоритъ еще о жизни. Исроликъ говоритъ ей нѣсколько утѣшительныхъ словъ и подноситъ ей сѣна. И въ ужасѣ и изумленіи онъ видитъ вдругъ, какъ кляча открываетъ ротъ и начинаетъ говорить человѣческимъ языкомъ! Ему приходятъ на память всѣ слышанныя имъ когда-то сказки о чертяхъ, и онъ считаетъ себя уже погибшимъ. Но кляча, замѣтившая его испугъ, успокаиваетъ его въ нѣсколькихъ словахъ. Развѣ это первый случай, когда животное говоритъ? А ослица Валаама? Къ тому же, съ нимъ говоритъ вовсе не кляча, «и на меня», разсказываетъ сумашедшій Исроликъ въ своихъ бумагахъ, «взглянули два глаза, которые выражали страданіе и усталость вмѣстѣ съ мольбой и безконечной добротой. Глаза слабаго, несчастнаго, невинно оскорбляемаго и унижаемаго человѣка, глаза, смотрящіе на каждаго молчаливо и тихо, но каждымъ взглядомъ повѣствующіе о внутреннихъ страданіяхъ; каждый взглядъ говоритъ, кричитъ къ небу, молитъ о пощадѣ, рветъ сердце на куски. Я гляжу и вглядываюсь. Совсѣмъ не кляча! Предо мною совсѣмъ человѣческая физіономія. Но какъ? Что это за привидѣніе? — Что, давно ужъ ты въ такомъ видѣ? — спрашиваю я. — О, давно! Такъ давно, какъ и голусъ». И по просьбѣ Исролика это странное существо разсказываетъ ему исторію своей жизни. Теперешняя кляча, это принцъ, превращенный его врагами-волшебниками въ рабочую скотину. Давно она скитается по міру, получая удары со всѣхъ сторонъ; вѣчно она подъ ярмомъ, всѣ ее эксплоатируютъ, отовсюду ее гонятъ. Справедливо всѣ ее зовутъ вѣчной клячей. Ночь спустилась уже на землю, когда Исроликъ разстался со своей клячей, но эта бесѣда его была не послѣдней. Онъ проваливается на экзаменахъ, его нервное состояніе ухудшается и въ новой галлюцинаціи онъ опять видитъ бѣдную клячу, вѣчно преслѣдуемую и оскорбляемую. Онъ ея утѣшаетъ, хочетъ ее спасти. Наконецъ, предъ нимъ является самъ Асмодей, начальникъ чертей. Послѣдній привязываетъ Исролика къ своему плащу, поднимается съ нимъ на воздухъ, откуда онъ можетъ обозрѣть все, что дѣлается на свѣтѣ. Страшныя картины представляются ему. При видѣ всѣхъ актовъ несправедливости и дикости, творящихся на землѣ, Исроликъ прячетъ свое лицо, не желая ихъ и видѣть; чертъ съ торжествомъ объясняетъ ему, какими способами онъ властвуетъ надъ людьми и какъ ему удается устраивать гоненія на вѣчную клячу. Прибывъ въ свое царство, Асмодей узнаетъ печальную новость: одинъ изъ тѣхъ евреевъ, которые лучше всего умѣютъ эксплоатировать клячу, одинъ «красивый еврей», или «благодѣтель» только что умеръ. Асмодей быстро рѣшаетъ: пусть Исроликъ займетъ мѣсто этого «красиваго еврея». Пусть сядетъ на клячу — она вѣдь очень послушна, и начнетъ на ней ѣздить, какъ другіе. Подъ давленіемъ Асмодея, Исроликъ соглашается; вотъ онъ уже сидитъ на спинѣ несчастной, но глубокій вздохъ ея напоминаетъ ему все, что онъ знаетъ объ ея несчастной судьбѣ. Онъ начинаетъ сопротивляться черту и отказывается дать требуемую клятву; Асмодей, разгнѣванный, изо всѣхъ силъ хватаетъ его за волосы и бросаетъ на землю. — «Ой, мы падаемъ, на падаемъ! — вскрикнулъ я съ ужасомъ. — Ничего! — отвѣтила мнѣ кляча, — когда я падаю, я потомъ опять поднимаюсь. Не разъ я ужъ такъ пала, а все не пропала». Очнувшись отъ сна и открывъ глаза, Исроликъ видитъ, что лежитъ на полу у своей кровати, окруженный плачущей матерью и другими лицами, старающимися его поднять. Аллегорическая идея, проникающая всю «Клячу» и рисующая еврейскій народъ въ видѣ заколдованнаго и превращеннаго въ клячу (эпиграфомъ къ «Клячѣ» служитъ стихъ изъ «Пѣсни пѣсней: „Я сравнилъ тебя, моя возлюбленная, съ клячею въ колесницѣ фараона“) притча, конечно, не нова<ref>См. Heine. Die Königin von Sabbath.</ref>. Но что замѣчательно въ этомъ произведеніи, такъ это сильное трактованіе еврейской проблемы и особенно талантъ, съ которымъ авторъ, на протяженіи болѣе ста страницъ, рисуетъ это странное существо, не то человѣка, не то животное, а часто то и другое вмѣстѣ, которое въ каждомъ словѣ, въ каждомъ положеніи остается вѣрнымъ самому себѣ. „Кляча“ — это типъ: мы его видимъ своими глазами, мы слѣдимъ за нимъ во всѣхъ его разговорахъ, это типъ, изображенный съ большой психологической правдой. Способность Абрамовича „очеловѣчивать“ животный міръ съ особенной силой проявляется на каждой страницѣ этого оригинальнаго произведенія. Въ противовѣсъ юному энтузіасту Исролику, всегда имѣющему про запасъ множество совѣтовъ, вѣрящему въ прогрессъ и свѣтъ, „Кляча“, напротивъ, хранитъ осторожное и ироническое настроеніе человѣка, видавшаго виды: „старыя сказки, старыя пѣсни“, говоритъ она, „я слышала ихъ на свѣтѣ въ разныя времена“. Конечно, времена измѣнились къ лучшему, но сколько горя еще осталось несмотря на улучшеніе! „Были времена, когда меня все гнали и не давали ни минуты покоя. Враги мои все гнали меня и отнимали послѣднія силы. Теперь по крайней мѣрѣ я могу хоть немного отдохнуть; здѣсь въ болотѣ мнѣ мягко лежать и я могу хоть немного выпрямить мой больныя кости.“. Когда Исроликъ видитъ ее въ этомъ состояніи апатіи и покорности, когда замѣчаетъ, что она вздыхаетъ не о глубинѣ своего паденія, а потому, что она уже съѣла все сѣно, которое онъ принесъ, то его негодованіе не знаетъ границъ. Развѣ это достойно павшаго принца? Вотъ каково это несчастное существо, освобожденію котораго онъ хотѣлъ посвятить свои силы? Но кляча отвѣчаетъ ему тѣмъ же спокойнымъ и покорнымъ тономъ: „Да, тебѣ хорошо говорить! — замѣчаетъ она, качая головой. Если бы кто-нибудь другой, подобно мнѣ, былъ превращенъ въ клячу на столько лѣтъ, если бы кому-либо другому пришлось выносить столько мученій, столько гоненій и ударовъ отъ всѣхъ и каждаго, то, право, онъ бы ужъ давно потерялъ и разумъ, и чувство. И языкъ бы у него отнялся, и онъ сталъ бы настоящей скотиной“. „Со мной“, говоритъ она Исролику въ лѣсу, когда загремѣлъ громъ и засверкала молнія», случилось то же, что съ моимъ старымъ товарищемъ Іовомъ. Когда онъ былъ преданъ въ руки дьявола, Богъ сказалъ: «Дьяволъ, дѣлай съ Іовомъ что хочешь, бей его, терзай и мучь его тѣло, но духа его, души его не тронь!» Заколдованный принцъ вѣритъ въ свое конечное освобожденіе, но это будетъ въ тотъ день, когда исчезнетъ зло на землѣ, когда люди станутъ лучше и разумнѣе, когда утерты будутъ слезы у всѣхъ на глазахъ. «О, — воскликнулъ Исроликъ, — долго еще ждать! Я боюсь, какъ бы до того не пришелъ твой конецъ, не изсякли бы всѣ твои силы». Когда Исроликъ познакомился съ клячей, съ ея жалкой судьбой, онъ попробовалъ обращаться съ ходатайствомъ за нее въ «Общество покровительства животнымъ» и теперь сообщаетъ ей полученный имъ отвѣтъ. Въ діалогѣ между Исроликомъ и клячей, послѣдняя высказываетъ все свое неудовольствіе и возмущеніе противъ хасколы и вообще противъ всѣхъ мнимыхъ друзей еврейскаго народа, постоянно совѣтующихъ ему дѣлать то или другое, чтобы заслужить свою эмансипацію. «Общество покровительства животнымъ» сообщаетъ Исролику, что оно не въ первый разъ уже занимается этой клячей. Если оно получило много прошеній въ ея пользу, зато оно получило и много жалобъ на нее. Всѣ жалуются на ея поведеніе: то она ударитъ или укуситъ маленькихъ дѣтей, она нечистоплотна, страдаетъ заразительной болѣзнью, и ее опасно оставлять съ другими лошадьми. Она годна только на извѣстныя неблаговидныя работы. Ее надо держать на уздѣ и отъ времени до времени давать ей почувствовать кнутъ. Выслушавъ всѣ pro и contra, комитетъ Общества назначилъ коммиссію, которая вынесла слѣдующую резолюцію: «Прежде всего необходимо остричь клячѣ ея колтунъ, чтобъ она сдѣлалась нѣсколько чистоплотнѣе, надо заняться ея воспитаніемъ, научить ее извѣстнымъ аллюрамъ и т. д.» И «когда она научится всѣмъ штукамъ, которыя требуются отъ ученой клячи… тогда Общество приметъ мѣры, чтобы съ ней не обращались такъ грубо. Пока же надо стараться, чтобы держать ее подальше отъ засѣянныхъ полей, и это для ея же собственнаго блага», такъ какъ, справедливо или нѣтъ, но ее обвиняютъ въ томъ, что она портитъ хлѣбъ на поляхъ. Во время чтенія этого отвѣта кляча все молчитъ и только въ самыхъ краснорѣчивыхъ мѣстахъ она говоритъ про себя: «фразы, фразы! наше время, дѣйствительно, можно назвать вѣкомъ вздоховъ, словъ и болтовни». Исроликъ въ пламенной рѣчи начинаетъ комментировать предъ нею отвѣтъ Общества. Развѣ не должна она чувствовать себя счастливой, что, наконецъ, хотятъ ее учить, пріобщить къ просвѣщенію, къ прогрессу? Развѣ образованіе не первое условіе всякаго счастья? Ученье — свѣтъ, неученье — тьма. «Если вы будете слушаться, — говоритъ онъ, кончая свою рѣчь цитатой изъ Библіи, — вы будете вкушать всѣхъ благъ земли». Усталый, съ разгоряченнымъ лицомъ и разбитымъ сердцемъ онъ бросается подъ дерево. Но кляча, не дожидаясь даже конца его рѣчи, вдругъ подымается, отходитъ немного впередъ и принимается щипать траву совершенно хладнокровно, не удостоивъ даже его взглядомъ. Это презрительное ея отношеніе переполнило душу юнаго энтузіаста. Дурныя мысли приходятъ ему въ голову: «Враги, подумалъ онъ, все-таки правы, міръ не съ ума сошелъ, такая ужъ она, должно быть, несчастная, какая-то затяжная, надоѣдливая болѣзнь. Что мнѣ няньчиться съ этой клячей? Я подожду тутъ, пока совсѣмъ не разсвѣтаетъ, и уйду себѣ, даже не простившись съ ней. Пусть дѣлаетъ, что хочетъ. Какое мнѣ до нея дѣло!» Въ этихъ словахъ, которыя Абрамовичъ вкладываетъ въ уста маскила, вновь испеченнаго друга народа, ждущаго только наступленія дня, а пока идущаго своей дорогой, онъ подчеркиваетъ эгоизмъ и надивидуализмъ, лежавшій въ основѣ міровоззрѣнія маскиловъ, отдѣлявшихъ свое дѣло отъ дѣла народа. И это недовѣріе къ маскилизму обнаруживается еще болѣе рѣзко въ концѣ книги, когда авторъ сажаетъ самого Исролика на спину той самой клячи, о которой онъ такъ раньше заботился. Роль Векера изъ «Таксы», покидающаго навсегда свой родной городъ, какъ достойный и нормальный конецъ карьеры маскила, здѣсь, въ «Клячѣ», написанной пятью голами позже, является уже передъ нами въ новомъ свѣтъ. Но прежде, чѣмъ уйти, Исролику приходится выслушать нѣсколько горькихъ истинъ насчетъ хасколы и ея сторонниковъ. Равнодушная и спокойная на видъ кляча не выдерживаетъ, наконецъ, незаслуженныхъ упрековъ, которые сыплются на нее, и, прервавъ молчаніе, разряжается слѣдующей рѣчью: «Чортъ возьми! Разъ тянешь ты меня за языкъ, то должна тебѣ я сказать, что ты со всѣми твоими письмами и рѣчами представляешься мнѣ что-то совсѣмъ дикимъ, совсѣмъ глупымъ. Не иначе, какъ ты съума сошелъ. Говорятъ, я должна учиться. Такъ я спрашиваю тебя, мудрецъ ты мой: во-первыхъ, почему это велятъ именно мнѣ? Развѣ мало на свѣтѣ неученыхъ лошадей, совсѣмъ простыхъ, ни въ какомъ заводѣ не воспитанныхъ, тѣмъ не менѣе я съ удовольствіемъ помѣнялась бы съ ними! Во-вторыхъ, если я дѣйствительно не умѣю представлять, какъ всѣ эти благородныя воспитанныя лошади, но за то, кажется, грубымъ животнымъ меня назвать нельзя. И гдѣ это сказано, что каждая лошадь должна непремѣнно имѣть дипломъ изъ завода? Въ третьихъ, если я не умѣю поднимать ноги и продѣлывать всѣ фокусы, какъ заводскія лошади, зато отъ меня больше проку, гораздо больше проку, чѣмъ отъ нихъ! Тѣ свободны отъ всего, только и знаютъ что ѣсть и пить; со мною же продѣлываютъ чортъ знаетъ что такое, я ношу всякія тяжести на себѣ и въ работѣ растеряла и мясо свое, и тѣло свое. Пусть говорятъ, что угодно, но я знаю про себя, что мой трудъ, моя работа много принесла пользы… Въ четвертыхъ, скажи мнѣ, пожалуйста, какое отношеніе между ѣдой, между удовлетвореніемъ необходимыхъ потребностей и образованіемъ? По какому праву не даютъ кому-нибудь ѣсть. свободно дышать, пока онъ не выучится всѣмъ этимъ фокусамъ'?»… «Разъ ты тянешь меня за языкъ, то я тебѣ скажу категорически: не надо мнѣ жалости твоей!… Не хочу и слышать о жалости или о пользѣ, которую я приношу. Какъ всѣ другія живыя существа, я имѣю право жить. Когда кто-нибудь меня жалѣетъ, то вѣдь это значитъ, что я живу по его милости. Онъ, молъ, имѣетъ право жить, а я нѣтъ, словомъ, если я еще держусь, если я еще дышу, такъ спасибо ему, и только ему. Въ-то время какъ мы оба — совершенно равныя существа со всякаго рода потребностями, онъ, видите ли, разрѣшаетъ мнѣ жить только потому, что я ему приношу пользу. Другими словами, онъ — цѣль, главное, а я, я живу только потому, что я ему нужна, для себя самой не стоило меня и сотворить. Но я, съ своей стороны, хочу жить такъ, какъ другіе, просто потому, что я тоже живое существо, хочу жить для себя, понимаешь, защитникъ мой, мягкосердечный благодѣтель мой. На ваше милосердіе и на то, что я вамъ полезна, вообще я не должна разсчитывать. Завтра, чортъ возьми, можетъ очерствѣть твое сердце, ты можешь очутиться въ дурномъ настроеніи, или я не смогу доставить тебѣ опредѣленнаго числа кирпичей, — и ты разсердишься, выльешь весь гнѣвъ на мою голову — и конецъ мнѣ! Вотъ, если вы будете обращаться со мной справедливо, какъ съ другими, тогда поговоримъ и о фокусахъ. Знаешь, когда на душѣ хорошо и свѣтло, тогда въ голову сами собой лѣзутъ такія вещи. Тебѣ и не придется тогда тратить много словъ на это. Ну, что на это скажешь, другъ мой?» Глава, въ которой содержится эта яркая рѣчь, носитъ многозначительное заглавіе: «Голодному желудку не до танцевъ». Мысль primum vivere, deinde philosophai, какъ лейтъ-мотивъ, проходитъ по всѣмъ другимъ произведеніямъ Абрамовича. Абрамовичъ первый и единственный изъ всѣхъ маскилитскихъ писателей формулировалъ проблему экономической безпомощности еврейскаго народа. Онъ понялъ, что еще больше, чѣмъ отъ невѣжества, народъ страдаетъ отъ отсутствія средствъ къ жизни, отъ недостатка воздуха и отъ того, что всѣ источники существованія для него закрыты. Абрамовичъ вначалѣ тоже видѣлъ только «благодѣтелей», — этихъ паразитовъ еврейской жизни, — и въ своей любви къ народу на нихъ излилъ всю свою ярость и непримиримую вражду. Но скоро, вглядываясь въ корень зла, онъ не могъ не замѣтить, что весь этотъ паразитизмъ только симптомъ гораздо болѣе тяжелой болѣзни, что всѣ эти наросты народной жизни происходятъ отъ того, что весь его организмъ, замуравленный въ гетто, лишенъ воздуха, солнца, пищи, обезкровленъ, не можетъ болѣе сопротивляться и подверженъ поэтому всѣмъ болѣзнямъ. Асмодей, хитрый чортъ, знающій добро, чтобы лучше дѣлать зло, испытываетъ злорадное удовольствіе, когда поднимаетъ на воздухъ Исролика и показываетъ ему, какова настоящая болѣзнь клячи и какъ безсильны всѣ средства, которыми Исроликъ и ему подобные думаютъ ее вылѣчить. Онъ невидимо присутствовалъ при разговорѣ Исролика съ клячей, и вотъ что онъ говоритъ по этому поводу: «Подумай самъ, не сумасшедшій ли ты? Предъ тобой стоитъ заморенная, голодная кляча, которой нужно, необходимо хоть немного покоя, мѣрка овса, охапка сѣна, а ты показываешь ей буквы въ книгѣ и хочешь ей доказать, какъ прекрасно, какъ хорошо было бы ей выучиться фокусамъ! Не думай только, что ты одинъ такъ фантазируешь! Нѣтъ! Пойдемъ, пожалуйста, я покажу тебѣ другихъ, которые голоднымъ забитымъ людямъ говорятъ точь-въ-точь такія же рѣчи». И Асмодей разсказываетъ ему о всѣхъ тѣхъ, которые нападаютъ на дефекты еврейской жизни: одни критикуютъ невѣжество школьныхъ учителей, другіе — существованіе многочисленнаго класса шадхеновъ (посредники при составленіи браковъ). тунеядцевъ, проводящихъ всю жизнь въ синагогахъ и лежащихъ бременемъ на обществѣ, третьи кричатъ о воровствѣ откупщиковъ коробки и всѣхъ прочихъ «благодѣтелей». «Всѣ кричатъ. А что выходитъ изъ ихъ крика? Все останется попрежнему, ничто не измѣнится. Почему? потому что на свѣтѣ господствуетъ одинъ законъ живыхъ существъ, равный для всѣхъ людей. Я имѣю въ виду извѣстный законъ, по которому всѣ хотятъ ѣсть, каждый хочетъ поддерживать свою жизнь, все равно какимъ образомъ, все равно какими средствами. Кто такіе школьные учителя? Это большое, очень большое число людей, которые хотятъ ѣсть и жить и которые не могутъ добиться этого на этомъ свѣтѣ, какъ только посредствомъ обученія вашихъ дѣтей въ хедерѣ. А бездѣльники въ синагогахъ? Это тоже люди, которые могутъ жить только на счетъ вашей глупости. А ваши „благодѣтели“, опекуны? Это маленькіе людишки, которые просто не имѣли бы чѣмъ прожить одинъ день, буквально умерли бы съ голоду, если бы не дѣлали своихъ благодѣяній… Вы живете и кормитесь одинъ отъ другого, вы пожираете и поѣдаете одинъ другого». Асмодей знаетъ средство, какъ выйти изъ этого ложнаго круга, который представляетъ жизнь матеріальная и моральная въ гетто. «Если бы вамъ дали жить свободно, подобно людямъ, такія вещи не имѣли бы мѣста. Пусть откроютъ предъ вами свѣтъ, и всѣ эти вещи сами исчезнутъ, и вы сразу избавитесь отъ всѣхъ недуговъ». Но врагъ бодрствуетъ. «Пока я, Асмодей, существую, я этого не допущу! Нѣтъ для васъ другого пути, нѣтъ для васъ другого средства къ жизни! Ѣшьте, жрите другъ друга, глотайте другъ друга, какъ рыбы, кусайте, рвите другъ друга, чортъ васъ возьми!» Трагическая реальность еврейской жизни, рисуемая Асмодеемъ тономъ торжествующей ненависти, встаетъ предъ глазами самого Исролика въ одномъ видѣніи, гдѣ обнаруживается одна изъ самыхъ характерныхъ чертъ таланта Абрамовича: глубокій лиризмъ, соединенный съ чувствомъ самаго яркаго реализма. Рано утромъ, послѣ грозной ночи, проведенной съ клячей, Исроликъ находился въ лѣсу. Кругомъ все свѣжо и свѣтло; лѣсъ «стоялъ, какъ женихъ, одѣтый въ свое новое, зеленое одѣяніе», и ждалъ дорогой своей невѣсты — солнца, которое скоро явилось. Соловей, всемірно извѣстный музыкантъ, настроилъ свою скрипку, чтобы сыграть прекрасную «встрѣчу». Онъ заигралъ, и, очарованныя его мелодіей, мысли Исролика какъ бы пустились въ плясъ, его воображеніе рисовало ему много новыхъ и старыхъ картинъ. Мелодіи углублялись, возвышались, и мысли Исролика также поднимались и буравили ему мозгъ. Сердце его стонало и рыдало, вспоминая всѣ ужасы, всѣ бѣдствія жизни. Что за душу раздирающая мелодія! Исролику представляется свадьба въ тотъ ея моментъ, когда бадхонъ плачущимъ голосомъ напоминаетъ юнымъ брачущимся всѣ горести ихъ прежней жизни и все печальное и скорбное, что ихъ ждетъ, можетъ быть, въ будущемъ. Ему слышится голосъ бадхона, говорящаго ему, что онъ круглый сирота. Сирота, говорятъ ему, долженъ отъ всѣхъ терпѣть. «Плачь, Исроликъ, плачь! играй, музыкантикъ, играй!» Исроликъ закрываетъ глаза, лицо его все въ слезахъ, а въ головѣ поднимаются все новыя и новыя печальныя мысли. Онъ умоляетъ музыканта играть потише. «Тише, соловей, тише, ради Бога! Еще одна струна лопнула въ сердцѣ моемъ…» Исроликъ размышляетъ о жизни. «Мнѣ представился день въ моемъ городѣ, какъ и чѣмъ люди его наполняютъ, съ чѣмъ они встаютъ, съ чѣмъ ложатся. Утро. Евреи встаютъ и охаютъ: не знаютъ, что дѣлать, что начать, чѣмъ пропитать себя. Лица ихъ блѣдны, усѣяны морщинами. Глаза блуждаютъ, точно ищутъ за что ухватиться, обо что опереться, чтобы не утонуть въ волнахъ наступившаго дня. Они стонутъ, охаютъ, морщатъ лобъ… Мнѣ представился базаръ, такимъ, какъ онъ есть, со всѣми его „дѣлами“ и всей его шумной толпой: голодные, худые старьевщики и въ три погибели согнутые портные кружатся туда и сюда, приглядываются и оцѣниваютъ платье у каждаго, ищутъ, у кого разорванъ сапогъ, у кого брюки, у кого сюртукъ, нюхаютъ, кому въ городѣ нужна заплата, кому нужно старье продавать». «Мнѣ представилось: блѣдные, мертвые люди, какъ отравленныя крысы, бѣгаютъ, повсюду суютъ свой носъ и нюхаютъ, не найдутъ ли гдѣ кусочекъ хлѣба, не выкопаютъ ли чего нибудь. Каждый поглощенъ, каждый ломаетъ себѣ голову, каждый кусаетъ себѣ губы, строитъ планы, фантазируетъ, сдвинувъ шапку на затылокъ, бѣжитъ куда-то, и, кажется, что онъ совсѣмъ на другомъ свѣтѣ».... «Мнѣ представились всѣ эти лавки и лавочки, столы и шкафчики, двадцать лавочниковъ дерутся за одного покупателя, каждый тащитъ его къ себѣ и обѣщаетъ ему золотыя горы, у каждаго глаза вылѣзаютъ за торговлю на грошъ. Покупатели и продавцы торгуются, клянутся, клянутся вѣрою, женою и дѣтьми, будущей жизнью, и вѣрятъ другъ другу, какъ собакѣ. Они расходятся и оглядываются другъ на друга, кто кого позоветъ, опять сходятся, опять ругаются, опять клянутся тысячами клятвъ, пока, наконецъ, не удастся одному изъ нихъ обмануть другого». «Я вижу толпу бѣдняковъ, попрошаекъ, нищихъ, оборванцевъ, тунеядцевъ, калѣкъ, меламедовъ, молодыхъ людей, женатыхъ годъ, десять лѣтъ тому назадъ и все еще живущихъ на счетъ своихъ родителей. Я слышу вдругъ, на улицѣ играетъ музыка; впереди бѣгутъ мальчишки, босая команда, а сзади идетъ большая толпа, свѣчи горятъ — это ведутъ къ синагогѣ молодую пару, собираются сдѣлать несчастными юношу и дѣвушку, ни чего еще не понимающихъ. До поздней ночи, вижу я, все водятъ новобрачныхъ, устраиваютъ свадьбы безъ конца, старыя бабушки хлопаютъ въ ладоши, родственники пляшутъ, народъ веселится. Счастье!» «Поздравляю! Поздравляю васъ, евреи, съ новоиспеченными нищими! Поздравляю васъ съ новыми парами безлѣльниковъ! Съ новыми кандидатами въ меламеды, попрошайки, приживальщики синагогъ, гемороидалисты! Поздравляю васъ съ новой кучей грязнаго бѣлья, со всѣми вашими грязными, лѣнивыми и негодными людишками! Поздравляю васъ со свѣжими, трепещущими піявками! Готовьте, евреи, крови, готовьте денегъ, денегъ и денегъ»! «Будетъ, соловей, довольно играть, ради Бога! Сердце рвется, всѣ струны въ немъ лопаются!»… Мы видѣли выше, какія мрачныя мысли навѣваетъ на Абрамовича внутренняя жизнь еврейскаго народа. Столь же мрачной представляется ему и внѣшняя жизнь. И первая есть результатъ второй: средь дикихъ сценъ, которыя Исроликъ видитъ во время своего полета, фигурируютъ также и погромы, которые авторъ, по цензурнымъ условіямъ, переноситъ въ Румынію. Въ моментъ опубликованія «Клячи» (1873 г.) либеральное движеніе въ Россіи было еще достаточно сильно; еврейскіе интеллигенты мечтали еще о близкой ассимиляціи, и погромы, казалось имъ, уже сданы въ архивъ, какъ воспоминаніе печальнаго, но невозвратнаго прошлаго. Къ несчастью, менѣе чѣмъ черезъ десять лѣтъ послѣ появленія этой книги, пессимистическая нота, которую Абрамовичъ бросилъ въ общій хоръ еврейской литературы той эпохи, оказалась единственно вѣрной: событія, имѣвшія мѣсто послѣ 1881 года, черезчуръ ясно это доказали. Но истинная заслуга Абрамовича заключается, однако, не столько въ его вѣрномъ пониманіи еврейской жизни, сколько въ его художественномъ талантѣ, достигающемъ своей кульминаціонной точки въ тѣхъ изъ его романовъ, въ которыхъ тенденція обнаруживается только косвенно и которые прежде всего представляютъ правдивыя и реальныя картины изъ жизни гетто того времени. Дѣйствительно, въ этихъ романахъ, и особенно въ двухъ лучшихъ изъ нихъ, «Фишкѣ хромомъ»<ref>Впервые изданъ въ Житомірѣ въ 1869 г.</ref> и «Волшебномъ перстнѣ»<ref>Dos Wünschfingerl. А matone far die liebe jüdische kinder vun Mendele Moicber Sforim. Изд. Hebrew publishing Compang (годъ не указанъ). Первое изданіе въ Варшавѣ 1860. См. «Sefer Sïkoren» — автобіографія Абрамовича.</ref>, Абрамовичъ является прекраснымъ наблюдателемъ и оригинальнымъ живописцемъ; кромѣ того, здѣсь съ особенной силой проявилось то, что составляетъ глубокую оригинальность его творчества: несравненный юморъ Менделе Мойхеръ Сфоримъ. Менделе Мойхеръ Сфоримъ (Менделе-книгопродавецъ, или книгоноша) — это псевдонимъ, которымъ подписаны всѣ еврейскія произведенія Абрамовича, но это не простой литературный псевдонимъ. Прежде, чѣмъ создать героевъ своихъ романовъ въ собственномъ смыслѣ, фантазія Абрамовича создала одного такого героя, который долженъ былъ всѣхъ ихъ разсматривать подъ угломъ зрѣнія своей оригинальной личноcти. Эта личность и есть Менделе-книгоноша, авторъ, или, по крайней мѣрѣ, предполагаемый издатель всѣхъ его романовъ, за спиной котораго Абрамовичъ сумѣлъ скрыть не только свое имя, но и въ извѣстной мѣрѣ и свою собственную личность. Менделе — типъ еврея стараго поколѣнія, внѣшнимъ видомъ своимъ онъ ничѣмъ не отличается отъ прочихъ евреевъ, встрѣчающихся въ гетто, на базарѣ или въ синагогѣ. По роду своей торговли онъ нѣсколько примыкаетъ къ духовному міру, такъ какъ среди развозимыхъ имъ книгъ первое мѣсто занимаютъ книги религіознаго характера. Когда онъ пріѣзжаетъ въ какой-нибудь городъ или мѣстечко съ своей повозкой, въ которую впряжена жалкая лошаденка, то онъ обыкновенно раскладывается съ свой подвижной лавкой у дверей синагогъ. Всѣ свои романы Абрановичъ начинаетъ прежде всего славословіемъ: «Творцу міра, давшему мнѣ здоровье и силы» — таковъ былъ обычай писателей религіозныхъ книгъ. Какъ всѣ евреи, Менделе имѣетъ многочисленное семейство; всегда у него дѣловой видъ, и перепробовалъ онъ на своемъ вѣку безчисленныя профессіи. Но несмотря на свой жалкій видъ и весьма скромное положеніе, Менделе довольно хитеръ. «Когда я смотрю, — говоритъ онъ о себѣ, — я немного прикрываю глаза, какъ близорукій, и когда я вытягиваю губы, то у меня появляется улыбка, острая, колющая».<ref>Fischke der krummer, стр. 9 америк. изданія.</ref> Своими полузакрытыми глазами Менделе ясно видитъ много такихъ вещей, которыхъ другіе не замѣчаютъ, и ироническая улыбка — самая характерная особенность его физіономіи. Никто не знаетъ такъ хорошо, какъ онъ, еврея гетто, всѣ тайные изгибы его души, всѣ малѣйшія движенія его тѣла. Менделе — всѣмъ евреямъ еврей. «Я самъ», — говоритъ одинъ изъ героевъ его романа, — и эти слова прежде всего примѣнимы къ нему самому, — «я самъ частица того коллектива людей, для которыхъ я списалъ тутъ мою жизнь. Я — нитка, вотканная вмѣстѣ съ ними въ тотъ большой кусокъ матеріи, которая съ незапамятныхъ временъ бродитъ по свѣту подъ именемъ „еврей“. Глядя на меня, они видятъ себя самихъ. То, что имъ нравится или не нравится во мнѣ, найдутъ они у себя и, имѣя во мнѣ передъ собою зеркало, они увидятъ, какая у нихъ самихъ физіономія».<ref>Wünschfingerl, стр. 10, изд. Hebr. Publishing Company, New-York.</ref> «Если вы будете писать мнѣ письмо, — говоритъ онъ въ другомъ мѣстѣ, — пишите просто: Менделю Мойхеру Сфориму въ Цувьятичъ: „Господину еврею“ писать не надо, и такъ знать будутъ»<ref>Fischke d. krummer, цитир. изд. стр. 11.</ref>. То обстоятельство, что онъ — еврей, рожденный въ гетто и не знающій другого міра, кромѣ гетто, не мѣшаетъ ему, однако, разсматривать этотъ міръ глазами критическаго наблюдателя и подробно анализировать какъ собственную душу, такъ и душу своихъ близкихъ. Два Менделе живутъ въ немъ. Въ то время какъ одинъ Менделе болтаетъ, работаетъ, занимается дѣлами, строитъ планы, другой наблюдаетъ, сопоставляетъ, разсуждаетъ. Онъ наблюдаетъ самого себя и жизнь вокругъ себя и замѣчаетъ всѣ противорѣчія, всѣ аномаліи своей души, всѣ противорѣчія между огромными стремленіями и ничтожными средствамль утонченными нервами и слабыми мускулами, между оффиціальнымъ названіемъ «избранный народъ» и дѣйствительнымъ положеніемъ нищихъ и торговцевъ старымъ платьемъ....<ref>См. интересную статью объ Абрамовичѣ еврейскаго критика Ger-Zedek (Д-ръ Эліашевъ) въ «Iüdische famille» (Прибавленіе къ газетѣ «Iud») 1902.</ref> И при видѣ всего этого, Менделе смѣется; но его смѣхъ — горькій смѣхъ, терзающій сердце. Его улыбка — болѣзненная гримаса, и, смѣясь, онъ льетъ кровавыя слезы. Это то, что нѣмцы называютъ «Galgenhumor», и при всемъ этомъ безразличный видъ человѣка, который, кажется, ничего особеннаго не сказалъ. Слова, которыя онъ произноситъ, часто имѣютъ двоякій смыслъ: каждый можетъ ихъ понять по своему; когда слово или фраза сорвалась уже съ языка, онъ дѣлаетъ паузу, ставитъ три многозначительныхъ точки и тотчасъ же объявляетъ съ видомъ человѣка разсѣяннаго, думающаго о чемъ-либо другомъ: «не то я хотѣлъ сказать», «не это я имѣлъ въ виду» («nit dos mein ich»). Но не думайте по его непроницаемому лицу и искаженной горькой ироніей улыбкѣ, что у Менделе черствая душа, недоступная чистымъ и благороднымъ радостямъ. Менделе, какъ и самъ Абрамовичъ, обладаетъ, напротивъ, наивной и невинной душой поэта. Когда онъ ѣдетъ въ своей повозкѣ между цвѣтущими полями и смотритъ на скромный нарядъ литовской или польской природы, онъ умѣетъ чувствовать и чудный воздухъ, и тихую красоту. Когда онъ знаетъ, что никто его не видитъ, гримаса исчезаетъ съ его лица, широко открытые глаза его выражаютъ жалость и безконечную нѣжность, и теплыя, обильныя, облегчающія сердце слезы текутъ по его старымъ, морщинистымъ щекамъ. Виноватъ ли онъ въ томъ, что еврейская жизнь вызываетъ у него горькія слезы даже въ самые свѣтлые моменты жизни и заставляетъ его лирическія изліянія свои сопровождать ироніей, портящей впечатлѣніе". Такова общая характеристика Менделе-книгоноши, геніальнаго типа романовъ Абрамовича. Мы еще будемъ имѣть случай ближе познакомиться съ нимъ, когда будемъ изучать произведенія, на которыхъ видны слѣды его души и ума. Фабула въ романахъ Абрамовича не играетъ большой роли. Его романы — не анализъ какой-нибудь страсти или характера, за развитіемъ которыхъ авторъ слѣдитъ съ момента ихъ зарожденія, какъ въ романахъ Диккенса, напр., съ которыми они, впрочемъ, имѣютъ много сходнаго: произведенія Абрамовича представляютъ только, какъ говоритъ Тэнъ, «очерки, пришитые одинъ къ другому»<ref>Taine. Hist. de la litt angl. т. V. Diekens («des essais cousue les uns au bout des autres»).</ref>. Каждая глава представляетъ независимое цѣлое и безъ ущерба для общаго смысла могла бы съ перемѣной подробностей войти въ составъ другой книги того же автора, или же быть совершенно отдѣльно издана, какъ впрочемъ это и дѣлали съ нѣкоторыми изъ такихъ главъ. Художественный талантъ Абрамовича особенно обнаруживается въ отдѣлкѣ подробностей, въ его портретахъ, жанровыхъ картинахъ, и единство творчества заключается только въ единствѣ исполненія. Такъ, напр., Абрамовичъ, художникъ-реалистъ по преимуществу, работающій какъ бы съ лупою въ рукѣ, Абрамовичъ, все творчество котораго показываетъ выдающееся дарованіе тонкаго наблюдателя и живописца, беретъ канвою одного изъ своихъ лучшихъ романовъ, «Фишки хромого», мелодраматичную исторію, испещренную невѣроятными событіями и нѣкоторыми подробностями своими напоминающую «Двухъ сиротъ» Адольфа Энери. Но интересъ читателя направленъ не на самую эту исторію, а больше на картины, которыя въ нее вкраплены, и небрежная форма канвы только болѣе выдвигаетъ впередъ несравненную красоту узоровъ, сдѣланныхъ авторомъ. Въ «Волшебномъ перстнѣ», другомъ большомъ романѣ Абрамовича, фабулы почти совсѣмъ нѣтъ. Это исторія молодого еврея, сына бѣдныхъ родителей. написанная имъ самимъ и исправленная Менделе-книгоношей. Связь между отдѣльными главами весьма слабая: хотя первое изданіе его вышло въ 1865 г., и авторъ отъ времени до времени прибавлялъ все новыя и новыя главы, читатель съ наслажденіемъ прочитываетъ эти главы, не испытывая чувства нетерпѣнія, которое замѣчается при чтеніи неоконченнаго произведенія. «Волшебный перстень» — это мозаика, въ которой каждый камень — настоящій алмазъ, но наше восхищеніе вызываетъ не столько цѣльность исполненія, сколько красота составныхъ ея элементовъ. Но прежде, чѣмъ перейти къ болѣе подробному анализу таланта и художественныхъ пріемовъ Абрамовича, мы укажемъ еще на разсказъ «Шліома ребъ-Хаимскій», имѣющій, какъ указано выше, автобіографическій характеръ и «Очеркъ путешествія Веніамина III»<ref>Kizur massoes Binjomin liaschlischi, das lieisst die nessio odera reisebeschreittung vun Binjomin dem dritten, arausgegeben bchiscbtadlns Mendele Moicher Sforim. Sefei-rischon. Изд. Роммъ. Вильна, 1904. (1-oe изд. — Вильна. 1878).</ref>, представляющій комическую и въ то же время фантастическую исторію двухъ евреевъ, жителей Тунеядовки, пустившихся въ путь на поиски десяти колѣнъ, по преданію, находящихся за черными горами. Послѣ продолжительной остановки въ Тетеревкѣ (Житоміръ), которую наши путешественники принимаютъ за Стамбулъ, и многихъ другихъ непріятныхъ приключеній, Веніаминъ и его спутникъ возвращаются, наконецъ, домой. Это произведеніе написано въ юмористическомъ тонѣ и изобилуетъ курьезными описаніями жизни того типа евреевъ, которыхъ называютъ «батлонами». Это — люди праздные, бременемъ лежащіе на обществѣ или своихъ семействахъ, все время свое проводящіе въ синагогахъ, занимаясь молитвой и изученіемъ Торы, но больше всего бесѣдами о «политикѣ» — любимѣйшей темѣ разговоровъ евреевъ<ref>Абрамовичъ написалъ также большое число разсказовъ, нѣкоторые изъ которыхъ по тонкости наблюденія и юмору не уступаютъ лучшимъ изъ его романовъ. Всѣ они разсказываются отъ имени Менделе-книгоноши, физіономія котораго всегда остается одна и та же. Эти разсказы, по основѣ и формѣ своей, можно разсматривать такъ же, какъ отдѣльныя главы того или другого романа Абрамовича. Отмѣтимъ еще аллегорическую его поэму «Iüdel» (1875), въ которой авторъ на протяженіи 4000 стиховъ разсказываетъ исторію еврейскаго народа со времени исхода изъ Египта до нашихъ дней. Поэтическое значеніе этого произведенія ничтожно. Его драма въ 5-ти актахъ «Призывъ». появившаяся въ 1884 г., обнаруживаетъ тѣ же достоинства литературнаго таланта и психологической правды, которыя мы отмѣтили въ первой его драмѣ "Таксѣ''.</ref>. Во всѣхъ своихъ произведеніяхъ, за исключеніемъ вышеупомянутаго древнееврейскаго романа, трактующаго антагонизмъ между отцами и дѣтьми, Абрамовичъ описываетъ только прежнюю жизнь гетто, какой она была при предшествующемъ поколѣніи и какой она осталась еще теперь во многихъ польскихъ и литовскихъ мѣстахъ. Онъ рисуетъ жизнь народа, какъ она проявляется въ его нравахъ, обычаяхъ, дѣлахъ и учрежденіяхъ. Самые характерные типы его романовъ, вмѣстѣ съ тѣмъ и коллективные типы, т. е. ихъ индивидуальность соткана изъ общихъ народной массѣ чертъ. Эти общія черты нигдѣ такъ не многочисленны, какъ въ еврейской массѣ, которую жизнь въ гетто изолировала отъ всякаго, болѣе или менѣе продолжительнаго, общенія съ внѣшнимъ міромъ и подчинила весьма строгой моральной и интеллектуальной внутренней дисциплинѣ. И никто лучше Абрамовича не сумѣлъ подмѣтить эти общія черты, никто лучше его не сумѣлъ расшифровать это многосложное и противорѣчивое существо, какимъ является еврей изъ гетто. Въ каждомъ малѣйшемъ актѣ, въ каждомъ самомъ малозначительномъ словѣ его персонажей сквозитъ еврей, и въ самыхъ удачныхъ его портретахъ мы видимъ не столько конкретную индивидуальность, сколько коллективный оригиналъ, съ котораго данное лицо представляетъ только одну изъ многочисленныхъ копій. Самъ Мендель, самый важный и самый характерный изъ его персонажей, въ концѣ концовъ только коллективный типъ, символъ всѣхъ хорошихъ и дурныхъ сторонъ еврея изъ гетто. О каждомъ героѣ его произведеній, какъ и о немъ самомъ, можно сказать, что онъ еврей съ головы до ногъ. Въ городахъ черты осѣдлости, изъ которыхъ самые знаменитые — Глупскъ, Кабцанскъ и Тунеядовка, кишитъ народъ съ особыми нравами и обычаями, изолированный отъ остального міра двойной стѣной ограничительныхъ законовъ и тысячелѣтней культуры, склонный смотрѣть на себя, какъ на центръ человѣчества. "Когда-то, въ дѣтствѣ, онъ думалъ, подобно червяку, сидящему на хрѣнѣ, что лучше Кабцанска нѣтъ на свѣтѣ. Кабцанскъ — единственный городъ на всемъ свѣтѣ, пупъ земли, какъ разъ въ самомъ центрѣ лежащій. За Кабцанскомъ — уже пустыня, забитыя мѣста съ дикими звѣрями. Люди, достойные этого имени, избранные, высшей породы, живутъ только въ Кабцанскѣ. Для нихъ однихъ свѣтитъ солнце днемъ, луна и звѣзды ночью, и самъ Богъ занимается (ему больше дѣлать нечего!) только кабцанскими евреями… Онъ посылаетъ дождь для ихъ скота, чтобы ихъ козамъ было гдѣ пастись, чтобы были лужи съ водой, дабы козы эти не должны были рвать солому съ еврейскихъ крышъ и грызть стѣны синагогъ. Онъ посылаетъ сухую прекрасную погоду, чтобы еврейкамъ удобно было по пятницамъ ходить въ мясную или на базаръ дѣлать покупки для субботы. Онъ посылаетъ большой урожай картофеля, лука и чеснока, чтобы бѣднымъ евреямъ было что ѣсть. Словомъ, не спитъ и не дремлетъ стражъ Израиля, онъ дѣлаетъ чудеса, переворачиваетъ свѣтъ вверхъ дномъ — все для. нихъ… Зато евреи, съ своей стороны, трубятъ для Него въ рогъ (шофаръ), поютъ ему гимны и кричатъ «Святъ, святъ!» въ его честь, готовятъ въ субботу кугель изъ лапши, въ пасху — галушки и пряники, и радостно и весело пляшутъ хороводомъ въ праздникъ окончанія Торы.<ref>Wünschfingfii. цитир. изд. стр. 22—23.</ref> Къ несчастью, высокое мнѣніе кабцанскихъ обывателей о своемъ городѣ находится въ рѣзкомъ противорѣчіи съ дѣйствительностью. «Кабцанскіе обыватели, не про васъ сказано, большіе бѣдняки, не имѣютъ и ломанаго гроша за душой, въ самомъ Кабцанскѣ для нихъ нѣтъ никогда заработка. какъ только ходить другъ къ другу съ торбой по домамъ. Какъ только кто-нибудь откроетъ какое-нибудь дѣло, напр., лавочку, сейчасъ всѣ остальные дѣлаютъ то же, и сколько евреевъ, столько лавочекъ: лавочниковъ — что песокъ въ морѣ, а покупателей — ни одного. То же самое въ другихъ дѣлахъ»<ref>Ibid. стр. 12.</ref>. Несмотря на свою бѣдность, или лучше, благодаря этой бѣдности, Кабцанскъ исполняетъ одну изъ самыхъ важныхъ соціальныхъ функцій. Онъ то и снабжаетъ Глупскъ потребнымъ контингентомъ меламедовъ и ихъ помощниковъ, маклеровъ, батлоновъ и вообще евреевъ со всякаго рода болѣзнями, кормилицъ, прислугъ и т. п. «На этотъ дикой товаръ въ Глупскѣ огромный спросъ — и Кабцанскъ, съ наслажденіемъ работающій дня общаго блага, фабрикующій этотъ товаръ для облагодѣтельствованія міра, очень этимъ гордится. Вотъ почему всѣ Кабцанскіе евреи — аристократы. Если встрѣчаешь еврея, чваннаго, гордаго, знай, что онъ изъ Кабцанска»<ref>Ibid. стр. 13.</ref>. Впрочемъ, Кабцанскъ не составляетъ исключенія въ этомъ отношеніи, и другимъ городамъ нечего ему завидовать. «Если вы, напр., неожиданно спросите еврея изъ Тунеядовки, чѣмъ онъ живетъ, то въ первый моментъ онъ теряется, не зная даже, что отвѣчать; и только когда онъ приходитъ въ себя, онъ вспоминаетъ и отвѣчаетъ искренно: „чѣмъ я живу“? Есть на свѣтѣ Богъ, который не оставляетъ своею милостью ни одной твари». — Но какая ваша профессія? — спрашиваете вы далѣе. Что вы, ремесленникъ, или вообще, какое у васъ занятіе'? — Слава Богу, — отвѣчаетъ онъ, — какъ вы меня видите, такъ Богъ далъ мнѣ чудный голосъ, и въ «страшные дни»<ref>«Страшные дни» — дни осеннихъ праздниковъ, новаго года и всепрощенія.</ref> я себѣ уѣзжаю въ окрестные города и исправляю обязанности кантора-оператора для обрѣзанія: время отъ времени я себѣ шадхонъ; есть у меня, кромѣ того, коза, которая даетъ себя доить, а недалеко отсюда есть у меня дальній родственникъ. который тоже даетъ себя доить, а въ концѣ концовъ, я уже вамъ сказалъ, есть у насъ Отецъ небесный, который не оставляетъ своихъ дѣтей"<ref>Kizur massoes Binjomin haschlisehi, стр. 7—8.</ref>. Эта надежда на Бога, такъ наивно изложенная неунывающими бѣдняками Тунеядовки, въ сущности была единственнымъ фундаментомъ, на которомъ держалось все зданіе жизни гетто. Только съ этой надеждой обыватели Кабцанска вступали въ бракъ и выполняли первую заповѣдь: «плодитесь и множьтесь!» «Его родители, — разсказываетъ Менделе, говоря объ одномъ ребенкѣ изъ Кабцанска, — при его рожденіи не задавали себѣ никакихъ вопросовъ. Имъ не приходило даже въ голову задумываться, для чего такіе нищіе, какъ они, произвели на свѣтъ живое существо, которое будетъ предметомъ страданій и для нихъ и для себя самого. Они и не думали, что дѣлать съ этимъ существомъ, чтобы жизнь, которую они ему дали, была болѣе или менѣе сносна и чтобы онъ впослѣдствіи не предъявлялъ къ нимъ претензій: „Боже, зачѣмъ вы меня родили?“… Какія, право глупости! Мать исполнила свой долгъ, носила и родила его просто, безъ разсужденій. На то же она еврейка, чтобы дѣтей рожать. А какъ же иначе? Даже и курица — проcтитѣ за сравненіе! — тоже дѣлаетъ то, что Богъ приказалъ, кудахчетъ, несетъ яйца, не задавая себѣ никакихъ вопросовъ. Отецъ тоже не особенно этимъ огорчался: еще одинъ человѣкъ, важное дѣло! Большихъ болей ему это не стоило. Боли терпитъ женщина, а если ей мило, ужъ мужчинѣ подавно!… А то, что онъ нищій со всѣми аттрибутами нищаго, что новый ротъ тоже долженъ ѣсть, такъ это наплевать! Пусть люди думаютъ! Съ надеждой сначала на Бога, а потомъ на людей, родился онъ самъ, родились его родители и родители его родителей. Церемониться и ждать, пока здѣсь приготовятъ для еврейской души все, что нужно для жизни; и потомъ только привести ее на все готовое — этого еврей не можетъ. Еврей, если не будетъ творить насильно, такъ онъ будетъ ''тамъ'' ждать вѣчно. Вѣдь это же не такая драгоцѣнность, безъ которой міръ не можетъ обойтись: если онъ какъ-нибудь протолкнулся и уже находится тутъ, то онъ съ Божьей помощью протолкается и дальше. Проталкивается какъ-нибудь, жмется кругомъ да около, черезъ двери, черезъ окна, и такимъ образомъ проталкиваетъ всю жизнь свою, и..... ничего!»<ref>Wünschfingerl, стр. 13—14.</ref> Въ еврейскихъ мѣстечкахъ, гдѣ одна часть населенія состоитъ изъ торговцевъ, мелкихъ лавочниковъ, ведущихъ между собою жестокую борьбу за существованіе, а другую составляютъ ремесленники всякаго рода, портные, сапожники и т. п., предложеніе значительно превосходитъ спросъ, и всѣ эти ремесленники, сидящіе безъ работы, въ сущности тѣ же нищіе. И если обыватели Кабцанска, несмотря на такую скудость рессурсовъ, все-таки живутъ какъ-нибудь, такъ только потому, что они научились свести до минимума самыя элементарныя потребности жизни. Вотъ, напр., какіе существуютъ нравы въ Тунеядовкѣ въ отношеніи туалета: «къ чему, спрашиваю васъ, наряжаться и для кого наряжаться? Для Тунеядовской публики стоптанныя подошвы, голыя пятки, открытая грудь и протертые локти — вовсе не такое преступленіе, для нихъ достаточно и одного намека на чулки, невыразимые и сюртукъ… Въ Туяеядовкѣ вы можете себѣ ходить въ одномъ арбаканфесѣ растрепаннымъ, безъ подвязокъ, незастегнутымъ въ нужныхъ мѣстахъ, — и никто вамъ слова не скажетъ, увѣряю васъ». Но еще большаго совершенства, въ смыслѣ приспособленія, достигли евреи черты въ отношеніи питанія. Голодъ, по ихъ мнѣнію, тѣмъ болѣе дурное чувство, что его нельзя удовлетворить, а потому они изо всѣхъ силъ стараются или его уменьшить, или обмануть. И въ этомъ они успѣваютъ. Труденъ только первый шагъ. «Еврей, если онъ только разъ поборолъ некрасивое чувство голода, такъ ужъ ѣда его не трогаетъ, и всю жизнь свою онъ можетъ обходиться почти ничѣмъ. Даже въ наше время уже встрѣчаются многіе евреи, у которыхъ только есть одинъ намекъ на желудокъ. И есть большая надежда, что современемъ, — если только такса „благодѣтелей“ и т. п. факторы не исчезнутъ, — они все болѣе и болѣе отвыкнутъ отъ ѣды, пока не наступитъ время, когда въ будущихъ поколѣніяхъ евреевъ, кромѣ геморроя, не будетъ другихъ признаковъ желудочно-кишечнаго канала. Хорошую физіономію будутъ имѣть тогда евреи»<ref>Fischke tiers krummer, стр. 21.</ref>. «О, — вздыхаетъ Гершель, герой „Волшебнаго перстня“, проведшій свое дѣтство въ Кабцанскѣ, — о, если бъ не нужно было совсѣмъ ѣсть, тогда жизнь его дѣтства въ Кабцанскѣ… была бы очень счастливая, просто какъ въ раю!»<ref>Wünschfingerl, стр. 35.</ref>. Но Гершель былъ только ребенкомъ и не понималъ жизненной философіи жителей Кабцанска и Тунеядовки. Взрослые отцы, хорошо ее понимали и считались съ нею. Характерная черта еврейской бѣдности въ Кабцанскѣ и Тунеядовкѣ, это не бѣдность нѣсколькихъ людей, доведенныхъ до нищеты болѣзнью или неожиданной безработицей, не особенное состояніе опредѣленнаго класса людей, переживающихъ экономическій кризисъ. Нѣтъ! Это просто ''общее'' положеніе всего населенія, составляющаго, такъ сказать, одинъ только классъ. Бѣдность — это его хроническое состояніе, историческое состояніе, переходящее отъ отца къ сыну и оставляющее свой глубокій слѣдъ на нравахъ, воззрѣніяхъ, языкѣ и всей моральной жизни населенія. Когда Фишка хромой, участвовавшій въ компаніи бродячихъ еврейскихъ нищихъ, объясняетъ, какія категоріи существуютъ среди этихъ нищихъ, то Мендель, хорошо знающій всѣ еврейскія сферы, перечисляетъ ихъ другимъ, болѣе совершеннымъ способомъ, и Алтеръ, его спутникъ. такъ резюмируетъ положеніе: «Весь Израиль — одинъ нищій»<ref>Fischke des krummer, стр. 21.: «Kol Isroel fin Kablan».</ref>. Въ Кабцанскѣ есть только одинъ человѣкъ, которого считаютъ богачомъ. Это — Юдель Кабцанскій. Про его богатство циркулируютъ разныя легенды. По одной версіи, самъ Илья пророкъ представился его дѣдушкѣ и передалъ ему большую сумму денегъ. По другой — Илья далъ ему только кошелекъ съ одной копейкой, которая все возраждается, такъ что въ кошелькѣ Юделя, Кабцанскаго богача, чудеснымъ образомъ всегда имѣется копейка<ref>Wünschfingerl стр. 35.</ref>. Нигдѣ нищенство такъ не распространено и не разсматривается, какъ нормальное явленіе, какъ въ этомъ населеніи, гдѣ даже тѣ, которые еще пока не нищіе, имѣютъ всѣ шансы таковыми стать. Когда Веніаминъ, начальникъ экспедиціи, отправляющейся на поиски десяти колѣнъ, спрашиваетъ съ грустью, какъ они проживутъ безъ средствъ во время путешествія, то Сендерлъ, носящій кличку «еврейки», jüdene, — этотъ Санхо-Панчо еврейскаго Донъ-Кихота, — находитъ подходящій отвѣтъ: «такъ какъ по пути есть дома, то можно ходить по домамъ… А что дѣлаютъ всѣ евреи? Сегодня одни ходятъ по домамъ къ другимъ, а затѣмъ послѣдніе ходятъ по домамъ къ первымъ. Это общееврейское дѣло, въ родѣ взаимной ссуды»<ref>Kizur massoes Binjoniin haschlischi, стр. 27.</ref>. Въ произведеніяхъ Абрамовича нищенская сума, торба, представляется какъ національный символъ евреевъ. Въ предисловіи къ «Фишкѣ хромому» онъ говоритъ съ горечью: «мнѣ снятся только нищіе, предъ моими глазами вѣчно стоитъ торба, — старая, великая еврейская торба вѣчно торчитъ предъ мною; куда я ни обращу взоръ мой, всегда я вижу эту торбу; что я ни хочу разсказать, прежде всего мнѣ рисуется торба. Увы! вѣчно эта торба, еврейская торба!»<ref>Fischke, стр. 6.</ref> Чтобы поддерживать свою нищенскую жизнь, еврею приходится тратить необыкновенно много энергіи. При видѣ еврея, говорящаго о «дѣлахъ», неосвѣдомленному наблюдателю никогда не придетъ въ голову, что рѣчь идетъ объ обмѣнѣ «техиносъ»<ref>«Техиносъ» — молитва на евр. яз. для женщинъ.</ref> на Бово-майсесъ<ref>«Bovo-Maisses» — фантастическія сказки. См. выше.</ref>, какъ въ сдѣлкѣ Менделе и Алтера или, какъ въ «гешефтѣ» Аліера на ярмаркѣ въ Ярмолинцѣ, о томъ, чтобы сосватать партію между двумя особями мужскаго пола. Вотъ, напр., описаніе этой ярмарки, сдѣланное самимъ Алтеромъ, гдѣ рядомъ съ юморомъ мы видимъ и большой живописный талантъ: «Ярмарка, какъ ярмарка. Все кипитъ, народу тьма, евреи дѣла дѣлаютъ, изо всѣхъ силъ стараются, просто жизнь бьетъ ключомъ. Еврей на ярмаркѣ, что рыба въ водѣ. Жизнь, понимаете-ли, клокочетъ. — Скажите, рэбъ Менделе, правда ли, написано, какъ говорятъ евреи, что и „на небѣ ярмарка?“ то есть, будущая жизнь для евреевъ — это ярмарка?.. Такъ ли, нѣтъ ли, но евреи базарятъ, бѣгутъ, торгуютъ, не стоятъ на мѣстѣ. Громъ и шумъ. Вотъ бѣжитъ одинъ еврей, за нимъ другой, третій, затѣмъ пары ихъ, всѣ въ поту съ ермолками на затылкѣ: щупаютъ тутъ, нюхаютъ тамъ, вертятся туда, лѣзутъ сюда, кто жестикулируетъ большимъ пальцемъ, кто жуетъ кончикъ своей бородки, напрягая всю силу своей находчивости. Вотъ бѣгутъ, задыхаясь, маклера, шадхоны, старьевщики, торговки курами и яйцами, евреи съ торбами, молодые съ палочками, старики съ своими животиками — летятъ, лица ихъ горятъ, некогда, время — деньги. Бѣгутъ, бѣгутъ въ погоню за счастьемъ. Какъ завидно мнѣ! Всѣ наживаютъ, золото загребаютъ, а я, несчастный!.. Стою, какъ истуканъ, заложивъ руки, возлѣ моей кибитки, снаружи завѣшанной „цицесами“, камеями, а внутри набитой завалью, пачками книгъ, и какими книгами! Молитвами для женщинъ, цѣна которымъ грошъ. Попробуй — дѣлай съ ними что-нибудь, выдавай дочерей замужъ! Я проклинаю въ сердцѣ и кибитку свою, и клячу свою. Лучше бы ихъ и на свѣтѣ не было. Но, довольно разсуждать, надо и мнѣ попытать счастье, надо что-нибудь дѣлать, работать, авось Всевышній сжалится и надо мной. Коротко, шапка моя какъ бы сама заворачивается на затылокъ. рукава засучиваются, ноги мои какъ бы самопроизвольно подходятъ къ телѣгѣ, — и я чувствую, какъ соломинка изъ телѣги прямо влѣзла мнѣ въ ротъ. Что жь! я жую себѣ соломинку и работаю мозгами, лобъ морщится туда, сюда; вдругъ, ударяю я себя пальцемъ въ лобъ: эврика! хорошее дѣльце! партія между двумя купцами, видными людьми, стоящими съ большими лавками на ярмаркѣ! Плевать мнѣ теперь на свое дѣло: чортъ съ ней, съ кибиткой, клячей и типографомъ вмѣстѣ! Я берусь съ усердіемъ за новое дѣльце. И что же вы думаете? Трогается, и есть надежда, что поѣдетъ. Я подгоняю свое дѣло, оно двигается впередъ. Я бѣгаю, то къ одному, то къ другому, словомъ бѣгаю, какъ всѣ люди, страшно занятъ, какъ всѣ евреи. Слава Богу!»<ref>Fischke. стр. 26—27.</ref>. Мы уже знаемъ, что за аферу затѣялъ Алтеръ, и что что афера не хуже всѣхъ «дѣлъ» другихъ евреевъ. «Когда еврей, — говоритъ Менделе, — даже въ агоніи находящійся, услышитъ о „дѣлахъ“, то онъ вдругъ оживаетъ, и самъ ангелъ смерти не можетъ къ нему приступиться»<ref>Ibid. стр. 23.</ref>. Приведенныя многочисленныя цитаты даютъ довольно ясное представленіе о юморѣ Менделе-книгоноши. Вся еврейская жизнь въ его произведеніяхъ рисуется, какъ ненормальная, безсмысленная, каррикатура на жизнь. Обыкновенные люди съ нормальными инстинктами жизни, не монахи и не аскеты, а только и дѣлаютъ, что «подавляютъ въ себѣ страсть голода и другія дурныя страсти» того же рода; съ позволенія сказать, коммерсанты — въ сущности только переодѣтые въ дѣльцовъ нищіе; необыкновенная тѣлесная и духовная энергія топчется на мѣстѣ, и безплодіе ихъ трудовъ равняется только жаждѣ творчества. Какъ герой Бомарше, Мендель «торопится надъ всемъ смѣяться, чтобы не нужно было плакать». Однако время отъ времени его сердце переполняется, и изъ груди его вырывается крикъ боли, еще болѣе раздирающій душу, чѣмъ его смѣхъ. Въ «Фишкѣ хромомъ» имѣется одна замѣчательная по красотѣ и тонкости сцена, когда Менделе, испытавъ цѣлый день рядъ ударовъ и униженій, одинъ въ номерѣ своей гостиницы, изливаетъ свои жалобы… передъ луной. "Я оставляю свою постель, подбѣгаю къ окну, чтобы подышать свѣжимъ воздухомъ и выглядываю наружу, на Божій свѣтъ. На голубомъ небѣ тихо и покойно плыветъ золотая луна. Ея сіяющее лицо строго и задумчиво. Кругомъ тишь!.. Ея задумчивость навѣваетъ на меня сладкую грусть, говоритъ что-то моему сердцу. Каждый взглядъ ея рветъ мнѣ душу, вызываетъ цѣлое море чувствъ, и думается, думается само собой. Думается о горькой жизни, о горѣ и скорби, объ униженіяхъ и оскорбленіяхъ, о старыхъ и новыхъ напастяхъ, и я жалуюсь передъ ней, какъ слабый ребенокъ передъ своей матерью. «О мама больно!.. О, какъ тяжела жизнь, какъ мучаются люди! Мало еще собственныхъ недуговъ и несчастій, надо еще вывести и чужія. Мало того, что еле дышишь, такъ другіе еще завидуютъ этой несчастной жизни. О, мама, больно, больно!» Луна смотритъ на меня своими свѣтлыми глазами, все строго и задумчиво, и, кажется, убаюкиваетъ меня: «успокойся, бѣдненькій, что же дѣлать?» Сердце мое плачетъ еще сильнѣй, теплыя слезы выступаютъ изъ глазъ, я опираю голову свою на руку, показываю лунѣ остриженныя пейсы: на, молъ, смотри!.. Во мнѣ открывается цѣлый ключъ чувствъ, которыя рвутъ мое сердце, затопляютъ мысли; глаза, налитые кровью, смотрятъ на міръ съ жалостной молитвой: «Ради Бога, помогите, сжальтесь! Больно, больно, больно!» Такъ просыпается ночью больной ребенокъ, плача и рыдая про себя, смотритъ глазками вокругъ и молитъ о спасеніи. Никого нѣтъ! никто не слышитъ! Всѣ, всѣ спятъ. Тихо! Только собачка, бодрствуя, стоитъ на улицѣ, съ хвостомъ между ногъ и съ поднятой къ небу головой и хладнокровно лаетъ на луну. Но та плыветъ спокойно и задумчиво своей дорогой, не обращая вниманія на собачій лай. «Мнѣ дѣлается легче; чувство надежды грѣетъ меня и утѣшаетъ безъ словъ. Это то чувство, которое испытываетъ еврей, когда онъ выплачетъ свое горе передъ Богомъ, то чувство, которое дѣлаетъ человѣка мягкимъ, какъ тѣсто, добрымъ безъ конца, готовымъ каждому душу свою отдать, обнять и облобызать въ великой любви весь міръ»<ref>Ibid. стр. 61—62.</ref>. Тотъ же Абрамовичъ, который находитъ самыя суровыя, самыя жестокія слова для выраженія своей ненависти къ еврейской жизни, находитъ самыя нѣжныя и самыя мягкія слова когда рѣчь идетъ не объ этой жизни, а о людяхъ, вынужденныхъ жить этой жизнью, когда, отворачиваясь отъ несчастной клячи, валяющейся въ болотѣ, видитъ въ ней проклятаго принца, просвѣтленнаго и облагороженнаго страданіями. Ничто не можетъ сравниться съ его картинами, изображающими душевное настроеніе еврейской массы въ «страшные дни», передъ новымъ годомъ и днемъ всепрощенія, когда цѣлыя толпы собираются подъ окнами кантора, чтобы послушать, какъ онъ репетируетъ со своимъ хоромъ лучшія мѣста богослуженія. «Не соловей, не сладкій лѣсной пѣвецъ, поетъ для сыновъ Израиля; не для нихъ поетъ онъ свои сладкія пѣсни весеннею порой, вызывая въ сердцахъ людей чарующія чувства любви. Нѣтъ! Еврейскій соловей — это канторъ, к чувство любви онъ пробуждаетъ въ нихъ захватывающей молитвой „Ты помнишь“, сладкими и милыми словами святыхъ пророковъ. Еврейская любовь божественно чиста, какъ самъ Богъ, не имѣетъ образа, формы, еврей горитъ, кипитъ въ великомъ экстазѣ и всѣми своими мыслями уходитъ туда, гдѣ витаетъ Богъ святой въ небѣ»<ref>A Vünschfingerl. loc. cit. стр. 56.</ref>. Другой источникъ душевнаго подъема еврей находитъ въ религіозной литературѣ, особенно агадической и мистической. «Зогаръ — это Синай, огнедышащій вулканъ святой и чистой любви. Тамъ сочетается земля съ небомъ, ангелы и серафимы смѣшиваются съ людьми и, лобызаясь. передаютъ другъ другу божественныя чувства. Это огненный столбъ любви, засіявшій сынамъ Израиля въ Средніе вѣка, когда кругомъ было темно, и дикая злоба и жестокость причиняли имъ неимовѣрныя страданія, отравляли имъ жизнь. Это первый еврейскій романъ, пѣсня пѣсней, романъ всѣхъ романовъ»<ref>Ibid. стр. 89.</ref>. Физическая слабость еврейскаго народа, противъ которой направлена вся иронія Абрамовича, порой кажется ему какъ бы лучшимъ свидѣтельствомъ моральнаго его величія. Онъ воодушевляется, когда думаетъ о еврейской молодежи, которая лучшую часть своей жизни проводитъ въ ревностномъ изученіи Закона и въ упорномъ преслѣдованіи своихъ идеаловъ видитъ возмѣщеніе за недоступныя ей радости жизни. Народъ, обладающій такой силой, еще не сказалъ послѣдняго своего слова. «Люди ли евреи, какъ всѣ люди, или нѣтъ? — это старый вопросъ, съ которымъ человѣчество возится съ древнихъ временъ и еще доселѣ не пришло ни къ какому рѣшенію. Зато ясно и безспорно, что еврейскій желудокъ совсѣмъ иной, чѣмъ у другихъ людей. Гдѣ вы найдете такой желудокъ, который былъ бы сытъ наукой и ученіемъ, какъ у еврейскихъ дѣтей? У какого другого народа вы найдете въ его книгахъ такой стихъ: „И ученіе Твое во внутренностяхъ моихъ?“<ref>Псалмы XL, 9.</ref>. Пусть слышатъ это люди и подумаютъ. Машина, въ которой работаетъ такая божественная сила, — вѣчное оружіе, она не остановится отъ чужого дуновенія или удара. Часы, которые ходятъ силою Библіи, силой слова Божьяго, будутъ вѣчно показывать время дня и ночи, будутъ вѣчно звучать на землѣ.»<ref>Wünschifingerl, стр. 90.</ref>. Въ правдивыхъ и искреннихъ картинахъ Абрамовичъ сумѣлъ изобразить жизнь еврейской семьи, глубокую и стыдливую любовь, связывающую всѣхъ членовъ ея и научающую дѣтей съ ранняго дѣтства переносить голодъ и другія предназначенныя имъ судьбой лишенія. Въ тонѣ глубокой жалости и грусти говоритъ онъ о еврейской дѣтворѣ, отцвѣтающей, не успѣвши расцвѣсть. «Еврею въ жизни предстоитъ столько горя и страданій, что ему не остается времени для дѣтства; оно блеснетъ на минуту, какъ солнечный лучъ въ скверный зимній день, чтобы тотчасъ же исчезнуть за большой, длинной и темной тучей»<ref>Ibid. стр. 37.</ref>. Единственные лучи, время отъ времени пробивающіеся сквозь эти тучи и бросающіе немного свѣта и радости въ темное царство еврейской жизни, — это суббота и праздники, когда изсчезаютъ повседневныя заботы, и ангелы мира вступаютъ въ домъ даже самаго несчастнаго еврея. «Чтобы понять значеніе субботы», — говоритъ еврейская пословица, — "надо войти въ домъ еврея, " и Абрамовичъ, слѣдуя этой пословицѣ, вводитъ насъ въ пятницу вечеромъ въ домъ старьевщика Шмулика. «Шмуликъ торгуетъ старымъ платьемъ. Весь день, съ утра до ночи, онъ бѣгаетъ со старыми вещами, обиваетъ пороги, чтобы купить или продать свой товаръ. Онъ согнутъ и согбенъ, съ блѣднымъ лицомъ, сморщеннымъ и состарившимся отъ заботъ и горя. Набѣгавшись, какъ собака, онъ, усталый, приходитъ въ свою конуру съ нажитыми нѣсколькими грошами, а то ни съ чѣмъ, перехватываетъ что-нибудь, обѣдъ съ ужиномъ вмѣстѣ, и заваливается спать. Лежитъ, какъ убитый, не чувствуя ни одного своего члена. Рано утромъ онъ встаетъ — тоже своего рода воскресеніе изъ мертвыхъ! — и давай опять бѣжать, опять гнаться — и такъ проводитъ онъ по-собачьи всю недѣлю. Въ пятницу вечеромъ конура его преображается: вымазанная, вымытая, она блеститъ въ каждомъ углу своемъ, столъ накрытъ бѣлой скатертью, а на немъ три мѣдныхъ вычищенныхъ подсвѣчника со свѣчами для благословенія; два хлѣба, обмазанные яичнымъ желткомъ, блестятъ издали, слѣпя глаза. Въ домѣ господствуетъ сладкій покой. Пахнетъ душеными блюдами, стоящими у печной заслонки и прикрытыми подушкой. Мать, всю недѣлю грязная и мрачная, сіяетъ въ субботнемъ платкѣ: благодать Божья почиваетъ на ней. Босоногія дѣвочки, причесанныя и умытыя, собрались вмѣстѣ въ углу, и по ихъ лицамъ видно, что онѣ ждутъ, глядятъ куда-то съ веселымъ сердцемъ… Тише! Слышны шаги… Идутъ… Дверь отворяется: — „Доброй субботы“, говоритъ Шмуликъ, возвратившійся изъ синагоги, и любовно смотритъ съ сіяющимъ лицомъ на жену, на дѣтей. „Доброй субботы!“, громко повторяетъ Мойшеле, быстро вбѣгая, точно съ доброй вѣстью. И отецъ съ сыномъ, расхаживая по комнатѣ, начинаютъ распѣвать: „Миръ вамъ!“. Такъ привѣтствуютъ они святыхъ ангеловъ, посланныхъ Всевышнимъ, царемъ царей, и провожавшихъ ихъ изъ синагоги домой. Старьевщикъ — уже не собака, онъ — принцъ, онъ пріобрѣлъ новую душу, новую кожу; онъ благословляетъ субботу виномъ; совершаетъ омовеніе рукъ, садится за столъ, а жена-принцесса и дѣти кругомъ. Начинаютъ работать вилкой, ложкой, хватаютъ то рыбу, то лапшу то кость, то морковь, — блюда, которыхъ всю недѣлю въ глаза не видали. Дѣти ѣдятъ, стараясь не уронить ни одной крошки, ѣдятъ съ серьезнымъ видомъ, вызывающимъ въ душѣ чувство жалости, точно бѣлка, сидящая на деревѣ, аппетитно и серьезно щелкающая орѣхи… Шмуликъ настраиваетъ свой голосъ для субботнихъ гимновъ и поетъ съ паѳосомъ. „Какъ хорошъ покой твой, прекрасная принцесса-суббота! Мы бѣжимъ къ тебѣ на встрѣчу, мы просимъ тебя: прійди, вѣнчанная невѣста!“ Конецъ всѣмъ дѣламъ, конецъ всякой работѣ, теперь будемъ наслаждаться за столомъ курицей, хлѣбомъ, мясомъ, рыбой. Рѣка Самбатіонъ, которая бурно бѣжитъ, волнуясь, всю недѣлю, въ субботу вдругъ останавливается, затихаютъ шумъ и голоса, когда еврей громко поетъ свои гимны, и страшная рѣка не мѣшаетъ ему пѣть; замолкли злыя волны, нѣтъ шума, насталъ покой!.. Такъ радуется сердце цѣлыя сутки, радость и веселье на всѣхъ евреяхъ, они свободны отъ заботъ и печалей»<ref>Ibid. 106—108.</ref>. Изъ всѣхъ особенностей дарованія Абрамовича рѣзко выдается его описательный талантъ. Онъ обладаетъ въ высокой степени даромъ видѣть рельефъ вещей и умѣетъ нѣсколькими словами давать полный образъ. Въ его романахъ имѣется цѣлая галлерея портретовъ мужчинъ и женщинъ, обвѣянныхъ дымкой юмора, и авторъ сумѣлъ передать въ нихъ все, что есть особенно выпуклаго съ физіономіи каждаго изъ нихъ. Вотъ, напримѣръ, въ нѣсколькихъ строчкахъ сдѣланный портретъ Альтера Якнахаза, одного изъ героевъ «Фишки хромого». «Альтеръ Якнахазъ — коренастый еврей съ большимъ животомъ. Лицо его густо обросло грязно-желтыми волосами, которыхъ бы хватило на пейсы, бороду и усы не только для него одного, но еще для нѣсколькихъ евреевъ. Въ морѣ волосъ лежитъ островъ — широкій мясистый носъ, который цѣлый годъ заложенъ, безъ всякаго дѣйствія. И только, когда въ немъ происходитъ какая-нибудь перемѣна, напримѣръ, передъ пасхой, когда все таетъ, когда наступаетъ ледоходъ, и хозяинъ берется за него всѣми пятью пальцами, — тогда онъ трубитъ, какъ шейфоръ (рогъ), и оглушаетъ всю Тунеядовку. Вмѣстѣ съ индюками онъ даетъ тогда концертъ, всѣ въ городѣ въ восторгѣ, и со всѣхъ сторонъ сыплются къ нему понюшки табаку съ пожеланіями: «ну, ну, выстрѣли, выстрѣли»!<ref>Wünschfingeil, стр. 70—71.</ref> Рейза, хозяйка кабцанской гостиницы въ Глупскѣ — женщина сварливая и сердитая, но добрая и услужливая. Данный Абрамовичемъ портретъ ея представляетъ собой chef d’oeuvre тонкой живописи и юмора. «Рейза — короткая, толстая, среднихъ лѣтъ еврейка, съ большимъ животомъ, рябымъ, вѣчно потнымъ, лицомъ и двухэтажнымъ подбородкомъ. Полоска рѣдкихъ волосъ тянется по верхней ея губѣ, которая у угла щеки приподнята кверху и показываетъ кусокъ краснаго языка, выглядывающаго черезъ порядочную щель, образуемую двумя изгнившими зубами. Одинъ конецъ фартука постоянно подвернутъ, грудь разстегнута; концы платка на головѣ закинуты назадъ. Она говоритъ громко, быстро, залпомъ, какъ бы сердито, хотя не думаетъ ничего дурного и по природѣ очень добрая. Просто такая у нея манера говорить, выработавшаяся постоянными разговорами съ извозчиками. При разговорѣ она еще наклоняетъ голову на бокъ, проводитъ кончикомъ носа по рукаву и вытираетъ его вдоль всей руки»<ref>Fischke, стр. 15.</ref>. А вотъ портретъ дочери хозяина гостиницы, съ которой Менделе знакомится во время поисковъ друга своего Альтера и которая, по плану ея матери, должна сдѣлаться невѣстой перваго. Мы видимъ молодую дѣвушку расхаживающей по комнатѣ, и ея неуклюжія движенія переданы съ фотографической точностью. «По комнатѣ вертится толстая, широкоплечая, рабочая дѣвка съ парой щекъ, какъ наливныя яблочки; на головѣ у нея очень мало волосъ, только сзади двѣ тонкія косички. Локти прижаты къ бокамъ, а руки вытянуты прямо впередъ, какъ двѣ оглобли, между которыми она двигается, скользя во полу, не поднимая ногъ и выдвигая голову нѣсколько впередъ. Вотъ она быстро идетъ, неся въ рукахъ скатерть и тарелки, и накрываетъ столъ. Мать шепчетъ ей что-то на ухо, — она поворачиваетъ оглобли, голова тянется впередъ, а ноги за ней, и она исчезаетъ изъ комнаты»<ref>Fischke, стр. 58.</ref>. Движенія бѣгущей толпы въ изображеніи Абрамовича кажутся совершенно живыми. Въ одно прекрасное утро кто-то въ Глупскѣ пустился бѣжать по улицѣ. А въ Глупскѣ ужъ такой обычай, что когда кто-нибудь бѣжитъ, то всѣ пускаются за нимъ, не справляясь даже, въ чемъ дѣло: «Въ тотъ моментъ, когда Рафаилъ пустился бѣжать по улицѣ, его уже опередили нѣсколько не вполнѣ еще одѣтыхъ человѣкъ и тоже пустились бѣжать, запыхавшись. Одинъ былъ въ туфляхъ на босу ногу и на бѣгу старался провести руку въ рукавъ своего сюртука. Другой торопливо застегивалъ брюки, которые, повидимому, не слушались его рукъ; третій, не желая остановиться ни на одну секунду, держалъ свой носъ между пальцами въ ожиданіи возможности высморкаться; четвертый столкнулся на бѣгу съ другимъ евреемъ, отчего оба упали и растянулись во всю свою длину по улицѣ… Глупскъ двигается». Абрамовичъ отлично видитъ и фиксируетъ на бумагѣ не только отдѣльную черту человѣческой физіономіи, не только впечатлѣніе движущейся толпы, онъ еще болѣе мастерски умѣетъ описывать міръ животныхъ и мертвую природу вообще. Онъ принадлежитъ къ тѣмъ рѣдкимъ писателямъ во всѣхъ литературахъ, которые умѣютъ придавать опредѣленный характеръ и физіономію всему, къ чему прикоснется ихъ кисть. Но особенная оригинальность Абрамовича состоитъ въ томъ, что на образахъ, которыми онъ пользуется для изображенія предметовъ, равно какъ на особенностяхъ физіономіи и характера, которыя онъ имъ придаетъ, лежитъ печать не только общечеловѣческаго, но еще и еврейскаго. Посредствомъ сближеній и сравненій онъ рисуетъ то или другое существо животнаго міра, даже тотъ или другой пейзажъ, не только какъ индивидуальныя существа, живущія собственной жизнью, но какъ существа, участвующія въ коллективной жизни гетто и воспринимающія изъ этого міра чувства и мысли его обитателей. Абрамовичъ смотритъ на природу черезъ призму Менделе-книгоноши, этого «еврея изъ евреевъ», и поэтому онъ сумѣлъ выдѣлить черты сходства ея «съ низшими братьями», черты, существующія до сихъ поръ еще въ душѣ еврея изъ гетто, хотя онъ ужъ много вѣковъ отдаленъ отъ природы. Лошадка Менделе-книгоноши какъ-будто въ постоянномъ идейномъ общеніи со своимъ хозяиномъ. Когда Менделе, поддавшись соблазну поѣсть въ постный день, хочетъ открыть свой мѣшокъ съ провизіей, его взоръ встрѣчается со взглядомъ лошадки, и онъ останавливается на пути къ грѣху. "Я, какъ воръ, оглядываюсь по всѣмъ сторонамъ, и мой взглядъ встрѣчается съ взоромъ лошадки, которая, почесываясь объ оглоблю, стоитъ головой къ кибиткѣ и смотритъ на меня, надутая, точно обиженнымъ тономъ хочетъ мнѣ сказать: «Смотри на меня! задняя нога у меня распухла и завязана тряпкой, глазъ болитъ, шея зудитъ, и пусть языкъ у меня отнимется, если я знаю вкусъ овса. И что же? Я все-таки тащусь, голодная, больная, разбитая, и даже не думаю сбросить свое ярмо»<ref>Fischke, стр. 20.</ref>. Какъ понятна эта нотація, которую скотина изъ гетто читаетъ еврею изъ гетто! Лошадка Менделе не только проникнута въ высокой степени философіей безропотной покорности, но она еще обладаетъ другими интеллектуальными качествами, между прочимъ, даромъ юмористическимъ, мало свойственнымъ существамъ этого вида: «Порой она опускаетъ нижнюю губу, — и тогда кажется, что она смѣется, показывая зубы, какъ человѣкъ. Когда случается, ей ѣсть нечего, она стоитъ задумчиво, навостривъ уши, и смотритъ на кибитку съ книгами, такъ смотритъ, что можно поклясться, она понимаетъ въ нихъ своимъ лошадинымъ умомъ очень недурно и перевариваетъ ихъ много даже лучше, чѣмъ многіе, простите, помощники меламедовъ.»<ref>Ibid. стр. 10.</ref>. Другія домашія животныя гетто, собаки, коровы, козы и т. д. тоже изображаются Абрамовичемъ съ тонкою наблюдательностью и удивительнымъ юморомъ. Вотъ, напр., сцена изъ «Фишки хромого», происходящая на площади передъ корчмой въ воскресный день, когда крестьяне возвращаются съ базара: «Корчма обложена снаружи всякаго рода телѣгами и телѣжками. На однѣхъ ничего нѣтъ, кромѣ охапки соломы, другія набиты разными предметами и вещами, еще не проданными или купленными на базарѣ. На одной телѣгѣ лежитъ въ мѣшкѣ свинья и, высунувъ сквозь дыру свою милую морду, буравитъ голову изступленнымъ хрюканьемъ. За другой телѣгой, окруженной новыми лопатами, новыми глиняными горшками, горшечками и кувшинчиками, стоитъ привязанная рыжая пятнистая корова съ однимъ только рогомъ; она всѣми силами рвется впередъ, чтобы освободиться и побѣжать поскорѣе къ своимъ старымъ товаркамъ по хлѣву съ доброй вѣстью: „ничего-молъ, отъ нея еще не избавились, удалось еще разъ повидаться съ ними въ добромъ здравіи!“ Пара сѣрыхъ, красивыхъ и жирныхъ воловъ стоятъ запряженные въ ярмо и такъ серьезно работаютъ челюстями, жуя свою жвачку, точно углубились въ очень важное дѣло и своей бычьей головой дѣлаютъ большое открытіе. Коза арендатора стоитъ въ это время на телѣгѣ, поминутно то засовываетъ голову въ какой-то мѣшокъ, то вытаскиваетъ ее съ полнымъ ртомъ, фыркаетъ, вертя хвостомъ, жуетъ, играетъ щеками, ловко и быстро отряхиваетъ бородку и оглядывается по сторонамъ. Старая, высохшая деревенская собака на старости живетъ на общественный счетъ. Безъ должности, съ хромой ногой, съ колтуномъ на хвостѣ, она подкрадывается къ одному возу; сначала конфузливо смотритъ, затѣмъ подходитъ еще на нѣсколько шаговъ, нюхаетъ, ищетъ носомъ, достаетъ, наконецъ, сухую обглоданную косточку и бѣжитъ со своей находкой въ сторонку, растягивается на землѣ и начинаетъ грызть кость, держа голову бокомъ на переднихъ лапахъ. Лошадка, запряженная въ эту телѣгу, наскучивши долго стоять на одномъ мѣстѣ и ничего не дѣлать, а только дремать, махать мордой и трясти ушами, рѣшается сдѣлать визитъ парѣ запряженныхъ бычковъ, наслаждающихся надъ мѣшкомъ сѣна, и быть ихъ гостемъ къ ужину; но телѣга осью врѣзывается въ колесо другой и чуть сама не опрокидывается. Другая лошадь, вырвавшись изъ оглоблей, наступаетъ на ногу сосѣдней лошади, та начинаетъ ржать и становится дыбомъ. Коза, испугавшись, быстро дѣлаетъ прыжокъ и наступаетъ деревенской собакѣ на хвостъ. Испугавшись. хромая собака отскакиваетъ на своихъ трехъ ногахъ, съ визгомъ лая на самыхъ высокихъ нотахъ»<ref>Ibid, стр. 52—53.</ref>. Въ описаніяхъ природы, въ большомъ числѣ разсыпанныхъ въ произведеніяхъ Абрамовича, его талантъ тонкаго наблюдателя и оригинальнаго живописца обнаруживается съ большимъ еще блескомъ. Его пейзажи не представляютъ ничего возвышеннаго или грандіознаго: это бѣдная равнинная природа, которую онъ всегда видѣлъ передъ своими глазами. Во всѣхъ его описаніяхъ почти всегда фигурируютъ тѣ же лѣса и поля. Но какъ онъ умѣетъ видѣть и рисовать то, что видитъ! Съ какой точностью въ выраженіяхъ, съ какой любовью онъ описываетъ малѣйшія детали: шелестъ листьевъ на деревьяхъ, качаніе колосьевъ на поляхъ, щебетаніе птицъ, жизнь насѣкомыхъ, все, что принимаетъ участіе въ вѣчной жизни природы. Ни одного лишняго слова, ни одной фальшивой черточки, ни одного мазка, который бы не соотвѣтствовалъ тому, что видитъ глазъ. И какая поэтическая прелесть во всѣхъ его описаніяхъ! Чувствуется, что поэтъ умѣетъ видѣть природу и воспроизводить ее по-своему. Палитра Абрамовича не очень богата красками. Но зато онъ мастерски передаетъ движеніе во всѣхъ его формахъ, даже движеніе, если можно такъ выразиться, самой неподвижности. Таковы чудныя картины лѣтняго дня въ «Фишкѣ хромомъ»; это настоящіе шедевры тонкой и оригинальной живописи. Первая картина изображаетъ день, когда все изнываетъ отъ зноя. «На голубомъ небѣ ни малѣйшаго облачка. Солнце палитъ, жаритъ. Ни малѣйшаго вѣтерка, ни малѣйшаго дуновенія. Хлѣба ли поляхъ, деревья въ лѣсахъ стоятъ неподвижно, какъ прикованные, не шелохнутся. Коровы на лугу, усталыя, лежатъ съ вытянутыми шеями, по временамъ шевелятъ ушами и жуютъ свою жвачку; другія копаютъ подъ собой землю своими рогами, роютъ копытами, мычатъ и ревутъ отъ зноя. Быкъ, задравши хвостъ, бѣжитъ галопомъ, махая головой во всѣ стороны; но вдругъ останавливается, пригибаетъ лобъ свой плотно къ землѣ, что-то нюхаетъ, раздувая ноздри, затѣмъ фыркаетъ и, сопя, дрыгаетъ ногами. У старой покривившейся и полузасохшей вербы, когда-то расщепленной грозой, стоятъ лошади, положивъ головы другъ на друга, чтобы произвести тѣнь, машутъ хвостами, чтобы какъ-нибудь избавиться отъ злыхъ мухъ. На вѣткѣ вверху качается сорока. Издали она кажется какъ бы одѣтой въ бѣлый съ синими полосами талесъ и, качаясь, молящейся: то она дѣлаетъ поклонъ, то прячетъ голову, какъ при молитвѣ „тахнунъ“<ref>Тахнунъ — молитва. которую читаютъ, опираясь головой на руку и закрывая глаза.</ref>, то, слегка подпрыгивая, каркнетъ нѣсколько разъ, то опять остается молчаливой и, вытянувъ шейку, глядитъ на свѣтъ сонными глазами. На всей дорогѣ полная тишина, ни шороха, ни свиста, ни птицы летающей не слыхать; одни комары, какъ бѣсы, несутся по воздуху съ пляской, проносятся мимо ушей, прожужжатъ что-то на ухо, — и опять въ путь. Только на сѣнѣ и среди хлѣбовъ сверчки трещатъ, поютъ, бренчатъ и пускаются въ плясъ… Жарко, тихо, красиво! Тише! Божьи твари отдыхаютъ»<ref>Ibid, стр. 18—19.</ref>. Какая сжатость, какая ясность, какое богатство образовъ! Интересно сравнить съ этой картиной зацѣпенѣвшей отъ сна и усталости природы встрѣчающуюся въ той же книгѣ картину всеобщей свѣжести и веселости. Тамъ изображена природа на исходѣ дня, когда солнце идетъ къ закату. Мы видимъ, какъ Абрамовичъ умѣетъ располагать эффекты, какъ онъ переходитъ постепенно отъ самаго крупнаго къ самому мелкому, отъ деревьевъ къ насѣкомымъ, отъ таинственнаго шума лѣса къ веселому и шумливому концерту безчисленныхъ тварей земныхъ и воздушныхъ. «Поднимается пріятный вѣтерокъ, и на небѣ появляются обрывки тучъ, которыхъ давно ждали, какъ дорогихъ гостей. Деревья начинаютъ тихонько качаться, наклоняютъ головы другъ къ другу и послѣ долгаго молчанія ведутъ бесѣду на своемъ языкѣ. Вѣтерокъ пробудилъ спавшія желанія: колосья, какъ маленькія дѣти, просыпаются съ крикомъ и любовно цѣлуются. Божьи твари повсюду приходятъ въ движеніе. На полѣ, въ лѣсу и въ воздухѣ одна за другой появляются пѣвчія птицы, появляются на вѣтвяхъ, деревцахъ, внизу и совсѣмъ высоко, чистятъ свои перышки, чешутъ себя клювомъ и отряхиваются, качаются и начинаютъ пѣть и свистѣть свои сладкія пѣсни. Бабочки, богато одѣтыя въ атласъ, бархатъ и муаръ съ дорогими украшеніями, пускаются въ плясъ, порхая въ воздухѣ, поднимаются, кружатся. Два аиста, точно гвардейцы, съ длинными, красными ногами, стоятъ на травѣ; задравъ головы, они смотрятъ вверхъ съ достоинствомъ. Гдѣ-то шалунья-птица балуется, перепрыгивая съ дерева на дерево: „Ку-ку! Ку-ку!“ щебечетъ она, точно играя въ жмурки, а ей изъ пшеницы и ржи отвѣчаетъ другая: „пикъ-беръ-викъ, пикъ-беръ-викъ“, какъ будто желая сказать этимъ: „Никогда тебя меня не поймать, подальше нельзя ли!..“ Недалеко въ лѣсу поетъ соловей, разсыпается своими трелями, заливается сладкими мелодіями и поетъ очаровательно. Каждый, имѣющій голосъ аккомпанируетъ всемірному кантору. Даже лягушки въ прудахъ, мухи и пчелы не могутъ молчать. И даже жукъ, сорванецъ и задира, тоже летая, начинаетъ жужжать. Весь міръ какъ-будто ожилъ и принялъ веселую физіономію. Радостно и пріятно слышать, видѣть, обонять сладкіе ароматы, распространяющіеся со всѣхъ сторонъ»<ref>Ibid, стр. 42—44.</ref>. Среди описаній природы у Абрамовича встрѣчаются и менѣе богатыя пластическими образами, но не менѣе поразительныя глубиной и силою брызжущей въ нихъ жизни, тѣмъ ''настроеніемъ'', которое поэтъ вкладываетъ въ нихъ, заставляя природу участвовать въ его собственномъ настроеніи и въ настроеніи своихъ героевъ. Лѣсъ близъ Кабцанска, въ періодъ «страшныхъ дней», такъ же печаленъ и угрюмъ, Какъ евреи города, которые очень грустно настроены въ виду наступающаго «суднаго дня». «Деревья качаютъ свои вѣтви — это они ломаютъ руки; ихъ шелестъ — это горькій плачъ, стоны и вздохи любящей матери, оставшейся одинокой, послѣ того какъ ея дѣти разбрелись по всѣмъ сторонамъ»<ref>Wünsclifingerl, стр. 57.</ref>. Когда Менделе-книгоноша ночью находится въ лѣсу и ищетъ своего друга Альтера, природа вокругъ, кажется ему, тоже бредитъ покойниками и убитыми. «Лѣсъ стоитъ и дремлетъ, покрытый сверху какъ бы темнымъ занавѣсомъ. Кругомъ тихо; только изрѣдка слышно, какъ два высокихъ деревца, близкіе сосѣди, шушукаются съ опущенными головами, щекоча другъ друга своими вѣтвями: пара листьевъ гдѣ-то шелестятъ и трогаютъ другъ друга, точно жутко имъ и не могутъ спать они. Это лѣсъ бредитъ во снѣ. Ему снится вчерашній день, со всѣми его радостями и горестями. Шорохъ засохшихъ прутьевъ напоминаетъ ему бѣдныя деревья, которыя вырубили преждевременно. Стукъ чего-то падающаго сверху — гнѣздо съ маленькими невинными птичками, гнѣздо, которое жуликъ-коршунъ внезапно разрушилъ. Листья шелестятъ, потому что имъ снится теперь умершая мать съ убитыми ея дѣтьми»<ref>Fischke, стр. 45.</ref>. О языкѣ Абрамовича можно было бы написать цѣлый трактатъ. Рѣдко можно найти писателя съ такимъ особеннымъ, лишь ему принадлежащимъ, стилемъ. Можно даже сказать, что стиль составляетъ значительную часть его таланта. Этотъ стиль тщательно выработанъ. Чувствуется, что, прежде чѣмъ написать, авторъ неоднократно взвѣшивалъ каждое слово, осматривалъ его со всѣхъ сторонъ. Но при всемъ томъ его стиль тонокъ, легокъ и естествененъ. Языкъ Абрамовича весьма богатъ по своимъ источникамъ. Уроженецъ Литвы, долго жившій на югѣ, обладая удивительнымъ лингвистическимъ инстинктомъ, онъ сумѣлъ использовать всѣ словесныя богатства разныхъ діалектовъ и сдѣлался истиннымъ творцомъ еврейской прозы въ томъ видѣ, какъ она проявила себя у всѣхъ талантливыхъ писателей послѣдующаго поколѣнія. Въ произведеніяхъ Абрамовича мы въ первый разъ встрѣчаемъ все то оригинальное, что содержитъ въ себѣ еврейскій языкъ: въ этомъ отношеніи никто изъ послѣдующихъ писателей не только его не превзошелъ, но даже не могъ съ нимъ сравниться. Читая произведенія Абрамовича, лучше всякаго другого знавшаго душу еврея гетто, мы понимаемъ, насколько языкъ, на которомъ этотъ еврей говоримъ въ теченіе вѣковъ, воспринимая фигуры и мысли, родившіяся въ гетто, слился съ его личностью, и насколько онъ краткостью своей конструкціи, язвительнымъ юморомъ, быстрой и нервной подвижностью, намеками и двусмысленностями, сдѣлался точнымъ отраженіемъ внутренней жизни гетто. За исключеніемъ описаній, Абрамовичъ рѣдко употребляетъ образы въ собственномъ смыслѣ, зато его произведенія изобилуютъ образными словами, остротами, всѣмъ тѣмъ, что опредѣляетъ вещь живописно и кратко вмѣстѣ. Онъ, какъ никто другой, знаетъ, если можно такъ выразиться, философію или миѳологію слова, онъ умѣетъ найти слово и помѣстить его такъ, что оно освѣщаетъ и озаряетъ всю фразу. Стараясь описывать не столько отдѣльные, сколько общіе типы, типы-символы, Абрамовичъ нашелъ въ своемъ языкѣ огромную помощь. Часто самое характерное изъ того, что говорятъ его герои, заключается не столько въ общемъ смыслѣ фразы, сколько въ особенномъ оттѣнкѣ словъ, изъ которыхъ она составлена, — оттѣнкѣ, происхожденіе котораго надо искать въ жизни всего коллектива<ref>Вотъ, напр., фраза, касающаяся питанія жителей Капцанска. Однимъ только подборомъ извѣстнаго количества глаголовъ, служащихъ для выраженія естественнаго акта ѣды, — глаголовъ, выражающихъ еще оттѣнокъ презрительности и даже враждебности и почти не имѣющихъ себѣ эквивалентовъ въ другихъ языкахъ, — какъ яркимъ свѣтомъ освѣщается вся жизнь людей, которые все время только стараются побороть «дурную страсть къ ѣдѣ»: «Kabzaask hot gespürt die bittere zeit. Es geht auf dem oilom der winter mit alle seine bederfnischen: heizung, а schlich, а kleid un takeepes essen eich. Nischto der summer, wenn men kommt über et аsei mit grümvarg un pаtert ob dos leben mit es is, mit schie-pihe, mit a retichel, а grün ''uger''kele, mit a knobl, а zibele, abi varspore n dem mögen, eusstehen ihm dem bilbul wegen der achile.» «Кабцанскъ уже чувствовалъ приближеніе черныхъ дней. Идетъ зима со всѣми ея запросами: на отопленіе, обувь, платье и также на ѣду-таки. Прошло лѣто. когда обходятся зеленью и отдѣлываются чѣмъ-нибудь, пустяками, рѣдькой, зеленымъ огурчикомъ, луковицей, чеснокомъ, лишь бы набить желудокъ, отдѣлаться отъ его претензіи на пищу».</ref>. Языкъ Абрамовича вездѣ ровенъ и рѣдко мѣняется соотвѣтственно персонажамъ. Это недостатокъ его стиля. Фишка хромой говоритъ тѣмъ же языкомъ, что и самъ Менделе-книгоноша. Правда, чтобы придать болѣе правдоподобія этому странному явленію, авторъ предупреждаетъ, что такъ какъ Фишка не умѣетъ хорошо выражаться, то Менделе ему помогаетъ въ разсказѣ. Но кромѣ Фишки, другіе персонажи тоже заимствуютъ его обороты рѣчи, его остроты. Зато самъ Менделе владѣетъ нѣсколькими стилями, смотря по сюжету и душевному настроенію героя: у него имѣется стиль юмористическій, преисполненный словъ съ двойнымъ значеніемъ, одновременно смѣющійся и колющій стиль, полный жестокости, который бьетъ и рѣжетъ, какъ отточенный клинокъ: его онъ пускаетъ въ ходъ, когда отвратительная и ненавистная жизнь вытравляетъ всякое чувство жалости въ душѣ автора и наполняетъ его однимъ только чувствомъ негодованія и мести<ref>См. «Фишка Хромой», стр. 137, мѣсто, начинающееся словами: «Все у евреевъ — коммерція. Женитьба — тоже коммерческое дѣло».</ref>; наконецъ, стиль поэтическій, полный мягкости и нѣжности, ритма и богатыхъ очаровательныхъ нюансовъ. Въ произведеніяхъ Абрамовича встрѣчаются поэтическіе отрывки, которые по благородству чувствъ и красотѣ формы могутъ быть поставлены наряду съ шедеврами всемірной литературы. И тотъ фактъ, что такія страницы могли быть написаны на столь оригинальномъ и чистомъ языкѣ, былъ первымъ и самымъ рѣшительнымъ отвѣтомъ всѣмъ тѣмъ, которые упорно видѣли въ еврейскомъ языкѣ только грубый діалектъ, «языкъ служанокъ и кухарокъ», неспособный выражать благородныхъ чувствъ и возвышенныхъ мыслей<ref>Изъ сочиненій Абрамовича многія переведены были на русскій, польскій и другіе языки. «Путешествіе Веньямина» было переведено въ 1885 г. на польскій языкъ подъ заглавіемъ «Донъ-Кихотъ еврейскій». Переводъ сдѣланъ извѣстнымъ польскимъ писателемъ Клеменсомъ Юн''о''шей. «Такса» и «Кляча» переведены были на русскій языкъ, но «Кляча» запрещена была цензурой. Абрамовичъ, написавшій также цѣлый рядъ прекрасныхъ разсказовъ на древнееврейскомъ языкѣ, самъ далъ въ прекрасномъ древнееврейскомъ переводѣ лучшія изъ своихъ произведеній: «Фишку Хромого», «Волшебный перстень» и «Клячу».</ref>. === ГЛАВА VIII. === === И. I. Линецкій. === Исаакъ Іоэль Линецкій, тоже принадлежащій къ маскилитской эпохѣ, писалъ въ разныхъ литературныхъ жанрахъ. Онъ впервые выступилъ въ еврейской литературѣ сборникомъ сатирическихъ стихотвореній подъ заглавіемъ «Сердитый пѣвецъ»<ref>Der böser marschalik. Satirische Volkslieder: написаны въ 1863 г. и изданы нѣсколько лѣтъ спустя.</ref>. Онъ писалъ также разсказы, изъ которыхъ нѣкоторые весьма интересны, и публицистическія статьи и перевелъ на еврейскій языкъ нѣсколько книгъ съ нѣмецкаго<ref>Nathan der Weise Лессинга и Исторію евреевъ Греца. Послѣдняго появился только одинъ томъ.</ref>. Но его литературная репутація основана главнымъ образомъ на его книгѣ «Польскій мальчикъ», напечатанной въ первый разъ въ 1868 г. въ еженедѣльномъ журналѣ «Kol mewasser», въ которомъ появился и первый романъ Абрамовича. Успѣхъ «Польскаго мальчика» былъ громадный. Люди всѣхъ партій, даже сами хассиды, противъ которыхъ онъ былъ направленъ, подписывались на упомянутый журналъ только съ тѣмъ, чтобы читать романъ, и еще задолго до того, какъ онъ былъ оконченъ печатаніемъ въ журналѣ, редакторъ, чтобы удовлетворить спросъ большого числа абонентовъ, выпустилъ особое его изданіе въ видѣ приложенія къ своему журналу. Успѣхъ его обусловливался не только талантомъ, но еще глубокимъ и всестороннимъ знакомствомъ автора съ хассидской жизнью, составляющей главный сюжетъ книги, и искреннимъ чувствомъ, сквозящимъ черезъ сатирическую форму разсказа. Разоказъ, имѣющій подзаголовокъ «біографія польскаго еврея отъ рожденія его до смерти», не представляетъ собою точной автобіографіи; жизнь героя, до послѣдняго момента остававшагося вѣрнымъ цадику, не похожа во многомъ на жизнь автора, который, родившись въ хассидской семьѣ, рано объявилъ войну предразсудкамъ этой среды. Зато среда, въ которую онъ поставилъ своего героя, въ точности воспроизводитъ среду, въ которой жилъ самъ авторъ, и если герой постоянно говоритъ, какъ вѣрующій хассидъ, то это только съ цѣлью лучшей сатирической обрисовки произведенія. Жизнь Линецкаго полна приключеніями и въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ напоминаетъ жизнь другого выходца гетто, философа Соломона Маймона, въ своей автобіографіи тоже описавшаго исторію «польскаго мальчика». Линецкій родился въ 1839 г. въ Винницѣ, маленькомъ городкѣ Подольской губ. Его отецъ былъ раввиномъ въ городѣ и фанатическимъ сторонникомъ и любимцемъ мѣстнаго хассидскаго цадика. Мальчикъ рано сталъ изучать талмудическія науки и въ десять лѣтъ онъ уже по своимъ познаніямъ имѣлъ репутацію «илуя» (Wunderkind). За талмудомъ слѣдовали занятія каббалой, какъ это входило въ систему воспитанія у хассидовъ того времени. Однако отецъ вскорѣ замѣтилъ, что въ поведеніи его сына не все обстоитъ благополучно. Въ самомъ дѣлѣ, молодой Линецкій познакомился съ небольшой группой маскиловъ, жившихъ въ городѣ, и сталъ читать тайкомъ свѣтскія книги на древнееврейскомъ языкѣ. Тронутый новыми идеями, онъ не совсѣмъ точно сталъ исполнять всѣ предписанія религіи и даже позволялъ себѣ высказывать сомнѣніе въ святости и чудотворности цадика<ref>Хассиды дѣлятся на нѣсколько группъ, изъ которыхъ каждая имѣетъ своего духовнаго главу, называемаго «ребе» (учитель), или «цадикомъ» (праведникъ).</ref>. Совершая вмѣстѣ съ своимъ отцомъ паломничество «ко двору Цадика», молодой человѣкъ, очень живой и наблюдательный, имѣлъ случай наблюдать все то, что происходитъ за кулисами, всю игру цадика и его прихвостней, инсценировавшихъ то или другое приводившее въ изумленіе толпу экстраординарное чудо. Чтобы остановить сына на этомъ грѣховномъ пути, отецъ прибѣгъ къ традиціонному средству: онъ его женилъ. Линецкому было тогда 14 лѣтъ, а его женѣ — 12. Дѣти забавлялись, а между тѣмъ юный супругъ успѣлъ внушить своей молодой женѣ еретическія идеи. Гнѣву отца не было предѣловъ, и, по его настоянію, молодые люди черезъ годъ послѣ свадьбы развелись. Такой произволъ и насиліе возмутили молодого Линецкаго. Онъ сбросилъ маску, которую носилъ до сихъ поръ, и его сношенія съ маскилами стали открытыми. Но преслѣдованія со стороны его семьи и фанатичныхъ хассидовъ города справились съ его упорствомъ. Его женили во второй разъ. Ему дали въ жены глухую дѣвушку, и родители ея учредили надъ нимъ строгій и бдительный надзоръ. Его примиреніе было только искусственное. Со дня на день пропасть между Линецкимъ и фанатичной средой, въ которой онъ имѣлъ несчастье родиться, становилась все глубже, и скоро онъ могъ убѣдиться, что даже жизнь его не была въ безопасности. Однажды ночью, когда онъ проходилъ черезъ мостъ, нѣсколько горячихъ головъ изъ хассидской молодежи, обвинявшихъ его въ оскорбленіи цадика и считавшихъ его тѣмъ болѣе опаснымъ, что онъ былъ посвященъ во всѣ тайны хассидской жизни, напали на него и бросили въ воду. Линецкій спасся только благодаря счастливой случайности, и его друзья должны были обратиться къ полиціи для охраны его жизни. Воспользовавшись первымъ благопріятнымъ случаемъ, онъ покинулъ родной городъ и бѣжалъ въ Одессу. Тутъ онъ прожилъ нѣкоторое время, давая уроки древнееврейскаго языка и ревностно изучая русскій и нѣмецкій языки. Изъ Одессы онъ отправился въ Бреславль, гдѣ разсчитывалъ поступить въ раввинскую семинарію. Къ несчастью, его семья, провѣдавъ это, снеслась съ однимъ цадикомъ, жившимъ на границѣ, и его арестовали. Видя, что онъ ничего не можетъ сдѣлать въ этой борьбѣ, предпринятой противъ него организованной бандой хассидовъ, онъ рѣшился во второй разъ на актъ покаянія и пошелъ въ Каноссу — къ цадику. Опять на родинѣ онъ развелся съ своей второй женой и черезъ нѣкоторое время опять бѣжалъ, на этотъ разъ въ Житоміръ, гдѣ было тогда раввинское училище и центръ хасколы. Ему уже было 25 лѣтъ, когда онъ поступилъ въ училище, и его товарищами были мальчики 12—13 лѣтъ. Въ Житомірѣ онъ познакомился съ Цвейфелемъ, Слонимскимъ и другими наиболѣе извѣстными маскилами, и здѣсь, во время пребыванія его въ училищѣ, написано было большинство его стихотвореній, вошедшихъ въ упомянутый выше сборникъ «Сердитый пѣвецъ». Но не долго оставался онъ въ училищѣ. Его положеніе въ обществѣ гораздо болѣе его молодыхъ товарищей было трудное, и онъ, оставивъ училище, отдался литературной работѣ. Кромѣ романовъ и разсказовъ, Линецкій нѣкоторое время редактировалъ вмѣстѣ съ Гольфаденомъ еврейскій журналъ «Исроликъ» (Isrolik, Лембергъ, 1875). Но этотъ журналъ, какъ и другой, выходившій позже, «Націоналъ» (National), не имѣлъ успѣха. Послѣ событій 1881 года онъ сдѣлался горячимъ сторонникомъ палестинофильской идеи и защищалъ ее въ многочисленныхъ агитаціонныхъ брошюрахъ. Онъ издалъ также географическую карту Палестины. Къ сожалѣнію, недостатокъ общаго образованія и тяжелыя матеріальныя условія не дали Линецкому возможности оправдать ожиданія, которыя возлагались на него послѣ «Польскаго мальчика». Вынужденный добывать средства къ жизни литературной работой, обремененный семьей (въ Житомірѣ онъ женился въ третій разъ), онъ писалъ много, руководствуясь не столько своимъ вдохновеніемъ, сколько требованіями рынка. Такъ, онъ выпускалъ календари и сборники анекдотовъ и каламбуровъ довольно низкопробнаго сорта. Съ другой стороны, его постоянно преслѣдовалъ сюжетъ «Польскаго мальчика», имѣвшаго такой большой успѣхъ. Одинъ изъ его разсказовъ носитъ заглавіе «Сынъ польскаго мальчика», но это, собственно говоря, тотъ же «Польскій мальчикъ». То же самое видимъ мы въ другихъ разсказахъ Линецкаго<ref>Самый удачный его разсказъ — это "Der vorm in chrein, nochwehenisshen tun mein peilisch-jüngelsclien leben ("Червякъ въ хрѣнѣ, отголоски моей «польско-мальчишеской» жизни) въ «Jüdische Volksbibliothek», т. I, стр. 62—92.</ref>, въ которыхъ онъ трактуетъ тотъ же сюжетъ, что и «Польскій мальчикъ», но съ меньшимъ литературнымъ дарованіемъ. Поэтому мы остановимся только на «Польскомъ мальчикѣ», единственномъ ускользнувшемъ изъ волнъ забвенія его произведеніи. «Польскій мальчикъ» состоитъ изъ двухъ частей. Въ первой авторъ рисуетъ жизнь хассидовъ, ихъ нравы, предразсудки, ихъ систему воспитанія и т. д. Эта часть кончается женитьбой 13-тилѣтняго героя. Во второй части герой устраивается «при дворѣ» цадика въ качествѣ надзирателя, и весь интересъ разсказа сосредоточивается на изображеніи нравовъ «двора», «придворныхъ» интригъ, неблаговидныхъ актовъ, совершаемыхъ цадикомъ вкупѣ со своими прихвостнями, подъ маскою благочестія эксплоатируя довѣрчивость толпы и безпощадно преслѣдуя каждаго, кто только осмѣливается протестовать противъ ихъ обскурантизма и грабительства. Въ концѣ концовъ цадика, по доносу, заключаютъ въ тюрьму, а съ нимъ и его соучастниковъ, среди которыхъ находится и герой романа. Но цадикъ, благодаря стараніямъ своихъ вліятельныхъ защитниковъ, вскорѣ выходитъ на свободу, а его прихвостни, покинутые цадикомъ, не желающимъ изъ-за нихъ компрометтировать себя, остаются въ тюрьмѣ 6 лѣтъ и освобождаются только благодаря амнистіи. При выходѣ изъ тюрьмы «польскому мальчику» уже 30 лѣтъ. Въ тюрьмѣ онъ схватилъ грудную болѣзнь; онъ самъ не рѣшается отречься отъ вѣры въ цадика, но хочетъ, чтобы сынъ его получилъ болѣе раціональное воспитаніе, чѣмъ онъ самъ, и разрѣшаетъ ему посѣщать одну семью маскиловъ, гдѣ его обучаютъ языкамъ еврейскому, русскому и проч. Въ этомъ романѣ нѣтъ ясно охарактеризованныхъ типовъ. Главный герой, какъ и всѣ другія дѣйствующія лица, не имѣютъ ничего индивидуальнаго, что отличило бы ихъ отъ массы другихъ евревъ ихъ среды. Самъ Цадикъ, несмотря на его роль «вождя» — блѣдная, слабая личность, дѣлающая зло не по злой волѣ, а просто потому, что это его профессія, которую онъ наслѣдовалъ отъ своего отца, профессія очень легкая и очень прибыльная, такъ какъ довѣрчивая толпа ничего не требуетъ: она приходитъ въ восторгъ отъ самаго банальнаго слова его, отъ самаго незначигельнаго жеста его. Есть въ романѣ нѣсколько второстепенныхъ фигуръ, портреты которыхъ схвачены удачно, какъ, напр., фигуры учителя «польскаго мальчика», его тещи и одного опустившагося цадика, который разъѣзжаетъ но всѣмъ городамъ и собираетъ на приданое для своей дочери<ref>I. I. Linetzki. «Der chssidischcr jüngel». (Въ изданіи, которымъ мы пользовались, названіе романа «польскій мальчикъ» замѣнено названіемъ «хассидскій мальчикъ»), Вильна, 1897, стр. 62.</ref>. Но главная заслуга автора «Польскаго мальчкка» заключается не въ этихъ индивидуальныхъ портретахъ, а въ общей картинѣ. Хассидскій міръ выступаетъ въ этомъ романѣ со всѣми его предразсудками, невѣжествомъ и смѣшными сторонаии. Все это люди праздные, сидящіе на шеѣ у своихъ женъ, и праздность ихъ даже не оправдывается, какъ у другихъ, тѣмъ, что они занимаются изученіемъ Торы. Въ то время какъ миснагиды<ref>Миснагиды — противники, т. е. противники хассидовъ.</ref> сидятъ за книгами, хассиды убиваютъ время въ бесѣдахъ о чудесахъ цадика, въ пирушкахъ, даваемыхъ въ его честь по случаю того или другого событія въ личной жизни цадика или въ жизни того или другого члена его семый, въ паломничествахъ, которыя каждый хассидъ считаетъ нужнымъ совершать нѣсколько разъ въ годъ «ко двору», неся туда свой «выкупъ» (pidjon), безъ котораго, конечно, нельзя ожидать исполненія своихъ желаній и просьбъ. Общины, у которыхъ не находится средствъ на школу или больницу для бѣдныхъ, находятъ эти средства, когда нужно послать драгоцѣнный подарокъ цадику по случаю свадьбы его дочери, или когда онъ просто заявляетъ, что ему нужна та или другая сумма. Самъ цадикъ ведетъ сибаритскую жизнь, въ роскоши живутъ его жена и всѣ члены его семьи, а толпа, вмѣсто того чтобы возмущаться такимъ обираніемъ бѣдняковъ, находитъ еще въ этомъ новый мотивъ для своей экзальтаціи и благоговѣнія. А цадикъ не старается даже заслужить преданность и уваженіе своихъ поклонниковъ изученіемъ Торы или детальнымъ ознакомленіемъ съ каббалистической литературой, какъ что дѣлали первые цадики, основатели секты. Въ большинствѣ случаевъ, цадикъ — невѣжественный человѣкъ, занимающій свой постъ только по праву наслѣдства и поддерживающій свой престижъ простымъ пріемомъ, совершеніемъ разныхъ «чудесъ». Чудеса же его безграничны. Онъ предсказываетъ будущее, исцѣляетъ безнадежныхъ больныхъ, даетъ дѣтей безплоднымъ женщинамъ, поправляетъ разоренныя дѣла: онъ все можетъ сдѣлать, даже вопреки волѣ Бога. Лица, прислуживающія цадику, предварительно освѣдомляются о положеніи каждаго просителя, добивающагося посредничества цадика предъ Богомъ, и такимъ образомъ даютъ ему возможность обнаруживать свое всевѣдѣніе. Въ трудныхъ случаяхъ, когда цадикъ боится попасть въ просакъ, онъ вывертывается языкомъ пиѳіи. Когда просятъ у него исцѣленія тяжелаго больного, онъ начинаетъ вздыхать, морщить брови, просить болѣе солиднаго «выкупа», заявляя, наконецъ: «за этого больного надо много молиться». Если больной выздоровѣлъ, то, конечно, это благодаря молитвамъ цадика, если онъ умираетъ, то вѣдь цадикъ заранѣе объявилъ случай опаснымъ. Каждый хассидъ имѣетъ своего цадика, котораго онъ ставитъ выше другихъ, и разсужденія о преимуществахъ цадиковъ составляютъ предметъ вѣчныхъ споровъ и раздоровъ. Кромѣ описаній хассидской жизни, «Польскій мальчикъ» содержитъ еще массу легендъ изъ еврейскаго фольклора, особенно изъ тѣхъ, которыя распространены меяѵду школьниками хедеровъ, сказки о чертяхъ, о покойникахъ, которые воскресли и гуляютъ но городу: ученики хедеровъ видали ихъ на улицахъ, возвращаясь въ поздній часъ изъ школы. Забавныя сцены еврейской свадьбы, смотринъ, рѣчей бадхоновъ, любопытныя картинки изъ семейной жизни, изъ жизни хедера и т. п., разсыпанныя въ «Польскомъ мальчикѣ», представляютъ большой интересъ для каждаго, кто желалъ бы познакомиться съ еврейскими нравами того времени, остатки которыхъ сохранились еще и понынѣ въ отсталыхъ слояхъ хассидской массы. Но главное достоинство «Польскаго мальчика» заключается въ сатирическомъ элементѣ, которымъ насквозь проникнутъ весь романъ. Разсказъ о всѣхъ злоупотребленіяхъ, о всѣхъ глупостяхъ и дѣтскихъ суевѣріяхъ хассидовь ведется отъ имени человѣка, который самъ стоитъ въ рядахъ хассидовъ и преданъ цадику. И въ этомъ разсказѣ авторъ сумѣлъ передать до мельчайшихъ подробностей не только способъ мышленія, но и пріемы рѣчи хассидовъ, со всѣми техническими оборотами, заимствованными большею частью изъ древнееврейскаго, со всѣми терминами, употребляемыми хассидами, когда они говорятъ о цадикѣ, его чудесахъ или другихъ возвышенныхъ предметахъ, имѣющихъ отношеніе къ ихъ вѣрованіямъ и предразсудкамъ. Съ необыкновенной тонкостью раскрываются здѣсь всѣ хитросплетенія, съ перваго взгляда имѣющія какъ будто цѣлью оправдать самыя неблаговидныя дѣйствія цадика, показать его безгрѣшность. Но читатель ни на одну минуту не обманывается насчетъ истиннаго характера этой наивной набожности и преданности. Иронія, проникающая самыя серьезныя рѣчи, постоянно напоминаетъ читателю, что онъ имѣетъ дѣло съ пародіей. И этотъ пріемъ выполненъ съ такимъ искусствомъ, что вся ложь аргументаціи разсказчика, вся мнимая его защита, въ концѣ концовъ, оборачивается противъ тѣхъ, которыхъ онъ хотѣлъ защитить такими негодными и смѣшными доводами. Въ этомъ отношеніи особенно любопытна глава, въ которой герой романа пытается оправдать цадика въ обвиненіяхъ, возведенныхъ на него въ одномъ изъ донесеній начальству. Онъ разбираетъ всѣ пункты обвиненія, желая показать ихъ неосновательность и безсмысленность. Мы приведемъ нѣсколько цитатъ изъ этой главы, и такъ какъ онѣ касаются общаго вопроса, то будутъ понятны безъ связи съ общимъ разсказомъ: «Возьмемъ, напримѣръ, тяжелый грѣхъ ихъ: какъ? — говорятъ — слыхано ли что-либо подобное? цадикъ беретъ деньги за ложныя обѣщанія?! Ахъ! еслибъ они вспомнили ихъ собственную гойскую поговорку: — дуракъ даетъ, а умный беретъ — такъ вѣдь они сами должны были бы хохотать отъ такой глупости… Но обсудимъ это дѣло такъ, вникнемъ поглубже, безъ словечекъ — такъ это вѣдь просто смѣхъ! Я ужъ не говорю о томъ, что у насъ, хассидовъ, обѣщанія цадика все равно, что повелѣнія Моисея, что, по нашему, цадикъ всемогущъ! Но этого тупыя головы никогда не поймутъ… Даже маскилы и миснагиды, хотя у нихъ и изощренный умъ, тоже въ этомъ понимаютъ столько, сколько „свинья въ апельсинахъ“… Но скажемъ даже такъ, скажемъ, что все это ложь? Ну, такъ что жъ? Развѣ цадикъ тащитъ всѣхъ за полы: „идите, вотъ вамъ дѣти, вотъ вамъ заработокъ, вотъ вамъ дѣла, фальшивыя квитанціи“ и т. д.? Вѣдь они сами лѣзутъ, проталкиваются, жить не даютъ, дышать не даютъ: „дай намъ дѣтей! дай намъ дождь, снѣгъ, войну! дай намъ раввиновъ, рѣзаковъ, судей, писцовъ, учителей! Прогони намъ чертей, дурныя наши мысли! Обрати къ намъ милость помѣщика, пошли ангела смерти! хватай сатану! спаси опасную роженицу! и т. д.“ Скажемъ, какъ они говорятъ, что цадикъ этого сдѣлать не можетъ! Ну, такъ что жъ? Но эти евреи, милосердные сыны милосердныхъ, вѣдь они вѣруютъ и не даютъ цадику минуты покоя! Такъ ему и слѣдуетъ платить за время, за трудъ, за головоломную работу, за такую каторгу! Что? нѣтъ? Евреи вѣдь должны искать чудесъ, чудодѣйствій, сверхъестественностей… Ну! и кто-нибудь долженъ же взять на себя трудъ вынести ихъ восторгъ, ихъ экстазъ… Не тотъ, такъ другой! Когда необходимо, вѣдь не помогутъ никакія ухищренія! Ну? А онъ — этотъ человѣкъ несетъ… Такъ, по-вашему, ему не слѣдуетъ давать на жизнь, приличествующую его положенію? Что?»<ref>Ibid. стр. 170—171.</ref>. Сатира Линецкаго, ѣдкая и колющая, не содержитъ однако никакой горечи. Вышучивая цадиковъ и ихъ поклонниковъ, онъ постоянно смѣется свободнымъ и веселымъ смѣхомъ, уснащеннымъ рѣзкимъ словомъ, а порой и анекдотомъ низкопробнаго жанра. Только по временамъ, вспоминая физическія и нравственныя страданія, причиненныя ему хассидами, онъ въ негодованіи доходитъ до оскорбительныхъ выраженій. Но и эти уклоненія не нарушаютъ общаго впечатлѣнія, такъ какъ въ нихъ слышится искреннее чувство и голосъ много страдавшаго сердца. Эту книгу выдѣляетъ изъ множества другихъ подобнаго рода, написанныхъ въ эпоху маскилизма, еще то обстоятельство, что ея авторъ, несмотря на всю свою ненависть къ хассидскимъ суевѣріямъ, сумѣлъ отличить то, что было истиннаго и справедливаго въ этомъ народномъ движеніи. Линецкій, въ самомъ дѣлѣ, былъ однимъ изъ тѣхъ рѣдкихъ интеллигентовъ маскилитской эпохи, который видѣлъ въ хассидизмѣ не одно только дѣло обскурантовъ и шарлатановъ. Онъ нападалъ на уродливыя формы, которыя приняло это движеніе въ эпоху его упадка, но это не мѣшало ему цѣнить высокія моральныя и религіозныя идеи, лежавшія въ его основѣ и оправдывавшія его существованіе. И въ этомъ отношеніи на Линецкаго надо смотрѣть какъ на одного изъ провозвѣстниковъ романтическаго движенія, которое появилось въ еврейской литературѣ вмѣстѣ съ Перецомъ и имѣло цѣлью прославленіе хассидизма. Линецкій выводитъ въ своемъ романѣ двухъ лицъ — миснагида и маскила — которые, занимая высокое положеніе въ своихъ партіяхъ, отреклись все-таки отъ своихъ прежнихъ убѣжденій и пристали къ хассидскому движенію, которое больше другихъ удовлетворяло запросамъ ихъ сердца и воображенія и содѣйствовало развитію инстинктовъ солидарности. "Для нихъ, хассидовъ, важно только то, что эта система даетъ духу свободный путь въ еврействѣ, и потому ея сторонники постоянно веселы, жизнерадостны и благодушны: это создаетъ солидарность между всѣми членами партіи, одинъ возбуждаетъ другаго, одинъ экзальтируетъ другаго, и самъ экзальтируется, такъ что всѣ чувствуютъ, какъ одно сердце, всѣ дышатъ, какъ одна душа… Отюда и взаимопомощь, хассиды готовы помогать и защищать другъ друга до самопожертвованія, что рѣдко можно наблюдать въ другихъ партіяхъ (миснагидовъ и маскиловъ)<ref>Ibid. стр. 212.</ref>. Люди дѣлаются хассидами потому, что ихъ темпераментъ располагаетъ къ этому. «Хаскола» и раввинизмъ — холодныя системы, безъ души и жизни. «Ихъ сторонники только холодные посланцы, исправные лакеи, серьезные солдаты… безъ искры, безъ пламени, безъ энтузіазма». Но человѣкъ, имѣющій пламенное сердце, полное паѳоса, не можетъ быть сторонникомъ этихъ «двухъ мертвыхъ системъ, при всѣхъ ихъ достоинствахъ и добрыхъ качествахъ»; хассидизмъ же «со всѣми его недостатками и ложью живетъ пламенной жизнью»<ref>Ibid. стр. 212—213.</ref>. Въ главѣ, носящей многозначительное заглавіе: «Все несчастье въ томъ, что евреи не умѣютъ ни въ чемъ соблюдать мѣру», авторъ вновь возвращается къ вопросу о трехъ системахъ, маскилизмѣ, раввинизмѣ и хассидизмѣ, и осуждая эксцессы, введенные въ хассидизмъ, опять отмѣчаетъ основную идею этого движенія, и не съ точки зрѣнія догмы и раціонализма, какъ это дѣлали всѣ почти маскилитскіе писатели, а съ точки зрѣнія эволюцій идей и нравовъ. «Баалъ-шемъ-тонъ!<ref>Такъ называется основатель хассидизма. См. ниже.</ref> не былъ мистификаторомъ или мечтателемъ, какъ многіе думаютъ. Боже упаси! Его система въ то время была необходиной и полезной реформой въ религіозной жизни, какъ противовѣсъ холодному, суровому раввинизму, который довелъ служеніе Богу со всѣми многочисленными повелѣніями Торы и раввиновъ до такого состоянія, что еврей уже не чувствовалъ въ нихъ никакого вкуса и запаха, никакого внутренняго смысла и цѣли!.. Онъ исполнялъ всѣ велѣнія, какъ автоматъ, но обязанности, какъ солдатъ службу; Баалъ-шемъ же своей системой хассидизма уловилъ смыслъ „служенія Богу изъ любви“, т. е. исполнять все по собственному желанію и чувствовать возвышенный смыслъ каждаго велѣнія, его дѣйствительную пользу для жизни, другими словами, въ служеніи Богу быть солдатомъ — ''добровольцемъ»''<ref>Ibid. стр. 220—221.</ref>. Линецкій прекрасный разсказчикъ. Его стиль силенъ и нервенъ, искрится живостью, изобилуетъ остротами, рельефенъ и драматиченъ. Разсказъ ведется въ оригинальной формѣ, и авторъ каждый разъ мѣняетъ его видъ, неожиданно вводя новые забавные и интересные элементы. Уже съ первыхъ страницъ романа видно, что имѣешь дѣло съ оригинальнымъ авторомъ, не всегда глубокимъ и тонкимъ, но не банальнымъ, умѣющимъ сказать все, что хочетъ, по-своему, на свой особенный манеръ. На первыхъ страницахъ герой романа разсказываетъ о своихъ первыхъ впечатлѣніяхъ въ моментъ появленія на свѣтъ и даже о предшествовавшихъ этому моменту. Онъ передаетъ испытанное имъ чувство отчаянія, когда онъ услышалъ, какъ отецъ разсказывалъ матери, что согласно предсказанію цадика, у нея должна родиться дѣвочка. Но во время своего пребыванія на небѣ онъ встрѣтилъ многихъ польскихъ евреекъ, и онъ задрожалъ отъ ужаса при мысли, что и ему предстоитъ такая же, какъ ихъ, судьба. Каждую минуту онъ повторялъ: «вотъ и я стану дѣвочкой», и только въ моментъ, когда онъ услышалъ, что отецъ далъ ему имя «Исаакъ», онъ окончательно убѣдился, что онъ мальчикъ. Само собою разумѣется, что цадикъ нисколько не смутился, узнавъ, что его предсказаніе не сбылось, даже наоборотъ, онъ сумѣлъ придать этому событію толкованіе, послужившее къ его славѣ. Это вступленіе, смѣлое и неожиданное, сразу вводящее въ новую среду и лучше всякихъ длинныхъ описаній дающее понятіе объ особенностяхъ этой среды, объ ея колоритѣ, весьма характерно для художественныхъ пріемовъ Линецкаго. Вся книга полна такими остроумными неожиданностями, и не будь въ ней слишкомъ частыхъ отступленій въ теченіи разсказа, чтеніе ея съ начала до конца представляло бы живѣйшій интересъ. Мы уже сказали, что «Польскій мальчикъ» содержитъ много древнееврейскихъ словъ. Онъ содержитъ также извѣстное число славянскихъ словъ и терминовъ, вошедшихъ въ діалектъ юга, гдѣ написана эта книга. Огромный успѣхъ этой книги во всей чертѣ осѣдлости лишній разъ доказываетъ, какъ впрочемъ это допускаютъ всѣ изучавшіе различные еврейскіе діалекты, что различія между послѣдними весьма незначительны и нисколько не мѣшаютъ говорящимъ на одномъ діалектѣ понимать написанное на другомъ. Абрамовичъ и Линецкій<ref>Упомянемъ тутъ еще М. А. Шацкеса (род. въ Карлинѣ въ 1825 г. и умеръ въ Кіевѣ въ 1899 г.), автора извѣстной книги на древнееврейскомъ языкѣ о талмудическихъ легендахъ («Hamaftoach», Варшава, 1866—1869). Онъ выпустилъ подъ псевдонимомъ на еврейскомъ языкѣ "Der jüdischer erew-pessach, der minhag Isroël hin М. Selikowitsch, 1881. Эта книга содержитъ рядъ сценъ изъ еврейской жизни передъ праздникомъ. Съ большимъ юморомъ авторъ описываетъ мученія мужей въ это время, когда еврейскія женщины, сознавая выпавшую на ихъ долю важную роль подготовленія къ великому празднику, мстятъ за свое подчиненное положеніе въ теченіе цѣлаго года и нападаютъ на своихъ мужей — бездѣльниковъ, которые только мѣшаютъ, сорятъ и пачкаютъ въ комнатахъ. Какъ «польскій мальчикъ», книга Шацкеса содержитъ описаніе еврейскихъ обычаевъ, картинъ внутренней жизни, собраній въ синагогѣ и т. п. Къ сожалѣнію, художественный эффектъ часто портятъ многочисленныя отступленія автора. который, какъ замѣчательный талмудистъ, пускается въ критику обычаевъ и религіозныхъ обрядовъ, которые, по его мнѣнію, не имѣютъ никакого основанія въ текстахъ. Шацкесъ написалъ также много разсказовъ изъ еврейской жизни въ «Jüdische Volksbibliothek» Рабиновича. т. 1. стр. 159—181. (Bilder vun der Lite minieni der emesser Verfasser vun dem jüdischen erew-pessach).</ref> — единственные выдающіеся еврейскіе писатели маскилитской эпохи. Единственная книга Линецкаго, имѣющая право на мѣсто въ исторіи еврейской литературы, написана была въ 1868 г., большая часть произведеній Абрамовича, правда, переработанныхъ и дополненныхъ послѣ 1880 года, также появились до 1873. Мы уже указали въ предыдущей главѣ причины, препятствовавшія нормальному развитію еврейской литературы въ то время. Но для этой литературы наступила новая эпоха, благодаря глубокимъ перемѣнамъ въ еврейской жизни, имѣвшимъ мѣсто послѣ 1881 года. Изученію этой новой эпохи, «современнаго періода», будутъ посвящены слѣдующія главы. <center>ЧАСТЬ ВТОРАЯ</center> === Современный періодъ. === <center>ВВЕДЕHIE.</center> === Конецъ маскилизма. === Сильная реакція, политическая и соціальная, поднявшаяся противъ русскихъ евреевъ съ момента вступленія на престолъ Императора Александра III, нанесла маскилитскому движенію ударъ, отъ котораго оно не могло уже оправиться. Предъ лицомъ ужасающей катастрофы погромовъ, обрушившихся на голову еврейскаго населенія въ 1881 г., и послѣдовавшаго за тѣмъ ряда репрессивныхъ мѣръ, предъ потокомъ эмиграціи, возраставшей, вслѣдствіе разоренія тысячъ семействъ, съ каждымъ днемъ и принявшей характеръ безумнаго бѣгства, всѣ мечты маскиловъ должны были разсѣяться, какъ дымъ, и уступить мѣсто чувствамъ отчаянія и раскаянія… Во время всенароднаго поста, объявленнаго въ знакъ траура послѣ погромовъ, можно было наблюдать въ Петербургѣ и другихъ мѣстахъ, какъ еврейскіе интеллигенты, врачи, адвокаты, которые уже давно, казалось, порвали всякую связь съ своими братьями изъ народа, приходили въ синагогу, били себя въ грудь и заявляли: ''nostra culpa.'' Молодые люди, мечтавшіе раньше посвятить свои силы отечеству, покидали университеты и образовывали группы піонеровъ, отправлявшихся въ Палестину — воскресить трудомъ рукъ своихъ древнюю землю предковъ. Даже вожди ассимиляціи, какъ напр., писатель Леванда, защищавшій въ теченіе многихъ лѣтъ въ своихъ романахъ на русскомъ языкѣ идею ассимиляціи, какъ Лиліенблюмъ, одинъ изъ самыхъ смѣлыхъ и раціоналистическихъ древнееврейскихъ писателей, пристали къ національному и «палестинофильскому» движенію. При изученіи эволюціи идей еврейскихъ писателей въ маскилитскую эпоху мы уже видѣли, насколько и они подверглись вліянію новаго духа, сошедшаго на гетто. Но не одно только національное движеніе заняло мѣсто, оставшееся свободнымъ послѣ крушенія маскилизма и ассимиляціи. Извѣстное число интеллигентовъ поддалось вліянію демократическихъ и соціалистическихъ идей, очень популярныхъ въ то время среди русской молодежи, — и одни изъ нихъ, приставъ къ русскимъ революціоннымъ группамъ, отдали свои силы пропагандѣ революціонныхъ идей между русскими крестьянами и рабочими, другіе, менѣе многочисленные, отдались насажденію этихъ идей среди евреевъ въ гетто. Число ремесленниковъ и всякаго рода неквалифицированныхъ рабочихъ всегда было значительно среди русскаго еврейства черты осѣдлости. Но въ моментъ развитія крупной промышленности въ Россіи, въ нѣкоторыхъ пунктахъ черты, какъ на Литвѣ, такъ и въ Польшѣ, появились большія фабрики, на которыхъ было много рабочихъ-евреевъ. Такъ какъ этотъ пролетаріатъ не понималъ другого языка, кромѣ еврейскаго, то пропагандисты соціализма, обращавшіеся къ еврейскимъ рабочимъ классамъ, вынуждены были волей-неволей пользоваться этимъ языкомъ. Такимъ образомъ соціалисты, распространяя своя брошюры и журналы, какъ подцензурныя, такъ и подпольныя, не мало содѣйствовали обогащенію языка. Они ввели въ него новые термины, и не изъ желанія германизировать еврейскій языкъ, который они, наиротивъ, старались сохранить въ чистомъ видѣ, а изъ необходимости говорить съ народомъ о такихъ предметахъ, которые до того были ему чужды и для которыхъ его языкъ не могъ имѣть соотвѣтствующихъ выраженій. Соціалисты же содѣйствовали въ большой мѣрѣ появленію переводной литературы, для которой, особенно изящной литературы, еврейскій языкъ ни въ чемъ не уступаетъ многимъ другимъ европейскимъ литературамъ. Можно безъ преувеличенія сказать, что произведенія всѣхъ не только первоклассныхъ, но и второклассныхъ писателей всѣхъ литературъ хорошо или худо были переведены на еврейскій языкъ. Рроизведенія Шекспира и Виктора Гюго, драмы Ибсена и Метерлинка, романы Анатоля Франса, Зола и Кнутъ Гамсуна извѣстны стали еврейскому читателю изъ переводовъ на еврейскомъ языкѣ. Большинство этихъ переводовъ было издано въ Америкѣ, гдѣ еврейская масса живетъ при лучшихъ условіяхъ, чѣмъ въ Россія, и гдѣ существуетъ нѣсколько большихъ еврейскихъ книгоиздательствъ, но читаются эти книги не меньше и въ Россіи. Нужно ли говоритъ о томъ вліяніи, которое соціалистическое движеніе должно было оказать на литературу, выражающуюся на языкѣ, издревле считавшемся языкомъ нищихъ и униженныхъ? Соціалистическія идеи вдохновляли не одного еврейскаго писателя, давали послѣднимъ новые мотивы и тенденціи, оказывали воздѣйствіе на все ихъ моральное и соціальное міровоззрѣніе. Вліяніе національнаго движенія на еврейскую литературу было скорѣе косвенное. Главнымъ образомъ, оно состояло въ томъ, что содѣйствовало исчезновенію въ среднихъ классахъ еврейскаго общества того презрѣнія къ еврейскому языку, которое служило большой помѣхой для правильнаго его развитія. Національные элементы, которые большею частью принадлежали къ бывшимъ маскиламъ, конечно, не совсѣмъ легко мирились съ мыслью о «языкѣ изгнанія». Они тѣмъ болѣе продолжали бороться съ нимъ, что направленіе, принятое этой литературой, и положеніе соціалистическихъ партій въ вопросѣ о языкѣ сдѣлали изъ еврейскаго языка серьезнаго соперника древнееврейскому. Однако перемѣнились уже способы борьбы, борцы стали менѣе непримиримыми. Охотно уже признавали, что если еврейскій языкъ и не составляетъ національнаго языка еврейскаго народа, онъ тѣмъ не менѣе заслуживаетъ любви и благодарности за то, что содѣйствовалъ сохраненію народа въ изгнаніи. Потребности пропаганды заставляли и самихъ сіонистовъ невольно содѣйствовать развитію этого языка и его литературы, такъ какъ устная пропаганда ихъ происходила на еврейскомъ языкѣ, на этомъ же языкѣ печатали они свои газеты и журналы. Такимъ образомъ эволюція еврейской жизни въ гетто въ послѣднія 30 лѣтъ имѣла результатомъ быстрое и поразительное развитіе еврейской литературы. Мы постараемся ниже указать и на разные другіе источники, изъ которыхъ эта литература питалась. Здѣсь же скажемъ только, что, кромѣ соціализма и національнаго движенія, особенно большое вліяніе на новую еврейскую литературу оказала хассидская философія и поэзія. Произведенія изъ хассидской жизни — самыя оригинальныя и самыя выдающіяся въ этой литературѣ, и этотъ фактъ лучше всего показываетъ радикальную перемѣну, происшедшую въ симпатіяхъ и антипатіяхъ одной, по крайней мѣрѣ части еврейскихъ писателей и ихъ читателей. [[Файл:pines_m_j_text_1913_istoria_evreiskoy_literatury-oldorfo_j07.jpg|157x226px|center]] <center>ГЛАВА IX.</center> === С. Г. Фругъ. === Поэтъ С. Фругъ<ref>Симонъ-Самуилъ Фругъ родился въ 1860 г. въ одной изъ еврейскихъ земледѣльческихъ колоній Херсонской губерніи, Бобровомъ Кутѣ. Въ дѣтствѣ учился въ хедерѣ и посѣщалъ казенное училище. Въ 1880 г. русско-еврейскій журналъ «Разсвѣтъ» помѣстилъ первое его стихотвореніе, которое сразу обратило общее вниманіе на автора. Онъ былъ вызванъ въ Петербургъ и съ тѣхъ поръ сталъ помѣщать въ еврейскихъ журналахъ свои многочисленныя стихотворенія, создавшія ему репутацію талантливаго поэта. Въ 1885 г. вышелъ первый сборникъ его стихотвореніи, въ 1887 г. — второй, а въ 1890 г. — новое ихъ изданіе. Переводь его стихотвореній на древнееврейскій языкъ, сдѣланный Капланомъ, изданъ былъ въ 1898 г. фирмой «Тушія» въ Варшавѣ. Первыя еврейскія стихотворенія Фруга относятся къ 1885 г. Съ того времени онъ сотрудничалъ почти во всѣхъ еврейскихъ газетахъ и журналахъ. Одно время онъ писалъ почти исключительно на еврейскомъ языкѣ. Въ 1896 г. появились его «Lieder im gedanken», а въ 1904 г. редакція газеты «Freund» въ С.-Петербургѣ выпустила полное собраніе его еврейскихъ стихотвореній въ двухъ томахъ.</ref> — первый по времени въ блестящемъ ряду стихотворцевъ, обновившихъ или, скорѣе даже, создавшихъ еврейскую поэзію послѣдняго двадцатипятилѣтія. Въ предыдущей главѣ мы видѣли, что еврейская поэзія эпохи «хасколы» была прежде всего резонерствующей и разсудочной, больше обращалась къ уму, чѣмъ къ сердцу, и только изрѣдка ея авторы обнаруживали истинное поэтическое вдохновеніе. Форма ея, несмотря на риѳму, была такъ же прозаична, какъ и ея содержаніе. Тяжелыя фразы какъ бы нанизывались другъ на друга безъ той внутренней связи между отдѣльными частями стиха, которая только и придаетъ ему жизнь и движеніе, и произведенія даже лучшихъ стихотворцевъ этой эпохи обнаруживаютъ но ихъ выполненію скорѣе кропотливую руку ремесленника, чѣмъ легкую и творческую кисть художника. Стихотворенія Фруга съ этой точки зрѣнія отмѣчаютъ новую эпоху въ исторіи еврейской поэзіи. Въ то время, когда Фругъ началъ писать стихи на еврейскомъ языкѣ, онъ былъ уже извѣстенъ, какъ талантливый поэтъ<ref>О Фругѣ, какъ русскомъ поэтѣ, см. «Исторію новѣйшей русской литературы (1848—1892)» А. М. Скабичевскаго, 2-ое изд. СПБ. 1893. стр. 444—446.</ref> въ русской литературѣ, и его удивительное, пріобрѣтенное въ школѣ Пушкина и Лермонтова, искусство писать легкіе, нѣжные, полные граціи и прелести, стихи, проявилось и въ его еврейскихъ произведеніяхъ.<ref>Въ нѣкоторыхъ стихотвореніяхъ Фруга чувствуется вліяніе Гейне. См. напр., въ полномъ собраніи его сочиненій, СПБ. 1904. «Zionslieder, prologue», напоминающую знаменитое стихотвореніе Гейне «Mit einem Exepmlar des Rabbi von Bachrach».</ref> Стихотворенія Фруга открыли читающей публикѣ, насколько еврейскій языкъ, объявленный издавна грубымъ и лишеннымъ гармоніи діалектомъ, способенъ въ рукахъ даровитаго и умѣлаго поэта превратиться въ чудный инструментъ съ самымъ тонкимъ, самымъ нѣжнымъ и гармоничнымъ звукомъ. Больше всякаго другого поэта предшествующей эпохи Фругъ чувствовалъ внутренній ритмъ языка, его движеніе и гармонію, все то, что составляетъ эстетическое значеніе стихотворной строфы, и его разнообразный и легкій стихъ по красотѣ и богатству превзойденъ развѣ только однимъ современнымъ поэтомъ, Морисомъ Розенфельдомъ, этимъ «Гейне изъ гетто». Не безъ тяжкихъ и упорныхъ усилій Фругъ достигъ такого совершенства формы своихъ еврейскихъ стиховъ. Онъ самъ разсказалъ намъ въ остроумной формѣ, какъ онъ «зубами острыми съ трудомъ кусалъ и рвалъ простой жаргонъ: языкъ жевалъ я материнскій, цезурами и риѳмами солилъ, чтобъ онъ былъ нѣжнѣй, вкуснѣе.»<ref>Полн. собр. соч. т, I Mein epitaphie, стр. 90—91.</ref> Поэтъ видитъ во снѣ, какъ передъ нимъ раскрываются двери рая, и онъ разсказываетъ небесному суду, сколько ему пришлось выстрадать на землѣ, сочиняя еврейскіе стихи по законамъ правильнаго стихосложенія. Но райскій стражъ не вѣритъ своимъ ушамъ, когда говорятъ о цезурахъ и риѳмахъ по отношенію къ еврейскимъ стихамъ: Какъ? Zesur mit a mischkol? Oi, weh is mir, weh! Du bist doch a kodesch, auf meine neemones! Jargon mit a mischkol?! Jargon mit zesur?! Kapeir i die weit, i die ganze natur! Kumm, krem meine, kumm! Boruch habo! Genug dir, du bist schein mit zores ganz satt, Du host auf der erd schein gehenem gehat, Host koscher verdient oilam habo! ¹) ¹) Ibid. Verdient oilam-halio, т. I стр. 107—108. Цезура и риѳма? О, Боже, увы! Ты мученикъ, право, святой! Жаргонъ и цезура! риѳмованъ жаргонъ?! Природа вся, значитъ, вверхъ дномъ! Войди же, мой милый! горячій привѣтъ! Довольно страданій ужъ далъ тебѣ свѣтъ; Ты адскихъ вѣдь мукъ на землѣ ужъ испилъ — И мѣсто въ раю ты вполнѣ заслужилъ. Но всѣ муки слова, которыя испытывалъ поэтъ при отдѣлкѣ языка, пахнущаго «Виленскимъ базаромъ и Динабургской мясной»<ref>Ibid. Mein epitaphie, т. I. стр. 90—91.</ref>, совершенно незамѣтны въ его стихѣ, который, кажется, какъ будто вылился изъ его души, полный блеска и простоты, не оставивъ и тѣни этой мучительной работы надъ цезурами. Еврейская муза, въ общемъ, является нашему поэту въ мало привлекательномъ видѣ. Это худая, блѣдная, больная и сгорбленная старуха, туалетъ которой противорѣчитъ самымъ элементарнымъ требованіямъ эстетики и симметріи. Еврейскій народъ, имѣвшій когда-то свой языкъ и собственную культуру, теперь похожъ сталъ на нищаго, несущаго въ своей торбѣ собранныя отовсюду крохи, покрытыя пылью и плѣсенью. И въ темную ночь, которая царствуетъ вокругъ него, поэтъ слышитъ, какъ еврейская муза поетъ свою грустную пѣсню: Wer bin ich, wos bin ich, Jch, alte iesseime? Wuhin un fun wanen Zieht sich mein weg, Der schwerer, der langer, Wos not nit kein onfang, Hot nit kein breg? И кто я, и что я, Старушка — вдова? Куда и откуда Мой тянется путь, Путь длинный, тяжелый, Не зная начала, Не зная конца? ¹) ¹) Ibid. Lieder vun dem jüdischen jargon, т. I, стр. 5—14. Какъ видно, самъ поэтъ не очень высокаго мнѣнія ни о граціи и прелести языка, на которомъ пишетъ, ни о музѣ, которая его вдохновляетъ. И тѣмъ не менѣе огромная разница между его взглядомъ на еврейскій языкъ и взглядомъ маскилитскихъ писателей предыдущей эпохи. Правда, языкъ некрасивъ, но онъ все-таки отраженіе самой еврейской жизни. Приглядываясь къ туалету еврейской музы, внушающему чувство отвращенія, поэтъ тѣмъ не менѣе признаетъ, что пестрые лоскуты, изъ которыхъ онъ сшитъ, составляютъ вѣрную копію ублюдочной еврейской культуры, которая прошла всѣ земли, всѣ моря и въ представившемся ей хаосѣ не имѣла времени различать между добромъ и зломъ. И въ отличіе отъ маскилитскихъ писателей, поэтъ, главнымъ образомъ, видитъ въ еврейской музѣ трепетно бьющееся подъ ея лохмотьями горячее и любящее сердце. Въ одномъ изъ двухъ стихотвореній, посвященныхъ поэту Михелю Гордону, Фругъ, отдавая дань уваженія скромному, но полезному дѣлу перваго писавшаго на народномъ языкѣ поэта, опять говоритъ о еврейской музѣ, которая представляется ему въ видѣ «сироты безъ отца и безъ матери, что несетъ на спинѣ своей торбу съ риѳмами». Зато она же и проникаетъ во всѣ самые темные углы гетто, она извѣстна и бѣднымъ, и богатымъ, и долго еще будетъ жить въ устахъ народа. И поэтъ въ трогательныхъ выраженіяхъ говоритъ о воспоминаніяхъ дѣтства, встающихъ въ его душѣ при видѣ сборника еврейскихъ стихотвореній Михеля Гордона. Онъ вспоминаетъ свою бабушку, которая распѣвала ему одно изъ стихотвореній этого сборника: Dos wiegele wiegt sich… Dos lempele brent… Die bobeniu sitzt neber mich ongeboigen; Ich seh ihre kleininke, darinke haend, Ich kuk in die altinke, dunkele oigen… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sie arbeit dem sok un sie singt wie amohl: «Ihr seit doch, reb jüd, in Poltawe gewen» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ihr hot wieder I’rehlich im jung mich gemacht, Wie lichtig is mir oifen harzen geworen! Ihr hot mir a gras von mein kindheit gebracht, А gras vun die lichtige glikliche johren. ¹) ¹) Ibid. Einer von die beste, т. I, стр. 84—36. Качается люлька… лампада горитъ… Бабуня, нагнувшись, сидитъ надо мной; Худы ея руки, и грустенъ такъ видъ Очей ея мутныхъ, глядящихъ съ тоской… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Чулокъ она вяжетъ, поетъ, какъ бывало: «Еврей, вы въ Полтавѣ бывали?» ¹) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . И ожилъ я вновь и молодъ сталъ вновь, Вновь сердце отрадой, тепломъ засіяло, Какъ будто привѣтъ отъ счастливыхъ годовъ, Какъ будто поклоны мнѣ дѣтство прислало. ¹) Этотъ стихъ заимствованъ изъ одного популярнаго стихотворенія Михеля Гордона. Отрицательно относясь къ тенденціи интеллигентовъ забрасывать народную рѣчь и говорить только по-русски, нашъ поэтъ презрительно говоритъ о тѣхъ барышняхъ, которыя смотрятъ съ удивленіемъ какъ на курьезъ, когда съ ними заговорятъ по-еврейски<ref>Фругъ, собр. сочиненій, т. I. Schalach-monoth, стр. 52.</ref>. Настали иныя времена, появились другіе взгляды, и лучшимъ признакомъ происшедшаго поворота во взглядахъ интеллигенціи на еврейскій языкъ служитъ тотъ фактъ, что первый и лучшій еврей-поэтъ, писавшій на русскомъ языкѣ, принялся также и за еврейскую поэзію, и притомъ не за жалкую дидактическую поэзію въ духѣ маскилитскихъ поэмъ, но за истинную поэзію, въ которую онъ вложилъ весь запасъ своего глубокаго чувства и художественной мощи. Еще больше, чѣмъ на еврейскій языкъ и еврейскую музу, Фругъ жалуется на еврейскую публику: въ поэзіи она знала только стихи бадхоновъ, этихъ ремесленниковъ пѣсни, задававшихся цѣлью развлекать публику на свадьбахъ и отсутствіе таланта замѣнявшихъ остротами, каламбурами, гримасами и другими подобными пріемами, способными веселить извѣстнаго сорта слушателей. Мы уже говорили о томъ, съ какимъ презрѣніемъ публика относилась къ «бадхонамъ»; но и настоящіе поэты не пользовались у нея лучшей репутаціей. Оба слова были для нея почти синонимами, и она предназначала имъ одну и ту же судьбу. Поэтъ грустный, меланхоличный, вѣчно проливающій слезы, казался ей живымъ противорѣчіемъ, чѣмъ-то непонятнымъ и непостижимымъ, и такого поэта не хотѣли и не могли понять. «Требовали, чтобы онъ дѣлалъ то же, что и другіе, писалъ остроты, софизмы, каламбуры, риѳмованные анекдоты, каждое слово которыхъ щекочетъ»<ref>Ibid, т. I. стр. 91.</ref>. Это была, словомъ, борьба между писателемъ и читателями, художникомъ, стремящимся поднять публику до уровня своего искусства, и публики, которая тянула его внизъ, къ низинамъ своего неразвитого вкуса. Эта борьба, въ извѣстной, по крайней мѣрѣ, степени, продолжается еще и въ настоящее время въ еврейской литературѣ, и пропасть между еврейскимъ писателемъ, участвующимъ въ самыхъ высокихъ проявленіяхъ человѣческой мысли и пользующагося самыми утонченными пріемами своего искусства, съ одной стороны, и низшей публикой, принадлежащей обыкновенно къ наименѣе образованнымъ классамъ, съ другой, все еще остается зіяющей. Но какъ еще болѣе глубока была эта пропасть двадцать пять лѣтъ тому назадъ, въ тотъ моментъ, когда Фругъ впервые появился на сценѣ еврейской литературы, когда поворотъ симпатій въ сторону еврейскаго языка только начинался среди интеллигенціи и еще не образовалъ среди нихъ прочнаго и постояннаго ядра читателей, и когда дѣло воспитанія народа, его пріобщенія къ современной культурѣ, ставшее задачей національнаго и соціалистическаго движенія, только едва начинало пробивать себѣ путь. И не потому, что Фругъ былъ особенно оригинальнымъ мыслителемъ, нѣтъ! искусство его далеко не такое утонченное, какъ у другихъ современныхъ еврейскихъ писателей, которыхъ мы разсмотримъ ниже: въ этой борьбѣ противъ дурного вкуса публики рѣчь шла о завоеваніи самыхъ элементарныхъ правъ, такихъ, которыя составляютъ, такъ сказать, неотъемлемую часть искусства. Это — естественное право еврейскаго поэта быть чѣмъ-нибудь инымъ, чѣмъ клоуномъ и скоморохомъ, быть самимъ собою, показывать свою душу, а не мимику своего лица. Но надо сказать правду, Фругъ не всегда умѣлъ охранять себя отъ опасностей той пропасти, по краю которой онъ шелъ. Иногда жажда легкаго успѣха увлекала и его въ потокъ вульгарнаго остроумія бадхоновъ, которымъ онъ объявилъ столь ожесточенную войну. Не одно его стихотвореніе показываетъ, что онъ самъ не всегда умѣлъ подняться надъ тѣмъ, что онъ такъ порицалъ въ другихъ, и, быть можетъ, въ сознаніи этой собственной своей «слабости» надо искать причину проникающаго нѣкоторыя его стихотворенія чувства горечи и сарказма по отношенію къ публикѣ и почти полной ненависти къ своему искусству. «Проклятъ тотъ, кого Богъ предназначилъ быть поэтомъ… у евреевъ! Не поэтъ онъ — а бадхонъ, скоморохъ: словечки и риѳмы, мелодія и пѣсенки, ломаніе и кривляніе, — вотъ что нужно ищущей развлеченія публикѣ. Увы, горе ему! онъ будетъ, какъ голосъ, въ пустынѣ вопіющій къ камнямъ и костямъ; его будутъ слышать долины и горы, поля и лѣса, но изъ людей — никто! Еврей возьметъ себѣ бородку въ руку и, голову наклонивъ на бокъ, будетъ слушать ушами, смотрѣть глазами и понимать… какъ стѣна»<ref>Ibid. А blaetel Widui, — 58—60.</ref>. Въ стихотвореніяхъ Фруга, какъ еврейскихъ, такъ и русскихъ, господствующимъ мотивомъ служитъ скорбь и жалоба. Этотъ спеціальный мотивъ, который начинается въ древнееврейской литературѣ «Плачемъ» Іереміи, а въ Средніе вѣка нашелъ свое выраженіе въ «Киносъ»<ref>Киносъ — ламентаціи, читаемыя въ постъ 9-го Аба, день разрушенія храма.</ref> и «Слихосъ»<ref>Слихосъ — покаянныя молитвы.</ref>, особенно и культивировалъ современный еврейскій поэтъ, сочетавъ скорби настоящаго съ бѣдствіями прошлаго. Національное паденіе и индивидуальное несчастье евреевъ, лишенныхъ самыхъ элементарныхъ человѣческихъ правъ, составляютъ сюжетъ большинства его стихотвореній, «Ничто», пишетъ онъ въ одной изъ своихъ фантазій, въ которой проза перемѣшана съ поэзіей, полусерьезное съ полукомическимъ, «ничто въ нашей трагической жизни не доставляетъ мнѣ столько душевной боли и скорби, какъ видъ еврея, его сутулая спина, его исхудалое лицо, его худыя руки, впалая грудь и мрачная тѣнь страха, вѣчно лежащая на всей его физіономіи… Эти безпокойные, не то задумчивые, не то испуганные глаза, бѣгающіе по сторонамъ, какъ бы ища, куда спрятаться, гдѣ спастись отъ опасности; эти блѣдныя дрожащія губы, которыя каждую минуту такъ и готовы сказать: „вотъ-вотъ, я бѣгу!“; все его существо, которое дрожитъ отъ каждаго листика, падающаго съ дерева, отъ каждой мухи, жужжащей предъ его ушами; вся эта Божья тварь, въ которомъ имѣется не только 248<ref>По талмуду, тѣло человѣческое состоитъ изъ 248 членовъ.</ref>, но двадцать тысячъ членовъ, но ни одного цѣлаго; вотъ этотъ еврейчикъ, вотъ этотъ Исроликъ причиняетъ мнѣ наибольшее горе»<ref>Ibid. т. I. Der schofor, 108—121.</ref>. Поэтъ хорошо знаетъ происхожденіе этого физическаго безсилія евреевъ: онъ близко видѣлъ жизнь гетто, этотъ адъ безъ воздуха и свѣта, Гдѣ молодости нѣтъ какъ нѣтъ, Гдѣ люди сѣды въ тридцать лѣтъ, гдѣ человѣческія существа, безъ надежды на будущее, прозябаютъ, какъ въ темницѣ, чувствуя, какъ ихъ силы медленно уходятъ, покорныя судьбѣ, даже на словахъ не знающія протеста. Какими мрачными, но правдивыми красками рисуетъ онъ картину внѣшней жизни гетто, какъ кипитъ его гнѣвъ и негодованіе при видѣ униженій своихъ несчастныхъ братьевъ, проводящихъ свою жизнь In jene nores, jene lecher Mit krumme wend, mit faile decher, Wuhin es giesst sich nit arain Kein frische lutt, kein heller schain, Kein liebe warimkeit fun himmel, Kein feigel-lied dos harz derfreht, Kein frisches windtel nit beweht, Nit liftert uis dem alten schimmel. In jener eingschaft, jener schmutz, Wu nehmt zuneif dos ganze guts — Is nit a groschen zu bezohlen; Wu s’is nito kein junger dor — Der mensch wert groi zu dreissig johr, Fun steib derschtikt, fun nez geschwollen; Wu wie a worem schtum un blind, Verschwarzt, verzitert jeden ei wer, Wachst uis in neit dos jüdisch kind, Un wu fun wiegel bis’n keiwer Lebt ob sein narisch weit der jüd, Verdart, vertrikent wie der dorn Un fielt eibig, wie es glieht Bein freien menschen, brennt un siedt Der heiliger, der freier zorn!.. Er steht, er zitert, beigt dem kark, Ohn fiss, ohn hend, wie fun ssuchote, Far jeden hund, wos bilt in mark, Far jeden chaser in der blote… Der ssoten iliekt ihm nis di bord, Die klippe speit ihm in di oigen, Un er bleibt stehn uif’n ort — Di lippen sèhtum, der kop gebeigen, Dos nonim finster wie die erd, In ein gedank verklemt, vierfroren: — «Asei mistame is beschert, А ]üd is doch derzu geboren!».. Во мрачныхъ норахъ, темныхъ дырахъ, Гдѣ стѣны кривы, крыши гнилы, Куда ни свѣтъ иль воздухъ свѣжій Не проникаютъ, какъ въ могилы; Гдѣ ни тепло, ни пѣнье птицъ Не радуетъ души больной, И свѣжій вѣтерокъ не сдуетъ никогда Наросшей плѣсени убогаго гнѣзда; Гдѣ грязно, тѣсно и темно, Нужда гнететъ, какъ тѣсное ярмо, Гдѣ молодости нѣтъ нѣтъ, И люди сѣды въ тридцать лѣтъ. Отъ пыли задыхаясь и болѣя, Какъ червь нѣмой, слѣпой, Дрожа, терзаясь и хирѣя, Ростетъ еврея сынъ младой. И съ колыбели до могилы Живетъ всѣ дни свои еврей, Худой, измученный, безъ силы, Какъ песъ бездомный средь полей. Его душа, воспитанная хлѣвомъ, Ужъ никогда не закипитъ Святымъ и огненнымъ тѣмъ гнѣвомъ, Что душу вольнаго томитъ. Стоитъ, дрожитъ и спину гнетъ, Безъ ногъ, безъ рукъ, а то и хуже. — Предъ каждымъ псомъ, что нападетъ, Свиньею каждой въ каждой лужѣ. Кто бороду ему трясетъ, А кто ему въ глаза плюетъ, — Онъ все, недвижимый, стоитъ, Нѣмой, съ опущенной главой, Съ лицомъ, какъ туча мрачнымъ, Твердя все вѣчно лепетъ свой: — «Ужъ такъ навѣрно суждено, На то еврейство рождено!»… Въ пѣснѣ съ многозначительнымъ заглавіемъ «Жарко и холодно» поэтъ въ игривой иронической формѣ описываетъ главные періоды жизни еврея. Холодно ему бываетъ, когда онъ появляется на свѣтъ, холодно и въ концѣ пути, въ могилѣ. Жарко, очень жарко въ хедерѣ подъ плеткой учителя. Жарко ему бываетъ, пріятно жарко, когда стоитъ подъ свадебнымъ балдахиномъ; но это счастье длится недолго. Скоро еврей со всѣмъ пыломъ своего темперамента бросается въ борьбу за существованіе, торгуетъ, ѣздитъ на ярмарки, суетится, что-то продаетъ, что-то покупаетъ и незамѣтно для себя истрачиваетъ свои силы, и ему приходится покидать сцену, на которой разыгралась трагикомедія его жизни. Brent, brent, — ir wet obgekilt weren, reb jüd!.. Ir eilt sich noch sschoiro? — noch eisen, noch breier, Noch seid un noch ssamet — ir flakert, ir sidt? Vergest nor nit — seit asei gut — tun jerid А schtikele leiwand zu breingen, reb väter. Горите, горите — остынете скоро!… Купить все вамъ нужно — желѣзо и лѣсъ, И бархатъ, и шелкъ — это важно безъ спора. Купить не забудьте, — смотрите, смотрите! — На саванъ и холстъ для себя захватите… Проживши дѣтство свое и отчасти юность въ деревнѣ среди еврейскихъ земледѣльцевъ, Фругъ внесъ въ еврейскую литературу, столь бѣдную описаніями природы, новый элементъ: благоуханіе полей и лѣсовъ, непосредственныя впечатлѣнія, полученныя имъ на лонѣ природы. Его картины не даютъ ничего оригинальнаго, его образы не новы, но, несмотря на это, стихотворенія эти интересны личнымъ настроеніемъ, которое авторъ въ нихъ вноситъ. Чувствуется, что хотя авторъ не обладаетъ особенно богатой и утонченной чувствительностью къ нюансамъ красокъ и звуковъ, но онъ все-таки глубоко чувствуетъ красоты природы. Въ этихъ стихотвореніяхъ особенно обнаруживается ритмическій инстинктъ Фруга и его версификаторскій талантъ: онъ умѣетъ использовать музыкальное богатство словъ и передавать движеніемъ ритма свои впечатлѣнія и чувства. Вотъ, напр., три строфы изъ стихотворенія «Весеннія пѣсни.»<ref>Ibid. t. I. Frühltagsliedei, 77—78.</ref> Dos taibele werket, Dos taibele ruft: Steht auf, kinder! Lichtig Un frisch is die luft. Dos bühnele sjumet Un seigt on a mos Die saft fun die reisen, Dem tau fun die gros. Die voigelech singen In wald un in thol, Es hören sich lieder Arum ohn a zohl. Воркуеть голубка, Голубка зоветъ: Вставай же! ужъ свѣтелъ И свѣжъ такъ восходъ! Жужжитъ вотъ и пчелка Сосетъ, не уставъ, Всѣ соки цвѣтовъ, Росу свѣжихъ травъ. И птички поютъ ужъ Въ долинѣ, въ лѣсу, И слышатся пѣсни Вверху и внизу. Какъ легокъ и нѣженъ общій ходъ стиха въ этой пѣснѣ весны. Кажется, будто она заимствовала крылья у воспѣваемыхъ ею насѣкомыхъ и маленькихъ птичекъ, которыя, ликуя, порхаютъ въ свѣжемъ и прозрачномъ воздухѣ весенняго дня. Сравнивая эти стихи со слѣдующими, описывающими лѣто,<ref>Ibid. t. I. Sumerlieder, 77—89.</ref> мы видимъ, насколько стихъ въ этомъ послѣднемъ стихотвореніи. оставаясь еще легкимъ и нѣжнымъ, тѣмъ не менѣе уже болѣе серьезенъ и тяжелъ, болѣе, такъ сказать, зрѣлъ, какъ «высокіе колосья на поляхъ, ждущіе прихода жнецовъ». Auf die gertner, auf die felder Här ich süsse stimmen singen, Wie die freie, blaue wellen, Rauschen, giessen sich un klingen. Un die schniter gehen, eilen… Serpes, kosses glenzen, klingen. Auf die tholen, auf die felder Här ich süsse stimmen klingen. И на поляхъ, и по садамъ, Я слышу, пѣсни раздаются, Какъ волны вольныя, кругомъ Шумятъ, звенятъ и льются. Косцы спѣшатъ къ своимъ лугамъ, Серпы и косы вскачь несутся, И на поляхъ, и по садамъ, Я слышу, пѣсни раздаются. Культъ природы, любовь къ физическому труду, особенно земледѣльческому, который поэтъ вынесъ изъ деревенской обстановки, въ которой онъ выросъ, сдѣлалась самымъ сильнымъ чувствомъ, вдохновлявшимъ его музу. Поэтъ слезъ и печали какъ будто преображается, когда изъ тѣсныхъ и мрачныхъ закоулковъ гетто выходитъ въ поле и видитъ, какъ крестьянинъ работаетъ на землѣ или отдыхаетъ крѣпкимъ здоровымъ сномъ. Всѣ богатства, всѣ удовольствія городской жизни не могутъ сравниться въ его глазахъ съ счастіемъ суровой жизни, исполненной труда, постоянно обновляющаго кровь и дающаго покой сердцу. И въ память о впечатлѣніяхъ этой жизни, которая такъ недавно была его собственной, онъ пишетъ свою «Пѣсню труда»,<ref>Ibid. т. 1. Lied der arbeit, стр. 62—63. Фругъ далъ и русскую версію этого стихотворенія. Мы приводимъ ниже нашъ ''дословный'' стихотворный переводъ его.</ref> настоящій гимнъ труду и жизни. Силою и энергіей языка, широкимъ и торжествующимъ размѣромъ, чувствомъ крѣпкаго и здороваго оптимизма, эта пѣсня занимаетъ особое мѣсто не только въ произведеніяхъ самого Фруга, но, можно сказать, во всей литературѣ гетто вообще, въ которой впрочемъ Фругъ представляетъ единственный примѣръ поэта, близко знавшаго трудъ и жизнь земледѣльца. Эта пѣсня, въ которой подражанія народнымъ пѣснямъ перемѣшаны съ сентенціями простой и образной философіи, болѣе чѣмъ всѣ его, такъ называемыя, «сіонистскія» стихотворенія, показываютъ, какое возрождающее дѣйствіе на дѣтей гетто можетъ оказать жизнь на лонѣ природы въ теченіе одного только поколѣнія; при чтеніи этой пѣсни чувствуется, что не будь тѣхъ условій жизни, которыя сдѣлали Фруга поэтомъ іереміадъ, онъ могъ бы стать еврейскимъ Кольцовымъ. Своимъ братьямъ, задыхающимся въ гетто, не знающимъ ни покоя, ни отдыха, Фругъ преподноситъ пѣснь возрождающаго труда, дѣлающаго человѣка свободнымъ и независимымъ: Far eich, meine orime brider un Schwester, Wos seinen zuseit un zuschpreit auf der weit, Wos krichen un blondschen auf tausender wegen, In regen, in schturm, in hitz un in kelt; Far dir, oi, du eibiger krächzer un sifzer, Verschwarzter, verklogter, verjomerter jüd, Tut schalen un singen un hilcheu un klingen Mein frisches, mein lebedig-freiliches lied. In tausender schtromen giesst sich dos leben Un kumt fort zum alten, zum eibigen breg… Die weit is far einem a blihender gorten, Far tausend — а schwerer, а sumpiger weg. О, leib un gesang der mih un der arbeit! Singt, grisst sei fun harzen, übend un heiss! Gesund sollen sein die hend mit masjoles, Der schtern, fun welchen es giesst sich der schweiss. Gebenscht sollen sein der werkschtat, dos spindel, Der hamer, die ssoche, der sserp un die seg! Die weit is far einem a blihender gorten, Far tausend — а schwerer un sumpiger weg. Geschmak seinen, brider, dem ssrore’s majcholim, Geschmaker fun alles — dos schtikele breit, Wos ziet sich fun eigener, erlicher arbeit Mit schweiss un mit mih, abi nor on neit. Geschmak is dem ssrore’s schlof in sein zimmer, Auf weichinke kisselech, weiss wi der schnei; Geschmaker — а schlumer far nacht, noch der arbeit In feld, auf a kopitze frischenke hei. Fiel lichtiger scheint di sun noch a regen; Die waremkeit — lieber un süsser noch kelt; Nor die, welche hoben dos umglik genossen, Verstehen wos glikiich sein heist auf der weit. Die feil is fun schtol, der hamer — fun eisen, Ganz einfach gemacht un nit übreein Mit sei ober macht men dos schwerd im dem panzer, Un taki die heilige kremen alein. Der sserp is fun schtol, die ssoche — fun eisen; Kein ziehrung kein greisse seinen sei nit; In sei ober liegt unser kraft, unser leben, Ohn sei is ummeglich ein einziger trit. То leibt’sche un singt der mih un der arbeit! Singt, grisst sei iun harzen, liebend un heiss! Gesund sollen sein die hend mit masjoles, Der schtern, fun welchen es giesst sich der schweissi Для васъ, мои бѣдные братья и сестры, Разсѣянныхъ всюду по свѣту всему, Блуждающихъ вѣчно по разнымъ дорогамъ Въ грозу, непогоду и страшную тьму; Для тебя, о, ты, стонущій вѣчно вздыхатель, Забитый, несчастный, безсильный еврей, — Поютъ и звенятъ, и гремятъ неустанно Веселые звуки той пѣсни моей. Жизнь тысячей струй разливается всюду, Но къ старому брегу стремится прильнуть; Сей міръ одному — садъ цвѣтущій, роскошный, Для тысячъ — тернистый, мучительный путь. Хвала же и слава труду и работѣ, Воспойте и славьте ихъ всею душой! Здоровы да будутъ съ мозолями руки, И лобъ, что струится весь потомъ-рѣкой! О, благословенны верстакъ, веретена! Ты, молотъ, ты, серпъ, ты благословенъ будь! Сей міръ одному — садъ цвѣтущій, роскошный, Для тысячъ — тернистый мучительный путь! Да, вкусны вельможи роскошныя блюда, Вкуснѣй еще хлѣба кусокъ, господа, Добытый трудомъ и работою честной, Привольно, свободно и въ потѣ лица. Да, сладокъ вельможи сонъ въ опочивальнѣ На мягкихъ и бѣлыхъ подушкахъ, какъ снѣгъ; Но слаще вздремнуть на лугу предъ закатомъ Въ объятіяхъ сѣна душистаго нѣтъ. Милѣе бываетъ тепло послѣ стужи, Свѣтлѣе лучъ солнечный послѣ ненастья, И только испилъ кто всю чашу страданья, Цѣнить тотъ умѣетъ и капельку счастья. Напильникъ изъ стали и млатъ изъ желѣза, — И просто, несложно онъ сооруженъ, — Но ими и дѣлаютъ панцыри, шпаги, Златые уборы и царскихъ коронъ. Серпъ тоже изъ стали, соха изъ желѣза, — Совсѣмъ небольшія орудья они, — Но въ нихъ наша сила, источникъ въ нихъ жизни, Безъ нихъ даже шага не сдѣлаемъ мы. Воспойте жъ и славьте вы трудъ и работу, Воспойте и славьте ихъ всею душой! Здоровы да будутъ съ мозолями руки И лобъ, что струится весь потомъ-рѣкой! Но Фругу не суждено было долго воспѣвать землю и радости природы. Что значила маленькая родная его колонія Бобровый Кутъ и нѣсколько другихъ еврейскихъ поселковъ на югѣ Россіи и на Литвѣ, существовавшихъ благодаря льготамъ, полученнымъ еще отъ Николая I, въ сравненіи съ огромными массами копошащихся въ городахъ черты осѣдлости евреевъ, которымъ нельзя и ногой ступить на землю внѣ города! Природа, жизнь и трудъ въ полѣ, эти слова уже давно ничего не говорятъ сердцу евреевъ: еврей знаетъ эти слова только по описаніямъ священныхъ книгъ, по праздничнымъ обрядамъ, оставшимся отъ той давно минувшей эпохи, когда его предки сами были земледѣльцами. Поглощенному борьбой за существованіе и изученіемъ Закона еврею некогда и думать о красотахъ природы. Да и въ Талмудѣ развѣ не сказано: «кто прерываетъ свое ученіе, чтобы сказать: „ахъ, какъ красиво это дерево!“ заслуживаетъ какъ бы смерти»<ref>Aboth. глав. III.</ref>. Вотъ это удаленіе еврейскаго народа отъ природы, почти столь же старое, какъ удаленіе его изъ родной страны, служитъ для поэта источникомъ вѣчной скорби и печали. Онъ постоянно помнитъ, что онъ сынъ народа, которому и человѣческими, и божескими законами запрещены тихія и спокойныя радости жизни, и когда сердце его, не желающее считаться со всѣми этими законами, все-таки жаждетъ красоты и радости, онъ обращается къ народу съ такими горькими и ѣдкими упреками: А sumer-nacht… а beim… а blum… А süsser schlof in ruh, in frieden. Du narr, du narr, du alter narr! Wos kehrt sich on dos mit a Juden?! Schon! Alz vergessen, wos mit dir Men lernt, chasor’t schon an’erech Zwei tausend jor! а beim, а blum… Nu, noch wos? fein fun dir, а derech!.. А sumer-nacht… а teich, а beim… Fein! schpiel sich, schpiel sich mitn’ssoten! Du weisst schon nit, gedenkst nit, wos Is dir erloibt un wos verboten? О, ночь… деревья… и цвѣты!.. Сонъ сладкій въ мирѣ и покоѣ!.. Глупецъ ты старый, бредиши чѣмъ? Къ лицу ль еврею что-нибудь такое? Ужель забылъ ты все совсѣмъ, Чему тебя учили и учили Двѣ тысячи ужъ лѣтъ? Цвѣты?! Еще чего? Въ умѣ ужъ ты ли? О, ночь… Тепло… цвѣты! Огнемъ играешь незамѣтно… Не знаешь развѣ, иль забылъ, Для насъ плодъ это вѣдь запретный!… ¹) ¹) Собр. соч. т. II. А sumer-nacht. стр. 117—121. Среди «восемнадцати благословеній», которыя еврей произноситъ трижды въ день, имѣется одно, въ которомъ просятъ Бога ниспослать благословеніе на всѣ плоды земные. И поэту кажется, что это благословеніе при условіяхъ современной еврейской жизни звучитъ горькой ироніей и насмѣшкой: Поля еврейскія, сады, Когда и гдѣ ихъ видѣлъ ты? ¹) ¹) Ibid. т. I. Die tefilah, 26—30. Gertner jüdische un feld-er — Hot ir sei gesehen? Онъ перечисляетъ всѣ слои евреевъ, произносящихъ эту молитву: меламеда, фактора, стараго портного, нищаго; «никто изъ нихъ во всю жизнь не видалъ ни колоса, ни травы»<ref>Ibid.</ref> и онъ обращается къ Богу съ горячей и искренней молитвой. Народъ его сталъ народомъ нищихъ, живетъ въ позорѣ и презрѣніи, и онъ молитъ у Бога хоть капли счастья для него; пусть дастъ ему вкусить радости труда на собственной землѣ, возможности ѣсть хлѣбъ, собранный имъ самимъ на своихъ поляхъ, чтобы онъ могъ понять и почувствовать истинный смыслъ молитвы о «благословеніи земли», которую онъ теперь произноситъ совершенно машинально, какъ попугай. Мы уже мимоходомъ указали на сіонистскія стихотворенія Фруга. Это самыя слабыя изъ всѣхъ его произведеній. Рѣдко можно найти въ нихъ новую тему или истинно поэтическую ноту. «Старая мать Сіонъ, зовущая дѣтей своихъ» и другіе подобные, давно уже устарѣвшіе и изношенные образы, которымъ поэтъ не сумѣлъ придать свѣжести личнаго переживанія, безъ конца повторяются во всѣхъ этихъ стихотвореніяхъ и часто принимаютъ къ тому же форму полемики съ раввинами или еврейскими богачами, которые, къ огорченію поэта, не обнаруживаютъ достаточно симпатій этому національному движенію. Національное будущее всегда казалось Фругу темнымъ, покрытымъ тучами, и слова утѣшенія и надежды, вырывающіяся изъ его устъ, неопредѣленны, неувѣренны и лишены той искренности, которыми отмѣчены всѣ другія его поэтическія произведенія. Напрасно поэтъ увѣряетъ насъ, что онъ вѣритъ въ будущее: Es wellen aufwachen fun schlof Gor neie leit mit neie müches; Sei wellen breingen auf der weit Fiel neie, frische, schtarke köches. И новы ліоди съ духомъ новымъ Отъ крѣпкаго проснутся сна, И въ міръ внесутъ, убогій, старый, Силъ новыхъ, свѣжихъ, сѣмена. ¹) ¹) Ibid. т. I. Nachlieder. стр. 39-49. Напрасно онъ прибавляетъ: «таки должно быть»: за этими словами его не чувствуется ни трепетаніе и экстазъ вѣры, ни искреннее и глубокое одушевленіе человѣка, душа котораго преисполнена видѣнія счастливаго и блестящаго будущаго. Взоры Фруга постоянно обращены не къ будущему, а къ прошлому и настоящему націи. Онъ любовно вызываетъ образы минувшаго величія народа, но они его не утѣшаютъ, не даютъ забыться въ сладкомъ снѣ отъ скорбей настоящаго: напротивъ, они еще болѣе усиливаютъ его горечь, еще рѣзче выдѣляя глубину паденія народа съ той высоты, на которой онъ нѣкогда стоялъ. Душа Фруга постоянно осаждается библейскими образами, образами національныхъ героевъ, боровшихся за народъ и распространявшихъ славу его по всей землѣ: онъ видитъ въ воображеніи своемъ народъ Библіи, народъ Пятикнижія, сильный и счастливый, жившій на своей землѣ и участвовавшій во всѣхъ чистыхъ радостяхъ жизни, и рядомъ съ каждой картиной минувшей жизни, какъ припѣвъ грустной пѣсни, встаетъ въ его умѣ страшный вопросъ: «А теперь?» Правда, въ своихъ національныхъ стихотвореніяхъ, какъ и въ другихъ своихъ произведеніяхъ, Фругъ не поднимается до высокихъ вершинъ, не находитъ тѣхъ словъ и образовъ, которыя открываютъ небо или показываютъ бездну. онъ не знаетъ ни грохота грома, ни сверкающаго блеска молніи; зато глубокій лиризмъ его стихотвореній, тонъ простой и жгучей грусти, чувство искренности и даже наивности, проникающее ихъ, несомнѣнно, составляетъ ихъ силу и прелесть. Поэтъ спрашиваетъ и отвѣчаетъ: U weisst auf wos ich wein? hart aus; Ich hob a bichele gelesen: Dort is beschriben, as amol Is auf der weit a folk gewesen. ¹) Вы знаете, я плачу отчего? Одну я книжечку читалъ, И въ ней написано: когда-то Народъ и жилъ, и поживалъ, ¹) Ibidem. Народъ этотъ былъ великъ и силенъ, имѣлъ много городовъ и деревень, полей и садовъ, глубокихъ рѣкъ и зеленыхъ лѣсовъ; онъ былъ господиномъ надъ другими народами, которыхъ онъ училъ мудрости и Закону. «А теперь?»… Отъ всей прошлой славы осталась одна только «западная стѣна» храма, пощаженная пожарищемъ Тита и ставшая мѣстомъ паломничества. Въ безсонныя ночи, когда поэтъ бродитъ по полямъ чужой страны, его сердце сжимается отъ тоски и страха, его воображеніе еще воскрешаетъ предъ глазами страну предковъ, которая кажется ему теперь большимъ кладбищемъ, а «западная стѣна» — памятникомъ на могилѣ, гдѣ «похоронено счастье, которое никогда болѣе не вернется». И душевная боль поэта выливается въ слѣдующихъ прекрасныхъ и трогательныхъ стихахъ: Nito far mir kein ruh, kein frieden, Die alte bilder leben noch… In tifen schlof, in schtilen drimel Schteht auf a weites, liebes land Mit alte heiche, greisse dembes Wos wachsen bei an’alten wand… Bei jener wand fun beiss-hamikdosch, Wos is far uns geblieben schtehn, Wie a mazowo, а sikoren Fun dem, wos is a mol gewen… Ich seh dos feld, ich seh die kworim, In welch s’liegt dos alte glik, Die kraft un muth un freid, far welche Es is nito kein weg zurik. Мнѣ нѣтъ покоя, нѣту мира, — Картины прошлаго еще живутъ… Въ глубокомъ снѣ иль тихой дремѣ Грезится образъ той страны, Гдѣ кедры стройные растутъ У древней «западной стѣны»… У той стѣны былого храма, Что уцѣлѣла лишь для насъ, Какъ памятникъ надгробный Надъ тѣмъ, что было какъ-то разъ. Я вижу поле и могилы, Гдѣ счастье мертвое лежитъ, А съ нимъ и мощь, и духъ, и силы, — Чему возврата больше нѣтъ. ¹) ¹) Ibidem, т. II, А sumer.-nacht, стр. 118. На этомъ фонѣ печали и отчаянія, среди царствующаго кругомъ мертваго безмолвія, предъ поэтомъ вдругъ появляется фигура Моисея, величайшаго героя народа, — олицетвореніе самыхъ высокихъ доблестей и лучшихъ надеждъ націи. Одинокій и печальный, онъ изливаетъ свою скорбь по поводу паденія организованнаго имъ народа и опустошенія земли, составлявшей мечту его жизни. Fun barg Newu, fan rosch hapisgo Schteht auf a heicher, groer man, Ich här a klog, а tifen jomer: «Bis wan, du schtarker Got, bis wan?» Es heibt sich auf a wind, а schturm, Es geht a jomer, а geschrei… Die greisse dembes roischen, brumen, Di zweigen brechen sich auf sei. Un fun der alter wand tut gehn А klog l’un greisten tifen schmerz… Schlof ein, schlof ein, du altes umglik, Gib ruh zu mein verjomert herz!.. Съ горы Небу, съ ея вершины Встаетъ высокій мужъ сѣдой, И гласъ его взываетъ громко: «Доколѣ Боже, Боже мой?» И буря грозно гласу вторитъ, Несется плачъ и стонъ кругомъ, И лѣсъ шумитъ, деревья воютъ, И слышенъ рукъ-вѣтвей ихъ ломъ. И со стѣны сѣдой и старой Несется плачъ и стонъ глухой… О, усыпись ты, горе — горе, О, дай покой душѣ больной! Поэтъ отлично знаетъ всѣ обѣщанія счастливаго будущаго, которыя народъ ревниво хранитъ какъ самое цѣнное сокровище своей мученической жизни. Какъ и всѣ братья его въ гетто, онъ также надѣется, что за страданіями въ концѣ концовъ придетъ и высшая награда: счастливая и независимая жизнь въ странѣ предковъ. Магическія слова о воскресеніи изъ мертвыхъ, о Мессіи, ему остались близки съ самаго дѣтства, и тѣмъ не менѣе душа его неспокойна, и онъ съ тоскою задаетъ себѣ вопросъ, хватитъ ли у народа физическихъ силъ, чтобы ждать до конца. Мертвые, покойные, не вѣдающіе тревогъ, тѣ могутъ ждать въ своихъ могилахъ, но что сказать народу, какія слова утѣшенія можно найти для полумертваго народа, который, не имѣя силы сопротивляться жизненнымъ несчастьямъ, сохранилъ, однако, способность ихъ чувствовать. Кости, которыя видѣлъ пророкъ въ своемъ видѣніи, по-прежнему лежатъ въ долинѣ, ждутъ божественнаго слова спасенія, которое все не приходитъ; но въ противоположность тому, что видѣлъ пророкъ, это не высохшія кости, а живой организмъ, слабый и безкровный, и потому легче всего расположенный ко всякимъ болѣзнямъ, ко всякимъ недугамъ. Въ своемъ стихотвореніи «Воскресеніе изъ мертвыхъ» поэтъ призываетъ народъ сдѣлать отчаянное усиліе и собственными силами вырваться изъ могилы, въ которой онъ живьемъ погребенъ. И какими нѣжными и грустными стихами онъ выражаетъ свои сомнѣнія и тревоги: Nor auf dem alten beiss-hakworos Is wach a vögele un singt: Wie perl schiten sich die treten, Dos liedele wie silber klingt. Sie singt: «а gras eich, alte kworim, А lieben gruss hob ich gebracht… Wie schreklicb tif is eier cholim Un schreklich finster eier nacht! Nor prächtig is der morgen-schtern, Wos wet erscheinen hei un rein — Beleichten eier schwarzen cholim Derwarimen eier kalten schtein. М’schiach geht un er wet kunien, Der goel zedek! jo! ich hof, Er wet eich aufweken zum leben Fun eier langen teiten schlof». Du narisch vögele! dein liedel Is mir bekant a lange zeit; «М’schiach geht un er wet kumen», Nor oi, wie weit is er, wie weit! Die meissim kenen ruhig warten; Halb-teite seinen ober do — А ganzes folk fun hoit un beiner… Nito far im kein treist, nito! Bis wan — mit kraft, mit heissen gleiben Fun langen, tuen schlof erwacht — Er wet alein, alein verjogen Fun sich die schwarze, kalte nacht ¹). ¹) Ibid. т. II. Tecliiath-hameissira. стр. 102—103. Кладбище спитъ. Одна лишь птичка Привольно, бодро тамъ поетъ: Какъ жемчугъ, льются ея трели, Сребромъ звучитъ ея аккордъ. Она поетъ: «привѣтъ горячій, Могилы, вамъ я принесла… Какъ крѣпокъ сонъ вашъ непробудный, Какъ ваша ночь темна, черна! Но ярко, чисто и прекрасно Звѣзда на небѣ заблеститъ И озаритъ вашъ сонъ ужасный, Согрѣетъ холодъ вашихъ плитъ. Идетъ Мессія — Избавитель, Идетъ — идетъ, и Онъ грядетъ!.. Онъ къ жизни васъ разбудитъ скоро Отъ вашихъ сновъ, тревогъ, невзгодъ!» О, птичка глупая! та пѣсня Знакома мнѣ давно-давно: «Идетъ Мессія — и грядетъ Онъ!» — А все жъ, увы! Онъ далеко! Мертвецъ — тотъ ждать покойно можетъ; Но трупы тутъ живые всѣ, Народъ живой и съ плотью-кровью, — Ему-то утѣшенья нѣтъ нигдѣ!.. Пока самъ съ вѣрою горящей, Отъ мертваго проснувшись сна, Онъ, полный силы, нынѣ спящей, Тьмы ночи не сорветъ съ себя… Въ Библіи и талмудической литературѣ, особенно агадической, поэтъ видитъ живой источникъ той моральной силы, которая дала еврейскому народу возможность жить, несмотря на всѣ направленные противъ него удары. Какъ Антей, еврейскій народъ вновь находитъ силы, когда возвращается къ своей матери; но въ противоположность герою греческой миѳологіи, его мать — не земля, а небо, міръ чистой и возвышенной мысли. Когда, въ минуту скорби и отчаянія, поэтъ жалуется на то, что Моисей скрылъ отъ народа мѣсто своего вѣчнаго покоя и лишилъ его, такимъ образомъ, послѣдняго утѣшенія — излить свое горе, оросить своими слезами могилу своего пророка и героя, — голосъ съ неба отвѣчаетъ ему, что Моисей Nit kein keiwer, fui mit sehimel, Nit kein kalten, teiten schtein, Nein, а kwal, а reinem, süssen Un a schtarken, wie a teich, Hot er eibig, eibig flissen Auf der weit gelost far eich. Auf die bregen wachsen, blihen Beimer, blumen frisch tm rein; Par sein heilig wasser knihen Knecht nn könig, greiss un klein. Не тлѣнья полную могилу, Не камень мертвый и холодный, Но чистый, сладкій ключъ живой, Стремительной несущейся рѣкой, На свѣтѣ онъ оставилъ вамъ. У береговъ его цвѣтутъ, ростутъ Цвѣты прелестные, могучіе дубы; У водъ его всѣ ницъ падутъ: И старъ, и младъ, цари, рабы ¹). ¹) Ibid. т. I. Mosche Rabeinu’s keiwer, стр. 33—3-t. Имя этому ключу живой воды — Библія, и въ ней надо искать утѣшенія и убѣжища отъ житейскихъ бурь. Въ другомъ стихотвореніи поэтъ съ трогательной искренностью и нѣжной грустью вызываетъ воспоминанія о страницахъ талмуда, питавшихъ мечты его юности: ихъ свѣтъ никогда не погаснетъ на небѣ его народа. Эти страницы раздѣляли участь еврейскаго народа. Какъ и народъ, онѣ были предметомъ преслѣдованія, ненависти и презрѣнія, но эти преслѣдованія придали имъ милый и дорогой видъ, который говоритъ сердцу еврея то же, что и лицо старой бабушки, на морщинахъ котораго начертана исторія всѣхъ скорбей и горестей отцовскаго дома: «Старыя страницы Талмуда! Старыя сказки и легенды! Какъ часто въ моей печальной жизни я обращаюсь къ вамъ! Ночью, во тьмѣ, когда сонъ бѣжитъ отъ глазъ моихъ, и я сижу, одинокій, опустивъ голову на грудь, — въ эти грустные часы, моя память вдругъ начинаетъ сіять, какъ яркая звѣзда въ лѣтнюю ночь… О, старыя, старыя картины! Сколько свѣта, сколько звѣздъ горятъ, сіяютъ и не могутъ погаснуть! Тысячи потоковъ, тысячи рѣкъ ихъ затопляли, песокъ сыпался на нихъ, бури ихъ рвали, — но старыя, старыя страницы все живутъ… онѣ пожелтѣли, почернѣли и истерлись, тутъ дыра, тамъ изъѣдина, тутъ клочекъ совсѣмъ уже испепелился, тамъ строка совсѣмъ ужъ не годится. и все это похоже на старое кладбище. Такъ что же? Это, дѣйствительно, кладбище, гдѣ похоронено въ могилѣ все, чего ужъ мы никогда имѣть не будемъ… А я, старый, больной, сирота, исполненный скорби и страха, стою съ опущенной сѣдой головой, стою и плачу надъ могилой предковъ»<ref>Ibid. т. IL А häufen erd. Это стихотвореніе имѣется также и въ русской версіи автора.</ref>. Фругъ, сила котораго, главнымъ образомъ, въ лирикѣ, съ успѣхомъ писалъ и баллады и народныя легенды. Онъ переложилъ въ стихахъ легенды изъ агадической литературы, напр., легенду объ Александрѣ Великомъ. Послѣдній въ своихъ походахъ дошелъ до дверей рая. Но ему не дано было туда проникнуть, такъ какъ онъ пролилъ человѣческую кровь на землѣ; тогда онъ пожелалъ, по крайней мѣрѣ, имѣть вещественное доказательство того, что онъ достигъ рая. Стражъ рая передаетъ ему на память человѣческую кость. Вернувшись на землю, онъ собираетъ всѣхъ мудрецовъ и проситъ ихъ объяснить, какой смыслъ имѣетъ этотъ странный подарокъ. Объясненіе даетъ ему одинъ изъ мудрецовъ, который беретъ вѣсы и кладетъ на одну чашку кость, а на другую — все, что было на Александрѣ, золото, корону, тяжелый мечъ и панцырь. Кость оказывается тяжелѣе всѣхъ украшеніи и вооруженія царя, и только когда онъ бросаетъ горсть земли на чашку съ костью, послѣдняя поднимается, какъ перышко."Эта кость, — объясняетъ мудрецъ, — кусокъ человѣческаго черепа. Вотъ отверстіе въ немъ. Много лѣтъ назадъ въ этомъ мѣстѣ былъ глазъ. Слабъ и малъ нашъ глазъ, но сколько желаній у него въ жизни! Рвется, горитъ желаніемъ: всего ему мало, онъ хочетъ захватить все больше, больше… Дай ему землю, небо, солнце, звѣзды — все мало! Бѣги, человѣкъ, работай, ползай, прыгай, бѣги все дальше, дальше… А доколѣ? Пока не бросятъ на него первой горсти земли"<ref>Ibid.</ref>. Талмудическая притча послужила также основой его поэмы «Золотой ключъ»<ref>Idid. т. I. Der. goldener schliessel, 105—106.</ref>. Жилъ нѣкогда старый царь, обладавшій несмѣтными богатствами, золотомъ, серебромъ, жемчугомъ и алмазами. Всѣ его богатства хранились въ запертомъ дворцѣ, дверь котораго открывалась маленькимъ золотымъ ключомъ. Но ключъ этотъ былъ такъ легковѣсенъ, что для предосторожности царь привязалъ его къ тяжелой цѣпи. Этотъ ключъ символизируетъ участь еврейскаго народа. Богъ сдѣлалъ изъ еврейскаго народа золотой ключъ, открывающій царскую дверь, за которой хранятся сокровища, болѣе цѣнныя, чѣмъ матеріальныя богатства, а именно духовныя богатства человѣческой жизни, но чтобы этотъ ключъ не затерялся, Творецъ міра привязалъ его къ тяжелой цѣпи страданіи и несчастій: Nu, to geh-zsche, geh isrolik, Beig dem alten, kramen raken, Schlep die greisse, schuere keit!.. Иди же, Израиль, или, И спину ты старую гни, И тяжелую цѣпь ты тащи! Изъ народныхъ легендъ, переложенныхъ Фругомъ въ стихахъ, отмѣтимъ еще самую красивую и наиболѣе извѣстную, «Дочь тамеса»,<ref>Ibid. т. II. Dem schamesch’s tochter, а volkslegende, 106—113. Шамесъ — служка въ синагогѣ.</ref> имѣющуюся также и въ русской версіи. Старый рабби опасно заболѣлъ. Ночью вдругъ шамесъ замѣтилъ, что «булава, которой ежедяенно на разсвѣтѣ онъ стучалъ рукой привычной, прихожанъ будя къ молитвѣ, вдоль стѣны сама собою быстро движется, шатаясь». Дурной это признакъ, кто-то умираетъ, и маленькая дочь шамеса будитъ отца: или, разбуди людей, рабби умираетъ. Собравшись въ синагогѣ, вся община стала молиться о выздоровленіи любимаго пастыря. Прибѣгали ко всѣмъ таинственнымъ средствамъ, «свѣчу, величиною въ ростъ больного, отливали и, обычаю согласно, облачивши въ саванъ бѣлый, схоронили на кладбищѣ», прибѣгали къ другимъ средствамъ, которымъ народное воображеніе приписываетъ волшебную силу: все напрасно, положеніе рабби ухудшалось съ часу на часъ. Осталось еще одно средство, дѣйствительность котораго непогрѣшима. Темной ночью уполномоченные общины поспѣшно отправились по домамъ съ листомъ въ рукахъ и приглашали всѣхъ членовъ общины отдать частицу своей жизни въ пользу рабби. Подписи быстро покрываютъ листъ: всѣ, мужчины и женщины дѣти и старики, жертвуютъ кто дни, а кто и цѣлый мѣсяцъ — и листъ съ подписями кладутъ въ священный ковчегъ. Въ убогой хижинѣ шамеса ждетъ уполномоченныхъ его дочь, Дебора. Она тоже хочетъ принести даръ рабби, который любилъ ее, какъ мать родная, училъ ее читать, писать и быть доброй и честной. Напрасны молитвы уполномоченныхъ, напрасно плачетъ старый отецъ, Дебора отдаетъ рабби ''всю свою жизнь.'' И въ тотъ моментъ, когда двери ковчега закрылись, рабби поднялся съ своей постели, крѣпкій, молодой и бодрый, а дочь шамеса тихо заснула вѣчнымъ сномъ. Прошли годы. Тихо и безшумно протекала жизнь маленькаго города. Дѣти стали взрослыми, и на старомъ кладбищѣ выросли новыя могилы. Старый рабби попрежнему управляетъ общиной, молится и изучаетъ Законъ, но не забылъ онъ маленькой Деборы, и каждый годъ въ день ея смерти онъ ставитъ свѣчу и совершаетъ моленіе за упокой ея души. Дни текутъ, и рабби все не старится, но онъ вѣчно грустенъ. По ночамъ, когда онъ въ синагогѣ изучаетъ Тору, онъ часто слышитъ сладкій голосъ женщины, поющей красивыя и веселыя мелодіи. Образъ его дорогой ученицы встаетъ предъ нимъ, и онъ проситъ прощенія у той, которая умерла за него. Онъ знаетъ, что значатъ эти мелодіи: если бъ Дебора была въ живыхъ, она была бы теперь невѣстой. Затѣмъ ему слышатся отчаянные стоны родящей женщины: Цебора была бы счастливой матерью, и въ ночномъ безмолвіи старому рабби слышатся звуки колыбельной пѣсни умершей матери. Такъ проходятъ предъ взоромъ рабби всѣ фазы жизни Деборы, онъ слышитъ голосъ изучающаго Тору сына ея, который могъ бы сдѣлаться великимъ во Израилѣ, онъ слышитъ звуки музыки, играющей на свадьбѣ ея дочери. Въ отчаяніи рабби проситъ Бога дать ему услышать плачъ и рыданія дочери шамеса, утѣшить его хоть убѣжденіемъ, что если бъ она была въ живыхъ, она была бы несчастна и сама, можетъ быть, желала бы своей смерти. «Но напрасно: тихо, ровно протекала передъ старцемъ въ этомъ сладкомъ, дивномъ пѣньѣ жизнь ея потокомъ свѣтлымъ». И рабби молится: «Дай мнѣ смерти, Боже правый!» Богъ сжалился надъ нимъ. Однажды ночью, въ синагогѣ, онъ услышалъ крики и рыданія, сопровождающія молитвы объ умершихъ. «Вотъ теперь она бы умерла, — сказалъ обрадованный рабби, — возьми меня, дорогая Дебора, съ собою въ тотъ чистый и правдивый міръ». И на завтра, на разсвѣтѣ, Найденъ былъ надъ книгой ветхой, Предъ угасшею лампадой, Въ лонѣ вѣчнаго блаженства Успокоившійся рабби. Фругъ написалъ также не мало стихотвореній, въ которыхъ описываются нравы религіозной и общинной жизни гетто. Среди нихъ встрѣчаются сверкающія остроуміемъ и блескомъ вещи, какъ напр. «Пуримскіе подарки»<ref>Ibid. т. I. Sehalach monotli. стр. 49—55.</ref>. Согласно обычаю обмѣниваться въ этотъ день подарками изъ сластей и сахарныхъ вещицъ, поэтъ предлагаетъ читателю цѣлую кучу сфабрикованныхъ имъ самимъ продуктовъ. Мастерски подражая способу выраженія профессіонаальныхъ «разносчиковъ подарковъ», онъ переходитъ быстро отъ одного предмета къ другому и мимоходомъ, съ остроумной улыбкой на устахъ, удачно разоблачаеть дефекты и смѣшныя стороны еврейской жизни. Вотъ онъ намъ предлагаетъ: «Изъ сладкаго тѣста (небывалая новость!) сдѣланный богачъ, который „сладокъ“ для бѣдныхъ и „даетъ себя кусать“… Вотъ два сочинителя, старый и молодой. А знаете-ли, въ чемъ ихъ искусство? Они не умираютъ съ голода! Вотъ меламедъ! Посмотрите на это изваяніе изъ медоваго тѣста: просто рѣдкость! Нѣтъ у него ни чахотки, ни горба, онъ не слѣпой и не заика, не хромой и не кривой… А вотъ совсѣмъ невиданное зрѣлище! Громче кричите, громче! Училище… съ крышей! А крыша… безъ дыръ!.. А вотъ еще рѣдкость, самая лучшая и красивая… Палаццо, дворецъ! Больница… съ окнами»!.. Такіе и много другихъ подобныхъ предметовъ, которыхъ нельзя найти ни на одномъ базаръ, поэтъ и предлагаетъ читателямъ въ подарокъ. А въ награду за это онъ проситъ малость: въ обзорѣ ближайшаго года найти осуществленнымъ то, что въ данную минуту составляетъ только мечту его воображенія. Маскилитскія идеи нашли только весьма слабое отраженіе въ произведеніяхъ Фруга. Въ ту эпоху, когда началась его литературная дѣятельность, слѣпая вѣра въ силу прогресса и близкое наступленіе золотого вѣка и братства между народами значительно уже ослабѣла. Этому способствовало какъ антисемитическое движеніе въ Россіи и другихъ мѣстахъ, такъ и взрывъ націонализма, охватившаго послѣ войны 1870 года, весь цивилизованный міръ. Мы видѣли, какъ Фругъ сталъ сіонистскимъ поэтомъ, пѣвцомъ національнаго возрожденія еврейскаго народа въ странѣ предковъ. Онъ не только отвергъ ассимиляторскія идеи и знаменитую формулу маскилизма: «будь евреемъ дома и человѣкомъ внѣ его», — онъ скорбитъ даже о старомъ еврейскомъ костюмѣ, ужасавшемъ всѣхъ маскиловъ, какъ символъ отсталости евреевъ и предметъ презрѣнія со стороны окружающихъ ихъ народовъ: «Но гдѣ же ты, горячее, любвеобильное еврейское сердце? Гдѣ ты, глубокій, слезами облитый, еврейскій стонъ? Укажите мнѣ, гдѣ простой, старомодный мой братъ? Гдѣ старая, дикая, глупая, но милая, дорогая пора?»<ref>Ibid. т. I. Der spodak, 74—75.</ref>. Фругъ, дѣйствительно, означаетъ въ еврейской литературѣ моментъ возвращенія назадъ, къ еврейской традиціи. Маскилитскій идеалъ обанкротился, онъ ввелъ національную мысль въ безвыходный тупикъ, и эта мысль рванулась назадъ, къ чистому и искреннему источнику прошлаго. Но всѣ новые элементы, вошедшіе въ еврейскую жизнь и стремившіеся обновить и создать ее путемъ сочетанія новаго съ жизненными идеями прошлаго, новый синтезъ національной жизни: идея свободомыслія, идея любви, идеи религіозныя и соціальныя, — все это осталось чуждымъ творчеству Фруга. Даже сама національная идея, его воодушевлявшая, является у него не въ новой формѣ моральнаго и соціальнаго возрожденія народа, окончательно пріобщеннаго къ европейской культурѣ, а въ традиціонной формѣ возвращенія въ страну предковъ и возстановленія стараго уклада жизни, освященнаго минувшей славой. Взоры Фруга, какъ мы уже сказали, постоянно обращены назадъ. Но при всемъ томъ, его литературная дѣятельность составляетъ чрезвычайно важное событіе въ еврейской поэзіи: правдивость и искренность его вдохновенія, красота его языка и, въ извѣстной степени, одушевленный романтизмъ его произведеній стали господствующимъ мотивомъ современной еврейской литературы. [[Файл:pines m j text 1913 istoria evreiskoy literatury-oldorfo j08.jpg|157x224px|center]] <center>ГЛАВА X.</center> === Исаакъ-Лейбъ Перецъ, какъ поэтъ. === Исаакъ-Лейбъ Перецъ<ref>Перецъ родился въ 1851 г. въ Замостьѣ Люблинской губ. Онъ получилъ традиціонное еврейское образованіе. Благодаря счастливой случайности, онъ рано познакомился съ европейской литературой. Въ его родномъ городѣ борьба партій не была такъ сильна, и молодые люди, занимавшіеся свѣтскими науками, не подвергались преслѣдованію, какъ еретики. Благодаря, быть-можетъ, этому обстоятельству, маленькій городокъ этотъ далъ довольно значительное число людей, оставившихъ замѣтный слѣдъ въ исторіи гетто, какъ Рабби Израиль Замощъ, учитель Мендельсона, пользовавшійся также уваженіемъ Лессинга, еврейскій писатель Эттингеръ, Цедербаумъ, редакторъ древнееврейскихъ и еврейскихъ журналовъ, и нѣкоторые другіе. Перецъ дебютировалъ въ еврейской литературѣ поэмой «Монишъ», помѣщенной въ «Wolksbibibliotek» Рабиновича (1888). Затѣмъ онъ самъ редактировалъ нѣсколько еврейскихъ сборниковъ (Jüdische Bibliothek, 4 t.; Litteratur und Leben; Jom-Tow bloettlech). Сборникъ его древнееврейскихъ стихотвореній вышелъ въ 1896 г. Онъ сотрудничалъ въ нѣсколькихъ древнееврейскихъ газетахъ и журналахъ, и нѣкоторые его разсказы были написаны на древнееврейскомъ языкѣ. Древнееврейское изданіе его разсказовъ, содержащее, какъ прямо написанные на древнееврейскомъ языкъ, такъ и переведенные съ еврейскаго, выпущено было въ 1899—1901 г. фирмой «Тушія». Въ 1901 г. былъ отпразднованъ 25-тилѣтній юбилей его литературной дѣятельности, и по этому случаю было выпущено въ Варшавѣ полное собраніе его сочиненій на еврейскомъ языкѣ. Черезъ два года новое изданіе сочиненій Переца дано было газетой «Freund» въ СПБ. Третье изданіе появилось недавно, какъ приложеніе къ журналу «Die Zukunft» въ Нью-Йоркѣ. Разсказы Переца были переведены на русскій, нѣмецкій, французскій, англійскій и др. языки. Перецъ давно занимаетъ постъ секретаря еврейской общины въ Варшавѣ.</ref>, самый извѣстный въ современной еврейской литературѣ писатель-прозаикъ, вмѣстѣ съ тѣмъ одинъ изъ самыхъ видныхъ ея поэтовъ. Скажемъ тутъ же, что его стихотворныя произведенія далеко не могутъ сравняться ни по глубинѣ концепціи, ни по оригинальности выполненія съ его прозаическими твореніями, которыя, главнымъ образомъ, создали его славу. Но этими послѣдними мы займемся ниже, когда будетъ рѣчь объ авторахъ-прозаикахъ. Мѣстомъ, которое Перецъ занимаетъ въ еврейской поэзіи, онъ обязанъ не столько внутреннимъ или внѣшнимъ качествамъ своихъ стихотвореній, сколько тому, что онъ былъ первымъ еврейскимъ поэтомъ, провозгласившимъ новыя, чисто европейскія идеи и воззрѣнія. Благодаря ему еврейская поэзія въ первый разъ вырвалась изъ тѣснаго круга гетто съ его узкимъ міропониманіемъ, съ ея вѣковой, традиціонной и специфической культурой, разсматривавшей человѣка сквозь еврея, или, лучше сказать, видѣвшая въ каждомъ человѣкѣ только или еврея, или не-еврея. Хотя Перецъ физически жилъ въ гетто, подобно другимъ евреямъ, но духовно онъ вышелъ изъ него и, сбросивъ вѣковыя цѣпи, сковывавшія его братьевъ, онъ почувствовалъ себя человѣкомъ, которому ничто человѣческое не чуждо. Онъ, какъ свой человѣкъ, вступаетъ въ европейскую культуру, которая болѣе уже не была для него священнымъ, но чужимъ храмомъ, въ которомъ маскилы всю свою жизнь оставались только въ его преддверіи, все прихорашиваясь и застегиваясь на всѣ пуговицы, и только и дѣлали, что устанавливали правила поведенія, прежде чѣмъ проникнуть въ эту величественную обитель, которая, въ концѣ концовъ, оставалась все-таки для нихъ закрытой навсегда. Выросло уже новое поколѣніе, которое шло уже не узкой и извилистой, изсушающей духъ и сердце, тропинкой хасколы, и которое, даже вступивъ на эту тропинку, успѣло во-время покинуть ее и итти къ свѣту большой, широкой и прямой дорогой человѣческой мысли и чувства. Это поколѣніе откинуло тончайшія мудрствованія и безконечныя разсужденія предшественниковъ, для которыхъ глубокое знаніе древнееврейской грамматики и умѣніе писать въ вычурномъ и витіеватомъ стилѣ было первымъ и главнымъ условіемъ цивилизованнаго человѣка. Перецъ былъ первымъ поэтомъ этого новаго поколѣнія; и если поэтому его стихотворенія не имѣютъ мѣстнаго колорита, couleur locale, столь характернаго для предшествующихъ поэтовъ и отмѣченнаго печатью, правда, оригинальной, но все-таки почти всегда отсталой культуры, зато они отличаются духомъ универсальности и общечеловѣчности и широко открыли еврейской поэзіи новые горизонты, въ которыхъ ее ждали поразительный успѣхъ и блескъ. Ничто такъ не характеризуетъ новый духъ, вмѣстѣ съ Перецомъ проникшій въ литературу гетто, какъ его любовныя стихотворенія. Любовь, чувство до того совершенно или почти не извѣстное въ этой литературѣ, за исключеніемъ историческихъ романовъ и драмъ, любовь со всей гаммой самыхъ тонкихъ и самыхъ смѣлыхъ ея ньюансовъ, составляетъ постоянную тему лирики Переца. Правда, вліяніе Гейне, которое такъ сильно чувствуется въ поэзіи Переца, нигдѣ такъ рельефно не выражено, какъ въ его любовныхъ стихотвореніяхъ. Какъ его геніальный собратъ, вышедшій изъ нѣмецкаго гетто, первый романтическій поэтъ русскаго гетто обнаруживаетъ то же сочетаніе ироніи и поэзіи, тѣ же сюрпризы, тѣ же неожиданныя окончанія строфъ, въ которыхъ поэтъ самъ посмѣивается надъ тѣмъ, что только что обоготворялъ, и которыя такъ забавляютъ умъ читателя, разрушая только что охватившее его очарованіе: Ihre oigen, ihre liplech — Auf der weit zu rihmen! Seinen feihlchen den un reisen Nischt die schönste blumen? Feilchen seinen ihre oigen, Un sei leichten, warmen… Doch die reisen-liplech schtellen — Soll sich got erbarmen. Что за очи, что за губки, Равныхъ нѣтъ на свѣтѣ! Розы и фіалки, Чудные цвѣточки! Очи, что фіалки, Свѣтятъ, грѣютъ славно. Коль бранятся жъ губки, — Господи помилуй! ¹) ¹) I. L. Perez. Schriften, изд. «Freund» Спб. Стихотворенія, стр. 30. «Вѣрь и надѣйся!» — такъ называется стихотвореніе, въ которомъ авторъ вначалѣ высказываетъ свое оптимистическое credo, а въ концѣ имѣется такая пессимистическая и меланхолическая строфа, которая разрушаетъ все впечатлѣніе: Neie reisen, neie blumen Wekt dem frieling’s süsser heich; Es wet scheinen, schmeken, singen! Un auf unser keiwer eich. Какія розы, Цвѣты какіе Весны распуститъ ароматъ! Свѣтло какъ будетъ, И что за пѣсни! — И на могилѣ нашей, братъ!.. ¹) ¹) Ibid. Hof im glaub., стр. 33. А вотъ еще двѣ одновременно вольныхъ и нѣжныхъ строфы изъ одного любовнаго стихотворенія, принадлежащаго къ тому жанру, который ввелъ въ моду авторъ «Книги пѣсенъ.» In mailchelech reite nischt ein mol gekuscht Bis s’hot gekreiet der hon… Wos schadt du mein leben? dos alz is verwischt — Haint doch bist du mein schigon. Gränzlos is doch, mein liebe, mein kränk, Unendlich — mein glik im mein leid! Ich schwer dir unendlich, chotsch nit in der läng, Wos schadt den dir, as — in der breit? Не мало цѣловалъ я губокъ красныхъ, И цѣловалъ до самыхъ пѣтуховъ. Такъ что жъ? Вѣдь это все давно ужъ было, Теперь же ты одна — моя любовь. И все же нѣтъ границъ моимъ мученьямъ, Конца нѣтъ счастью, какъ горю моему! «Конца нѣтъ», — я тебѣ клянуся, право, — Коль не въ длину, такъ въ ширину ¹). ¹) Ibid. Ach, mein neschome, стр. 112. Или слѣдующее стихотвореніе, въ которой слезы смѣшаны со взрывами ироническаго смѣха поэта надъ собственной любовью, и которое напоминаетъ не одно аналогичное стихотвореніе Гейне: Ich hob gewolt sie schtudiren, Si hot genaren gewolt; Ich hob gemeint — sie ken füllen, Si — as mein keitel is gold. In lombard is si doch erfahren — Mein keitel is tombak im höhl: Ich — as ich hob mich verspetigt, Ihr harz is verbrent schön auf kohl. Mir seinen sich beide zugangen, Gesogt sich a kalten «adieu!» Verschiedene wegen genuinen — Es thut doch die harz asei weh! Ее хотѣлось мнѣ узнать поближе, Она жъ хотѣла обмануть меня; Я думалъ, что любить она умѣетъ, Она — что цѣпь изъ золота моя. Въ ломбардѣ же она узнала, Что цѣпь простая и пуста, А я — что уже поздно, Что сердце ей любовь сожгла. И мы угрюмо разошлися, Сказавъ холодное «прости!» Пути различны наши, — И все же сердце ноетъ отъ тоски! Стихъ Переца великолѣпенъ. Онъ легокъ, ритмиченъ и гармониченъ. Къ сожалѣнію, онъ не всегда свободенъ: мучительное усиліе, которое авторъ по временамъ обнаруживаетъ, выражается нерѣдко наличностью въ стихахъ лишнихъ или банальныхъ словъ, введенныхъ для риѳмы или для размѣра. Этотъ упрекъ въ отсутствіи свободы творчества касается впрочемъ всѣхъ поэтическихъ произведеній Переца. Весьма часто рефлексія преобладаетъ у него надъ чувствомъ, метафоры скорѣе выдуманы, а не свободно льются изъ сердца, и поэтому меньше трогаютъ и сердце читателя. Это впечатлѣніе холодности, производимое его поэзіей, не ускользнуло, повидимому, отъ самого поэта, и онъ старается, если не оправдать, то объяснить это недостатками языка, на которомъ онъ пишетъ. Такъ, въ первой и наиболѣе извѣстной своей поэмѣ, помѣщенной въ «Volksbibelothek» Рабиновича въ 1888 г., (о ней мы еще будемъ говорить ниже), мы находимъ знаменитое мѣсто, гдѣ Перецъ заявляетъ, что народный языкъ, впитавшій въ себя всю горечь и всѣ слезы народной души, не имѣетъ въ достаточномъ количествѣ словъ нѣжности и любви, и что даже тѣ слова, которыя въ немъ имѣются, потеряли свою прелесть и благоуханіе отъ непріятнаго сосѣдства со словами улицы и базара. Говоря о любви своего героя, поэтъ восклицаетъ: Andersen wolt mein lied geklungen, Oh’sol far goim goïsch singen, Nischt far jüden, nischt «zschargon»! — Kein rechten klang, kein rechten ton! S’hot far liebe, far gefiehl Nischt kein passend wort, kein etil… Unser jüdisch hot nor witzen, Hot nor spitzen, blanke blitzen; Werter wie verssamte spiesen! Un ihr lachen, weinen riesen! S’is wie gal, wie polin bit er, Un sie drescht dos leib mit ritter. S’is in ganzen blut im treren! Kenst in jeden ausdrik hären, Wie der jam ihn zores sidt, Wie es brecht dos harz dem jüd. Nor, chotsch platz do anfen ort, S’hot kein leblich warem wort!.. Не такъ звучала бъ пѣснь моя, Когда бы ''для другихъ'' пѣлъ я: Не для евреевъ, не «жаргонъ», Гдѣ звуки ложны, ложенъ тонъ, И нѣтъ для чувства, для любви Ни точныхъ словъ, ни красоты. Жаргонъ — имѣетъ лишь остроты, Словечки, каламбуры, анекдоты. Слова — отравленныя стрѣлы. А смѣхъ — лишь плачъ оцѣпенѣлый. Какъ желчь, онъ горекъ, ѣдокъ, Сѣчетъ онъ больно, очень мѣтокъ; Онъ весь изъ слезъ, пропитанъ кровью, И въ каждомъ звукѣ, каждомъ словѣ, Кипѣнье слышно всѣхъ скорбей, Таитъ что въ сердцѣ нашъ еврей. И хоть ты тресни тутъ на мѣстѣ, Не сыщешь словъ любви иль чести! И поэтъ въ томъ же насмѣшливомъ тонѣ послѣдней строфы говоритъ далѣе, что если у народнаго языка не хватаетъ ''словъ'' любви, зато чувствъ, выражаемыхъ этими словами, достаточно найдется въ сердцѣ обитателей гетто. Въ этомъ сужденіи Переца о еврейскомъ языкѣ мы видимъ еще вліяніе прежнихъ враждебныхъ взглядовъ на народный языкъ интеллигентскихъ сферъ. Впрочемъ у самого Переца можно найти любовныя стихотворенія, отличающіяся и прелестью, и силой. Мы приведемъ здѣсь въ доказательство слѣдующее мѣсто: Auf dein balcon heiligen meine oigen; Sei sehen dich nischt! S’welken dort blumen, die tir is geschlossen, Die schaiben verwischt. Wie a vögel flieht arauf mein n’schomo Un schlogt sich dort zwischen die eisen… Schtillerheit klapt sie bei dir in die schoiben, Du willst dich nischt weisen… Dan flieht sie zurik, bang un derschroken, Derschlogen un mied: Un im dem kranken harz heibt on zu klingen Dos troierige lied! ¹) ¹) Ibid. стр. 3. Глаза мои повисли на твоемъ балконѣ — Но не видать тебя, темно! Цвѣты завядшіе грустятъ на темномъ фонѣ, Закрыты двери и окно! Душа моя взлетаетъ вверхъ къ тебѣ, какъ птица, И объ рѣшетку тихо бьетъ; Въ окно къ тебѣ она стучится и стучится, — Отвѣта нѣтъ, никто нейдетъ… И прочь она летитъ, отчаяньемъ разбита, — Полна тоски, тревоги и заботъ… И сердце грусть, что въ немъ тогда сокрыта, Печальной пѣснѣ отдаетъ. Процитируемъ еще одно стихотвореніе изъ этого цикла особенно выдающееся своею силой и сжатостью. Host gezielt un host getrofen, Un — du schmeicheist vergenigt! Host gezielt un host getrofen, Mir is dos harz mit blut verlofen — Host gesiegt! Un fein wie gold is dein verstand; Un klor dein oig un fest dein hand; Un scharf die spies! On a ziter! ch’sog dir offen: Host gesiegt, du host getrofen — Un — ich lieg bei deine fiss! ¹) Ты мѣтила и ты попала, И улыбаешься теперь!.. Ты мѣтила и ты попала, И сердце мнѣ такъ больно сжало: Ты побѣдила, вѣрь! Твой разумъ чистъ, какъ злато, Взоръ ясенъ, и рука — какъ сталь булата, И лукъ твой лихъ! Зачѣмъ скрывать, нужды мнѣ мало: Ты мѣтила и ты попала, И я — у ногъ твоихъ! ¹) Ibid. стр. 7. Рядомъ съ любовными стихотвореніями надо отмѣтить стихотворенія сатирическаго или философскаго характера. Подобно предыдущимъ, они очень короткія и также въ значительной степени навѣяны вліяніемъ иностранныхъ авторовъ. Такъ, стихотвореніе «Ночная стража»,<ref>Ibid., Die nacht-waechter, стр. 35.</ref> составляющая сатиру на хассидскихъ цадиковъ, представляетъ подражаніе «Пѣснѣ о ночной стражѣ» Шамиссо. Подражаніе выполнено талантливо, звучнымъ и сильнымъ языкомъ, соотвѣтствующимъ вполнѣ характеру стихотворенія. Укажемъ также на удачно сдѣланные Перецомъ вольные переводы нѣкоторыхъ стихотвореній Надсона, русскаго поэта, но еврея по происхожденію, знаменитой «Легенды о чашѣ» Фруга и одного стихотворенія польской поэтессы, Маріи Конопницкой. Было бы весьма трудно найти одну общую руководящую идею въ философскихъ стихотвореніяхъ Переца. Поэтъ то отдается волѣ собственной фантазіи, то вліянію разныхъ противорѣчивыхъ авторовъ, чтеніемъ которыхъ онъ питалъ свой умъ, и онъ является передъ нами то оптимистомъ, то пессимистомъ, то просто скептикомъ. Bah, ich soll wissen, as s’is nor a cholom Fun koach hadimjon gewebt! Es schrekt sich dos harz doch: un wen, chas w’scholom, Heisst schon dos taki gelebt? Es dreht mir in möach der «tomir», die schtrof, Der egbeir, der «jachpor b’deker». Un tomir is emess fun alef bis thow Der wilder, der narischer scheker? Tomir is emess dos alz, wos mir hären. Un nor wos mir sehen, dos ho’mir? Un s’wet schon auf eilemes besser nischt weren… Es macht mich meschugo der «tomir». ¹) ¹) Ibid. Tomir. стр. 32. О, если бъ я зналъ, что лишь греза все это, Фантазіей сшитая ткань!.. А то мое сердце сомнѣніемъ полно, Не жизни ли это ужъ грань? И мозгъ мой сверлитъ роковое «быть можетъ», Какъ колющій, рѣжущій ножъ: Быть можетъ, дѣйствительно, правда Та дикая глупая ложь? Быть можетъ, и правда все то, что мы слышимъ, И то, что мы видимъ, лишь правда одна? И лучше не станетъ ужъ болѣ на свѣтѣ: «Быть можетъ» лишаетъ меня и ума! Легкій и игривый тонъ лирическихъ стихотвореній Переца совершенно исчезаетъ и замѣняется тяжелымъ и высокопарнымъ въ стихотвореніяхъ соціальнаго характера. Эти послѣднія — самыя лучшія, самыя сильныя и искреннія изъ всѣхъ его стихотвореній, и съ ихъ появленіемъ начинается вступленіе въ еврейскую поэзію новыхъ идей. Соціальная несправедливость не рисуется болѣе Перецу, подобно маскилитскимъ писателямъ, въ видѣ общинныхъ злоупотребленій. Въ его произведеніяхъ горизонтъ расширяется, и онъ ставитъ соціальный вопросъ во всей его широтѣ. Со времени маскилитской эпохи еврейская жизнь далеко двинулась впередъ, а вмѣстѣ съ нею двинулись впередъ и идеи. Въ Варшавѣ, мѣстожительствѣ Переца, развилась цѣлая промышленность модныхъ товаровъ, въ которой на службѣ у еврейскихъ хозяевъ состоитъ огромное число еврейскихъ работницъ. И въ другихъ городахъ гетто также исчезаетъ прежняя патріархальная жизнь, знавшая только ''братьевъ'', правда, богатыхъ и бѣдныхъ, но все-таки объединенныхъ чувствомъ солидарности; на ея мѣстѣ возникаетъ новая жизнь. Появляются ''хозяева'' и ''работники'', капиталисты и пролетаріи; прежнія связи солидарности порываются, и все глубже и глубже становится пропасть между разными классами. Съ измѣненіемъ основъ экономической жизни измѣняются и идеи. Идея соціальной справедливости нашла въ части еврейской молодежи, особенно среди интеллигентовъ и рабочихъ, тѣмъ болѣе благопріятную почву, что эти идеи, даже въ современныхъ ихъ формахъ, сознательно или безсознательно, пробуждали въ сердцахъ молодежи эхо тѣхъ мыслей и чувствъ, которыя были ей уже весьма близки, благодаря изученію Библіи и другихъ источниковъ еврейской культуры, въ которыхъ такъ горячо проповѣдуются идеи равенства и справедливости. Поразительное развитіе, которое еврейскій языкъ принялъ подъ вліяніемъ этого движенія и которое съ такимъ блескомъ выразилось въ поэзіи Розенфельда, нашло свое, правда, болѣе скромное, но тѣмъ не менѣе весьма сильное и своеобразное выраженіе въ соціальныхъ стихотвореніяхъ Переца. Руководимый какимъ-то счастливымъ инстинктомъ, Перецъ искалъ мотивовъ своего соціалистическаго вдохновенія прежде всего въ словахъ пророковъ, въ ихъ пламенной проповѣди, требовавшей справедливости для слабыхъ и взывавшей о возмездіи сильнымъ и угнетателямъ. Онъ съ большимъ искусствомъ и жаромъ сумѣлъ переложить на стихи двѣ главы пророка Іезекіиля: главу о дурныхъ пастухахъ, которые только стригутъ и эксплоатируютъ бѣдныхъ беззащитныхъ овецъ, отданныхъ на ихъ попеченіе, и главу, трактующую о доблестяхъ и недостаткахъ городской стражи. Поэтъ удачно передалъ въ стилѣ своихъ стихотвореній и гнѣвъ пророка, вопіющій, бичующій и угрожающій, и внѣшнія ощущенія, производимыя трубой бодрствующаго стража и шествіемъ пробужденнаго къ борьбѣ народа: Es schleicht za’n a stodt beinacht Die schwert! Nor auf’n thurm der waechter Avacht — Er härt. Un blost trompeit. Un schmettert mit macht, Es zittert die nacht, Der folk erwacht. — Der ssoine geht, der ssoine geht, Un es flackert auf die schlacht! Вотъ ночью къ граду идетъ Мечъ! На башнѣ зорко блюдетъ Стражъ! Въ трубу трубитъ, Онъ всѣхъ зоветъ! И ночь дрожитъ, Народъ встаетъ… То врагъ идетъ, то врагъ идетъ, И скоро боя день придетъ! ¹). ¹) Ibid. стр. 26. Но кромѣ древнихъ источниковъ, Перецъ вдохновляется и фактами окружающей жизни. Въ стихотвореніи «Три швеи»<ref>Ibid. Drei nähtern, стр. 103—104.</ref>, монотоннымъ ритмомъ своимъ подражающемъ движеніямъ иглы и напоминающемъ «Пѣсню о рубашкѣ» Томаса Гуда, поэтъ показываетъ, какое разрушительное дѣйствіе оказываетъ нищая жизнь, безъ радости и надежды, на тѣло и душу бѣдныхъ дѣвушекъ, зарабатывающихъ свой хлѣбъ безпрерывной работой. Холодныя и вкрадчивыя, какъ туманныя тѣни, печальныя мысли разъѣдаютъ ихъ мозгъ, высасываютъ ихъ кровь, отравляютъ ихъ сердце. Эта каторжная жизнь будетъ продолжаться до самой смерти. Часъ спасенія, которое онѣ могли бы найти въ бракѣ, никогда, изъ-за бѣдности, не пробьетъ для нихъ: Eine tracht: ich neh un neh! Ich neh bei tog, ich neh bei nacht, Kein chupe-kleid sich nischt gemacht! Wos kumt arois — ich neh? Nit ich schlof un nit ich ess… Ich wolt geg’ebn auf meïr bal-ness Efschor wolt er sich gemieht: Ein almon chotsch, ein alten jüd, Mit kinderlech a schok! Die zweite tracht: ich neh un schtep Un schtep mir aus nor grohe zep! Der kop — der brent, di schleif — die hakt, Un die maschin — klapt zum takt: Та-ta, ta-ta, ta-ta! Ich versteh doch jenems wink! On a chupo, on a ring, — Wolt gewen a spiel, а tanz, А liebe auf a jor a ganz! Nor dernoch, nor dernoch? Die dritte speit mit blttt un singt: Ich neh mich krank, ich neh mich blind! Es zwikt die brüst bei jeden schtoch, In er — hot chassono die woch! Ich wünsch im nit kein schlechts! Et, vergessen wos amol!… Tachrichim wet mir geben kohol, Auch a kleintzig pitzel erd, Ich wel ruhen umgestert, Ich wel schlofen, schlofen! Твердитъ одна: «я шью и шью! И днемъ я шью, и ночью шью Наряды пышные другимъ. А мнѣ то что? — я шью и шью. Не сплю я и не ѣмъ… Готова жертвовать ужъ всѣмъ… И аппетитъ мой не великъ: Пусть хоть вдовецъ, пусть хоть старикъ, А съ нимъ дѣтей штукъ семь!…» Другая: «все тачаю Себѣ косу сѣдую вышиваю, Душа горитъ, въ вискахъ стучитъ, Машина жъ бьетъ все въ тактъ Такъ-такъ, такъ-такъ, такъ-такъ! Я понимаю тотъ намекъ! Безъ хупы, безъ кольца, Игра, забава, скокъ да скокъ, Любовь на годъ или на два!… Ну, а потомъ, ну, а потомъ?» А третья, кровью харкая, поетъ: «Я шью, — мой мозгъ исчахъ. При каждой стежкѣ грудь мнѣ жметъ, — А онъ съ другой вѣнчается на дняхъ! Имъ не желаю зла. Забыть минувшіе мнѣ дни! Вѣдь саванъ мнѣ община дастъ, Дастъ маленькій клочекъ земли — И буду отдыхать я всласть! — Я буду спать, я буду спать!»… Въ модной варшавской мастерской происходитъ также и дѣйствіе другой символической и сильной драмы Переца: «За чужимъ подвѣнечнымъ платьемъ»<ref>Ibid. Bei dem fremden cliupo-kleid, стр. 114—126.</ref>. Дѣйствующими лицами этой драмы служатъ хозяйка мастерской, двѣ мастерицы и хоръ молодыхъ дѣвушекъ — ученицъ. Хозяйка проситъ мастерицъ обратить особенное вниманіе на это платье, предназначенное для очень богатой невѣсты. Первая мастерица вызываетъ въ своемъ воображеніи образъ молодой новобрачной въ день свадьбы, когда бѣлое воздушное платье придастъ ей видъ «ангела въ небѣ». А хоръ ученицъ вспоминаеть, что «ангелъ» не постѣснялся отправить въ тюрьму бѣдную дѣвушку, которая изъ-за куска хлѣба рѣшилась заложить отданную ей матерію. Вторая мастерица сопоставляетъ бѣлизну шелковаго платья съ блѣдностью своего лица, его шуршаніе съ хрустѣніемъ ея собственныхъ костей, брилліантовыя пуговицы, которыя украсятъ это платье, со слезами бѣдныхъ работницъ. Она спрашиваетъ у своей машины, когда имъ обѣимъ удастся, наконецъ, отдохнутъ. И хоръ ей отвѣчаетъ, что есть маленькій домикъ, тамъ, въ тихомъ полѣ, гдѣ всѣ покоятся во-вѣки и гдѣ не надо шить, такъ какъ всѣ приходятъ туда въ собственномъ одѣяніи. А вторая работница поетъ: Schtep, nodel, schtep die brabanter-spitzen — Far ir, far ir! Tacbrichim’lech west du noch gich im bald schtepen — Far mir, far mir! Es blitzen brillianten, es schmeichlt di kalo’sche — Schön asei, lieb! Wen wet a schmeichel mein ponim bescheinen? In grib, in grib! Er wet sie tuljen, zukneitschen die spitzen In harzigen schturm! Dich wer wet gletten un pjeschzjen un tuljen? А worm, а vorm! О, шей, ты, иголочка, тюль, кружева Для нея, для нея! Шить скоро придется ужъ саванъ тебѣ — Для меня, для меня! Брилльянты горятъ, и невѣста ликуетъ, — Такъ мила, такъ мила! Но кто же меня обласкаетъ, утѣшитъ? То земля, то земля! Ее онъ, лаская, сомнетъ кружева И румянецъ сотретъ со щеки. Меня же кто будетъ ласкать, лобызать? Червяки, червяки! Одна юная ученица съ кличкой «жизнерадостная» жалуется, что ей постоянно приходится слышать кругомъ однѣ только грустныя пѣсни. Зачѣмъ ей шелкъ и бархатъ, когда у нея розовыя щечки? Зачѣмъ ей кружева и брилльянты, когда у нея алебастровая шея и глаза, горящіе, какъ алмазы? Вмѣсто жемчуга у нея чудные зубки, которые такъ всѣмъ нравятся, а румяныя сочныя губки замѣняютъ ей кораллы. Хотите золота? Посмотрите на ея кудри золотыя. Она знаетъ, что такое счастье, и хочетъ наслаждаться жизнью. Но подруги напоминаютъ ей, какая судьба ждетъ молодую бѣдную дѣвушку, ищущую наслажденій жизни, чѣмъ ей придется заплатить за мимолетныя удовольствія. Вотъ бывшія молодыя дѣвушки, такія же «жизнерадостныя», какъ она, несчастныя, одинокія и изуродованныя жизнью, бродятъ по улицамъ и торгуютъ своимъ тѣломъ. Хозяйка вмѣшивается въ ихъ разговоръ. Она тоже не любитъ грустныхъ пѣсенъ, вызывающихъ слезы: слезы падаютъ на матерію и вызываютъ пятна. И вообще, зависть только злое чувство, которое разъѣдаетъ сердце того, кого оно посѣщаетъ. Хоръ иллюстрируетъ это слѣдующимъ разсказомъ объ одномъ бракѣ, доказывающимъ, что и богатыя дѣвушки не всегда счастливы. Была разумная и послушная дѣвушка, которой мать приказала держать глаза закрытыми, дабы не желать тѣхъ лакомствъ, которыя ѣли другіе; въ награду за хорошее поведеніе она обѣщала ей купить красивый золотой орѣхъ, который будетъ всегда ей принадлежать, и она сумѣетъ его цѣловать и грызть, когда только захочетъ. Мать сдержала слово и принесла ей красивый золотой орѣхъ. Съ дрожащими отъ нетерпѣнія руками дѣвушка кладетъ его въ ротъ, разгрызла его. Но увы! онъ оказался внутри весь гнилымъ. Въ слезахъ она прибѣгаетъ къ матери, но послѣдняя съ болью въ сердцѣ утѣшаетъ ее тѣмъ, что такая же исторія приключилась съ ней самой. Хозяйка выводитъ изъ этой исторіи мораль, что счастье не всегда идетъ рука объ руку съ богатствомъ. И первая мастерица разсказываетъ тогда исторію о богатствѣ. Жили-были два брата. Они были не богаты, но трудолюбивы и съ добрымъ сердцемъ. Все у нихъ было общее: они дѣлили вмѣстѣ радости и скорби. Трудъ ихъ былъ тяжелый, зато свободный… И вотъ разъ въ счастливый домикъ этихъ братьевъ вкрался незнакомый гость. Это была легендарная змѣя изъ Библіи съ тѣломъ, сверкающимъ драгоцѣнными камнями. И душой, преисполненной дурныхъ и завистливыхъ мыслей. При видѣ такого богатства, внесеннаго въ ихъ домъ змѣей, старшій братъ подумалъ про себя, что одного такого камня достаточно было бы для удовлетворенія всѣхъ ихъ нуждъ. Змѣя угадала его мысль и предложила ему отправиться въ лѣсъ, гдѣ она сообщитъ ему секретъ, посредствомъ котораго онъ сумѣетъ добывать себѣ, сколько захочетъ, богатствъ. Онъ согласился. Ночью онъ покидаетъ своего брата и отправляется въ лѣсъ къ змѣѣ. Отрывокъ, гдѣ змѣя излагаетъ свой секретъ, сводящійся къ эксплоатаціи человѣка человѣкомъ, отличается особенно мрачной и суровой красотой: Betracht nor dein brader, dos is a fabrik Fun krelen, briiljanten, djamanten un glik! Es treft sich, er arbeit, un wunderlich heiss Wert im, der schtern bedekt sich mit schweiss; Es tripen die tropenl… er wischt mit der hand: Los nischt! der tropen dos is a djamant: Nor arbeiten heiss! Kleib auf dem schweiss! Schitstu on fesser djamanten! Es treft un im fait fun di bremen a trer: Du, schoito, du meinst, es is wasser, nischt mer. En treisst’em un halst’em, du halst es nischt aus, En kuscht im die treren fun d’oigen araus! Verschwendet dein vermögen, du narischer kop, Los weinen, los weinen! Uu kleib jeden trop! А trop, hob verstand, Dos is a brilljant, Reich westu sein, wie a könig! Dernoch — hot dein brader ein eidele fei, А stoch mit а поdel — du host schon a krel! Blut — sogst du — is es, blut — sogst du — а kap… Du nar! es is krelen, du zap nor un zap! Soll er nor bluten un bluten nischt karg! Onschiten westu schon krelen a barg. Du host a fabrik, Un mach dein glik, Bist starker un weiset schon dem ssod! О, взглянь ты на брата: вѣдь это заводъ Брилльянтовъ, алмазовъ и цѣнныхъ породъ! Когда онъ работать начнетъ горячо И потомъ его заструится чело, — И падаютъ капли… Не дай ихъ стирать: Знай, — это брилльяты, тебѣ благодать! Работать ты давай И потъ ты собирай — Богатства накопляй! Когда жъ упадетъ съ его гл''а''за слеза, Не думай, глупецъ: это только вода! Не вздумай его ты ласкать, цѣловать И слезы безумно лобзаньемъ слизать! Свое ты богатство такъ не расточай: Пусть плачетъ, пусть плачетъ — ты жъ дѣлай-сбирай! Что капля — діамантъ. Что капля — брилльянтъ, — Вотъ Крезомъ стать талантъ! Затѣмъ, что-за кожу имѣетъ твой братъ! Иголкой кольнешь ее — цѣлый тамъ кладъ. Она вся въ крови — ты твердишь — вся въ крови… Глупецъ! то кораллы: соси и соси! Сочиться обильно крови его дай, А ты все кораллы сбирай, накопляй! Имѣешь въ немъ заводъ, Жить можешь безъ заботъ — Секретъ весь въ этомъ вотъ! Братъ вернулся изъ лѣса, и въ эту же ночь луна слышала, какъ въ домикѣ братьевъ раздавался смѣхъ и плачъ. Звѣзды въ удивленіи смотрятъ, какъ братъ наслаждается слезами брата. А на утро и солнце, и лѣсъ, и рѣка, изумленные и пораженные, спрашиваютъ другъ друга, какъ можетъ братъ бить брата? И съ этой ночи въ домѣ братьевъ не было больше уже ни лира, ни покоя. По ночамъ сонъ бѣжалъ ихъ глазъ: одинъ не могъ спать изъ-за мученій, другой — изъ-за страха за свои богатства. Только и слышны крики и проклятія. Одинъ кричитъ: «мое богатство и мое добро!», другой: «мои-то слезы, кровь и потъ!»… Когда по окончаніи этого разсказа, подруги спрашиваютъ, каковъ же былъ конецъ этой братоубійственной распри, мастерица не знаетъ, что и сказать, такъ какъ она не слышала конца этой страшной исторіи. И драма кончается пѣсней хора, приглашающаго работницъ итти спать. Уже поздно, и бѣдняжкамъ надо спать: «заснешь, и во снѣ, бываетъ, увидишь хлѣбъ». Хозяйка же проситъ мастерицъ прійти завтра пораньше на работу… Предъ глазами Переца соціальный вопросъ стушевываетъ національную проблему. Напрасно станемъ мы искать среди его стихотвореній что-либо похожее на ламентаціи Фруга, напрасно будемъ искать поэзію, имѣющую источникомъ своего вдохновенія національныя страданія и надежды еврейскаго народа. Не специфическія страданія жителей гетто, а глубокія несчастія всѣхъ угнетенныхъ и слабыхъ вырываютъ изъ души поэта жгучія слезы или крики возмущенія, и въ этомъ новомъ освѣщеніи вопроса и заключается весь интересъ стихотвореній Переца. Однимъ изъ самыхъ оригинальныхъ и сильныхъ его стихотвореній этого рода надо признать его «Іохеведъ»<ref>Ibid. Ioebebed. стр. 22—23.</ref>, въ которой поэтъ рисуетъ мать Моисея, взятую въ кормилицы къ своему собственному сыну, спасенному изъ Нила египетской принцессой. Она съ тоскою спрашиваетъ, какая судьба ждетъ ея сына, которому она не смѣетъ даже открыть, что она мать его. И любопытно отмѣтить, что въ сильныхъ и красивыхъ словахъ, которыя поэтъ вкладываетъ въ уста матери величайшаго національнаго героя, нѣтъ и помину о еврейскомъ народѣ, даже ни разу не произносится слово еврей. Какъ-будто это не еврейка говоритъ и мечтаетъ объ освобожденіи народа отъ чужеземнаго ига, а просто рабыня, желающая бросить въ сердце своего сына зерно возмущенія противъ своихъ поработителей. Съ перемѣной подробностей, касающихся историческихъ фактовъ, поэтъ могъ бы слова, которыя произноситъ Іохеведъ, вложить и въ уста матери любого ребенка, принадлежащей къ угнетаемому и эксплоатируемому коллективу, если даже этотъ гнетъ исходитъ отъ людей той же расы. И какой потрясающей и трагической силой, какой мрачной и свирѣпой энергіей дышатъ слова этой матери, которая мечтаетъ о томъ, чтобы сдѣлать изъ своего сына освободителя его братьевъ по несчастью, и которую гложетъ сомнѣніе, не вскармливаетъ ли она своимъ молокомъ еще одного раба, а, можетъ быть, даже еще одного угнетателя. «А знаешь ли, кто ты?» — безпрестанно спрашиваетъ она сына. Ей хотѣлось бы, чтобы вмѣстѣ съ ея взглядами въ его дѣтскій мозгъ проникли черныя мысли возмездія, переполняющія ея душу: «Что спитъ тамъ, въ твоей головкѣ»? И знаешь ли, кто ты? За работой мы стоимъ… Ты поворачиваешь голову въ сторону отца твоего, который стоитъ тамъ, голый, подъ бичомъ, обагренный своей собственной кровью… На его спинѣ шипитъ и свищетъ, какъ змѣя, длинный кнутъ. Ты поворачиваешь голову назадъ, къ груди… Но сосешь ли оттуда весь ядъ? Знаешь-ли, кто ты?" Она съ ужасомъ думаетъ о томъ, что ея ребенокъ навѣрно улыбается, когда дочь Фараона его ласкаетъ: онъ послѣднюю принимаетъ за мать, а ее самое только за кормилицу. Кто знаетъ? не будетъ-ли онъ когда-нибудь самъ въ числѣ вельможъ деспота и, какъ они, цѣловать ноги, которыя будутъ топтать его братьевъ? Чѣмъ готовить его къ такой участи, лучше задушить его собственными руками и бросить его тѣло на съѣденіе хищнымъ птицамъ и крокодиламъ Нила. Но нѣтъ! она еще не потеряла надежды. Не даромъ она его кормитъ своею кровью и убаюкиваетъ своими пѣснями. Вся безсильная злоба, которая кипитъ въ ней, превратится въ его жилахъ въ могучую силу и энергію, и онъ воздастъ, и онъ спасетъ: Un du west dem joch zubrechen… Un befreien brider… Ssam is, kind mein, in mein milch, Ssam in meine Iieder… Ты кто смѣло разобьешь И братьямъ дашь твоимъ свободу… Дитя, не млеко — ядъ ты пьешь, Не пѣсни слышишь — стонъ народа! Къ сіонистскому движенію Перецъ относится съ симпатіей, и въ то же время съ сожалѣніемъ. Проникнутый идеями космополитизма, онъ полагаетъ, что существующія границы между народами не соотвѣтствуютъ никакой живой и естественной реальности, что онѣ созданы искусственно. Съ другой стороны, онъ любитъ почву, на которой родился, и ему кажется, что все его физическое и моральное существо самыми крѣпкими нитями привязано къ землѣ, на которой онъ выросъ и провелъ большую часть своей жизни. И на этой землѣ ему хотѣлось бы прожить остальную жизнь. Къ несчастью, это неосуществимый сонъ: постоянныя преслѣдованія и отсутствіе средствъ существованія вынуждаютъ каждый годъ десятки тысячъ евреевъ покинуть свою родину, а въ такомъ случаѣ, не лучше-ли уже выбрать страну отцовъ, которую столько сладкихъ романтическихъ воспоминаній дѣлаютъ такъ близкой и дорогой еврейскому сердцу. Эти различныя и противорѣчивыя чувства, между которыми блуждаетъ сердце поэта, нашли свое оригинальное выраженіе въ одномъ любопытномъ стихотвореніи, озаглавленномъ «Возница» (Балагула). Старый балагула жалуется на желѣзную дорогу, проведенную между его роднымъ городишкой и Варшавой: это совсѣмъ разстроило и его собственную жизнь, и жизнь его земляковъ. Всѣ дѣла идутъ плохо: пассажиры ѣздятъ по желѣзной дорогѣ, а не дилижансомъ; дворяне и купцы, когда имъ надо купить что-нибудь, обращаются не къ мѣстнымъ лавочникамъ, а въ большіе магазины столицы. Положеніе мелкихъ торговцевъ и ремесленниковъ ухудшается съ каждымъ днемъ, и весь городъ разоряется. Начинаютъ тайно торговать виномъ, ибо чѣмъ оплатить патентъ? Торгуютъ краденымъ и попадаютъ въ тюрьму, сначала мужчины, а потомъ и женщины. Только ростовщики благоденствуютъ: они лежатъ на трупахъ и сосутъ, сосутъ… Молодые люди уходятъ, исчезаютъ десятками. Бѣгутъ въ Америку. Вотъ и единственный сынъ балагулы, бросивъ свою жену, убѣжалъ и пропалъ безъ вѣсти. Иные, говорятъ, отправляются въ Палестину. И простыми и наивными словами стараго покорнаго балагулы поэтъ выражаетъ свое собственное, неопредѣленное и неувѣренное отношеніе къ эмиграціонной проблемѣ, которая въ послѣдніе тридцать лѣтъ играетъ такую огромную роль въ жизни евреевъ черты осѣдлости: «Не знаю, право, что вѣрно, что нѣтъ? Я думаю свое: вездѣ Божій свѣтъ! Бывало, съ сѣдоками, я въ лучшіе годы, въ Лембергъ, въ Краковъ, въ Пруссію ѣздилъ… Не вижу я грани… Я вижу жандарма, кричитъ онъ: „Граница!“ — такъ я ему вѣрю… Я здѣсь ужъ останусь… Старый обломокъ… Тутъ я родился, тутъ и умру я… Не знаю, манитъ что-то небо, манятъ и лѣса… О, если бъ не было только такъ сыро, такъ холодно!… Манитъ и избушка, жалко ея, хотя ужъ согнулась, готово рухнуть она… Мнѣ мнится, что вросъ я въ этой землѣ… Не знаю, мнѣ мнится; быть можетъ, не такъ! А ужъ если поѣхать, то предковъ страна какъ-будто и лучше всего: увижу тамъ гробъ я Рахили и школу Сима, Эвера… Тутъ царь похороненъ, тутъ жрецъ иль пророкъ, и главное, стѣна-то, стѣна… И тысячи разныхъ другихъ тамъ вещей… Что жъ, и свою дамъ лепту… Но, тише, вы братья, вѣдь жалко какъ избушекъ и уличекъ нашихъ! Евреи вездѣ есть, и всякихъ сортовъ, хватитъ ихъ тутъ, хватитъ и тамъ… Приходитъ суббота…И вижу я, что Ноткамой не исключеніе, таетъ городишка нашъ, какъ соль въ водѣ». Кромѣ лирическихъ и соціальныхъ стихотвореній, Перецъ писалъ также удачныя легенды и баллады. Онъ передалъ стихами одну легенду Талмуда (Рабби Ханина безъ Досса<ref>Ibid., стр. 11—15.</ref>, но самыя выдающіяся его баллады, — это упомянутый выше «Мошинъ» и «Рабби Іоссель».<ref>Появился въ «Jüdische Volksbibliothek» Переца, т. III, 1895 стр. 123—155.</ref> Обѣ баллады имѣютъ одинъ общій сюжетъ: искушеніе благочестиваго человѣка страстью, — но въ первой рѣчь идетъ о любви молодого человѣка, поглощенмаго изученіемъ талмуда, къ молодой дѣвушкѣ, которую сатана ставитъ ему на пути, чтобы погубить его, въ другой — еврейскій учитель, мистикъ и аскетъ душой и тѣломъ, не можетъ устоять противъ соблазна и прелестей своей хозяйки, этой Далилы гетто, которая заставляетъ воздыхающаго по ней учителя совершить страшное въ глазахъ ортодоксовъ преступленіе — остричь свои пейсы и бороду. Построеніе балладъ, особенно «Монишъ», носитъ фантастическій характеръ, полна неожиданностей и напоминаетъ балтады Гейне, напр. «Германію» (зимняя сказка). Въ «Монишѣ» вторая глава и часть четвертой происходитъ на горѣ Араратѣ. Въ Ноевомъ ковчегѣ, приставшемъ къ этой горѣ, живетъ Асмодей, властелинъ демоновъ, съ своей супругой Лилисъ. Они строятъ свои злокозненные планы, направленные противъ смертныхъ. Комическое и серьезное тутъ перемѣшано на каждомъ шагу, настроеніе мѣняется въ каждой главѣ, а иногда даже въ каждомъ отрывкѣ. Разныя отступленія, какъ, напр., сужденіе объ еврейскомъ языкѣ, о чемъ мы уже упомянули выше, встрѣчаются также очень часто. Въ общемъ разныя части этихъ балладъ неровны по своему характеру. Нерѣдко авторъ увлекается и доходитъ до фарса, что портитъ общее впечатлѣніе произведенія. Кромѣ того, введеніе сверхъестественнаго элемента въ балладу «Монишъ» ничѣмъ не оправдывается. Это сверхъестественное не имѣетъ уже того мистическаго и трагическаго характера, который такъ сильно дѣйствуетъ, показывая намъ все глубокое и роковое, что есть въ силахъ зла. Мѣстопребываніе Асмодея кажется какъ бы канцеляріей какого-нибудь вѣдомства, гдѣ демоны — чиновники — дѣлаютъ доклады о положеніи дѣлъ. Тамъ другъ друга называютъ «превосходительствами» и «баронами», и рѣчи героевъ не лишены дурного вкуса и пошлости. Авторъ, повидимому, старавшійся подражать въ этой главѣ тому Гейне въ его «Тангейзерѣ», не сумѣлъ, однако, придать ему того граціознаго и сверкающаго духа, который такъ смягчаетъ впечатлѣніе въ произведеніи его образца. Зато наряду со слабыми частями въ «Монишѣ» и «Рабби Іосселе» имѣются чрезвычайно удачныя мѣста. Фигура Рабби Іосселя, посылающаго ночью своего ученика подслушать у двери, не спитъ ли уже «эта женщина», рисующіяся ему картины ада, гдѣ грѣшниковъ вѣшаютъ, четвертуютъ или жарятъ на сковородахъ въ кипящей смолѣ, обрисованы съ большимъ искусствомъ. Трогательнымъ и поэтическимъ языкомъ авторъ передалъ также въ «Монишѣ» тревоги матери, которая не можетъ понять, откуда произошла такая перемѣна въ ея сынѣ. Слыша эти новые звуки, странные и полные неизвѣстной страсти, смѣшивающіеся съ традиціонной мелодіей, сопровождающей чтеніе и изученіе талмуда, она дрожитъ и трепещетъ. предчувствуя грядущее несчастье. И несмотря на указанные выше недостатки, «Монишъ» и «Іоссель» остаются выдающимися произведеніями, занимающими одно изъ первыхъ мѣстъ въ поэтическомъ творчествѣ Переца. [[Файл:pines m j text 1913 istoria evreiskoy literatury-oldorfo j09.jpg|163x215px|center]] <center>ГЛАВА XI.</center> === Моррисъ Розенфельдъ. === Изъ всѣхъ еврейскихъ поэтовъ Моррисъ Розенфельдъ наиболѣе извѣстенъ за предѣлами гетто. Избранныя его стихотворенія были изданы въ переводѣ на нѣсколькихъ европейскихъ языкахъ, имѣется не мало статей объ его жизни и литературной дѣятельности<ref>Укажемъ между прочимъ на французскія статьи въ газетѣ «Le Temps» .(1899 г. отъ 10-го февр.) Она подписана Н. В. Другая статья о Розенфельдѣ помѣщена была въ «Revue de Paris», авг. 1902. Обѣ статьи весьма хвалебнаго характра.</ref>. Эта популярность, небывалая въ исторіи почти никому неизвѣстной литературы, объясняется не только рѣдкими достоинствами его поэтическаго дарованія, но и счастливымъ случаемъ, обратившимъ вниманіе одного американскаго литератора на этого поэта нью-іоркскаго гетто. Не будь Лео Винера, впервые ознакомившаго въ переводѣ англійскую публику со стихотвореніями Розенфельда, послѣдній, вѣроятно, оставался бы въ неизвѣстности, какъ и большинство лучшихъ еврейскихъ писателей<ref>Первый англійскій переводъ стихотвореній Розенфельда выпущенъ былъ Л. Винеромъ, профессоромъ славянскихъ языковъ въ Harward’скомъ университетѣ, въ 1890 г., въ Бостонѣ. Онъ носитъ названіе «Songs from the ghetto». Прекрасный нѣмецкій переводъ съ оригинальными иллюстраціями художника Е. М. Лиліена опубликованъ Бертольдомъ Фейвелемъ. Чешскій переводъ сдѣланъ проф. Пражскаго университета Ярославомъ Вешлицкимъ. Польскій переводъ принадлежитъ Израелю Вальдману. Полнаго перевода стихотвореній Розенфельда на русскій яз. не существуетъ, но нѣкоторыя изъ нихъ напечатаны были въ разныхъ русскихъ журналахъ.</ref>: Внѣшняя исторія жизни нашего поэта, представляющая почти сплошную цѣпь всевозможныхъ несчастій и скитаній, похожа на біографіи сотенъ тысячъ другихъ русскихъ евреевъ, которые, благодаря экономическимъ и политическимъ причинамъ, въ послѣдней четверти XIX вѣка вынуждены были покинуть свою родину и искать убѣжища въ болѣе гостепріимной странѣ. Розенфельдъ родился 28 декабря 1862 года въ деревнѣ Бокшѣ Сувалкской губерніи, гдѣ его родные въ теченіе многихъ поколѣній арендовали рыбную ловлю въ мѣстной рѣкѣ. Тутъ онъ и провелъ первые счастливые годы своего дѣтства. Онъ былъ еще совсѣмъ маленькимъ, когда родители его переселились въ Варшаву, гдѣ онъ посѣщалъ традиціонный «хедеръ» и научился немного по-нѣмецки и по-польски. Въ 1882 г., когда начался великій исходъ евреевъ изъ Россіи, Розенфельдъ покинулъ свою родину. Въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ онъ скитался изъ страны въ страну, мѣнялъ разныя профессіи и нигдѣ не находилъ себѣ ни покоя, ни вожделѣнной матеріальной и моральной свободы. Пробывъ три мѣсяца въ Амстердамѣ, гдѣ учился ювелирному ремеслу, онъ отправился въ Америку, чтобы скоро вернуться на родину. Въ слѣдующемъ 1883 г. онъ вновь эмигрируетъ, но уже въ Лондонъ, откуда черезъ полгода опять возвращается въ Россію. Но въ томъ же году онъ снова переѣзжаетъ въ англійскую столицу, гдѣ ему приходится кормить себя и свою семью (онъ уже былъ тогда женатъ) тяжелымъ трудомъ портного въ одной изъ тѣхъ безчисленныхъ мастерскихъ, которыми кишмя кишитъ Лондонъ, Парижъ и Нью-Іоркъ, и въ которыхъ еврейскіе рабочіе, вслѣдствіе незнанія языка страны, попадаютъ въ полную власть своихъ хозяевъ-единоплеменниковъ и бывшихъ рабочихъ тоже — и работаютъ въ такихъ ужасныхъ гигіеническихъ условіяхъ и за такую ничтожную заработную плату, что этого рода эксплоатація справедливо была окрещена живописнымъ и страшнымъ именемъ «потогонной системы» (sweating—System) Пробывъ три съ половиною года въ Лондонѣ, Розенфельдъ переселился въ Нью-Іоркъ, гдѣ въ теченіе многихъ лѣтъ продолжалъ тяжелую работу въ «потогонныхъ» мастерскихъ. Поэтическій талантъ Розенфельда обнаружился уже тогда, когда онъ былъ еще въ Россіи. Въ бытность свою въ Лондонѣ онъ тоже написалъ много стихотвореній, циркулировавшихъ среди еврейской публики въ рукописяхъ. Первое его стихотвореніе напечатано было въ 1886 г. въ еврейскомъ журналѣ «NewIorker jüdische Volkszeitnng», и съ того времени Розенфельдъ сотрудничалъ почти во всѣхъ американскихъ еврейскихъ газетахъ и журналахъ. Какъ ни былъ низокъ еще въ то время вкусъ еврейской публики, испорченный безчисленными версификаторами, которыми кишѣла американская пресса, но сила и искренность таланта Розенфельда, воспѣвавшаго свою собственную несчастную жизнь, столь сходную съ судьбой большинства его читателей, скоро создали ему большую популярность. Къ сожалѣнію, его литературные успѣхи не оказали никакого вліянія на его матеріальное положеніе. Еврейскіе журналы, еще и въ наше время еле-еле прокармливающіе профессіональныхъ писателей, въ то время не имѣли еще обычая платить своимъ сотрудникамъ, а съ другой стороны они такъ мало удѣляли мѣста поэтическимъ произведеніямъ, что если бы даже они оплачивали трудъ нашего поэта, онъ все-таки не могъ бы жить однимъ литературнымъ трудомъ. Поэтому Розенфельдъ принужденъ былъ продолжать свою работу въ мастерской: къ физическимъ страданіямъ присоединялась еще болѣе жгучая нравственная боль, что онъ истощаетъ и разстраиваетъ въ отупляющемъ трудѣ драгоцѣнные дары, которыми природа его осчастливила. Отъ времени до времени онъ дѣлалъ отчаянныя попытки разорвать рабскія цѣпи, приковывавшія его къ мастерской. Въ 1888 и 1890 г. онъ выпустилъ два сборника стихотвореній (Die Glocke и Die Blumenkette), онъ разъѣзжалъ изъ города въ городъ, декламируя свои стихи въ разныхъ кафе и на вечерахъ. Но нищета его не покидала и опять гнала его въ мастерскую. Въ 1894 г. онъ пробовалъ издавать небольшой еженедѣльный журналъ, «Asmadai», посвященный страстной полемикѣ съ еврейскими газетами. Въ этомъ-то журналѣ въ отвѣтъ на всѣ нападки противниковъ, которые третировали его, какъ портного, онъ помѣстилъ сатирическое стихотвореніе «Der latutnik» (Штопальщикъ) — своего рода шедевръ. Въ 1897 г. Розенфельдъ выпускаетъ въ свѣтъ небольшой сборникъ стихотвореній «Dos liederbuch» (Книга пѣсенъ). Матеріальный успѣхъ его былъ невеликъ, но книга эта попала въ рукя Лео Винеру. Пораженный талантомъ ея автора, Винеръ въ слѣдующемъ году выпустилъ англійскій переводъ избранныхъ стихотвореній Розенфельда. Англійская печать встрѣтила этотъ переводъ весьма благопріятно, и съ тѣхъ поръ матеріальное положеніе Розенфельда нѣсколько улучшилось. Онъ имѣлъ уже возможность бросить мастерскую и сдѣлаться редакторомъ еврейской газеты. Но профессія журналиста въ еврейско-американской прессѣ, весьма часто подражающей, къ сожалѣнію, рекламнымъ и полемическимъ пріемамъ знаменитой желтой прессы, не удовлетворяла поэта, и онъ нерѣдко въ своихъ стихотвореніяхъ почти съ тоской вспоминаетъ «мастерскую и ножницы». Въ 1906 г. невзгоды цѣлой жизни нищеты и борьбы дали себя знать его слабому организму, и онъ, 44 лѣтъ, заболѣлъ параличомъ. Было даже опасеніе, что онъ можетъ ослѣпнуть. Эта страшная вѣсть произвела потрясающее впечатлѣніе во всѣхъ еврейскихъ кругахъ, и общее сочувствіе показало тогда, какъ велика популярность поэта какъ въ Америкѣ, такъ и въ Европѣ. Бѣдная еврейская публика собрала извѣстную сумму въ его пользу, и онъ получилъ возможность возстановить свое здоровье и жить отнынѣ въ болѣе или менѣе независимыхъ условіяхъ. Болѣзнь не повліяла на талантъ поэта, и стихотворенія, которыя онъ написалъ послѣ выздоровленія, даютъ основаніе надѣяться, что онъ не перестанетъ обогащать своими шедеврами еврейскую литературу, во славу которой онъ такъ много поработалъ. Произведенія Розенфельда<ref>Gesamolte lieder vun Morris Hosenfeld. Arausgegeben vim der Internationaler Bibliothek Verlag Company. New-york, 1906. 2-oe изд. 337 стр.</ref> по своимъ сюжетамъ естественно раздѣляются на двѣ большія группы: стихотворенія соціальныя и національныя. Несмотря на рѣзкое различіе этихъ сюжетовъ, на ихъ взаимную противоположность и противорѣчіе, единство произведеній Розенфельда, этого поэта нищеты вообще, и нищихъ братьевъ своихъ по труду и расѣ въ частности, проявляется самымъ блестящимъ образомъ. Поэтъ чувствуетъ себя вдвойнѣ несчастнымъ, какъ рабочій и какъ еврей, и въ томъ и другомъ случаѣ несчастье это — матеріальнаго и моральнаго характера. Когда, работая въ мастерской, онъ чувствуетъ, что теряетъ всякое человѣческое достоинство и подъ вліяніемъ отупляющаго съ утра до вечера механическаго труда становится самъ автоматомъ, онъ знаетъ, что причина его горя коренится въ соціальномъ строѣ, раздѣляющемъ людей на эксплуатирующихъ и эксплуатируемыхъ, на рабовъ и господъ. Когда же онъ на пароходѣ изъ Америки въ Россію, окруженный безбрежными и бурными волнами океана, испытываетъ безконечное отчаяніе и скорбь, то онъ знаетъ, что это происходитъ отъ его состоянія вѣчно «скитающагося еврея», нигдѣ не чувствующаго себя дома и въ теченіе вѣковъ ищущаго и не находящаго себѣ пристанища. И когда онъ грезитъ о новой жизни, при которой всѣ люди будутъ свободны и счастливы, онъ въ то же время глубоко чувствуетъ, что для него эта свобода и счастье невозможны, пока будетъ продолжаться національное несчастье его народа и не осуществится мечта, лелѣемая вотъ уже скоро двѣ тысячи лѣтъ. Поэтъ самъ говоритъ<ref>Ibid. Die einschwörung, стр. 3—6.</ref>, что муза заклинала его посвятитъ свои силы одновременно эмансипаціи эксплуатируемыхъ рабочихъ, и борьбѣ съ обскурантизмомъ и защитѣ своей націи, «этой бѣдной овечки, окруженной многочисленными дикими звѣрями». Въ этомъ интимномъ сознаніи человѣка и еврея онъ старается примирить начала національной свободы и соціальнаго освобожденія, которыя многіе такъ часто протипоставляютъ другъ другу, но которыя для него оба вытекаютъ изъ одного высшаго принципа общечеловѣческой свободы и счастья. Этотъ синтезъ, совершающійся въ душѣ поэта, чрезвычайно простъ и естествененъ и не содержитъ въ себѣ ничего доктринерскаго или искусственнаго. Мы чувствуемъ это во всѣхъ его стихотвореніяхъ, какъ соціальныхъ, такъ и національныхъ: всѣ они проникнуты одинаковой и глубокой искренностью, и нѣтъ въ нихъ психологическаго противорѣчія, несмотря на различіе выражаемыхъ въ нихъ чувствъ. Но если эти два начала не только не противорѣчатъ другъ другу, а дополняютъ одно другое, то они все-таки не сливаются, и, живя въ одной душѣ, національное и соціальное чувство въ своихъ внѣшнихъ проявленіяхъ между собою легко различаются. Вотъ почему поэтъ почти никогда не трактуетъ оба сюжета заразъ. Каждое изъ его стихотвореній имѣетъ свой рѣзко опредѣленный характеръ: его національныя произведенія трактуютъ только о національномъ освобожденіи еврейскаго народа, объ индивидуальныхъ страданіяхъ еврея, какъ еврея, безъ отношенія къ его соціальному положенію, а его соціальныя стихотворенія знаютъ только невзгоды рабочаго, невзгоды всякаго пролетарія, къ какой бы націи послѣдній ни принадлежалъ. и въ этомъ отношеніи стихотворенія этого рода являются наиболѣе человѣческими, наиболѣе универсальными. Какъ лирикъ по преимуществу, Розенфельдъ въ своихъ соціальныхъ произведеніяхъ описываетъ главнымъ образомъ свои личныя переживанія, скорби и горести, испытанныя имъ самимъ въ «потогонныхъ мастерскихъ». Но скорбя о собственной участи онъ никогда не забываетъ, что тысячи другихъ человѣческихъ существъ, мужчинъ и женщинъ, находятся въ такомъ же положеніи, такъ же угнетены, какъ и онъ, и его личная скорбь дѣлается такимъ образомъ символомъ и выраженіемъ горя всѣхъ трудящихся и обремененныхъ. Въ одномъ прелестномъ, проникнутомъ покорной грустью, стихотвореніи поэтъ самъ себя объявляетъ истолкователемъ бѣдствій народа. Онъ богатъ, очень богатъ… слезами. Тѣ, для которыхъ онъ поетъ, такіе же бѣдные, какъ и онъ, платятъ «милліонами слезъ за слезы, проливаемыя имъ за милліоны». Wos kenen mir die orime leit Für a beloinung geben? Sei zolen treten far a trer — Dos is alz, wos sei könen: Ich bin a treren — millionär Un wein auf die mülionen ¹). ¹) Ibid. Der tränen-millionar, стр. 7. Какую плату мнѣ Отъ бѣдняковъ ужъ ждать? Лишь слезы за слезу Они мнѣ могутъ дать. Имѣю слезъ милліоны И плачу за милліоны. Соціальныя стихотворенія Розенфельда проникнуты чувствомъ жгучей боли. Трудъ безъ радости подъ угрюмымъ и бдительнымъ окомъ хозяина или надсмотрщика, въ грязи и тѣснотѣ, трудъ безъ конца до полнаго истощенія силъ! И какъ скромны его желанія, какъ естественны они и элементарны, и какъ трудно все-таки осуществимы. «Отчаяніе»<ref>Ibid. Verzweaiung, стр. 19—21.</ref> — такъ называется стихотвореніе, въ которомъ онъ выражаетъ эти мысли и чувства. Онъ хотѣлъ бы имѣть, одинъ, единственный день отдыха въ недѣлю, забыть на минуту рабство, нищету; но внутренній голосъ говоритъ ему, что только въ могилѣ найдетъ онъ покой. О! скоро заблекнутъ цвѣты, птица пропоетъ послѣднюю пѣсню свою. Какъ бы хотѣлось подышать ароматомъ цвѣтовъ, воздухомъ полей, пахнущихъ сѣномъ! Да! Онъ знаетъ, что свѣжимъ воздухомъ онъ будетъ дышать только на кладбищенскомъ полѣ, гдѣ будетъ спать вѣчнымъ сномъ. Какъ хотѣлось бы ему выкупаться въ чистой серебристой водѣ рѣки, гдѣ волны такъ весело плещутъ, но это будетъ, когда надъ его тѣломъ совершатъ послѣднее омовеніе. Какъ мрачно, грязно, черно отъ дыма въ «потогонной мастерской!» И только когда онъ будетъ уже покойникомъ, на него надѣнутъ чистый бѣлый саванъ. Бѣжать бы отъ шума машинъ, бѣжать въ лѣсъ, чтобы немного освѣжить себя! Подожди! Скоро ужъ не будетъ жарко!.. Онъ не строитъ себѣ иллюзій. Эта жизнь каторжника будетъ продолжаться столько же, сколько сама жизнь. Гонимый голодомъ, онъ вѣчно будетъ носить это ярмо нищеты, и когда онъ умретъ, другой уже займетъ его мѣсто. Съ тѣхъ поръ, какъ онъ себя помнитъ, поэтъ всегда видитъ въ мастерской «блѣднаго апретурщика»<ref>Ibid. Der bleicher apreiter.</ref>, постоянно поглощеннаго своей работой, вѣчно озабоченнаго и волнующагося. Съ утра до вечера капли пота капаютъ съ его лица и падаютъ на матерію, которую онъ дѣлаетъ. Онъ уже не можетъ больше работать. Организмъ его изнуренъ отъ постояннаго перевозбужденія. Wie lang wet noch jogen Der bleichei' dem blutigen rod, О, wer ken sein ende mir sogen? Doch eins is bewust nn bescheidt: Wen im wet die arbeit derschlogen, Sizt teikef a zweiter un neiht. Какъ долго же будетъ вертѣть все кровавое онъ колесо? Кто скажетъ мнѣ это, кто скажетъ? — Никто! Одно лишь я знаю навѣрно: Когда та работа его ужъ убьетъ, Другой его мѣсто тотчасъ же займетъ. Когда же преждевременное истощеніе силъ не доканчиваетъ жизни, и рабочій достигаетъ старости.. Что тогда? Что за трагедія эта жизнь стараго рабочаго! Если онъ даже сохраняетъ еще достаточно силъ, чтобы работать и зарабатывать себѣ кусокъ хлѣба, душа его надломлена, нѣмая покорность охватываетъ все его существо и накладываетъ свою тяжелую печать на всѣ его движенія. Не даромъ онъ повторялъ всю свою жизнь: не на что надѣяться! Въ портновской мастерской, гдѣ поэтъ провелъ столько лѣтъ, онъ не мало видѣлъ старыхъ товарищей-портныхъ, похожихъ на тотъ портретъ, который онъ рисуетъ въ одномъ изъ своихъ стихотвореній<ref>Der alter Schneider, стр. 37—38.</ref>. Это былъ образцовый работникъ, хозяинъ выставлялъ его, какъ примѣръ. Никогда онъ не возмущался, никогда изъ его устъ не вылетало жесткое слово. Онъ приходилъ молча и молча уходилъ. Только кашель говорилъ за него. Очки скрывали слезы, а грудь скрывала боль. Всю жизнь онъ работалъ. Не было мастерской въ городѣ, гдѣ онъ бы за свою долгую жизнь не служилъ. Раннимъ утромъ онъ былъ на работѣ, которую бросалъ только поздно ночью. И постоянно согнутый надъ работой, онъ всегда спрашивалъ себя, какъ свести концы съ концами. Другіе рабочіе въ судьбѣ этого стараго товарища своего, какъ въ зеркалѣ, видѣли ожидающую ихъ самихъ участь. Изъ всѣхъ соціальныхъ произведеній Розенфельда самымъ потрясающимъ надо признать стихотвореніе, въ которомъ онъ описываетъ свое душевное состояніе во время работы, отчаянныя усилія, которыя ему приходится дѣлать, чтобы спасти самое драгоцѣнное, что у него осталось, свою мысль, свои человѣческія чувства, которыя усталый мозгъ отказывается сохранять и которыя медленно умираютъ, погруженныя въ оглушающій шумъ машинъ. Рѣдко можно найти во всей литературѣ, вдохновлявшейся современной рабочей жизнью, что-либо, столь же грандіозное и трагическое, какъ стихотвореніе «Потогонная мастерская»<ref>Ibid. Der sweat schop, стр. 8—11.</ref>, въ которомъ поэтъ заставляетъ насъ присутствовать при агоніи его души, при медленномъ и болѣзненномъ превращеніи ея въ машину, но не обыкновенную, а въ машину изъ плоти и крови, которая, хотя и не можетъ уже болѣе думать и размышлять, все же сохранила еще, однако, свѣтлые моменты воспоминаній о прошломъ и страшное сознаніе своего паденья. Съ тонкимъ вкусомъ, характеризующимъ всѣ произведенія Розенфельда, онъ сумѣлъ примѣнить къ этому стихотворенію размѣръ (амфибрахій), который своимъ широкимъ, однообразнымъ и безпрерывнымъ ритмомъ напоминаетъ «стукъ машинъ неугомонный»: Es roischen in schop asei wild die maschinell, As oftmal vergess ich in roisch dos ich bin: Ich wer in dem schreklichen tumel verloren. Mein ich wert botel, ich wer a maschin: Ich arbeit un arbeit, un arbeit ohn cheschbon, Es schaft sich, un schaft sich, un schaft sich ohn zoll Far wos? un far wemen? ich weiss nit, ich freg nit, — Wie kumt a m aschine zu denken amol? Nischto kein gefiel, kein gedank, kein verstand gor! Die bitere arbeit, blutige arbeit derschlogt Dos edelste, schönste un beste, dos reichste, Dos tifste, dos höchste, wos sieben vermögt. Es schwinden Sekunden, minuten un schtunden, Nor segel — schnel fliehen die necht mit die teg: Ich treib die maschin gleich, ich wil sei derjogen, Ich jog ohn a sseichel, ich jog ohn a breg. Der seiger in werkschop, er ruht nischt afilu, Er weist alz un klapt im wekt noehanand: Gesogt bot a mensch mir amol die bedeitung: Sein weisen un weken, dort liegt a verstand; Nor etwos gedeinkt sich mir, punkt wie fun a cholem: Der seiger, er wekt in mir leben un sin, Un noch epess, — ich hob vergessen, — nit fregt es: Ich weiss nit, ich weiss nit, ich bin a maschin!.. Un zeitenweis, wen ich derhör schon dem seiger, Versteh ich ganz anders sein weisen, sein schprach Mir dacht as es nuket mich dorten der unruh, Ch’sol arbeiten, arbeiten, mehrer, а ssach! Ich hör in sein ton uor dem bos’s wilden beiser, Sein finsteren kuk in die weiser die zwei: — Der seiger, mir skruchet mir dacht, as er treibt mich Un ruft mich «maschine»! un schreit zu mir: «nein»: Nor dan, wen sis stiller der wilder getumel, Aweg is der meister, in mitog-zeit schtund, Dan fangt on in kop bei mir langsam zu togen, In harzen zu zihen, — ich fiehl dan mein wund; Un bitere treren, un sudige treren Zuweiken mein mogeren mitog, mein breit, Es wergt mich, ich ken nit mer essen, ich ken nit; О, schrekliche praze! o, bitere neit! S’erscheint mir die schap in der mitog-zeit schtunde Wie a blutige Schlachtfeld, wen dort wert geruht; Arum un arum seh ich liegen harugim, Es ljarmt fun dr’erd dos vergossene Mut… Ein weile, un bald wert gepoikt a trewoge, Die teite erwachen, es lebt auf die schlacht, Es kempfen die trupes für fremde, für fremde, Un schtreiten, un fallen, un sinken in nacht. Ich kuk auf dem kampf-plaz mit biteren zoren, Mit schrek, mit n’komo, mit heiischer pein; Der seiger, jezt här ich im richtig, er wekt es: «А ssof zu die knechtschaft, а ssof sol dos sein!» Es mintert in mir mein verstand, di gefiehlen, Un weist, wie es laufen die schtunden ahiu: An elender bleib ich, wie lang ich wel schweigen, Verloren, wie lang ich verbleib wos ich bin… Der mensch, welcher schloft in mir, heibt on erwachen, Der knecht, welcher wacht in mir, schloft dacht sich, ein; Azind is die richtige schtunden gekumen! А ssof zu dem elend, а ssof sol es sein! Nor pluzling — der wistel, der bos — а trewoge! Ich wer on dem sseichel, vergess, wu ich bin, — Es tumelt, men käpft, o, mein ich is verloren, Ich weiss nit, mich art nit, ich bin a maschin… Вертятся и дико грохочутъ машины, И, слушая вой ихъ, я скорбно притихъ… Исчезъ я безслѣдно средь страшной пучины, — Я — тоже машина средь массы другихъ… А трудъ — безъ конца, — нѣтъ предѣла мученью, И душу волнуетъ вопросъ: для кого? Спросить я не смѣю, я въ вѣчномъ движеньи, И я не скажу никогда ничего… Мертвы мои чувства, мертвы всѣ мышленья, Все то, что любилъ я, чѣмъ вѣчно я жилъ, — Святыя надежды, мечты и стремленья, — Все лучшее трудъ мой во мнѣ подавилъ… Проходятъ безъ счета часы и мгновенья, Несутся, какъ вихрь, мои ночи и дни, — Колеса мелькаютъ въ безумномъ движеньи И мозгъ мой туманятъ и давятъ они… Часы неустанно къ труду призываютъ, Безъ отдыха вѣчно трезвонятъ они, И рои назойливыхъ думъ навѣваютъ Средь вѣчнаго грохота, лязга, возни… Часы неустанно мнѣ шепчутъ: «скорѣе, Взгляни на себя, — ты недвиженъ и нѣмъ — Проснись!..» — Но зачѣмъ?.. Чтобъ стало больнѣе, Чтобъ гибнуть съ напраснымъ вопросомъ — зачѣмъ?.. А стрѣлки безстрастно свой путь совершаютъ. И бой раздается… Что слышу я въ немъ?.. — Живѣе, работай — часы подгоняютъ, — Быстрѣе, дружокъ, шевелись за станкомъ!.. И чудится мнѣ — чьи-то страшныя очи Пытливо и зорко за мною слѣдятъ И вѣчно твердятъ мнѣ, съ утра до полночи: «Ты тоже машина, не болѣе, братъ!» Но только тогда, когда все затихаетъ, Въ обѣденный часъ, когда мастера нѣтъ, — Тогда лишь разсудокъ мой вновь оживаетъ. И въ сердце впивается ядъ моихъ бѣдъ… И горькія, жгучія, злобныя слезы Стекаютъ на хлѣбъ мой и ѣсть не даютъ, А въ сердцѣ — обиды, проклятья, угрозы… О, страшный мой призракъ!.. О, каторжный трудъ! Въ обѣденный часъ, въ мастерской, гдѣ попало, Въ повалку здѣсь масса страдальцевъ лежитъ. Нужда отовсюду сюда ихъ согнала И тѣнью безсмѣнно за ними слѣдитъ… И тихо вокругъ… словно въ темной могилѣ, Отъ мертваго сна не проснуться имъ вновь, Они безвозвратно всю жизнь положили, — Погасли ихъ силы, изсякла ихъ кровь. И скорбно взирая на страшное поле. Я вспомнилъ ихъ тягостный трудъ — для чужихъ. И сердце забилось при мысли о волѣ… И мозгъ мой исполнился мыслей другихъ… Часы бьютъ тревогу, бьютъ громко, побѣдно, Оборваны звенья тяжелыхъ оковъ… Молчаніе рабства исчезло безслѣдно… Затихли рыданья и стонъ бѣдняковъ… Титанъ, крѣпко спавшій, теперь пробудился, Невольникъ уснулъ во мнѣ мертвеннымъ сномъ, И силой, и волей мой духъ обновился. И вихри проносятся въ сердцѣ моемъ… Но чу… вотъ свистокъ, вотъ и мастеръ… И снова — Рабы, стукъ машинъ, чей-то крикъ, бѣготня… Я — въ хаосѣ снова… Ни звука, ни слова… Я — снова машина… машина лишь я. ''Перев. Михаилъ Гальперинъ.'' Чувство безсильной покорности овладѣваетъ поэтомъ, онъ не негодуетъ и не возмущается. Онъ чувствуетъ себя столь ничтожнымъ, столь жалкимъ, столь растеряннымъ въ углу мастерской, гдѣ онъ долженъ проводить всю свою жизнь, что только слезы подчасъ облегчаютъ его горе. Исторія одной упавшей на утюгъ слезы<ref>Ibid. А trer auf’n eisen, стр. 11—15.</ref> разсказана имъ такими простыми, искренними и безыскусственными словами, что ихъ могли вдохновить глубокая боль и безпомощная покорность року: О, kalt un finster is die schap! Ich halt dem eisen, steh un klap! Mein herz is schwach, ich krechz un hast: Es heibt sich kaum mein kranke brüst. Ich krechz un hust im press un kler, Mein oig wert reicht, es fallt a trer, Der eisen glieht: — dos treril mein — Dos kocht un kocht un sidt nit ein. Темно и холодно кругомъ! Стою весь день надъ утюгомъ! Кряхтитъ моя больная грудь, Дышать ей словно тяжкій трудъ. Слеза изъ глазъ упала вдругъ На раскаленный мой утюгъ. Она шипитъ, кипитъ — кипитъ, И все шипитъ, но не вскипитъ. Поэтъ спрашиваетъ у нѣмой слезы, почему она не испаряется и не высыхаеть? Ужъ не послѣдняя ли она слеза? И, быть можетъ, она знаетъ, когда придетъ конецъ великому горю? Но въ этотъ моментъ потокъ слезъ вырывается изъ глазъ его, и онъ сразу понимаетъ, что «слезъ рѣка глубока». Измученный, съ разбитымъ тѣломъ и душой, онъ ночью приходитъ домой. У него жена и ребенокъ. Для нихъ онъ тянетъ каторжную цѣпь, приковывающую его къ мастерской; это единственное счастье его на землѣ; съ ними онъ хоть на нѣсколько минутъ забудетъ несчастье и горе своей трудовой жизни. Но!.. и самыя чистыя, самыя естественныя радости ему заказаны, заботы не покидаютъ его и у домашняго очага. Когда онъ возвращается домой, уже поздно, жена и ребенокъ уже спятъ. Домъ кажется пустымъ и одинокимъ, и съ тоской и отчаяніемъ онъ задаетъ себѣ вопросъ, что станетъ съ ними, когда онъ умретъ или заболѣетъ и не въ состояніи будетъ приносить имъ свой скудный заработокъ<ref>Ibid. In schop un der heim. стр. 22—24.</ref>. Die stub is Werwist im anschwigen. Ich kuk sich, arum mit a hust: — Mein orime i’rau seh ich liegen — Sie blondschet fim cholem a nigen, Dos pitzele troimt bei ihr brüst. Ich kuk auf die orime mit treren Un kler: wen ich bleib izter teit, Wen ich soi mit einmol nischt лмегеи, О, wer wet sei beiden ernehren? А bet sei verschafen un breit? Un klerending wer ich, а mieder, Änschlofen, — im tu mich a chap. In misrach-seit togt es schon wieder, — Ich schlep die vermaterte glieder Zurik in der sumpiger schop. Такъ въ домѣ пустынно и тихо… Блуждаетъ усталый мой взглядъ: Жена вотъ лежитъ — ужъ заснула! И что-то бормочетъ уныло, Сынокъ же обнялъ ея грудь. Печально гляжу я въ лицо имъ: Коль смерть свой ударъ нанесетъ, И больше меня тутъ не станетъ. — Кормить ихъ обоихъ кто станетъ? Кто хлѣба имъ дастъ и пріютъ? Усталый отъ думъ и сомнѣній, Я въ сонъ погружаюсь… и вдругъ!.. Свѣтаетъ опять на востокѣ, И вновь ужъ я, рабъ одинокій, Бѣгу на мой каторжный кругъ. Это же горькое чувство, что онъ не можетъ пользоваться семейными радостями, Розенфельдъ выражаетъ и въ стихотвореніи «Мальчишка мой»,<ref>Ibid. Mein jüngele, стр. 16—18.</ref> одномъ изъ самыхъ красивыхъ, прочувствованныхъ и, по справедливости, самыхъ извѣстныхъ его произведеній. Поэтъ имѣетъ мальчика, крошечнаго ребенка. Когда онъ смотритъ на него, ему кажется, что весь міръ принадлежитъ ему. Но онъ видитъ его очень рѣдко. Когда онъ уходитъ на работу, ребенокъ еще спитъ, когда онъ приходитъ изъ мастерской, ребенокъ тоже уже въ кроваткѣ. Будетъ день, когда ребенокъ уже спать не будетъ, но въ этотъ день и его самого уже не будетъ. Ich kum zukletei’heid aheim, In finsternisch gehilt, Mein bleiche frau derzehlt mir bald, Wie fein dos kind sich spielt; Wie süss er redt, wie klug es fregt: «О, mama, gute ma, Wen kumt un breingt a penny mir Mein guter, guter, guter pa?» Ich hör es zu un eil — es mus — Jo, jo, es mus geschehn: Die voterliebe flakert auf: Es mus mein kind mich sehn!.. Ich steh bei sein gelegeril Un seh, im hör, un—scha! А träum bewegt die lipelach: «О, wu is, wu is pa?» Ich küss die blaue augelach, Sei öfnen sich — «o, kind!» Sei sehn mich, sei sehn mich, Un schlissen sich geschwind. «Do steht dein papa, teierer, А pennile dir, na!» А träum bewegt die lipelach: «О, wu is, wu is pa?» Ich bleib zuwehtogt un zuklemt, Verbitert un ich kler: «Wen du erwachst amol, mein kind, Gefinstu mich nischt mehr»… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Иду домой и прихожу — Мнѣ тяжело. Жена, Мой блѣдный другъ, разскажетъ мнѣ, Какъ сынъ игралъ до сна, Что онъ сказалъ, какъ онъ спросилъ: «Гдѣ папа? Онъ придетъ? Когда же, мамочка, скажи! И пенни принесетъ?» Я слушаю… я весь горю… Я слушать не могу… Да, да, онъ спитъ… но я къ нему Сейчасъ, сейчасъ бѣгу… У колыбели я стою Безмолвно. Тихій сонъ… Чу! губки дрогнули во снѣ: «Мой папа? Гдѣ же онъ?..» Онъ смотритъ?!.. О, мой сынъ! Ты видѣлъ, видѣлъ ты меня Хоть мигъ, хоть мигъ одинъ! Ты спишь… Но я… я здѣсь съ тобой… Вотъ пенни милый.. вотъ! Чу! губки дрогнули во снѣ: «Когда же онъ придетъ?» И я стою… я весь разбитъ… Дитя! измученъ я… Когда-нибудь проснешься ты, Но… не найдешь меня… Перев. ''I. Файншмидтъ.'' Поэтъ не одинъ разъ возвращается къ этой темѣ о губительномъ вліяніи бѣдности на красоту и чистоту семейной жизни. Рано утромъ онъ встрѣчаетъ на улицѣ молодую дѣвушку и спрашиваетъ ее, зачѣмъ поднялась она такъ рано, когда и «цвѣты еще спятъ, и птицы въ гнѣздахъ молчатъ». «За хлѣбомъ!» — слѣдуетъ отвѣтъ. Такой же отвѣтъ получаетъ онъ отъ молодой дѣвушки, которую встрѣчаетъ поздно ночью «бредущей въ холодѣ и тьмѣ», на вопросъ: «что можетъ ночь тебѣ помочь, — слѣпая и глухая ночь, — когда тебѣ не улыбнулся день»?<ref>Ibid. Wohin? стр. 30—31.</ref>. Сильное драматическое впечатлѣніе производитъ стихотвореніе ..Первый заработокъ"<ref>Ibid. Die erste wages, стр. 41—44.</ref>. Поэтъ рисуетъ намъ квартиру бѣднаго рабочаго. «Холодно и темно, тихо, одиноко, лишь слышенъ тяжкій кашель. Больной одинъ, одинъ лежитъ, людьми и небомъ онъ забытъ». Жена его умерла отъ чахотки и изъ всѣхъ дѣтей осталась одна только младшая дочь. Вотъ уже недѣлю она ходитъ на фабрику. Ликующая отъ радости, она врывается, какъ вѣтеръ, съ первымъ, только что полученнымъ, заработкомъ; она принесла хлѣба и свѣчей; осталось для доктора и аптеки. «Mein boss is gut un edel, Er hot gesogt, der gwir: Du bist a schöne meidel, West nizlich sein far mir… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Un scha, es schweigt die kleine, Ihr kiudisch blik wert star, А tiefer krechz verkindigt Iessurim un gefar. Dos zittert aus des goisses Sein leztes vort azind, Un auf die lipen starbt es: „Mein kind… mein einzig kind!“ Хозяинъ добръ, какъ сестрица; Онъ мнѣ сказалъ, въ глаза глядя: „Ты славная дѣвица, Ты пригодишься для меня“. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Молчитъ, молчитъ дочурка, Притупленъ дѣтскій взоръ, И только стонъ являетъ Страданье и позоръ. Предъ смертью тотъ роняетъ Послѣднія слова, Въ устахъ же замираетъ: „О, дочь… о, дочь моя!…“ Языкомъ, полнымъ горечи, поэтъ разсказываетъ исторію одной „бѣдной семьи“ представшей предъ судомъ по обвиненію въ нищенствѣ. „Отецъ боленъ, мать слаба и разбита, а четверо дѣтей ихъ — кожа да кости“. И не въ первый разъ уже они встаютъ предъ строгія очи Ѳемиды за это преступленіе: О, seier sind is seher grois, Is gwaltig, zum ersteinen! Sei hoben mehr kein heim für sich. Kein dire, wu zu weinen. Es treibt sei die gerechtigkeit Als betler, wagabunden, Fun dorf zu dort, tun stodt zu stodt, Kim’at a jor a runden. Sei kenen iede tfiso schoin, Sei weissen schon die nores; — Doch starben ober starbt sich nit, Es lebt sich noch auf zores. Великъ проступокъ ихъ, великъ. — Великій грѣхъ, ужасно! Пріюта нѣтъ у нихъ, Ночлега: какъ опасно! По градамъ, селамъ, весямъ Почти ужъ годъ подъ-рядъ Ихъ гонитъ правосудіе, Какъ нищихъ и бродягъ. Всѣ тюрьмы имъ знакомы, Трущобы всѣ вокругъ; А смерть все не приходитъ: Живется имъ для мукъ. Отецъ умоляетъ судью не выселять его. Въ огромномъ Нью-Іоркѣ они сумѣютъ найти пріютъ, и, когда выздоровѣетъ, онъ будетъ работать и самъ кормить жену и дѣтей. Но рѣшеніе судьи непоколебимо: отецъ и мать должны уѣхать, а дѣти будутъ отданы на попеченіе благотворительныхъ учрежденій. Напрасны крики и рыданія родителей, для которыхъ разлука съ дѣтьми равносильна смерти. Приговоръ постановленъ и долженъ быть приведенъ въ исполненіе, и поэтъ въ негодованіи шлетъ свое проклятіе соціальному строю, въ которомъ возможны такіе ужасы. Не безъ вліянія на Розенфельда оказалось общеніе его съ соціалистическими элементами, которыхъ такъ много въ нью-іоркскомъ гетто. Авторъ столькихъ произведеній, дышащихъ безропотной покорностью, поэтъ, писавшій<ref>Ibid. In sliop un der lieim. стр. 22—24.</ref> Ich trog nit auf keinem kein ssineh, Un fremd is mir räche un kineh, Der wehtog in harz is nor greiss. Я злобы въ себѣ ни къ кому не таю, И зависть и месть мнѣ чужда, Лишь скорбью и болью душа вся полна. — начинаетъ размышлять объ отвѣтственности имущихъ классовъ и, до того знавшій только невзгоды эксплуатируемыхъ и любовь къ нимъ, онъ вспыхиваетъ вдругъ ненавистью и негодованіемъ противъ эксплуататоровъ. Въ цѣломъ рядѣ стихотвореній онъ является истолкователемъ народныхъ требованій, пророкомъ соціальной революціи, признаки скораго приближенія которой онъ уже слышитъ и видитъ, и стихотвореніе „Пророчество“,<ref>Ibid. А newue стр. 92—94.</ref> въ которомъ возвѣщаетъ сильнымъ міра, что они будутъ истреблены тѣми силами ненависти и тьмы, которыя сами возростили въ сердцахъ ихъ жалкихъ рабовъ, отличается мрачной и дикой красотой, напоминающей нестарѣющія пламенныя слова старыхъ пророковъ: Asei, wie ir kent die geferliche moil Fun wilden wulkan nischt vermachen, Wen pluzlung er kocht sich funander mit groil, Un warft fun sein glihenden rächen Die jorenlang kleiende glut mit a gwalt, — Asei wet ir auch nischt vermachen Dem krater fun zoren, hei dem wos ir halt Versklavt izt, wen er wet erwachen. Is stil, dacht sich, ruhig, fun aufregung weit, Un git sein geduld eich zu steier; Doch tif in sein busin verfertigt die zeit А greissen un schreklichen feier… Un weh, wen der dosiger brecht aus! О, weh eich far jene minuten, Wen endlich es welen mit schreken araus Die jorenlang kleiende gluten! Auf eiere templen, auf eier palast, Auf ei’re salonen sich spreiten Wet jener gewaltiger flam mit a hast, Auf eiere went mit die kweiten. In blumeuschop wet er verzehren die reis_t Wos bliht eier brüst zu verzieren; Un losen eich naket, un losen eich bleis, In schände zum kewer marschiren. Zuschmolzen wet wem der goldener gez, Far welchen ir kniet un ir flatert, Un ir, in sein heisse un blutige fets Wet wem zukocht un gepatert; Sogar auf die berg wet ir trefen die brand Verzehren den spitz fun die eichen — Umsist wet ir heiben zum himel die hand, Ir wet im nit kenen dergreichen. Den höcher wet wem in jenem moment Der himel: got wet sich erheiben Un obkehreu fun die verblutigte hend, Verschnürte fun morden un reiben. Un ir wet dau bleiben a reib zu a kaass, Wos ir nor alein hot geschafen, Durch eier zulosenkeit un meschugaass — In eiere elende Sklaven… Fun misroch bis majriw wet gleichen der üam. Fun dorim bis zofen sich zihen, — Er wet wie a wunder ariber dem jam Un knmen wie kischuf zufliehen. Es wet kein verlegener wiakel oit sein, Wu ir wet sich kenen versteken, Den hei wet es sein liberal fun a schein, Wos wet auf eich weisen mit schreken. О, dan wet ir sehn eier schreklichen ssof, Fun velchen ir wilt jezt nit hören; Dos welt-geiichr wet eich bestimen die strof, Un ir wet nit kenen sich wehren. Ir wet, wie a cholom in dnnkeler nacht, Verschwinden in ranch un in schaten, Un endigen wet sich die herschat’t fun macht, Geschizt auf der kraft fun harmaten. Какъ вамъ невозможно огромную пасть Зажать на опасномъ вулканѣ, Когда онъ кипитъ и клокочетъ, ярясь, И брызжетъ огнемъ изъ фонтана, Что долго и мирно таился внутри, — Такъ вамъ запереть и закрыть не удастся Ужасный тотъ кратеръ ужаснаго гнѣва, Что нынѣ молчитъ лишь, но скоро проснется. Покоенъ онъ, тихъ и смиренно молчитъ, И въ ссуду даетъ онъ свое вамъ терпѣнье; Но время въ тиши ужъ готовитъ въ груди Ужасный потокъ воздаянья и мщенья. И горе, когда онъ плотину прорветъ! О, горе тѣмъ страшнымъ моментамъ, Когда, наконецъ, онъ могуче прольетъ Годами въ немъ тлѣвшія искры! На ваши хоромы, на ваши дворцы, На ваши салоны и стѣны Со злобой и гнѣвомъ, что тотъ ураганъ, Прольется ужасное пламя. Оно всѣ сожжетъ тѣ букеты цвѣтовъ, Что красить должны вамъ наряды, Чтобъ голы и босы, какъ нищіе всѣ, Съ позоромъ неслись вы къ могиламъ. Растаетъ, растаетъ златой вашъ телецъ, Кому вы кладете поклоны, Въ растопленномъ жирѣ его вы въ конецъ Изжарены будете скоро. Коснется пожарище горныхъ вершинъ, Сожжетъ и верхушки деревьевъ: Напрасно вы станете небо молить. — Оно не услышитъ, — отвергнетъ. Да! Небо протянется выше тогда, Всевышній во гнѣвѣ воспрянетъ, Отвергнетъ моленья кровавыхъ Онъ рукъ. Убійствомъ людей обагренныхъ. И станете жертвой вы гнѣва того, Что сами безумно создали Развратомъ, хищеньемъ въ сердцахъ Рабовъ одинокихъ, несчастныхъ. Отъ запада и до востока огонь И съ юга на сѣверъ прольется, Какъ птица, онъ перелетитъ всѣ моря, Придетъ, прилетитъ — и застигнетъ! Не будетъ такого угла иль норы, Гдѣ скрыться могли бъ вы въ потемкахъ: Охватитъ весь міръ ослѣпительный свѣтъ — И пальцемъ на васъ онъ укажетъ. Тогда вы узнаете страшный конецъ. Что слышать теперь не хотите, Всемірный вамъ судъ изречетъ приговоръ. Не будетъ пощады, защиты. Какъ сонъ мимолетный въ ночной тишинѣ, Какъ дымъ и какъ тѣнь, пролетите, Исчезнетъ господство и власть кулака, Что держится силою............ Между тѣмъ счастье въ жизни, которымъ теперь пользуются только единицы, создано для всѣхъ. Когда наступаетъ лѣто, поэту слышится въ мелодіяхъ соловья призывъ къ жизни, къ радости, къ счастью. Природа — общая мать, и въ ея сердцѣ есть мѣсто всѣмъ дѣтямъ ея. Соловей зоветъ и рабочаго<ref>Ibid. Die naehtigal um arbeiter. стр. 32—34.</ref> уйти изъ фабрики, гдѣ онъ не живетъ, а только прозябаетъ: Steh auf, die natur not dich auch gor nischt feind — Schon sumer is heint, schon sumer is heint! Fiel lustigkeit, fiel vergingen, Ein jetwedes otemt, einjedes genist, — Es fregen nor alle, wu du ergez bist: Dein chelek is do, jo, dein teil is ferhan, — Nu, nehm es, o, nehm dos, du arbeiter-mann! О, встань же, природа тебѣ вѣдь не врагъ! Смотри, какъ ужъ лѣто свой подняло стягъ, И сколько веселья, красы, ликованья Въ движеніи каждомъ, въ каждомъ дыханьѣ! И всѣ вопрошаютъ, гдѣ спрятался ты. Ты знай, твоя доля имѣется тутъ: Возьми же, рабочій, возьми, коль даютъ! Но красивыя лѣтнія иллюзіи длятся недолго. Приближается осень, блекнутъ цвѣты, падаютъ желтѣющіе листья, и поэтъ видитъ съ грустью, что вся эта красота и блескъ были не для него, что и природа всѣ свои красоты и милости предназначила только богатымъ и сильнымъ. И въ очаровательномъ стихотвореніи<ref>Ibid. Zu die blumen in herbst. 89—90.</ref>, въ которомъ сквозь горечь упрека проглядываетъ еще прежнее чувство нѣжности и тоски по лелѣянному, но не достигнутому счастью, поэтъ говоритъ цвѣтамъ, что онъ остается холоденъ и равнодушенъ къ ихъ смерти, что у него нѣтъ слезъ для тѣхъ, которые имѣютъ улыбки лишь для счастливыхъ: Blumen, lebens schönste kinder, erdes ziei’ung, Fun sun gekuscht, gelebt fan ether un fun strahlen, Liebes einzige vertraute kameraden! Jr, wos seit als frihlings-gest do eingeladen, — Mit zufriedene nor kamt ir in bezihung, Fremd verbleibt ir dem, wos wert in neit verfallen. Eier glänz nor schmeichelt zu die säte beruim, Wos der masol hot beehrt mit tausend gliken; Dem, wos der lazurner himel chanf’et, glänzt im, Kumt ir chen’ewdig noch, blumen, un bekränzt im; Fi’emde bleibt ir dem, wos bodt sich in inujim, Dorten, wu dem iebens schwere lasten driken. Dort, wu luxus, chuzpo un gemeinheit Heiben die mit ehi’lichkeit gefärbte fliegel, Dort besingen eich dem Schmeichlers süsse tener. Säte frauen patschen bravo, säte mäner; Dorten glänzt ir auf der brüst tun frächer scheiukeit, Puzt ir aus gelassenheit geschlifenem spigel… Darum art mich jezt nit, wen ich seh eich starben, Kimert mich nit, wen ich hör dem herbst-wind brumen. Nit i’ar mir hot ir geblieht in lieben sumer, Nisch zu mir hot ir geschmeichelt in mein kumer, Sai wi sai verbleiben fremd mir eir’e färben. — Welkt! ch’hob far eich kein trer, ir schöne blumen. '''Къ цвѣтамъ осенью.''' Цвѣты, — прекрасныя земли и жизни дѣти, — Обласканные солнышкомъ, эѳира сѣтью, Кому любовь всѣ тайны повѣряетъ, Кого весна на пиръ свой приглашаетъ, — Съ счастливыми ведете вы знакомство только, Но чужды вы всегда всѣмъ, кто страдаетъ столько!… Вашъ блескъ сіяетъ лишь всѣмъ тварямъ пресыщеннымъ И разомъ отъ судьбы милліономь счастій награжденнымъ, Кого небесъ лазури и нѣга осѣняетъ, Кого главу цвѣты гирляндою вѣнчаютъ! Но чужды вы всѣмъ тѣмъ, кто лишь въ страданьяхъ утопаетъ, И тамъ, гдѣ жизнь пятой своей гнететъ и подавляетъ. Вездѣ, гдѣ роскошь, наглость, грубое насилье Высоко держатъ въ доброту окрашенныя крылья, — Вотъ тамъ васъ воспѣваютъ съ сладкой миной И рукоплещутъ женщины и сытые мужчины; Вотъ тамъ вы груди красите продажной красоты, Вотъ тамъ нарядомъ служите развратной суеты! Вотъ почему меня не трогаетъ и ваше умиранье, Не трогаетъ осенній вѣтра шумъ и завыванье! Не для меня вѣдь лѣтомъ вы цвѣли, Страдалицы вѣдь усладу въ васъ не обрѣли, Вѣдь все равно мнѣ чужды ваши краски, розы! Завяньте жъ! У меня для васъ изсякли слезы!… Въ другомъ стихотвореніи „Садъ мертвыхъ“<ref>Ibid Aufn teiten gorten, стр. 68—71.</ref>, поэтъ описываетъ страшное видѣніе, которое явилось ему ночью. Онъ видѣлъ цвѣты, распускающіяся на могилахъ богачей. Эти цвѣты состоятъ изъ крови и плоти рабочихъ, которыхъ богатые эксплоатировали при жизни и могилы которыхъ теперь ничто не украшаетъ. Безмолвіе ночи, тишина кладбища, таинственные голоса, то переходящіе, при дуновеніи вѣтерка, въ тихія жалобы, то съ усиленіемъ вѣтра возвышающіеся, угрожающіе и проклинающіе, — всѣ эти эффекты тонкаго искусства изображены авторомъ мастерской рукой: On dort zu dem naketen bergel belangt es! Dos seinen dem arbeiter’s kweiten! Dos wachst fun sein march, fun sein blut, seine treren, Wos er hot geopfert dem zweiten! Es blost sich a wintele still durch die kworim, Es taineh’t der teiten-gorten; „Die blumen, die blumen, sei seinen geganwet, On dorten belangen sei, dorten!“ Un heftiger trogt sieh der wind durch die griber, Asei wie zu weken die teite. — Es hören sich werter, nor schrekliche werter: „Der schote, der orimer schote!“ Un gleich hot dem arbeiters grub sich gespolten, Der mess hot gedunert mit zoren: „О, nit nor die blumen alein seinen meine, — Die breter sogar fun sein oren. Un nit nor die breter alein fun sein oren, Tachrichim, auch ir seit nit seine! Dos hot er durch mir, durch mein orime praze, Jo, alz un alz is meine!“.. Far schrekenisch hob ich erwacht fun mein cholom, Doch klingt mir in oier die taineh: „О, nit nor die blumen alein seinen gnewo, Nor alz un alz is meine!“ Цвѣты тѣ несите на холмикъ убогій, Рабочаго тѣло гдѣ тлѣетъ, — То онъ ихъ взростилъ мозгомъ, кровью своею, Павъ жертвой тому, кто все смѣетъ. Ты, вѣтеръ, ласкающій тихо могилы, Ты, роща кладбища, — твердите: „Мы знаемъ, цвѣты эти добыты кражей, — Туда ихъ, туда отнесите!“ И вѣтеръ, будя словно мертвыхъ изъ гроба, Стучитъ по плитамъ, точно палкой, И слышится голосъ таинственно-грозный: „Глупецъ, о, глупецъ ты лишь жалкій!“ Разверзлась могила рабочаго мигомъ, И крикнулъ покойникъ со злобой: ..Такъ знайте жъ, не только цвѣты тѣ мои всѣ, Мои же и доски отъ гроба. Не только мои, знайте, доски отъ гроба, — Мой также, скажу вамъ, и саванъ: Моей плодъ работы, труда и терзаній, — На нихъ не имѣетъ-то правъ онъ». Испугомъ объятый, отъ сна я проснулся, — Въ ушахъ страшный голосъ твердитъ все одно: «Не только цвѣты они нагло украли, Но все то, мое все, мое!» Но довольно цитатъ: ни никогда бы не кончили, если бъ захотѣли привести все, что въ сборникѣ Розенфельда имѣется не только хорошаго, но и замѣчательнаго; перейдемъ къ другой капитальной части его поэтическаго творчества, къ ''національнымъ'' произведеніямъ. Но прежде процитируемъ еще одно изъ его соціальныхъ стихотвореній «Что такое міръ?», которое своимъ настроеніемъ, то легкимъ и игривымъ, то суровымъ и патетическимъ, представляетъ общій многимъ его произведеніемъ характеръ. Что такое міръ? Если это спальня, а жизнь только сонъ, то поэтъ хотѣлъ бы видѣть хорошіе сны, сны счастья и любви, а не слезъ и горя. А если міръ — веселый пиръ, на который всѣ приглашены, то онъ хотѣлъ бы тоже имѣть приличное мѣсто и жирный кусокъ: его желудокъ отлично переваритъ его, какъ и желудокъ сильныхъ міра сего. А если нашъ міръ — чудный садъ, гдѣ благоухаютъ цвѣты, то и онъ хочетъ гулять по немъ, а не тамъ только, куда его пускаютъ богачи, онъ также хочетъ носить вѣнокъ изъ розъ, а не изъ шиповъ, и разгуливать со своей возлюбленной въ тѣни миртъ и лавровъ<ref>Ibid. Wos is die weit. стр. 27—28.</ref>. Ts unser weit a milchome azind, Wu starke un schwächere streiten: Dan art mich kein stürm, kein weib un kein kind, Ich bleib nit mit kaltkeit fun weiten, Dan warf ich in feier sich, wer ich a held, Un kämpf wie a leib far dem schwachen, Un treu mich di koil — ich fall teit auf’n feld, Dan ken ich auch starbendig lachen. А если нашъ свѣтъ лишь большая война, Гдѣ сильный со слабымъ дерется: — То что мнѣ и бури, что дѣти, жена? ¹) Ужель мнѣ смотрѣть лишь придется? О, нѣтъ! ужъ я брошусь въ огонь, какъ герой, Какъ левъ поборюсь величавый, — И если отъ пули паду я шальной, Въ отвѣтъ ей мой смѣхъ дамъ кровавый ²). ¹) Эта строфа напоминаетъ строфу изъ "Двухъ гренадеровъ Гейне: «was schert mich weib, was schert mich Kind». ²) «Und wenn das Herz im Leihe ist zerrissen, — dann bleibet uns doch das schöne а-elle Lachen». Heine, Buch der Lieder, Fresko-Sonnette, III. Національныя произведенія Розенфельда остались болѣе или менѣе неизвѣстны большой публикѣ, которой пѣвецъ нью-іоркскаго гетто былъ представленъ только какъ поэтъ пролетаріата. И тѣмъ не менѣе не будетъ преувеличеніемъ, если скажемъ, что именно въ національныхъ стихотвореніяхъ талантъ Розенфельда, такъ ярко блещущій въ его соціальныхъ вещахъ, проявился съ наибольшею силой и съ наибольшей особенно глубиной. Розенфельду было менѣе 20 лѣтъ, когда онъ поступилъ рабочимъ въ мастерскую. Дѣтство и юность онъ провелъ въ русскомъ гетто 70-хъ и 80-хъ годовъ, т. е. въ такую эпоху, когда традиціи еврейской культуры самодержавно господствовали въ умахъ народной массы. Первоначальное образованіе получилъ онъ въ «хедерѣ», гдѣ Библія и Талмудъ составляютъ исключительный предметъ преподаванія. Такимъ образомъ, первыя впечатлѣнія, обыкновенно самыя сильныя и самыя прочныя, Розенфельдъ получилъ въ такой средѣ, въ которой національная идея служитъ центромъ всѣхъ умственныхъ и моральныхъ понятій. Вполнѣ естественно, что при такихъ условіяхъ воспоминанія дѣтства, начиненнаго «еврейскимъ духомъ», впослѣдствіи внушили ему и самыя глубокія и прочувствованныя стихотворенія. Съ другой стороны, соціальныя произведенія Розенфельда, представляющія, правда, самый громкій крикъ, когда-либо вырвавшійся изъ человѣческой груди, въ концѣ концовъ составляютъ только болѣзненный отвѣтъ на физическія страданія, и никогда онъ не облекалъ этого своего чувства въ возвышенную моральную идею, служащую источникомъ вдохновенія и вмѣстѣ съ тѣмъ и искупленіемъ. Въ этихъ своихъ страданіяхъ онъ не видитъ иного высшаго смысла, кромѣ грубой силы, поработившей себѣ все слабое, и когда даже въ своемъ «Пророчествѣ» онъ рисуетъ намъ картину будущаго, то опять на первый планъ выступаетъ эта грубая сила, руководимая слѣпыми инстинктами ненависти и злобы, находящими свое оправданіе въ условіяхъ рабства, изъ котораго они вышли и положить конецъ которому они призваны. Но все же они остаются смутными, безсознательными. Это пессимистическое представленіе автора о соціальной проблемѣ, несмотря на соціалистическіе его взгляды, неизбѣжно должно было ограничить источники его вдохновенія. Прошлое остается ему чуждымъ, и его боль не озаряется ни однимъ лучомъ красоты отъ блестящей мечты о будущемъ. Въ національныхъ произведеніяхъ Розенфельда тоже доминируетъ глубоко печальное настроеніе, но здѣсь скорбь поэта, менѣе нервная и инстинктивная, представляется болѣе тоскливой и меланхоличной. Она питается всѣми печальными и славными воспоминаніями тысячелѣтней исторіи и находитъ источникъ утѣшенія въ сознаніи своей моральной красоты и въ ожиданіи конечнаго торжества справедливости, которое будетъ тѣмъ болѣе блестящимъ, что оно заслужено предшествовавшими страданіями. Это ужъ не униженный пролетарій, неизвѣстный и невѣдомый, облегчающій свое сердце слезами покорности или криками негодованія, это — принцъ по рожденію, низвергнутый царь, котораго можно было лишить короны и власти, но судьба котораго отъ этого не лишилась славы, — царь, бѣдный и преслѣдуемый, но сохранившій на челѣ своемъ божественную печать своей и высокой, и трагической миссіи. Какимъ ореоломъ величественной скорби представляется окруженнымъ еврей въ поэмѣ «Еврейскій май»<ref>Ibid. Der jüdisechr mai. стр. 115—120.</ref> — этомъ самомъ тонкомъ и нѣжномъ стихотвореніи Розенфельда, удивительномъ по красотѣ и совершенству свободнаго и разнообразнаго ритма, въ которомъ стихъ то удлиняется, то сокращается, примѣняясь съ поразительной гибкостью къ выражаемой идеѣ. Стихотвореніе начинается описаніемъ красотъ и радостей весны. Но на зеленомъ коврѣ веселаго мая поэтъ замѣчаетъ человѣка, идущаго съ опущенными глазами и охающаго, печально качая головой. Этотъ печальный и неутѣшный во всеобщей радости и веселіи человѣкъ — еврей: Weisst ir, kent ir jenem kranken. Welcher geht wu alz blieht Mit a schreklichen gedanken Un a sturmischen gemit? Unser alter, unser jttd! Keine süsse fantasien Un kein hoi’fnung in sein blik: Durch sein herzen Ziehen schmerzen, Alte wunden, Zugebunden Mit erinerungen alte, — Messim, messim, trupes kalte. Alte jugend, altes glik. Знаешь-ли того больного? Ходитъ онъ среди цвѣтовъ Съ думою суровой Съ духомъ, полнымъ сновъ. Старый то еврей! Нѣту ни страстей, Ни надеждъ во взглядѣ: Его душу Скорби сушатъ, Ноютъ раны Неустанно — Тѣни старыхъ вожделѣній — Трупы, трупы, холодъ, тлѣнье, Младость-старость безъ отрады. Сама природа, кажется, имѣетъ для этого больного и страннаго человѣка однѣ только жестокія насмѣшки: Iede blum un jeder dorn Treibt mit im a wilden spass: Der stabun kukt on mit zoren Un die krohe schreit mit kaass. Fremd die blumen, fremd die bletter, Fremd die weit, а fremder mai, Fremde vögel, fremde getter, Fremde menschen, alz farbei. Какъ и цвѣты, такъ и шипы, Смѣются горько вѣдь надъ нимъ: Сердито смотритъ гіацинтъ, Ворона каркаетъ со злобой. Цвѣты чужіе, чужды листья, Весь свѣтъ — чужой, чужой и май; Чужія птицы, чужія боги, Чужіе люди — пропадай! Но угнетенный людьми и природой, преслѣдуемый ихъ злыми и ядовитыми шутками, еврей на минуту останавливается въ своемъ вѣчномъ шествіи, поднимаетъ опущенные глаза, и его фигура преображается. Что за величіе во взглядѣ, какая спокойная и благородная гордость въ его словахъ! Lacht nit blumen, nor nit spöten! Ir seit schön, — gewiss, gewiss! Doch fil schönere zutreten Hot der jüd mit seine fiss… Felder füll mit pomeranzen Hoben in sein Jand geglänzt, Seine wunder-schöne flanzen Hot sein got alein farflanzt… Fregt die zederen fun L’wonen, Fregt dem Schoron’s grine mirt, О, sei wellen noch derkonen Seier obgelebten wirt. Fregt dem schönem har haseissim, Fregt dem Karmel, — jeden bäum, — Fregt die alle schöne messim Auf dem schönem alten träum… In sein heiliger medino Hot gan-eden-luft geschmekt, In sein tempel hot di schchiuo Sehtändig sich zu im entflekt. Tausend engel flegen spülen In sein heiligen gezellt, Tausend freiden flegt er fiehlen, Freiden fun a ander weit. Dorten bot amol der jüdei Fun a wunder-reiche fidel Ausgekuscht die schönste lieder, Welche klingen keinmol wieder Mit dem selben süssen Zauber, — Rein un heilig, rein un sauber; Auf a werbe, auf a stumme, Hengt der cholom fun mein umo… Не смѣйтесь, цвѣты, не глумитесь! Красивы вы, спора тутъ нѣтъ! Еврей же видалъ не такіе, — И все же исчезъ ихъ и слѣдъ… Садами лимонными пышно Блистала въ Іудеѣ земля, И флору ея міровую Развелъ вѣдь самъ Іегова. Спросите у кедровъ Ливана, У розъ, что въ Саронѣ ростутъ: — Они навѣрное признаютъ, Кто былъ ихъ хозяиномъ тутъ. Гора вамъ Масличная скажетъ, И Кармель, и каждый цвѣтокъ, И тѣни великихъ героевъ, Про древній могучій мой рокъ. Въ странѣ той богатой и славной, Какъ рай, сладокъ воздухъ бывалъ, Во храмѣ томъ пышномъ, роскошномъ, Духъ Божій Превѣчный виталъ. И тысячи ангеловъ пѣли Въ обители тихой, святой, И тысячи радостей лились, Какъ-будто то міръ былъ иной. Однажды еврей на томъ мѣстѣ Изъ чудно-божественной лиры Такія извлекъ для всѣхъ пѣсни, Какія съ поры той въ семъ мірѣ Такъ чисто, такъ свято-волшебно Ужъ больше нигдѣ не звучатъ; На ивѣ плакучей, безмолвной, Народа всѣ грезы висятъ… Еврей не долженъ отчаяваться въ будущемъ. Мечта, которая, казалось, умерла въ тотъ моментъ, когда пѣвцы Сіона повѣсили свои арфы на вербу на рѣкахъ изгнанія, опять возрождается съ новой силой: «Слышишь ли, еврей, привѣтъ издалека? Новый май тебя зоветъ. Не плачь, не все еще потеряно. Хоть ты усталъ отъ горя и скорбей, но идетъ новое время, хорошее время зоветъ тебя, еврей. Раздвинь тропинку къ твоей старой отчизнѣ: еще тлѣетъ искра подъ пепломъ упавшей стѣны». Исторія еврейскаго народа вызываетъ въ душѣ поэта чувства печали, но и гордости тоже. «Свѣчи Хануки», горящія въ комнатѣ такимъ тихимъ таинственнымъ свѣтомъ, напоминаютъ ему о томъ, какимъ великимъ и геройскимъ народомъ были евреи въ минувшее время: О, ir kleine lichtelach! U derzehlt geschichtelach, Maisseh’lach ohn zol, Ir derzehlt fun blutigkeit Berje’schaft un mutigkeit, Wunder fun amol. Wen ich seh eich schminklending, Kumt a cholom finklending; Redt ein alter träum: «Jüd, du host gekriegt amol, Jüd, du host gesiegt amol» — Got, dos glaubt sich kaum!.. О, вы, свѣчки милыя, Сказывайте старыя Сказки безъ конца: Про дѣла кровавыя, Битвы величавыя — Прошлая пора!.. Трепетъ вашъ, сверканіе, Будятъ грезъ мечтанія, Снится старый сонъ: Какъ и мы сражалися, Страны побѣждалися, — Вѣрится съ трудомъ! Куда дѣвалась былая сила, былая доблесть? Цѣлые вѣка еврейскій народъ все получаетъ удары за ударами, а все молчитъ; онъ сталъ слабъ и не смѣетъ даже поднять свой голосъ: О, ir kleine üchtelach! Weken auf mein pein; Tif in herz bewegt es sich, Un mit treren i’regt es sich: Wos wet izter sein? О, вы, свѣчки милыя! Душу точитъ звѣрь; Въ сердцѣ боль шевелится, Грустью очи стелются: Будетъ что теперь? Но, если враги убили физическую силу еврейскаго народа, у него имѣется иная, не менѣе великая, моральная сила, съ помощью которой онъ противостоитъ всѣмъ ударамъ. Въ жилахъ потомковъ Маккавеевъ течетъ еще горячая кровь ихъ славныхъ предковъ: Verloren hoben mir dem muth In golus zwischen die reschoim, Doch is vererbt in unser blnt Der feier fun di chasmenoim. Io, emess tif is unser fall, Mir seinen körperlich nor fliegen; Doch lebt in uns ein ideal, Dem kent ir, Völker, nit besiegen! Да! Растеряли мы свой духъ Въ изгнаньи, средь злодѣевъ, — Въ крови жъ таится, хоть и глухъ, Огонь безсмертныхъ Хасмонеевъ. Глубоко, правда, духъ нашъ палъ, Тѣлесно мухамъ мы подобны, Но живъ нашъ старый идеалъ, — Его убить народы не способны! Пламенная вѣра поэта въ вѣчность своего народа съ силой и жаромъ выражена во многихъ стихотвореніяхъ его. Еврейскій народъ не погибнетъ, потому что его сила не въ пушкахъ и панцыряхъ, изнашиваемыхъ и разрушаемыхъ временемъ, но въ идеальныхъ истинахъ, которыя онъ ревниво хранитъ съ любовью и которыя будутъ вѣчно жить. Въ стихахъ торжественно-ликующаго темпа онъ говоритъ о «Нашемъ кораблѣ»,<ref>Ibid. Unser schif, 110—111.</ref> который, подъ управленіемъ опытнаго и искуснаго капитана, никогда не потерпитъ крушенія: Viele schifen gehen unter Un d ergreichen nit dem breg, Unser schif geht stolz un sicher, Chotsch geierlich is ir weg; Sie lacht aus die gröste sturems In di jamim wild un tif; Unser schif is fest un eibig, Unser schif, die starke schif. О, es not auf alle jamim Unser schif sich geglizt: Auf dem reiten, auf dem teiten, Auf dem schwarzen fohrt sie izt. Jede welle not gepatscht ir Un geton mit ir a schtif, Doch sie geht bescholom weiter, Unser schif, die alte schif. Nit kein krieg-schif is sie, brider, Nit kein panzir-schif, o, nein Doch antkegen grösteu feier Ken sie frei uu sicher gehn. Fregt nit wie, es is unmeglich Sich zu machen a begrif — Unser schif is ein-un-einzig, Unser schif, die alte schif. '''Нашъ корабль.''' О, сколько, не достигнувъ брега, Различныхъ гибнетъ кораблей! Но нашъ корабль свершаетъ гордо Свой путь, грознѣйшій изъ путей. Ему не страшны бури, грозы, Глубины моря и пучинъ: Корабль нашъ проченъ, крѣпокъ, вѣченъ. Корабль нашъ, — да! — несокрушимъ. На всѣхъ моряхъ и океанахъ Корабль нашъ плылъ, ты мнѣ повѣрь: На Красномъ, Бѣломъ и на Мертвомъ. На Черномъ онъ плыветъ теперь. Его топить пытались волны, Глубины страшныя пучинъ, — Но онъ свой путь свершаетъ полный, Корабль нашъ, — да! — несокрушимъ. И не корабль-то онъ военный, И не бронею онъ обшитъ — А все-жъ огню, ударамъ страшнымъ Онъ смѣло противостоитъ. Не знаю, какъ, и невозможно Понять сего намъ всѣхъ причинъ: Корабль волшебный и надежный, Корабль нашъ, — да! — несокрушимъ. Въ заключеніе поэтъ говоритъ, что недалеко уже время, когда чудесный корабль пристанетъ, наконецъ, и отдохнетъ послѣ долгаго, долгаго пути. Изгнаніе! Голусъ! Это слово, объясняющее всю трагедію еврейской исторіи, безпрестанно звучитъ въ ушахъ поэта. Изгнаніе! Это не значитъ только жизнь въ чужой странѣ, но и постоянная неувѣренность, вѣчная тревога, постоянное и незаслуженное униженіе и, какъ результатъ и высшій символъ такихъ условій существованія, положеніе еврея-скитальца, который съ посохомъ въ рукѣ идетъ отъ народа къ народу, изъ страны въ страну, всѣми ненавидимый и оскорбляемый. Въ стихотвореніи «Голусный маршъ»<ref>Ibid. А goluth-marsch, стр. 100—101.</ref> звуки, всегда примѣняемые Розенфельдомъ съ рѣдкимъ пониманіемъ музыкальнаго ихъ значенія, сочетаются съ быстрыми и прерывистыми остановками ритма, производя впечатлѣніе шума тяжело шагающаго человѣка. Въ строго выдержанныхъ словахъ, поэтъ съ эпиграмматической сжатостью повѣствуетъ о всемъ томъ, что есть горькаго и мучительнаго въ жизни изгнанія: Mit dem wanderstab in hand, Ohn a heim un ohn a land, Ohn a goel, ohn a fremd, Ohn a morgen, ohn a haint, — Nit geduldet, nor gejogt, Wu genächtigt nit getogt, Immer weh, weh, weh, Immer geh, geh, geh, Immer span, span, span, Kol sman koach is faran. Unser gewuro liegt in staub, Unser Torah is a raub, Unser nomen a gefahr, Unser jichuss nor a zahr, Unser goeness nor a cheth, Unser i’einkeit — а geschpet. Immer schlecht, schlecht, schlecht, Immer knecht, knecht, knecht, Immer such, such, such Segen in dem ssoine’s fluch. Un asei a jor noch a jor, Un asei a dor noch a clor, Ohn a hoffnung, ohn a zwek, Bingehilt in graul un in schrek, Wandten mir wild aus, wied ein Fun jessurim nor zu pein. Immer tret, tret, tret, Immer bet, bet, bet, Immer neit, neit, neit, Un kein glik sogar zu teit… '''Голусный маршъ.''' Посохъ странника держа, Безъ пріюта, безъ угла, Что сегодня, что вчера, Не терпимъ, а все гонимъ, Ночью тутъ, а завтра тамъ, Вѣчно горе, горе, Вѣчно стонетъ море, Вѣчно муки, муки, Ослабѣютъ пока руки. Наша сила въ прахѣ спитъ, Наша Тора — лишь обманъ, Наше имя всѣмъ претитъ, Наши предки — дикихъ станъ, Нашъ талантъ — большой лишь грѣхъ, Наше благо — общій смѣхъ… Вѣчно скверно, скверно, Вѣчно рабство, рабство, Вѣчно руки простирай, У враговъ все добывай. И такъ изъ года въ годъ, И такъ изъ рода въ родъ, Безъ цѣли, упованій, Но морю мукъ, страданій, Плывемъ мы безъ руля, Отчаяньемъ горя. Вѣчно шляйся, шляйся, Вѣчно добивайся, Счастья нѣтъ, нѣтъ, нѣтъ, Даже счастья умереть. Эмиграція евреевъ совершается гораздо болѣзненнѣе, чѣмъ у другихъ народовъ: еврей, отправляясь на поиски счастья въ новую страну, не чувствуетъ за собой отчизны-матери, въ лоно которой онъ опять могъ бы вернуться, о которой могъ бы думать съ любовью и которая, если не физически, то морально, по крайней мѣрѣ остается его отечествомъ. Отношенія народовъ, среди которыхъ онъ живетъ, не даютъ ему этой сладкой утѣшающей иллюзіи. Отечество было для него злой мачихой, и какія бы нѣжныя чувства онъ ни питалъ къ ней, никогда онъ не получитъ взаимности. Это чувство оторванности и отчужденности, не оставляющее еврея и на родинѣ, достигаетъ самой высокой степени и становится причиной невыразимой боли, когда, мѣняя свою родину на новое небо, онъ еще болѣе терзается своей отчужденностью, еще больше жаждетъ имѣть на свѣтѣ уголъ, который онъ могъ бы назвать своимъ роднымъ. Розенфельдъ, который, какъ мы видѣли, самъ принялъ участіе въ скитаніяхъ еврейскихъ массъ послѣднихъ 30 лѣтъ, сумѣлъ выразить нравственныя мученія этихъ эмигрантовъ въ словахъ такой драматической и потрясающей силы, съ которой изъ всѣхъ его поэтическихъ произведеній можетъ сравниться развѣ только вышецитированная «Потогонная мастерская». Это душевное состояніе эмигрантовъ онъ изображаетъ въ стихотвореніи «На волнахъ океана»<ref>Ibid. Aufn busim von iam. стр. 121—125.</ref>. Онъ былъ, вѣроятно, очевидцемъ описываемой имъ сцены, рисующей обратно возвращающихся въ Россію эмигрантовъ, которымъ не разрѣшили высадиться на берегъ Соединенныхъ Штатовъ. Страшная буря поднялась на морѣ, и пароходу грозитъ опасность утонуть. Описаніе бури и борьбы, завязывающейся между стихіей и судномъ, выполнено съ захватывающимъ и изумительнымъ мастерствомъ: Der schreklicher wind, der geferlicher stürm, Er rangelt sich dort mit a schif auf’n meer, Er wil sie zubrechen, im sie mit jessnrim Schneid t durch alle tifenischen^ krächzendig schwer. Es trestschet der masst-baum, der segel, er zittert, Dos rauschende wasser is moire’dig tif; — Es kämpfen mit zoren, es streiten verbittert Auf teit un auf leben der wind mit dem schif. Ot mus’sie sich leigen, mus sie sich stellen, Ot treibt es zurik ir, ot treibt es voraus, А spilchel is izter di schif bei die wellen, Sei schlingen sie ein, — un sie speien sie aus. Es Ijarimt der jam, un es heiben sich chwalles; Es huzschet, es pudert mit schrek un mit graul; Der sturem, der gaslon, wil umbrengen alles, Der t’hom öffent auf sein verschlossenem maul. Ужасная буря, опасная, злая, Съ судномъ начинаетъ рѣшительный бой: Сломать его хочетъ: но, изнемогая, Судно все жъ несется по пѣнѣ морской. Трещитъ громко мачта, кряхтитъ жутко парусъ, Вздымаются волны, вскрывается дно, — И яростно борются, силою мѣрясь, На смерть и животъ ураганъ и судно. Судно то накренитъ, то вновь поднимаетъ, То двинетъ впередъ, то назадъ оттолкнетъ; Какъ мячикомъ, волны съ нимъ ловко играютъ, Одна то проглотитъ, одна изрыгнетъ. Гремитъ, водяныя громады вздымая, Кипитъ океанъ, словно бурная страсть, И вѣтеръ-разбойникъ, крушить все желая, Вскрываетъ у бездны зажатую пасть. Испуганные пассажиры кричатъ, плачутъ и молятся каждый своему Богу. Только двое изъ нихъ молчатъ, ничего не предпринимаютъ, не ищутъ спасенія, какъ-будто все вокругъ тихо и спокойно. Es ljarimt dos wasser, di wellen sie schäumen, Es wujet, es mujet meschune der wind: Es ssopet der kessel, es huzschet der keimen, Doch unten die zwei, seht, sie schweigen azind. Клокочетъ вода, горы пѣны вздымая, И буря то воетъ, то плачетъ подъ-рядъ, Котлы громко стонутъ, въ трубѣ завывая; Внизу только двое безмолвно сидятъ. Кто вы, несчастные, спрашиваютъ у нихъ, кто вы такіе, что у васъ нѣтъ ни вздоха, ни слезъ даже у порога страшной смерти? Ужъ не могила ли вывела васъ на свѣтъ? И нѣтъ развѣ у васъ ни женъ, ни дѣтей, которыя будутъ плакать надъ вашей погибелью? Или нѣтъ у васъ отчизны, гдѣ васъ ждетъ тихій очагъ? Или на небѣ нѣтъ никого, къ кому вы могли бы вопіять въ горѣ? Нѣтъ у васъ ни народа, ни вѣры? Несчастные, что вы такого сдѣлали?… Es genezt der obgrund, es broisen die inden, Es krachen die leiter fun schif un es trogt, Es huljet der sturem, es feifen die winden, Un einer hot endlich mit treren gesogt: «Der schwarzer beiss-eilom is nischt unser muter, Es is unser wieg nischt der kewer gewen; Es hot uns geboren a maloch a guter, А teiere muter mit liebe versehn. Es hot uns gepjestet a marne, erzeigen — А zeitliche, warime, freundliche brüst; Gekichelt un ständig gekukt in die oigen Hot uns auch a voter un lieblich gekust. Mir hoben a hois, nor men hot es zubrochen, Un unsere heiligste sachen verbrent, Die libste un beste verwandelt in knochen. Die lezte verjogt mit gebundene hend. Un mir seinen jüden, verwogdte jüden, Ohn freund un ohn freiden, ohn hofnung auf glik. Nit fregt mehr, o, fregt nit, o, lost zufriden! Amerika treibt uns noch Russland zurik. Doch mir seinen elend, gleich zu die steinen Die erd is zu schlecht uns zu scheinken an’ort — Mir fohren, doch leider es wart auf uns keiner, Erklert mir, ich bet eich, wu reisen mir fort? Soi stürmen der wind, soi er brumen mit zoren, Sol siden, soi kochen, so! roislhen der grand! Den ssai wie ssai seinen mir, jüden. verloren, Der jam nor verlescht miser brenende wund…» Пучина зіяетъ, бушуютъ тамъ волны, Ломаются снасти, кряхтя и треща, И вѣтеръ бѣснуется, яростью полный… И взмолвилъ одинъ такъ, рыдая, дрожа: «Не мрачный погостъ, знай, былъ матерью нашей, Могила колыбелью намъ не была: Родилъ добрый ангелъ, что золота краше, Любимая мать насъ на свѣтъ привела. Насъ мама кормила и нѣжно ласкала — Горячая, милая, нѣжная грудь! — А также отецъ намъ съ любовью не мало Давалъ поцѣлуевъ, держа какъ-нибудь. Имѣли и домъ мы — его разрушили, Предметы священные въ прахъ сожжены, Любимѣйшихъ въ кучу костей превратили, А прочіе странствовать обречены. Евреи мы, съ жалкою долей евреи, Безъ счастья, любви, упованій, усладъ! Зачѣмъ всѣ сомнѣнья? Мы скажемъ яснѣе: Америка гонитъ въ Россію назадъ… Мы такъ одиноки, какъ камни въ пустынѣ; Земля такъ для насъ на мѣстечко скупа — Мы ѣдемъ, никто хоть не ждетъ насъ и нынѣ: Скажите вы сами, мы ѣдемъ куда? Бушуйте же, бури, грознѣе-грознѣе! Шипи, и кипи, и реви, океанъ! И такъ пропадать намъ — вѣдь мы же евреи, — Вода хоть пусть тушитъ огонь нашихъ ранъ!» Гдѣ бы поэтъ ни находился, вездѣ ему слышится повелительный крикъ: «иди»!<ref>Ibid. In sein hand, стр. 98—99.</ref> Въ самыхъ веселыхъ еврейскихъ пѣсняхъ его ухо слышитъ все тотъ же припѣвъ «иди, иди»<ref>Ibid. Sephira, стр. 112—114.</ref>! Но Боже, куда итти? Онъ видитъ предъ собою сѣрыя поля, которыя теряются далеко-далеко въ лѣсу и указываютъ длинную-длинную дорогу. Сердце сжимается отъ боли и тревоги, силы его оставляютъ, усталыя ноги еле ходятъ по сырой почвѣ. Куда итти? Гдѣ найти убѣжище, покой? Сердце поэта не колеблется. Есть одинъ только уголъ на землѣ, гдѣ усталый путникъ могъ бы найти покой для тѣла и души; есть одинъ только путь, на которомъ нельзя заблудиться и который ведетъ прямо къ высшей цѣли, къ торжеству и радости: это путь въ Палестину, въ страну прошлаго и будущаго, въ славную отчизну предковъ и обѣтованную землю потомковъ. И въ лирическомъ настроеніи, съ искренностью и жаромъ. не уступающимъ паѳосу знаменитыхъ сіонидъ рабби Іегуды Галеви, поэтъ клянется въ вѣчной вѣрности Іерусалиму!<ref>Ibid. Ieruscholaim, стр. 96—97.</ref> Онъ не хочетъ протягивать руки и, какъ нищій, просить права гражданства у новаго отечества, онъ не желаетъ получить свободу, какъ милостыню, изъ рукъ людей, его презирающихъ. Старая греза жива еще, вѣковыя цѣпи, связывающія его съ любимой страной, еще не порваны: О, nein, ich ken in fremde lender Nit bettlen gehn a heim mit schand, — Noch binden alte liebes-bender Mich fest zu mein geliebtes land. Noch wem fui die miede oigen, Wen ich dermon mich on amol, Wen ich hob süsse ruh gesoigen Un nischt gehört dem treibers kol. Wen ich hob meine schof gefitert. Un neben mir hot süss un frum, In heisser liebe stil gezitert Ieruschola’im’s schönste blum. Mir dacht, ich hör bekante stimmen Mich rufen: «kum aheim zurik!» Un tif in harz fangt on zu glimen А hofnung auf a neiem glik. Mir dacht… un kol sman mir wet dachten, Wel ich nischt austeilen mein hand Zu die, wos kenen mich nischt achten, Un betten sei a heim mit schand. О, нѣтъ, я не могу въ чужія страны Итти и кляньчить родины себѣ; Тоской сочатся сердца раны По старой, дорогой, родной землѣ. Какъ прежде, все глаза томятся, Лишь только вспомню ту пору, Когда я сладкимъ миромъ упивался, И крикъ гонителя не слышенъ былъ рабу; Когда я пасъ родныя стада, А рядомъ пышно въ тишинѣ Дщерь Іерусалима, Гада, Цвѣла во всей своей красѣ. Мнѣ мнится, голосъ мнѣ знакомый Зоветъ: «домой, назадъ, домой!» — И въ сердцѣ вновь стучатъ, какъ громы, Надежда, вѣра въ счастье и покой. Мнѣ мнится… и доколѣ мнится, Протягивать своихъ не стану рукъ Къ тому, кто надо мной глумится, И новой кляньчить родины для новыхъ мукъ. Тѣ же мотивы горести, надежды и національной гордости, отмѣченныя нами въ національныхъ произведеніяхъ Розенфельда, встрѣчаются и въ его, такъ называемыхъ, стихотвореніяхъ «для народа», въ которыхъ онъ мастерски подражаетъ языку и тому молитвъ и народныхъ пѣсенъ. Большая часть этихъ стихотвореній составляютъ причитанія или молитвы, обращенныя къ Богу по поводу несчастнаго положенія еврейскаго народа, и отвѣты утѣшенія и надежды Бога на эти молитвы. Прелесть этихъ стихотвореній состоитъ въ ихъ наивной и простой формѣ и въ оригинальной сочности языка. Кромѣ соціальныхъ и національныхъ стихотвореній, Розенфельдъ написалъ еще нѣсколько просто «лирическихъ стихотвореній» — подъ каковымъ названіемъ они и фигурируютъ въ собраніи его сочиненій. Въ этихъ стихотвореніяхъ поэтъ излагаетъ свои впечатлѣнія, ничего общаго не имѣющія съ положеніемъ его, какъ рабочаго и еврея. Въ нихъ находимъ мы любовныя стихотворенія, воспоминанія дѣтства и юности, впечатлѣнія природы и т. п. «Воспоминанія»<ref>Ibid. Sichronoth, стр. 198—202.</ref> написаны въ легкомъ и веселомъ тонѣ, являющемся какъ бы лучомъ свѣта на темномъ фонѣ мрачной грусти, характерномъ для другихъ его вещей. Немногія любовныя стихотворенія его весьма слабы, блѣдны: сквозь общія банальныя выраженія не замѣтно личнаго чувства поэта. Лучшее въ стихотвореніяхъ этой категоріи, — это описанія природы, которыя, какъ напр. «Stimmung», поражаютъ несравненной красотой языка. Какъ понятно, и въ нихъ преобладаетъ грустное настроеніе. Всѣ описанія относятся къ осени и зимѣ, временамъ года, навѣвающимъ меланхолическія и грустныя мысли. Подъ общимъ названіемъ «Осенніе листья»<ref>Ibid. Hei’bst-blaetlach стр. 203—206.</ref>, "Мелодіи Элула,<ref>Элулъ — послѣдній мѣсяцъ года по еврейскому календарю. За нимъ слѣдуетъ мѣсяцъ «Тишри» съ праздниками Новаго года и Суднаго дня.</ref> поэтъ собралъ нѣкоторыя мелкія стихотворенія, проникнутыя нѣжной и меланхолической грустью падающихъ листьевъ и вянущихъ цвѣтовъ. Подобно Абрамовичу, и, можетъ быть, подъ его вліяніемъ, Розенфельдъ рисуетъ природу образами, заимствовавными изъ еврейской религіозной жизни, что имѣетъ для еврейскаго читателя особенную прелесть, вызывая въ его душѣ близкія и дорогія ему представленія. Птица, поющая въ лѣсу напоминаетъ синагогальнаго служку, по утрамъ въ мѣсяцъ Элулъ будящаго правовѣрныхъ для «молитвъ прощенія», читаемыхъ въ «страшные дни» передъ «Суднымъ днемъ». «Судный день» приходитъ для всѣхъ, для людей и деревьевъ: Es roischt der wald, es weht der wind, Die hak kukt on dein schoimer… Dos kumt a jom-hadin azind Auf blumlach un auf bäum er. О, menschen! baumer in dem wald! Ir hört die sturems knaken? Zi jung zi alt, zi spät zi bald, Men wet eich allen haken!.. И лѣсъ шумитъ, и вѣтеръ воетъ, Топоръ на дровосѣка зритъ… Убой то день суда готовитъ, Деревьямъ и цвѣтамъ грозитъ. О, люди, что въ лѣсу деревья! Вы слышите ль грозы ударъ? Да, рубкѣ подлежите всѣ вы, Позже, раньше, младъ иль старъ! Далѣе, лѣсъ читаетъ «исповѣдальную молитву умирающихъ», а птицы, прежде чѣмъ улетѣть въ теплые края, произносятъ «молитву отправляющихся въ дальній путь». Поэтъ спрашиваетъ ихъ, когда онѣ вернутся: Der entfer deriangt asa drik: «Mir weissen nor alle, Mir musen verfliehen, Doch got weiss fun kamen zurik»¹). ¹) Ibid. Elul-melodien, II. Отвѣть ихъ гласитъ, такъ гнетя: «Мы только то знаемъ, Что всѣ улетаемъ, Богъ знаетъ, вернемся когда». Во всѣхъ своихъ стихотвореніяхъ поэтъ отождествляетъ себя съ природой, въ которой онъ находитъ откликъ своимъ собственнымъ горестямъ и печалямъ. Ich lieb dem Wind, ich lieb dem jam, Den wi der erschter bin ich elend, Un wi der zweiter roischt mein herz. Ich lieb die Wolken, lieb die nacht, Den wi die erschte ken ich Weinen Un wi die zweite is mein weit. Люблю я вѣтеръ, какъ и море: Бурлитъ такъ сердце, какъ второе, Какъ первый, одинокъ я въ горѣ. Люблю я тучи, сумракъ ночи: Съ второю дни мои такъ схожи, Подобно первымъ, плачутъ очи ¹). ¹) Ibid. Herbst-Waeliach, стр. 203—204. Падающіе листья — его братья по несчастью; онъ плачетъ надъ ихъ участью, похожей на его собственную судьбу: S’is sturmisch, kalt dos weter; Ich geh in wald alein, Ich kleib die teite bletter Un kuk sei on un wein: О, bletter, teite bletter, Der mensch un ir seit gleich: Mit mir wet auch sein später Ot dos, wos jezt mit eich. Schon fiehl ich die gefahren Fun herbst-wind auf mein kop, Schon fiehl ich mein verdaren Un fiehl, ich fall arop. Грызущій вѣтеръ, холодъ; Одинъ по лѣсу я хожу — И видъ умершихъ листьевъ Срываетъ съ глазъ моихъ слезу. О, листья, мертвы листья! Для жизни вы людей примѣръ: О, сбудется со мною позже, Что съ вами сбылось ужъ теперь. Я чую ужъ опасность Осеннихъ вѣтровъ надо мной, Я чую, какъ я вяну, Ужъ голосъ слышу гробовой ¹). ¹) Ibid. Elul-melodien. III. Поэтъ потерялъ уже иллюзіи, самыя пылкія его мечты не осуществились и умерли. Напрасно онъ выплакалъ всѣ свои слезы, напрасно онъ умерщвлялъ свое тѣло. Наступаетъ зима, показались въ волосахъ серебряныя нити, эти вѣстницы изъ другого міра, скоро вся голова покроется бѣлымъ слоемъ снѣга. Онъ одинъ въ этомъ мірѣ, нѣтъ ни друзей, ни надеждъ, и, чувствуя наступленіе холода, онъ испускаетъ крикъ отчаянія: Hob mitleid, winter, hob erbarmen, Nit warf zu stark auf mir dein kelt! Ich hob kein sach, wos sol ervarmen Mein kranke harz auf dieser weit ¹). ¹) Ibid. Graue haare, стр. 211. О, пощади, зима лютая, Меня морозомъ не рази! Согрѣть чѣмъ сердце мнѣ больное, Тепла на свѣтѣ не найти. Ни въ одномъ изъ этихъ стихотвореній, проникнутыхъ нѣжнымъ, чистымъ и искреннимъ лиризмомъ, который легко можетъ выдержать сравненіе съ лучшими произведеніями этого рода во всемірной литературѣ, нѣтъ и намека ни на соціальный, ни на еврейскій элементъ, доминирующіе въ другихъ вещахъ Розенфельда. Здѣсь мы видимъ общечеловѣческіе мотивы, мотивы, во всѣ времена вдохновлявшіе поэтовъ всѣхъ странъ и народовъ: смерть, ужасъ человѣческой жизни, безпричинная грусть, грызущая и разъѣдающая человѣческое сердце предчувствіемъ тоски и фатальности. Всѣ эти мотивы, старые, какъ человѣчество, волнуютъ и нашего поэта, но онъ сумѣлъ придать имъ если не новый, то свой личный оттѣнокъ, трогающій сердце читателя и заставляющій его биться въ униссонъ съ поэтомъ. Какъ Фругъ и Перецъ, Розенфельдъ писалъ также баллады и народныя легенды. «Невѣста горъ»<ref>Ibid. Die kale vun die berg. стр. 48—50.</ref> имѣетъ своимъ сюжетомъ одну распространенную между углекопами Пенсильваніи легенду. Недалеко отъ одного брошеннаго рудника, среди дикихъ травъ, стоитъ избушка, въ которой живетъ старый сторожъ и его единственная дочь. Во время стачки убито было много углекоповъ, въ томъ числѣ старый сторожъ и женихъ его дочери. Съ той поры у бѣдной дѣвушки помутился умъ, и она стала скитаться по горамъ. Поздно ночью она возвращается въ свой домикъ. Но лишь только она засыпаетъ, начинаютъ играть музыканты, колокола въ церкви начинаютъ звонить, отецъ и ея женихъ встаютъ изъ могилъ и идутъ съ пѣніемъ, окруженные всѣми углекопами. Женихъ, молчаливый и холодный, какъ могила, весь черный и окровавленный, подходитъ къ своей возлюбленной и предлагаетъ ей руку. Старый отецъ, весь покрытый ранами, рыдая и плача, благословляетъ своихъ дѣтей и исчезаетъ. Затихаютъ музыканты, замолкаютъ колокола и поодиночкѣ всѣ потихоньку уходятъ. Юная пара остается и долго танцуетъ наединѣ. Вдругъ по данному сигналу женихъ тоже исчезаетъ. Невѣста испускаетъ страшный крикъ: «о, людорѣзы!» — и съ безумнымъ смѣхомъ убѣгаетъ въ горы. Трагическій сюжетъ этой легенды обработанъ поэтомъ съ большимъ драматизмомъ и замѣчательнымъ чувствомъ мѣры. Разсказъ все время объективенъ, спокоенъ, бѣгущія тѣни, то появляющіяся, то исчезающія ночью, мрачный и молчаливый танецъ молодой дѣвушки съ своимъ мертвымъ женихомъ, написаны легкой и увѣренной рукой: видѣніе изображено рельефно и ясно, но вмѣстѣ съ тѣмъ ужасъ ея представляется не въ столь грубой и рѣзкой формѣ. Большой драматической силой отличается также баллада «Еврейскій солдатъ»<ref>Ibid. Der jüdischer soldat, стр. 328—330.</ref>. Близъ Плевны, гдѣ Россія одержала одну изъ самыхъ блестящихъ своихъ побѣдъ, похороненъ еврейскій солдатъ, геройски сражавшійся въ русской арміи и павшій жертвой своего долга. Въ полночь поднимается сильная буря, и солдатъ съ обнаженной саблей выходитъ изъ своей могилы. Кровь сочится изъ раны его сердца, и съ высоты крѣпости онъ громовымъ голосомъ зоветъ своихъ товарищей по оружію. Онъ призываетъ ихъ въ свидѣтели того, что онъ вѣрно боролся за честь своей родины и палъ, какъ храбрый солдатъ. На этотъ призывъ со всѣхъ сторонъ сбѣгаются солдаты, въ ночной тишинѣ слышенъ лязгъ ихъ оружія, глухой топотъ ихъ шаговъ, и всѣ они, поднявъ къ небу руки, клянутся: «Ты честно палъ за родину». Мертвая армія исчезаетъ, но солдатъ остается на мѣстѣ, на вершинѣ крѣпости, и его слова летятъ въ воздухъ, какъ огненная граната: Отчизна — мать! меня ты разлучила съ дѣтьми, женой, За честь твою погибъ я молодой, За что жъ, за что жъ народъ несчастный гонишь мой?.. Другія баллады касаются разсказовъ о чертяхъ, религіозныхъ предразсудкахъ и героическихъ событіяхъ. Розенфельдъ изложилъ также въ стихахъ нѣкоторыя главы изъ Библіи и сіониды Рабби Іеуды Галеви. Остается сказать еще нѣсколько словъ о сатирическихъ стихотвореніяхъ Розенфельда. Послѣднія не столь значительны, какъ другія произведенія его; но и въ нихъ онъ обнаруживаетъ большой талантъ и лишній разъ доказываетъ интимную связь, существующую между лирическимъ и сатирическимъ жанромъ<ref>См. Brametière. L'évolution de la poésie lyrique au XIX siècle.</ref>. Сатиры Розенфельда, печальныя въ своемъ основаніи, часто обвѣяны веселымъ тономъ истиннаго юмора. Онѣ направлены то противъ его противниковъ, то противъ злоупотребленій соціальной или общинной жизни: иногда онѣ принимаютъ характеръ остроумной и добродушной ироніи надъ несправедливостью неба. Перефразируя первый стихъ XXIII псалма, поэтъ поетъ свою пѣсню въ жанрѣ «Беззаботнаго босяка», не останавливающагося и передъ Богомъ: Wen got is mein speiser, wos hob ich zu sorgen? Versorgt er mich haint nit, versorgt er mich morgen. Gedauert es länger, dan heisst er mir borgen, Dan heisst er mir borgen, dan heisst er mir leihen. Wie wohl is dem menschen, wos got is sein speiser! Auf n lezten fal heisst er im gehn in die heiser. Коль Богъ мои кормилецъ, зачѣмъ унывать мнѣ? Не дастъ мнѣ сегодая, такъ дастъ Онъ мнѣ завтра. Коль ждать нетернѣнье, взаймы брать прикажетъ, Взаймы брать прикажетъ, въ кредитъ брать что нужно. Блаженъ человѣкъ, чей кормилецъ Богъ самъ! Въ нуждѣ, вѣдь, онъ можетъ ходить по домамъ ¹⁾. ¹) Gott verlost nit. стр. 272—273. Въ другомъ стихотвореніи<ref>Ibid. Brod un Thee. стр. 316—317.</ref> подобнаго же характера и формы сатира становится болѣе ѣдкой и жесткой, и крикъ возмущенія и невѣрія, бросаемый Провидѣнію въ послѣдней строфѣ, показываетъ, сколько горечи скрыто подъ оболочкой игривой веселости предыдущихъ строфъ. Nor broit mit thé un broit mit thè, Dos is a kest as och im weh! Den bistu, got, auf mir in kass, Wos du erlaubst sich diesen spass? Zu zschalewen serdins a baks, А schtikel käs, а brekel laks, Abissel milch, amol an’ei! Nor broit mit thé, um broit mit thé, Dos is a kest as och un weh! Nor thé mit broit, un broit mit thé! Doch will ich wissen diesen dreh; Du gibst doch epess manchen jo. Pir mir nor is bei dir nischto! Auf dem bin ich schon gor nit klug, А Schwindel, ha? bei got betrug? Nun, jezt versteh ich, got, ich glaub, As erd’s aschiross kumt durch raub, — Icn krich nit mehr far dir in staub. Лишь хлѣбъ и чай, лишь хлѣбъ и чай, Питанье это — ай — ай — ай!.. Иль на меня Ты, Богъ, сердитъ, Что чинишь столько мнѣ обидъ? Жалѣешь мнѣ одну сардину, Кусочекъ сыра, лососину, Иль молока, или яйцо. Лишь хлѣбъ и чай, лишь хлѣбъ и чай, Питанье это — ай — ай — ай!… Лишь съ чаемъ хлѣбъ и съ хлѣбомъ чай! Постичь мнѣ эту штуку дай: Другимъ даешь всего, всего, Лишь для меня нѣтъ ничего! Сего понять я не могу: Ужели то обманъ? Обманъ въ божественномъ кругу?.. О, нѣтъ! я понялъ все, смекнулъ умомъ! Богатство на землѣ дается грабежомъ — И въ прахѣ предъ Тобой не стану ползать я рабомъ! Въ другомъ мѣстѣ поэтъ съ пламеннымъ и клокочущимъ отъ негодованія краснорѣчіемъ трактуетъ тотъ же вопросъ о несправедливости неба, столь сильно волновавшій еврейскую мысль и совѣсть со времени Іова. Host gor deine oizres verteilt su a bissei, Derlangt sei dem masol’s brillantenem schlissel. Par wos? dos verbotstu zu kleren, Un uns heisstu still alle leiden vertrogen, Un uns heisstu fasten, un sslichos dir sogen, Mit uns wülstu, got, sich verehren, Mit uns die gedrikte, wos leiden un bluten, Wos lallen nor korjim un betten mit guten, Wos kenen kein schochad nit geben… Mit uns gehstu prawen di gütliche tekifess, Vermischpoten schnorer — а kleinigkeit! cherifess! Zu nehmen ein evjon dos leben… Богатства свои всѣ Ты роздалъ немногимъ, Имъ отдалъ и ключъ къ изобилія рогамъ, За что? — запретилъ Ты имѣть и сужденье. Ты намъ повелѣлъ лишь терпѣнье, терпѣнье, Посты и посты все, молитвы, молитвы… Ты, Боже, лишь съ нами вести хочешь битвы! Всѣмъ намъ что отъ мукъ истекаемъ мы кровью, Что падаемъ ницъ и все молимъ съ любовью, Что дать не умѣемъ подкупа, взятокъ, — Вотъ намъ-то даешь Ты рядъ божіихъ схватокъ: Какая, подумаешь, хитрая штука — Сразить попрошаекъ, связавши имъ руки! Непріязненныя отношенія къ новымъ эмигрантамъ нѣкототорыхъ выскочекъ нью-іоркскаго гетто, которые раньше тоже были эмигрантами, а теперь, устроившись въ новой странѣ, не желаютъ больше и знать другихъ евреевъ, не успѣвшихъ еще разбогатѣть, и для важности говорятъ теперь на смѣшномъ онѣмеченномъ жаргонѣ, вдохновилъ поэта на одну изъ самыхъ удачныхъ его сатиръ: Ich bin in Kalwarje geboren, Nit weit fun der schusterscher schul; Ich bin dort a schuster gevoren, Ich hob dort gehit mein kapul. Men hot mich verdreht dort mit Zirken, А moid, wos liegt zirewen säk, Doch hob ich a chap geton Mirken Un bin mir noch New-York aweg. Въ Кальварьѣ родился я славной, Вблизи синагоги сапожной, Сапожникомъ сталъ тамъ я также, За колодкой сидѣлъ, какъ острожный. Скружли меня тамъ съ той Циркой. Мѣшки что чинила и шила, Но снюхался скоро я съ Миркой, И въ Нью-Іоркъ мы съ ней укатили. Въ Нью-Іоркѣ парочка эта хорошо устроилась, дѣла ихъ пошли отлично, и они стали важными персонами: Iezt such ich kalwarjer zu meiden, Ich will sei bei mir fir kein gest, Ich ken mehr kein litwak nit leiden, А russischer jüd is a pest. Ich hass sei, un wos is der chidusch? Es hot mir a tham seier kwatsch! Ich ken nit verstehn mehr kein jüdisch, Zu mir mus men sprechn in «datsch». Теперь я Кальварскихъ сторонюсь, Бѣгу, какъ гостей я незванныхъ, Терпѣть не могу литваковъ я, Бѣгу, какъ чумы, я поганыхъ. Я ихъ презираю — понятно!.. Противна жаргонная рѣчь, Невнятенъ языкъ ихъ еврейскій, Со мной говорите лишь «дейчъ!» Въ біографіи Розенфельда мы уже упомянули о его сатирѣ «Латутникъ», написанной по поводу нѣкоторыхъ полемическихъ статей противъ него, въ которыхъ его противники намекали на его ремесло и называли его «портнымъ», «штопальщикомъ» и т. п. Нигдѣ его сатирическій талантъ не проявился съ такой силой, сжатостью и ѣдкостью, какъ въ этомъ небольшомъ стихотвореніи. Schneider bin ich un wel schneiden Immer mehr un mehr, Weh dem, wos wet musen leiden Fun mein scharfe scheer… Schneiden wet es eich im klemen, Kiemen fun dos neu, Zitert, den ich wel sich nehmen Zu der Schneiderei. Wet mein scheer nit schneiden kenen Glieht mein eisen reit. Ich wel pressen, ich wel brenen, Brenen eich zum teit. Wet dei zeit mein eisen kühlen, Gilt mein nodel noch, Un ir solt eich endlich fihlen Bis zum bein mein schtoch. Ich bin а «latutis», niksen, Sogt ir, — dos is wohr! Ganzes hob ich nit zu fiksen Lumpen fiks ich nor. Also stumt in ei’re sumpen, Schmirer fun betrug! Den zu schneiden eich, ir lumpen, Bin ich gut genug. Портной, кроить я не устану, И все сильнѣй, сильнѣй. О, горе, если спрашивать я стану, Чьи ножвицы острѣй. Я рѣзать буду васъ нещадно, И рѣзать безъ ножа. Дрожите, будетъ уже ладно, Коль возьмусь за рѣзку я! Коль ножницы кроить не въ силахъ, Утюгъ мой тутъ какъ тутъ: И буду гладить всѣхъ васъ, милыхъ, И жечь, и жечь, какъ трутъ. А коль утюгъ мой охладѣетъ, Иголка есть еще — О, ваша кровь оцѣпенѣетъ, Когда кольнетъ нутро. «Онъ штопальщикъ!» — твердятъ всѣ съ бранью. Ничтожества! Пусть такъ! Что-жъ? Цѣльныхъ нѣтъ, и только рванью Заваленъ мой верстакъ. Такъ пресмыкайтесь же въ болотѣ, Обмана, зла поставщики! Чинить чтобъ ваши всѣ лохмотья, Не стоитъ пачкать мнѣ руки. Сжатость — одно изъ самыхъ сильныхъ достоинствъ сатиръ Розенфельда. Онъ цѣлится мѣтко, стрѣлами своими попадаетъ въ самое больное мѣсто; онъ поражаетъ также оригинальностью и правдивостью живописныхъ образовъ. Въ стихотвореніи «Печальники города»<ref>Ibid. Die stedtversorger, стр. 266—268.</ref> онъ нападаетъ на тѣхъ дѣльцовъ, которыхъ Абрамовичъ иронически называетъ «благодѣтелями», на тѣхъ паразитовъ, которые объявляютъ себя попечителями народа, чтобы только лучше его эксплоатировать и жить на его счетъ. Вотъ какое жесткое слово вырывается у него противъ людей этого типа: Bei Juden a kelew, o redt vos ir willt, Er macht schon a leben, beisst zu un er bilt, — А umo wos hot nit kein steken. Собака недурно у насъ поживаетъ, Свободно кусаетъ, свободно и лаетъ — Народъ нашъ вѣдь палкою не обладаетъ. Сатирическій талантъ Розенфельда проявился также замѣчательнымъ образомъ въ цѣломъ рядѣ эпиграммъ, касающихся извѣстныхъ лицъ или соціальныхъ явленій еврейской жизни. Это — живые ядовитые портреты или формулы, въ нѣсколькихъ словахъ фиксирующія событія коллективной жизни. Вотъ, напр. эпиграмма, озаглавленная «хаскола». Въ нѣсколькихъ строкахъ поэтъ сумѣлъ дать въ сатирической и живописной формѣ картину этого смѣшенія «нижегородскаго съ французскимъ», — эту смѣсь элементовъ разныхъ культуръ, старой и новой, въ маскилитскомъ движеніи, которая въ глазахъ слѣдующаго поколѣнія казалась столь странной и смѣшной. Ералашъ изъ всѣхъ сортовъ: Мысли Платона, Вши Фараона, Раши, Цшокке, Рошъ и Дрэперъ, Висла, Пишонъ, Нилъ и Днѣпръ, Физика, чувства, Галилей, Талисманъ противъ чертей, «Ашеръ-іоцаръ» и Отелло, Кельмскій магидъ и Анжелло, Кальварія, Вѣна и Рагола — Образъ это твой, «Хаскола»! ¹) ¹) Раши — знаменитый комментаторъ Библіи и Талмуда; Рошъ — знаменитый раввинъ, пользующійся большимъ авторитетомъ: Пишонъ — одна изъ четырехъ рѣкъ Эдема (Genesis, II); Ашеръ-іоцаръ — первыя слова извѣстной молитвы; Кельмскій магидъ — извѣстный проповѣдникъ, славившійся своимъ краснорѣчіемъ и поучительными проповѣдями; Кальварія и Рагола — небольшія мѣстечки черты осѣдлости. А gemisch l’un kol haminim, Plato’s lehre, Pharoh’s kinim, Raschi, Zschokke, Rosch im Dreper, Weixel, Pischon, Nilus, Dnieper, Liebe, physik un kinuach, Uu a schmiroh for a rnach, Ascher jozar un Otello, Kelmer magid un Andschello, Wien, Kalwarje un Ragola, Un ir hot a min «haskola». Мы еще не говорили о литературныхъ вліяніяхъ, подъ которыми развился талантъ Розенфельда. Эти вліянія были, вѣроятно, весьма многочисленны. Розенфельдъ знакомъ съ нѣмецкой и англійской литературой, и классики этихъ литературъ не мало содѣйствовали развитію его дарованія. Но прежде всего онъ обязанъ Гейне, у котораго онъ нерѣдко заимствуетъ то мѣткое слово, то оборотъ рѣчи. Что касается его собственнаго творчества, то Розенфельдъ, всегда искренній, всегда остается и оригинальнымъ. Онъ воспѣваетъ только явленія, которыя самъ переживалъ, и воспѣваетъ ихъ онъ въ той формѣ, въ какой они представлялись его уму и воображенію. Въ смыслѣ красоты стиха Розенфельдъ не имѣетъ себѣ равнаго въ еврейской литературы, и вышеприведенныя многочисленныя цитаты вполнѣ это доказываютъ. По своему мастерству и дарованію онъ могъ бы занятъ замѣтное мѣсто и въ болѣе богатыхъ литературахъ. Фругъ, который началъ писать нѣсколько раньше его и, несомнѣнно, имѣлъ благотворное вліяніе на первые поэтическіе опыты своего младшаго на 2 года собрата, былъ превзойденъ Розенфельдомъ. Подобно Фругу, но еще въ болѣе высокой степени, онъ обладаетъ чувствомъ ритма и символическаго значенія звуковъ. Во всѣхъ его произведеніяхъ форма удивительно приспособлена къ содержанію. То мы видимъ у него маленькую строфу въ 4 короткихъ стиха, то 8-мистрочную строфу въ 12 и 11 слоговъ, то другія комбинаціи стиховъ и риѳмъ, которыми поэтъ пользуется съ большимъ мастерствомъ и большою легкостью, чтобы произвести музыкальные эффекты, гармонизирующіе съ выражаемымъ чувствомъ или описываемымъ предметомъ. На произведеніяхъ Розенфельда прежде всего можно изучить еврейскую ритмику. Языкъ Розенфельда содержитъ извѣстноо количество англійскихъ словъ: «sweatschop, penny, indge, miner, boss, sir, lady» и др., вошедшихъ въ разговорную рѣчь американскихъ эмигрантовъ. Этими словами онъ пользуется главнымъ образомъ въ стихотвореніяхъ, имѣющихъ мѣстный колоритъ. Но въ общемъ, изъ всѣхъ еврейскихъ писателей его языкъ самый чистый и богатый. Число древнееврейскихъ словъ, особенно въ національныхъ и народныхъ стихотвореніяхъ, весьма значительно. Съ другой стороны, онъ широко черпаетъ изъ нѣмецкихъ источниковъ, но эти заимствованія, сдѣланныя съ увѣренностью, тактомъ и безъ преувеличенія, не шокируютъ слуха читателя; комбинируясь съ древнееврейскими и славянскими словами, они даютъ богатство синонимовъ и разнообразіе ньюансовъ. Содѣйствуя красотѣ выраженія, эти ньюансы представляютъ, между прочемъ, непреодолимыя трудности для буквальнаго перевода на другіе языки. Менѣе оригинальный и не столь сочный, какъ стиль Абрамовича, этого несравнимаго мастера еврейскаго слова, языкъ Розенфельда, переплывшаго океанъ и раздвинувшаго узкія рамки гетто, зато менѣе сухъ, болѣе изященъ и отличается болѣе широкой, болѣе универсальной поэтической красотой. Намекая на разочарованія, которыя предсказывали ему съ самаго начала его поэтической дѣятельности люди, по отношенію къ народному языку ничего, кромѣ презрительныхъ эпитетовъ, не имѣвшіе, Розенфельдъ съ чувствомъ вполнѣ заслуженной гордости могъ сказать въ предисловіи къ полному изданію своихъ стихотвореній: Der «teiter boden» hot gewisen leben, Die «wilde sprach» hot süss im lieb geklungen, Der «proster stein» hot hellen glänz gegeben, Wos hot durch alle weiten durchgedrungen. «Земля безплодная» вдругъ жизнь проявила, «Языкъ столь дикій» сладко зазвучалъ, И «камень грубый» превращенъ въ свѣтило И всѣ міры восторгомъ озарялъ. Кромѣ Розенфельда, слѣдуетъ отмѣтить еще трехъ еврейскихъ поэтовъ Нью-Іоркскаго гетто: Мориса Винчевскаго (псевдонимъ), Давида Эдельштадта и «Іегоаша» (Блюмгартена). Эдельштадтъ писалъ, главнымъ образомъ, революціонныя стихотворенія, многія изъ которыхъ стали очень популярны въ рабочихъ кругахъ. Стихотворенія Винчевскаго тоже большею частью касаются соціальныхъ идей и отличаются возвышенностью мысли и изяществомъ формы. Винчевскій былъ также редакторомъ «Poilischer idel» — перваго соціалистическаго журнала на еврейскомъ языкѣ, основаннаго имъ въ Лондонѣ въ 1884 г. (см. ст. Винчевскаго въ журналѣ «Пережитое» СПБ., 1910, стр. 160—185), журнала «Emes», основаннаго въ Бостонѣ въ 1895 г., и соціалистическаго «Zukunft». Кромѣ политическихъ и философскихъ статей, Вничевскій, извѣстный также подъ псевдонимомъ «сумасшедшаго философа» (Der meschugener filosof), помѣстилъ въ «Zukunft» «мемуары журналиста» (Journalistische Erinnerungen). Написанныя живымъ и остроумнымъ языкомъ, эти воспоминанія представляютъ большой интересъ для исторіи общественныхъ теченій въ гетто. Но особенно симпатичнымъ талантомъ обладаетъ Блюмгартенъ (Іегоашъ), о которомъ подробнѣе скажемъ въ слѣдующей главѣ. [[Файл:pines m j text 1913 istoria evreiskoy literatury-oldorfo j10.jpg|161x223px|center]] <center>ГЛАВА XII.</center> === НОВѢЙШІЕ ПОЭТЫ. === === Соломонъ Блюмгартенъ (Іегоашъ). === {{lang|grc|Δ}} Изъ поэтовъ, выросшихъ на американской почвѣ, особеннаго вниманія заслуживаетъ С. Блюмгартенъ, извѣстный подъ псевдонимомъ «Іегоашъ». Онъ родился въ 1870 г. въ Вержболовѣ, сначала изучалъ Талмудъ и древнееврейскія науки дома и въ Положинскомъ іешиботѣ. Въ 1885 г. судьба забросила его въ Америку, гдѣ онъ прошелъ всѣ тернистые этапы эмигрантской жизни. Схвативъ тяжелую болѣзнь, онъ вынужденъ былъ переселиться въ Колорадо, гдѣ, оторванный отъ еврейской жизни и еврейства, онъ много страдалъ въ своемъ невольномъ одиночествѣ. Всѣ эти обстоятельства личной жизни сильно отразились на его творчествѣ. Вѣчно тосковавшее по родинѣ сердце, изолированность и оторванность отъ всего близкаго и родного, вмѣстѣ съ личными матеріальными невзгодами наложили печать глубокой грусти на всѣхъ его произведеніяхъ. Его тонко чувствующая красоты природы душа сдѣлала его прекраснымъ пейзажистомъ слова. Его вѣчная скорбь окружала природу въ его глазахъ дымкой постоянной и нѣжной грусти, и его описанія природы, лучшія въ еврейской литературѣ, дышатъ не яркими и блестящими красками, а какъ бы омыты слезами его скорбной души и тоскующаго сердца. Это пейзажи съ особенно грустнымъ настроеніемъ, пейзажи въ левитановскомъ духѣ. Соотвѣтственно своему настроенію, своей душевной тоскѣ, онъ пишетъ не яркія и свѣтлыя картины, не жаркое лѣто и жизнерадостную весну, а грустную унылую осень, вечеръ или закатъ, когда природа навѣваетъ на душу меланхолическія и пессимистическія мысли. Поэтъ самъ говоритъ<ref>Gesamelte lieder fun. Iehoasch, 1907, New-York (Collection of poems by Jehash).</ref>, что именно эти картины, гармонирующія съ его душевнымъ настроеніемъ, особенно ему пріятны и милы. '''Ossien-nacht.''' Badekt is mit schmates der himmel, Die weit is far’zoroh’t vrn alt, Die lewono farrukt in die wölken Ir miusse gelle geschtalt. Zulofen die schtern fun eimoh, Der wind feilt a teitenmusik, Un schokelt im treisselt die zweigen Achsorjes’dig hin im zurik. Ich will nit kein licht in mein zimmer, Ich kwell fun der hesslicher nacht, Die miuss far’choschech’te weit is Der schpigel fun dem wos ich tracht. '''Осенняя ночь.''' Лохмотьями небо покрыто, Весь міръ опечаленъ стоитъ, И мѣсяцъ за сѣрыя тучи Лицо свое спрятать спѣшитъ. Сбѣжали всѣ звѣзды отъ страха, Свищетъ вѣтеръ на мертвенный ладъ, Трясеть и качаетъ онъ вѣтви Жестоко туда и назадъ. Не надо мнѣ свѣта, не надо… Такъ радуетъ слякоть и шумъ: Сей міръ безъ красы и отрады Есть эхо моихъ грустныхъ думъ. Печальныя сумерки иль тихій лунный вечеръ, блѣдный и холодный, такъ гармонируютъ съ его меланхолической грустью и мыслями о смерти. '''Abend.''' Fum majriw’s seit verschwunden wert Der lezter flek fun reit, Die nacht kumt on, die nacht bringt mit Gedanken funem teit… Der jam Wert schwarz, sein greisses harz Batriebt a schwer gefihl — Dos wasser kneizt sich, s’kneizt der jam Sein steren in der still… Nor dorten geht pamelech auf Die lewono klor un kalt, Sie kumt wie dort fun jener weit, А heilige geschtalt. Ir ponim is wie glauben süss, Wie glauben mild un bleich, Der teit alein mir dacht wert schön, Un schtralt dort in der heich. '''Вечеръ.''' Исчезли на закатѣ красномъ Остатки пурпурной зари, — То ночь идетъ, и думы смерти Со тьмой ночной ко мнѣ пришли. Чернѣетъ море. Духъ его могучій Раздумье тяжкое беретъ, Его чело угрюмое, сѣдое, Морщины кроютъ темныхъ водъ. А тамъ покойно выплываетъ Холодно-чистая луна; Какъ-будто изъ иного міра Священный видъ ея лица. И ликъ ея, какъ вѣра, чистъ, Какъ вѣра, полонъ красоты, И смерть сама, красна ужъ будто, Лучится тамъ изъ синей высоты. А какъ грустенъ и въ то же время торжественно-величествененъ закатъ солнца. '''Sunen Untergang.''' Die sun fargeht… un warft a stillen lezten blik, Arunter auf die laudschaft wos sie lost zurik. Es schmeichelt sich gesegnendig ir rund gesicht, Bakukendig die weit wos lebt nor fan ir licht, — А zusog, as nor kurz wet sein die summer-nacht, Un morgen kumt sie wieder in ir schtolzen pracht (Asei batracht die mutter s’kind wos sie farwiegt Un stehendig in tir a küss tun weiten schikt). Fun alle ekkeu himmel sammlen stillerheid А machno wolken sich, in gold im reit gekleidt, Un schtupen sich als nehnter zu dem majriw’s breg, Um onzusehn die schöbe sunt wos geht aweg… Doch bisslechweis als bleicher wert dos gold im reit, Die färben starben schon im weren grinlich-teit, Arobgekletert hot die sun dem himmel’s trep, Es stortschen nor die blaue berg araus die kep Bein rand fun himmel, wie mit schtolz auf seier macht, Un kuken on mit götterblik die summernacht. '''Закатъ солнца.''' Закатъ… Бросаетъ солнце взглядъ послѣдній На шаръ земли печальный, блѣдный… Прощаясь, круглый ликъ его улыбку шлетъ На міръ, что только свѣтомъ отъ него живетъ, И обѣщаетъ, что недолго будетъ длиться ночь, И завтра вновь оно придетъ и тьму прогонитъ прочь. (Толкуетъ такъ, ребенка мать качая И лаской, поцѣлуемъ страстнымъ покрывая). Со всѣхъ концовъ небесъ стекается толпой Рать облаковъ, одѣтыхъ въ пурпуръ золотой, И все впередъ стремится, все туда, къ закату На солнце посмотрѣть передъ его утратой… Блѣднѣетъ злато, пурпуръ алый, И красокъ блескъ тускнѣетъ полинялый: Спустилось солнце съ лѣстницы небесной… Лишь горы синія въ тиши чудесной, Кичась своею мощью, гордо такъ стоятъ, Волшебнымъ взоромъ въ ночь чарующе глядятъ. Для поэта, много страдавшаго и испытавшаго въ жизни, нѣтъ больше радости. Были когда-то надежды, были мечты, но все это исчезло. Его мысли, раньше тоже грустныя, были, однако, перемѣшаны съ радостью, но теперь: «теперь вздыхаютъ онѣ, какъ вороны» и ничего добраго онъ уже не ждетъ. И поэтъ съ грустью сравниваетъ прошлое съ настоящимъ: '''Amol un izt.''' Amol seinen meine gedanken gewesen, Wie vöglech wos singen um summer, Ou singen sei freilich, ou singen sei traurig, Doch süss is afilu der kummer. Izt seinen sei ober wie krächzende raben, Wos machen dos leben mir miuss, Sei krächzen un rauschen un klapen die flieglen, In brengen mir schlechte newiess. '''Прежде и теперь.''' Мои были мысли, какъ птицы, когда-то, Что лѣтомъ поютъ-распѣваютъ: Ихъ пѣснь, то весельемъ, то грустью богата, Но даже печаль та сладка намъ бываетъ. Теперь же вздыхаютъ онѣ, какъ вороны, И жизнь мнѣ онѣ отравляютъ — Такъ каркаютъ страшно, такъ страшны ихъ стоны, Дурное мнѣ все предвѣщаютъ ¹). ¹) Gesamelte lieder fun Jehoasch, изданіе «Internacionaie Bibliothek» New-York, 1907. Отдѣлъ «Schimmer im Schatten». Отнынѣ онъ уже навсегда остается поэтомъ скорби и пессимизма. Грустныя мысли овладѣли имъ и сдѣлались основой его творчества. Іегоашъ вообще считаетъ мысль главной сущностью поэтическаго творчества. Въ «прологѣ» къ своимъ произведеніямъ — прелестномъ стихотвореніи, въ которомъ онъ образно излагаетъ свое поэтическое credo, — поэтъ въ отвѣтъ на вопросъ, какъ творятся пѣсни (Wie s’wereu lieder verfasst), говоритъ, что «онъ не знаетъ, откуда берется сила, создающая риѳмы и слова, но тотъ, кого Богъ сподобилъ ''красивыхъ мыслей'', легко находитъ форму, въ которую ихъ надо облечь, находитъ настоящее выраженіе, умѣетъ сплести звучащія риѳмы, соткать подходящій размѣръ, пока онѣ не начнутъ дышать и жить, умѣетъ связать слово и мысль въ такой чудный союзъ, что читатель уже не можетъ узнать, который изъ этихъ двухъ элементовъ прекраснѣе». И въ этомъ сочетаніи мысли со словомъ заключается вся сила поэзіи. Одни же слова ничего не значатъ: Ober werter ohn a sinnen, Oder wen ir kent gefinen Dem gedankenfunk dem dinem Blois im suchendig mit licht, — S’is a leidiger tik-tak nor, Schöner puder auf dem bak nor Pan a bar-menan’s gesicht… Schöne färben welche blanken Kenen keinmol stat gedanken Nit beschafen a gedieht… Слова же, лишенныя смысла, Иль если въ нихъ скрыты такъ мысли, Такъ тусклы, что лишь съ фонаремъ Ихъ можно сыскать тамъ съ трудомъ, — То это тикъ-такъ лишь пустой, Румянъ или пудры лишь слой На трупномъ лицѣ, не живомъ… Красивыя краски однѣ, Безъ мыслей и смысла, — лишь блещутъ, И пѣсни творятъ не онѣ. Понятно, что печаль этого пѣвца скорби становится особенно интенсивной, когда онъ обращается къ своему народу, видитъ его безысходныя страданія, его отчаяніе и горе. Народъ, какъ и самъ поэтъ, вѣчно печаленъ. Его трагическая исторія наложила на него грустную печать, и онъ никогда не знаетъ, не хочетъ знать чистой радости. Всякая радость въ личной или религіозной жизни отравлена воспоминаніями о несчастіяхъ прошлаго. Въ своемъ стихотвореніи «Secher lechurbon» (Въ память о разрушенномъ храмѣ), поэтъ такъ характеризуетъ еврейскій народъ: А folk fun aweiless nor bistu mein folk, Wos trauert afilu in freiden, Dein aussehn, dein hiluch, dein reiden, dein kub Sei kenen sich keinmol nit scheiden Fun jenem varscholtenem eicho-motiv, Wos is dir verkrochen in blut schon, Fun schlangen sichrones, wos heren nit auf Dein meiach zu totschen un mutschen… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . А folk l’un aweiless nor bistu mein folk, Afilu in simchos fartrauert, Dos finstere poorei fun churbon un teit Liegt ergez in brüst dir farlauert. Народъ ты траурный, о мой народъ, И въ радостяхъ ты льешь все слезы, Твой видъ и рѣчь, походка, позы, Всегда печалью, скорбью отдаетъ Мотивовъ проклятыхъ іереміадъ, Въ плоть-кровь твою вошедшихъ, И змѣй — воспоминаній прошедшихъ, Что вѣчно точатъ мозгъ, какъ адъ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Народъ ты траурный, о мой народъ! Въ слезахъ ты радость растворяешь, Изгнанья, смерти никогда не забываешь, Съ твоей души ничто ихъ не сотретъ. Такая нота проходитъ по всѣмъ «національнымъ и современнымъ пѣснямъ» («nazicmale un zeit-lieder»). Духъ народа («Der folksgeist») подобенъ большой и широкой рѣкѣ, бѣгущей къ опредѣленной, хоть и далекой, цѣли. «Гдѣ-то тамъ, скрытая въ горахъ, изъ глубокой скважины падаетъ тонкая струйка воды. Освѣщенная солнцемъ, она блеститъ, сверкаетъ и змѣится, какъ золотая цѣпь, пробиваясь то туда, то сюда, и все ростетъ и ростетъ. Вдругъ она совсѣмъ исчезаетъ, спрятавшись въ пропасти, но внизу потокъ все-таки ростетъ, хотя его не видно и не слышно, сила его все увеличивается въ нѣдрахъ земли. Оттуда онъ стремится все дальше и дальше, въ глубинѣ и во тьмѣ, и спѣшитъ впередъ къ своей цѣли, все быстрѣе и могучѣй, пока не наступаетъ моментъ, когда онъ, журча и звуча, съ грохотомъ и шумомъ не покажется изъ глубины широкимъ свѣтлымъ потокомъ. Скрытый въ темнотѣ. духъ народа долго живетъ тамъ, питаясь чудодѣйственной манной; съ виду какъ-будто мертвый, онъ накопляетъ тамъ новыя силы, собирающіяся, соединяющіяся и готовящіяся къ будущей борьбѣ. Замуравленный, обособленный, духъ народа несетъ свой горькій жребій, учась что терпѣливый, бережетъ свои силы для подходящаго момента и мѣста. И тогда онъ, какъ герой, бросается впередъ и съ мужествомъ пробиваетъ себѣ путь. Время ожиданій прошло — и гигантъ требуетъ своего. Шире дорогу! Дайте ему простору! Сдавленная жизнь его рвется на свободу съ узкой и тѣсной тропинки, и тогда уже весь міръ не въ силахъ преградить ему путь». Но пока народъ молча и терпѣливо страдаетъ, и самъ поэтъ въ отчаяніи предпочитаетъ уединиться и въ тиши страдать вмѣстѣ съ нимъ. Настоящее положеніе онъ рисуетъ въ стихотвореніи: «Страшныя времена» (Wiste Zeiten), которыя онъ характеризуетъ, взявъ эпиграфомъ стихъ изъ Библіи (Бытіе, гл. VIII, 9) «И голубь не нашелъ покоя и возвратился въ ковчегъ». In teiwoh kumt zurik di toib Mit blot banezte Iliglen, Sie worket un sie chlipet still… In ihre eigen spiglen Sich ganze teichen ful mit gal Un gehenem’s mit jessurim… «Sog, teibel-krein, zi hot sich noch Mt eingestillt der sturem, Zd wet die teiwoh unsere Noch lang in mabul schwimmen?.. Zi seht sich nit kein grine blatt Kein frischer lebens-ssimon?» Sie worket un zuchlipet sich: «Varheing die teiwoh-schoiben, Nit narr sich mehr fun jedem strahl Un schik nit mehr kein toiben… Der wilder sturem lost sich erseht Fanander in sein zoren, Der mabul is statt wasser izt А mabul blut geworen… „Es is die zeit fun Aschmodai, Dem melech fun zuschteren, Sein speis is march, sein wein is blut. Sein süsse lobung — treren… Farruk sich in dein teiwoh-schteig… In schtikeniss un schimel, In hand fun teivel weben lang Sein luft un erd un himmel“. Въ ковчегъ вернулся голубь, На крыльяхъ крови пятна… Онъ тихо горько плачетъ, Его глаза такъ внятно, Какъ рѣки желчи, дышатъ. Какъ бездны горя, пышатъ. „Скажи, о голубь, мнѣ ты. Не стихъ ли ураганъ“? И долго ли въ потопѣ Еще придется плыть все намъ? Зеленой вѣтки не видать ли, Предтечи жизни благодатной?» Онъ тихо горько плачетъ: «Ты каждому лучу не вѣрь, Закрой ковчега окна И голубей не шли теперь. Знай, буря только разразилась И дикимъ гнѣвъ ея возсталъ, И водяной потокъ холодный Потокомъ крови жаркой сталъ. Теперь — господство Асмодея, Того, кто губитъ всѣхъ и все, Людей льетъ слезы, не жалѣя, Кому мозгъ — пища, кровь — питье. Укройся же въ своемъ ковчегѣ… Весь міръ во тьмѣ, въ грязи, въ цѣпяхъ Злой духъ еще, знай, долго будетъ Держать, душить въ своихъ рукахъ». Не видя утѣшенія въ настоящемъ, не видя исхода въ будущемъ, поэтъ обращается къ прошлому — и тамъ, въ этомъ прошломъ, его душа отдыхаетъ и находитъ себѣ успокоеніе. Въ образахъ «Библіи и Талмуда» (Fun Bibel un Talmud), въ «Еврейскихъ легендахъ» (Jüdische legenden) онъ видитъ свѣтъ, который озаряетъ его измученную душу, даетъ бодрость его духу. Какъ пѣвецъ Давидъ («Dowid’s harf»), поднимаясь съ своего ложа въ полночный часъ и видя, какъ проснувшаяся арфа его невидимо льетъ мелодіи и чарующіе звуки, забываетъ свой тронъ и скипетръ, ему рисуется зеленое поле, на которомъ онъ пасетъ своихъ овецъ: палатка — его дворецъ, свирѣль — его скипетръ, его богатства — вдохновенная пѣсня, и сѣдой царь вновь становится молодымъ поэтомъ, такъ и нашъ поэтъ въ картинахъ великаго прошлаго оживаетъ и возрождается душой. Стихъ Іегоаша не совсѣмъ гладокъ и чистъ; языкъ его часто шероховатъ, благодаря вліянію англійскаго языка. Но искреннее и глубокое чувство, которымъ проникнуты всѣ его стихотворенія, красота мыслей и образовъ, разсыпанныхъ во всѣхъ его произведеніяхъ, придаютъ его поэзіи особенную прелесть и грацію. [[Файл:pines m j text 1913 istoria evreiskoy literatury-oldorfo j11.jpg|162x217px|center]] <center>-----</center> === Хаимъ-Нахманъ Бяликъ. === Хаимъ-Нахманъ Бяликъ<ref>Родился въ 1873 г. въ деревнѣ Рады, Волынской губ.</ref> этотъ Божьей милостью поэтъ, поэтъ «скорби и гнѣва», съ пламеннымъ сердцемъ библейскаго пророка и огненнымъ словомъ, дѣйствительно способнымъ «жечь сердца людей», этотъ древній пророкъ, какимъ-то необъяснимымъ чудомъ появившійся въ XX вѣкѣ, — всѣмъ своимъ творчествомъ принадлежитъ ''древнееврейской'' литературѣ, которая справедливо гордится имъ, какъ современнымъ Исаіей. Но одну частицу своего выдающагося дарованія Бяликъ отдалъ и еврейской литературѣ. На еврейскомъ языкѣ онъ написалъ немного, но это немногое такъ значительно, такъ поэтически-величественно, что нельзя не удѣлить ему мѣста и въ исторіи еврейской литературы. Подъ заглавіемъ «In schechito-stodt» Бяликъ ''переработалъ'' на еврейскомъ языкѣ свою знаменитую поэму «Be’irhahareigoh» (дословно «Въ городѣ рѣзни», «Сказаніе о погромѣ» — въ стихотворномъ русскомъ переводѣ Вл. Жаботинскаго)<ref>Х. Н. Бяликь, пѣсни и поэмы, перев. съ еврейскаго Вл. Жаботинскаго. С.-Пб. 1911.</ref>. Кромѣ внутреннихъ достоинствъ этого замѣчательнаго произведенія, Бяликъ показалъ въ еврейской версіи этой поэмы, какія возможности таитъ въ себѣ «бѣдный и некрасивый» еврейскій языкъ. Величіе и сила формы, гладкость и чистота стиха, звучность и холодная суровость слова нисколько не уступаютъ здѣсь величественному паѳосу содержанія и богатству мысли и чувствъ. Многія мѣста въ еврейскомъ текстѣ этой поэмы производятъ еще болѣе сильное впечатлѣніе, чѣмъ въ древнееврейскомъ подлинникѣ. Уже одно начало этого «пророчества», которое въ древнееврейскомъ текстѣ выражено только нѣсколькими словами: «kum Ieich el ir hahareigoh» («О, встань, ступай во градъ рѣзни»), — въ еврейскомъ текстѣ передано двумя стихами, ггроизводящими прямо потрясающее впечатлѣніе. Пророкъ велитъ «человѣку» выковать себѣ сначала желѣзно-холодное сердце и потомъ уже идти «во градъ рѣзни»: Fun schtohl un eisen, kalt un hart un schtumm, Schmied-aus an’harz fax sich, du mensch, un kum! Какъ сталь и какъ желѣзо, — холодное, суровое, нѣмое, — Ты сердце выкуй для себя, о, человѣкъ, глухое, — И выдь, и посмотри!.. Это вступленіе, требующее холоднаго, суроваго, нѣмого сердца, безъ котораго нѣтъ человѣческой возможности видѣть все то, что происходило въ городѣ рѣзни, сразу вводитъ въ этотъ адъ ужасовъ, сразу потрясаетъ, ошеломляетъ и безпрерывно держитъ это настроеніе вплоть до конца поэмы, когда поэтъ въ заключеніе говоритъ «человѣку»: Un izt genug, antleif, du mensch, antleif auf eibig! In wisten midbor leif — un wer meschuge! Zureiss auf tausend schtiker dein neschomo Un warf araus dein harz far wilde hind; Un los dein trehr arobfalen auf heisse steiner Un dein geschrei soi einschlingen der sturem… Теперь довольно! убѣги, о, человѣкъ, на вѣки убѣги! Въ пустыню убѣги — и, безумный, тамъ На тысячу кусковъ свою ты душу разорви И сердце ты свое брось дикимъ псамъ: И пусть слеза твоя на камни упадетъ, И буря пусть твой крикъ проглотитъ и сожретъ!.. Не менѣе потрясающее впечатлѣніе производитъ его «Dos lezte wort»<ref>Х. Н. Бяликъ. Фумъ цааръ унъ цорпъ, изъ пѣсней скорби. Одесса, 1906. Стр. 23 и сл.</ref> (послѣднее слово), имѣющее подзаголовокъ «newiisch» (пророчество). Написанное мощнымъ, стальнымъ стихомъ, не только напоминающимъ, но прямо воспроизводящимъ пророчества Искіи и Іезекіиля, необыкновенно богатое образами, сильными сравненіями и глубокимъ паѳосомъ негодованія и скорби. Это «слово» положительно надо признать шедевромъ поэтическаго мастерства. Явившись къ народу, современный пророкъ объявляетъ: Ich bin zu eich l’un got geschikt: Er not gesehn, ir wert derschtikt; Er hot gesehn, ir fuilt un fait, Ir wert fun tog zu tos: mehr alt. Un obgelost hot sich die hand, Un ausgelost hot sich die macht — Un got hot sich in eich dermant, Un er hot mich zu ecih gebracht. Отъ Бога посланный я къ вамъ: Онъ видѣлъ ужасъ вашъ, вашъ срамъ, Паденье ваше, вашу гниль, И старость, тлѣніе и пыль; Онъ видѣлъ, какъ вы страшно пали, Безсильны, немощны вы стали — И вспоминать про васъ Онъ сталъ, И вотъ меня Онъ къ вамъ послалъ… И Богъ велѣлъ ему итти и вызвать изъ сердца народнаго такой тяжелый стонъ, а изъ глазъ такую горькую слезу, чтобы земля отъ нихъ задрожала и оттряхнула съ себя все зло, и онъ пошелъ. Мой путь — разсказываетъ пророкъ — усѣянъ былъ камнями. Но одно чувство, одно желаніе охватывало душу мою. Я чувствовалъ, что вы окружены злыми врагами, а «у васъ и съ вами — никого, никого»; меня влекло ваше горе, и думалъ я, что помощь моя нужна. Для этой цѣли Богъ одарилъ меня всѣмъ. Онъ далъ мнѣ сердце: Ich bin geschtroft fun got mit harz: Ich hob a harz, wos kreinkt far jenem, Wo s kortschet sich fun fremden schmarz Ün wert verbrent fun jedens gehnem… Ich hob gehört, es is eich schwer, Hob ich gemeint, ir fiehlt un weisst Un wargt sich still mit eier threr Un sucht a hilf un bet a freist… Ich geh, ich kum — ch’wel heilen wunden, Mit eich ineinem wel ich bluten, Un wu men darf, wel ich verbinden, Un wu men mus, wel ich obleken Dos blut, wos tritt fun eier wund. Ch’wel treisten, betten, weinen, weken — Un wel nit losen gehn zu grund! Богъ сердцемъ покаралъ меня: Оно отъ боли ближнихъ замираетъ, Отъ скорби чуждой изнываетъ И въ чужомъ аду само сгораетъ… Я слышалъ, вамъ такъ тяжело, И мнилъ, что, сознавая все, Лишь тихо душите слезу, Спасенье ищете свое. И я иду — лѣчить всѣ раны: Страдать я буду вмѣстѣ съ вами, Гдѣ нужно, я перевяжу, Гдѣ нужно, я и оближу Всю кровь, сочащуюся изъ раны. Молить, рыдать, будить я стану И помогать вамъ не устану. Онъ далъ мнѣ духъ: Ich bin fun got mit muth beschmidt, Wos reisst aus berg im wert nit mied, Wos lost mein ruken sich nit böigen Un kukt dem bös gleich in die oigen. И Богомъ данъ такой мнѣ духъ, Крушитъ что горы, точно мухъ, Спинѣ онъ гнуться не велитъ И смѣло злу въ глаза глядитъ. Онъ далъ мнѣ языкъ: Un got hot mir geschenkt a zung, А scharfen, wie a scharfen klung — Oib ir seit stein — is si ein eisen, Oib ir seit eisen — is si schtohl. И Богъ мнѣ далъ такой языкъ, Остеръ, какъ острый клыкъ: Коль камень вы — такъ онъ желѣзо, И онъ, какъ сталь — коль вы желѣзо. Съ этими орудіями, одушевленный надеждами, я пришелъ къ вамъ… И вотъ, я стою у вашей двери — и языкъ у меня отнялся. Густая ночь спустилась надо мной, огонь мой вдругъ погасъ. Увы! Меня встрѣтили позоръ и насмѣшки: Mich hot begegent schpot un schand Ir hot far mir die tir vermacht — Un obgeschteissen is gots hand, Un gotes wort is ausgelacht. Глумленьемъ встрѣченъ голосъ мой: Вы дверь закрыли предо мной, Вы руку Божью отстраняли, Вы слово Божье осмѣяли. Нѣтъ у меня словъ для васъ, Божій языкъ вамъ чуждъ и непонятенъ. Я сказалъ одно слово — и вѣтеръ своимъ дуновеніемъ унесъ его далеко. Я сказалъ другое слово — и оно упало, какъ искра на траву, но трава была сухая, и она съ трескомъ загорѣлась и превратилась въ пепелъ. Hob ich arausgelost a kol — Hot dos getrofen wie a koil Un wie a duner durchgelofen In miten schönem, hellen tog, Un gleich in harzen eich getrofen — Un ausgebrochen not die klog! Un ausgeschossen hot die tarer! Nor, weh mir! falsch is eier g’wein! Nit keiner, keiner glaubt im mehr, Nit got, nit ich, nit ir alein! Тогда раздался голосъ мой — Какъ пуля быстро прожужжалъ, Какъ громъ, онъ лѣтнею порой Въ день ясный, грозно пробѣжалъ, И прямо въ сердце вамъ попалъ. И плачъ, рыданья раздалися, Потокомъ слезы полилися… Но ложь вашъ плачъ! Увы, увы! Ему не вѣритъ ужъ никто, Ни Богъ, ни я, ни сами вы! И я пошелъ къ вамъ, несмотря на все, я руки ломалъ за васъ «и помощи ''для васъ у васъ же'' я искалъ» (un hilf bei eich far eich gesucht); но никто не пришелъ на помощь, никто, и я остался одинъ, одинокій…" Mein tefilah hot gehört die wand, Ir hot far mir die tir vermacht; Un obgeschteissen is gots hand Un gotes wort is ausgelacht. Въ пустынѣ раздавался голосъ мой: Вы дверь закрыли предо мной. Вы руку Божью отстраняли, Вы слово Божье осмѣяли. Но знайте, несчастные, знайте, у меня нѣтъ больше для васъ утѣшенія: у меня есть слово, страшное слово, которое затмитъ свѣтъ, напоитъ ядомъ ваше сердце, горькимъ сдѣлаетъ вашъ хлѣбъ, убьетъ вашу жизнь, но не дастъ вамъ и смерти. И Богъ сказалъ мнѣ: Въ послѣдній разъ крикни имъ, но такъ, чтобы задрожали горы и долины, напитай себя желчью и скажи имъ: Hört, teibe, bort! Es geht a tog, Ich los araus a s un l’un recht Un wel die weit mit licht begissen — Nor ir alein wet bleiben knecht Un wet kein tropen licht genissen… Un blinderheit, mit sin un töchter, Wet ir arumleifen verssamt Ahin aher, far tausend mail, Un betten, chaleschn a schtral… Nor eich begegent a gelechter, Wuhin ir kumt, not ir versamt… Глухіе, вы внемлите! День идетъ, И солнце права ужъ грядетъ: Весь міръ залью я свѣтомъ и лучами, Лишь вы одни останетесь рабами, Безъ капли свѣта на землѣ… Слѣпые, съ сыновьями, дочерьми, Бѣжать вы будете, кружить, Туда, сюда, вблизи, вдали, Одинъ хоть лучъ просить, молить… Со смѣхомъ встрѣтятъ стонъ вашъ слезный, Куда придете, будетъ поздно. Я открою сокровищницы жизни и силы, моря радостей раздамъ я, лишь вы одни будете обездолены, одинъ вашъ источникъ будетъ мутный. Изможденные, вы съ сыновьями и дочерьми стучаться будете у чужихъ дверей, лицомъ къ землѣ припадать вы будете, падать ницъ передъ чужими источниками, вытягивать шеи въ жаждѣ, молить, просить одной хоть капли. Но васъ встрѣтитъ смѣхъ, всѣ источники для васъ будутъ заперты. Я ниспошлю животворящій духъ, освѣжающій, какъ Божья роса, и указующій новый путь къ новымъ небесамъ, но вы будете сухи, какъ солома, и не на васъ будетъ падать роса. Вы? вы будете вѣчно тлѣть и гнить… Пустынна будетъ обитель ваша; усталые, вы будете блуждать, какъ чужіе въ чужомъ свѣтѣ, нищенствовать вы будете на чужомъ богатомъ пиру, обнажая предъ чужими ваши раны и вымаливая помощи языкомъ нищихъ, вымаливая за милліоны, а жить будете на грошъ. И нужда ваша будетъ страшна и велика, какъ великъ и страшенъ грѣхъ вашъ. Вы будете просить смерти и тосковать по жизни. Но Богъ не дастъ вамъ ни той, ни другой. Это будетъ могила, но погребены вы будете въ ней живьемъ, это будетъ огненный адъ, но адъ безъ смерти. И Богъ сказалъ мнѣ: . . . Izt geh arob Zum tepers hois un koif a top, Un tu a worf, un sog derbei Schtark, h eich, as jederer soi hören: «Asei wet ir zubrochen weren!» Un red nit mehr, nit wein, nit schrei, Beig-on dem kop uu wer verschturnt — Es geht der tog, er kumt, er kumt! Теперь иди въ горшечника ты домъ, Купи горшокъ, разбей его И крикни звучно, точно громъ: «Такъ будетъ и съ тобой, народъ!» И замолчи. — не плачь и не кричи, Безмолвно голову склони — Идетъ ужъ день, грядетъ, грядетъ! Какъ видно изъ этихъ цитатъ, стихъ Бялика обнаруживаетъ небывалую силу и звучность. Эта сила обязана отчасти тому, что большинство стиховъ состоитъ изъ односложныхъ словъ, вслѣдствіе чего каждый стихъ «колетъ, рубитъ, рѣжетъ», вполнѣ соотвѣтствуя въ музыкальномъ отношеніи (какъ бы staccato) грозному и страшному содержанію. Въ этомъ отношеніи стихъ Бялика, несомнѣнно, представляетъ выдающееся явленіе въ еврейской поэзіи, и про то немногое, что далъ Бяликъ еврейской литературѣ, съ правомъ можно сказать: non multa, sed multum. [[Файл:pines m j text 1913 istoria evreiskoy literatury-oldorfo j12.jpg|163x220px|center]] <center>ГЛАВА XII.</center> === М. Спекторъ. === Мордохай Спекторъ родился въ 1859 г. въ Умани (Кіевской губ.) въ хассидской семьѣ. Литературный талантъ его обнаружился рано. Въ 1882 г. онъ написалъ первый свой романъ «Романъ безъ романа», который въ слѣдующемъ году опубликованъ былъ въ еженедѣльникѣ Цедербаума, «Dosjüdische volksblatt». Bcтyпивъ въ 1884 г. въ составъ редакціи этого журнала, Спекторъ помѣстилъ тамъ цѣлый рядъ романовъ, изъ которыхъ наиболѣе извѣстны: Der jüdischer Muschik (еврейскій мужикъ), Eabbi Treitel, Alüira w’ewjonim (Бѣдные и нищіе), А stumer guter jüd (Нѣмой цадикъ) и А weit mit keine weltlech (Міръ и его мірки). Въ 1887 г. Спекторъ издалъ въ Варшавѣ литературный сборникъ «Der Hausfreund» (Другъ дома), а въ слѣдующіе годы съ различными промежутками появилось еще четыре тома его подъ тѣмъ же названіемъ<ref>Der Hausfreund. А historisch literarisches buch, Arausgegeben vun М. Spektor, Варшава, т. I, 1888—1896. Новое изданіе фирмы «Прогрессъ» появилосъ въ Варшавѣ въ 1908 г.</ref>. Участіе Спектора въ этомъ изданіи было незначительно<ref>Кромѣ разсказа «Die drei parschein» (Три персоны), въ которомъ онъ старался дать общую характеристику трехъ типовъ, — представителеи общественныхъ теченій въ еврействѣ послѣ погромовъ 1881 г. — несимилятора, націоналиста и «человѣка ни то, ни се», Спекторъ помѣстилъ въ «Hausfreunde» еще начало историческаго романа изъ эпохи возникновенія хассидизма. Авторъ относится къ основателю хассидизма, главному герою романа, весьма симпатично и съ большимъ уваженіемъ.</ref>, но своей иниціативой и редакторской дѣятельностью онъ, несомнѣнно, оказалъ большую услугу еврейской литературѣ. Въ первыхъ томахъ «Hausfreund’а» вмѣстѣ съ Абрамовичемъ, Михелемъ Гордономъ, Цунзеромъ, Гольдфаденомъ и другими писателями маскилитской эпохи сотрудничали и молодые писатели новаго поколѣнія: Фругъ, Динезонъ и Рабиновичъ, о которыхъ рѣчь будетъ ниже, Давидъ Фришманъ, — поэтъ и талантливый литературный критикъ, главная литературная дѣятельность котораго принадлежитъ древнееврейской литературѣ, но который писалъ также прелестныя вещи и на еврейскомъ языкѣ, — Изабелла, литературный псевдонимъ жены Спектора, и мн. другіе. Въ сборникахъ «Hansfreimd’а» помѣщались также статьи по научнымъ вопросамъ. Эти статьи, написанныя въ народномъ стилѣ, много содѣйствовали длительному и заслуженному успѣху изданія. Въ романахъ Спектора, особенно первыхъ изъ нихъ, весьма замѣтно еще вліяніе народнаго романа со всѣми его особенностями, на которыя указано было выше. Это былъ единственный жанръ, которому могъ подражать молодой романистъ, не знавшій иностранныхъ литературъ. Романы Абрамовича, положившіе такую блестящую грань въ еврейской литературѣ, не были, какъ мы видѣли выше, романами въ собственномъ смыслѣ этого слова это были скорѣе собранія эпизодовъ и описаній, связанныхъ между собою единствомъ таланта автора, т. е. тѣмъ, что было въ нихъ наиболѣе личнаго, наиболѣе неподражаемаго и наименѣе способнаго къ провозглашенію какой-либо формулы литературной школы. Съ другой стороны, литературные пріемы народныхъ авторовъ тѣмъ охотнѣе воспринимались редакторомъ «Jüdische volksblatt», что съ ихъ помощью онъ могъ, умножая интриги и вводя все новыя и новыя приключенія, ad libitum увеличивать объемъ своихъ романовъ и безъ особенныхъ усилій наполнять столбцы своего журнала. Вотъ почему Спекторъ, реалистъ по преимуществу, прибѣгаетъ къ мелодраматическимъ эффектамъ, напоминающимъ романы Шомера. Въ «Еврейскомъ мужикѣ» одинъ изъ героевъ романа ночью былъ убитъ и брошенъ въ воду, а одна изъ героинь, молодая еврейская дѣвушка изъ буржуазной семьи, съ цѣлью отомстить человѣку, который не отвѣчалъ ей взаимностью, съ помощью одного мальчика, почти ребенка, у котораго она успѣла вызвать преждевременную страсть, рѣшается отравить свою соперницу. Точно такъ же въ «Бѣдныхъ и нищихъ» поражаетъ неправдоподобность ситуацій и искусственность характера героевъ. Представленіе о любви въ нѣкоторыхъ романахъ Спектора такъ же экстравагантно, какъ въ романахъ Шомера, описанія природы такъ же фальшивы и выдуманы. Первые романы Спектора, далѣе, имѣютъ еще ту аналогію съ народными романами эпохи «хасколы», — больше впрочемъ съ романами Дика, чѣмъ Шомера, — что они проникнуты морализирующей тенденціей. «Еврейскій мужикъ» — романъ на тему, и даже на двѣ темы: онъ имѣетъ цѣлью доказать, что спасеніе евреевъ въ возвращеніи къ землѣ и что это возвращеніе увѣнчается успѣхомъ, если оно будетъ имѣть мѣсто въ Палестинѣ. Романъ начинается разсказомъ объ одномъ еврейскомъ купцѣ, который, желая стать независимымъ и жить трудами рукъ своихъ, покидаетъ свой городъ и начинаетъ вести счастливую жизнь «мужика». Но въ послѣдней части романа предъ его домомъ появляется банда погромщиковъ, для которыхъ еврейскій «мужикъ» все же остается евреемъ. Другіе его романы, правда, уже не романы à thèse, но авторъ никогда не упускаетъ случая дѣлать большія или меньшія отступленія въ разныя области. Эти отступленія имѣютъ уже цѣлью не прославлять «хасколу», какъ во времена Дика, а проповѣдывать улучшеніе нравовъ, вплоть до хорошихъ манеръ даже. Въ одномъ мѣстѣ «Бѣдныхъ и нищихъ» онъ упрекаетъ, напр., хассидовъ за ихъ неделикатное обращеніе съ женщинами<ref>Aniim w’ewjonim oder glückliclie un unglückliche vun ilonlcliaï Spektor. Zweite verbesserte im yermehrte Ausgabe. In 3 teil. Wilna, 1903. стр. 83.</ref>. Симпатичные герои съ своей стороны безъ конца разсуждаютъ, проповѣдуютъ мораль и еще усугубляютъ скуку авторскихъ отступленій. Но несмотря на всѣ эти недостатки въ построеніи и выполненіи, надо признать, что съ самаго начала Спекторъ оказался куда выше народныхъ маскилитскихъ романистовъ. Какъ ни велика область невѣроятнаго въ нѣкоторыхъ его романахъ, въ нихъ все-таки имѣются всегда и правдивыя, реальныя части. Онъ рисуетъ въ нихъ жизнь гетто, какъ волнующуюся рѣку съ мутной водой, въ своемъ теченіи уносящую и добро, и зло, робкія силы счастья и неизбѣжность смерти. Мелодраматическіе элементы входятъ въ романы Спектора только до случайнымъ мотивамъ. Въ большей и лучшей части своихъ романовъ, тамъ, гдѣ онъ обнаруживаетъ истинный талантъ, Спекторъ является прекраснымъ наблюдателемъ жизни, если не глубокимъ, зато очень точнымъ и безпристрастнымъ. Описывая добро и зло, красивое и уродливое, онъ не восхищается однимъ, не возмущается другимъ: онъ думаетъ только о правдѣ, онъ старается только точно передавать то, что онъ видѣлъ. Особенно хорошъ онъ въ описаніяхъ маленькихъ людей маленькихъ мѣстечекъ, рабочихъ, ремесленниковъ, приказчиковъ, нищихъ и проч., въ описаніи радостей и горестей этихъ мелкихъ людей. Въ «Рабби Трейтелѣ» одно совершенно незначительное событіе опрокидываетъ жизнь всего населенія мѣстечка. Сгорѣла «миква»<ref>Миква — общественная баня для обрядовыхъ омовеній.</ref> въ городѣ, и такъ какъ не на что было построить новую, жители города, особенно женская его половина, вынуждены дѣлать частыя путешествія въ сосѣдній городъ, гдѣ имѣется таковая. Но рабби Трейтель, единственный извозчикъ въ мѣстечкѣ, отлично умѣетъ использовать затруднительное положеніе своихъ кліентовъ и дѣлаетъ прекрасныя дѣла. Въ одномъ изъ послѣднихъ и лучшихъ романовъ его, «Калѣки»<ref>Kalikes. Brzehlung yuu М. Spektor. Вильна, 1902, 144 стр. Впервые появился въ «Iud». 1900, №№ 1—52.</ref>, героиней служитъ молодая еврейская дѣвушка, посѣщающая въ Петербургѣ акушерскіе курсы, но и тутъ главный сюжетъ романа составляетъ мѣстечковая жизнь. «Калѣки» — это безчисленная армія молодыхъ людей, не имѣющихъ никакихъ занятій, никакого положенія въ жизни и ни на что непригодныхъ. Въ такомъ же положеніи и молодыя дѣвушки, задыхающіяся въ тяжелой атмосферѣ маленькихъ городишекъ, гдѣ вынуждены проводитъ лучшіе годы своей жизни въ ожиданіи ни къ чему непригоднаго молодого человѣка, который удостоитъ ихъ предложеніемъ своей руки въ замѣнъ ихъ приданаго. Ида, героиня романа, хочетъ вырваться изъ этого унизительнаго положенія и трудится, чтобъ потомъ, когда она сдѣлается сама независимой, вернуться въ родной городишко и словомъ и примѣромъ своимъ пропагандировать идею о трудѣ, дающемъ свободу и достойное существованіе. Ида — новый типъ въ гетто. Она принадлежитъ къ новой формаціи: вырвавшись изъ гетто, она не думаетъ, подобно ея отцамъ и старшимъ братьямъ, маскиламъ, оставаться внѣ еврейства, ассимилироваться съ другими; она желаетъ вернуться къ своимъ и жить жизнью милліоновъ своихъ собратьевъ и ищетъ спасенія еврейскаго народа въ развитіи его внутреннихъ силъ. На вопросъ стараго маскила, чѣмъ новое поколѣніе лучше предшествующаго, Ида смѣло отвѣчаетъ<ref>Ibid. стр. 111—112.</ref>: «Лучше въ томъ отношеніи, что мы не сторонимся народа, какъ вы. Мы посвящаемъ свои силы нашимъ несчастнымъ братьямъ и сестрамъ, мы не стыдимся жить съ ними вмѣстѣ. Вы все дѣлали только для себя, вы бѣжали въ другой міръ, удалились отъ своихъ братьевъ, дѣлали все, чтобы въ васъ не признали и намека на еврея. Вы стыдились всего еврейскаго, вы только подражали и копировали чужихъ. Въ вашей жизни, въ вашемъ поведеніи, въ вашемъ воспитаніи дѣтей — во всемъ вы поступали только не по-еврейски. Мы же не будемъ стыдиться нашего народа, мы не станемъ поддѣлывать другихъ, а будемъ открыто жить своей собственной жизнью, будемъ воспитывать своихъ дѣтей такъ, чтобъ они знали свой народъ, свою исторію, чтобы любили народъ, къ которому принадлежатъ, чтобы своими способностями служили своимъ слабымъ братьямъ. Когда наши лучшіе, наиболѣе одаренные люди насъ не будутъ покидать болѣе, еврейскій народъ не будетъ такъ несчастенъ, и у насъ не будетъ столько „калѣкъ“, какъ теперь». Художественныя достоинства Спектора довольно незначительны. Стиль его монотонный, безцвѣтный, безъ особенной силы и выразительности. Въ персонажахъ и описываемыхъ имъ предметахъ рѣдко можно замѣтить рѣзкія, характеристичныя черты. Онъ медленно нанизываетъ мелочи на мелочи, безпорядочно смѣшивая типичное и необходимое со случайнымъ и несущественнымъ, чѣмъ только затемняется рисунокъ. Наиболѣе удавшіяся ему фигуры — это старыя женщины и дѣти. Простая, прямолинейная психологія старосвѣтской еврейки, теряющейся передъ напоромъ новыхъ идей, которыхъ она не понимаетъ, но которыя покушаются на все то, что ей наиболѣе дорого, на семейную жизнь и религію, наивныя и часто столь тонкія движенія невинной души страдающаго ребенка не разъ обрисованы Спекторомъ мастерской рукой. Подобные портреты разбросаны во всѣхъ почти его романахъ, но лучшіе изъ нихъ мы находимъ въ новеллахъ, составляющихъ, пожалуй, лучшую часть творчества Спектора. Новелла со свойственной ей сжатой, концентрированной формой повѣствованія вообще лучше всего подходитъ къ таланту Спектора, такъ какъ она больше всего гарантируетъ отъ утомительныхъ и длинныхъ отступленій, — обычнаго недостатка его произведеній. Вотъ въ нѣсколькихъ словахъ содержаніе одной его новеллы «Очки»<ref>Die brillen въ «Iud», 1901, № 38.</ref>. Сарра-Песя потеряла свои очки какъ разъ наканунѣ «Суднаго дня». Всѣ поиски ея были тщетны… Безъ очковъ какъ ей молиться? Что дѣлать? А ей необходимо молиться, выпросить у Бога здоровья и благополучія для нея и семьи на вновь наступающій годъ. Кромѣ нея — она это знаетъ — никто этого не сдѣлаетъ: другіе члены семьи, даже мужъ ея, въ синагогу не ходятъ. Она уже сколько дней забросила свой домъ и все молится и плачетъ: возможно ли послѣ этого въ самый важный моментъ, въ самый «Судный день», остаться въ такомъ трагическомъ положеніи? Сердце ея сжимается, она чувствуетъ, что не можетъ болѣе вынести охватившей ее тоски и горя. Вдругъ слова молитвы будто сами приходятъ и льются изъ ея устъ. Это уже слова не изъ молитвенника; они принадлежатъ ей самой: «Господи-Боже! — молится она — чего отъ меня Ты хочешь! Безъ воли Твоей ничего не дѣлается на свѣтѣ. Чѣмъ я виновата, что Ты забросилъ мои очки, лишилъ меня необходимаго моимъ глазамъ свѣта, и я не могу теперь молиться Тебѣ?» Сарра-Песя успокаивается, она увѣрена, что теперь Богъ услышалъ ея молитву. Въ другой новеллѣ<ref>Der seder въ «Iud», № 14—15.</ref> авторъ разсказываетъ исторію ребенка, лишившагося отца. Въ вечеръ пасхи, когда пророкъ Илія придетъ къ нимъ, онъ будетъ просить его ускорить пришествіе Мессіи, чтобы отецъ его воскресъ и матъ не была болѣе такъ грустна. Угрюмый и слегка меланхоличный тонъ Спектора еще болѣе увеличиваетъ прелесть этихъ исторій, рисующихъ маленькія трагедіи маленькихъ жизней. [[Файл:pines m j text 1913 istoria evreiskoy literatury-oldorfo j13.jpg|164x222px|center]] <center>ГЛАВА XIV.</center> === Яковъ Динезонъ. === Я. Динезонъ,<ref>Родился въ 1859 г. въ Ново-Жагорѣ. Юность свою онъ провелъ въ Могилевѣ на Днѣпрѣ. Въ послѣднее время живетъ въ Варшавѣ</ref> одинъ изъ самыхъ извѣстныхъ въ еврейской литературѣ народныхъ романистовь, первый ввелъ въ эту литературу сентиментальный или, вѣрнѣе, «слезливый» романъ. Первый его романъ «Милые и любимые» или «Черный молодой человѣкъ»<ref>Haneehowim weha Deimim’oder der schwarzer jungermantschik, Романъ въ 4-хъ частяхъ, 4-ое изд., Вильна. 1889.</ref> вышелъ въ свѣтъ въ 1876 г. Представленіе о художественныхъ пріемахъ автора можетъ дать слѣдующее мѣсто изъ краткаго предисловія къ этому произведенію: «Я руководствовался обычаемъ — неправильнымъ, быть-можетъ — авторовъ украшать своихъ симпатичныхъ героевъ всѣми воображаемыми качествами доброты и красоты и дѣлать обратное для аптипатичныхъ героевъ». Дѣйствительно, «черный молодой человѣкъ»' — олицетвореніе всякаго зла и коварства. Чтобы захватить въ свои руки богатства своего тестя, онъ сплетаетъ тонкую сѣть ложныхъ доносовъ противъ Іосифа, бѣднаго, но добраго и усерднаго, іешиботника, будущаго жениха его свояченицы, прекрасной и добродѣтельной Розы. Его замыселъ удается, Іосифа сажаютъ въ тюрьму. Роза не въ силахъ сопротивляться волѣ своихъ родителей, убѣжденныхъ въ виновности ея возлюбленнаго, и съ болью въ сердцѣ соглашается выйти замужъ за одного дурачка, котораго отыскалъ для нея тотъ же черный злодѣй. Но въ самый день свадьбы Розы, Іосифъ, невинность котораго была доказана послѣ двухлѣтняго пребыванія въ тюрьмѣ, возвращается въ городъ. Видя, что его счастье разрушено навсегда, онъ уже хочетъ покончить самоубійствомъ, но его спасаетъ Рехома, сестра Розы, которую онъ зналъ еще совсѣмъ маленькой, а теперь стала прекрасной дѣвушкой, одаренной всѣми высшими душевными качествами и тайно его давно любившей. Іосифъ чувствуетъ себя возрожденнымъ къ жизни и любви. Съ согласія Рехомы, обѣщающей его ждать, онъ отправляется учиться за границу. Черезъ пять лѣтъ онъ возвращается уже докторомъ, родители Розы и Рехомы, успѣвшіе въ это время убѣдиться въ злодѣйскихъ дѣлахъ своего перваго зятя, принимаютъ его съ распростертыми объятіями. Но черный злодѣй замышляетъ страшную месть. Ночью онъ поджигаетъ домъ своего тестя. Іосифъ, спасая Рехому, простуживается и умираетъ. Рехома не выдерживаетъ горя и тоже умираетъ. «Черный же молодой человѣкъ» успѣваетъ всѣ подозрѣнія направить противъ одного вора, который предается суду вмѣсто него, а самъ онъ торжествуетъ, живетъ въ богатствѣ, покоѣ и почетѣ. «Печальный» конецъ этого романа, въ которомъ, въ противоположность обычнымъ пріемамъ этого рода произведеній, зло торжествуетъ до конца, нисколько не нарушаетъ его вымышленности. Этотъ конецъ имѣетъ одну только цѣль — вырвать еще нѣсколько слезъ у наивнаго читателя, который и безъ того съ затаеннымъ дыханіемъ и горючими слезами слѣдилъ за всѣми злоключеніями любимыхъ героевъ. Читатель закрываетъ книгу съ разбитымъ сердцемъ и душой, и цѣль достигнута. Любопытно, что во всѣхъ своихъ романахъ Динезонъ примѣняетъ тотъ же пріемъ какъ бы преднамѣренно: всегда его симпатичные герои падаютъ въ борьбѣ, злые же никогда не «наказываются», и тѣмъ не менѣе — характерная для еврейскаго массоваго читателя, привыкшаго издревле къ литературѣ слезъ и ламентацій, черта — эти печальныя развязки, столь рѣдкія въ произведеніяхъ этого жанра другихъ писателей, не только не мѣшали успѣху романовъ Динезона, но еще болѣе содѣйствовали ихъ распространенію. Во второмъ своемъ романѣ «Камень преткновенія»,<ref>Ewen negef oder a stein in weg. Roman in 4 teil, von Jacob Dienesonn. Варшава. 1890.</ref> вышедшемъ въ свѣтъ въ первый разъ въ 1890 г., Динезонъ опять разсказываетъ исторію несчастной любви молодой дѣвушки Рохеле къ своему кузэну Мошеле, браку съ которымъ мѣшаютъ ея хассидскіе родители. Мошеле съ согласія Рохеле отправился въ Бреславль учиться, и цадикъ съ его адептами смотрятъ на это, какъ на ересь. Молодая дѣвушка, противъ воли своей помолвленная съ другимъ, убѣгаетъ изъ отцовскаго дома и умираетъ жертвой предразсудковъ среды, жертвой того, что Мошеле называетъ «камнемъ преткновенія» еврейской жизни и съ чѣмъ онъ клянется всѣми силами бороться во имя любимой покойницы. И въ «Черномъ молодомъ человѣкѣ», и въ «Камнѣ преткновенія» Динезонъ, продолжая традицію Дика, прежде всего является моралистомъ и критикомъ нравовъ. Въ первомъ романѣ онъ хотѣлъ въ лицѣ главнаго героя обрисовать самыми мрачными красками и пригвоздить къ позорному столбу порочныхъ, коварныхъ и фальшивыхъ людей; во второмъ онъ задается цѣлью защитить идеи просвѣщенія и религіозной терпимости. При случаѣ онъ превращаетъ даже свои романы въ средство обученія для народа. Такъ, напр., онъ заставляетъ въ «Камнѣ» своего героя Мошеле объяснять своей возлюбленной, что такое облако. Нѣтъ надобности говорить о томъ, что герои его романовъ спорятъ, разсуждаютъ безъ конца. Авторъ не пошелъ за своими героями, подобно Шомеру, въ далекій и чудесный міръ герцоговъ и принцевъ. Они взяты изъ той среды, въ которой онъ самъ жилъ, которую хорошо зналъ самъ и знали его читатели. Къ сожалѣнію, онъ не всегда сумѣлъ описать эту среду реально и безпристрастно., То въ видахъ защиты своей мысли, то съ цѣлью вызвать у читателей чувство ненависти или состраданія, онъ или идеализируетъ, или уродуетъ своихъ героевъ и вкладываетъ имъ въ уста слова, которыхъ реальные живые люди никогда не говорятъ въ подобныхъ положеніяхъ. Надо впрочемъ признать, что впечатлѣніе фальшивости и вымышленности, которое производятъ герои Динезона, особенно главные изъ нихъ, вызывается причиною болѣе общаго характера, независимо отъ таланта автора. Дѣло въ томъ, что Динезонъ, вѣрный элементарному пониманію идеи романа, хотѣлъ непремѣнно давать ''романическіе'' романы, романы любви, а для таковыхъ онъ не могъ находитъ въ еврейскомъ мірѣ подходящихъ образцовъ. Между бѣдными іешиботниками и красивыми и добродѣтельными дѣвушками изъ богатыхъ семей, гдѣ эти іешиботники «ѣли дни»<ref>«Ѣсть дни» — essen teg — техническій терминъ въ чертѣ осѣдлости. Бѣдные воспитанники талмудическихъ школъ («іешиботы»), не имѣющіе средствъ, столуются у состоятельныхъ обывателей, у каждаго одинъ день въ недѣлю. Этотъ способъ кормленія и называется «ѣсть дни».</ref>, возможны были, конечно, романическія отношенія, но соціальныя и моральныя приличія никогда не давали этому чувству проявиться въ словахъ и дѣйствіяхъ, превратиться въ господствующую страсть, оказывающую вліяніе на всю жизнь человѣка. Молодая дѣвушка изъ ортодоксальной семьи — а эту послѣднюю Динезонъ выбираетъ своей героиней — всегда считала тяжкимъ грѣхомъ говорить о любви съ совершенно чужимъ ей человѣкомъ: чтобы такая дѣвушка могла дойти до свиданій, даже самыхъ невинныхъ, она должна была бы подпасть подъ вліяніе такого человѣка, который имѣлъ бы о нравственныхъ обязанностяхъ совсѣмъ иное представленіе, чѣмъ обычное міровоззрѣніе робкихъ благочестивыхъ іешиботниковъ, героевъ Динезоновскихъ романовъ. Съ другой стороны, кромѣ влюбленныхъ, симпатичные герои Динезона говорятъ такимъ слащавымъ тономъ. такой реторикой, проливаютъ столько слезъ, что ихъ дѣйствительная реальная личность какъ бы утопаетъ въ этомъ морѣ лишнихъ словъ и искусственныхъ слезъ. И только въ изображеніи второстепенныхъ лицъ, рисуемыхъ безъ предвзятой мысли поучать или трогать сердца, Динезонъ обнаруживаетъ скромныя, но несомнѣнныя достоинства своего дарованія. Таковы въ «Камнѣ преткновенія» старая служанка Фейга, которая становится какъ бы второй матерью для Рохеле, таковъ и бѣдный меламедъ Ингаеле, который въ моментъ, когда онъ пьетъ первый стаканъ молока отъ своей козы, искренно жалѣетъ, что законоучители установили для молока ту же молитву, что и для воды: счастье имѣть собственную козу вызываетъ у него желаніе, чтобы молоко было возведено въ тотъ же рангъ, что и вино, и имѣло свою спеціальную молитву<ref>Ewen negef, стр. 242—243.</ref>. Въ «Черномъ молодомъ человѣкѣ» Динезонъ далъ полный жизни и движенія типъ Церке, «всеобщей тетки», льстивой, завистливой ханжи и интриганки. Интересенъ, какъ типъ, и «каббалистъ» Шманя, желающій ускорить пришествіе Мессіи посредствомъ постовъ, самобичеванія и разныхъ каббалистическихъ пріемовъ. За нѣсколько копѣекъ служка синагоги соглашается бить его и истязать; служка весьма добросовѣстно исполняетъ это порученіе, :и когда боль становится очень мучительной, Шманя, сжавъ зубы, бормочетъ: «Что это въ сравненіи съ мученіями въ аду!»<ref>Der schwarzer jungermantschik, т. II. стр. 49.</ref> Кромѣ этихъ второстепенныхъ персонажей, въ этихъ двухъ романахъ встрѣчаются и нѣкоторыя сцены общинной и хассидской жизни, обрисованныя ясными и рѣзкими чертами, обнаруживающими большую наблюдательность. Большой шагъ впередъ въ сравненіи съ первыми романами Динезона представляетъ его третій романъ «Гершеле».<ref>Herschele. А roman vun Meinstädteldigen leben, Варшава, 1895.</ref> Вмѣсто четырехъ томовъ «Чернаго молодого человѣка» и «Камня преткновенія», этотъ романъ состоитъ изъ одного только тома, зато онъ много выигрываетъ въ качественномъ отношеніи. И здѣсь разсказывается исторія любви бѣднаго іешиботника и молодой дѣвушки изъ богатой семьи, у которой онъ «ѣстъ дни», но тутъ больше реальной правды. Любовь является тутъ не какъ трагическая сила, вызывающая смерть своихъ жертвъ, но въ формѣ еле намѣченной идилліи двухъ нѣжныхъ и невинныхъ душъ. У Гершеле прекрасный голосъ: когда онъ иногда исполняетъ роль кантора въ синагогѣ, прихожане восхищаются его талантомъ: когда онъ съ разрѣшенія завѣдующаго «іешиботомъ» играетъ роль Іосифа въ библейской пьесѣ «Продажа Іосифа», всѣ молодыя дѣвушки приходятъ въ восторгъ. Миреле, единственная дочь богатой и скупой вдовы Брайнделе, у которой онъ обѣдаетъ по средамъ, тайно его любитъ. Она посылаетъ ему апокрифическое письмо отъ несуществующей богатой тетки его, которая будто шлетъ ему денегъ на хорошій костюмъ. Брайнделе, благодаря ловкимъ ухищреніямъ своей дочери узнавшая объ этомъ письмѣ, въ восторгѣ отъ того, что у ея протеже Гершеле оказались богатые и видные родственники. Она уступаетъ просьбѣ Миреле и приглашаетъ Гершеле на всѣ праздники Пасхи. Онъ прекрасно исполняетъ свою роль во время торжественной вечерней пасхальной трапезы и, когда сидя рядомъ съ Миреле, онъ декламируетъ «Пѣсню пѣсней», то ему кажется, что слова этой священной книги, которыя, по толкованію талмудистовъ, представляютъ объясненія въ любви между Боромъ и израильскимъ народомъ, отлично передаютъ тѣ же чувства, которыя шевелятся въ его собственной душѣ къ Миреле. Послѣ трапезы молодые люди только обмѣниваются робкими рукопожатіями. Къ несчастію, эта идиллія продолжается недолго. Въ маленькомъ городишкѣ затрещали злые языки. Богатѣйшій мясникъ Барухъ имѣлъ виды на Гершеле для своей дочери. Самъ простой и темный еврей, у котораго и сыновья ничему не учились, онъ мечталъ о томъ, какъ въ его домѣ раздастся сладкій голосъ Гершеле, изучающаго Тору. Но когда, противъ его ожиданія, Гершеле отвергаетъ предлагаемую ему руку дочери богатаго мясника, послѣдній видитъ въ этомъ интригу Брайнделе. Его подозрѣніе становится еще больше, когда Гершеле отказывается отъ его приглашенія на пасху и принимаетъ приглашеніе Брайнеделе. Но эта послѣдняя, которая несмотря на всѣ симлатіи къ Гершеле, никогда не согласилась бы все-таки отдать свою единственную дочь, богатую невѣсту, за бѣднаго іешиботника, ничего не знаетъ о томъ, что происходитъ вокругъ. Чувства дочери ей безразличны, она ничего не знаетъ объ обвиненіяхъ Баруха. Но братъ Брайнделе, старшина общины, случайно узналъ объ этой исторіи и, чтобы положить конецъ всѣмъ непріятнымъ для репутаціи своей племянницы слухамъ, придумываетъ дѣйствительное и рѣшительное средство. По его просьбѣ, полиція производитъ обыскъ въ іешиботѣ, и такъ какъ Гершеле оказывается безъ паспорта, его арестуютъ и высылаютъ на родину. Разсказъ кончается этимъ арестомъ. Что стало съ Гершеле и Миреле? Авторъ предпочелъ объ этомъ ничего не говорить, и онъ правъ. Чтобы не грѣшить противъ истины, онъ долженъ былъ бы прослѣдить до конца судьбу каждаго изъ своихъ героевъ. Въ этомъ романѣ совершенно отсутствуютъ разсужденія о «высокихъ матеріяхъ», что, конечно, выгодно отражается на разсказѣ. Къ сожалѣнію, и тутъ главные герои недостаточно живо и ясно обрисованы, и ихъ діалоги сохраняютъ слащавый, женственный тонъ, свойственный всѣмъ симпатичнымъ героямъ Динезова. Художественный интересъ романа и тутъ сосредоточивается на второстепенныхъ персонажахъ, какъ Брайнделе, мясникъ Барухъ, шадхонъ Рэбъ Шлома и др. Чрезвычайно любопытна съ бытовой стороны сцена, рисующая представленіе «Продажи Іосифа», въ которой всѣ роли, какъ мужскія, такъ и женскія, исполняются учениками іешибота, а публика перегородкой раздѣлена на двѣ половины, мужскую и женскую. Самой популярной и лучшей вещью Динезона является его «Іосселе»<ref>Іассъ Dienesolm. Iossele. Ërzaehlung vim jüdischen leben, Варшава, 1903.</ref>. Въ этомъ «разсказѣ изъ еврейской жизни» авторъ, кажется, нашелъ, наконецъ, свое истинное призваніе. Бросивъ любовныя исторіи, ложныя въ своей основѣ и совершенно не подходящія къ его мягкому, женственному темпераменту, онъ здѣсь разсказываетъ исторію добраго и умнаго, но бѣднаго ребенка, на долю котораго выпала жестокая неприглядная жизнь. Іосселе — сынъ очень бѣдныхъ родителей. Отецъ его — чахоточный и не можетъ работать, мать, работая день и ночь, еле наживаетъ нѣсколько копѣекъ на прокормленіе большого семейства. Іосселе учится въ хедерѣ вмѣстѣ съ дѣтьми богатыхъ родителей и скоро замѣчаетъ разницу въ обращеніи учителя съ нимъ и съ другими его товарищами. Однажды онъ нашелъ на улицѣ кошелекъ съ нѣсколькими рублями. Изъ этой суммы мать, которой онъ отдалъ свою находку, отдаетъ часть учителю за его ученіе, а остатокъ употребляетъ на нужды дома. Съ этого момента обращеніе съ нимъ учителя хедера становится лучше, и дома ужъ онъ не такъ часто страдаетъ отъ голода. Но время проходитъ, обращеніе учителя опять измѣняется, опять его тяжелая рука разгуливаетъ по спинѣ несчастнаго Іосселе. Въ домѣ же у нихъ нужда еще больше даетъ себя чувствовать. Іосселе своимъ дѣтскимъ умомъ уже начинаетъ проникать въ сущность и причину зла отъ котораго страдаетъ онъ самъ и его родные, и мечтаетъ о новой находкѣ. Учитель какъ-то уронилъ нѣсколько копѣекъ изъ кармана, Іосселе поднимаетъ ихъ, приноситъ домой и заявляетъ матери, что онъ ихъ нашелъ. Но мать догадывается, въ чемъ дѣло, и, отчитавъ его сначала сама, отправляется съ нимъ въ хедеръ и возвращаетъ деньги учителю. Іосселе, понявъ свою вину, выражаетъ полное раскаяніе и клянется на Библіи больше этого не дѣлать. Тѣмъ не менѣе его выгоняютъ изъ хедера, товарищи зовутъ его «воромъ», а другіе учителя, зная, что мать неаккуратно платитъ за него, отказываются принять его въ школу. Мать Іосселе, измученная трудомъ и горемъ, скоро умираетъ, и Іосселе предоставленъ отнынѣ самому себѣ. Онъ бродитъ по улицамъ, ночуетъ въ синагогѣ, питается крохами, которыя собираетъ на улицахъ, или отъ милости добрыхъ людей. Водовозъ Іона, старый другъ ихъ дома, принимаетъ участіе въ Іосселе и отдаетъ его въ ученики къ сапожнику. Но и тутъ дурная репутація его дѣлаетъ жизнь невыносимой. Послѣ ряда мытарствъ, жестокихъ и незаслуженныхъ обидъ, мальчикъ умираетъ отъ тифа, который онъ схватилъ, шляясь по улицамъ, голодный и усталый. Не трудно замѣтить, что разсказъ, изъ котораго мы набросали общія линіи, заключаетъ не мало искусственныхъ элементовъ. Событія бѣгутъ другъ за другомъ съ необыкновенной скоростью, и судьба Іосселе съ того роковаго момента, какъ онъ получилъ кличку «вора», до трагической его смерти развивается съ сухой прямолинейностью, все въ одномъ и томъ же направленіи, безъ всякаго отклоненія въ ту или другую сторону. Но какъ ни неправдоподобны всѣ эти приключенія, они все-таки не выходятъ изъ предѣловъ возможности. Съ другой стороны, авторъ сумѣлъ тутъ съ большой тонкостью изобразить психологію ребенка, преслѣдуемаго судьбой и въ своей покорности предъ постигшими его несчастіями дошедшаго до того, что самъ рекомендуетъ себя обласкавшему его человѣку, какъ «Іосселе воръ». Мать Іосселе, эта честная женщина, гордая и въ бѣдности сознающая свое достоинство, водовозъ Іона, человѣкъ изъ народа съ жесткимъ словомъ на устахъ и теплымъ сердцемъ въ груди, Шейндель, жестокая и эгоистическая женщина, которая, узнавъ о смерти Іосселе, не сдерживается, чтобъ не сказать: «чѣмъ быть ему въ тюрьмѣ большимъ, лучше ему лежать въ землѣ маленькимъ», и прочія лица въ разсказѣ — всѣ описаны одинаково правдиво и съ чувствомъ мѣры. Послѣ «Іосселе» Динезонъ написалъ еще разсказъ изъ жизни дѣтей, «Альтерель». Онъ написалъ также много новеллъ, помѣщавшихся въ разныхъ еврейскихъ газетахъ и журналахъ. Языкъ Динезона, въ началѣ грѣшившій обиліемъ славянскихъ словъ, въ послѣднихъ произведеніяхъ его подвергся перемѣнѣ къ лучшему, и начиная съ «Гершеле» онъ становится чистымъ, оставаясь въ то же время въ высокой степени народнымъ. [[Файл:pines m j text 1913 istoria evreiskoy literatury-oldorfo j14.jpg|152x208px|center]] <center>ГЛАВА XV.</center> === С. Рабиновичъ (Шоломъ-алейхемъ). === Соломонъ Рабиновичъ<ref>Родился въ 1859 г. въ г. Переяславлѣ, Полтавской губ. Первоначальное образованіе получилъ въ традиціонномъ хедерѣ, и только въ 15 лѣтъ сталъ знакомиться съ маскилитской древнееврейской литературой. Съ 1830 года по 1883 г. онъ былъ казеннымъ раввиномъ въ Лубнахъ, и въ это же время помѣстилъ первыя свои статьи въ древнееврейскихъ газетахъ. Въ 1883 г. онъ сталъ дѣятельнымъ сотрудникомъ «Jüdische Volksblatt» Цедербаума, гдѣ появились его стихотворенія, изъ которыхъ многія сдѣлались очень популярны. Но истинный его талантъ обнаружился въ разсказахъ и фельетонахъ, которыя онъ писалъ въ этомъ журналѣ. Въ 1888 г., когда Спекторъ сталъ издавать ежегодникъ «Hausfreund», Рабиновичъ, жившій тогда съ Кіевѣ и имѣвшій порядочныя средства, основалъ другой ежегодникъ, «Die Jüdische Volksbibliothek». Онъ былъ первымъ редакторомъ, платившимъ гонораръ своимъ сотрудникамъ, лучшимъ писателямъ того времени (въ числѣ сотрудниковъ были: Абрамовичъ, Линецкій, Цвейфель, Готлоберъ, I. Л. Гордонъ, Перецъ, Фришманъ, М. I. Рабиновичъ (Ben-ami), I. Левинъ (Іегалелъ), Равницкій (Rabi Kozin), Dienesohn, Шацкесъ и др.). Въ первомъ томѣ «Volksbibliothek» появился его романъ «Стемпеню», а въ слѣдующемъ, 1889 г. — другой романъ «Іосселе Соловей». Потерявъ свое состояніе, онъ въ 1890 г. переселился съ семьей въ Одессу, гдѣ жилъ исключительно литературнымъ трудомъ, работая въ разныхъ еврейскихъ журналахъ. Вернувшись въ 1893 г. въ Кіевъ, онъ снова занялся торговыми дѣлами, продолжая по прежнему свою литературную дѣятельность. Но погромъ 1905 г. окончательно его разорилъ. онъ переселился въ Америку, гдѣ въ теченіе двухъ лѣтъ сотрудничалъ въ мѣстныхъ еврейскихъ газетахъ и писалъ пьесы для театра. Въ 1907 г. онъ по семейнымъ дѣламъ вернулся въ Европу. Въ слѣдующемъ году праздновался его литературный юбилей. Кромѣ разсказовъ, романовъ и монологовъ, Рабиновичъ написалъ еще много стихотвореній. Нѣкоторыя изъ нихъ очень популярны (см. «Сборникъ народныхъ пѣсенъ» Гинзбурга и Марека. Рабиновичъ — авторъ колыбельной пѣсни № 82). Онъ писалъ также театральныя пьесы (см. ниже въ главѣ о театръ). Рабиновичъ сотрудничалъ также, правда, безъ особеннаго успѣха въ древнееврейскихъ и русскихъ журналахъ. Объ написалъ много статей публицистическихъ и критическихъ. Въ послѣднихъ особенно важна его кампанія противъ литературы и романовъ Шомеровскаго жанра. Многія изъ его произведеній переведены на языки: русскій, польскій, нѣмецкій, англійскій, румынскій, голландскій и словенскій.</ref>, болѣе извѣстный подъ литературнымъ псевдонимомъ «Шоломъ-алейхемъ» (Миръ вамъ), безспорно самый популярный еврейскій писатель. Это любимецъ всѣхъ слоевъ публики, и вокругъ его произведеній — что составляетъ большую рѣдкость въ современныхъ литературахъ, вообще, и въ еврейской, въ особенности — смолкаютъ всѣ споры партій и кружковъ, уступая мѣсто всеобщему эстетическому восторгу. Это единственный еврейскій писатель, умѣющій смѣяться свободнымъ, веселымъ смѣхомъ, безъ задней мысли морализировать и безъ привкуса горечи. Онъ — художникъ, и только художникъ, и его искусство имѣетъ одну лишь цѣль — увлекать читателя, доставить ему психическое наслажденіе въ лучшемъ смыслѣ этого слова. Абрамовичъ, вліяніе котораго на Рабиновича было не малозначительно, какъ мы видѣли выше, также наполнилъ «шумомъ своего смѣха» еврейскую литературу эпохи маскилизма, но смѣхъ Абрамовича полонъ горечи; это былъ смѣхъ сквозь слезы, смѣхъ, болѣе еще жгучій и болѣзненный, чѣмъ сами слезы. Но наряду съ этой формой смѣха, рядомъ съ этимъ «galgenhumor омъ», получившимъ такое высокое выраженіе въ творчествѣ Менделе-книгоноши, въ гетто встрѣчается еще другой смѣхъ, смѣхъ веселый и добродушный, какъ симптомъ моральнаго здоровья народа и его оптимистическаго взгляда на жизнь. Среди невзгодъ жизни чувствуется настоятельная потребность разрядить напряженную энергію, воспользоваться хоть нѣкоторыми моментами, чтобы посмѣяться и легко, безъ слезъ, позабавиться даже на свой собственный счетъ. И Шоломъ-алейхему, котораго зовутъ Маркомъ Твеномъ гетто, дано было въ своихъ произведеніяхъ воплотить въ самой оригинальной и въ тоже время самой правдивой формѣ эту веселость, у источника которой другіе авторы должны были найти обновленіе и освѣженіе. Онъ сумѣлъ разсыпать въ своихъ произведеніяхъ столько перловъ наблюдательности и комическаго таланта, что собственныя имена его героевъ перешли въ разговорную рѣчь, и въ настоящее время достаточно назвать въ частной бесѣдѣ или общественномъ собраніи имя одного изъ его героевъ, чтобы «разгладить морщины на челѣ» и вызвать у слушателей самое веселое настроеніе. За сюжетами для своихъ многочисленныхъ комическихъ новеллъ Рабиновичу не надо было итти далеко. Они всегда были передъ его глазами; въ каждомъ углу и закоулкѣ гетто глазъ художника видѣлъ все новыя темы для своего блестящаго комизма, и вотъ почему онъ въ двадцать пять лѣтъ успѣлъ написать почти столько же томовъ, большая часть которыхъ состоитъ изъ комическихъ разсказовъ и діалоговъ. Онъ видѣлъ предъ собою жизнь гетто прежнихъ двухъ поколѣній, жизнь, которая въ томъ же видѣ остается нерѣдко еще и теперь, особенно въ маленькихъ мѣстечкахъ, во всѣхъ тѣхъ Тунеядовкахъ, которыя Менделе уже прославилъ въ еврейской литературѣ, а Шоломъ-алейхемъ попытался вновь описать въ своихъ Касриловкахъ, Мазеповкахъ и проч. Въ данныхъ имъ картинахъ этой жизни, самая значительная серія которыхъ была издана подъ общимъ заглавіемъ «Маленькіе люди съ маленькими понятіями»,<ref>Sholem-aleiehem’e alle werke. Verlag «Wolksbildung». Варшава, 1903 г. т. III. Kleine menscheleeh mit kleine hassoges. стр. 83—172.</ref> особенно чувствуется вліяніе на него Абрамовича. Это не только тѣ же юмористическія описанія бѣдности обывателей, ихъ своеобразныхъ костюмовъ, ихъ мелочныхъ дѣлъ, ихъ смѣшной гордости, но даже выраженія и оборотъ фразъ часто позаимствованы у автора «Фишки хромого» и «Волшебнаго перстня». И тѣмъ не менѣе даже въ этихъ картинахъ, частью внушенныхъ Абрамовичемъ, уже замѣтно различіе талантовъ этихъ двухъ авторовъ. Трактовка сюжета у Шоломъ-алейхема болѣе легкая, онъ какъ бы скользитъ по поверхности явленій, не опускаясь въ глубь, онъ не теребитъ, а скорѣе ласкаетъ, иногда, надо это сказать, онъ только щекочетъ. Обыватели шоломъ-алейхемской Касриловки — такіе же бѣдняки и нищіе, какъ и въ Абрамовичевскомъ Кабцанскѣ. Самое слово «Касриликъ» (житель Касриловки) — синонимъ бѣдняка, и все-таки Касриликъ — такъ увѣряетъ авторъ — не такой бѣднякь, какъ прочіе. Когда кто-нибудь говоритъ, что онъ Касриликъ, то непремѣнно прибавитъ тутъ-же: «Да хранитъ меня Богъ отъ дурного глаза!» — прибавка, обязательно произносимая всякій разъ, когда говорятъ о какой-либо драгоцѣнной вещи, которая можетъ получить ущербъ отъ зависти, которую обладатель этой вещи способенъ вызвать у злыхъ людей. Откуда это самодовольство у Касриликовъ? Трудно сказать. Какъ бы то ни было, они веселы и почти гордятся своимъ положеніемъ. Ихъ наклонность къ веселости проявляется въ анекдотахъ и шуткахъ, имѣющихъ своимъ предметомъ единственныя въ своемъ родѣ достоинства ихъ города. Такъ, одинъ изъ этихъ анекдотовъ-миніатюръ разсказываетъ, что однажды одинъ обыватель изъ Касриловки, странствуя но свѣту, попалъ въ Парижъ. Тутъ онъ добился аудіенціи у Ротшильда, которому предложилъ купить за ничтожное сравнительно вознагражденіе въ 300 руб. средство, какъ вѣчно жить. Получивъ эту сумму, онъ сдѣлалъ Ротшильду такое заявленіе: «Если хотите жить вѣчно, господинъ мой, оставьте Парижъ и переселитесь къ намъ въ Касриловку и вы, увѣряю васъ, никогда не умрете. Ибо съ тѣхъ поръ, какъ стоить Касриловка, тамъ не умеръ еще ни одинъ богачъ»<ref>Ibid. т. III, стр. 85. Die stodt Kassriliwke.</ref>. Обыватели Касриловки имѣютъ очень высокое мнѣніе о своихъ умственныхъ способностяхъ, своемъ знаніи людей и свѣта вообще: нѣтъ ни одной на свѣтѣ вещи, о которой бы не знали въ Касриловкѣ; нѣтъ ни одной на свѣтѣ новости, о которой не разузнали бы въ Касриловкѣ"<ref>Ibid. т. III, стр. 155. Verbeinkt aheim.</ref>. Такъ, одно время Касриловка только думала и гадала объ одной вещи: о дѣлѣ Дрейфуса. «Я не знаю, говоритъ авторъ, произвело ли дѣло Дрейфуса гдѣ-нибудь въ другомъ мѣстѣ такой шумъ, какъ въ Касриловкѣ. Въ Парижѣ тоже, говорятъ, кипѣло, какъ въ котлѣ… но столько горя, столько страданій и позора, сколько Касриловка испытала въ это время, Парижъ не претерпитъ вплоть до пришествія Мессіи. Какъ узнали въ Касриловкѣ о дѣлѣ Дрейфуса? Не спрашивайте лучше. Ибо, какъ узнали тамъ напр. о войнѣ англичанъ съ бурами? Откуда тамъ знаютъ, что дѣлается въ Китаѣ? Неужели огромныя торговыя дѣла, которыя Касриловка ведетъ со всѣмъ міромъ, тому причина? Вѣдь чай въ Касриловкѣ получается отъ Высоцкаго изъ Москвы, а желтая шелковая матерія, которая называется че-су-ча… ея въ Касриловкѣ не носятъ. Откуда же, спрашивается, пронюхали въ Касриловкѣ про дѣло Дрейфуса? Конечно, отъ Зейделя. Зейдель Шманесъ — единственный человѣкъ въ городѣ, который выписываетъ „Hazefirah“, и всѣ новости, происходящія въ мірѣ, узнаютъ отъ него, т, е. не отъ него, а черезъ него. Онъ читаетъ всѣмъ вслухъ и переводитъ; онъ разсказываетъ и разъясняетъ смыслъ; онъ говоритъ, что написано, а они нерѣдко толкуютъ какъ разъ обратно, ибо ''они вѣдь лучше понимаютъ»''<ref>Ibid. 117—118. Dreyfus in Kassriliwke.</ref>. Мысль о томъ, что «они лучше понимаютъ», одна изъ самыхъ любимыхъ мыслей Касриликовъ. Они сами, вѣроятно, затруднились бы сказать, на чемъ основано это положеніе. Но они не пускаются въ разсужденія, и всѣ принимаютъ это положеніе, какъ незыблемую истину. Даже когда, случается, они чего-нибудь не совсѣмъ понимаютъ, то все-таки они не теряютъ спокойствія души, такъ какъ они увѣрены, что въ концѣ концовъ ''они'' окажутся правы. Такъ, когда впервые заговорили о желѣзныхъ дорогахъ, Касрилики единодушно заявили, что это ложь, выдуманная «простыми людьми». Но когда черезъ нѣкоторое время одинъ изъ нихъ разсказалъ, какъ онъ самъ ѣхалъ по желѣзной дорогѣ и описывалъ это со всѣми подробностями, Касрилики уже внимательно выслушали его разсказъ; они уже какъ будто вѣрятъ всему, что тотъ разсказываетъ, что желѣзная дорога дѣйствительно должна существовать, но… «но долго это не выдержитъ». И говоря такъ, Касрилики смотрятъ другъ на друга, загадочно улыбаясь и въ то же время очень довольные собой. Касрилики имѣютъ свои собственныя идеи, свои собственные нравы, и даже слова языка, на которомъ они говорятъ, принимаютъ въ ихъ устахъ особый смыслъ, соотвѣтственно ассоціаціямъ свойственныхъ имъ идей и чувствъ. Никто не знаетъ такъ досконально спеціальный языкъ Касриликовъ, какъ Шоломъ-Алейхемъ, и онъ умѣетъ въ своихъ небольшихъ разсказахъ и монологахъ, извлекать изъ него комическіе эффекты самаго разнообразнаго вида. Вотъ напр. монологъ, озаглавленный «Радость отъ дѣтей»<ref>Ibid. т. III, стр. 98—104. Nai’has vun Kinder.</ref>. Еврей разсказываетъ, какъ онъ счастливъ бываетъ въ кругу своей семьи, особенно въ вечеръ праздника Пуримъ, когда всѣ дѣти и внуки собираются у него за трапезой. Онъ со всѣми подробностями описываетъ положеніе каждаго изъ нихъ, и, читая эти подробности, читателю невозможно удержаться отъ смѣха. Эти подробности, казалось бы, далеко не объясняютъ счастья отца семейства. Старшій сынъ жилъ въ деревнѣ и кормился кое-какъ, но съ изданіемъ закона 1881 г. о запрещеніи евреямъ жить въ сельскихъ мѣстностяхъ, онъ совершенно разорился. Второй сынъ — просто неудачникъ: что бы онъ ни предпринималъ, все кончается плохо. «Если бы ты, говоритъ отецъ, началъ торговать саванами для покойниковъ, люди, навѣрное, перестали бы умирать». Одинъ зять — изъ очень аристократической фамиліи и занимается только талмудической наукой, но ничего не понимаетъ въ коммерческихъ дѣлахъ и сидитъ на его шеѣ. Другой зять — слабъ здоровьемъ, доктора совѣтовали ему поѣхать на лѣто въ деревню. Пока онъ, понятно, тоже сидитъ на его шеѣ. Всѣ остальныя подробности такого же рода. При такомъ положеніи дѣла слова отца семейства, казалось бы, совершенно нелогичны, безсмысленны даже. И при всемъ томъ, при чтеніи этого монолога, въ которомъ нѣтъ ни одного лишняго слова или фразы, читатель не получаетъ впечатлѣнія, будто имѣетъ предъ собою безумнаго человѣка, неумѣющаго разсуждать.. Этотъ отецъ семейства еврей изъ Касриловки. Это евреи — какъ всѣ евреи, у которыхъ умъ и сердце находится подъ исключительнымъ вліяніемъ культуры гетто, и въ ихъ мысляхъ и чувствахъ, совершенно абсурдныхъ на первый взглядъ, имѣется внутренняя логика. Онъ — оптимистъ, и ничто не можетъ разрушить его любви къ жизни и вѣры въ нее. Пусть зять боленъ, сынъ не имѣетъ средствъ къ существованію, но они живутъ и умножаютъ семью, самый источникъ жизни. Въ вечеръ Пурима они всѣ собираются за общимъ столомъ, поютъ, пляшутъ, наполняютъ домъ веселымъ шумомъ, и еврей искренно чувствуетъ себя счастливымъ, счастливымъ самымъ великимъ и истиннымъ счастьемъ. И онъ кончаетъ свой разсказъ возгласомъ: «Кто мнѣ равенъ? Что мнѣ Бродскій? Что мнѣ Ротшильдъ? Король! право, король!» Надо прочитать весь монологъ, чтобы видѣть, съ какимъ удивительнымъ талантомъ, съ какимъ блестящимъ юморомъ авторъ изобразилъ это противорѣчіе между реальными условіями жизни еврея и его оптимистическимъ духомъ, называющимъ «Радостью отъ дѣтей» то, что обыкновенные люди, не Касрилики, скорѣе и съ большимъ правомъ могли бы назвать «Горемъ отъ дѣтей». Касриловка Шоломъ-Алейхема, какъ Тунеядовка Меделе-книгоноши, представляетъ традиціонную патріархальную еврейскую жизнь, не тронутую еще вѣяніемъ новой культуры. Это — статика еврейской жизни въ томъ ея видѣ, какъ она въ теченіе вѣковъ кристаллизовалась и въ теченіе вѣковъ оставалась почти неизмѣнной, но всегда въ гармоніи съ самой собой. Но съ того времени, какъ Абрамовичъ написалъ свои классическія вещи, произошелъ переворотъ и въ жизни гетто. Экономическая эволюція Россіи, выразившаяся прежде всего въ развитіи сѣти желѣзныхъ дорогъ и вообще капиталистической промышленности, распространяясь и по отдаленнымъ угламъ еврейской черты осѣдлости, расшатала всѣ устои существованія еврейской массы. Обыватели Мазеновокъ и Кассриловокъ принуждены были предпринять цѣлый рядъ мѣръ, чтобы приспособиться къ новымъ условіямъ. И картины этого переходнаго времени въ гетто принадлежатъ къ самымъ оригинальнымъ и къ самымъ остроумнымъ произведеніямъ Шоломъ-Алейхема. Представьте себѣ обывателя Кассриловки, такимъ, какъ мы его знаемъ, воспитаннымъ въ своей средѣ, съ умомъ, формировавшимся подъ вліяніемъ измѣнившейся въ теченіе вѣковъ культуры, обладающимъ знаніями, почерпнутыми лишь изъ Талмуда или отъ ревностнаго читателя газетъ, Зейделя: онъ полонъ любви къ жизни, оптимистъ и фантазеръ, онъ убѣжденъ сверхъ того, какъ всѣ его земляки, Кассрилики, что «онъ лучше понимаетъ». Представьте себѣ теперь, что вдругъ такой еврей попадаетъ въ водоворотъ современной жизни, въ которой онъ ничего не понимаетъ, для которой онъ не подготовленъ, но къ которой онъ всѣми силами своего жизненнаго инстинкта старается примкнуть, какъ къ единственному якорю спасенія въ общей разрухѣ Кассриловскаго уклада, — и вы получите знаменитаго «Менахемъ-Менделя», одинъ изъ самыхъ популярныхъ типовъ Шоломъ-Алейхема. Этотъ въ сущности трагическій, но въ то же время и комическій типъ, одаренный въ извѣстной степени чертами Донъ-Кихота и Петра Шлемиля, дѣлается въ рукахъ такого писателя какъ Шоломъ-Алейхемъ, героемъ разсказовъ съ самыми смѣшными положеніями. Максъ Нордау, говоря объ одной варіаціи типа à la Менахемъ-Мендель, выразился какъ-то разъ, что «такъ какъ они не могутъ быть сапожниками, то они желаютъ сдѣлаться министрами». И Шоломъ-Алейхемъ къ одномъ письмѣ къ Менахемъ-Менделю, просящаго у него совѣта, тоже говоритъ: «Не хорошо, что вы не изучили сапожнаго ремесла, вы могли бы теперь сшить, по крайней мѣрѣ, пару сапогъ»<ref>Wos tut meu? Письма Менахемъ-Менделя къ Шоломъ-Алейхему и Шоломъ-Алейхема къ Менахемъ-Менделю. «Iud», 1900, № 13.</ref>. Но, увы! Менахемъ-Мендель, который, подобно всѣмъ молодымъ людямъ въ Кассриловкѣ, обладаетъ болѣе или менѣе обширными знаніями въ раввинской письменности, никогда и думалъ о карьерѣ сапожника, и когда онъ пріѣзжаетъ въ большой городъ Іехупецъ (Кіевъ), гдѣ долженъ заработать себѣ кусокъ хлѣба, онъ поневолѣ дѣлается импровизированнымъ… биржевикомъ. Нѣкоторое время всѣ его письма къ женѣ, женщинѣ съ практическимъ умомъ, которая, не отдавая себѣ вполнѣ отчета въ окружающемъ, съ большимъ талантомъ исполняетъ роль Санхо-Панче при своемъ Донъ-Кихотѣ, наполнены выраженіями «повышеніе», «пониженіе» и другими биржевыми техническими терминами, которые Менахемъ-Мендель всѣми силами старается по своему, конечно, объяснить своей женѣ. Какъ вполнѣ понятно, Менахемъ-Мендель скоро разочаровывается въ своихъ биржевыхъ дѣлахъ, и въ его письмахъ мы видимъ, какъ онъ послѣдовательно переходитъ отъ одного занятія къ другому, приступая къ каждому изъ нихъ ''съ'' тѣмъ же оптимизмомъ и бросая его съ тѣмъ же разочарованіемъ. Рядъ этихъ писемъ, писанныхъ къ женѣ изъ Іехупеца, носитъ знаменательное названіе «Милліоны»<ref>Millionen. «Iud», т. I. №№ 21—25, т. ц. №№ 1—6.</ref>. Менахемъ-Мендель, не зарабатывая ни гроша, умеръ бы съ голоду, если бы жена, оставшаяся въ Мазеповкѣ, отъ времени до времени не высылала ему немного денегъ; но онъ не перестаетъ говорить въ своихъ письмахъ о «дѣлахъ», что онъ надѣется нажить то сто тысячъ, то полмилліона, а то и цѣлый милліонъ. Нѣтъ ничего болѣе комичнаго, какъ эти письма; не успѣетъ онъ въ одномъ изъ нихъ захвалитъ до небесъ банковыя дѣла, какъ въ слѣдующемъ онъ уже пишетъ тѣмъ же авторитетнымъ, не допускающимъ возраженія, тономъ: «банковое дѣло — это дѣло для нищихъ… однимъ словомъ, я плюнулъ на банкъ и взялся за дома». А въ слѣдующемъ: «Дѣло съ домами — это пустякъ. Я взялся во-время за другія дѣла, за имѣнія». А черезъ нѣкоторое время онъ опять пишетъ. «Что имѣнія?! Я теперь только занимаюсь лѣсами» и т. д. и т. д. Тѣмъ же невозмутимымъ и увѣреннымъ тономъ, какимъ онъ описываетъ свои новые планы, Менахемъ-Мендель разъясняетъ своей женѣ всѣ выгоды, которыя представляютъ эти дѣла для лицъ, ими занимающихся. Такъ, въ одномъ письмѣ, расхваливая банковое дѣло, онъ пишетъ, что большіе маклера имѣютъ «содержанокъ» и «пѣвицъ». Жена, не понимающая хорошо смысла этихъ словъ, но подозрѣвающая все-таки опасность, проситъ его объяснить, что это значитъ. Въ своемъ отвѣтѣ Менахемъ-Мендель говоритъ уже о новомъ дѣлѣ, но въ post-sсriptum онъ пренебрежительно пишетъ, что весь этотъ вопросъ о содержанкахъ его очень мало интересуетъ («даже до лѣвой пейсы его не доходитъ») и для объясненія самого слова отсылаетъ ее къ мѣсту изъ «Бытія», гдѣ говорится о наложницахъ Авраама. И дѣйствительно, самое характерное въ Менахемъ-Менделѣ, это то, что говоря обо всемъ серьезнымъ и солиднымъ тономъ человѣка, «лучше понимающаго», онъ въ сущности ничего не понимаетъ во всемъ, что происходитъ вокругъ. О чемъ бы вы говорили, о биржевыхъ цѣнностяхъ, о банковыхъ дѣлахъ, о страхованіи жизни, о содержанкахъ, или даже о кофейной Семедина, которую посѣщаютъ биржевые дѣльцы и въ которой, когда придешь, непремѣнно надо что-нибудь заказать, ибо «если не закажешь, то тебя вышвырнуть за дверь», во все это Менахемъ-Мендель вмѣшивается, но видитъ все это какъ бы въ туманѣ, ничего по существу не понимая. Все, о чемъ онъ говоритъ, въ концѣ концовъ ему совершенно чуждо. И самое комичное заключается именно въ томъ, что онъ говоритъ о вещахъ, къ которымъ онъ болѣе чѣмъ равнодушенъ, очень искренно, съ увѣренностью и энтузіазмомъ, какъ будто это самыя дорогія и близкія для него на свѣтѣ вещи. Вокругъ Менахемъ-Менделя, главной фигуры разсказа, группируется большое число второстепенныхъ лицъ, тоже описанныхъ съ необыкновеннымъ реализмомъ. Они принадлежатъ къ той же средѣ, что и онъ, и дѣлаются, какъ и онъ, жертвами тѣхъ же условій жизни и воспитанія. Эти искатели милліоновъ, умирающіе съ голода, эти наивные мечтатели, тратящіе весь запасъ своей энергіи на приспособленіе къ самымъ фантастическимъ положеніямъ, еще болѣе выпукло оттѣняютъ этотъ самый распространенный въ гетто трагикомическій типъ, получившій въ творчествѣ Шоломъ-Алейхема свое самое живое и захватывающее выраженіе. Притѣсненія всякаго рода, ограничительные законы и административный произволъ, создающіе для еврея невыносимое положеніе, усилія, которыя еврей дѣлаетъ, чтобы какъ-нибудь справиться съ этими ограниченіями и запрещеніями — все это тоже дало Шоломъ-Алейхему матеріалъ для многихъ разсказовъ, въ которыхъ проявляется его блестящій юморъ и наблюдательность. Самые извѣстные изъ этихъ разсказовъ, это монологи «Гимназія»<ref>Qymnasia. А pekil. Новое пересмотрѣнное и исправленное изданіе, Варшава, 1905).</ref> и «Послѣ призыва»<ref>Vun’m prisiw. Монологъ. Варшава, 1905).</ref>. Въ первомъ одинъ еврей, который, по настоянію своей жены, во что-бы-то ни стало хочетъ сдѣлать своего сына докторомъ или адвокатомъ, разсказываетъ о всѣхъ мытарствахъ, которыя онъ долженъ былъ претерпѣть, прежде чѣмъ помѣстить своего мальчика въ гимназію. Трудно удержаться отъ смѣха при чтеніи того, какъ онъ излагаетъ тонкій и дипломатическій пріемъ, посредствомъ котораго онъ даетъ понять директору гимназіи, что онъ не прочь и отъ денежной жертвы. Сцена происходитъ въ кабинетѣ директора. — Что вамъ угодно? — спросилъ онъ и пригласилъ меня сѣсть. Я же ему говорю тихо на ухо: — Господинъ директоръ, — говорю я, — мы, говорю я, люди маленькіе, но у насъ, говорю я, есть маленькое состояніе и одинъ хорошій замѣчательный мальчикъ, который, говорю я, хочетъ учиться, и я, говорю я, хочу, а моя жена… очень хочетъ!.. Такъ онъ второй разъ говоритъ: — Что Вамъ угодно? — А я еще разъ отвѣчаю ему, придвигаясь еще ближе къ нему: Господинъ мой, говорю я, мы, говорю я, люди небогатые; но у насъ, говорю я, есть, говорю я, маленькое состояніе и одинъ хорошій замѣчательный мальчикъ, который, говорю я, хочетъ учиться; и я, говорю я, хочу, а моя жена, говорю я, очень хочетъ!.. И дѣлаю большое удареніе на «очень», чтобъ онъ меня понялъ… Но у него вѣдь «гойская» голова на плечахъ, такъ онъ ''не'' понимаетъ, на что я намекаю, и уже сердито говоритъ мнѣ: Такъ что-же Вамъ угодно? — Нечего дѣлать, я тихонько опускаю руку въ карманъ, тихонько вынимаю ее изъ кармана и тихонько говорю ему: Извините! мы, говорю, я, люди небогатые, но у насъ, говорю я, есть маленькое, говорю я, состояніе и одинъ хорошій замѣчательный мальчикъ, который, говорю я, хочетъ учиться; и я, говорю я, хочу, а моя жена, говорю я, ''очень'' хочетъ!.. — Взялъ, сунулъ ему въ руку и пожалъ ее… Коротко — да! Онъ меня, наконецъ, понялъ, вынимаетъ книжечку и спрашиваетъ, какъ зовутъ меня, какъ зовутъ моего сына, въ какой классъ я хочу его отдать? И я себѣ думаю: вотъ такъ и говори"! Но злая судьба не перестаетъ преслѣдовать этого ловкаго родителя. Въ спискѣ учениковъ оказался мальчикъ съ такимъ же именемъ, какъ и его сынъ, произошла путаница, и принятъ былъ тотъ мальчикъ. Послѣ долгихъ поисковъ родителямъ удалось найти такое училище, гдѣ евреевъ принимаютъ въ одинаковомъ числѣ съ христіанами. Это своеобразное равновѣсіе, строго соблюдаемое въ данной школѣ, вынуждаетъ родителей еврейскаго мальчика отыскивать христіанскаго мальчика, который бы согласился поступить въ эту же школу и такимъ образомъ создалъ бы вакансію для еврея. Такой мальчикъ найденъ; но этимъ еще дѣло не кончено. Нужно еще, чтобы этотъ христіанскій мальчикъ не провалился на экзаменѣ, «ибо если, не дай Богъ, Исавъ провалится, бѣда Якову». Но христіанскій мальчикъ, котораго нашъ еврей нашелъ для своего мальчика, — сынъ сапожника, Холява, — конечно, проваливается, да еще по Закону Божію, и еврейскому мальчику приходится засѣсть съ Холявой за книгу и зазубривать догматы православной вѣры; наконецъ, онъ выдерживаетъ экзаменъ, и обоихъ мальчиковъ принимаютъ въ училище… Въ разсказѣ «Послѣ призыва» рѣчь идетъ о молодомъ евреѣ, котораго въ концѣ концовъ освобождаютъ отъ воинской повинности, такъ какъ онъ очень слабъ здоровьемъ и, кромѣ того, единственный сынъ. Но прежде, чѣмъ получить свободу, онъ четыре раза призывался, и все подъ разными именами. Путаница, происходящая отъ безпорядочнаго веденія метрическихъ книгъ, отъ сходства имени героя разсказа съ именемъ давно умершаго его брата, повторные осмотры его въ воинскомъ присутствіи, совѣщанія отца съ адвокатами — все это создаетъ положенія самаго неожиданнаго и игриваго комизма. Изъ другихъ произведеній Шоломъ-Алейхема надо отмѣтить еще весьма удачные и любопытные разсказы-монологи, носящіе общее заглавіе «Разсказы о Тевьѣ молочникѣ»<ref>Scholom-Aleichem’s alle verke, Verlag «Volksbildimg». Варшава, 1903, т. I. Tewje der milehiker (3 sipnre maisscs). Die neueste werk vnn Scholom-Aleichem. Inbilaenmausgabe Verlag «Progress». Варшава, 1909, т. I. Chawp, anene maisse’viin Tewje dem milehiker; Ibid. т. I. Sprinze, noch a neue maisse vnn Tewjedem milehiker.</ref>. Въ Тевьѣ-молочникѣ Шоломъ-Алейхемъ создалъ одну изъ самыхъ любопытныхъ фигуръ въ еврейской литературѣ. Это еврей, живущій въ деревнѣ и занимающійся, какъ показываетъ его имя, торговлей молокомъ. Это занятіе, равно какъ и уходъ за скотомъ и жизнь на лонѣ природы придали его характеру спокойствіе, простоту и доброе настроеніе, — черты, отсутствующія у еврея-горожанина, существа нервнаго и фантазера изъ рода Менахемъ-Менделей изъ Кассриловки. Тевья-молочникъ любитъ разсматривать вещи всесторонне, больше разсуждать, чѣмъ увлекаться, разсказываетъ о своей жизни пространно и со всѣми подробностями. Подъ нѣсколько сухой внѣшностью «деревенскаго еврея» съ крѣпкими мускулами и здоровымъ тѣломъ скрывается очень нѣжная чувствительная душа и золотое сердце; въ его словахъ, съ виду столь простыхъ, пересыпанныхъ цитатами изъ Библіи, которыя въ устахъ Тевьи, мало свѣдущаго человѣка, принимаютъ совершенно особенный смыслъ, весьма отдаленный отъ ихъ дѣйствительнаго значенія, заключается цѣлая жизненная философія: тутъ и покорность страданіямъ, какъ неизбѣжной необходимости, и довѣрчивость, легкая иронія надъ сильными міра сего и скоропреходящее возмущеніе, покойная веселость и оптимизмъ quand même много испытавшаго, но сохранившаго свою чистоту и бодрость сердца. Тевья — еврей стараго покроя, вѣрующій и трудящійся; живя въ добрыхъ отношеніяхъ съ своими сосѣдями, крестьянами и сельскимъ священникомъ, онъ, однако, не смѣшивается съ ними и сохраняетъ въ глубинѣ своего сознанія тайну благородства своей расы; но онъ не въ силахъ охранить себя отъ опасностей современной жизни, которыя грозятъ ему въ лицѣ его дѣтей. Одна изъ его дочерей вышла замужъ за революціонера и добровольно пошла за нимъ въ Сибирь, другая крестилась, чтобы выйти замужъ за Хведьку, писаря въ ихъ деревнѣ. Онъ примирился съ первой: ея преданность дѣлу, которое она считаетъ необходимымъ и полезнымъ, внушаетъ ему даже тайное чувство гордости, но второй, измѣнившей своему народу, онъ простить не можетъ. Онъ самъ разсказываетъ о себѣ: "Случается, вдругъ я одѣваю свой субботній сюртукъ и иду на вокзалъ, чтобы отправиться туда, къ «нимъ». Я знаю, въ какомъ они теперь живутъ городѣ. Я подхожу къ кассѣ и спрашиваю билетъ. Кассиръ меня спрашиваетъ: «куда»? Я отвѣчаю: «въ Іехупецъ»… «Такой станціи нѣтъ», отвѣчаетъ онъ. «Тѣмъ хуже»… И я иду домой, снимаю субботній сюртукъ и берусь за работу, за молоко, за лошадку, за телѣжку, какъ «сказано: каждый свое дѣло, портному — ножницы, сапожнику — колодка». Какъ въ разсказахъ изъ жизни Кассриловки, вліяніе Абрамовича чувствуется, правда, въ меньшей степени, и въ «Разсказахъ Тевьи-молочника». При болѣе внимательномъ изученіи можно даже открыть въ Тевьѣ-молочникѣ второго Менделе-книгоношу, менѣе глубокаго и менѣе болѣзненнаго, живущаго въ деревнѣ, а не въ городахъ Бѣдности и Глупости гетто: онъ болѣе естествененъ, простъ и добродушенъ, но въ сущности онъ обладаетъ тѣми же сердечными достоинствами, той же нѣжной и чувствительной ко всѣмъ несправедливостямъ душой; онъ глубже понимаетъ жизнь, чѣмъ это кажется, и подъ остроумной шуткой скрываетъ тонкій и глубокій взглядъ на вещи. Но при всемъ своемъ сходствѣ съ классическимъ типомъ Абрамовича, Тевья-молочникъ въ то же время отличается отъ него настолько, что остается фигурой оригинальной, полной жизни и движенія, фигурой самой глубокой и даже, не смотря на кажущуюся простоту, самой сложной во всей галлереѣ портретовъ Шоломъ-Алейхема. Веселый и юмористическій духъ Шоломъ-Алейхема, обладающаго вмѣстѣ съ тонкимъ вкусомъ еще несравненной нѣжностью мазка, понятно, побуждали его искать сюжетовъ въ такой средѣ, гдѣ сердечныя чувства еще очень свѣжи и естественны, гдѣ радости и скорби, идя рука объ руку, больше всего подходятъ для юмора и тонкой отдѣлки, а именно, въ мірѣ дѣтей. Уже между первыми его произведеніями встрѣчаются разсказы изъ дѣтской жизни, какъ напр. «Ножичекъ»<ref>Dos messeril, а närrische nor a traurige geschiente. Alle werk, т. 1, стр. 75—88. Впервые появился въ «Jüdische Volksblatt. 1887.</ref>, въ которомъ мальчикъ разсказываетъ о своемъ страстномъ желаніи раздобыть себѣ перочинный ножикъ, о всѣхъ стараніяхъ его въ этомъ направленіи, о счастьѣ и горѣ, которое ему это доставило: „О, какъ я любилъ этотъ ножичекъ, какъ я его любилъ! Придешь домой изъ хедера изувѣченный, голодный, сонный, въ синякахъ… и первое, что я дѣлаю, достаю ножичекъ изъ-подъ чернаго шкафа (онъ лежалъ тамъ, такъ какъ въ хедерѣ запрещено было носить его съ собою, а дома уже навѣрно никто не долженъ былъ знать, что у меня есть ножичекъ), глажу его, перерѣзываю имъ кусочекъ бумаги или соломинку пополамъ, а затѣмъ разрѣзываю мой хлѣбъ на маленькіе-маленькіе кусочки, накалываю каждый на остріе лезвія и кладу себѣ въ ротъ. А передъ сномъ я его вычищаю, вытираю, достаю точильный камень, который я нашелъ на чердакѣ, плюю на него и начинаю потихоньку работать — точить ножичекъ, точить, точить“!.. Аналогичная тема разработана въ другомъ разсказѣ „Скрипка“.<ref>Ibid. т. 1. 109—195. Anf’n fidel (а maisse).</ref> Мальчикъ страстно хотѣлъ научиться играть на скрникѣ, но заболѣлъ и умеръ въ тотъ самый день, когда онъ, безъ вѣдома родителей, препятствовавшихъ ему въ этомъ, нашелъ себѣ учителя музыки. Большинство другихъ разсказовъ изъ дѣтской жизни, составляющихъ значительную часть произведеній Шоломъ-Алейхема, описываютъ праздничныя сцены. Праздники, самыя счастливыя минуты въ жизни дѣтей вообще, особенно радуютъ дѣтей гетто, которыя зимой и лѣтомъ замуравлены съ утра до вечера въ четырехъ стѣнахъ хедера и занимаются умственнымъ трудомъ, совершенно недоступнымъ ихъ дѣтскому уму. Въ эти счастливые дни вырывается наружу ихъ естественная веселость, молодость, потребность бѣгать и прыгать: даже самъ учитель, столь строгій въ обычное время, водитъ своихъ учениковъ въ эти дни за городъ, гдѣ они играютъ въ солдатики, въ память 40 тысячъ учениковъ Рабби Акивы, которые съ своимъ учителемъ сражались въ арміи Баръ-Кохбы. А вотъ вечеръ Хануки, праздника Маккавеевъ: играютъ въ „волчокъ“, и дѣти ходятъ къ своимъ родственникамъ и получаютъ „ханукальныя деньги“; наконецъ, праздникъ Нуримъ, этотъ истинно-дѣтскій праздникъ, когда улицы мѣстечекъ наполняются ряжеными, импровизированными актерами, расхаживающими изъ дома въ домъ, и за нѣсколько копѣекъ разыгрывающими „Продажу Іосифа“, „Ахашворошъ и Эсѳирь“ и другія народныя пьесы. Все это дѣтское веселье оживаетъ подъ перомъ Шоломъ-Алейхема въ его разсказахъ: „Ханукальныя деньги“, „У царя Артаксеркса“, „Знамя“ и др.<ref>Собр. сочин. т. II.</ref> Рядомъ съ маленькими фигурами дѣтей мы видимъ тутъ и цѣлую толпу взрослыхъ героевъ; дяди, тетки, родственники, учителя, дѣти, столяръ Мотелъ, который играетъ роль царицы Вашты, сапожникъ Лейба, играющій Мордухея, — всѣ эти лица изображены съ такимъ юморомъ, съ такой свѣжей и беззаботной веселостью, что ничего подобнаго нельзя найти во всей еврейской литературѣ. Шоломъ-Алейхемъ написалъ также нѣсколько замѣчательныхъ по своему юмору и правдивости разсказовъ изъ жизни животныхъ. Подобно Абрамовичу, онъ сумѣлъ ввести животный міръ въ кругъ моральной жизни людей, особенно обитателей гетто. „Мессушелихъ“ (Маѳусаилъ)<ref>Ibid. т. II, стр. 127—142. Messuchelach jüdisch t’erdel.</ref> — такова кличка старой лошади, которую уличные мальчишки постоянно преслѣдуютъ и которая, наконецъ, падаетъ жертвой ихъ жестокихъ шутокъ. „Рябчикъ“<ref>Ibid. т. II, стр. 111—125. Rabtschik, а jüdischer hunt.</ref>, жалкая собака, бѣжала изъ города въ деревню отъ дурного обращенія, но, познакомившись съ деревенскими собаками, она скоро убѣждается въ безграничномъ эгоизмѣ и этихъ собакъ; разочаровавшись въ собачьей породѣ, угрюмая и одинокая, она блуждаетъ по полямъ. Она бросается на дорогу и съ чувствомъ стыда и грусти лежитъ, спрятавъ свою морду между лапами, чтобы не видѣть дневного свѣта; она даже не обращаетъ вниманія на мухъ, которыя набрасываются на нее: пускай кусаютъ, колютъ, къ чему защищаться! — „Свѣту конецъ! — думаетъ про себя Рябчикъ — ужъ коли собака не можетъ даже одинъ день прожить среди собакъ, своихъ же собакъ. то пусть и міръ перевернется вверхъ дномъ“. — Городскія и деревенскія собаки, столь жестокія къ слабымъ и пресмыкающіяся передъ сильными, описаны авторомъ съ замѣчательнымъ искусствомъ и глубиной. Каждая собака имѣетъ свою собственную физіономію, физическую и моральную, напоминающую тотъ или другой человѣческій типъ. Сирко — старая сѣрая собака съ однимъ глазомъ и оторваннымъ ухомъ: Рудекъ — рыжая, косматая, любящая баловаться. Пообѣдавъ, собаки съ мясной лавки приглашаютъ голоднаго Рябчика разсказать имъ что-нибудь изъ своей жизни, полной борьбы съ людьми и собаками. „Разсказывай, разсказывай Рябчикъ! — говоритъ Жукъ, черная безхвостая собака. — Мы очень любимъ слушать сказки послѣ ѣды“. И Рябчикъ начинаетъ меланхолическимъ топомъ разсказывать свою печальную повѣсть, но никто его не слушаетъ. Цуцикъ тихонько бесѣдуетъ съ Сирко, Рудекъ остритъ, а Жукъ храпитъ, точно десять солдатъ спятъ: каждую минуту онъ просыпается, открываетъ глаза, зѣваетъ и во снѣ бормочетъ: Разсказывай. Рябчикъ, разсказывай! Мы любимъ слушать сказки послѣ обѣда»… Кромѣ разсказовъ и монологовъ, Шоломъ-Алейхемъ пробовалъ свой силы въ романѣ. Два его романа «Стемпеню»<ref>Ibid. т. IV. Stempeniu, а jüdischer roman.</ref> и «Іосселе Соловей»<ref>Iossele solovèi. ïfidiéche Volksbibliothek, 1889.</ref> представляютъ, собственно говоря, единственный серьезный опытъ романа на еврейскомъ языкѣ. Но нельзя сказать, чтобы этотъ опытъ былъ очень удаченъ. Не желая, подобно Динезону, брать героевъ для своихъ романовъ изъ міра іешиботниковъ, Шоломъ-Алейхемъ искалъ ихъ въ своеобразномъ мірѣ богемы изъ гетто, музыкантовъ и пѣвцовъ, гдѣ романическія авантюры встрѣчаются чаще, чѣмъ гдѣ-либо. Стемпеню и Іосселе, главные герои вышеуказанныхъ романовъ, одинъ — талантливый музыкантъ, а другой — даровитый пѣвецъ, вульгарные и поверхностные люди, безвольные и безхарактерные. Оба женятся на нелюбимыхъ женщинахъ: послѣднія скоро и безъ труда подчиняютъ ихъ себѣ. Стемпеню носитъ длинные черные волосы, у него огненные и страстные глаза, онъ играетъ божественно, но его любовь къ Рохеле не внушаетъ намъ ни какой симпатіи и интереса. Это мѣстечковый Донъ-Жуанъ, безъ блеска и ума; онъ объясняется въ любви всѣмъ дочкамъ музыкантовъ, съ которыми ему только приходится встрѣчаться во время своихъ разъѣздовъ по чертѣ осѣдлости, и ничто, рѣшительно ничто въ романѣ, ни его письмо къ Рохеле, написанное самымъ банальнымъ образомъ, ни его не менѣе банальные разговоры съ нею не обнаруживаютъ настоящаго глубокаго чувства. Когда Рохеле съ своимъ мужемъ покидаютъ городъ, гдѣ она познакомилась со Стемпеню, послѣдній по временамъ скучаетъ, вздыхаетъ, вспоминая свою несчастную любовь, говоритъ даже своимъ товарищамъ, посвященнымъ въ его сердечныя тайны, что онъ поѣдетъ туда, гдѣ она живетъ, повидаться съ ней, но у него не хватаетъ храбрости окончить эту фразу, боясь, какъ бы не услышала Ямена. Женскіе типы въ обоихъ романахъ болѣе симпатичны. Рохеле, жена неумнаго Мошеле, влюбляющаяся въ Стемпеню, Эстеръ, невѣста Тосселе-соловья, которая, брошенная послѣднимъ, выходитъ за богатаго ростовщика, Алтера Пессиса, обѣ онѣ — женщины, воспитанныя въ традиціонныхъ воззрѣніяхъ гетто, по которымъ любовь есть чувство, которое женщина должна скрывать въ глубинѣ своего сердца, и всякое неуваженіе къ святости брака — страшное преступленіе. Когда происходитъ коллизія между чувствомъ и тѣмъ, что онѣ считаютъ нравственнымъ долгомъ, то колебаніе ихъ длится недолго, и какъ бы это ни было мучительно, въ жертву приносится сердце. Но какова бы ни была красота подобнаго моральнаго положенія, отсутствіе всякой внутренней борьбы, быстрота, съ которой героиня, вышедшая на минуту изъ круга моральныхъ воззрѣній своей среды, спѣшитъ вернуться назадъ и смѣшаться съ обыденностью своихъ сестеръ, ослабляетъ драматическій интересъ разсказа. Рохеле, несомнѣнно, женщина славная и честная. Послѣ перваго минутнаго свиданія со Стемпеню, она убѣгаетъ, не сказавъ ни слова, и какъ можно скорѣе оставляетъ этотъ городъ. А черезъ годъ мы видимъ ее уже женой, отдавшейся своимъ домашнимъ обязанностямъ, матерью семьи. Съ радостью и счастьемъ она извѣщаетъ въ письмахъ къ родителямъ своего мужа, что корова ея даетъ много молока, что маленькій сынокъ ея уже ходитъ въ хедеръ. Эстеръ безъ протеста безъ возмущенія и борьбы принимаетъ роль молодой дѣвушки, для которой бракъ — цѣль жизни, а не средство къ счастью. Ни та, ни другая, вслѣдствіе ихъ пассивности, простоты чувства и мыслей, не представляютъ для читателя особеннаго интереса. Романъ вообще, повидимому, не та литературная форма, которая подходитъ къ таланту Шоломъ-Алейхема. Живой умъ его, способный схватывать внѣшній видъ вещей и скоро преходящія проявленія душевнаго состоянія, колеблется и теряется въ банальностяхъ тамъ, гдѣ требуется медленный и объективный анализъ человѣческой страсти во всѣхъ фазисахъ его развитія. Страницы, посвящаемыя авторомъ психологическому изученію героевъ, представляютъ только слова, и то или другое остроумное слово, та или другая банальная фраза, неожиданно вырвавшаяся у него при сантиментальномъ описаніи, разрушаетъ, а то и дѣлаетъ смѣшнымъ впечатлѣніе, которое авторъ думалъ произвести. Описанія природы, встрѣчающіяся въ его романахъ, тоже имѣютъ незначительный интересъ. Онъ преимущественно художникъ нервныхъ жестовъ, безпрестанно мѣняющихся движеній, природа же слишкомъ стойка и неподвижна для его кисти. Если онъ не видитъ игры на физіономіи, то онъ не видитъ и самой физіономіи. Многословіе, которымъ Шоломъ-Алейхемъ, обычно отличающійся замѣчательной легкостью, страдаетъ порой во многихъ другихъ своихъ произведеніяхъ, особенно даетъ себя чувствовать въ его романахъ. Но, несмотря на эти недостатки, и романы Шоломъ-Алейхема имѣютъ большія достоинства. Главные герои, особенно женскіе типы, описаны рѣзко и рельефно. Эстеръ и Рохеле съ ихъ нѣжнымъ, чистымъ и славнымъ сердцемъ, останутся въ еврейской литературѣ фигурами, предъ которыми историкъ нравовъ гетто остановится съ симпатіей. Нѣкоторые второстепенные герои романовъ изображены съ тѣмъ же талантомъ, какъ и герои его новеллъ. Таковы Двося Малка, свекровь Рохеле, немного рѣзкая, но добрая и преданная, одна изъ тѣхъ многочисленныхъ въ гетто женщинъ, которыя вмѣстѣ со своими домашними обязанностями раздѣляютъ и трудъ своихъ мужей; такова также вдова Злата, мать Эстеръ, тоже дѣятельная, энергичная, неутомимо работающая, чтобы кормить семью, но никогда не отчаивающаяся, таковы и нѣкоторые другіе типы. Сцены изъ жизни музыкантовъ и пѣвцовъ, артистовъ гетто, съ ихъ нѣсколько вольными нравами и спеціальнымъ жаргономъ, представляютъ любопытную въ бытовомъ отношеніи картину. Портретъ Стемпеню, въ моментъ игры на скрипкѣ забывающаго все и всѣхъ, описаніе впечатлѣнія, которое производитъ его игра на слушателей-евреевъ, полны интереса. Шоломъ-Алейхемъ — удивительный мастеръ еврейскаго слова помимо Абрамовича, никто не можетъ сравняться съ нимъ въ глубокомъ знаніи всѣхъ оригинальныхъ оборотовъ, остроумныхъ фантастичныхъ богатствъ и живописныхъ выраженій еврейской рѣчи. Самое характерное въ этомъ языкѣ — его необыкновенная сжатость, благодаря которой однимъ словомъ выражаются ассоціаціи идей, въ другомъ языкѣ требующія цѣлыхъ фразъ. Его нервность, богатство восклицаній, обычные его переходы отъ самаго нѣжнаго тона къ самому суровому, смѣшеніе въ одномъ выраженіи оттѣнковъ ненависти и любви, самаго глубокаго почтенія и абсолютнаго презрѣнія — весь этотъ видимый хаосъ, какъ продуктъ богатой и оригинальной культуры народа, живущаго и жившаго при неустойчивыхъ и тревожныхъ условіяхъ, нигдѣ такъ прекрасно не проявленъ, какъ въ разсказахъ и діалогахъ Шоломъ-Алейхема. Вотъ почему его произведенія еще болѣе трудны для перевода, чѣмъ произведенія Абрамовича. Среди его разсказовъ есть такіе, весь интересъ которыхъ заключается не въ самомъ разсказѣ, а въ стилѣ. Таковъ его разсказъ "Храни меня Богъ, отъ дурного глаза, "<ref>Собр. соч. 1903, т. III. Kein ain horo nit (монологъ), стр. 125—129.</ref> гдѣ фамильярное выраженіе, послужившее названіемъ діалогу, произносится извозчикомъ на каждомъ шагу, даже два или три раза въ одной и той же фразѣ; то же самое въ знаменитомъ діалогѣ «Горшечекъ», въ которомъ женщина, пришедшая къ раввину за разрѣшеніемъ вопроса, можно-ли употреблять ей горшечекъ, вслѣдствіе нечаяннаго нарушенія законовъ о молочной и мясной пищи, перескакиваетъ въ своемъ изложеніи отъ одного предмета къ другому, говоритъ такъ долго и много, что у раввина начинаетъ кружиться голова отъ потока неуловимыхъ словъ, и онъ падаетъ въ обморокъ. Но всѣ его діалоги сохраняютъ свою сочную прелесть только на языкѣ, на которомъ они написаны, въ переводѣ же на другой языкъ они кажутся безсмысленными. Діалоги Тевьи-молочника, и тѣ сохраняютъ свою красоту и оригинальность только на томъ языкѣ, который въ данномъ случаѣ не только служитъ средствомъ для выраженія извѣстныхъ идей, но незамѣтно самымъ рѣзкимъ образомъ вліяетъ на форму и самую основу мысли. Стоитъ только всѣмъ, которые оспариваютъ оригинальность еврейскаго языка, предложить перевести тотъ или другой діалогъ Шоломъ-Алейхема на любой другой языкъ, — и они убѣдятся, что этотъ языкъ, какъ и та жизнь, которой онъ служитъ отраженіемъ, обладаетъ богатой и разнообразной оригинальностью. <center>ГЛАВА XVI.</center> === Исаакъ Лейбъ Перецъ ¹), какъ прозаикъ. === <center>¹) См. портретъ выше.</center> Въ прозаическихъ произведеніяхъ разобранныхъ въ предыдущихъ главахъ писателей мы могли отмѣтить, въ неодинаковой, правда, степени и съ неодинаковыми результатами, вліяніе двухъ литературныхъ направленій, зародившихся въ самой еврейской литературѣ и, прежде всего, вліяніе Абрамовича, а затѣмъ вліяніе народныхъ романистовъ. Спекторъ и Динезонъ въ значительной части своихъ произведеній, особенно въ первое время своей литературной дѣятельности, находились подъ вліяніемъ Дика и Шомера, Шоломъ-Алейхемъ же считалъ самой большой для себя честью «идти по слѣдамъ ''дѣдушки'', Менделе-книгоноши». Вліяніе иностранныхъ литературъ на этихъ писателей было ничтожное и ограничивалось только заимствованіемъ у иностранныхъ писателей того или другого чисто внѣшняго художественнаго пріема, не имѣвшаго никакого отношенія къ внутреннему значенію ихъ дѣятельности и общему направленію ихъ дарованія. Вступленіе иностранныхъ вліяній въ еврейскую литературу, введеніе въ нее художественныхъ методовъ и духовныхъ тенденцій, заимствованныхъ у европейскихъ писателей, тѣсно связано съ литературной дѣятельностью И. Л. Переца. Это, несомнѣнно, наиболѣе современный, наиболѣе европейскій писатель изучаемой нами эпохи. Чрезвычайно воспріимчивый умъ, знакомый съ европейскими языками и всѣми новыми литературными теченіями, Перецъ обнаруживаетъ въ своихъ произведеніяхъ слѣды различныхъ и противоположныхъ вліяній. Среди его новеллъ, — Перецъ никогда не пробовалъ своихъ силъ въ романѣ, — есть такія, которые были внушены русскими реалистами, въ то время какъ другія, особенно изъ хассидской жизни, напоминаютъ нѣкоторыми своими сторонами подражанія средневѣковымъ хроникерамъ, по примѣру Анатоля Франса, а иныя, самыя послѣднія, носятъ печать вліянія Метерлинка и Ибсена и соприкасаются въ общемъ съ символистскимъ и декадентскимъ теченіями. Но это разнообразіе формъ, въ которыхъ проявляется талантъ Переца, нисколько не вредятъ единству его творчества. Дѣло въ томъ, что Перецъ не простой подражатель. Воспринимая съ удивительнымъ искусствомъ все, что находитъ наиболѣе цѣннаго и глубокаго въ произведеніяхъ иностранныхъ писателей, онъ умѣетъ сохранять свою оригинальность, свой способъ мышленія и чувства, полную нѣжности и граціи прелесть, характеризующія все его творчество; къ нему вполнѣ примѣнимы слова, сказанныя однимъ извѣстнымъ критикомъ про Анатоля Франса, что въ каждой написанной имъ страницѣ можно найти хоть одну строку, которая могла быть написана только имъ. Изъ произведеній Переца новеллы съ реалистическими тенденціями — первыя по времени и по числу. Какъ указано было выше, въ нихъ онъ примыкалъ къ школѣ русскихъ реалистовъ. И дѣйствительно, мы находимъ у него ту же заботу о простотѣ, о правдиво подмѣченныхъ подробностяхъ. Но онъ не обладаетъ реалистическимъ темпераментомъ, и, какъ о Тургеневѣ, еще съ большимъ основаніемъ о немъ можно сказать, что онъ «романтикъ реализма». При описываемыхъ сценахъ изъ жизни онъ не является только простымъ наблюдателемъ, любопытствующимъ и жаждущимъ «человѣческихъ документовъ». Всѣ, самымъ объективнымъ образомъ написанныя имъ, картины проникаетъ особенная лирическая эмоція, искренняя, тонкая и нѣжная, и въ то же время скромная и сдержанная. Внѣшняя подробность не интересуетъ его, какъ таковая, онъ останавливается на ней лишь на столько, на сколько это необходимо, чтобы лучше показать внутреннія чувства, душу его героевъ, и какъ ни велико стараніе автора о реальной объективной правдѣ, читатель всегда чувствуетъ, на какой сторонѣ интимныя чувства автора, его любовь и ненависть, гнѣвъ и отвращеніе. Симпатіи Переца всегда на сторонѣ «униженныхъ и оскорбленныхъ». Какъ Тургеневъ въ «Запискахъ охотника», какъ Достоевскій въ «Бѣдныхъ людяхъ», онъ любить изображать людей самыхъ униженныхъ, самыхъ темныхъ, и показывать, что за ихъ незамѣтной, плоской внѣшностью скрывается доблестный героизмъ, тонкость рѣдкихъ чувствъ, наивная нѣжность и моральная красота. Посыльный<ref>I. L. Perez. Schriften. Ausgabe vun der redakzie «Der Freund». СПБ. 1903, т. III. стр. 6—11.</ref> въ одномъ изъ первыхъ его разсказовъ того же имени («Der Mesclmlach»), старый 70-ти лѣтній еврей, наживаетъ свой черствый хлѣбъ мелкими услугами купцамъ. Вотъ онъ въ зимній вечеръ идетъ по дорогѣ, чтобы отнести «пану» въ деревнѣ большую сумму денегъ отъ его кліента. Невыносимо холодно. Сильный вѣтеръ останавливаетъ дыханіе, и старикъ чувствуетъ, что силы его оставляютъ. Но онъ не поддается слабости и храбрится. Вѣдь онъ, отставной солдатъ, служилъ при Николаѣ I, когда служба продолжалась 25 лѣтъ. Не въ такіе холода приходилось ему дѣлать переходы. Страшная боль въ лѣвомъ боку вынуждаетъ его замедлить шаги, но онъ не думаетъ объ этомъ, не хочетъ думать о другомъ. Онъ вспоминаетъ жену-покойницу, дѣтей своихъ, разсѣянныхъ по всему свѣту, о которыхъ никакихъ извѣстій не имѣетъ. Жена его постоянно бранилась, ворчала и ругалась, но въ сущности это была добрѣйшая женщина. Она постоянно кричала: «Разводъ, разводъ, а то и такъ убѣгу!», но, въ дѣйствительности, она объ этомъ серьезно и не думала. Онъ вспоминаетъ одну вещь и невольно улыбается. Это было давно-давно. Онъ былъ тогда ночнымъ сторожемъ. Утромъ послѣ службы онъ приходилъ домой и ложился спать. Однажды въ зимнее утро онъ вернулся домой очень рано, жена еще лежала въ постели и не хотѣла ему открыть дверь. Выбившись изъ силъ, онъ пошелъ въ синагогу и легъ возлѣ печки. Къ несчастью, тамъ было угарно, и его полумертвымъ привезли домой. «Вотъ была сцена!» — онъ хорошо разслышалъ тогда, какъ воевала его Ширинца. Ей говорятъ: ничего, это угаръ. Такъ нѣтъ! она непремѣнно хочетъ доктора. Она чуть въ обморокъ не падаетъ, чуть въ воду не бросается и кричитъ: мой мужъ, мой мужъ, золото мое!.... Онъ собирается съ послѣдними силами, садится и спокойно спрашиваетъ: Ширинца, хочешь развода? — Чтобъ тебя!.. Она не успѣла закончить своего проклятія и зарыдала: «Шмарья, какъ ты думаешь? Богъ не покараетъ меня за мои проклятія, за мою злость?» Но пришло время, когда онъ сталъ тосковать по ея проклятіямъ. Онъ потерялъ мѣсто, заработка не было, не было и хлѣба въ домѣ. — «Что-жъ, — вспоминаетъ онъ дальше, — я — мужчина, бывшій кантонистъ, ничего! одинъ день можно и безъ ѣды обойтись. Но она! для нея это вопросъ жизни… Какъ глупая еврейка, она сейчасъ теряетъ всѣ силы, не можетъ даже ругаться. Вся ея дерзость изъ головы выходитъ, и только плачетъ. Мнѣ просто жизнь опротивѣла… Она совсѣмъ стала ''меня'' бояться! Она перестала ѣсть, боясь, какъ бы мнѣ не хватило… Когда я замѣчаю это, когда я вижу, что ''она'' боится, такъ ''я'' становлюсь храбрымъ, я кричу, я бранюсь! Я кричу напр.: Почему ты жрать не идешь? Я даже впадаю въ жестокость, хочу ее даже бить.... Но, попробуй бить еврейку, которая плачетъ и сидитъ, не двигаясь съ мѣста! Я подбѣгаю къ ней съ кулакомъ, а она говоритъ мнѣ: ступай, поѣшь ты, а я потомъ буду ѣсть. Ничего не подѣлаешь? Я долженъ раньше поѣсть, а остатокъ — ей… Иногда она меня заманиваетъ на улицу. Я ужо поѣмъ, говоритъ она, или только на улицу, быть-можетъ, добудешь чего-нибудь, и при этомъ улыбается и даже гладитъ меня подчасъ. Когда же я ухожу и затѣмъ возвращаюсь, то нахожу тотъ же хлѣбъ, въ томъ же видѣ; она начинаетъ меня уговаривать, что не можетъ ѣсть сухого хлѣба, что ей хочется немного супа». Старикъ опускаетъ голову, точно тяжелая ноша его давитъ, а грустныя воспоминанія все бѣгутъ. «И что за крики подняла она, когда я хотѣлъ заложить свой субботній сюртукъ! Она изъ себя выходила, побѣжала и заложила свои мѣдные подсвѣчники, въ которыхъ она зажигала субботнія свѣчи!.. Передъ смертью же она мнѣ призналась, что она никогда, никогда не хотѣла развода, что она имѣла только злой языкъ. — „Языкъ, языкъ! — кричала она — Боже мой, прости мнѣ мой языкъ“! — и умерла въ страхѣ, чтобы на томъ свѣтѣ ея не повѣсили за языкъ. — Богъ, сказала она, не сжалится надо мной; я слишкомъ много грѣшила! Но когда ты туда придешь, не скоро, не дай Богъ, а черезъ сто двадцать лѣтъ, когда ты туда придешь, то помни, сними меня съ висѣлицы! Скажи Высшему Судьѣ, что ты меня простилъ! — Глупая женщина! Какъ ей не простить»?! Онъ вспоминаетъ далѣе дѣтей своихъ. Они ему давно не писали писемъ, но онъ себя успокаиваетъ. Они всѣ ремесленники, а ремесленникъ, знающій свое ремесло, всегда заработаетъ себѣ кусокъ хлѣба. Кромѣ того, сами они писать не умѣютъ, а письмо, написанное другимъ, никакого вкуса не имѣетъ. «А впрочемъ, время идетъ… дѣти такъ скоро забываютъ… должно быть, имъ хорошо»… Онъ садится отдохнуть, сердце его начинаетъ усиленно биться. Его охватываетъ тревога: не захвораетъ ли онъ? При немъ чужія деньги, онъ можетъ упасть въ обморокъ. И онъ себя утѣшаетъ: слава Богу, что никто не проходитъ. А если бы это и случилось, кому придетъ въ голову, что у меня есть деньги… Онъ отдохнетъ еще нѣсколько минутъ, посидитъ немного, а затѣмъ — валяй! Но вѣки, какъ свинецъ, падаютъ на глаза, глаза закрываются сами, ноги отказываются ходить. Ему кажется, что онъ въ корчмѣ, что видитъ своихъ дѣтей, которыя своимъ приходомъ хотятъ сдѣлать ему сюрпризъ, и потому спрятались за печкой. Онъ ихъ открываетъ тамъ, они его окружаютъ, прижимаются къ нему, цѣлуютъ его. — Тише, дѣти, тише! Не давите меня такъ! Я уже не молодой человѣкъ, уже восьмой десятокъ!.. Тише, не душите меня такъ, дѣтки! Старыя кости! Тише, въ карманѣ у меня деньги! Слава Богу, мнѣ довѣряютъ!.. Довольно, дѣтки, будетъ! — И дѣйствительно, было довольно. Утромъ, его нашли замерзшимъ. Рука его прижимала боковой карманъ. Въ «Подвалѣ»<ref>Ibid. т. III. In Keller-stub. стр. 173—179.</ref> — опять сцена изъ жизни «бѣдныхъ людей». Обстановка самая убогая и мрачная. Въ большой комнатѣ въ подвалѣ хозяинъ сдаетъ каждый уголъ другимъ, такимъ же несчастнымъ жильцамъ, а то и цѣлымъ семействамъ ихъ. Но и въ этомъ очагѣ нищеты глазъ поэта сумѣлъ подмѣтить нѣкоторый лучъ счастья удивительной красоты и блеска. Въ одномъ изъ угловъ, скрытомъ отъ нескромныхъ глазъ ширмой, живетъ пара новобрачныхъ. Мужъ — безъ положенія, хочетъ сдѣлаться учителемъ и ищетъ учениковъ, жена — торговка. Они бѣдны. Но какъ они счастливы быть вмѣстѣ, принадлежать другъ другу; съ какой неловкостью, комической и трогательной въ то же время, они наслаждаются своею любовью, стараясь изъ чувства непобѣдимой стыдливости скрывать ее отъ самихъ себя и особенно отъ сосѣдей, которые постоянно у нихъ на глазахъ и готовы грубымъ и жестокимъ словомъ высмѣять ихъ юную любовь. Уже поздній часъ. Другіе жильцы уже въ своихъ кроватяхъ, а молодая пара приступаетъ только къ ужину. Іоссель подходитъ къ женѣ, желая ее обнять. Она изъ кокетства не дается. — Смотри на меня, Іоссель, — вдругъ говоритъ она ему. Іоссель хочетъ смотрѣть ей въ глаза, но не можетъ. — Ахъ, ты, глупенькій, — мягко говоритъ она — еще не привыкъ, что? Онъ хочетъ положить голову на ея грудь, но она не позволяетъ. — Чего ты стыдишься, глупенькій? Цѣловаться можно, а смотрѣть нельзя? Онъ хочетъ ее поцѣловать, она опять не дается. — Смотри мнѣ въ глаза, пожалуйста. Іоссель съ трудомъ открываетъ глаза, но они опять закрываются. — Ну, пожалуйста, — говорить она еще мягче, еще нѣжнѣе. Онъ начинаетъ смотрѣть. Но теперь уже она опускаетъ вѣки. — Скажи мнѣ, — говоритъ она, — скажи мнѣ правду, пожалуйста… я красивая? — Да, говоритъ онъ ей на ухо, и она чувствуетъ его теплое дыханіе. — А кто тебѣ сказалъ? — Я вѣдь вижу! Царица, совсѣмъ царица! — А скажи, Іоссель, — спрашиваетъ она дальше, ты всегда, всегда, будешь такой? — А какъ же иначе, ты думаешь? — Я думаю, — дрожитъ ея голосъ — будешь ли ты такой добрый?… — А какъ же? — Такой нѣжный?… — А какъ же? — и всегда? — Всегда, обѣщаю тебѣ. — И всегда будешь ѣсть со мною вмѣстѣ? — Конечно, конечно. — И… никогда не будешь меня ругать? — Никогда. — И никогда не огорчишь меня? — Я, тебя огорчать? За что?.. — Онъ пододвигается къ ней, но она его отталкиваетъ. — Іосселе! — Но? — Скажи, какъ меня зовутъ? — Трайна! — Фи! — оттягиваетъ она маленькія губки — Трайночка! — поправляется Іоссель. Но ей и это не нравится. — Трайнюшечка! — Нѣтъ! — Ну, Трайна-душечка, Трайна милая, хорошо? — Хорошо, отвѣчаетъ она, но… — Что «но»? — Но, слушай… — Что? — А если, не дай Богъ, жить нечѣмъ будетъ, если я мало буду зарабатывать… ты будешь меня ругать? И слезы выступаютъ у нея на глаза. — Что ты? Что ты? Онъ вырываетъ голову изъ ея рукъ и прилипаетъ къ ея открытымъ еще губамъ". Но въ это время брань старой и сварливой жилицы Фрейдель, которой ихъ разговоры и поцѣлуи не даютъ спать, вноситъ дисгармонію въ милую идиллію подвала. Таковъ мягкій, подернутый нѣжнымъ флеромъ романтизма, реализмъ Переца. Горькая доля еврейской женщины, столь доблестной и все-таки столь несчастной, послужила Перецу темой для многочисленныхъ новеллъ. Какъ трагична описываемая имъ съ трогательной нѣжностью, тонкимъ мастерствомъ и необыкновенной правдивостью, простая съ виду исторія молодой дѣвушки, которая для спасенія своей семьи отъ нищеты, соглашается на бракъ со старымъ евреемъ и вырываетъ изъ души своей все, что, почти безсознательно для нея самой, составляло единственную поэзію ея жизни: ея любовь къ молодому студенту-медику, который лѣчилъ ея больного отца<ref>Ibid. т. III. Chassune gehat. стр. 92—114.</ref>. Или исторія женщины, обладающей тонкимъ и нѣжнымъ сердцемъ, жаждущей жизни и любви, но умирающей отъ скуки и тоски въ обществѣ мужа, который ея не понимаетъ и, кромѣ своихъ торговыхъ дѣлъ, ничего знать не хочетъ, за исключеніемъ развѣ еще Торы<ref>Ibid, т. III Im post-wagen, стр. 35—41.</ref>. Въ этихъ разсказахъ, лишенныхъ всякой искусственности, безъ фразъ и риторики, на каждомъ шагу чувствуется трепетъ грустной и искренней нѣжности; въ картинахъ, написанныхъ двумя-тремя штрихами, Перецъ сумѣлъ разсказать ''правдивыя'' исторіи любви, оканчивающіяся не похищеніями и трагическими смертями, но резиньяціей сердца передъ людскиъ и божественнымъ закономъ, безмолвіемъ чувства, которое не принимается въ соображеніе въ реальной жизни. И эти исторіи любви, несмотря на ихъ видимо прозаическій конецъ, оставляютъ глубокое впечатлѣніе, потому что онѣ заключаютъ въ себѣ правду жизни, трагедію дѣйствительности, благоуханіе естественной и нѣжной поэзіи, исходящей изъ простой и наивной души героинь. Перецъ не имѣетъ даже жесткаго слова для отца, толкающаго дочь на такой несчастный бракъ, виновный — не онъ, а сама жизнь, жизнь бѣдности и несчастій, жертвой которой невинно падаетъ и отецъ, какъ и его семья. Отецъ въ цитированномъ разсказѣ «Вышла замужъ» живетъ только для своей семьи, онъ питаетъ къ своей дочери, передъ которой считаетъ себя виновнымъ за то, что не можетъ дать ей приданаго, такія нѣжныя чувства, которыя обнаруживаютъ въ немъ горячее любящее сердце; но онъ боленъ, средствъ у него нѣтъ, и онъ искренно вѣритъ, что бракъ ея со старымъ, богатымъ Зангвиллемъ дастъ счастье не только семьѣ, но и ей самой. — Теперь, дитятко мое, не будешь болѣе терпѣть ни голода, ни нужды; не будешь, дѣтка моя, ходить голой и босой… будешь богачкой… будешь платить за ученіе своихъ братьевъ, и ихъ не будутъ выбрасывать изъ школы… ты намъ тоже будешь помогать… я выздоровѣю… И свадьба состоялась. «Такъ живетъ еврейская женщина», прибавляетъ меланхолически Перецъ по поводу другой трагедіи, похожей на только-что разсказанную. Во всѣхъ почти новеллахъ Переца еврейская женщина выше мужчины. Она своимъ трудомъ, своей доблестью поддерживаетъ всю семью, въ тиши исполняетъ всѣ тяжелыя и непріятныя обязанности, но когда наступаетъ часъ награды, часъ счастья, она добровольно стушевывается предъ мужчиной, котораго тысячелѣтняя традиція считаетъ высшимъ существомъ, центромъ, вокругъ котораго она должна считать себя счастливой вращаться болѣе или менѣе незамѣтно. Въ разсказѣ «Мендель Брайнесъ»<ref>Ibid. т. III. Mendel Braïnes, стр. 53—59.</ref> жена занимается не только домашнимъ хозяйствомъ, но одна ведетъ и дѣла свои въ лавкѣ. А мужъ ея, Мендель, когда не ѣстъ или не отдыхаетъ, все время проводитъ въ синагогѣ, молится, изучаетъ Тору, ведетъ разговоры о политикѣ и общинныхъ дѣлахъ. И Брайна однако довольна своей судьбой. Для нея нѣтъ большаго счастья, чѣмъ смотрѣть съ порога своей лавки, какъ мужъ ея вмѣстѣ съ другимъ евреемъ ходитъ собирать для бѣднаго заѣзжаго проповѣдника, какъ онъ въ субботу вызывается къ чтенію Торы и произноситъ установленныя благословенія. За столомъ Мендель, конечно, получаетъ лучшіе куски. Вѣдь онъ отдался наукѣ и Торѣ, и какая еврейская женщина, какъ бы несвѣдуща она ни была, не знаетъ изреченія: «Изученіе Торы истощаетъ силы». «А я, — прибавляетъ Брайна въ отвѣтъ на упрекъ мужа, что она о себѣ совсѣмъ не думаетъ, — я, что я дѣлаю? Цѣлый день ничего не дѣлаю, сижу себѣ на своей грѣлкѣ, придетъ покупатель — продамъ ему бобовъ, каши, муки, не придетъ — ничего и не дѣлаю, вотъ почему мнѣ нужно меньше и ѣсть». И въ святой простотѣ Мендель доволенъ, что его славная Брайна ведетъ. такую счастливую жизнь, что она весь день сидитъ, сложа руки, въ ожиданіи покупателей. Придетъ покупатель — хорошо, не придетъ — тѣмъ лучше, слава Богу, она по крайней мѣрѣ не работаетъ такъ много, какъ онъ, она по крайней мѣрѣ можетъ отдыхать. Сора-Ривка въ юмористическомъ разсказѣ «Волшебный чубукъ»<ref>Ibid, т. VI. Dem Reben’s zibik, стр. 24—29.</ref> — бѣдная женщина, зарабатывающая хлѣбъ для своей семьи продажей варенаго гороха ученикамъ іешибота. Мужъ ея весь день проводитъ въ синагогѣ и занимается изученіемъ каббалы. По установившемуся какъ-то принципу раздѣленія труда, женщина должна исполнять всѣ грубыя обязанности нашего матеріальнаго міра, мужчина же все свое время долженъ посвящать завоеванію для себя и жены другого міра, путемъ изученія Закона и исполненія 413 велѣній, установленныхъ лишь для него; религіозныя обязанности женщины ограничены только тремя жалкими повелѣніями. Бываютъ однако минуты, когда Сора-Ривка находится въ большой тревогѣ. Она знаетъ, что на томъ свѣтѣ жена сопровождаетъ мужа, гдѣ служитъ скамеечкой для ногъ его, но она боится, не разлучатъ ли ее тамъ съ ея Хаимомъ-Борухомъ. Въ самомъ дѣлѣ, какія у нея предъ нимъ заслуги? «Утромъ супъ изъ какой-нибудь крупы или картофеля, а вечеромъ — такая же бурда со вчерашней баранкой. Вотъ все, что Хаимъ-Борухъ имѣетъ на этомъ свѣтѣ. Уже семь лѣтъ, какъ она ему не шила новаго сюртука… По пятницамъ она даетъ ему рубаху. Боже мой, что это за рубаха! Паутина! Ей даже пришлось уже купить себѣ пару очковъ изъ-за этихъ рубахъ: все починяя ихъ и починяя, она испортила себѣ глаза. — Боже Вѣчный! — думаетъ она — если на томъ свѣтѣ положатъ на одну чашку вѣсовъ одну букву его Торы, а на другую — всѣ мои супы, каши и въ прибавку даже мои глаза… какая перетянетъ?». Всѣ ея надежды на доброе сердце ея мужа, Хаимъ-Боруха. Онъ, конечно, не согласится сидѣть тамъ, въ блаженствѣ, рядомъ со всѣми праведниками, а ея душа чтобы одиноко скиталась по пустынямъ и лѣсамъ Хаоса<ref>Olam hatoliu — область хаоса.</ref>. Женщина иногда возмущается противъ судьбы и протестуетъ. Борьба за существованіе слишкомъ трудна, ея плечи сгибаются подъ тяжестью ноши, которую на нее навалила жизнь гетто. Въ «Гнѣвѣ Еврейки»<ref>Ibid. т. III. А kaas vun a jüdone, стр. 205—210.</ref> мы видимъ, какъ еврейка, истощивъ свои силы и терпѣніе, доходитъ до того, что не даетъ мужу заниматься закономъ и требуетъ, чтобы онъ пошелъ зарабатывать что-нибудь для семьи. Мужъ въ негодованіи напоминаетъ ей, что нѣтъ для женщины болѣе тяжкаго грѣха, какъ препятствовать мужу изучать Законъ, и что она такимъ поведеніемъ рискуетъ потерять вѣчную жизнь на томъ свѣтѣ. Далѣе въ «Связкѣ писемъ»,<ref>Ibid. т. III. Hoïscho moras chane, а pekil brief. dp. 298—334.</ref> которыми обмѣниваются двѣ женщины, мы замѣчаемъ, какъ, покорно неся неблагодарную роль, на которую онѣ обречены, благодаря своему полу и условіямъ еврейской жизни, женщины отъ времени до времени выражаютъ свое презрѣніе къ этимъ женоподобнымъ мужчинамъ, которые ничего не понимаютъ въ практической жизни и сидятъ на шеѣ у своихъ женъ. — «Нечего говорить — хорошъ мой рай!» — пишетъ одна изъ этихъ женщинъ другой, послѣ горькихъ жалобъ на свою несчастную долю на этомъ свѣтѣ. «Я буду служить моему идіоту скамейкой для его ногъ; онъ себѣ будетъ сидѣть тамъ въ пышномъ креслѣ, а я буду скамейкой для ногъ его; тутъ, по крайней мѣрѣ, онъ, какъ слабый человѣкъ, меня боится, а что будетъ тамъ, въ раю, кто знаетъ?». Мысль о томъ, что этотъ мужъ, котораго она кормитъ, котораго она одѣваетъ, дѣтей котораго она тоже кормить и одѣваетъ, который тутъ боится ея, на томъ свѣтѣ, въ силу несправедливой привилегіи, будетъ ее унижать и третировать, какъ низшее существо, доводитъ до ярости эту энергичную женщину. Она не дерзаетъ протестовать противъ предначертанной ей въ раю роли скамеечки для ногъ мужа, такъ какъ такой порядокъ вещей установленъ Богомъ. «Но если онъ осмѣлится толкнуть меня ногой, — заявляетъ она во гнѣвѣ, — одинъ Богъ знаетъ, что изъ этого выйдетъ». Идея о «томъ свѣтѣ» какъ у мужчинъ, такъ и у женщинъ изъ народа, представляется въ разсказахъ Переца не какъ абстрактная идея или мистическое вѣрованіе, но какъ живая реальность, съ которой считаются во всѣхъ актахъ жизни, о которой говорятъ, какъ объ извѣстной вещи, регламентированной до малѣйшихъ подробностей. Мужчина и женщина, всю жизнь работающіе и трудящіеся, страдающіе отъ голода и холода, никогда не доходятъ до отчаянія, до полнаго упадка духа. Они имѣютъ абсолютную, несокрушимую вѣру въ будущую жизнь, которая будетъ продолженіемъ земной, но болѣе счастливымъ и мирнымъ: надо только заслужить ее благочестивой жизнью, согласно повелѣніямъ Закона. Вотъ почему мужчина, проводящій свою жизнь въ молитвѣ и наукѣ, почитается не только за свои духовныя и моральныя достоинства, но въ значительной степени потому, что онъ выполняетъ самую важную соціальную роль; въ то время, какъ женщина занимается «пустяками», по хозяйству или въ лавкѣ, онъ работаетъ для настоящей, для вѣчной жизни. Вотъ почему въ описываемомъ Перецомъ польскомъ гетто, гдѣ люди обладаютъ болѣе пылкимъ воображеніемъ, чѣмъ на Литвѣ, въ болѣе широкихъ размѣрахъ практикуется это единственное въ своемъ родѣ раздѣленіе труда между мужчиной и женщиной. Въ прелестной и замѣчательной по тонкости психологическаго анализа новеллѣ «Мирный очагъ»<ref>Ibid. т. III. Scholom-bais. Стр. 169—372.</ref> Перецъ показываетъ намъ семью еврейскихъ рабочихъ, живущую въ полной взаимной гармоніи. Мужъ — водовозъ: онъ добытчикъ, а жена сидитъ дома съ дѣтьми. Они женаты уже давно, но ихъ любовь сохранила еще всю свою свѣжесть и юность. Хаимъ, несмотря на тяжелый трудъ, всегда въ веселомъ настроеніи, а порою по-дѣтски шутитъ. Какъ только онъ наживетъ нѣсколько копѣекъ, онъ бѣжитъ домой; стоя на улицѣ, онъ вызываетъ жену, и когда та показывается въ окнѣ, онъ бросаетъ ей завернутыя въ бумажку монеты, любуется, какъ ловко она ловитъ изъ его рукъ деньги, наскоро справляется, что дѣлаютъ дѣти, и опять спѣшитъ на работу. Одно только мучаетъ этого человѣка: онъ неучъ, еле умѣетъ читать. «Какъ же онъ добудетъ будущую жизнь для себя и для своей Ханы»? Въ субботу послѣ обѣда онъ идетъ въ синагогу, гдѣ учитель, нанятый рабочими, читаетъ и переводитъ имъ агадическіе разсказы. "Когда доходятъ до этого мѣста, когда начинаютъ говорить о томъ свѣтѣ, объ адѣ, гдѣ сѣкутъ злодѣевъ желѣзными прутьями, или о раѣ, гдѣ праведники въ золотыхъ коронахъ сидятъ и изучаютъ Тору, всѣ оживаютъ: съ открытыми ртами, съ раскраснѣвшимися лицами сидятъ они и слушаютъ, затаивъ дыханіе, что будетъ дѣлаться на томъ свѣтѣ. Хаимъ обыкновенно стоитъ у печки со слезами на глазахъ. Руки и ноги у него дрожатъ; онъ весь на томъ свѣтѣ… Когда учитель кончаетъ, цѣлуетъ и закрываетъ книгу, онъ пробуждается, какъ со сна, дѣйствительно какъ будто съ того свѣта. — Ахъ, — говоритъ онъ, вздохнувъ глубоко, — Боже Всемогущій, хоть маленькій кусочекъ, хоть крошку небесной жизни… для меня, моей жены и моихъ дѣтокъ! И онъ становится грустенъ. Онъ спрашиваетъ себя: но откуда, за что?… Однажды онъ послѣ урока подошелъ къ учителю: — Учитель, — сказалъ онъ, и голосъ его дрожалъ — дайте мнѣ совѣтъ, какъ заслужить загробную жизнь. — Изучай, дитя мое, Тору, — отвѣчаетъ тотъ. — Я не умѣю. — Изучай Мишну, агаду, ну хоть Пирке Аботъ. — Я не умѣю! — Такъ читай псалтырь. — У меня нѣтъ свободнаго времени. — Молись усердно. — Я не понимаю смысла молитвъ. Учитель смотритъ на него съ состраданіемъ, — Кто ты? спрашиваетъ онъ его. — Я водовозъ. — Ну, такъ прислуживай ученымъ. — А какимъ образомъ? — Приноси, напр., каждый вечеръ въ синагогу нѣсколько кувшиновъ воды, чтобы занимающіеся ученіемъ имѣли что пить. Хаимъ ликуетъ. — Учитель, — продолжаетъ онъ спрашивать, — а моя жена? — Когда мужъ сидитъ въ креслѣ въ раю, то его жена служитъ скамеечкой для ногъ его… Когда вечеромъ Хаимъ пришелъ домой, Хана сидѣла и читала молитву «Богъ Авраама»<ref>«Богъ Авраама» — Слова молитвы на еврейскомъ языкъ, которую женщины читаютъ въ субботу вечеромъ передъ тѣмъ, какъ зажигать огонь.</ref>. Онъ посмотрѣлъ на нее, и сердце у него сжалось. — Нѣтъ, Хана, сказалъ онъ, не желаю, чтобы ты была скамеечкой для ногъ моихъ. Я спущусь къ тебѣ, подниму тебя и усажу рядомъ со мной. Будемъ сидѣть рядышкомъ на одномъ стулѣ, какъ теперь… Такъ хорошо намъ вмѣстѣ… Слышишь, Хана, ты должна сидѣть со мною на одномъ стулѣ. А Богъ Милосердный не будетъ противъ этого ничего имѣть. Типы рабочихъ и ремесленниковъ принадлежатъ въ общемъ къ наиболѣе положительнымъ въ новеллахъ Переца. Кромѣ посыльнаго, о которомъ мы говорили выше, и водовоза Хаима, нѣкоторые другіе изображены какъ не свѣдущіе въ законѣ люди, — что, конечно, мало уважается въ глазахъ обитателей гетто, — но зато они одарены здравымъ смысломъ, имѣютъ доброе и наивное сердце и простую и свѣтлую философію жизни, которая даетъ имъ силы переносить всѣ невзгоды судьбы<ref>См. между прочимъ: А klesmer’s todt. fbld, т. III. 211—214: далѣе типъ Іоны Бера въ Aisikel schecht. Ibid, т. III, 134—150.</ref>. Наряду съ рабочимъ, самымъ положительнымъ типомъ гетто, другой типъ, самый отрицательный и ненормальный, типъ «батлона», также нашелъ въ Перецѣ художника замѣчательной психологической силы. Батлонъ, одинъ изъ самыхъ распространенныхъ типовъ гетто, человѣкъ, такъ сказать, не пріемлющій міра. Боясь жизни и борьбы за жизнь, къ которой онъ считаетъ себя неспособнымъ, онъ ищетъ убѣжища въ синагогѣ, гдѣ живетъ на счетъ благотворительности и проводитъ дни свои въ молитвѣ, изученіи богословскихъ книгъ, а нерѣдко, въ ничегонедѣланіи. Это — «лишній человѣкъ» русской литературы, но подбитый аскетизмомъ, часто постящійся и не знающій радостей семейной жизни. Типъ батлона не разъ описанъ былъ въ еврейской литературѣ. Абрамовичъ неоднократно описалъ его въ «Клячѣ» и другихъ своихъ произведеніяхъ. Но для Абрамовича батлонъ былъ интересенъ съ ''соціальной'' точки зрѣнія, какъ одинъ изъ многочисленныхъ видовъ паразитизма, оказывающаго такое гибельное дѣйствіе на народную жизнь. Динезонъ, глубже трактовавшій этотъ предметъ<ref>См. въ главѣ о Динезонѣ типъ «каббалиста» Шмаи.</ref>, не останавливался подробно на батлонѣ. Перецъ первый приступилъ къ нему, какъ къ ''психологической'' проблемѣ весьма высокаго и трагическаго интереса, первый взглянулъ въ душу этихъ людей, въ большинствѣ случаевъ молодыхъ, прозябающихъ въ бездѣятельности и живущихъ особенной внутренной душевной жизнью: ихъ воображеніе полно мрачныхъ и фантастическихъ видѣній, ихъ сердце опустошено не осуществленными желаніями, они непрерывно ведутъ борьбу съ инстинктами жизни, борьбу, часто кончающуюся моральной и духовной смертью этихъ существъ. Въ поэмѣ «Ребъ-Іоссель»<ref>См. выше о поэмахъ Переца «Мовишъ» и «Ребъ Іосселе».</ref>. Перецъ создалъ типъ батлона большой трагической силы, а въ нѣкоторыхъ его новеллахъ тоже выведены героями батлоны. Въ «Сумасшедшемъ батлонѣ»<ref>Ibid. т. III. Der ''meschugener'' batlon, стр. 24—35.</ref> съ особенной силой выступаетъ анализъ душевной жизни этихъ странныхъ людей. Берлъ, сынъ Хонцы, молодой человѣкъ 30 лѣтъ, лихорадочными шагами ходитъ по синагогѣ изъ угла въ уголъ и съ тоской спрашиваетъ себя: «Господь Вселенной! кто я такой»? Онъ отлично знаетъ, что его зовутъ батлономъ, Берломъ, сыномъ Хонцы, сумасшедшимъ, сиротой и т. д., но всѣ эти опредѣленія его"я" не удовлетворяютъ его. Вчера еще всѣ смѣялись надъ нимъ за то, что онъ цѣлый часъ оставался неподвижно на одномъ мѣстѣ. Онъ знаетъ, какъ это случилось. Ему хотѣлось пойти на улицу. Проходя мимо группы людей, онъ услышалъ, какъ меламедъ Зорахъ говорилъ объ одномъ замѣчательномъ мѣстѣ изъ какой-то ученой книги. Въ другой группѣ кто-то разсказывалъ, что уже затопили баню. И онъ почувствовалъ въ своей душѣ трехъ человѣкъ: Берла, сына Хонцы, хотѣвшаго пойти на улицу, Берла, сына Хонцы, который хотѣлъ узнать объ этомъ знаменитомъ мѣстѣ изъ ученой книги, и Берла, сына Хонцы, хотѣвшаго итти въ баню, такъ какъ у него зудитъ все тѣло. Не зная, кого изъ этихъ трехъ Берловъ слушать, онъ остановился въ раздумьѣ и простоялъ такимъ образомъ до тѣхъ поръ, пока не вспомнилъ, что пора уже приступить къ вечерней молитвѣ. Сегодня же онъ хочетъ во что бы то ни стало самоопредѣлиться. Онъ постится. Вторникъ — это одинъ изъ тѣхъ двухъ дней, которыхъ ''у него нѣтъ'', т. е. когда никто его не кормитъ, и потому ему нечего ѣсть. У него кружится голова, и онъ сжимаетъ ее платкомъ, чтобы удержать убѣгающія мысли. Кто-то входитъ въ синагогу. Это купецъ Вольфъ: онъ хочетъ провести тутъ нѣсколько минутъ. Берлъ его хорошо знаетъ. Онъ одинъ день въ недѣлю ѣстъ у него. Онъ знаетъ также, что, несмотря на наружную набожность, это человѣкъ злой, который колотитъ свою жену, добрую Тайбеле. Каждую ночь онъ видитъ во снѣ эту Тайбеде; онъ съ нею не говоритъ, еврейка не должна бесѣдовать съ чужимъ мужчиной. Онъ бы даже ее возненавидѣлъ, если бы она заговорила съ нимъ, но одинъ взглядъ этой женщины уже говоритъ и проситъ спасти ее изъ рукъ мужа. Берлу приходитъ въ голову мысль убить Вольфа. У него есть кстати перочинный ножъ. Но онъ не убѣжденъ, что передъ нимъ настоящій Вольфъ. Тотъ, который сидитъ вотъ тамъ, погруженный въ изученіе Торы, быть-можетъ, совсѣмъ не тотъ, котораго онъ видѣлъ, какъ онъ бьетъ жену и обворовываетъ своихъ кліентовъ. — "Вольфъ! — окликаетъ онъ его неожиданно. — «Что? — Ничего! — Батлонъ! бросаетъ тотъ ему. А черезъ минуту опять: — Вольфъ! — Что такое? — У меня перочинный ножъ! — Отлично! — Хочешь посмотрѣть? — Нѣтъ! — Такъ не нужно. Черезъ нѣсколько минутъ еще разъ: — Вольфъ! — Что? — Ты серьезно изучаешь Тору, или такъ себѣ? — А тебѣ какое дѣло? — Мнѣ очень нужно знать, право, очень нужно… — Замолчи, сумасшедшій!.. Еще черезъ нѣсколько минутъ опять: Вольфъ! — Что? — Сколько васъ?.. Вольфъ приходитъ въ ярость, закрываетъ книгу и уходитъ. Берлъ остается одинъ. Къ удивленію своему, онъ замѣчаеть вдругъ, что онъ перочиннымъ ножомъ перерѣзалъ собственные свои сапоги. Онъ разражается гнѣвомъ противъ самого себя: „Ахъ ты, батлонъ! ты самъ разрѣзалъ свои сапоги! А другіе у тебя есть? Или ты думаешь, что Тайбеле подаритъ тебѣ ''еще одну'' пару“? Мало ей досталось за эту? Видишь, батлонъ, въ тебѣ сидитъ кто-то, что же ты! Ну, посмотримъ же, какъ выглядываешь ты, оселъ, разрѣзывающій свои собственные сапоги! Дай-ка на тебя посмотрѣть, батлонъ». И онъ подбѣгаетъ къ рукомойнику, срываетъ платокъ съ головы и начинаетъ вытирать и чистить мѣдную поверхность, чтобы можно было въ нее вглядѣться. — «О, я тебя уже немного вижу, батлонъ, погоди, я еще лучше тебя увижу, я увижу твою поганую рожу, твою ослиную голову». Онъ опускается на колѣни и третъ изо всѣхъ силъ. Но вдругъ онъ останавливается. "А кто чиститъ рукомойникъ? Кто? Я? У меня развѣ есть на то силы? Развѣ я сегодня ѣлъ, развѣ я вчера ѣлъ? Какой сегодня день? Вторникъ? Такъ вѣдь этого дня у меня нѣтъ! Кто-же третъ рукомойникъ? — Онъ опять хватается за работу. — Пусть третъ, кто хочетъ, я, птица, голубь, ангелъ-соблазнитель, или ангелъ добра, но твою поганую батлонскую физіономію я долженъ видѣть. Онъ закрываетъ глаза и продолжаетъ тереть съ усиліемъ, потомъ открываетъ глаза и видитъ себя. — Ха! Такъ-то я выглядываю? хорошъ! Настоящій покойникъ, прямо на доску для омовенія и черепки на глаза положить! Видишь, Тайбеле, каковъ я! Видишь? И такъ я выглядываю, когда ты подаешь мнѣ кусокъ хлѣба… А что было бы безъ этого. Онъ задумывается и вспоминаетъ опять. — Мертвецъ, вотъ кто я! Да! Это батлонъ Берлъ, сирота Берлъ, сумасшедшій Берлъ! Вотъ кто! А кто я, все-таки, на самомъ дѣлѣ?.. Въ головѣ его возникаетъ мысль о самоубійствѣ. — О, еслибъ я могъ себя убить и посмотрѣть, что останется отъ меня, когда отвалится голова, руки, ноги, и щеки, разрѣзанные сапоги!.. Тогда, возможно, я узналъ бы! Право, надо попытаться… — Еслибъ только она приказала! А, можетъ быть, лучше попробовать надъ тѣмъ? Берлъ — человѣкъ, психику котораго разстроили ненормальныя условія жизни. Страдая отъ хроническаго голоданія, онъ, живя милостыней и глубоко и болѣзненно чувствуя всю безсмысленность своего существованія, путемъ постояннаго и безплоднаго анализа доходитъ до самопрезрѣнія, до ненависти къ самому себѣ. Ему хочется дѣйствовать, и разогрѣтая голодомъ фантазія рисуетъ ему цѣли — одна другой абсурднѣе, совершенно для него не осуществимыя. Это — Гамлетъ изъ гетто, у котораго рефлексія убила волю, какъ нищета извратила чувства. Однако инстинктъ жизни, хотя и ослабленный, не совсѣмъ еще исчезъ изъ сердца Берла. Порой и онъ вспыхиваетъ, возмущается, раздражается и по своему протестуетъ. И Берлъ еще не самый страшный типъ въ этой группѣ. Встрѣчаются еще болѣе трагическіе, такіе, въ душѣ которыхъ самые инстинкты жизни уже погасли, у которыхъ огонь страстей опустошилъ душу до конца и которые, какъ тѣни, бродятъ въ воображаемомъ мірѣ видѣній и грезъ. Старый Іекель и его ученикъ Лемехъ въ очеркѣ «Mekubolim» (Каббалисты) не ѣли уже четыре дня<ref>Ibid. т. V. Mekubolim, стр. 3—7.</ref>. Жители города страшно обѣднѣли и только очень рѣдко вспоминаютъ этихъ двухъ людей, которые живутъ въ синагогѣ и изучаютъ каббалу. Въ ихъ душѣ міръ отражается особенно своеобразно. «Когда человѣкъ мало ѣстъ, онъ не спитъ, а отъ безсонныхъ ночей и голода является желаніе изучать каббалу. А если такъ, — если приходится бодрствовать цѣлыя ночи и голодать цѣлые дни, — то надо хоть какую-нибудь пользу изъ этого извлечь: пусть это будутъ посты съ испытаніями, пусть хоть откроются двери міра со всѣми его тайнами, духами и ангелами». Вотъ учитель старается объяснить ученику, какія тайны заключаются въ мелодіи: «Настоящая мелодія поется совсѣмъ безъ голоса… она поется внутренно, сердцемъ, нутромъ». Но въ это время открывается дверь синагоги, и входить человѣкъ съ хлѣбомъ и супомъ для учителя. Немного спустя принесли поѣсть и ученику, но онъ и не коснулся пищи. Когда учитель упрекаетъ его за то, что онъ постится больше его самого, онъ отвѣчаетъ просто: «Это особенный постъ, постъ покаянія». — Что ты говоришъ, — спрашиваегъ учитель — постъ покаянія? — Да, ребе, постъ покаянія! Минуту передъ тѣмъ, когда вы начали ѣсть, я было соблазнился и чуть не нарушилъ заповѣди: «не пожелай»! Ночью учитель былъ разбуженъ вдругъ ученикомъ: «Рабби! Рабби! — окликнулъ онъ слабымъ голосомъ, — только что я былъ въ высшей сферѣ, внутри у меня пѣло. А теперь все пропало! — прибавилъ онъ съ грустью. Опять вернулись ко мнѣ чувства, и я такъ усталъ, такъ усталъ!» И Лемехъ скоро умеръ. — О, вздохнулъ учитель, еще нѣсколько постовъ, и онъ умеръ бы «смертью поцѣлуя»<ref>Смерть поцѣлуя — mithat neschiko — сладкая смерть, которой, по преданію, удостаиваются люди, ведущіе святой образъ жизни.</ref>. Въ разсказѣ «Во время эпидеміи»<ref>Ibid. т. III. Beschaas liamagefo, стр. 60—85.</ref> другой батлонъ, Іоссель-іешиботникъ, и мѣстный докторъ радуются приближенію эпидеміи. Докторъ, не имѣющій практики въ городѣ, надѣется, что, благодаря эпидеміи, ему удастся уплатить свои долги и бѣжать навсегда изъ города, гдѣ обыватели въ своемъ фанатизмѣ больше довѣряются мѣстному цирюльнику, чѣмъ ему. Радость Іосселя иного происхожденія. Онъ — единственный неженатый въ городѣ сирота. Если эпидемія разразится, обыватели, чтобы бороться съ ней, постараются отпраздновать на кладбищѣ свадьбу двухъ сиротъ, и онъ, конечно, будетъ одинъ изъ этихъ избранниковъ. Разсказъ написанъ въ юмористическомъ тонѣ, но кончается весьма трагически. Эпидемія не дошла до города, докторъ, обманутый въ своихъ ожиданіяхъ, покинулъ городъ, не заплативъ своихъ долговъ, а Іоссель покончилъ самоубійствомъ на чердакѣ синагоги. Трагическая и своеобразная мысль Іосселя въ надеждѣ на эпидемію осуществить свою мечту о свадьбѣ была единственнымъ якоремъ спасенія, къ которому онъ привязался всѣми силами своихъ пылкихъ и возбужденныхъ чувствъ, и онъ не могъ пережить крушенія этой единственной мечты о любви, обуревавшей его сердце. Экономическая безпомощность населенія черты осѣдлости, ужасная бѣдность, которая, какъ мы видѣли, служитъ лейтмотивомъ во всѣхъ произведеніяхъ Абрамовича, составляетъ также тему цѣлой серіи замѣчательныхъ эскизовъ Переца подъ общимъ названіемъ «Путевыя картинки»<ref>Ibid. т. II. Reisebilder, 237—297.</ref>. Въ этихъ эскизахъ — числомъ 22 — авторъ передаетъ впечатлѣнія, вынесенныя имъ во время поѣздки по польскому гетто. Въ каждомъ эскизѣ Перецъ сумѣлъ съ большимъ талантомъ зафиксировать то какой-нибудь оригинальный типъ, то любопытную черту народнаго характера, то живописную комическую сцену изъ жизни еврейской массы. Тонъ искренняго лиризма, нѣжной симпатіи къ гетто и его обитателямъ, правдивые и глубокіе психологическіе наброски, сдѣланные мимоходомъ, безъ подчеркиваній, въ сжатыхъ и точныхъ выраженіяхъ, усиливаютъ прелесть этихъ описаній, сохраняющихъ значеніе человѣческихъ документовъ высокаго интереса. Перецъ посѣтилъ польскія мѣстечки, и впечатлѣніе, вынесенное изъ наблюденія экономическаго положенія населенія, ничѣмъ не отличается отъ описанія Абрамовичемъ литовскаго гетто. Та же бѣдность, тотъ же наслѣдственный пауперизмъ, переходящій изъ поколѣнія въ поколѣніе и доводящій до возможнаго минимума матеріальныя потребности массы, существованіе которой служитъ какъ бы противорѣчіемъ всѣмъ законамъ физіологіи. То же отсутствіе заработковъ, держащее умъ слабыхъ людей въ слѣпой вѣрѣ въ чудеса и сверхъестественныя явленія, а энергичныхъ людей толкающее на путь незаконныхъ и запрещенныхъ средствъ, пріемовъ борьбы. Съ искреннимъ и трогательнымъ краснорѣчіемъ Перецъ, расширяя проблему, выступаетъ въ защиту этихъ воровъ, контрабандистовъ и другихъ такъ называемыхъ антисоціальныхъ элементовъ гетто, которые такіе же люди, какъ и прочіе, нерѣдко даже лучше, но всегда несчастнѣе другихъ. Онъ разсказываетъ, что пріѣзжая въ новый городъ, онъ напередъ знаетъ, что дастъ ему посѣщеніе разныхъ обывателей съ цѣлью узнать объ условіяхъ ихъ жизни. Условія эти одни и тѣ же почти повсюду: «Если не 36 рублей годоваго дохода, то 33 или 32… Я найду много ремеслъ и никакихъ прибылей. Служка синагоги — мой гидъ — скажетъ мнѣ: самъ онъ — на посылкахъ, жена — перекупщица, двѣ дочери въ прислугахъ въ Люблинѣ и Замостьѣ; одинъ сынъ — помощникъ у меламеда (бегельферъ), другой служитъ, и невѣстка съ 3—4—5-ю дѣтьми уѣхала домой, къ своимъ родителямъ. Я знаю напередъ, что найду тайную винную лавку, двухъ-трехъ конокрадовъ и нѣсколько контрабандистовъ. Но что въ этой статистикѣ? Даетъ ли она отвѣтъ на вопросъ: сколько пустыхъ желудковъ, голодныхъ ртовъ? На сколько людей, у которыхъ кусокъ черстваго хлѣба, какъ клещами, вырываетъ глаза изъ орбитъ, на сколько людей, которые дѣйствительно умерли съ голода, приходится тайная лавка, воръ или конокрадъ? Научная медицина открыла инструментъ для записыванія пульса, біеній сердца; наивная статистика играетъ цифрами. А знаетъ-ли она, сколько разъ и каждый разъ какъ глубоко и сильно сжималось сердце у внука аристократа, выходца изъ Испаніи, сына ученаго или просто честнаго обывателя, прежде чѣмъ онъ впервые рѣшился на незаконный поступокъ? Знаетъ ли она, какъ долго послѣ этого сердце это истекало кровью? Сосчитала-ли она безсонныя ночи, проведенныя до и послѣ этого? Сосчитала-ли она, сколько дней руки, ноги тряслись въ лихорадкѣ при первой продажѣ рюмки водки безъ патента? Въ пустомъ воздухѣ выплываютъ предо мной желтыя, блѣдныя и синія лица, синія губы, обожженныя лихорадкой и бормочащія: „24 часа не было огня въ моей печкѣ; 10 дней мы питались шелухой картофеля. Трое умерли безъ доктора, безъ рецепта: четвертаго я ужъ ''долженъ былъ'' спасать.“ — Эти хриплыя слова рѣжутъ мнѣ сердце, какъ тупымъ ножомъ. Я бѣгу отъ окна, у котораго ''я'' стоялъ, но весь домъ полонъ привидѣній»<ref>Ibid. т. III. стр. 281—282.</ref>. Но романтическая душа Переца, жаждавшая яркой жизни съ сильной личностью, не могла остановиться на этихъ картинахъ, «полныхъ привидѣній». Онъ искалъ въ окружающей жизни элементы, которые удовлетворяли бы его романтически настроенную душу. И въ средѣ польскаго еврейства съ его наивной вѣрой, экзальтированной фантазіей и природной поэзіей, со всѣмъ тѣмъ, что отличаетъ эту часть евреевъ отъ литовскихъ, трезвыхъ и сухихъ раціоналистовъ, онъ нашелъ новый неисчерпаемый источникъ вдохновенія и творчества. Проникая въ самыя глубины душевныхъ переживаній этихъ возвышенно настроенныхъ людей, Перецъ далъ образцы высокой лирической поэзіи. Прочитайте эскизъ «Разсказанныя сказки», въ которомъ бѣдный меламедъ разсказываетъ въ синагогѣ группѣ евреевъ о томъ, что только его робость не дала ему въ подходящій моментъ испросить у цадика «благословенія на богатство», а то онъ былъ бы уже богатъ; прослѣдите, съ какимъ мастерствомъ авторъ передаетъ мистическую вѣру этого меламеда и его вѣрующихъ слушателей, съ какимъ потаеннымъ волненіемъ онъ самъ слѣдитъ за развитіемъ разсказа — и вы почувствуете уже въ Перецѣ великаго поэта народной души, удивительнаго психолога религіозныхъ движеній, какимъ онъ намъ представится въ самой оригинальной, самой великой части своей литературной дѣятельности, въ его разсказахъ изъ хассидской жизни, вы уже почувствуете Переца — ''пѣвца хассидизма.'' Хассидское движеніе зародилось въ XVIII вѣкѣ среди евреевъ юго-запада Польши (Украины, Волыни, Подоліи и Галиціи). Его основателемъ былъ Израиль изъ Меджибожа (въ Подоліи), называемый Баалъ Шемъ Тонъ или просто Баалъ Шемъ<ref>Baal schem — обладатель имени. Baal schem tow — обладатель добраго имени.</ref> (1700—1760). Несмотря на жестокую войну, которую представители раввинизма объявили этому еретическому, по ихъ мнѣнію. движенію, число его адептовъ все увеличивалось и увеличивалось. Большая часть польскихъ евреевъ и значительная часть бѣлорусскихъ увлеклась страстной пропагандой учениковъ Баалъ Шема, и даже нѣкоторые изъ раввиновъ, и притомъ изъ весьма видныхъ, не взирая на ненависть и анаѳему своихъ прежнихъ коллегъ, вступили въ ряды молодого движенія. Въ настоящее время прежняя борьба между приверженцами раввинизма, такъ называемыми «миснагидами» (противники), и «хассидами», почти совсѣмъ заглохла, и вслѣдствіе распространенія новыхъ идей въ гетто, уступила мѣсто другого рода борьбѣ, произведшей новую группировку моральныхъ и духовныхъ силъ среди прежнихъ воюющихъ партій. Мы не можемъ здѣсь долго останавливаться на подробномъ изученіи доктрины хассидизма и исторіи его развитія. Замѣтимъ только, что кромѣ причинъ второстепеннаго порядка, содѣйствовавшихъ его возникновенію, хассидизмъ нужно разсматривать какъ народное движеніе, направленное противъ формализма и догматизма, грозившаго подъ вліяніемъ ученыхъ раввинистовъ и казуистовъ свести еврейскую религію единственно къ большему или меньшему числу формулъ и обрядовъ внѣшняго характера. Не покидая почвы историческаго юдаизма, какъ это дѣлали мессіанскія движенія Саббатай Цеви и Якова Франка, признавая вполнѣ высшій авторитетъ Писанія и Талмуда, хассидизмъ прокламировалъ, что главная цѣль не въ изученіи Закона и исполненіи велѣній его, а во внутреннемъ усовершенствованіи человѣка, въ возвышенномъ состояніи его души, въ его «напряженіи». Легенда разсказываетъ, что Баалъ Шемъ, проходя однажды мимо синагоги, услышалъ шумъ: ученые въ синагогѣ спорили о какомъ-то вопросѣ. Баалъ Шемъ заткнулъ уши и сказалъ, что подобные спорщики задерживаютъ спасеніе Израиля. «Сатана побуждаетъ раввиновъ изучать только тѣ книги, которыя изощряютъ ихъ спекулятивныя способности, и оставлять безъ вниманія книги назидательныя и поучительныя». Съ другой стороны, хассидизмъ былъ движеніемъ демократическимъ не только по составу его приверженцевъ (его сторонники въ началѣ вербовались большею частью изъ народной массы), но также и потому, что одной изъ главныхъ цѣлей и однимъ изъ послѣдствій его доктрины было — возстать противъ интеллектуальной аристократіи, которую составляли въ еврействѣ ученые раввины. Человѣкъ изъ народа, безграмотный и темный, котораго ученые называли презрительной кличкой «Амъ шарецъ»<ref>Амъ шарецъ — невѣжда (буквально — народъ земли).</ref>, узнавалъ изъ устъ хассидскихъ пропагандистовъ, что доброе сердце болѣе цѣнно въ глазахъ Бога и болѣе вѣрно ведетъ къ познанію истины, чѣмъ самое утонченное мудрствованіе. Самъ Баалъ Шемъ, прежде чѣмъ занять мѣсто раввина въ Меджибожѣ, долго жилъ трудами рукъ своихъ. Живя въ деревнѣ у Карпатскихъ горъ, онъ готовилъ известку, которую его жена продавала въ сосѣднемъ городѣ; позже онъ былъ кучеромъ у своего шурина. Онъ одѣвался, какъ рабочій, и источникъ вдохновенія онъ находилъ не въ изученіи письменности, а въ уединенныхъ прогулкахъ по горамъ. Его видѣли въ обществѣ бѣдныхъ, темныхъ людей, такихъ даже, которыхъ общество отвергало. «Никто, училъ онъ, не долженъ считать себя выше другого, ибо всѣ служатъ Богу по мѣрѣ силъ, дарованныхъ имъ Богомъ». Философскія концепціи хассидизма имѣютъ своимъ источникомъ каббалу. Книга «Зогаръ», эта «Библія каббалистовъ», была любимой книгой Баалъ Шема. Но философскія разсужденія въ общемъ интересовали хассидовъ не столько ихъ теоретической стороной, сколько тѣми практическими выводами, которые они изъ нихъ извлекали. Такимъ образомъ хассидизмъ можно было бы опредѣлять какъ «этическую каббалу»<ref>Die geschiebten des Rabbi Nachman ihm nacherzaelt von Martin Buber, стр. 5.</ref>. Доктрина хассидизма насквозь проникнута пантеистическими идеями каббалы, и это придаетъ ему оттѣнокъ глубокой и универсальной поэзіи. Но вмѣсто того, чтобы сдѣлаться источникомъ печальныхъ мыслей и аскетизма, постовъ и умерщвленія плоти, какъ это было съ «практическими» каббалистами, каббалистичесжія идеи въ рукахъ учителей хассидизма послужили, наоборотъ, исходной точкой оптимистической философіи, проповѣдывавшей любовь къ жизни и всѣмъ ея проявленіямъ. Такъ какъ Богъ имѣется вездѣ, то нѣтъ абсолютнаго зла; доброе, божественное, имѣется, по крайней мѣрѣ въ возможности, въ каждой вещи; нѣтъ непоправимаго грѣха. «Не говорите ни о какой вещи, что она низкая или нечистая; отъ присутствія Бога всѣ вещи священны». Даже на первый взглядъ наименѣе духовныя проявленія жизни, какъ сонъ, ѣда, могутъ путемъ «напряженнаго проникновенія» превратиться въ благочестивые акты, могутъ служить исправленію и усовершенствованію души («Тикунъ нешомо»). Но первое условіе общенія съ Богомъ, это радостное, экспансивное сердце. «Служите Богу съ радостью» — это выраженіе часто повторяется хассидскими писателями. Радость возбуждаетъ сердце, заставляетъ его вибрировать въ униссонъ съ другими людьми и самимъ Богомъ, печаль же его убиваетъ, заставляетъ его съеживаться, уходить въ себя… «Всякая тварь хвалитъ Бога» — это любимое изреченіе хассидовъ. Эта оптимистическая философія вмѣстѣ съ нравами добраго товарищества и панибратства, которые въ первую эпоху хассидскаго движенія. а отчасти еще и теперь, отличали взаимныя отношенія хассидовъ между собою, пронеслась надъ гетто, какъ дуновеніе новой жизни, обновляющее душу. Она вызывала взрывы радости и веселья, которыя вѣковыя преслѣдованія съ одной стороны, и религія, все строже и строже привязывавшаяся къ буквѣ закона, съ другой, чуть-ли не задушили въ еврейской душѣ. Къ сожалѣнію, хассидизмъ, который былъ движеніемъ темныхъ массъ, не сумѣлъ удержаться на высотѣ своей первоначальной роли. Онъ носилъ въ себѣ съ самаго начала зародыши своего послѣдующаго вырожденія. Ужъ самъ Баалъ Шемъ, человѣкъ, несомнѣнно, искренній и убѣжденный, согласно легендѣ, былъ чудотворцемъ. А послѣ его смерти, нѣкоторые изъ его учениковъ начали доводить до крайности идею о цадикѣ, какъ посредникѣ между Богомъ и вѣрующими, способномъ исцѣлять больныхъ, улучшать дѣла, предугадывать будущее. Самъ Богъ въ распоряженіи цадика. «Цадикъ приказываетъ, а Богъ исполняетъ». Вначалѣ цадики были еще болѣе или менѣе возвышенными людьми, героями, передающими толпѣ огонь своей души и воодушевленіе своего сердца: они сами вѣрили въ свою божественную миссію. Но со временемъ цадикизмъ, особенно въ отсталыхъ мѣстахъ Польши, выродился въ наслѣдственную династію людей недостойныхъ и неспособныхъ, пользовавшихся слѣпою вѣрою народныхъ массъ для собственнаго обогащенія и веселой личной жизни. Такимъ образомъ, свѣтъ и тѣни, идеалистическія стремленія и эгоистическіе инстикты, трогательные нравы товарищества и грубые предразсудки, смѣшались въ этомъ движеніи и создали изъ него явленіе, предъ которымъ безпристрастный зритель останавливался то съ удивленіемъ и благоговѣніемъ, то съ порицаніемъ и проклятіемъ. Писатели эпохи «хасколы», какъ мы видѣли выше, всѣ, за рѣдкими исключеніями, какъ напр. Линецкій, видѣли въ хассидскомъ движеніи однѣ только грубыя и смѣшныя его стороны. Оцѣнивая доктрину по тѣмъ безсмысленнимъ толкованіямъ, которыя ей давали невѣжественные цадики, видя въ веселыхъ пирушкахъ хассидовъ во время праздниковъ, въ экзальтированныхъ движеніяхъ, которыми они сопровождали молитву, одни только дикіе жесты пьяныхъ людей, разсматривая все это движеніе съ своей раціоналистической точки зрѣнія, маскилы, встрѣчавшіе, кромѣ того, сильную оппозицію со стороны хассидовъ, скоро и легко осудили это движеніе и это осужденіе считали однимъ изъ догматовъ своей вѣры. Потребовалось сначала крушеніе маскилизма, а затѣмъ наступленіе демократическаго и національнаго движенія, чтобы произошелъ поворотъ въ отношеніи интеллигенціи къ хассидизму. Творцомъ и вмѣстѣ съ тѣмъ истолкователемъ этого поворота былъ Перецъ, къ которому мы теперь опять вернемся послѣ длиннаго, но необходимаго, отступленія<ref>Объ исторіи хассидцзма и его возрѣніяхъ см. Graetz, Geschichte der luden, т. XI, глава III. Въ примѣчаніяхъ къ этому тому имѣется библіографія прежней литературы хассидизма; Sachor-Masoch, Еврейскіе секты въ Галиціи, въ протоколахъ, Société des études juives, 1889, стр. CXLI—CXLIII; Iost. Geschichte des Iudenthums und seiner secten, т. III. Scheehter, Studies in Iudaism, Philadelphia, 1896. стр. 145 и 341: The Iewish Encyclopedia, т. VI, ст. Hassidim, C. Дубнова. Литература о хассидизмѣ на русскомъ языкѣ очень богата сравнительно. Первое мѣсто въ ней принадлежитъ С. М. Дубнову и его обширному труду «Исторія хассидизма». Кромѣ того, см. Систематическій указатель литературы о евреяхъ, 1708—1889. СПБ., 1893, изд. Ландау №№ 2424—2476; В. Z, Zweifel. Scholom al Isroël, 4 т. Вильна, 1868—1873: S. А. Horodezki, Rabbi Israël Beseht въ древнееврейскомъ журналѣ «Haatid», Berlin, т. I и II.</ref>. Въ своихъ хассидскихъ разсказахъ Перецъ воскресилъ всю поэзію хассидизма, его стремленія къ широкой человѣчности, трепетъ его универсальнаго лиризма. Въ разсказѣ «Между двумя горами»<ref>Pérou, Сочиненія, изданіе «Freund», СПБ, 1903. т. V. Zwischen zwei berg. zwischen dem brisker Row mit’n bialen Reben. А simchas-toredige maisse лни alten melamed, стр. 19—32.</ref>, одномъ изъ лучшихъ въ этомъ циклѣ, Перецъ въ формѣ разсказа стараго меламеда, дающаго характеристику двухъ главныхъ героевъ разсказа, раввина изъ Бриска и цадика изъ Бьялы, символически рисуетъ намъ все различіе доктринъ и темпераментовъ обѣихъ партій въ еврействѣ (хассидовъ и миснагидовъ). Раввинъ — человѣкъ науки, Закона. Въ его взглядѣ, его словѣ сквозитъ холодная гордость ученаго, потомка многочисленныхъ поколѣній такихъ же ученыхъ, видящаго въ себѣ воплощеніе «славы Закона». Меламедъ такъ описываетъ впечатлѣніе, произведенное появленіемъ раввина въ домѣ, гдѣ онъ находился. «Какой-то страхъ находилъ, точно предъ царемъ. Высокій-высокій еврей съ длинной сѣдой бородой. Одинъ конецъ ея, помню какъ теперь, задвинутъ былъ подъ поясомъ, другой болтался надъ поясомъ. Брови — длинныя, густыя, бѣлыя — заслоняли поллица, и когда онъ ихъ поднималъ — Боже мой! — женщины бросались назадъ, какъ громомъ пораженныя, такіе у него были глаза! Ножи, острые ножи сверкали въ нихъ!» Меламедъ невольно сравниваетъ этого раввина съ его любимымъ цадикомъ, «Такіе у него глаза, такой взглядъ, такой голосъ! Совсѣмъ другая система, другой міръ! Глаза цадика свѣтятся такъ ласково, такъ покойно, что-то доброе проникаетъ въ сердце. Броситъ на тебя взглядъ, точно золотомъ обсыпалъ… А его голосъ, сладкій голосъ, сладкій бархатный голосъ! Боже мой, за сердце хватаетъ онъ и такъ ласково гладитъ его… Не страхъ, нѣтъ, не страхъ чувствуешь передъ нимъ, только душа таетъ въ любви, въ сладости любви». И было все-таки время, когда теперешній цадикъ, рэбъ-Ноахъ, не былъ еще хассидомъ. Напротивъ, онъ билъ даже ученикомъ, и притомъ самымъ любимымъ, этого же раввина изъ Бриска, того самаго, который былъ извѣстенъ своей непримиримой враждой къ хассидамъ. И меламедъ въ экзальтированной и образной рѣчи, пересыпанной мистическими намеками, которые хассиды обыкновенно употребляютъ, когда говорятъ даже о самыхъ маловажныхъ явленіяхъ изъ жизни своихъ цадиковъ, разсказываетъ о томъ, какъ бывшій ученикъ раввина изъ Бриска увидѣлъ во снѣ откровеніе его хассидской миссіи. Однажды онъ увидѣлъ во снѣ своего учителя, раввина изъ Бриска. Тотъ сказалъ ему: «Иди, Ноахъ, я тебя поведу въ рай». И онъ взялъ его за руку и повелъ. Они вошли въ большой дворецъ, гдѣ не было ни оконъ, ни двери, кромѣ той, черезъ которую вошли. Несмотря на это, во дворцѣ было свѣтло: стекла его сіяли. Они шли, шли, нѣтъ конца. «Держись за мою полу» — сказалъ равиннъ изъ Бриска — «тутъ имѣется безчисленное множество залъ, и если ты отстанешь отъ меня, то ты заблудишься навѣки». Ученикъ послушался, и они продолжили свой путь. На всемъ пути не было ни скамейки, ни стула, ничего. «Тутъ, — объясняетъ раввинъ изъ Бриска, — тутъ не сидятъ, а все идутъ, впередъ и впередъ». Учитель шелъ, а ученикъ за нимъ. Залы, которыя они проходили, одна свѣтлѣе другой, стѣны то одного, то другаго цвѣта, то смѣшанныхъ цвѣтовъ. Но на пути они не встрѣтили ни одной человѣческой души. Ученикъ усталъ. Его лобъ покрылся холоднымъ потомъ, тѣло дрожало отъ холода. Безпрерывный свѣтъ рѣзалъ ему глаза… И сердце его сжалось тоской, тоской по евреямъ, по товарищамъ, по всему Израилю. Шутка-ли сказать, не видать еврея! — Не тоскуй ни по комъ, замѣтилъ раввинъ изъ Бриска, это дворецъ только для меня и для тебя… Ты тоже когда-нибудь будешь раввиномъ въ Брискѣ. Еще болѣе сильная тоска охватила ученика. Онъ ухватился за стѣну, чтобы не упасть, но онъ обжегся, и обжегся не такъ, какъ отъ огня, а какъ отъ страшнаго холода. — Учитель, воскликнулъ онъ, стѣны не изъ хрусталя, а изъ льда. Просто ледъ!.. Раввинъ изъ Бриска замолчалъ. А ученикъ продолжалъ кричать: — учитель! Выведите меня отсюда! Я не хочу быть съ вами однимъ, я хочу быть со всѣмъ Израилемъ. И какъ только онъ сказалъ это, раввинъ изъ Бриска исчезъ, и онъ остался одинъ. Выхода нѣтъ. Ледяныя стѣны внушаютъ ему ужасъ. И желаніе быть около евреевъ, видѣть близко хоть одного еврея, будь это портной хоть, или сапожникъ, все болѣе и болѣе охватилъ его. Горячія слезы выступаютъ у него на глаза. — Властитель міра! — воскликнулъ онъ — выведи меня отсюда! Лучше въ аду со всѣмъ израилемъ, чѣмъ здѣсь быть одному. И вдругъ онъ увидѣлъ бѣднаго еврея въ поясѣ, какъ извозчикъ, и съ кнутомъ въ рукѣ. Еврей безмолвно подошелъ къ нему, взялъ его за руку, вывелъ изъ дворца и исчезъ. Черезъ два года онъ сталъ цадикомъ въ Бьялы. Мысль этого символическаго сна ясна. Въ раю раввина изъ Бриска холодно, его свѣтъ рѣжетъ глаза. Точно такъ же въ раввинизмѣ внутренній сердечный жаръ и чувство понемногу исчезли, уступивъ мѣсто гимнастикѣ ума, логики, холоднаго разсудка. Въ этомъ раю мѣсто только избраннымъ, ученымъ, раввину изъ Бриска и его ученику. «Лучше въ аду со всѣмъ Израилемъ, чѣмъ спасаться одному» — этотъ девизъ выражаетъ отлично силу любви къ народу, къ трудящимся, къ темнымъ и обездоленнымъ, которою были воодушевлены Баалъ Шемъ и его первые ученики. Еще болѣе рѣзко и выразительно, но такъ же поэтично и оригинально, излагаетъ эту мысль цадикъ изъ Бьялы въ разговорѣ со своимъ учителемъ, раввиномъ изъ Бриска. Послѣдній какъ-то пріѣхалъ въ Бьялы и узналъ, что мѣстный цадикъ, дѣйствительно, его бывшій любимый ученикъ. Онъ отправился къ нему. Онъ, предававшій анаѳемѣ хассидовъ, хотѣлъ своими глазами увидѣть, что такое цадикъ. — Скажи мнѣ, Ноахъ — спросилъ раввинъ, поднявъ брови, — зачѣмъ ты бѣжалъ изъ моего іешибота? Чего тебѣ тамъ не хватало? — Мнѣ, учитель, — отвѣтилъ тотъ спокойно. — не хватало воздуха… Нечѣмъ было дышать… — Какъ? что ты говоришь? — Не мнѣ — пояснилъ цадикъ тихо, — не мнѣ, но душѣ моей не хватало воздуха… — А почему? — ''Ваша'' Тора — это самъ законъ. Безъ жалости! Безъ искры милости! Вотъ почему она безъ радости, безъ свободнаго дыханія. Изъ желѣза и мѣди она, желѣзные законы, мѣдныя повелѣнія. Она очень высоко, для ученыхъ, для избранныхъ единицъ… Раввинъ изъ Бриска молчитъ, а цадикъ продолжаетъ: — Прости, учитель, но правду я долженъ сказать. Жестка ваша Тора, жестка и суха, потому что она только тѣло, а не душа Торы. — Душа? — Да! Ваша Тора только для избранныхъ, а не для всего Израиля. А Topa должна быть для всего Израиля. Божество должно витать надъ всѣмъ Израилемъ! Ибо Тора — это душа Израиля! — А твоя Тора? — удивленно спросилъ раввинъ. — Вы хотите ее видѣть? — Какъ, Тору видѣть? — еще болѣе удивленно спрашиваетъ равиннъ. — Пойдемте, я Вамъ покажу. Я покажу Вамъ ея радость, ея блескь, который сіяетъ для всѣхъ, для всего Израиля. Раввинъ не двигается съ мѣста. — Пожалуйста, идите, это не далеко. И онъ его отвелъ на балконъ. Я шелъ за ними, продолжаетъ разсказывать меламедъ. Но цадикъ почувствовалъ, что я тутъ. — Можешь итти, Шманя, — сказалъ онъ, — сегодня ты тоже увидишь… раввинъ изъ Бриска тоже увидитъ… Радость Торы вы увидите… увидите истинную радость Торы<ref>Эта сцена происходитъ въ девятый день праздника Кущей, называемый «симхасъ Торы» — радость о Торѣ.</ref>. Тутъ слѣдуетъ такое описаніе природы и хассидскаго праздника, которое по справедливости можно назвать одной изъ прекраснѣйшихъ лирическихъ вещей во всемірной поэзіи. Простой меламедъ объясняетъ, какимъ образомъ подъ вліяніемъ словъ цадика вся природа, небо и земля, люди и предметы, приняли совсѣмъ другой, болѣе возвышенный, одухотворенный видъ, одушевленный всеобщей душой, въ которой разлитъ животворящій божескій законъ. Любовь хассидовъ къ музыкѣ и пѣнію, на которыя они смотрятъ, какъ на высшую форму молитвы и которыя цадики культивируютъ, сочиняя новыя мелодій и устраивая собственные хоры, также нашла въ этомъ описаніи выраженіе особенной красоты. А въ заключеніе этого описанія рѣзко звучитъ слово раввина, который, оставаясь вѣрнымъ своей роли до конца и ничего не понимая въ той картинѣ, которая перевернула душу бѣднаго, темнаго еврея-меламеда, нарушаетъ вдругъ эту гармонію напоминаніемъ, что пора уже приступить къ вечерней молитвѣ Минхѣ. Вотъ какъ разсказываетъ меламедъ о видѣніи, которое ему представилось въ этотъ достопримѣчательный день «радости о Торѣ»: «И я видѣлъ, кажется, то-же самое, что во всѣ праздники „радости о Торѣ“, но ''иначе'' видѣлъ… Точно завѣса упала съ моихъ глазъ. Широкое, громадное, безконечное небо… И голубое, такое свѣтло-голубое оно было, что радовало глазъ. По небу плыли бѣлыя, чисто серебряныя тучки. Когда въ нихъ вглядывались. казалось, точно онѣ пляшутъ отъ радости, подплясываютъ отъ „радости о Торѣ“. Вдали городъ опоясывался широкимъ зеленымъ поясомъ, темно зеленымъ, но зелень его была живая, точно оживляющая услада летала между травками. Казалось, что то тутъ, то тамъ вспыхиваетъ эта услада, наслажденіе, жизнь. Видно было воочію, какъ эти огоньки прыгаютъ и пляшутъ между травками… точно обнимаются и цѣлуются… И на лужайкахъ съ огоньками кружились кучками хассиды… Атласные, даже ластиковые, сюртуки ихъ блестѣли, какъ зеркало, рваные казались цѣлыми… Огоньки, вырывавшіеся изъ-подъ травъ, хватались и цѣплялись за сверкавшія праздничныя платья: и казалось, что они пляшутъ вокругъ каждаго хассида съ любовью, съ энтузіазмомъ… И всѣ кучки хассидовъ алчущими глазами смотрѣли вверхъ, на балконъ цадика… И ихъ алчущіе глаза — я это видѣлъ во-очію — сосутъ съ балкона, изъ лица цадика, свѣтъ, и чѣмъ больше свѣта онѣ высасывали, тѣмъ громче, тѣмъ живѣй и оглушительнѣе они пѣли. Каждая кучка пѣла свою мелодію, но въ воздухѣ всѣ эти мелодія сливались со всѣми голосами, и къ балкону цадика доносилось ''одно'' пѣніе, ''одинъ'' мотивъ, точно всѣ пѣли одну пѣсню. И всѣ поютъ, — небо поетъ, свѣтила поютъ, земля внизу поетъ и душа міра поетъ — все поетъ. — Боже Великій! Я думалъ, растаю отъ блаженства. Но не суждено мнѣ было. — Надо вечернюю молитву Минхо читать! — неожиданно и рѣзко сказалъ раввинъ изъ Бриска — и все исчезло… Тихо. Завѣса опять упала на ''мои'' глаза. Наверху — обыкновенное небо, внизу — обыкновенный лугъ, обыкновенные хассиды въ рваныхъ лапсердакахъ… Старыя разорванныя мелодіи… Огоньки погасли — я смотрю на цадика: лицо его потемнѣло»… Соглашеніе между двумя торами не состоялось. Раввинъ изъ Бриска попрежнему остался миснагидомъ и съ этимъ онъ уѣхалъ. Результатъ все-таки былъ. Онъ больше цадика уже не преслѣдовалъ<ref>Исторической основой этого разсказа могъ послужить Перецу диспутъ, имѣвшій мѣсто въ Варшавѣ, между цадикомъ Леви Ицхакомъ изъ Бердичева, столпомъ хассидизма, и раввиномъ изъ Бриска (Бреста). Исторія этого диспута разсказана С. М. Дубновымъ въ «Восходѣ», 1890, ноябрь.</ref>. А Въ своей драмѣ «Золотая цѣпь»<ref>Die goldene keit (а chassidische familien-drame) Варшава, 1909.</ref> Перецъ рисуетъ намъ въ лицѣ хассидскаго главы, рэбъ Шлоймеле, «одного звена въ золотой цѣпи, тянущейся отъ самаго Баалъ Шема», символъ человѣческаго духа, рвущагося отъ земли и «будней», въ высь, къ небу, къ Богу, къ «субботѣ». Суббота близится къ концу. Наступаютъ сумерки, грань между субботой, когда человѣкъ преображается, получаетъ какъ бы новую душу (neschomo jesseiro), и буднями, когда эта душа опять погрязаетъ въ тинѣ прозаической жизни и земныхъ заботъ. Надо только совершить молитву «гавдолу», «отдѣляющую святое отъ мірского, свѣтъ отъ тьмы» — и конецъ субботѣ, конецъ возвышенно-радостному настроенію… Миріамъ въ экстазѣ спрашиваетъ: «почему не творятъ молитвы гавдола»? Но рэбъ Шліома упорно заявляетъ: «Нѣтъ! Шліома не станетъ творить гавдолу… толпы маленьныхъ, маленькихъ евревъ приходятъ, стучатся къ цадику. Замерзшія душонки, сердечки, идутъ къ вѣчному огню, протягиваютъ руки, молятъ: искорки, искорки! милостыньки, чуда, намека одного съ того міра!.. И каждый хочетъ для себя, для своей жены и дѣтей, для своего дома… А тутъ, весь свѣтъ борется между жизнью и смертью. Свѣтъ погружается въ скорбь, свѣтъ! Одѣтая въ черное, закутанная въ черное, душа міра, сама „шехина“ — ворчитъ и плачетъ, и груститъ… И трепещетъ потонувшее въ собственной крови сердце міра. Избавиться долженъ міръ отъ скорби и страха! Не стану я творить гавдолу!.. Небо сердится! Почему онъ, рэбъ Шлоймеле, не творитъ гавдолы? Вотъ душонки прилетѣли… Осмотрѣть ихъ надо: не запятнали-ли себя, голубки, тамъ, внизу? Не оторвано-ли крылышко? Не вырвано-ли перышко? И готовый судить стоитъ Высшій судъ. Въ коронахъ брильянтовыхъ, въ ризахъ золотыхъ онъ садится судить и рѣшать… А душоночки трепещутъ, дрожатъ отъ страха предъ днемь суда… Не дрожите, не бойтесь! Шлоймеле гавдолы ''не'' творитъ! И не станутъ судить!.. Адъ бѣснуется, гонцовъ своихъ высылаетъ. Черныя птицы порхаютъ вокругъ, черный песъ на цѣпи тамъ бросается. Кончилась святая суббота. Самбатіонъ волнуется, а Шлойма уперся — и гавдолы ''не'' творитъ. Разведены котлы, кипятъ они, шипятъ они. Пламя и дымъ поднимаются, кружатся мирные горящіе туманы: „Вернитесь, грѣшники, къ скорби и страху, къ страданіямъ и лученіямъ!.. Почему вы не приходите?“ И бѣдныя душоночки, запятнанныя, согрѣшившія, зная, что погасла суббота святая, дрожатъ… цѣпляются, хватаются. Черными крылышками, вырванными перышками бьются, бьются трепещущими сердечками о тучки и дрожатъ, дрожатъ… Не дрожите, не трепещите! Летите себѣ свободно и привольно, куда хотите, куда вѣтеръ несетъ — я гавдолы ''не'' творю!» — Но что-же будетъ, что-же будетъ? — спрашиваютъ всѣ въ страхѣ. — «Суббота да будетъ, суббота! Клещами удержу я субботу. Не будутъ судить, рѣшать, наказывать… Тамъ, наверху, предъ Престоломъ Веевышняго, висятъ вѣсы. Они качаются, качаются; коромысло колеблется… Еврей доброе что сдѣлаетъ, а то и грѣхъ совершитъ. Вѣсы не могутъ установиться. Не совсѣмъ виноватъ, не совсѣмъ правъ — и вѣсы колеблются… А Богъ Милосердный глядитъ… помочь не можетъ Онъ… И сидитъ онъ, мессія, у вратъ Рима и ждетъ. Идти не можетъ онъ… Раны не заживаютъ. Онъ ихъ развязываетъ, перевязываетъ, — но идти міръ спасти не можетъ онъ. А силы ждать тоже нѣтъ… и міръ во скорбь погружается… Но міръ ''долженъ быть'' спасенъ! Но какъ, но какъ?.. Суббота да будетъ, суббота! Не сѣять, не пахать, не строить, не чинить, не блуждать, не торговать»… — И чтобы міръ разрушился? — спрашиваютъ его. — «Пусть разрушится міръ! А мы — субботніе, праздничные, сверхдушевные евреи (schabos’di’ge, jomtow’dige, neschomojesseirodige jüden) ходить будемъ по его развалинамъ… къ Нему, къ Нему. Съ пѣснями, съ плясками ходить будемъ къ Нему! Пойте со мной, танцуйте со мной!.. (Всѣ пляшутъ). Вотъ такъ! Богъ такъ идемъ мы съ пѣснями, съ плясками, мы, великіе, великіе евреи, субботніе и праздничные… Души пламенѣютъ. Для насъ облака разсѣкаются, небеса врата свои раскрываютъ. Въ высшія небеса вплываемъ мы! Къ Престолу Его, къ Престолу! Предъ Нимъ вотъ стоимъ ужъ мы, и не просимъ, и не кляньчимъ, мы, гордые, великіе евреи. Мы говоримъ ему: дольше ждать мы не могли. Пѣсню пѣсней мы поемъ и съ пѣснями, съ плясками мы идемъ». Такъ поетъ онъ пѣсню о великихъ и сильныхъ людяхъ. Сюда же принадлежатъ и его знаменитыя «Сказанія въ народномь духѣ»<ref>Folkstümliche geschicmen.</ref>, гдѣ религіозный экстазъ и паѳосъ изложенъ въ болѣе спокойномъ, чисто эпическомъ тонѣ. Эти выдержки изъ лучшихъ хассидскихъ разсказовъ Переца могутъ дать общее понятіе о другихъ произведеніяхъ этого цикла. Написанные обыкновенно въ формѣ монологовъ хассидовъ, разсказывающихъ то о какомъ-нибудь событіи изъ хассидской жизни, то развивающихъ какой-нибудь тезисъ хассидской доктрины, они всѣ проникнуты тѣмъ же духомъ универсальной философіи и представляютъ истинные шедевры лирической поэзіи. Но было бы однако ошибкой думать, что въ своихъ хассидскихъ разсказахъ Перецъ хотѣлъ написать апологію хассидизма, или оправдывать цадикизмъ въ тѣхъ вовсе неприглядныхъ формахъ, которыя онъ принялъ въ настоящее время. Нѣтъ! Скептическій умъ, Перецъ нашелъ все-таки въ своемъ скептицизмѣ еще достаточно силы самоотрѣшенія и необходимой ясности, чтобы отдать дань удивленія глубокой вѣрѣ хассидовъ, ихъ экстазу и паѳосу, возвышающимъ человѣка надъ обычной прозой и «буднями». Примыкая своими хассидскими разсказами къ романтической школѣ, онъ не имѣетъ однако ничего общаго съ тѣми ея представителями, которые, воскрешая въ своихъ произведеніяхъ духъ прежнихъ вѣковъ, хотѣли бы его перенести въ современную жизнь. Хассидизмъ въ томъ видѣ, какъ онъ представленъ въ произведеніяхъ Переца, есть одно изъ проявленій жажды истины и душевной красоты, стремленіе человѣческаго духа въ высь, которое въ разныхъ формахъ, соотвѣтственно времени и мѣсту, проходитъ черезъ всю исторію человѣчества, воодушевляя поэтовъ, поднимая массы и оставляя послѣ себя легенды глубокой и универсальной красоты. Моральныя и соціальныя воззрѣнія Переца изложены большею частью въ его символическихъ разсказахъ. Эти воззрѣнія въ общемъ пессимистическія. Жизнь — большое «болото»,<ref>Перецъ, соч. т. IV. In gemeisechts, стр. 3—5.</ref> въ которомъ живутъ люди-червяки, воображающіе въ своемъ тщеславіи, что они живутъ въ великомъ океанѣ. Традиція, писанные и устные законы предшествующихъ поколѣнія тяготѣютъ надъ гетто и душатъ въ сердцахъ людей всякое стремленіе къ свободѣ, къ новымъ и лучшимъ формамъ жизни. Смерть, властвуетъ надъ жизнью: Homunculus (гойломъ), котораго когда-то создалъ великій раввинъ изъ Праги и котораго онъ умѣлъ магическими словами заставлять служить обитателямъ гетго, валяется теперь на чердакѣ синагоги. Старый раввинъ умеръ, и никто не знаетъ теперь волшебнаго слова, посредствомъ котораго можно оживить этого «гойлома». Онъ покрытъ паутиной, и никто не рѣшается тронуть его, ибо повѣрье гласитъ, что кто его тронетъ, тотъ сейчасъ умретъ. И паутина дѣлается все гуще и гуще, но нельзя ее трогать<ref>Ibid. т. IV. Der goilom, стр. 14—15.</ref>. «Городъ, въ которомъ я живу» — разсказываетъ автору таинственнымъ голосомъ одинъ еврей — «называется Мертвымъ городомъ<ref>Ibid. Die tiete stodt, стр. 133—148.</ref>. Въ городѣ почти никто настоящимъ образомъ не умеръ, ибо никто настоящимъ образомъ не жилъ… Смерть у насъ чистая комедія. Попробуйте пощекотать кого-либо изъ живыхъ перышкомъ подъ носомъ, такъ онъ тоже не дрогнетъ, не отгонитъ надоѣдливой мухи… И если случается, какъ это у насъ было, что мертвецъ встаетъ изъ могилы, такъ онъ даже и не вспоминаетъ, что онъ когда-то исповѣдывался, былъ въ агоніи и умеръ. Какъ только, поднявшись, онъ свалитъ черепки съ глазъ, онъ бѣжитъ въ синагогу, въ баню или домой — ѣсть булку… Мертвецы одолѣли живыхъ. Заботъ у нихъ нѣтъ, смерти они не боятся… Ѣдятъ или пьютъ только для того, чтобы произнести затрапезную молитву, но потребности въ этомъ у нихъ нѣтъ… Сотни мертвецовъ въ одной комнатѣ, въ воздухѣ они не нуждаются. — А кто вы такой? — спрашиваетъ авторъ страннаго собесѣдника. — Я? Я — мертвецъ! — отвѣтилъ еврей, спрыгнулъ съ телѣги и исчезъ между деревьями». Въ разсказѣ «Три раза призванный»<ref>Ibid. Drei mol gerufen, стр. 112—124.</ref> авторъ символическимъ, рѣдкой красоты языкомъ говоритъ о трагической фатальности человѣческой жизни, о той неизвѣстной и таинственной силѣ, которая толкаетъ его все впередъ, все въ высь, къ верхушкѣ волшебной башни, гдѣ находится спящая красавица, которая въ моментъ, когда онъ считаетъ путь оконченнымъ и цѣль достигнутой, бросаетъ его внизъ, на землю. «Кто ты, что зовешь меня? Я иду. Подчиняюсь, потому что долженъ это сдѣлать. Но кто ты, на что я тебѣ? Или я только орудіе твое, служащее твоимъ цѣлямъ, и теперь, когда я тебѣ болѣе не нуженъ, ты меня уничтожаешь? И я не имѣю даже права спросить, ''къ чему я'' тебѣ служилъ»? Въ городѣ, гдѣ жилъ мальчикъ, Герой разсказа «Мессіанскія времена»<ref>Ibid. Moschiach’s zeiten, стр. 102—109.</ref>, былъ сумасшедшій. У него были глубокіе, черные глаза. Однажды онъ говорилъ съ мальчикомъ о Мессіи. «И его (Мессію) узнаютъ? — спросилъ мальчикъ. — У него будутъ крылья. У Мессіи будутъ крылья, и у всѣхъ тогда выростутъ крылья. Дѣло будетъ такъ: вдругъ родится одинъ ребенокъ съ крыльями, затѣмъ другой, третій и такъ пойдетъ подъ-рядъ… Сначала люди испугаются, а затѣмъ привыкнутъ, пока не народится цѣлое поколѣніе окрыленныхъ, которое не захочетъ уже болѣе пресмыкаться въ болотѣ и драться между собою изъ-за червячка.» Мальчикъ отправляется искать Мессію. Въ одной корчмѣ онъ замѣтилъ трехъ человѣкъ — представителей трехъ поколѣній: дѣда, отца и сына, молодого человѣка. Въ это время пришли двѣ женщины и разсказали, что въ сосѣдней комнатѣ родился ребенокъ съ признаками крыльевъ. Молодой человѣкъ закричалъ отъ радости. Но отецъ сказалъ, ему: «Безумецъ! Чѣмъ будетъ такой жить тамъ, наверху? Одного воздуха еще мало». А дѣдъ его прервалъ, и въ свою очередь прибавилъ. «Наверху нѣтъ синагогъ, нѣтъ тропинокъ, проторенныхъ предками. Наверху можно заблудиться, ибо не знаешь пути. Правда, тамъ, какъ вольной птицѣ, но горе вольной птицѣ, если ее охватываетъ сомнѣніе, меланхолія!» Молодой человѣкъ хотѣлъ протестовать, но мальчикъ внезапно проснулся. Мессіанскія времена, въ самомъ дѣлѣ, только дѣтскій сонъ. Совершенно особое мѣсто въ произведеніяхъ Переца занимаеть «Мѣховая шапка»<ref>Ibid. Dos streimel, стр. 46—57. Штраймель называется мѣховая шапка, которую носятъ лица духовнаго званія.</ref>. Веселый шапочникъ разсказываетъ характернымъ языкомъ, какое онъ испытываетъ удовольствіе, когда шьетъ мѣховую шапку. Онъ, человѣкъ темный, не имѣющій голоса въ общинныхъ дѣлахъ, даже въ своемъ домѣ стушевывающійся предъ своей сварливой супругой, испытываетъ какое-то чувство опьяняющей мести, когда подумаетъ, что шапка, которую онъ шьетъ своими руками, будетъ властвовать надъ умами и чувствами всѣхъ обывателей города. ''Она'' будетъ рѣшать вопросы мірскіе и духовные, ''она'' будетъ рѣшать, что позволено и что запрещено, — и никто, даже его собственная жена, жена шапочника, ничего съ этимъ не подѣлаетъ. И все это дѣлаетъ мѣховая шапка; раввинъ или цадикъ, который раньше ничего не значилъ, какъ только надѣнетъ на голову эту мѣховую шапку, этотъ символъ власти надъ людьми, уже можетъ дѣлать все. Сатира эта тѣмъ болѣе зла, что въ устахъ разсказывающаго ее человѣка изъ народа она кажется совершенно невинной. Сатира затрогиваетъ между тѣмъ не только представителей религіи, но вообще всѣ соціальныя условности, въ томъ числѣ условности «законнаго» брака. Эта новелла въ свое время произвела большой шумъ въ консервативномъ лагерѣ еврейства. Перецъ написалъ также большое число статей по соціальнымъ и литературнымъ вопросамъ. Всѣ онѣ отличаются красотою формы и благородствомъ мыслей. Во всѣхъ этихъ статьяхъ онъ утверждаетъ вѣру въ силу демократіи, народной массы. «Народъ, — пишетъ онъ своимъ поэтическимъ и образнымъ стилемъ, — вѣчный цвѣтокъ. Когда солнце свѣтитъ, цвѣтокъ этотъ живетъ, дышитъ, раскрываетъ свои лепестки; въ ночное время онъ закрывается… Когда даже потомъ солнце опять засіяетъ, требуется уже не мало часовъ, чтобы цвѣтокъ почувствовалъ это сіяніе. Ночью онъ покрывается пылью и грязью, которыя препятствуютъ солнечнымъ лучамъ проникнуть къ нему. Помогите народу рано увидѣть солнце!»<ref>Ibid. I. Bildung, стр. 3—16.</ref> Онъ зоветъ интеллигенцію идти къ народу, который она оставила во имя идей ассимиляціи: другіе народы богаты интеллектуальными силами, но еврейская масса умираетъ отъ недостатка воздуха и свѣта. «Изъ-за васъ, — упрекаетъ онъ ассимиляторскую интеллигенцію, — изъ-за васъ, все время работавшихъ на чужихъ поляхъ, наше поле осталось дикимъ, покрытымъ вредными травами. ''Тамъ'' нѣтъ недостатка въ рабочихъ рукахъ, у насъ же ихъ, — увы! — не хватаетъ. Нашъ народъ находится въ опасности духовно обанкротиться, такъ какъ никто изъ другихъ народовъ не придетъ работать для него, наша же интеллигенція работаетъ только для другихъ»<ref>Ibid.</ref>. Авторъ хассидскихъ разсказовъ, одинъ изъ первыхъ поднявшій въ гетто знамя новыхъ космополитическихъ идей, полагаетъ однако, что еврейскій народъ, въ собственныхъ интересахъ и интересахъ всего человѣчества, не долженъ ассимилироваться, а наоборотъ, продолжать развивать свою національную культуру. "Мы не вѣримъ, говоритъ онъ, ни въ волапюкъ, ни въ эсперанто: мы надѣемся на общечеловѣческую культуру, но не такимъ способомъ эта культура осуществится. Ни одинъ языкъ не долженъ быть потерянъ, ни одна народность не должна быть уничтожена, ни одинъ источникъ цивилизаціи не долженъ быть разрушенъ. Все, что есть общаго во всѣхъ языкахъ, характерахъ всѣхъ народовъ, во всѣхъ культурахъ, должно расти, развиваться, пока не наступитъ единая цивилизація, единый языкъ, единое человѣчество. Будущее, это тигель, въ которомъ расплавлены будутъ всѣ металлы для образованія золотого вѣка, но не того невѣжественнаго золотого вѣка древняго рая, о которомъ мечталъ Руссо, но того, который провозвѣстилъ пророкъ: «Земля наполнится знаніемъ. И народъ не подниметъ меча на народъ, и не будутъ болѣе учиться воевать». Искусственно насажденная ассимиляція только калѣчитъ душу народа, убиваетъ въ немъ всякую творческую силу, понижаетъ его моральный характеръ. Съ горькой и болѣзненной ироніей говоритъ Перецъ объ отчаянныхъ усиліяхъ всѣхъ ассимиляторовъ нравиться непримиримымъ и капризнымъ врагамъ, которые, что бы мы ни дѣлали, никогда не будутъ довольны и всегда будутъ смотрѣть на насъ, какъ на чужихъ. "Когда какой-нибудь народъ протягиваетъ намъ маленькій палецъ лѣвой руки, мы падаемъ ницъ и цѣлуемъ его ноги. Когда вратъ кричитъ: «лѣнтяи вы, вы строите только пирамиды, а собирать солому вы не хотите»,<ref>Exod. V, 17.</ref> сейчасъ раздаются голоса: «солому собирать — самое благородное занятіе». Когда какой-нибудь Гаманъ кричитъ: «Ихъ законы различны отъ законовъ другихъ»<ref>Esther, III. 8.</ref>, поднимаютъ шумъ по всей линіи: «Подрубайте кедры Ливана, чтобы не росли выше травы». Если кто желаетъ насъ дѣлать мужиками, то входитъ въ моду соха<ref>Соч. т. I, стр. 6—7.</ref>. Но мы имѣемъ свои собственныя идеи, кончаетъ авторъ, свои понятія, свое остроуміе, свое міропониманіе — помогите намъ развивать все это<ref>Ibid. стр. 11.</ref>. Вопросъ о еврейскомъ языкѣ почти не существуетъ для писателя — борца за демократическія идеи. Онъ знаетъ всю важность древнееврейскаго языка и литературы съ точки зрѣнія національной, онъ желаетъ, чтобы народъ не растерялъ богатствъ своего прошлаго, но настоящіе интеллигенты должны понять, что еврейскій языкъ — фактъ, происшедшій помимо нашей воли и не исчезнетъ отъ взмаха волшебнаго жезла. «Пора уже интеллигентамъ сдать въ музей рѣдкостей споры о томъ, есть ли языкъ еврейскій языкъ, можетъ ли быть языкъ безъ напечатанной грамматики? Можно-ли назвать языкомъ собраніе словъ, заимствованныхъ изъ другихъ языковъ? Все это куча отвлеченныхъ глупостей, въ которой еще долго будутъ возиться наши безплодныя курицы»<ref>Ibid. т. I. W’os willen mir, стр. 20—24.</ref>. Перецъ писалъ на діалектѣ польскихъ евреевъ, естественно, содержащемъ больше польскихъ словъ, чѣмъ другіе діалекты. Его хассидскіе разсказы содержатъ также большое количество словъ и выраженій, которыя въ ходу у хассидовъ въ ихъ философскихъ бесѣдахъ или разговорахъ о цадикахъ. Но въ общемъ языкъ Переца близокъ къ языку другихъ еврейскихъ классиковъ. Его произведенія читаются евреями всѣхъ странъ, знающій еврейскій языкъ. Полное собраніе его сочиненій было издано какъ въ Петербургѣ и Варшавѣ, такъ и въ Нью-Іоркѣ. Вліяніе, которое Перецъ оказалъ на еврейскую литературу, было громадное, и, въ извѣстномъ отношеніи, даже большее, чѣмъ вліяніе Абрамовича. Всѣ «молодые» писатели прошли черезъ его школу: какъ «реалисты» въ Россіи и Америкѣ, такъ и «романтики», которые продолжали дѣло Переца и создали цѣлую хассидскую литературу. До Переца еврейская литература имѣла нѣсколько талантливыхъ, даже геніальныхъ, писателей, но она ограничивалась живописаніемъ мѣстныхъ нравовъ, характерныхъ особенностей гетто. Этотъ жанръ послѣ Абрамовича былъ почти исчерпанъ. Перецу принадлежитъ заслуга, что онъ вывелъ еврейскую литературу изъ тѣснаго круга бытописанія и своей высокоталантливой художественной дѣятельностью открылъ передъ нею новые горизонты, новые источники мысли и вдохновенія, сблизившіе ее со всѣми новыми литературами. [[Файл:pines m j text 1913 istoria evreiskoy literatury-oldorfo j14.jpg|152x208px|center]] <center>ГЛАВА XVII.</center> === Шоломъ Ашъ. === {{lang|grc|Δ}} Новѣйшая еврейская литература сравнительно очень богата писателями, изъ которыхъ многіе, какъ А. Рейзинъ, Номбергъ, Вейсенбергъ, Пинскій и другіе, уже пріобрѣли большое литературное имя. Подробный анализъ ихъ произведеній требуетъ спеціальнаго изслѣдованія. Мы ограничимся здѣсь только краткой характеристикой наиболѣе популярнаго изъ современныхъ еврейскихъ писателей, Шолома Аша. Шоломъ Ашъ — одинъ изъ тѣхъ немногихъ счастливыхъ еврейскихъ писателей, имя и произведенія котораго хорошо извѣстны и не еврейской читающей публикѣ. Мало того, огромная часть даже еврейской публики впервые узнала Шолома Аша по русскимъ переводамъ его произведеній, по постановкамъ его пьесъ на сценахъ русскаго театра. Уже первый сборникъ его разсказовъ «In a schlechter zeit» (Въ плохое время), появившійся въ 1903 г., обратилъ на себя вниманіе, а поставленная вскорѣ въ театрѣ Коммиссаржевской, пьеса его «На пути въ Сіонъ» (Meschiachs Zeiten — мессіанскія времена), и особенно хорошо встрѣченная критикой, поэма его «Городокъ» (А stödtel), создали ему большую популярность. Пьеса «На пути въ Сіонъ» не только отмѣчаетъ собою новый этапъ въ исторіи еврейскаго театра, она еще интересна въ томъ отношеніи, что въ ней впервые дѣлается попытка дать художественное изображеніе народившихся въ еврействѣ новыхъ общественныхъ типовъ. Послѣднее десятилѣтіе XIX и начало XX вѣка ознаменовалось возникновеніемъ новыхъ общественныхъ теченій, окончательно перетасовавшихъ прежнія дѣленія партій. Въ еврействѣ произошла новая дифференціація. Событія 80-хъ и 90-хъ годовъ истекшаго столѣтія выдвинули палестинфильское движеніе, незамѣтно перешедшее въ современный сіонизмъ со всѣми его оттѣнками и ньюансами. Примкнувшая къ этому движенію часть еврейства старалась убѣдить себя и другихъ, что дѣло еврейства въ діаспорѣ (голусъ) проиграно окончательно, что такъ наз. Iudemiot есть неизлѣчимое зло, отъ котораго не можетъ спасти евреевъ даже полная эмансипація и гражданское равноправіе. Это — евреи, такъ сказать, не пріемлющіе голуса и видящіе спасеніе и сохраненіе еврейства только въ политическомъ сіонизмѣ, т. е. въ созданіи еврейскаго государства въ странѣ предковъ, въ Палестинѣ. Съ другой стороны часть еврейства увлекло своимъ теченіемъ освободительное движеніе въ Россіи и развитіе соціализма. Это теченіе во всѣхъ несчастіяхъ и бѣдствіяхъ еврейскаго народа не видитъ ничего специфическаго, одной только еврейской націи присущаго. Ненормальное положеніе еврейскаго народа оно разсматриваетъ какъ одно изъ многочисленныхъ слѣдствій и проявленій современнаго соціальнаго строя вообще. Соціализмъ со всѣми его фракціонными раздѣленіями и бундизмъ съ требованіемъ «національно-культурной автономіи» захватилъ другую значительную часть интеллигентной молодежи и рабочихъ классовъ. А между этими рѣзко опредѣленными группами, между соціализмомъ и сіонизмомъ, выкристаллизовался новый націонализмъ, какъ синтезъ старыхъ культурныхъ цѣнностей и новой европейской культуры, какъ идея національнаго возрожденія, матеріальнаго и духовнаго, съ сохраненіемъ націоналиной индивидуалиности, своего языка, исторіи, литературы и всѣхъ другихъ цѣнностей богатаго прошлаго. На мѣсто старыхъ лозунговъ, раввинизма, хассидизма и маскилизма, стала новая дифференціація: сіонизмъ, соціализмъ и націонализмъ. Писатели не могли, конечно, обойти молчаніемъ этого «новаго еврейства» съ его новыми раздѣленіями, ставшаго на мѣсто «стараго еврейства». Не только историки, критики, публицисты и философы, не только люди тѣхъ или другихъ партій, но и художники и бытописатели, естественно, не могли не обратить вниманія на то, какъ отразился въ жизни этотъ нахлынувшій на еврейство новый потопъ идей, лозунговъ и вожделѣній. И не только еврейскіе писатели, даже тѣ изъ русскихъ писателей, которые интересуются еврейской жизнью, не могли не замѣтить этого крутого перелома, происшедшаго въ еврействѣ, и сдѣлали его предметомъ своихъ произведеній. Таковы напр. обошедшіе всѣ русскія сцены «Евреи» Е. Чирикова, таковы и многія другія произведенія разныхъ писателей, изъ которыхъ укажемъ здѣсь на романъ Артура Шницлера «Путь къ свободѣ». Сколько написано было въ эти годы разсказовъ, романовъ и драматическихъ произведеній, въ которыхъ фигурируютъ типы сіонистовъ, бундистовъ, соціалистовъ и безцвѣтныхъ, не знающихъ, куда пристать, къ кому примкнуть, несчастныхъ въ своемъ одиночествѣ, интеллигентовъ! И пьеса Шолома Аша «На пути въ Сіонъ» впервые знакомитъ насъ съ этими новыми типами новаго еврейства. Но политическія и національныя программы, какую важную роль онѣ ни играли въ этотъ бурный періодъ жизни какъ всего русскаго общества, такъ и еврейскаго, какъ онѣ ни поглощали собою въ эти моменты всего человѣка, не представляютъ собою особенно благопріятнаго матеріала для художественнаго перевоплощенія. Всегда въ такихъ случаяхъ получаются блѣдныя, сухія и холодныя схемы, безцвѣтныя физіономіи съ приклеенными къ нимъ ярлыками, не живыя лица, а ораторы, въ болѣе или менѣе удачныхъ выраженіяхъ и словахъ излагающія передъ зрителями свое политическое credo. Такъ это случилось со многими другими произведеніями этой категоріи, такъ это случилось и съ пьесой Шолома Аша. Всѣ дѣйствующія въ ней лица и блѣдны, и схематичны. И только въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ вырисовываются бытовыя стороны еврейской жизни, — а въ этомъ отношеніи особенно силенъ и ярокъ талантъ Шолома Аша, — чувствуется настоящая жизнь, кисть талантливаго мастера. Но мы начали нашъ краткій разборъ литературной дѣятельности Аша съ его пьесы «На пути въ Сіонъ» не только потому, что видимъ въ ней особенно высокія художественныя достоинства или потому, что ею какъ бы отмѣчается въ еврейской художественной литературѣ грань между старымъ и новымъ еврействомъ. Мы хотѣли лишь показать, что пьеса Аша «На пути въ Сіонъ», пьеса, впервые создавшая автору популярность и выдвинувшая его въ первые ряды еврейской литературы, не даетъ еще яснаго представленія о физіономіи Аша, какъ писателя. И не даетъ она представленія именно потому, что она трактуетъ о «новомъ еврействѣ», а Шоломъ Ашъ — преимущественно писатель «стараго еврейства», несмотря на его принадлежность къ молодому поколѣнію, несмотря на всеобщее признаніе его «внукомъ» литературнаго «дѣдушки», Абрамовича. Шоломъ Ашъ родился въ 1881 г. въ Кутнѣ Варшавской губ. Все его воспитаніе и образованіе вплоть до выступленія его на литературномъ поприщѣ въ 1900 г. происходило въ тѣсномъ кругу еврейской жизни. Умъ его питался исключительно еврейской литературой и еврейской наукой. Кругъ его наблюденій былъ исключительно еврейскій, онъ зналъ исключительно еврейскую жизнь черты осѣдлости. Всѣ впечатлѣнія его жизни были исключительно еврейскія, безъ примѣси постороннихъ элементовъ. Онъ не зналъ другого языка, кромѣ еврейскаго и древнееврейскаго, онъ не зналъ другой жизни, кромѣ еврейской. Пропитанный насквозь еврействомъ, еврейскимъ духомъ, онъ остался съ ногъ до головы евреемъ, и ставъ писателемъ еврейской жизни, онъ могъ писать ее только еврейскими красками, разсматривать ее только сквозь еврейскую призму и претворять ее въ своемъ исключительно еврейскомъ духѣ. Вотъ почему лучшія его произведенія обладаютъ такими специфическими, почти этнографическими, особенностями, полное пониманіе которыхъ доступно только хорошо знающему еврейство и еврейскую жизнь, можно сказать даже, только евреямъ, и въ переводѣ на другой языкъ они не только много теряютъ и проигрываютъ, но даже нерѣдко становятся непонятными безъ особенныхъ объясненій и комментаріевъ. Относительно его произведеній можно сказать то же, что онъ говоритъ о рисуемомъ имъ еврейскомъ городкѣ: «кажется, что есть гдѣ-то міръ еврейскій, жизнь еврейская, большая еврейская молельня, и весь еврейскій народъ живетъ въ большомъ ящикѣ съ истрепанными листами отъ старыхъ книгъ, покрытомъ священной пылью — и все это облито еврейской умиленностью, еврейской сердечностью и тоской»<ref>A stüdtel, 1908, стр. 117.</ref>. Это особенное чувство умиленія предъ всѣмъ еврейскимъ, эта особенная сердечность, соединенная съ мягкимъ лиризмомъ и нѣжной тоской характеризуютъ все творчество Шолома Аша. Годы дѣтства и юноши Аша совпали съ 80 и 90-ми годами XIX вѣка, временемъ сильнаго броженія въ еврейскомъ народѣ, временемъ переоцѣнки всѣхъ цѣнностей. Подъ вліяніемъ извѣстныхъ причинъ началось интенсивное національное движеніе. Старые идеалы маскиловъ потерпѣли полное крушеніе, начался подъемъ національнаго самосознанія. Но рядомъ съ этимъ, подъ напоромъ новыхъ идей, стали шататься и старые устои еврейской жизни, старая жизнь, вѣками выработавшаяся и какъ бы застывшая въ своихъ строго выкристаллизовавшихся формахъ и проявленіяхъ, стала постепенно уходить и исчезать. и Ашъ, выросшій въ этой жизни, сросшійся съ ней и видѣвшій въ ней что-то родное, милое и дорогое, невольно чувствуетъ тоску по этой убѣгающей жизни, по этому такъ тихо, покойно и, казалось, такъ прочно уже сложившемуся патріархальному жизненному укладу. Ему больно разстаться съ этой удаляющейся жизнью, какъ больно бываетъ разстаться съ близкими и дорогими людьми, оставляющими насъ и уѣзжающими въ далекій край. Находитъ тоска и грусть, хочется еще разъ взглянуть на эти родныя, милыя лица, на эти родныя, милыя картины. Подъ вліяніемъ этого охватывающаго насъ тоскливаго чувства все въ нихъ кажется милѣе, симпатичнѣе. И Ашъ, какъ бы желая запечатлѣть и зафиксировать эту столь близкую родную ему жизнь, рисуетъ еврейское гетто въ новыхъ тонахъ, въ тонахъ нѣжной грусти, родственной теплоты и сердечности. Ашъ — третій бытописатель еврейскаго гетто послѣ Абрамовича-Менделе и Рабиновича-Шоломъ-Алейхема. Но въ то время какъ Абрамовичъ описывалъ это гетто съ юморомъ, со смѣхомъ сквозь слезы, а порой съ сарказмомъ и горечью, въ то время какъ Щоломъ-Алейхемъ просто смѣется здоровымъ смѣхомъ надъ тѣмъ, что дѣйствительно смѣшно въ этихъ Кассриликахъ, Ашъ прямо приходитъ въ умиленіе, нерѣдко даже сантиментальничаетъ при видѣ патріархальной жизни еврейскаго городка. Отчасти, конечно, это зависитъ и отъ объекта его наблюденія. Польское гетто, которое изображаетъ Шоломъ Ашъ, болѣе жизнерадостное и болѣе «земное», если можно такъ сказать, представляетъ, пожалуй, болѣе богатый матеріалъ для лиризма и нѣжныхъ чувствъ, чѣмъ разсудочное литовское гетто, которое описывалъ «дѣдушка». Но главнымъ образомъ это находится въ связя съ интимными свойствами таланта Аша. Творчество Аша можетъ служить лучшимъ доказательствомъ того, какъ внѣшній міръ различно претворяется въ душѣ каждаго художника, какъ художникъ самъ создаетъ свой міръ. Одно и то же гетто — иное въ глазахъ Абрамовича, иное въ глазахъ Шоломъ-Алейхема, иное въ глазахъ Аша. «Городокъ», являющійся въ изображеніи Аша какой-то романтической идилліей, по которой разлитъ сладкій покой и тихая грусть, въ изображеніи Абрамовича является «юдолью плача», вызывающей въ насъ жгучую боль и стонъ отчаянія. Шоломъ Ашъ видитъ только «домъ», открытый для всѣхъ и каждаго, желающаго выпить стаканъ чаю или миску борща, онъ видитъ только субботу, когда и вода ведетъ себя по-еврейски и вмѣстѣ съ евреями соблюдаетъ тишину въ субботы и праздники, онъ видитъ облака, спѣшащія, чтобы не опоздать домой къ субботѣ, онъ видитъ только уравновѣшеннаго и спокойнаго ребъ Іехезкеля Гомбинера въ енотовой шубѣ, ѣдущаго къ рѣкѣ спасать свои плоты, его Ойзера и Мотля за ихъ своеобразными математическими пріемами за гроссбухомъ, снохъ Ите и Гольде, продѣлывающихъ свои ловкія операціи съ индюшками своихъ матерей, онъ видитъ встрѣчу ребэ, когда «воздухъ оглашается пѣніемъ и какъ внизу, на землѣ, такъ наверху, на небѣ, все сливается въ одно. Одно свѣтлое облако сливается съ другимъ, и всѣ вмѣстѣ тянутся за народомъ, точно они тоже идутъ навстрѣчу гостю», онъ видитъ милыя лѣтнія сумерки на синагогальномъ дворѣ, «которыхъ не забудетъ тотъ, кто ихъ переживалъ» и проч. и проч., все то, чего нельзя передавать словами, какъ невозможно передавать словами прелесть картины большого мастера или мелодіи талантливаго музыканта. Все это прелестныя, милыя картины, доставляющія высокое художественное наслажденіе, вызывающія глубокія эмоціи. Но за всей этой милой идилліей, каковой намъ рисуется «городокъ», Ашъ не разглядѣлъ «великой еврейской торбы», которая вѣчно торчала предъ глазами Абрамовича, не видитъ всего того, что вызвало такой ужасъ въ душѣ Менделе, что заглушало предъ послѣднимъ сладкое пѣніе соловья въ лѣсу и вырывало у него крикъ отчаянія: «Тише соловей, еще одна струна лопнула въ сердцѣ моемъ»!.. Романтикъ, смотрящій на все окружающее влюбленными глазами, чувствительный и воспріимчивый къ впечатлѣніямъ природы, въ восторгѣ отъ земли и жизни, во всемъ видящій только гармонію и цѣльность, пантеистъ, или лучше, если позволено такъ выразиться, паневреистъ, для котораго все, земля и небо, вода и суша, лѣса и горы, сливается съ жизнью городка въ единое еврейское цѣлое, Ашъ видитъ въ еврейскомъ гетто, во всѣхъ мелочахъ его на первый взглядъ мелкой и стоячей повседневной жизни одинъ общій аккордъ, въ которомъ утопаетъ весь міръ. Нѣтъ диссонансовъ, нѣтъ борьбы, какъ на свадьбѣ, описаніемъ которой заканчивается его поэма. «Танцуютъ. Весь городокъ собирается на одномъ мѣстѣ и танцуютъ на снѣгу. Мальчишки дѣлаютъ снѣжные комья и готовятся къ моменту, когда жениха и невѣсту поведутъ къ балдахину на синагогальный дворъ. Луна также пошаливаетъ и обливаетъ свѣтомъ снѣгъ, какъ теплымъ одѣяломъ покрывшій городокъ. Уютно, свѣтло, какъ днемъ. Мигаютъ звѣзды землѣ. Снѣгъ въ отвѣтъ имъ сверкаетъ своимъ блескомъ. Брильянты летаютъ въ воздухѣ; весело стоятъ домики въ своихъ бѣлыхъ ермолкахъ; сани скрипятъ, бубенчики звенятъ. Вотъ заиграли скрипки тягучія, длинныя хассидскія мелодіи. Вотъ рыдаетъ, заливаясь, скрипка ребъ Шліомы Личегера — и ей внемлютъ молча звѣзды въ небѣ, весь бѣлый міръ вокругъ». Все слито въ общей гармоніи, и душа поэта ликуетъ въ общемъ упоеніи. И если Абрамовичъ и Шоломъ-Алейхемъ дали намъ въ неприкрытомъ видѣ суровую прозу гетто, Шоломъ Ашъ далъ намъ своеобразную ''поэзію'' гетто, такъ много говорящую сердцу еврея и такъ правдиво и красиво отразившуюся въ романтической, юной душѣ «внука». <center>ГЛАВА XVIII.</center> === Еврейскій театръ. === Трудно опредѣлить съ точностью, въ какую именно эпоху впервые имѣли мѣсто въ нѣмецкихъ гетто драматическія представленія на еврейскомъ языкѣ; во всякомъ случаѣ это было не очень долго послѣ того, какъ нѣмецкіе евреи восприняли этотъ діалектъ. Съ незапамятныхъ временъ праздникъ Пуримъ служилъ для разныхъ шуточныхъ представленій, дававшихся для развлеченія публики. Еще Талмудъ<ref>Megillah 7. II; Sanhédrin 7, II.</ref> упоминаетъ объ этихъ спектакляхъ, которые, сохраняя свой строго свѣтскій характеръ, стали съ теченіемъ времени однымъ изъ самыхъ живописныхъ элементовъ еврейскаго карнавала въ гетто какъ на Востокѣ. такъ и въ Европѣ<ref>См. D. Ielline, Еврейская жизнь въ средніе вѣка, по книгѣ I. Abrahams, Iewish life in the middle ages, въ древнеевр. журналѣ «Haschiloaeli», 1S98, т. IV, стр. 326.</ref>. Первый извѣстный намъ напечатанный текстъ еврейской пьесы — это «Achaschwerosch-spiel» («представленіе Ахашвероша»), опубликованное анонимно въ Франкфуртѣ на Майнѣ въ 1708 г.<ref>Bin schön neu Aehaschwerosch spiel. Frankfurt, 1708. Воспроизведена Schudt’омъ въ Iüdische Merkwürdigkeiten, т. III. Франкфуртъ, 1714. — См. также текстъ «Ахашвероша», записанный докторомъ Вейсеенбергомъ изъ устъ Пуримскихъ пѣвцовъ въ Россіи и опубликованный въ «Mitteilungen der Gesellschaft für jüdische volksttbde», подъ редакціей Grümvald’а, 1904, № 1. Предъ нами текстъ, озаглавленный «Koenig Achaswerosch», напечатанный въ Вильнѣ, 1908, у Маца. Дѣйствующія лица этой пьесы: Ахашверошъ — царь: Вашти — царица Роцъ — гонецъ; Бигсоно — канцлеръ; Мордохай — еврейскій князь; Эсвирь — царица; Гомонъ — принцъ Амалакитянъ; Серешъ — его жена; Мондришъ — царедворецъ.</ref>. Другая пуримская пьеса «Продажа Іосифа» (Mechirass Ioseph) Бермана изъ Линбурга была опубликована до 1711 г. и разыграна въ первый разъ въ Франкфуртѣ въ 1713 г. Эти двѣ пьесы, къ которымъ надо прибавить еще третью, тоже съ библейскимъ сюжетомъ, а именно «Принесеніе въ жертву Исаака» (Akedas Izchok), были въ теченіе вѣковъ любимыми піесами импровизированныхъ актеровъ, — большею частью учениковъ-іешиботовъ, — которые разыгрывали ихъ въ праздникъ Пуримъ. Литературное значеніе этихъ пьесъ ничтожно. Онѣ подверглись, повидимому, вліянію народныхъ нѣмецкихъ пьесъ конца Среднихъ вѣковъ<ref>См. въ «Mitteilungen» Grümvald’а примѣчанія А. Ландау къ статьѣ Вейссенберга.</ref>. Основателемъ еврейскаго театра, организовавшимъ и первую постоянную труппу еврейскихъ артистовъ, былъ народный поэтъ Абрамъ Гольдфаденъ<ref>Родился въ Старо-Константиновѣ (Волынской губ.) въ 1840 г., умеръ въ Нью-Іоркѣ въ 1908 г. См. выше въ главѣ о народной поэзіи «Стихотворенія» Гольдфадена. Мы уже упомянули выше въ соотвѣтствующихъ мѣстахъ о драматическихъ произведеніяхъ Аксенфельда, Эпингера, Готлобера и Абрамовича, которые написали театральныя пьесы задолго до возникновенія еврейскаго театра. Прибавимъ къ нимъ еще двухъ авторовъ, пьесы которыхъ тоже написаны были до основанія Гольдфаденомъ еврейскаго театра. Это I. Б. Фальковичъ, написавшій двѣ драмы «Reh Channel der kozin» (Ребъ-Ханнель богачъ) въ 4-хъ актахъ, Одесса. 1866 г. и «Röchele die singerin» (Рохеле-пѣвица) въ 4-хъ актахъ, Житомиръ, 1868. Обѣ эти пьесы представляютъ передѣлки съ иностранныхъ пьесъ и не имѣютъ особеннаго интереса. Другой авторъ, Людвигъ Левинсонъ, написалъ комедію нравовъ въ 5-ти актахъ, «Die Weibersche knüpplach» (Женскіе узелки), Вильна, 1874, 2-ое изд. въ 1881. Эта пьеса, описывающая хассидскую среду, изобилуетъ комическими положеніями и блестками еврейскаго юмора. Авторъ обнаруживаетъ большую наблюдательность и знаніе языка. Гольдфаденъ самъ еще въ 1872 году напечаталъ двѣ комедіи: «Двѣ сосѣдки» и «Тетка Сося» въ книгѣ «Iüdene, verschiedene gedichte un theater in prost — jüdischen». Одесса, 1872.</ref>. Въ 1876—1877 г., во время русско-турецкой войны, въ Бухарестѣ оказалось большое число русскихъ и галиційскихъ евреевъ, поставщиковъ арміи. Гольдфаденъ, самъ отправившійся на театръ войны искать счастья, рѣшилъ, что еврейская публика, по вечерамъ наполнявшая разныя кафе, и восхищавшаяся хорами, распѣвавшими еврейскія пѣсни, — что у этой публики драматическія представленія на народномъ языкѣ встрѣтятъ отличный пріемъ. Онъ приступилъ къ осуществленію этой своей мысли. Изъ синагогальныхъ пѣвчихъ и еврейскихъ пѣвцовъ онъ набралъ небольшую труппу. Въ то время трудно было найти еврейскихъ женщинъ, которыя согласились бы играть на сценѣ, и первые годы женскія роли въ труппѣ Гольдфадена исполнялись мужчинами. Пьесы составлялъ самъ Гольдфаденъ. Число ихъ очень велико, но онѣ не имѣютъ никакого литературнаго значенія. Авторъ ихъ преслѣдовалъ одну только цѣль: развлекать свою публику, въ общемъ весьма неразборчивую, состоявшую изъ торговцевъ и ремесленнниковъ, шедшей за арміей въ погонѣ за авантюрами и богатствомъ. Главная часть этихъ пьесъ состояла изъ куплетовъ, мелодіи къ которымъ сочинялъ опять-таки самъ Гольдфаденъ. Текстъ же пьесы служилъ только рамой и канвой для куплетовъ. Характеры и положенія въ нихъ большею частью фальшивые и заимствованы изъ французскихъ водевилей, служившихъ Гольдфадену образцомъ. Впрочемъ, его пьесы и были только водевилями и мелодрамами, или тѣмъ и другимъ вмѣстѣ. Послѣ войны Гольдфаденъ съ своей труппой пріѣхалъ въ Одессу, и тутъ ему удалось найти женскій элементъ для своего театра. Тутъ же онъ написалъ еще нѣсколько пьесъ, которыя, будучи также незначительны въ литературномъ отношеніи, были однако, выше всего того, что онъ сочинилъ раньше. Среди этихъ пьесъ надо отмѣтить «Баръ-Кохбу», «Суламиѳь» и «Д-ръ Альмассадо» — всѣ съ историческили сюжетами, которые авторъ сумѣлъ недурно обработать. Какъ въ первыхъ его пьесахъ, куплеты и тутъ составляли наиболѣе важный элементъ. Эги куплеты, съ восторгомъ принимавшіеся публикой, и создали, главнымъ образомъ, успѣхъ этимъ произведеніямъ. Многіе изъ нихъ вмѣстѣ съ мелодіями обошли все гетто и стали истинно-народными {Самыя извѣстныя его пьесы: Die Kisehefmaeherin (Волшебница), оперетка въ 5-ти актахъ и 8-ми картинахъ. Нью-Іоркъ, 1893. Schmendriig oder die komische chassene (комическая свадьба), комедія въ 3-хъ актахъ, Варшава, 1890. Die kaprisne Kale-moid oder Kabzensulm un Hungerman, мелодрама въ 4-хъ актахъ и 5 картинахъ. Варшава, 1887. Der fanatik oder die beide Kune-lemel, оперетка въ 4-хъ актахъ и 8-ми картинахъ, Варшава, 1887. Die höbe mit dem einikel oder Bonsje die knotlachleigerin, мелодрама въ 3-хъ актахъ съ пѣніемъ, Варшава, 1891. Doctor Almassado oder die jüden in Palermo, историческая оперетка въ 5-ти актахъ, переработана изъ нѣмецкаго романа, Варшава, 1887. Bar Kochba (Der sohn vun dem stern oder die letzte taeg vnn Ieruscliolaïm, музыкальная мелодрама бъ стихахъ, въ 4-хъ актахъ съ прологомъ и 14 картинахъ, Варшава, 1887. Sehulamis oder Bass Ieruscholaim, музыкальная мелодрама въ стихахъ въ 4-хъ актахъ и 15 картинахъ, Варшава, 1891.}. Гольдфаденъ объѣхалъ со своей труппой всѣ большіе города Россіи, населенные евреями, и вездѣ его представленія пользовались большимъ успѣхомъ. Его примѣръ, какъ понятно, вызвалъ вскорѣ подражаніе. Образовались новыя труппы. Во главѣ одной изъ нихъ стоялъ нѣкій Лернеръ. Онъ, между прочимъ, перевелъ для своего театра «Уріэля Акосту» Гуцкова и «Жидовку» Скриба. Другая труппа давала пьесы Шайкевича (Шомера), извѣстнаго народнаго романиста, о которомъ говорили выше. Приноравливаясь ко вкусамъ публики, онъ и театральныя свои пьесы писалъ въ томъ же жанрѣ; но послѣднія имѣли не большее значеніе, чѣмъ его романы. Въ 1883 г. русская администрація запретила представленія на еврейскомъ языкѣ. Это было страшнымъ ударомъ для юнаго театра, только что зародившагося и не успѣвшаго еще развить свои силы. Еврейскія труппы переѣхали въ Румывію, Галицію и другія мѣста, но здѣсь условія для нихъ были не очень благопріятны. Были попытки какъ-нибудь обойти это запрещеніе; давали еврейскія пьесы подъ нѣмецкими названіями, но администрація скоро замѣтила эту мистификацію, и попытка эта не удалась. Еврейскій театръ вмѣстѣ съ массой эмигрантовъ вынужденъ былъ переселиться въ Америку, и здѣсь онъ нашелъ себѣ убѣжище и сталъ развиваться въ болѣе благопріятномъ направленіи. Первая еврейская труппа прибыла въ Америку въ 1884 г., проигравъ нѣкоторое время предварительно въ Лондонѣ. Другія труппы появились тутъ позже и играли въ Нью-Іоркѣ и другихъ центрахъ еврейской иммиграціи Соединенныхъ Штатовъ. Въ одномъ Нью-Іоркѣ имѣется теперь около сотни профессіональныхъ актеровъ, играющихъ въ трехъ еврейскихъ театрахъ. Въ Америкѣ еврейскіе драматурги сначала шли по слѣдамъ Гольдфадена, но были всегда еще ниже его. Главные мѣстные «поставщики» театральныхъ пьесъ, Латейнеръ и Горовицъ, написали несмѣтное количество ихъ (около 250). Всѣ онѣ составлены по одному шаблону и лишены литературнаго значенія. И историческія пьесы, имѣющія цѣлью прославлять прошлое еврейства, и бытовыя, рисующія борьбу отцовъ и дѣтей въ гетто, и романическія — всѣ представляютъ или мелодрамы, лишенныя психологическаго наблюденія и правдивости въ описаніи характеровъ, или же фарсы, въ которыхъ остроты и словечки, часто грубыя и скабрезныя, должны были щекотать мало развитый вкусъ массы. Куплеты, танцы, пышныя декораціи составляютъ неотъемлемую часть этихъ пьесъ, и отъ нихъ главнымъ образомъ зависѣлъ и успѣхъ этихъ пьесъ. На-ряду съ пьесами Латейнера и Горовица, къ которымъ надо еще прибавить пьесы Шайкевича (Шомера) и нѣкоторыхъ другихъ, менѣе извѣстныхъ, авторовъ, еврейскій театръ въ Америкѣ давалъ еще пьесы, переведенныя съ иностранныхъ языковъ. Большой успѣхъ на еврейской сценѣ «Уріэля Акосты» побудилъ директоровъ театровъ, вѣчно гонявшихся за новинками, поставить на сцену классическія русскія, нѣмецкія и англійскія пьесы. Опытъ этотъ удался: пьесы Толстого, Шиллера и другихъ иностранныхъ авторовъ, болѣе или менѣе хорошо переведенныхъ, получили право гражданства на еврейской сценѣ, и хотя онѣ ставились не такъ часто, какъ пьесы Латейнера или Горовица, онѣ все-таки двинули впередъ развитіе еврейскаго театра и способствовали развитію вкусовъ публики. [[Файл:pines_m_j_text_1913_istoria_evreiskoy_literatury-oldorfo_j15.jpg|162x223px|center]] Но болѣе другихъ способствовалъ развитію еврейскаго театра, поднявъ его изъ низкаго и пошлаго положенія, въ которое онъ все болѣе и болѣе опускался, драматургъ '''Яковъ Гординъ'''<ref>Яковъ Гординъ родился въ 1833 году въ Миргородѣ (Полтавской губ.). знаменитой родинѣ Гоголя. Свою литературную карьеру онъ началъ, какъ сотрудникъ въ русскихъ газетахъ. Въ 1879 году онъ сдѣлалъ попытку основать въ Елисаветградѣ особую секту, «библейское братство». Адепты этой секты исповѣдывали главнымъ образомъ религіозныя и соціальныя идеи Л. Н. Толстого и искали примиренія между іудаизмомъ и христіанствомъ. Этому движенію, которое съ самаго начала встрѣтило сильное сопротивленіе въ еврейскихъ кругахъ, окончательный ударъ нанесли погромы 1881 года. Въ 1891 г. Гординъ переселился въ Америку съ цѣлью основать тамъ колонію на коммунистическихъ началахъ. Но здѣсь онъ встрѣтилъ рядъ неудачъ, и онъ отдался исключительно еврейской драматической литературѣ. Его первая пьеса «Свобода» поставлена была въ Нью-Іоркѣ въ 1892 г. Съ тѣхъ поръ онъ написалъ болѣе 50 пьесъ, изъ которыхъ не всѣ, впрочемъ, были напечатаны. Онъ написалъ еще большее количество статей въ разныхъ еврейскихъ журналахъ.</ref>. Это не былъ, правда, творческій умъ, и въ своихъ пьесахъ онъ большею частью приноравливалъ къ еврейской сценѣ драмы иностранныхъ авторовъ<ref>«Миреле Эфросъ» — лучшая піеса Гордина — представляетъ переработку Шекспировскаго «Короля Лира». Въ его «Got, Mensch un Teufel» (Богъ, человѣкъ и діаволъ) — въ русскомъ переводѣ «Сатана» — чувствуется сильное вліяніе «Фауста» Гете. «Uie schewuah» — передѣлка «Извизчика Геншеля» Гауптмана. «Minna» — переработка «Норы» Ибсена. Гординъ переработалъ также для еврейской сцены «Hernani» и «Ruy Blas» Виктора Гюго, «Натана Мудраго» Лессинга, «Коварство и Любовь» Шиллера, «Ревизора» Гоголя, «Медею» Грильпарцера и нѣсколько пьесъ Островскаго.</ref>. Но онъ не довольствовался однимъ только заимствованіемъ общей идеи пьесы, онъ передѣлывалъ еще и ея мораль. Обстановка его пьесъ, главныя и второстепенныя лица, всѣ детали, даже самыя незначительныя, взяты имъ изъ еврейской жизни и изображены правдиво и точно. Гординъ, несомнѣнно, находился подъ значительнымъ вліяніемъ русскихъ реалистовъ, и даже въ тѣхъ пьесахъ, гдѣ онъ, подражая тому или другому иностранному писателю, вводитъ романтическіе или фантастическіе элементы, онъ все-же остается реалистомъ. Кромѣ того, Гординъ обладалъ въ высокой степени техникой и знаніемъ сцены. Его діалоги полны движенія и часто очень остроумны. Языкъ его силенъ и выразителенъ, хотя нѣсколько сухъ и суровъ. Пьесы Гордина разыгрывались главнымъ образомъ труппой Якова Адлера, одного изъ самыхъ знаменитыхъ еврейскихъ артистовъ. Интеллигентскіе элементы нью-іоркскаго гетто, питавшіеся большею частью русскими авторами, увидѣли въ Гординѣ и главномъ истолкователѣ его пьесъ представителей особенно дорогого имъ искусства, которое имъ впервые пришлось увидѣть на еврейской сценѣ. Къ сожалѣнію, кромѣ интеллигенціи, надо было считаться еще съ прочей публикой, привыкшей къ представленіямъ американскихъ музикъ-халловъ и еврейскихъ театровъ Латейнера и Горовица. И Гордину по-неволѣ приходилось самому сочинять фарсы и мелодрамы, вводить въ лучшія свои пьесы водевильные и мелодраматическіе элементы, безъ которыхъ, по мнѣнію актеровъ, нельзя было разсчитывать на успѣхъ. Подобно великому русскому драматургу Островскому, подъ вліяніемъ котораго онъ особенно находился, Гординъ чаще всего браль сюжетами для своихъ пьесъ семейныя драмы. Благородная и достойная мать, унижаемая своими дѣтьми («Миреле Эфросъ»), богачи, оставляющіе своихъ бѣдныхъ родственниковъ («Сирота Хася»), женщина, постоянно унижаемая и доведенная, наконецъ, до безумія и убійства своимъ деспотомъ мужемъ («Убой») — таковы сюжеты его пьесъ. Въ драмѣ «Богъ, человѣкъ и дьяволъ» (въ русскомъ переводѣ «Сатана») Гординъ пытается разработать болѣе сложную тему философскаго характера. Піеса начинается прологомъ на небѣ. Богъ спрашиваетъ у сатаны, что дѣлается на землѣ. Отвѣтъ очень пессимистическій: «Люди, какъ всегда, состоятъ изъ Авелей и Каиновъ; первые, какъ и раньше, даютъ себя убивать, а вторые убиваютъ». Но Богъ недоволенъ этой характеристикой врага рода человѣческаго. Вотъ въ городѣ Дубровнѣ живетъ бѣдный еврей, Гершеле. Онъ — «сойферъ», т. е. переписчикъ свитковъ Торы, и въ потѣ лица своего зарабатываетъ свой хлѣбъ. Онъ такъ благочестивъ, ведетъ такой святой образъ жизни, что «самый могущественный изъ боговъ только можетъ радоваться такому преданному слугѣ». Сатана берется свернуть съ правильнаго пути даже такого святого человѣка, какъ Гершеле, и на вопросъ, какими средствами онъ думаетъ достигнуть этой цѣли, онъ отвѣчаетъ: «Ты позволилъ испытать вѣрнаго слугу твоего Іова посредствомъ страданій. Но… еврея нашего времени не запугаешь страданіями. Докторъ Фаустъ продалъ мнѣ душу свою за одинъ мигъ наслажденія. Но это средство можетъ дѣйствовать только на неевреевъ: еврей дорого не заплатитъ за наслажденіе. Боже всемогущій, позволь мнѣ испытать его посредствомъ денегъ, да, посредствомъ денегъ. Даже люди свободные, имѣющіе отечество, славу, силу, жертвуютъ всѣмъ ради денегъ. Тѣмъ болѣе пойдетъ на это еврей, который не имѣетъ другихъ средствъ удовлетворить свое самолюбіе, другихъ гарантій жизни, кромѣ богатства». Прологъ на этомъ кончается, и сатана съ разрѣшенія Бога принимается за выполненіе своего замысла. Въ первомъ дѣйствіи, онъ подъ именемъ Мазика (вредитель) является въ домъ Гершеле и уговариваетъ его купить лотерейный билетъ. Гершеле выигрываетъ большую сумму и въ компаніи съ Мазикомъ, сдѣлавшимся его другомъ и неразлучнымъ совѣтникомъ, принимается за разныя коммерческія дѣла. Подъ вліяніемъ и внушеніемъ этого друга своего, Гершеле постепенно опускается нравственно, характеръ его портится. Онъ разводится съ любящей его женой, женится на молодой и красивой Фрейдѣ, становится грубымъ и жестокимъ по отношенію къ своему старому отцу, бадхону Лейзеру, который постоянно стоитъ передъ нимъ, какъ живой упрекъ въ его новой жизни, знать не хочетъ больше своихъ прежнихъ товарищей, которые, разоренные, стали рабочими на его фабрикѣ, гдѣ онъ эксплоатируетъ ихъ самымъ безсовѣстнымъ образомъ. Мазикъ потираетъ себѣ руки, воображая, что его игра выиграна уже. Но его торжество еще преждевременно. Богатство, правда, ослѣпило Гершеле на нѣкоторое время, заставило его надѣлать рядъ ошибокъ, но оно не могло измѣнить основы его души, не могло вытравить впечатлѣній его воспитанія и прежней жизни. И когда одинъ молодой рабочій, сынъ лучшаго друга Гершеле въ дни его бѣдности, изувѣченъ былъ на его глазахъ машиной на это фабрикѣ, онъ, не знавшій, съ тѣхъ поръ, какъ разбогатѣлъ, ни одной минуты настоящаго счастья, убѣждается, что онъ попалъ въ тупикъ, изъ котораго одинъ только исходъ — смерть. Когда Мазикъ нашелъ его повѣшеннымъ на крючкѣ его кассы, онъ съ горечью заявляетъ, что «и могущество денегъ ограничено, что съ ихъ помощью можно обмануть человѣка, извратить его, искалѣчить его душу, но невозможно окончательно ее погубить». Въ 4-актной исторической драмѣ «Элиша бень Абуня»<ref>Elische ben Abue. Drama въ 4-хъ актахъ. изд. «Internationale bibliotek».</ref> Гординъ возсоздалъ трагическую фигуру знаменитаго талмудическаго ученаго, жившаго въ первой половинѣ II вѣка и объявленнаго еретикомъ за свои увлеченія идеями греческой философіи. Главный герой пьесы и нѣкоторыя второстепенныя лица изображены съ большой проницательностью и исторической правдой. Таковы: Рабби Мейеръ, ученикъ Элиши, остающійся вѣрнымъ народу, но въ то же время не покидающій учителя, котораго онъ понимаетъ, величію души котораго онъ поклоняется; Басборисъ, жена Элиши, нѣчто въ родѣ еврейской Ксантиппы; жизнерадостный босякъ Товій, который хвастается, что онъ все имѣетъ, такъ какъ ничего ему не нужно, и мрачный «братъ Симеонъ», постоянно повторяющій, что «міръ — жалкій домъ въ развалинахъ, жизнь — темная дыра, а наша единственная радость — въ слезахъ и молитвѣ». Оба послѣдніе принадлежать къ первымъ іудео-христіанамъ, и Элиша указываетъ на нихъ талмудистамъ съ предостереженіемъ, что «это капли, уже упавшія съ еврейской чаши, такъ какъ эта чаша слишкомъ переполнена всякаго рода законами, предписаніями, запретами и ограниченіями». Таковъ и старый «Рошъ Іешибо» (ректоръ іешивы), живущій жизнью народа и въ своемъ лицѣ воплощающій національныя страданія еврейскаго народа, угнетаемаго Римлянами. Все это живыя лица, дышащіе исторической правдой. Это, несомнѣнно, одна изъ самыхъ оригинальныхъ пьесъ Гордина. Гораздо слабѣе его «Незнакомецъ», рисующій невѣдомыя таинственныя силы, отъ которыхъ зависитъ жизнь человѣка. Авторъ тутъ не сумѣлъ выдержать общаго тона до конца, и слишкомъ прозрачна зависимость отъ «Жизни человѣка» Леонида Андреева. Въ общемъ роль Гордина въ еврейскомъ театрѣ была очень благотворна. Онъ первый сдѣлалъ попытку противоставить дѣтскимъ и безсмысленнымъ пьесамъ первой эпохи серьезныя и реалистическія произведенія. Но превосходя всѣхъ почти другихъ авторовъ еврейскаго театра литературной воспитанностью и добрыми намѣреніями, онъ остался все-таки только хорошимъ техникомъ сцены, весьма правда, интеллигентнымъ, но мало оригинальнымъ. Кромѣ того, онъ не всегда могъ устоять противъ требованій своей публики. Въ біографической замѣткѣ, написанной имъ для еврейскаго сборника «Еврейская сцена»<ref>Die jüdische bühne, herausgegeben zum zehnjaehrïgen jubilaeu m vua dem jüdischen theater. New—York, 1897. Ct. Erinnerungen vun. I. Gordin.</ref> (Нью-Іоркъ 1897 г.), изданнаго къ десятилѣтнему юбилею еврейскаго театра, Гординъ указываетъ причины, мѣшавшія развитію этого театра. Въ простыхъ словахъ, проникнутыхъ горечью человѣка, одиноко боровшагося за любимое дѣло, онъ самъ говоритъ и о слабыхъ сторонахъ своей дѣятельности. «Я хочу публично заявить, что еврейскій театръ никогда не будетъ нормально развиваться, пока большинство еврейской интеллигенціи будетъ игнорировать эту столь важную для народной массы проблему, какъ развитіе серьезнаго, литературнаго еврейскаго театра. Еврейскій театръ, несмотря на то, что его публика насчитываетъ сотни тысячъ, не можетъ надѣяться на появленіе писателя съ сильнымъ талантомъ, пока большинство его авторовъ будутъ люди, какъ я, люди, ставшіе драматургами случайно, пишущіе пьесы, потому что условія ихъ жизни къ этому вынуждаютъ, и, какъ я, остающіеся одинокими, видя кругомъ только невѣжество, зависть, вражду и злобу». Роль Гордина въ большей части его произведеній, только переходная. Онъ улучшилъ вкусъ публики, онъ поставилъ передъ публикой и авторами задачу истиннаго и серьезнаго искусства, но самое это искусство еще далеко до своего осуществленія. Съ 1908 г. запрещеніе еврейскихъ представленій больше не примѣняется. Еврейскія труппы играютъ во многихъ большихъ городахъ еврейской черты осѣдлости. Появились и драматурги. Шоломъ-Алейхемъ написалъ нѣсколько театральныхъ пьесъ-шутокъ: A doktor! Spass in ein act; Masel tow!а comédie In 1 act; Agenten, а spass in 1 act. Въ этихъ пьесахъ замѣтна наблюдательность, остроуміе и движеніе, но темы разработаны довольно поверхностно. Большее литературное значеніе имѣетъ его пьеса «Znseit un zerspreit» (Разсѣянные и разбросанные), картины изъ еврейской жизни въ 3-хъ актахъ. Въ этой пьесѣ трактуется вопросъ объ антагонизмѣ между «отцами и дѣтьми» въ гетто. Отецъ, Мейеръ Шалантъ, богатый коммерсантъ, и его дѣти, изъ которыхъ одни отдались революціонному и національному движенію, другіе — вольнодумцы, для которыхъ законы старой морали не писаны, говорятъ на разныхъ языкахъ, другъ друга не понимаютъ. Кончается пьеса сильнымъ драматическимъ эффектомъ. Въ моментъ сильнаго возбужденія, отецъ Шалантъ видитъ, что силы его оставляютъ, энергія истощается. Кругомъ въ семьѣ его разбродъ: его любимый сынъ, Володя, арестованъ; другой сынъ, Хаимъ, отправляется въ Палестину и хочетъ сдѣлаться земледѣльцемъ; дочь его, Хана, не хочетъ выходить замужъ, а думаетъ отправиться въ Бернъ учиться; старшій сынъ, Матвѣй, проводитъ все время въ кутежахъ въ клубахъ, въ обществѣ подозрительныхъ товарищей; старшая дочь, Флора, убѣжала со своимъ возлюбленнымъ. Старикъ разбитъ. Онъ никакъ не можетъ понять, что за враждебныя силы вступили въ его семью, разбили его домъ, разрушили счастье его семьи, его жизнь. Въ отчаяніи онъ съ плачемъ обращается къ своей женѣ: «Малка, гдѣ наши дѣти?» И мать въ такомъ же отчаяніи и горѣ отвѣчаетъ: «Наши дѣти?! Они „разсѣяны и разбросаны“ по всѣмъ морямъ!».. Молодые писатели какъ въ Россіи, такъ и въ Америкѣ, также дали нѣсколько вещей, обнаруживающихъ значительный художественный талантъ ихъ авторовъ. Таковы пьесы Шолома Аша, Переца Гиршбейна, Пинскаго и Либина. Пьесы Аша, какъ «Богъ месть», «На пути въ Сіонъ» и другія, переведены на русскій и нѣмецкій языкъ и пользовались большимъ успѣхомъ на русскихъ и нѣмецкихъ сценахъ. Пьесы Гиршбейна, написанныя въ модернистскомъ стилѣ, въ духѣ Метерлинка, представляютъ большой художественный интересъ. Пьеса Пинскаго, «Семейство Цеви», одно время надѣлала много шума въ еврейской литературѣ, хотя художественныя достоинства ея совсѣмъ не такъ значительны. Горячіе сторонники еврейскаго театра и еврейскаго языка надѣются, что для этого театра открывается новая эра, которая самымъ демонстративнымъ образомъ докажетъ всѣмъ скептикамъ жизненность и богатство этого языка. Будущее покажетъ, насколько оправдаются эти надежды. {{примечания|title=}} [[Категория:Импорт/lib.ru/Страницы с не вики-заголовками]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Страницы с не вики-сносками или с тегом sup]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Тег br в параметре ДРУГОЕ]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Длина текста в параметре ДРУГОЕ более 100]] [[Категория:Импорт/lib.ru/Длина текста более 500 Кб]] [[Категория:Критика]] [[Категория:Монографии о литературе]] [[Категория:Мейер Яковлевич Пинес]] [[Категория:Литература 1913 года]] [[Категория:Импорт/lib.ru]] [[Категория:Импорт/az.lib.ru/Мейер Яковлевич Пинес]] pphevuwg2jev7m3tsatmv1q21bajv49 0 1126174 5757641 5756602 2026-10-16T22:28:03Z Ratte 43696 5757641 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 306-ЭС14-3987 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/f024dc41-1a44-4039-996c-98eae57307a1/a1f818b2-40ee-44c1-a83b-8748638d3396/%D0%9065-3832-2014__20150317.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2015 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2015|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2015 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|17.03.2015}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Борисовой Е.Е., Козловой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации «Ульяновский благотворительный фонд «Твоя Родина» (г. Ульяновск; далее – Фонд, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 по делу № А65-3832/2014, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2014 по тому же делу по заявлению Фонда к обществу с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» (г. Казань; далее – Общество) об отмене решения Постоянно действующего третейского суда «Право» от 02.12.2013 по делу № ТСП-1151-13. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., выслушав объяснения представителя Фонда – Коротковой Л.М., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Общества – Ларионовой Е.А., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, <center>установила:</center> между истцом и ответчиком 03.11.2011 заключен договор, названный его сторонами Договор об отступном (далее – Договор, Договор об отступном), предметом которого являлась обязанность ответчика предоставить отступное с целью полного прекращения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Регтайм-К» (заемщик) перед акционерным коммерческим банком «Ак Барс» (открытым акционерным обществом) по Договору № 7 от 26.01.2006 на открытие кредитной линии под лимит задолженности (далее – Кредитный договор), с целью обеспечения надлежащего исполнения которого банком был принят залог имущества третьих лиц, в том числе недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику (Договор ипотеки от 09.02.2006). По условиям Договора в качестве отступного ответчик обязался предоставить недвижимое имущество – незавершенную строительством базу отдыха «Лесная быль» (литеры: А, а, а1. Б, б. В, В1, Д, Д1, Е, Ж, И, К, Л, М, Г, Г1-ГЗ, I, II), находящуюся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский Мехлесхоз, 16 квартал Чердаклинского лесничества; земельный участок площадью 15 000 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский Мехлесхоз, 16 квартал Чердаклинского лесничества. В пункт 3.3. Договора стороны включили третейское соглашение, в соответствии с которым, любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с договором, либо его нарушением, прекращением или недействительностью, а также незаключенностью подлежит разрешению в Постоянно действующем суде «Право». Постоянно действующим третейским судом «Право» (далее – Третейский суд), рассмотрен иск Общества к Фонду об обязании на основании Договора передать в собственность незавершенную строительством базу отдыха «Лесная быль», земельный участок площадью 15000 кв. м и все документы, необходимые для перехода права собственности на вышеуказанное имущество к обществу. Решением Третейского суда от 02.12.2013 по делу № ТСП-1151-13 (далее – решение Третейского суда) заявленные требования удовлетворены. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 в удовлетворении заявления Фонда об отмене решения Третейского суда отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2014 определение суда от 29.04.2014 оставлено без изменения. При этом суды указали, что Договор об отступном являлся способом прекращения обязательства, вытекающего из Кредитного договора, и был заключен в период существования кредитных обязательств. Недействительность спорного соглашения об отступном предметом настоящего спора не является. Договор об отступном является самостоятельной сделкой, содержит третейскую оговорку, в связи с чем обращение Общества в Третейский суд является надлежащим способом защиты нарушенных прав. Фонд, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, а также на неправильную оценку судами обстоятельств спора, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в кассационном порядке. В кассационной жалобе Фонд указывает на то, что оспариваемым решением Третейского суда решен вопрос о передаче недвижимого имущества Фонда в собственность Общества на основании Договора об отступном. При этом ранее Ленинским районным судом Ульяновской области 28.12.2009 были рассмотрены требования акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (цедента) о взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности от 26.01.2006 № 7 и об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда от 28.12.2009 по делу № 2-4677/09 заявленные требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Регтайм-К», Родионова Григория Ивановича, Пахомова Юрия Павловича солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Ак Барс» взыскана задолженность в размере 19 878 064 рублей 52 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществам с ограниченной ответственностью «Регтаймъ», «Регтайм-строй» и «Научно-производственная фирма «Регтайм Плюс». В остальной части иска, а также в удовлетворении исковых требований к Фонду об обращении взыскания на незавершенную строительством базу отдыха «Лесная Быль», расположенную по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский мехлесхоз, 16 квартал Чердаклинского лесничества и земельный участок площадью 15 000 кв. м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский мехлесхоз, Чердаклинское лесничество, 16 квартал отказано. Отказывая в требованиях к Фонду, суд указал, что обремененный залогом земельный участок относится к категории земель особо охраняемых территорий, а стоимость объектов недвижимости не соответствует действительности, поскольку оценка осуществлена задолго до рассмотрения спора. Впоследствии Общество, на правах цессионария, обратилось в Третейский суд «Нечерноземья и Поволжья «Право» с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Фонду. Третейский суд «Нечерноземья и Поволжья «Право» решением от 09.02.2011 по делу № ТСНП-829 заявленные требования удовлетворил, обратил взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Фонду, путем его реализации с публичных торгов. Однако указанное решение третейского суда исполнено не было. По мнению заявителя, обращение в Третейский суд с новым иском по спору между теми же сторонами одного и того же кредитного обязательства и по поводу одних и тех же объектов недвижимости по своей сути является подменой одного иска другим, что, по мнению заявителя, может быть расценено как нарушение основополагающих принципов российского права. Спор, рассмотренный Третейский судом, не мог быть предметом третейского разбирательства, поскольку был уже рассмотрен ранее государственным судом и другим третейским судом. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2015 кассационная жалоба Фонда передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)). Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Кодекса законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также отзыве на нее и выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене ввиду наличия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Кодекса, дело – направлению на новое рассмотрение. Частью 3 статьи 233 и частью 3 статьи 239 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд отменяет решение третейского суда и отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что рассмотренный третейским судом спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом и (или) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Оба основания подлежат проверке судом по собственной инициативе на любой стадии рассмотрения дела независимо от доводов и возражений сторон. Соответствующая правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 № 8141/12, от 05.02.2013 № 11606/12. В данном случае суды, отказывая в удовлетворении заявления об отмене решения Третейского суда, исходили из того, что спор мог быть рассмотрен Третейским судом и решение Третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права. Между тем судами не проверен статус имущества, права на которое переданы на основании решения Третейского суда. Так, из решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 по делу № А72-9335/2014 следует, что Договор от 03.11.2011, который стороны назвали договор об отступном, и решение Третейского суда предусматривают переход прав на залоговое недвижимое имущество, распоряжение которым запрещено. При этом обременения имущества состоялись до заключения Договора об отступном, о чем были сделаны соответствующие записи в государственном (публичном) реестре прав на недвижимое имущество. Суд по указанному делу установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) № 07/011/2013-1681 от 11.10.2013 в отношении незавершенной строительством базы отдыха «Лесная быль»: Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – УФРС) 29.09.2009 за № 73-73-07/002/2009-152 зарегистрировано ограничение (обременение) права в виде ареста, наложенного постановлением Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – УФССП) о наложении ареста на имущество должника от 06.08.2009. УФРС по Ульяновской области 04.09.2003 за № 73:01:56/2003:335 зарегистрированы прочие ограничения (обременения) на основании заявления от 01.11.2000. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 07/011/2013-1680 от 11.10.2013 в отношении земельного участка под базой отдыха «Лесная быль» УФРС по Ульяновской области 29.09.2009 за № 73-73-07/002/2009-151 зарегистрирован арест, наложенный Постановлением ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области о наложении ареста на имущество должника от 06.08.2009. В силу пункта 2 статьи 51 и пункта 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ арест имущества должника включает опись имущества, а также объявление запрета распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятия имущества. Таким образом, из представленных выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что арест зарегистрирован 29.09.2009 и не снят, то есть по состоянию на 03.11.2011 (на дату подписания Договора об отступном) арест действовал, соответственно, распоряжение имуществом невозможно. Следовательно, решение Третейского суда, предусматривающее переход прав на имущество, распоряжение которым запрещено, нарушает основополагающие принципы российского права (принцип запрета распоряжения имуществом, распоряжение которым запрещено). Поскольку суды по настоящему делу не проверили решение Третейского суда на соответствие указанному принципу, судебные акты по делу подлежат отмене как содержащие существенные нарушения норм материального права и не обеспечившие защиту охраняемых законом публичных и частных интересов, дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 167, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, <center>определила:</center> определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2014 по делу № А65-3832/2014, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2014 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Н.В. Павлова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Е.Е. Борисова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} О.А. Козлова |} smj1a860rlez9thjrq7cydmrvwmgtpe 14 1133675 5757768 4818645 2026-10-17T11:55:34Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Экономика]] в [[Category:Экономика России]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757768 wikitext text/x-wiki [[Категория:Федеральные министерства России]] [[Категория:Экономика России]] dlylt1eqiduk5siaqzi0y9r94538opm 4 1137134 5757652 5120022 2026-10-17T06:57:56Z Wlbw68 37914 5757652 wikitext text/x-wiki '''Авторы статей 1-ого издания Большой Советской Энциклопедии. Таблица Щ.''' {| class="wide sortable" text-align| center" ! Автор !! Упомянут как !! Статьи !! Авторские права, примечания |- | [[w:Щапов, Николай Петрович|Николай Петрович Щапов]] || Н. Щапов. ||* [[БСЭ1/Изгиб|Изгиб]];<br />* [[БСЭ1/Испытание материалов|Испытание материалов]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1968|ВОВ=Работник}} |- | [[Татьяна Фёдоровна Щапова]] || Т. Щапова. ||* [[БСЭ1/Морская растительность|Морская растительность]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1963|ВОВ=Работник}} |- | || В. Щебланов. ||* [[БСЭ1/Кавитация|Кавитация]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=}} |- | [[Щеглов, Алексей Васильевич|Алексей Васильевич Щеглов]] || А. Щеглов. ||* [[БСЭ1/Диалектический материализм|Диалектический материализм]] ''(и А. Сараджев, Г. Адамян, М. Константинов, Б. Быховский, В. Шевкин, М. Митин, В. Ральцевич, С. Лапшин, В. Егоршин, А. Максимов, Е. Ситковский.)'';<br />* [[БСЭ1/Дифференциация, процесс развития|Дифференциация, процесс развития]];<br />* [[БСЭ1/Интроекция|Интроекция]];<br />* [[БСЭ1/Иррационализм|Иррационализм]];<br />* [[БСЭ1/История и историография|История и историография]] ''(и Н. Кун, О. Добиаш-Рождественская, К. Добролюбский, Б. Вебер.)'';<br />* [[БСЭ1/Кадры|Кадры]];<br />* [[БСЭ1/Кант, Иммануил|Кант, Иммануил]] ''(и Б. Сливкер, А. Денисов, А. Пинкевич.)'';<br />* [[БСЭ1/Материализм|Материализм]] ''(и Г. Александров и Л. Ильичев, Б. Сливкер, В. Фомина.)'';<br />* [[БСЭ1/Фикционализм|Фикционализм]];<br />* [[БСЭ1/Философия|Философия]] ''(и М. Митин.)'';<br />* [[БСЭ1/Форма|Форма]] ''(и Р. Шор, И. Р. и Г. Х.)'';<br />* [[БСЭ1/Французский материализм 18 века|Французский материализм 18 века]] ''(и [[Сергей Сергеевич Жудин|С. Жудин]].)'';<br />* [[БСЭ1/Фрейбургская школа|Фрейбургская школа]];<br />* [[БСЭ1/Фрейдизм|Фрейдизм]] ''(и К. Вейдемюллер.)'';<br />* [[БСЭ1/Цель и целесообразность|Цель и целесообразность]] ''(и В. Асмус, В. А.)'' || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1996|ВОВ=}} Репрессирован в 1941, реабилитирован в 1957. |- | [[w:Щегляев, Андрей Владимирович|Андрей Владимирович Щегляев]] || А. Щегляев. ||* [[БСЭ1/Испытание машин|Испытание машин]] ''(и Н. Ворогушин, Д. Федотов.)''|| {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1970|ВОВ=Работник}} (1902—1970) |- | [[w:Щекотихин, Николай Николаевич|Николай Николаевич Щекотихин]]|| Н. Н. Щекатихин. ||* [[БСЭ1/Белорусское искусство|Белорусское искусство]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1940|ГОДРЕАБИЛИТАЦИИ=1956|ВОВ=}} |- | [[Михаил Ильич Щелкунов]] || Щелкунов, М. И. (полиграфия) ||* [[БСЭ1/Газета|Газета]] ''(и С. Ингулов, В. Валь.)'';<br />* [[БСЭ1/Гигиена чтения|Гигиена чтения]];<br />* [[БСЭ1/Гутенберг, Иоган|Гутенберг, Иоган]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1938}} |- | [[Щепкин, Сергей Иванович|Сергей Иванович Щепкин]] || С. Щепкин. ||* [[БСЭ1/Центрифуги|Центрифуги]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1969|ВОВ=Работник}} |- | [[Лев Владимирович Щерба]] || Л. Щерба. ||* [[БСЭ1/Согласные звуки|Согласные звуки]];<br />* [[БСЭ1/Сравнительный метод|Сравнительный метод]];<br />* [[БСЭ1/Фонетика|Фонетика]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1944|ВОВ=Работник}} |- | [[Иван Григорьевич Щербаков]] || И. Щербаков (1891—1953) ||* [[БСЭ1/Электрохимия|Электрохимия]] ''(и Н. Некрасов, В. Монбланова.)'' || {{БСЭ1/АП-мини|ВОВ=Работник|ГОД=1953}} |- | [[Николай Арсеньевич Щербаков]] || Н. Щербаков. ||* [[БСЭ1/Вальдгауер, Оскар Фердинандович|Вальдгауер, Оскар Фердинандович]];<br />* [[БСЭ1/Галикарнасский мавзолей|Галикарнасский мавзолей]];<br />* [[БСЭ1/Гипсовые слепки|Гипсовые слепки]];<br />* [[БСЭ1/Эгейское искусство|Эгейское искусство]];<br />* [[БСЭ1/Этрусское искусство|Этрусское искусство]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1933}} |- | [[w:Щербина, Владимир Родионович|Владимир Родионович Щербина]] || В. Щербина. ||* [[БСЭ1/Литературная критика|Литературная критика]] ''(и Г. Р., [[Владимир Романович Гриб|В. Гриб]].)''|| {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1989|ВОВ=Работник}} |- | || М. Щукарь. ||* [[БСЭ1/Боливия|Боливия]] ''(и Л. Д. Синицкий, А. И. Дробинский, А. Г. Готалов-Готлиб.)''|| {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=}} |- | || А. Щукин. ||* [[БСЭ1/Замирание|Замирание]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=}} |- | [[Иван Семёнович Щукин]] || Щукин, И. С., проф. (география) ||* [[БСЭ1/Азербайджанская Советская Социалистическая Республика|Азербайджанская Советская Социалистическая Республика]] ''(и В. И. Худадов, [[Николай Николаевич Баранский|Н. Н. Баранский]], [[Владимир Александрович Гурко-Кряжин|В. А. Гурко-Кряжин]], под ред. Научного Совета Наркомпроса Азербайджана.)'';<br />* [[БСЭ1/Аракс|Аракс]];<br />* [[БСЭ1/Арарат|Арарат]];<br />* [[БСЭ1/Армянская Советская Социалистическая Республика|Армянская Советская Социалистическая Республика]] ''(и [[Николай Николаевич Баранский|Н. Н. Баранский]].)'';<br />* [[БСЭ1/Вогезы|Вогезы]];<br />* [[БСЭ1/Водопад|Водопад]];<br />* [[БСЭ1/Воейков, Александр Иванович|Воейков, Александр Иванович]] ''(и А. Шенрок.)'';<br />* [[БСЭ1/Военно-Грузинская дорога|Военно-Грузинская дорога]];<br />* [[БСЭ1/Военно-Осетинская дорога|Военно-Осетинская дорога]];<br />* [[БСЭ1/Гаити|Гаити]] ''(и И. А. Витвер, А. И. Дробинский.)'';<br />* [[БСЭ1/Галапагосские острова|Галапагосские острова]];<br />* [[БСЭ1/Гвиана|Гвиана]] ''(и И. А. Витвер, Г. Дашевский.)'';<br />* [[БСЭ1/Горы|Горы]] ''(и Л. Д. Синицкий.)'';<br />* [[БСЭ1/Грузинская Советская Социалистическая Республика (ССРГ)|Грузинская Советская Социалистическая Республика (ССРГ)]] ''(и 3. Чахвадзе, Н. Н. Баранский, Э. М. Давидов, В. М. Четыркин, Д. В. Канделаки, И. Джавахишвили, Ф. Махарадзе, С. Кабакадзе, С. Хундадзе, М. Мгалоблишвили, М. Тарошелидзе, С. Годабрелидзе.)'';<br />* [[БСЭ1/Иранское нагорье|Иранское нагорье]];<br />* [[БСЭ1/Морены|Морены]];<br />* [[БСЭ1/Эльбурс|Эльбурс]];<br />* [[БСЭ1/Этна|Этна]];<br />* [[БСЭ1/Юра, горные поднятия в Центральной Европе|Юра, горные поднятия в Центральной Европе]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1985|ВОВ=Работник}} |- | || Щукина, А. ||* [[БСЭ1/Женевское озеро|Женевское озеро]];<br />* [[БСЭ1/Зюдерзе|Зюдерзе]];<br />* [[БСЭ1/Индия|Индия]] ''(и В. П., М. Косвен, В. Позин, И. Магидович и Ред., К. Михайлов и В. П., А. Осипов и В. П., А. Осипов и В. П-ин, В. Штейн, А. Золотарев, Н. Кун, Е. Беляев, Д. Сулейкин, Л. Бернс, А. Осипов, Б. Ф., Н. Константинов, Д. Горфин.)'';<br />* [[БСЭ1/Ирландия|Ирландия]] ''(и И. Звавич.)'';<br />* [[БСЭ1/Канарские острова|Канарские острова]] ''(и А. Дробинский.)'';<br />* [[БСЭ1/Карпаты|Карпаты]] ''(и А. Де Лазари.)'';<br />* [[БСЭ1/Нагорно-Карабахская автономная область|Нагорно-Карабахская автономная область]] ''(и М. Симхович, А. Арекелян.)'';<br />* [[БСЭ1/Нигер, река|Нигер, река]];<br />* [[БСЭ1/Нидерланды|Нидерланды]] ''(и А. Зак, [[Михаил Петрович Лесников|М. Лесников]], [[Борис Фёдорович Поршнев|Б. Поршнев]], В. Вейс, [[Всеволод Николаевич Дурденевский|В. Дурденевский]], [[Артемий Григорьевич Готалов-Готлиб|А. Готалов-Готлиб]].)'';<br />* [[БСЭ1/Нил|Нил]];<br />* [[БСЭ1/Новая Зеландия|Новая Зеландия]] ''(и А. Зак.)'';<br />* [[БСЭ1/Перу|Перу]] ''(и М. Жирмунский, А. Мачинский.)'';<br />* [[БСЭ1/Португалия|Португалия]] ''(и В. Добровольский, М. Жирмунский, И. Арский, В. Альтман, Г. Гурвич, С. Лившиц, А. Готалов-Готлиб, М. С., А. Дробинский, К. Малицкая.)'';<br />* [[БСЭ1/Родезия|Родезия]] ''(и М. Жирмунский, А. Самойло.)'';<br />* [[БСЭ1/Румыния|Румыния]] ''(и М. Жирмунский, Б. Данциг, П. М., Д. Горфин, Н. Константинов, М. Сергиевский, Д. Михальчи, Г. Недошивин.)'';<br />* [[БСЭ1/Саксония|Саксония]] ''(и М. Цыпкин, Н. Радциг.)'';<br />* [[БСЭ1/Самаркандская область|Самаркандская область]];<br />* [[БСЭ1/Ташкентская область|Ташкентская область]] ''(и ред.)'';<br />* [[БСЭ1/Фергана, или Ферганская долина|Фергана, или Ферганская долина]] ''(и Г. Черданцев.)'';<br />* [[БСЭ1/Ферганский хребет|Ферганский хребет]];<br />* [[БСЭ1/Шельда|Шельда]];<br />* [[БСЭ1/Южно-Африканский союз|Южно-Африканский союз]] ''(и П. Преображенский, И. Звавич, В. Хвостов, Г. Гурвич.)'';<br />* [[БСЭ1/Юкон, река|Юкон, река]];<br />* [[БСЭ1/Юкон, территория|Юкон, территория]];<br />* [[БСЭ1/Ютландия|Ютландия]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=}} |- | [[Автор:Мария Николаевна Щукина|Мария Николаевна Щукина]] || М. Щукина. ||* [[БСЭ1/Органическая химия|Органическая химия]] ''(и Н. Преображенский.)''|| {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1973|ВОВ=Работник}} |- | [[Автор:Алексей Викторович Щусев|Алексей Викторович Щусев]] || А. В. Щусев. ||* [[БСЭ1/Архитектура|Архитектура]] ''(и [[Фёдор Иванович Шмит|Ф. И. Шмит]], С. Торопов.)'' || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1949|ВОВ=Работник}} |- |} [[Категория:Викитека:Проект:БСЭ1:Списки авторов статей]] r10zbm9bqxuvwrsb9htbpayrs6rni0y 5757666 5757652 2026-10-17T07:30:41Z Wlbw68 37914 5757666 wikitext text/x-wiki '''Авторы статей 1-ого издания Большой Советской Энциклопедии. Таблица Щ.''' {| class="wide sortable" text-align| center" ! Автор !! Упомянут как !! Статьи !! Авторские права, примечания |- | [[w:Щапов, Николай Петрович|Николай Петрович Щапов]] || Н. Щапов. ||* [[БСЭ1/Изгиб|Изгиб]];<br />* [[БСЭ1/Испытание материалов|Испытание материалов]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1968|ВОВ=Работник}} |- | [[Татьяна Фёдоровна Щапова]] || Т. Щапова. ||* [[БСЭ1/Морская растительность|Морская растительность]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1963|ВОВ=Работник}} |- | || В. Щебланов. ||* [[БСЭ1/Кавитация|Кавитация]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=}} |- | [[Щеглов, Алексей Васильевич|Алексей Васильевич Щеглов]] || А. Щеглов. ||* [[БСЭ1/Диалектический материализм|Диалектический материализм]] ''(и А. Сараджев, Г. Адамян, М. Константинов, Б. Быховский, В. Шевкин, М. Митин, В. Ральцевич, С. Лапшин, В. Егоршин, А. Максимов, Е. Ситковский.)'';<br />* [[БСЭ1/Дифференциация, процесс развития|Дифференциация, процесс развития]];<br />* [[БСЭ1/Интроекция|Интроекция]];<br />* [[БСЭ1/Иррационализм|Иррационализм]];<br />* [[БСЭ1/История и историография|История и историография]] ''(и Н. Кун, О. Добиаш-Рождественская, К. Добролюбский, Б. Вебер.)'';<br />* [[БСЭ1/Кадры|Кадры]];<br />* [[БСЭ1/Кант, Иммануил|Кант, Иммануил]] ''(и Б. Сливкер, А. Денисов, А. Пинкевич.)'';<br />* [[БСЭ1/Материализм|Материализм]] ''(и Г. Александров и Л. Ильичев, Б. Сливкер, В. Фомина.)'';<br />* [[БСЭ1/Фикционализм|Фикционализм]];<br />* [[БСЭ1/Философия|Философия]] ''(и М. Митин.)'';<br />* [[БСЭ1/Форма|Форма]] ''(и Р. Шор, И. Р. и Г. Х.)'';<br />* [[БСЭ1/Французский материализм 18 века|Французский материализм 18 века]] ''(и [[Сергей Сергеевич Жудин|С. Жудин]].)'';<br />* [[БСЭ1/Фрейбургская школа|Фрейбургская школа]];<br />* [[БСЭ1/Фрейдизм|Фрейдизм]] ''(и К. Вейдемюллер.)'';<br />* [[БСЭ1/Цель и целесообразность|Цель и целесообразность]] ''(и В. Асмус, В. А.)'' || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1996|ВОВ=}} Репрессирован в 1941, реабилитирован в 1957. |- | [[w:Щегляев, Андрей Владимирович|Андрей Владимирович Щегляев]] || А. Щегляев. ||* [[БСЭ1/Испытание машин|Испытание машин]] ''(и Н. Ворогушин, Д. Федотов.)''|| {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1970|ВОВ=Работник}} (1902—1970) |- | [[w:Щекотихин, Николай Николаевич|Николай Николаевич Щекотихин]]|| Н. Н. Щекатихин. ||* [[БСЭ1/Белорусское искусство|Белорусское искусство]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1940|ГОДРЕАБИЛИТАЦИИ=1956|ВОВ=}} |- | [[Михаил Ильич Щелкунов]] || Щелкунов, М. И. (полиграфия) ||* [[БСЭ1/Газета|Газета]] ''(и С. Ингулов, В. Валь.)'';<br />* [[БСЭ1/Гигиена чтения|Гигиена чтения]];<br />* [[БСЭ1/Гутенберг, Иоган|Гутенберг, Иоган]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1938}} |- | [[Щепкин, Сергей Иванович|Сергей Иванович Щепкин]] || С. Щепкин. ||* [[БСЭ1/Центрифуги|Центрифуги]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1969|ВОВ=Работник}} |- | [[Лев Владимирович Щерба]] || Л. Щерба. ||* [[БСЭ1/Согласные звуки|Согласные звуки]];<br />* [[БСЭ1/Сравнительный метод|Сравнительный метод]];<br />* [[БСЭ1/Фонетика|Фонетика]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1944|ВОВ=Работник}} |- | [[Иван Григорьевич Щербаков]] || И. Щербаков (1891—1953) ||* [[БСЭ1/Электрохимия|Электрохимия]] ''(и Н. Некрасов, В. Монбланова.)'' || {{БСЭ1/АП-мини|ВОВ=Работник|ГОД=1953}} |- | [[Николай Арсеньевич Щербаков]] || Н. Щербаков. ||* [[БСЭ1/Вальдгауер, Оскар Фердинандович|Вальдгауер, Оскар Фердинандович]];<br />* [[БСЭ1/Галикарнасский мавзолей|Галикарнасский мавзолей]];<br />* [[БСЭ1/Гипсовые слепки|Гипсовые слепки]];<br />* [[БСЭ1/Эгейское искусство|Эгейское искусство]];<br />* [[БСЭ1/Этрусское искусство|Этрусское искусство]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1933}} |- | [[w:Щербина, Владимир Родионович|Владимир Родионович Щербина]] || В. Щербина. ||* [[БСЭ1/Литературная критика|Литературная критика]] ''(и Г. Р., [[Владимир Романович Гриб|В. Гриб]].)''|| {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1989|ВОВ=Работник}} |- | || М. Щукарь. ||* [[БСЭ1/Боливия|Боливия]] ''(и Л. Д. Синицкий, А. И. Дробинский, А. Г. Готалов-Готлиб.)''|| {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=}} |- | || А. Щукин. ||* [[БСЭ1/Замирание|Замирание]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=}} |- | [[Автор:Иван Семёнович Щукин|Иван Семёнович Щукин]] || Щукин, И. С., проф. (география) ||* [[БСЭ1/Азербайджанская Советская Социалистическая Республика|Азербайджанская Советская Социалистическая Республика]] ''(и В. И. Худадов, [[Николай Николаевич Баранский|Н. Н. Баранский]], [[Владимир Александрович Гурко-Кряжин|В. А. Гурко-Кряжин]], под ред. Научного Совета Наркомпроса Азербайджана.)'';<br />* [[БСЭ1/Аракс|Аракс]];<br />* [[БСЭ1/Арарат|Арарат]];<br />* [[БСЭ1/Армянская Советская Социалистическая Республика|Армянская Советская Социалистическая Республика]] ''(и [[Николай Николаевич Баранский|Н. Н. Баранский]].)'';<br />* [[БСЭ1/Вогезы|Вогезы]];<br />* [[БСЭ1/Водопад|Водопад]];<br />* [[БСЭ1/Воейков, Александр Иванович|Воейков, Александр Иванович]] ''(и А. Шенрок.)'';<br />* [[БСЭ1/Военно-Грузинская дорога|Военно-Грузинская дорога]];<br />* [[БСЭ1/Военно-Осетинская дорога|Военно-Осетинская дорога]];<br />* [[БСЭ1/Гаити|Гаити]] ''(и И. А. Витвер, А. И. Дробинский.)'';<br />* [[БСЭ1/Галапагосские острова|Галапагосские острова]];<br />* [[БСЭ1/Гвиана|Гвиана]] ''(и И. А. Витвер, Г. Дашевский.)'';<br />* [[БСЭ1/Горы|Горы]] ''(и Л. Д. Синицкий.)'';<br />* [[БСЭ1/Грузинская Советская Социалистическая Республика (ССРГ)|Грузинская Советская Социалистическая Республика (ССРГ)]] ''(и 3. Чахвадзе, Н. Н. Баранский, Э. М. Давидов, В. М. Четыркин, Д. В. Канделаки, И. Джавахишвили, Ф. Махарадзе, С. Кабакадзе, С. Хундадзе, М. Мгалоблишвили, М. Тарошелидзе, С. Годабрелидзе.)'';<br />* [[БСЭ1/Иранское нагорье|Иранское нагорье]];<br />* [[БСЭ1/Морены|Морены]];<br />* [[БСЭ1/Эльбурс|Эльбурс]];<br />* [[БСЭ1/Этна|Этна]];<br />* [[БСЭ1/Юра, горные поднятия в Центральной Европе|Юра, горные поднятия в Центральной Европе]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1985|ВОВ=Работник}} |- | || Щукина, А. ||* [[БСЭ1/Женевское озеро|Женевское озеро]];<br />* [[БСЭ1/Зюдерзе|Зюдерзе]];<br />* [[БСЭ1/Индия|Индия]] ''(и В. П., М. Косвен, В. Позин, И. Магидович и Ред., К. Михайлов и В. П., А. Осипов и В. П., А. Осипов и В. П-ин, В. Штейн, А. Золотарев, Н. Кун, Е. Беляев, Д. Сулейкин, Л. Бернс, А. Осипов, Б. Ф., Н. Константинов, Д. Горфин.)'';<br />* [[БСЭ1/Ирландия|Ирландия]] ''(и И. Звавич.)'';<br />* [[БСЭ1/Канарские острова|Канарские острова]] ''(и А. Дробинский.)'';<br />* [[БСЭ1/Карпаты|Карпаты]] ''(и А. Де Лазари.)'';<br />* [[БСЭ1/Нагорно-Карабахская автономная область|Нагорно-Карабахская автономная область]] ''(и М. Симхович, А. Арекелян.)'';<br />* [[БСЭ1/Нигер, река|Нигер, река]];<br />* [[БСЭ1/Нидерланды|Нидерланды]] ''(и А. Зак, [[Михаил Петрович Лесников|М. Лесников]], [[Борис Фёдорович Поршнев|Б. Поршнев]], В. Вейс, [[Всеволод Николаевич Дурденевский|В. Дурденевский]], [[Артемий Григорьевич Готалов-Готлиб|А. Готалов-Готлиб]].)'';<br />* [[БСЭ1/Нил|Нил]];<br />* [[БСЭ1/Новая Зеландия|Новая Зеландия]] ''(и А. Зак.)'';<br />* [[БСЭ1/Перу|Перу]] ''(и М. Жирмунский, А. Мачинский.)'';<br />* [[БСЭ1/Португалия|Португалия]] ''(и В. Добровольский, М. Жирмунский, И. Арский, В. Альтман, Г. Гурвич, С. Лившиц, А. Готалов-Готлиб, М. С., А. Дробинский, К. Малицкая.)'';<br />* [[БСЭ1/Родезия|Родезия]] ''(и М. Жирмунский, А. Самойло.)'';<br />* [[БСЭ1/Румыния|Румыния]] ''(и М. Жирмунский, Б. Данциг, П. М., Д. Горфин, Н. Константинов, М. Сергиевский, Д. Михальчи, Г. Недошивин.)'';<br />* [[БСЭ1/Саксония|Саксония]] ''(и М. Цыпкин, Н. Радциг.)'';<br />* [[БСЭ1/Самаркандская область|Самаркандская область]];<br />* [[БСЭ1/Ташкентская область|Ташкентская область]] ''(и ред.)'';<br />* [[БСЭ1/Фергана, или Ферганская долина|Фергана, или Ферганская долина]] ''(и Г. Черданцев.)'';<br />* [[БСЭ1/Ферганский хребет|Ферганский хребет]];<br />* [[БСЭ1/Шельда|Шельда]];<br />* [[БСЭ1/Южно-Африканский союз|Южно-Африканский союз]] ''(и П. Преображенский, И. Звавич, В. Хвостов, Г. Гурвич.)'';<br />* [[БСЭ1/Юкон, река|Юкон, река]];<br />* [[БСЭ1/Юкон, территория|Юкон, территория]];<br />* [[БСЭ1/Ютландия|Ютландия]] || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=}} |- | [[Автор:Мария Николаевна Щукина|Мария Николаевна Щукина]] || М. Щукина. ||* [[БСЭ1/Органическая химия|Органическая химия]] ''(и Н. Преображенский.)''|| {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1973|ВОВ=Работник}} |- | [[Автор:Алексей Викторович Щусев|Алексей Викторович Щусев]] || А. В. Щусев. ||* [[БСЭ1/Архитектура|Архитектура]] ''(и [[Фёдор Иванович Шмит|Ф. И. Шмит]], С. Торопов.)'' || {{БСЭ1/АП-мини|ГОД=1949|ВОВ=Работник}} |- |} [[Категория:Викитека:Проект:БСЭ1:Списки авторов статей]] papcptrtefijeda5c0saw688pifomsq 0 1137322 5757679 5603612 2026-10-17T08:21:32Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Машиностроение]] в [[Category:Машиностроение СССР]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757679 wikitext text/x-wiki {{БСЭ1 | КАЧЕСТВО = 3 | НАЗВАНИЕ = Народный комиссариат среднего машиностроения | ВИКИПЕДИЯ = | ЭСБЕ = | МЭСБЕ = }} '''НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ СРЕДНЕГО МАШИНОСТРОЕНИЯ''', общесоюзный наркомат, образованный 5/II 1939 в результате разделения Народного комиссариата машиностроения ([[БСЭ1/Народный комиссариат машиностроения|см.]]) и включающий в себя заводы и учреждения, которые входят в состав следующих Главных управлений: автомобильной промышленности, тракторной промышленности, по производству запасных частей автомобилям и тракторам, авторемонтных заводов и заправочных станций, по сбыту автотракторной продукции, сел.-хоз. машиностроения, транспортного машиностроения (все заводы вагоностроения), шарикоподшипниковой пром-сти. [[Категория:БСЭ1:Статьи без категорий]] [[Категория:Машиностроение СССР]] euobr7yvjerkvqcofzxol1pliqmepw1 0 1141908 5757645 5756605 2026-10-16T22:30:53Z Ratte 43696 5757645 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 306-ЭС16-4741 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/a3b663d0-6def-439b-ad99-0fb740db3d13/90754802-b07c-4c4c-ab46-45809a7b9c5a/%D0%9065-19616-2015__20161102.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2016 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2016|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2016 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|02.11.2016}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 26.10.2016 Полный текст определения изготовлен 02.11.2016 {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Першутова А.Г., Прониной М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Банковский долговой центр» (г. Казань, далее – банковский долговой центр, заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2015 по делу № А65-19616/2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 по тому же делу по заявлению некоммерческой организации «Ульяновский благотворительный фонд «Твоя Родина» (г. Ульяновск, далее – благотворительный фонд) к банковскому долговому центру об отмене решения Постоянно действующего третейского суда «Право» от 15.01.2015 по делу № ТСП-1365-14 (далее – решение третейского суда) по иску благотворительного фонда к банковскому центру о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора об отступном от 03.11.2011. В судебном заседании принял участие представитель банковского долгового центра Некрасова Е.А. Благотворительный фонд о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представителя для участия в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> как установлено судами и следует из материалов дела, 26.01.2006 между акционерным коммерческим банком «Ак Барс» (открытым акционерным обществом) (далее – банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Регтайм-К» (далее – общество «Регтайм-К») заключен договор № 7 на открытие кредитной линии под лимит задолженности с дополнениями, в рамках которого банк предоставил обществу «Регтайм-К» денежные средства в размере 20 000 000 рублей под 19% годовых сроком до 26.01.2009 (далее – кредитный договор). В качестве обеспечения надлежащего исполнения обществом «Регтайм-К» кредитного обязательства банком был принят залог имущества третьих лиц, в том числе недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности благотворительному фонду: –{{nnbsp}}незавершенная строительством база отдыха «Лесная быль» (литеры: А, а, а1, Б, б, В, 3 А65-19616/2015 В1, Д, Д1, Е, Ж, И, К, Л, М, Г, Г1-ГЗ, I, II), находящаяся по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский Мехлесхоз, 16 квартал Чердаклинского лесничества, кадастровый номер объекта: 73:21:020101:8:0056860000 (далее – база отдыха); –{{nnbsp}}земельный участок площадью 15 000 кв. м, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, Ульяновский мехлесхоз, Чердаклинское лесничество, 16 квартал, кадастровый номер земельного участка 73:21:020101:8, категория земель – земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: для эксплуатации базы отдыха «Лесная Быль» (далее – земельный участок). 23.08.2010 между банком и банковским долговым центром заключен договор уступки прав (требований) № 91/98, в соответствии с которым банк (цедент) уступил банковскому долговому центру (цессионарию) в полном объеме права (требования) к обществу «Регтайм-К» по кредитному договору и права залогодержателя по договору ипотеки от 09.02.2006, по условиям которого банком был принят залог имущества третьих лиц, в том числе недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности благотворительному фонду (далее – договор ипотеки). 03.11.2011 между банковским долговым центром и благотворительным фондом заключен договор об отступном, предметом которого являлась обязанность благотворительного фонда предоставить отступное с целью полного прекращения обязательств общества «Регтайм-К» (заемщика) перед банком по кредитному договору (далее – договор об отступном). По условиям договора об отступном в качестве отступного благотворительный фонд обязался предоставить недвижимое имущество (базу отдыха и земельный участок). Пунктом 3.3. договора об отступном стороны согласовали, что любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с договором, либо его нарушением, прекращением или недействительностью, а также незаключенностью подлежит разрешению в Постоянно действующем суде «Право» (далее – третейский суд). Полагая, что договор об отступном является недействительным, благотворительный фонд обратился в третейский суд с иском к банковскому долговому центру о признании указанного договора недействительной (ничтожной) сделкой. Решением третейского суда от 15.01.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения благотворительного фонда в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского на основании того, что оно, по мнению благотворительного фонда, нарушает основополагающие принципы российского права, а именно, принцип запрета распоряжения имуществом, распоряжение которым запрещено. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суды признали, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (пункт 2 части 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) – принцип запрета распоряжения имуществом, распоряжение которым запрещено, так как договор об отступном был заключен в период действия обеспечительных мер, примененных судом общей юрисдикции. Следовательно, по мнению судов, такой договор является недействительным. Также суды отметили, что ввиду недействительности договора, является недействительной третейская оговорка, содержащаяся в нем, следовательно, по их мнению, подтверждено второе основание для отмены решения третейского суда, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Банковский долговой центр, ссылаясь на существенное нарушение судебными актами по делу норм права, прав и законных интересов заявителя, охраняемых законом публичных интересов, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в кассационном порядке. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что арест имущества, нарушивший, по мнению судов, основополагающие принципы российского права, сохранял свое действие лишь до момента вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении требований в отношении арестованного имущества, в обеспечение исполнения которого он был принят. Заявитель утверждает, что на дату заключения договора об отступном (03.11.2011) основания существования обеспечительной меры в виде ареста отпали (с 09.03.2010), и поскольку момент вступления решения суда в силу (09.03.2010) предшествует дате заключения между сторонами соглашения об отступном (03.11.2011), нарушение основополагающих принципов российского права отсутствует. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. от 27.09.2016 кассационная жалоба заявителя вместе с делом передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судами, Ленинским районным судом г. Ульяновска рассмотрено дело № 2-4677/10 по иску банка к обществу «Регтайм-К», обществам с ограниченной ответственностью «Регтаймъ», «Регтайм-Строй», «НПФ «Регтайм Плюс», благотворительному фонду, Пахомову Ю.П. и Родионову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в рамках которого определением названного суда от 29.07.2009 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее благотворительному фонду недвижимое имущество (базу отдыха и земельный участок). Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 29.09.2009 за № 73-73-07/002/2009-152 зарегистрировано обременение в виде ареста, примененного постановлением Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о наложении ареста на имущество должника от 06.08.2009 в рамках дела № 2-4677/10. Согласно части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. При этом в силу части 4 названной статьи Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Таким образом, при наложении ареста должник в обязательном порядке (при отсутствии указаний судебным приставом-исполнителем в постановлении о наложении ареста на имущество должника об ограничении прав владения и пользования имущества) лишается права распоряжения арестованным имуществом. В то же время заключение сделок с арестованным имуществом не запрещено, поскольку не относится к юридически значимым действиям по распоряжению имуществом в отсутствие акта передачи имущества, в отношении которого такая сделка совершена. Такой вывод подтверждается позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2008 № 6343/08, в котором суд заключил, что внесение в реестр сведений об аресте имущества исключает правомерность его передачи и регистрации перехода права собственности на него. Указанное дело рассмотрено судом по требованию о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания и применении последствий недействительности этой сделки в связи с тем, что на момент фактической передачи имущества во исполнение договора купли-продажи и государственной регистрации перехода права собственности на него к покупателю имущество находилось под арестом. Кроме того, необходимо учесть, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого, заключение договора об отступном в отношении имущества, на которое наложен арест, является правомерным, нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче в собственность другого лица имущества, распоряжаться которым в силу примененного судебными приставами-исполнителями ареста запрещено. Кроме того, из материалов настоящего дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.12.2003 по названному делу, оставленным без изменения определением Ульяновского областного суда от 09.03.2010, исковые требования банка удовлетворены частично, в обращении взыскания на принадлежащее благотворительному фонду недвижимое имущество отказано. Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Ульяновска по делу № 2-4677/10 вступило в силу 09.03.2010. Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Таким образом, в силу названных фактов и норм права материально-правовой интерес в существовании обеспечительных мер в виде наложения ареста на передаваемое по договору об отступном недвижимое имущество отпал с момента вступления в законную силу решения суда по делу № 2-4677/10, следовательно, благотворительный фонд не был ограничен в правах собственника по распоряжению своим имуществом, в том числе в праве заключения оспариваемого соглашения. Поскольку в спорных правоотношениях имело место только заключение договора об отступном, в то время как фактической передачи недвижимого имущества, на которое наложен арест, не состоялось, выводы судов о том, что оспариваемая сделка (договор об отступном) является ничтожной по смыслу статьи 168 Гражданского кодекса как совершенная в отношении имущества, распоряжение которым запрещено, неверны. Также в качестве основания отмены решения третейского суда суды указали предусмотренный пунктом 1 части 2 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей в период спорных правоотношений, критерий недействительности третейского соглашения, по основаниям, предусмотренным федеральным законом. При этом суды отметили, что недействительность договора об отступном влечет недействительность третейского соглашения. Данный вывод является неверным, ввиду того, что третейское соглашение – это соглашение, устанавливающее взаимные права и обязанности сторон по вопросам способа, формы и процедуры разрешения возможного спора, а не соглашение, определяющее взаимные гражданские права и обязанности сторон, хотя и заключенное в форме гражданско-правового договора. В силу указанной природы, третейское соглашение носит автономный от основного договора характер (пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»). Следовательно, признание договора недействительным, в том случае, когда имеются такие основания, не влечет автоматического признания третейской оговорки недействительной. Действительность арбитражной оговорки не зависит от действительности основного договора. Основания недействительности арбитражной оговорки в большинстве случаев носят самостоятельный характер и оцениваются судом самостоятельно (например, пороки воли при заключении третейского соглашения или нарушение арбитрабельности споров), и только в определенных случаях могут совпадать с основаниями недействительности договора в целом (в частности, при выявлении фальсификации). Таким образом, основания отмены решения третейского суда, указанные судами по настоящему делу, не подтверждаются. Учитывая изложенное, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 167, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, <center>определила:</center> определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2015 по делу № А65-19616/2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2016 по тому же делу отменить. В удовлетворении заявления некоммерческой организации «Ульяновский благотворительный фонд «Твоя Родина» об отмене решения Постоянно действующего третейского суда «Право» от 15.01.2015 по делу № ТСП-1365-14 отказать. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Н.В. Павлова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Г. Першутов {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} М.В. Пронина |} a2ia1hf2l19irvu1ck4nerkscmeik91 0 1149850 5757507 4938826 2026-10-16T15:02:43Z Sergey kudryavtsev 265 Вычитано по источнику 5757507 wikitext text/x-wiki {{Отексте | КАЧЕСТВО = 100% | АВТОР = [[Дмитрий Дмитриевич Минаев]] (1835—1889) | НАЗВАНИЕ = «Солнце весны улыбается кротко…» | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = Гражданские мотивы | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1864<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;журнале {{Искра|год=1864|номер=26|страницы=363—364}}.</ref> | ИСТОЧНИК = {{Минаев:Собрание стихотворений, 1947|страницы=72}} | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poem-on}}<poem> Солнце весны улыбается кротко. В сердце усталом тоска: Верно, кого-нибудь злая чахотка Гонит долой с чердака. {{№|5}}В поле всех манит румяное лето — Мысль моя бродит во тьме: Где-нибудь, верно, без ласк, без привета Узник томится в тюрьме. Ветер осенний проносится, плача, — {{№|10}}Ужасом скорчен мой рот: Бьет тебя палкой, несчастная кляча, Грубый фургонщик-деспот. Зимнею ночью скорблю я: дика ты, Нашей планеты судьба! {{№|15}}Господи! скоро ли южные штаты Снимут ошейник с раба?.. </poem>{{poem-off}} == Примечания == {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Литература 1864 года]] [[Категория:Шестнадцатистишия]] 71rvh8n5tkkreqfr7wdyogvndtibp2d 5757509 5757507 2026-10-16T15:10:03Z Sergey kudryavtsev 265 5757509 wikitext text/x-wiki {{Отексте | КАЧЕСТВО = 100% | АВТОР = [[Дмитрий Дмитриевич Минаев]] (1835—1889) | НАЗВАНИЕ = «Солнце весны улыбается кротко…» | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = Гражданские мотивы | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1864<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;журнале {{Искра|год=1864|номер=26|страницы=363—364}}.</ref> | ИСТОЧНИК = {{Минаев:Собрание стихотворений, 1947|страницы=72}} | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poem-on}}<poem> Солнце весны улыбается кротко. В сердце усталом тоска: Верно, кого-нибудь злая чахотка Гонит долой с чердака. {{№|5}}В поле всех манит румяное лето — Мысль моя бродит во тьме: Где-нибудь, верно, без ласк, без привета Узник томится в тюрьме. Ветер осенний проносится, плача, — {{№|10}}Ужасом скорчен мой рот: Бьет тебя палкой, несчастная кляча, Грубый фургонщик-деспот. Зимнею ночью скорблю я: дика ты, Нашей планеты судьба! {{№|15}}Господи! скоро ли южные штаты Снимут ошейник с раба?.. </poem>{{poem-off}} == Примечания == {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Литература 1864 года]] [[Категория:Публикации в журнале «Искра»]] [[Категория:Шестнадцатистишия]] 5jethpbs8v4kgynj5o5fej92ik7ahpz 5757513 5757509 2026-10-16T15:17:15Z Sergey kudryavtsev 265 5757513 wikitext text/x-wiki {{Отексте | КАЧЕСТВО = 100% | АВТОР = [[Дмитрий Дмитриевич Минаев]] (1835—1889) | НАЗВАНИЕ = «Солнце весны улыбается кротко…» | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = Гражданские мотивы | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1864<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;журнале {{Искра|год=1864|номер=26|страницы=363—364}} с подписью «Литературное домино».</ref> | ИСТОЧНИК = {{Минаев:Собрание стихотворений, 1947|страницы=72}} | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poem-on}}<poem> Солнце весны улыбается кротко. В сердце усталом тоска: Верно, кого-нибудь злая чахотка Гонит долой с чердака. {{№|5}}В поле всех манит румяное лето — Мысль моя бродит во тьме: Где-нибудь, верно, без ласк, без привета Узник томится в тюрьме. Ветер осенний проносится, плача, — {{№|10}}Ужасом скорчен мой рот: Бьет тебя палкой, несчастная кляча, Грубый фургонщик-деспот. Зимнею ночью скорблю я: дика ты, Нашей планеты судьба! {{№|15}}Господи! скоро ли южные штаты Снимут ошейник с раба?.. </poem>{{poem-off}} == Примечания == {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Литература 1864 года]] [[Категория:Публикации в журнале «Искра»]] [[Категория:Шестнадцатистишия]] d5glel7t1k3m3kotda9zz0onhe5ulfu 0 1149851 5757510 4938829 2026-10-16T15:10:34Z Sergey kudryavtsev 265 5757510 wikitext text/x-wiki {{Отексте | КАЧЕСТВО = 75% | АВТОР = [[Дмитрий Дмитриевич Минаев]] (1835—1889) | НАЗВАНИЕ = «В глухую ночь я шёл Коломной…» | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = Гражданские мотивы | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1864<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;журнале {{Искра|год=1864|номер=26|страницы=363—364}}.</ref> | ИСТОЧНИК = {{Минаев:Собрание стихотворений, 1947|страницы=72}} | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poem-on}}<poem> В глухую ночь я шел Коломной, Дождь лил, и ветер с ног сбивал; Один вопрос головоломный Меня дорогою смущал: {{№|5}}«Я так устал… идти далеко… Но как извозчика найму, Не заслужив за то упрека В неуважении к нему?» Иду. «Наймите, что ли, барин! {{№|10}}Возьму двугривенный один». —&nbsp;«Нет, милый друг мой,&nbsp;— благодарен Как я&nbsp;— ты тоже гражданин. Могу с тобой я покалякать! Ты брат нам всем,&nbsp;— но для чего ж {{№|15}}В такую ночь, в такую слякоть Меня ты, друг мой, повезешь? Тебе, как мне, нужна свобода, Ступай домой,&nbsp;— ты весь продрог»,&nbsp;— Проговорив такого рода {{№|20}}Красноречивый монолог, Побрел я площадью пустынной; Уныло Ванька крикнул вслед: «Ну дайте хоть пятиалтынный!» Но я шепнул гуманно: «Нет». </poem>{{poem-off}} == Примечания == {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Литература 1864 года]] [[Категория:Публикации в журнале «Искра»]] 8vtpjixxapi7pih9gqbr36pjbn524n2 5757512 5757510 2026-10-16T15:17:02Z Sergey kudryavtsev 265 Вычитано по источнику 5757512 wikitext text/x-wiki {{Отексте | КАЧЕСТВО = 100% | АВТОР = [[Дмитрий Дмитриевич Минаев]] (1835—1889) | НАЗВАНИЕ = «В глухую ночь я шёл Коломной…» | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = Гражданские мотивы | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1864<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;журнале {{Искра|год=1864|номер=26|страницы=363—364}} с подписью «Литературное домино».</ref> | ИСТОЧНИК = {{Минаев:Собрание стихотворений, 1947|страницы=72}} | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poem-on}}<poem> В глухую ночь я шел Коломной, Дождь лил, и ветер с ног сбивал; Один вопрос головоломный Меня дорогою смущал: {{№|5}}«Я так устал… идти далеко… Но как извозчика найму, Не заслужив за то упрека В неуважении к нему?» Иду. «Наймите, что ли, барин! {{№|10}}Возьму двугривенный один». —&nbsp;«Нет, милый друг мой,&nbsp;— благодарен Как я&nbsp;— ты тоже гражданин. Могу с тобой я покалякать! Ты брат нам всем,&nbsp;— но для чего ж {{№|15}}В такую ночь, в такую слякоть Меня ты, друг мой, повезешь? Тебе, как мне, нужна свобода, Ступай домой,&nbsp;— ты весь продрог»,&nbsp;— Проговорив такого рода {{№|20}}Красноречивый монолог, Побрел я площадью пустынной; Уныло Ванька крикнул вслед: «Ну дайте хоть пятиалтынный!» Но я шепнул гуманно: «Нет». </poem>{{poem-off}} == Примечания == {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Литература 1864 года]] [[Категория:Публикации в журнале «Искра»]] 9u02ig7s2s8v2wkxovaiwu6297fqgk3 0 1162876 5757642 5756601 2026-10-16T22:28:53Z Ratte 43696 5757642 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 306-АД17-17581 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/f2838f11-372e-4a98-86a2-78929607578b/2f26b2eb-753c-4741-8fc6-9adba571c6f2/%D0%9065-6361-2017__20180321.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2018 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2018|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2018 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|21.03.2018}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 14.03.2018 полный текст определения изготовлен 21.03.2018 {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тютина Д.В., судей Першутова А.Г., Прониной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу № А65-6361/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан, по заявлению акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичного акционерного общества) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности. В отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В., изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (далее – общество, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 16.02.2017 № 280/з о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 5000 рублей и от 16.02.2017 № 281/з о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления от 16.02.2017 № 281/з, в указанной части принят новый судебный акт, требование общества удовлетворено, постановление от 16.02.2017 № 281/з признано незаконным и отменено. В кассационной жалобе административный орган просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считая его незаконным и необоснованным. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В. от 26.01.2018 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, оспариваемый судебный акт – отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ввиду следующего. Как усматривается из судебных актов и материалов дела, в административный орган поступило обращение гр. Куприяновой А.А. (далее – потребитель), из содержания которого следовало, что 02.11.2016 потребителю понадобилось снять денежные средства в размере 100 000 рублей, находящиеся на счете в банке, для оплаты дорогостоящего обследования двух несовершеннолетних детей-инвалидов. Указанный счет был открыт потребителем 27.08.2012 при заключении договора банковского (текущего) счета категория «субсидия» и открыта банковская карта с тарифным планом «социальный». Поскольку потребитель не смогла снять денежные средства в указанном выше объеме через банкомат банка в связи с установлением банком суточного лимита по снятию наличных денежных средств в размере 10 000 рублей, он был вынужден обратиться в кассу банка для получения наличных денежных средств. Факт снятия наличных денежных средств в размере 100 000 рублей через кассу банка подтверждается расходным кассовым ордером от 02.11.2016 № 3. Впоследствии потребитель узнала о том, что 02.11.2016 с его счета было снято 100 900 рублей, в то время как никаких дополнительных поручений банку о списании дополнительных денежных средств с указанного счета потребитель не давала; документы, подтверждающие факт получения и списания денежных средств в размере 900 рублей, потребитель также не получил. Административный орган пришел к выводу, что установление обществом суточного лимита по снятию наличных денежных средств не соответствует условиям заключенного договора и вводит потребителя в заблуждение относительно стоимости услуги по снятию наличных денежных средств. Кроме того, банк не предоставил потребителю льготы и преимущества, предусмотренные действующим законодательством. По этим основаниям административный орган вынес оспариваемые постановления от 16.02.2017 № 280/з и от 16.02.2017 № 281/з. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу, что деяния общества были правильно квалифицированы административным органом, процедура привлечения к ответственности соблюдена. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассматривая постановление административного органа от 16.02.2017 № 281/з о привлечении банка к административной ответственности по части 2 статьи 14.7 КоАП РФ, руководствовался теми же нормами права, но пришел к выводу о необходимости признания незаконным и отмены постановления от 16.02.2017 № 281/з. Суд апелляционной инстанции указал, что административный орган пришел к правильному выводу о том, что установление банком суточного лимита по снятию наличных денежных средств не соответствует условиям заключенного договора. Учитывая изложенные обстоятельства, на момент снятия денежных средств потребителем в размере 100 000 рублей банк в одностороннем порядке изменил условия тарифного плана в части введения суточного лимита и установил комиссию за превышение суточного лимита. Каких–либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, административным органом при рассмотрении дела в арбитражном суде не представлено (статья 65, часть 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Административным органом не представлено доказательств того, что действия банка были направлены на преднамеренное введение потребителя в заблуждение. Указанные выводы суда апелляционной инстанции, по мнению Судебной коллегии, являются противоречивыми и не позволяют уяснить мотивы, по которым суд пришел к итоговым выводам о необходимости удовлетворения заявленных требований. Так, из постановления суда апелляционной инстанции не следует, как именно одностороннее установление банком суточного лимита по снятию наличных денежных средств и комиссии за превышение этого лимита могут быть произведены непреднамеренно по отношению к потребителю. Кроме того, из акта суда апелляционной инстанции не следует, по какой причине административный орган должен опровергать обстоятельства, с которыми суд согласился. Таким образом, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу № А65-6361/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Д.В. Тютин {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Г. Першутов {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} М.В. Пронина |} 9krfwmczt7j654sz6abhbqfrze9yus1 5757643 5757642 2026-10-16T22:29:07Z Ratte 43696 5757643 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 306-АД17-17581 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/f2838f11-372e-4a98-86a2-78929607578b/2f26b2eb-753c-4741-8fc6-9adba571c6f2/%D0%9065-6361-2017__20180321.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2018 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2018|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2018 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|21.03.2018}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 14.03.2018 полный текст определения изготовлен 21.03.2018 {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тютина Д.В., судей Першутова А.Г., Прониной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу № А65-6361/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан, по заявлению акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичного акционерного общества) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности. В отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В., изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (далее – общество, банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 16.02.2017 № 280/з о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 5000 рублей и от 16.02.2017 № 281/з о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления от 16.02.2017 № 281/з, в указанной части принят новый судебный акт, требование общества удовлетворено, постановление от 16.02.2017 № 281/з признано незаконным и отменено. В кассационной жалобе административный орган просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считая его незаконным и необоснованным. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В. от 26.01.2018 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, оспариваемый судебный акт – отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ввиду следующего. Как усматривается из судебных актов и материалов дела, в административный орган поступило обращение гр. Куприяновой А.А. (далее – потребитель), из содержания которого следовало, что 02.11.2016 потребителю понадобилось снять денежные средства в размере 100 000 рублей, находящиеся на счете в банке, для оплаты дорогостоящего обследования двух несовершеннолетних детей-инвалидов. Указанный счет был открыт потребителем 27.08.2012 при заключении договора банковского (текущего) счета категория «субсидия» и открыта банковская карта с тарифным планом «социальный». Поскольку потребитель не смогла снять денежные средства в указанном выше объеме через банкомат банка в связи с установлением банком суточного лимита по снятию наличных денежных средств в размере 10 000 рублей, он был вынужден обратиться в кассу банка для получения наличных денежных средств. Факт снятия наличных денежных средств в размере 100 000 рублей через кассу банка подтверждается расходным кассовым ордером от 02.11.2016 № 3. Впоследствии потребитель узнала о том, что 02.11.2016 с его счета было снято 100 900 рублей, в то время как никаких дополнительных поручений банку о списании дополнительных денежных средств с указанного счета потребитель не давала; документы, подтверждающие факт получения и списания денежных средств в размере 900 рублей, потребитель также не получил. Административный орган пришел к выводу, что установление обществом суточного лимита по снятию наличных денежных средств не соответствует условиям заключенного договора и вводит потребителя в заблуждение относительно стоимости услуги по снятию наличных денежных средств. Кроме того, банк не предоставил потребителю льготы и преимущества, предусмотренные действующим законодательством. По этим основаниям административный орган вынес оспариваемые постановления от 16.02.2017 № 280/з и от 16.02.2017 № 281/з. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу, что деяния общества были правильно квалифицированы административным органом, процедура привлечения к ответственности соблюдена. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассматривая постановление административного органа от 16.02.2017 № 281/з о привлечении банка к административной ответственности по части 2 статьи 14.7 КоАП РФ, руководствовался теми же нормами права, но пришел к выводу о необходимости признания незаконным и отмены постановления от 16.02.2017 № 281/з. Суд апелляционной инстанции указал, что административный орган пришел к правильному выводу о том, что установление банком суточного лимита по снятию наличных денежных средств не соответствует условиям заключенного договора. Учитывая изложенные обстоятельства, на момент снятия денежных средств потребителем в размере 100 000 рублей банк в одностороннем порядке изменил условия тарифного плана в части введения суточного лимита и установил комиссию за превышение суточного лимита. Каких–либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, административным органом при рассмотрении дела в арбитражном суде не представлено (статья 65, часть 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Административным органом не представлено доказательств того, что действия банка были направлены на преднамеренное введение потребителя в заблуждение. Указанные выводы суда апелляционной инстанции, по мнению Судебной коллегии, являются противоречивыми и не позволяют уяснить мотивы, по которым суд пришел к итоговым выводам о необходимости удовлетворения заявленных требований. Так, из постановления суда апелляционной инстанции не следует, как именно одностороннее установление банком суточного лимита по снятию наличных денежных средств и комиссии за превышение этого лимита могут быть произведены непреднамеренно по отношению к потребителю. Кроме того, из акта суда апелляционной инстанции не следует, по какой причине административный орган должен опровергать обстоятельства, с которыми суд согласился. Таким образом, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу № А65-6361/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Д.В. Тютин {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Г. Першутов {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} М.В. Пронина |} 9m8xepab24jihunn80vl5bdfrf6g6ek 5757644 5757643 2026-10-16T22:29:53Z Ratte 43696 5757644 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 306-АД17-17581 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/f2838f11-372e-4a98-86a2-78929607578b/2f26b2eb-753c-4741-8fc6-9adba571c6f2/%D0%9065-6361-2017__20180321.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2018 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2018|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2018 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|21.03.2018}} {{^}} резолютивная часть определения объявлена 14.03.2018 полный текст определения изготовлен 21.03.2018 {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тютина Д.В., судей Першутова А.Г., Прониной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу № А65-6361/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан, по заявлению акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичного акционерного общества) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности. В отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В., изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (далее – общество, банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее – административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 16.02.2017 № 280/з о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 5000 рублей и от 16.02.2017 № 281/з о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления от 16.02.2017 № 281/з, в указанной части принят новый судебный акт, требование общества удовлетворено, постановление от 16.02.2017 № 281/з признано незаконным и отменено. В кассационной жалобе административный орган просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считая его незаконным и необоснованным. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В. от 26.01.2018 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, оспариваемый судебный акт – отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ввиду следующего. Как усматривается из судебных актов и материалов дела, в административный орган поступило обращение Куприяновой А.А. (далее – потребитель), из содержания которого следовало, что 02.11.2016 потребителю понадобилось снять денежные средства в размере 100 000 рублей, находящиеся на счете в банке, для оплаты дорогостоящего обследования двух несовершеннолетних детей-инвалидов. Указанный счет был открыт потребителем 27.08.2012 при заключении договора банковского (текущего) счета категория «субсидия» и открыта банковская карта с тарифным планом «социальный». Поскольку потребитель не смогла снять денежные средства в указанном выше объеме через банкомат банка в связи с установлением банком суточного лимита по снятию наличных денежных средств в размере 10 000 рублей, он был вынужден обратиться в кассу банка для получения наличных денежных средств. Факт снятия наличных денежных средств в размере 100 000 рублей через кассу банка подтверждается расходным кассовым ордером от 02.11.2016 № 3. Впоследствии потребитель узнала о том, что 02.11.2016 с его счета было снято 100 900 рублей, в то время как никаких дополнительных поручений банку о списании дополнительных денежных средств с указанного счета потребитель не давала; документы, подтверждающие факт получения и списания денежных средств в размере 900 рублей, потребитель также не получил. Административный орган пришел к выводу, что установление обществом суточного лимита по снятию наличных денежных средств не соответствует условиям заключенного договора и вводит потребителя в заблуждение относительно стоимости услуги по снятию наличных денежных средств. Кроме того, банк не предоставил потребителю льготы и преимущества, предусмотренные действующим законодательством. По этим основаниям административный орган вынес оспариваемые постановления от 16.02.2017 № 280/з и от 16.02.2017 № 281/з. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу, что деяния общества были правильно квалифицированы административным органом, процедура привлечения к ответственности соблюдена. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассматривая постановление административного органа от 16.02.2017 № 281/з о привлечении банка к административной ответственности по части 2 статьи 14.7 КоАП РФ, руководствовался теми же нормами права, но пришел к выводу о необходимости признания незаконным и отмены постановления от 16.02.2017 № 281/з. Суд апелляционной инстанции указал, что административный орган пришел к правильному выводу о том, что установление банком суточного лимита по снятию наличных денежных средств не соответствует условиям заключенного договора. Учитывая изложенные обстоятельства, на момент снятия денежных средств потребителем в размере 100 000 рублей банк в одностороннем порядке изменил условия тарифного плана в части введения суточного лимита и установил комиссию за превышение суточного лимита. Каких–либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, административным органом при рассмотрении дела в арбитражном суде не представлено (статья 65, часть 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Административным органом не представлено доказательств того, что действия банка были направлены на преднамеренное введение потребителя в заблуждение. Указанные выводы суда апелляционной инстанции, по мнению Судебной коллегии, являются противоречивыми и не позволяют уяснить мотивы, по которым суд пришел к итоговым выводам о необходимости удовлетворения заявленных требований. Так, из постановления суда апелляционной инстанции не следует, как именно одностороннее установление банком суточного лимита по снятию наличных денежных средств и комиссии за превышение этого лимита могут быть произведены непреднамеренно по отношению к потребителю. Кроме того, из акта суда апелляционной инстанции не следует, по какой причине административный орган должен опровергать обстоятельства, с которыми суд согласился. Таким образом, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу № А65-6361/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Д.В. Тютин {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Г. Першутов {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} М.В. Пронина |} bdevbuvo6hov9bwan4xarbehzezvky9 14 1166267 5757730 5157562 2026-10-17T11:25:40Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Россия]] в [[Category:Экономика России]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757730 wikitext text/x-wiki [[Категория:Литература 1909 года]] [[Категория:Горное дело]] [[Категория:Экономика России]] 1i8pcre4fukffl5fzuy1qrq9rhz7tn1 14 1167028 5757753 5141764 2026-10-17T11:51:09Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Монографии]] в [[Category:Монографии по тематике]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757753 wikitext text/x-wiki [[Категория:Монографии по тематике]] [[Категория:Историческая литература]] a3ksy3tobvbd3eapf9p3b49me8vv4np 14 1198539 5757755 5566455 2026-10-17T11:51:10Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Монографии]] в [[Category:Монографии по тематике]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757755 wikitext text/x-wiki [[Категория:Физика]] [[Категория:Монографии по тематике]] nr3cxnd7fuxqvz80t24o80uektuv1q5 14 1198542 5757754 5566757 2026-10-17T11:51:09Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Монографии]] в [[Category:Монографии по тематике]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757754 wikitext text/x-wiki [[Категория:Астрономия]] [[Категория:Монографии по тематике]] nrmbqbifugbd6ca6lia4mli9c1332sw 0 1198720 5757673 5603590 2026-10-17T08:15:02Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Металлургия]] в [[Category:Челябинский металлургический завод]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757673 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Новогодняя вахта металлургов | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1 января 1954 года | ИСТОЧНИК = {{статья |автор = |заглавие = Правда, 1954 , № 3 page-1.jpg |викисклад= File:Правда, 1954 , № 3 page-1.jpg |язык = |издание = Правда |тип = газета |издательство = |год = 1954 |месяц = 1 |число = 3 |том = |номер = [[Газета «Правда», 3 января 1954|3 (12936)]] |страницы = 1 |doi = |issn = }} | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 | СТИЛЬ = text }}__NOEDITSECTION__ == Новогодняя вахта металлургов == ЧЕЛЯБИНСК, 2. (Корр. «Правды»). В новогоднюю ночь на первой домне Челябинского металлургического завода успешно несла трудовую вахту смена мастера т. Немзорова. На мартене № 3 выдал в эту ночь скоростную плавку сталевар Клименко, а на стане «240» смена т. Хорош прокатала более 40 тонн металла сверх плана. Уже в первые часы нового года металлурги Челябинска отгрузили вагоны с металлом для братской Украины. Маршруты ушли в Харьков и Одессу. Украинские заводы транспортного машиностроения, предприятия, выпускающие сельскохозяйственные и дорожные машины, предметы народного потребления, получат высококачественную сталь челябинских металлургов. Металлурги Челябинска, досрочно выполнившие заказы для машиностроителей Украины в минувшем году, обязуются досрочно выполнить все заказы для них и в новом, 1954 году. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1954 года]] [[Категория:Газетные публикации 1954 года]] [[Категория:Челябинский металлургический завод]] oio73w09kg8nusyloramz4enqmgkzaz 0 1201061 5757636 5740937 2026-10-16T22:16:13Z Ratte 43696 5757636 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС18-17030 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/7db66048-c4a2-4693-afdf-b6e90623a2be/ae5f42be-0b34-4a9d-a407-21ecb9cf80b8/%D0%9041-11228-2018__20190110.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|10.01.2019}} {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Попова В.В., судей Маненкова А.Н., Хатыповой Р.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» на решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу № А41-11228/18. Судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации проведено в соответствии с положениями части 6.1 статьи 291.12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (г. Москва, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву С.В. (Московская обл., г. Волоколамск, далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505916 в размере 10 000 руб., на произведение искусства – рисунок «Маша» в размере 10 000 руб., на произведение искусства – рисунок «Медведь» в размере 10 000 руб., расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в размере 100 руб., расходов на почтовое отправление в виде искового заявления в размере 55 руб. и на направление претензии в сумме 115 руб., а также за получение выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, с предпринимателя с пользу общества взыскано 10 000 руб. компенсации, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 100 руб., а также почтовое отправление в виде искового заявления в размере 55 руб., расходы на направление претензии в сумме 115 руб., а также заказ выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, общество является правообладателем товарного знака «Маша и Медведь» по свидетельству № 505916, а также произведений изобразительного искусства в виде рисунков «Маша», «Медведь» на основании лицензионного договора № ЛД-1/2010 от 08.06.2010. В торговом павильоне, расположенном по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Парковая, д. 11, предлагался к продаже и был реализован товар «сланцы», на котором размещены сходные до степени смешения принадлежащие обществу объекты исключительных прав. Полагая, что приобретенный товар распространен ответчиком в отсутствие законных оснований, чем нарушены исключительные права истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции, признав доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1259, 1270, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, удовлетворил иск частично. Снижая размер компенсации до 10 000 рублей, суд первой инстанции исходил из требований разумности и справедливости, характера допущенного нарушения, однократной реализации предпринимателем одной единицы товара стоимостью 100 рублей. Суд учел, что спорные объекты размещены на одном товаре; доказательств повторности, неоднократности совершения ответчиком аналогичных нарушений, их грубого характера, наступления для истца неблагоприятных последствий не представлено. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. Между тем суды не учли следующее. Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами. Данная правовая позиция сформирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2017 № 305-ЭС16-13233, от 12.07.2017 № 308-ЭС17-3085, 308-ЭС17-2988, 308-ЭС17-3088, 308-ЭС17-4299, от 18.01.2018 № 305-ЭС17-16920, от 13.11.2018 № 305-ЭС18-14243. Обращаясь в суд, общество заявило требование о взыскании компенсации за нарушение предпринимателем исключительных прав истца в размере 10 000 руб. за один товарный знак и два объекта авторских прав. Как следует из материалов дела, ответчик возражений против иска в суд не подавал, отзыв на исковое заявление и апелляционную жалобу не направлял и не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Между тем суды в нарушение принципов равноправия и состязательности сторон по своей инициативе снизили размер компенсации в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика. Суды не учли, что общество в рамках настоящего дела заявляло три самостоятельных требований: одно из них касалось товарного знака, два – объектов авторского права. Не указав и не обосновав, в каком объеме удовлетворено каждое из требований, суды взыскали 10 000 рублей за нарушение исключительных прав в целом. Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Однако суды не применили данную норму права. При таких обстоятельствах Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, дать надлежащую оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, а также представленным по делу доказательствам, определить размер компенсации в порядке и пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, правильно применить нормы материального и процессуального права, и принять законный и обоснованный судебный акт. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу № А41-11228/18 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} В.В. Попов {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Н. Маненков {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Р.А. Хатыпова |} 7ky5766x7y23hqngf6gofq5ih040fl8 0 1201344 5757669 5577566 2026-10-17T08:13:01Z Butko 139 removed [[Category:Челябинск]]; added [[Category:Челябинский металлургический завод]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757669 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Первая вахта | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 3 января 1954 года | ИСТОЧНИК = {{статья |автор = |заглавие = Известия 03 января 1954 №2 page-1 |викисклад= File:Известия 03 января 1954 №2 page-1.jpg |язык = |издание = Известия |тип = газета |издательство = |год = 1954 |месяц = 1 |число = 3 |том = |номер = [[Газета «Известия», 3 января 1954|2 (11381)]] |страницы = 1 |doi = |issn = }} | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 | СТИЛЬ = text }}__NOEDITSECTION__ == Первая вахта == ЧЕЛЯБИНСК, 2 января. (По телеф. от соб. корр.). На печи № 4 электросталеплавильного цеха Челябинского металлургического завода работают сталевары Н. Черкасов, Х. Самохужин и А. Трушин. Первый день 1954 года принёс их слаженному коллективу новые успехи. Бригада Н. Черкасова выдала плавку инструментальной стали на полтора часа раньше графика. Хорошо работали и другие бригады. 1 января в электросталеплавильном цехе скоростными методами сварены две трети плавок. Десятки тонн металла сверх задания произвели прокатчики стана «240» сортопрокатного цеха. Первую трудовую вахту в новом году несла на доменной печи № 1 бригада мастера И. Немзорова. За смену она выплавила десятки тонн чугуна сверх задания. [[Категория:Публикации в газете «Известия» 1954 года]] [[Категория:Газетные публикации 1954 года]] [[Категория:Челябинский металлургический завод]] azebcxcxjwu9a5zhf5m173zw7bgx50u 0 1204138 5757674 5603575 2026-10-17T08:16:23Z Butko 139 added [[Category:Электросталь]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757674 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Скоростные плавки | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 3 января 1954 года | ИСТОЧНИК = {{статья |автор = |заглавие = Московская правда 1954 № 2 03 января page-1.jpg |викисклад= File:Московская правда 1954 № 2 03 января page-1.jpg |язык = |издание = Московская правда |тип = газета |издательство = |год = 1954 |месяц = 1 |число = 3 |том = |номер = [[Газета «Московская правда», 3 января 1954|2 (10297)]] |страницы = 1 |doi = |issn = }} | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 | СТИЛЬ = text }}__NOEDITSECTION__ == Скоростные плавки == ЭЛЕКТРОСТАЛЬ. (Наш корр.). Новыми производственными успехами отметили металлурги завода «Электросталь» первый день нового, 1954 года. Неся трудовую вахту у электроплавильных и мартеновских печей, они выдали сверх плана десятки тонн металла. Так, коллектив первого сталеплавильного цеха суточное задание перевыполнил на 6,7 процента и второго цеха — на 2 процента. Высокого съёма стали достиг сталевар цеха № 1 тов. Корнейчук. Он сварил две плавки со значительным опережением графика и записал в свой лицевой счёт сверхплановой продукции 1954 года первые полторы тонны высококачественной стали. Самоотверженно в этот день потрудились сталевары тт. Артамонов, Масальский, Гусев, Листков. Каждый из них на 20—25 процентов перевыполнил свою сменную норму. [[Категория:Публикации в газете «Московская правда» 1954 года]] [[Категория:Газетные публикации 1954 года]] [[Категория:Металлургия]] [[Категория:Электросталь]] qg6r0pe5c7loz26sjqnwoopr0tq3mi4 0 1211337 5757625 5746173 2026-10-16T21:57:24Z Ratte 43696 5757625 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС18-17616 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/e18ef981-7a98-4734-b9b6-7e610a502ef9/ced77a4e-22a7-4908-a7fa-1884905ea948/%D0%9041-67497-2017__20190117.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|17.01.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 10.01.2019. Полный текст определения изготовлен 17.01.2019. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., судей Грачевой И.Л., Попова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018 по делу № А41-67497/2017 Арбитражного суда Московской области. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» – Станкевич Алексей Владимирович (по доверенности от 31.08.2018 № 14718405/2018), Тюленев Илья Вячеславович (по доверенности от 29.08.2018), Збарский Илья Андреевич (по доверенности от 13.11.2018 № 16777759/2018), Щербина Владимир Алексеевич (по доверенности от 06.09.2018 № 14880632/2018), Бородкин Вадим Геннадьевич (по доверенности от 03.12.2018 № 17479937/2018), Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области – Муравьев Сергей Евгеньевич (по доверенности от 29.12.2018 № ИЗ/11904/18), Стрельников Дмитрий Юрьевич (по доверенности от 29.12.2018 № ИЗ/11903/18), Вовкивская Лариса Валерьевна (по доверенности от 29.12.2018 № ИЗ/11901/18). Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы, представления. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С., объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – Управление, Антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – Общество, арендатор) и обществу с ограниченной ответственностью «Дмитровское ремонтно-строительное предприятие» (далее – Предприятие, арендодатель) о признании недействительным (ничтожным) договора, расположенного по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Комсомольская, д. 26, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав Общество возвратить арендодателю нежилое помещение общей площадью 502,6 кв. м с кадастровым номером 50:04:0010511:125, расположенное по указанному адресу, а Предприятие – возвратить арендатору денежные средства, полученные за пользование нежилым помещением. Истец также просил взыскать в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения Обществом антимонопольного законодательства при заключении договора от 16.03.2015 № 4982 по аренде дополнительной площади торгового объекта для осуществления торговой деятельности. Антимонопольный орган, указывая на то, что Общество, являясь хозяйствующим субъектом, осуществляющим розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети в Дмитровском районе Московской области, и входя в группу лиц (статья 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135 «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ)) общества с ограниченной ответственностью «ИКС 5 Ритейл групп» (далее – Компания), в 2015 году, в нарушение антимонопольных правил и требований, установленных Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 381-ФЗ), неправомерно арендовало в границах указанного административно-территориального образования дополнительную площадь торгового объекта по оспариваемому договору от 16.03.2015 № 4982, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском. Обосновывая свое право на оспаривание договора от 16.03.2015 № 4982, заключенного между Обществом как торговым субъектом и Предприятием – владельцем помещений, Антимонопольный орган ссылался на положения части 2 статьи 14 Закона № 381-ФЗ, согласно которым требование о применении последствий недействительности сделки, нарушающей положения части 1 статьи 14 того же Закона, может быть предъявлено в суд любым заинтересованным лицом, в том числе федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, а также на положения подпункта «б» пункта 6 части 1 статьи 23 Закона № 135-ФЗ, наделяющие антимонопольные органы правом обращения в арбитражный суд с исками о взыскании в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства. Арбитражный суд Московской области решением от 04.10.2017 отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что оспариваемый Антимонопольным органом договор был заключен ответчиками в марте 2015 года, то есть до официальной публикации статистических данных за 2014 год, которая состоялась 29.04.2015, в связи с чем при заключении договора аренды стороны правомерно учитывали сведения о доле арендатора в общем объеме всех продовольственных товаров в Дмитровском районе Московской области за 2013 год, которая не превышала 25%. Суд первой инстанции принял во внимание, что постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2010 № 305 «Об утверждении методики расчета объема всех продовольственных товаров, реализованных в границах субъекта Российской Федерации, в том числе городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, и в границах муниципального района, городского округа, в денежном выражении за финансовый год и определения доли объема продовольственных товаров, реализованных хозяйствующим субъектом, осуществляющим розничную торговлю такими товарами посредством организации торговой сети (за исключением сельскохозяйственного потребительского кооператива, организации потребительской кооперации), в границах соответствующего административно-территориального образования, в денежном выражении за финансовый год» (далее – Постановление № 305), утвердившее методику расчета объема всех продовольственных товаров, принято в целях реализации Закона № 381-ФЗ, а хозяйствующие в сфере продажи продовольственных товаров субъекты имеют возможность рассчитать свою долю в границах определенного района исключительно на основании официальных данных, публикуемых Федеральной службой государственной статистики (далее – Росстат); использование других источников и применение к договору, заключенному в марте 2015 года, расчета, осуществленного позднее и опубликованного 29.04.2015, не допускается. Следовательно, при заключении договора аренды дополнительной площади в марте 2015 года Общество действовало разумно и осмотрительно, исходило из официальных данных за предыдущие годы, на основании которых не могло предположить, что доля Компании, включая и долю Общества, за 2014 год превысит 25% от общего объема реализованных товаров, так как за 2012 год данная доля составляла 24,97%, а за 2013 год – 19,45%. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018, решение суда первой инстанции от 04.10.2017 отменено в части: признан недействительным договор аренды, заключенный ответчиками, и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания арендатора возвратить арендодателю нежилое помещение; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Признавая спорный договор недействительной сделкой, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, также как и суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона № 135-ФЗ установленные антимонопольным законодательством запреты на действия (бездействия) хозяйствующего субъекта распространяются на действия (бездействие) группы лиц, если федеральным законом не установлено иное. Запреты, установленные частью 1 статьи 14 Закона № 381-ФЗ, распространяются на всю группу лиц Компании, включая Общество. Между тем, учитывая, что доля хозяйствующих субъектов, входящих в группу лиц Компании, и осуществляющих розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети на территории Дмитровского муниципального района Московской области, в 2014 году превысила 25% объема всех реализованных товаров в денежном выражении, Общество не вправе было арендовать в границах соответствующего административно-территориального образования дополнительную площадь торговых объектов для осуществления торговой деятельности; в результате заключения спорного договора аренды произошло увеличение торговой площади для реализации продовольственных товаров в нарушение требований названной выше статьи 14 Закона № 381-ФЗ. Соглашаясь с судом первой инстанции, что на дату заключения договора сведения объема реализованных продовольственных товаров опубликованы не были, апелляционный суд, признал договор недействительным, в частности, сославшись на то, что после публикации 29.04.2015 названных сведений за 2014 год, Общество не предприняло мер по расторжению спорной сделки. Оспаривая постановления апелляционного и окружного судов, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставив в силе решение суда первой инстанции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2018 № 305-ЭС18-17616 дело № А41-67497/2017 Арбитражного суда Московской области передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В судебном заседании судебной коллегии представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили отменить обжалуемые постановления. В свою очередь, представители Управления поддержали доводы, изложенные в поступившем отзыве на кассационную жалобу, просили оставить обжалуемые постановления апелляционного и окружного судов в силе. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражениях на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018 подлежат отмене, а решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2017 – оставлению в силе. Закон № 381-ФЗ определяет основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации. Целью названного Закона является упорядочение отношений, связанных с организацией торговой деятельности на территории Российской Федерации, для создания прозрачного и предсказуемого порядка осуществления торговой деятельности, необусловленного произвольными требованиями региональных властей, а также устранения излишних административных барьеров в торговле. Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона № 381-ФЗ хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается создавать дискриминационные условия, определяемые в соответствии с Законом № 135-ФЗ, в том числе создавать препятствия для доступа на товарный рынок или выхода из товарного рынка других хозяйствующих субъектов. Частью 2 статьи 13 указанного Закона предусмотрено, что хозяйствующий субъект вправе представить доказательства того, что его действия (бездействие), указанные в части 1 данной статьи (за исключением действий, указанных в пункте 2 части 1 данной статьи), могут быть признаны допустимыми в соответствии с требованиями части 1 статьи 13 Закона № 135-ФЗ. Согласно части 1 статьи 14 Закона № 381-ФЗ хозяйствующий субъект, осуществляющий розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети (за исключением сельскохозяйственного потребительского кооператива, организации потребительской кооперации) и доля которого превышает 25% объема всех реализованных продовольственных товаров в денежном выражении за предыдущий финансовый год в границах субъекта Российской Федерации, в том числе в границах городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, в границах муниципального района, городского округа, не вправе приобретать или арендовать в границах соответствующего административно-территориального образования дополнительную площадь торговых объектов для осуществления торговой деятельности по любым основаниям, в том числе в результате введения в эксплуатацию торговых объектов, участия в торгах, проводимых в целях их приобретения. Сделка, совершенная с нарушением предусмотренных частью 1 данной статьи требований, ничтожна. Требование о применении последствий недействительности такой сделки может быть предъявлено в суд любым заинтересованным лицом, в том числе федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства (часть 2 статьи 14 Закона № 381-ФЗ). В целях реализации положений статьи 14 Закона № 381-ФЗ Постановлением № 305 утверждена методика расчета объема всех продовольственных товаров, реализованных в границах субъекта Российской Федерации, в том числе городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, и в границах муниципального района, городского округа, в денежном выражении за финансовый год и определения доли объема продовольственных товаров, реализованных хозяйствующим субъектом, осуществляющим розничную торговлю такими товарами посредством организации торговой сети (за исключением сельскохозяйственного потребительского кооператива, организации потребительской кооперации) в границах соответствующего административно-территориального образования, в денежном выражении за финансовый год. В соответствии с пунктом 2 Постановления № 305 информация об общем объеме всех продовольственных товаров, реализованных в отчетном году в границах субъекта Российской Федерации, в том числе городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, и в границах муниципального района, городского округа, в денежном выражении размещается Росстатом (его территориальными органами) на официальном сайте в сети Интернет ежегодно до 1 мая года, следующего за отчетным годом. Следовательно, хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети и имеющие намерение приобрести или арендовать дополнительную площадь торговых объектов для осуществления торговой деятельности по любым основаниям имеют возможность расчета своей доли в границах соответствующего административно-территориального образования исключительно на основании официальных данных, публикуемых Росстатом (его территориальными органами). Использование иных данных об объеме реализованных продовольственных товаров за предыдущий финансовый год, полученных из других источников, в силу требований Постановления № 305 не допускается. Таким образом, установить превышение 25% объема реализованных продовольственных товаров за текущий год возможно только после публикации соответствующих данных за предыдущий год, поскольку до этого база для расчета отсутствует. По результатам анализа информации о доле занимаемого рынка, предоставленной торговыми предприятиями за отчетный период, Росстат пришел к выводу, что доля хозяйствующих субъектов, входящих в группу лиц Компании (включая Общество), осуществляющих розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети на территории Дмитровского муниципального района Московской области, в объемах всех реализованных товаров по итогам 2013, 2014 годов составила 19% и 25,4% соответственно. Согласно информации, представленной в рамках проводимого Управлением мониторинга, в 2015 году Общество использовало дополнительную торговую площадь общей площадью 502,6 кв. м на территории Дмитровского муниципального района на основании договора аренды от 16.03.2015 № 4982, заключенного с Предприятием на 5 лет. На момент заключения договора аренды от 16.03.2015 объемы реализованных продовольственных товаров за 2014 год не были известны; официальная публикация указанных данных состоялась только 29.04.2015; при заключении договора от 16.03.2015 были известны только официальные данные 2013 года, опубликованные на сайте Росстата, согласно которым доля Компании составляла 19,45%. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, при решении вопроса о соответствии договора от 16.03.2015 № 4982 требованиям статьи 14 Закона № 381-ФЗ, не может быть учтен расчет, опубликованный 29.04.2015. Запретительное условие закона для заключения сделок, направленных на увеличение торговых площадей, возникает только с момента официального опубликования данных, применительно к оспоренному договору названное условие наступает лишь с 29.04.2015. Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Судами установлено, что при заключении договора аренды от 16.03.2015 Общество основывалось на данных Росстата за 2012–2013 годы, согласно которым, как указывалось выше, доля хозяйствующих субъектов, входящих в группу лиц Компании и осуществляющих розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети на территории Дмитровского муниципального района Московской области, составила в 2012 году 24,97%, в 2013 году 19,45%. Как усматривается из материалов дела, Общество также использовало данные отчета «Моделирование оборота розничной торговли продовольственными товарами в Дмитровском муниципальном районе Московской области. Анализ динамики за 2010–2013 годы и прогноз на 2014 год», в соответствии с которым по состоянию на 2015 год прогнозный уровень доли Компании в общем объеме реализации продовольственных товаров по Дмитровскому муниципальному району составил 20,54–24,71%. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при заключении спорного договора аренды Общество действовало разумно и добросовестно, основания для признания сделки недействительной отсутствуют. С учетом изложенного у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции и признания договора аренды недвижимого имущества недействительной сделкой. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что постановления апелляционной и кассационной инстанций приняты с существенными нарушениями норм материального права, поэтому на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ подлежат отмене, а решение суда первой инстанции – оставлению в силе. Руководствуясь статьями 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018 по делу № А41-67497/2017 отменить. Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2017 по делу № А41-67497/2017 оставить в силе. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Н.С. Чучунова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} И.Л. Грачева {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} В.В. Попов |} 9o8w5yg8qhiwavh0d7thk8l74xd3eb4 5757626 5757625 2026-10-16T21:58:48Z Ratte 43696 5757626 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС18-17616 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/e18ef981-7a98-4734-b9b6-7e610a502ef9/ced77a4e-22a7-4908-a7fa-1884905ea948/%D0%9041-67497-2017__20190117.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|17.01.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 10.01.2019. Полный текст определения изготовлен 17.01.2019. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., судей Грачевой И.Л., Попова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018 по делу № А41-67497/2017 Арбитражного суда Московской области. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» – Станкевич Алексей Владимирович (по доверенности от 31.08.2018 № 14718405/2018), Тюленев Илья Вячеславович (по доверенности от 29.08.2018), Збарский Илья Андреевич (по доверенности от 13.11.2018 № 16777759/2018), Щербина Владимир Алексеевич (по доверенности от 06.09.2018 № 14880632/2018), Бородкин Вадим Геннадьевич (по доверенности от 03.12.2018 № 17479937/2018), Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области – Муравьев Сергей Евгеньевич (по доверенности от 29.12.2018 № ИЗ/11904/18), Стрельников Дмитрий Юрьевич (по доверенности от 29.12.2018 № ИЗ/11903/18), Вовкивская Лариса Валерьевна (по доверенности от 29.12.2018 № ИЗ/11901/18). Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы, представления. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С., объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – Управление, Антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – Общество, арендатор) и обществу с ограниченной ответственностью «Дмитровское ремонтно-строительное предприятие» (далее – Предприятие, арендодатель) о признании недействительным (ничтожным) договора, расположенного по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Комсомольская, д. 26, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав Общество возвратить арендодателю нежилое помещение общей площадью 502,6 кв. м с кадастровым номером 50:04:0010511:125, расположенное по указанному адресу, а Предприятие – возвратить арендатору денежные средства, полученные за пользование нежилым помещением. Истец также просил взыскать в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения Обществом антимонопольного законодательства при заключении договора от 16.03.2015 № 4982 по аренде дополнительной площади торгового объекта для осуществления торговой деятельности. Антимонопольный орган, указывая на то, что Общество, являясь хозяйствующим субъектом, осуществляющим розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети в Дмитровском районе Московской области, и входя в группу лиц (статья 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135 «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ)) общества с ограниченной ответственностью «ИКС 5 Ритейл групп» (далее – Компания), в 2015 году, в нарушение антимонопольных правил и требований, установленных Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 381-ФЗ), неправомерно арендовало в границах указанного административно-территориального образования дополнительную площадь торгового объекта по оспариваемому договору от 16.03.2015 № 4982, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском. Обосновывая свое право на оспаривание договора от 16.03.2015 № 4982, заключенного между Обществом как торговым субъектом и Предприятием – владельцем помещений, Антимонопольный орган ссылался на положения части 2 статьи 14 Закона № 381-ФЗ, согласно которым требование о применении последствий недействительности сделки, нарушающей положения части 1 статьи 14 того же Закона, может быть предъявлено в суд любым заинтересованным лицом, в том числе федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, а также на положения подпункта «б» пункта 6 части 1 статьи 23 Закона № 135-ФЗ, наделяющие антимонопольные органы правом обращения в арбитражный суд с исками о взыскании в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства. Арбитражный суд Московской области решением от 04.10.2017 отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что оспариваемый Антимонопольным органом договор был заключен ответчиками в марте 2015 года, то есть до официальной публикации статистических данных за 2014 год, которая состоялась 29.04.2015, в связи с чем при заключении договора аренды стороны правомерно учитывали сведения о доле арендатора в общем объеме всех продовольственных товаров в Дмитровском районе Московской области за 2013 год, которая не превышала 25%. Суд первой инстанции принял во внимание, что постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2010 № 305 «Об утверждении методики расчета объема всех продовольственных товаров, реализованных в границах субъекта Российской Федерации, в том числе городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, и в границах муниципального района, городского округа, в денежном выражении за финансовый год и определения доли объема продовольственных товаров, реализованных хозяйствующим субъектом, осуществляющим розничную торговлю такими товарами посредством организации торговой сети (за исключением сельскохозяйственного потребительского кооператива, организации потребительской кооперации), в границах соответствующего административно-территориального образования, в денежном выражении за финансовый год» (далее – Постановление № 305), утвердившее методику расчета объема всех продовольственных товаров, принято в целях реализации Закона № 381-ФЗ, а хозяйствующие в сфере продажи продовольственных товаров субъекты имеют возможность рассчитать свою долю в границах определенного района исключительно на основании официальных данных, публикуемых Федеральной службой государственной статистики (далее – Росстат); использование других источников и применение к договору, заключенному в марте 2015 года, расчета, осуществленного позднее и опубликованного 29.04.2015, не допускается. Следовательно, при заключении договора аренды дополнительной площади в марте 2015 года Общество действовало разумно и осмотрительно, исходило из официальных данных за предыдущие годы, на основании которых не могло предположить, что доля Компании, включая и долю Общества, за 2014 год превысит 25% от общего объема реализованных товаров, так как за 2012 год данная доля составляла 24,97%, а за 2013 год – 19,45%. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018, решение суда первой инстанции от 04.10.2017 отменено в части: признан недействительным договор аренды, заключенный ответчиками, и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания арендатора возвратить арендодателю нежилое помещение; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Признавая спорный договор недействительной сделкой, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, также как и суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона № 135-ФЗ установленные антимонопольным законодательством запреты на действия (бездействия) хозяйствующего субъекта распространяются на действия (бездействие) группы лиц, если федеральным законом не установлено иное. Запреты, установленные частью 1 статьи 14 Закона № 381-ФЗ, распространяются на всю группу лиц Компании, включая Общество. Между тем, учитывая, что доля хозяйствующих субъектов, входящих в группу лиц Компании, и осуществляющих розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети на территории Дмитровского муниципального района Московской области, в 2014 году превысила 25% объема всех реализованных товаров в денежном выражении, Общество не вправе было арендовать в границах соответствующего административно-территориального образования дополнительную площадь торговых объектов для осуществления торговой деятельности; в результате заключения спорного договора аренды произошло увеличение торговой площади для реализации продовольственных товаров в нарушение требований названной выше статьи 14 Закона № 381-ФЗ. Соглашаясь с судом первой инстанции, что на дату заключения договора сведения объема реализованных продовольственных товаров опубликованы не были, апелляционный суд, признал договор недействительным, в частности, сославшись на то, что после публикации 29.04.2015 названных сведений за 2014 год, Общество не предприняло мер по расторжению спорной сделки. Оспаривая постановления апелляционного и окружного судов, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставив в силе решение суда первой инстанции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2018 № 305-ЭС18-17616 дело № А41-67497/2017 Арбитражного суда Московской области передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В судебном заседании судебной коллегии представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили отменить обжалуемые постановления. В свою очередь, представители Управления поддержали доводы, изложенные в поступившем отзыве на кассационную жалобу, просили оставить обжалуемые постановления апелляционного и окружного судов в силе. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражениях на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018 подлежат отмене, а решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2017 – оставлению в силе. Закон № 381-ФЗ определяет основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации. Целью названного Закона является упорядочение отношений, связанных с организацией торговой деятельности на территории Российской Федерации, для создания прозрачного и предсказуемого порядка осуществления торговой деятельности, необусловленного произвольными требованиями региональных властей, а также устранения излишних административных барьеров в торговле. Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона № 381-ФЗ хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается создавать дискриминационные условия, определяемые в соответствии с Законом № 135-ФЗ, в том числе создавать препятствия для доступа на товарный рынок или выхода из товарного рынка других хозяйствующих субъектов. Частью 2 статьи 13 указанного Закона предусмотрено, что хозяйствующий субъект вправе представить доказательства того, что его действия (бездействие), указанные в части 1 данной статьи (за исключением действий, указанных в пункте 2 части 1 данной статьи), могут быть признаны допустимыми в соответствии с требованиями части 1 статьи 13 Закона № 135-ФЗ. Согласно части 1 статьи 14 Закона № 381-ФЗ хозяйствующий субъект, осуществляющий розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети (за исключением сельскохозяйственного потребительского кооператива, организации потребительской кооперации) и доля которого превышает 25% объема всех реализованных продовольственных товаров в денежном выражении за предыдущий финансовый год в границах субъекта Российской Федерации, в том числе в границах городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, в границах муниципального района, городского округа, не вправе приобретать или арендовать в границах соответствующего административно-территориального образования дополнительную площадь торговых объектов для осуществления торговой деятельности по любым основаниям, в том числе в результате введения в эксплуатацию торговых объектов, участия в торгах, проводимых в целях их приобретения. Сделка, совершенная с нарушением предусмотренных частью 1 данной статьи требований, ничтожна. Требование о применении последствий недействительности такой сделки может быть предъявлено в суд любым заинтересованным лицом, в том числе федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства (часть 2 статьи 14 Закона № 381-ФЗ). В целях реализации положений статьи 14 Закона № 381-ФЗ Постановлением № 305 утверждена методика расчета объема всех продовольственных товаров, реализованных в границах субъекта Российской Федерации, в том числе городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, и в границах муниципального района, городского округа, в денежном выражении за финансовый год и определения доли объема продовольственных товаров, реализованных хозяйствующим субъектом, осуществляющим розничную торговлю такими товарами посредством организации торговой сети (за исключением сельскохозяйственного потребительского кооператива, организации потребительской кооперации) в границах соответствующего административно-территориального образования, в денежном выражении за финансовый год. В соответствии с пунктом 2 Постановления № 305 информация об общем объеме всех продовольственных товаров, реализованных в отчетном году в границах субъекта Российской Федерации, в том числе городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, и в границах муниципального района, городского округа, в денежном выражении размещается Росстатом (его территориальными органами) на официальном сайте в сети Интернет ежегодно до 1 мая года, следующего за отчетным годом. Следовательно, хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети и имеющие намерение приобрести или арендовать дополнительную площадь торговых объектов для осуществления торговой деятельности по любым основаниям имеют возможность расчета своей доли в границах соответствующего административно-территориального образования исключительно на основании официальных данных, публикуемых Росстатом (его территориальными органами). Использование иных данных об объеме реализованных продовольственных товаров за предыдущий финансовый год, полученных из других источников, в силу требований Постановления № 305 не допускается. Таким образом, установить превышение 25% объема реализованных продовольственных товаров за текущий год возможно только после публикации соответствующих данных за предыдущий год, поскольку до этого база для расчета отсутствует. По результатам анализа информации о доле занимаемого рынка, предоставленной торговыми предприятиями за отчетный период, Росстат пришел к выводу, что доля хозяйствующих субъектов, входящих в группу лиц Компании (включая Общество), осуществляющих розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети на территории Дмитровского муниципального района Московской области, в объемах всех реализованных товаров по итогам 2013, 2014 годов составила 19% и 25,4% соответственно. Согласно информации, представленной в рамках проводимого Управлением мониторинга, в 2015 году Общество использовало дополнительную торговую площадь общей площадью 502,6 кв. м на территории Дмитровского муниципального района на основании договора аренды от 16.03.2015 № 4982, заключенного с Предприятием на 5 лет. На момент заключения договора аренды от 16.03.2015 объемы реализованных продовольственных товаров за 2014 год не были известны; официальная публикация указанных данных состоялась только 29.04.2015; при заключении договора от 16.03.2015 были известны только официальные данные 2013 года, опубликованные на сайте Росстата, согласно которым доля Компании составляла 19,45%. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, при решении вопроса о соответствии договора от 16.03.2015 № 4982 требованиям статьи 14 Закона № 381-ФЗ, не может быть учтен расчет, опубликованный 29.04.2015. Запретительное условие закона для заключения сделок, направленных на увеличение торговых площадей, возникает только с момента официального опубликования данных, применительно к оспоренному договору названное условие наступает лишь с 29.04.2015. Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Судами установлено, что при заключении договора аренды от 16.03.2015 Общество основывалось на данных Росстата за 2012–2013 годы, согласно которым, как указывалось выше, доля хозяйствующих субъектов, входящих в группу лиц Компании и осуществляющих розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети на территории Дмитровского муниципального района Московской области, составила в 2012 году 24,97%, в 2013 году 19,45%. Как усматривается из материалов дела, Общество также использовало данные отчета «Моделирование оборота розничной торговли продовольственными товарами в Дмитровском муниципальном районе Московской области. Анализ динамики за 2010–2013 годы и прогноз на 2014 год», в соответствии с которым по состоянию на 2015 год прогнозный уровень доли Компании в общем объеме реализации продовольственных товаров по Дмитровскому муниципальному району составил 20,54–24,71%. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при заключении спорного договора аренды Общество действовало разумно и добросовестно, основания для признания сделки недействительной отсутствуют. С учетом изложенного у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции и признания договора аренды недвижимого имущества недействительной сделкой. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что постановления апелляционной и кассационной инстанций приняты с существенными нарушениями норм материального права, поэтому на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ подлежат отмене, а решение суда первой инстанции – оставлению в силе. Руководствуясь статьями 291.11–291.15 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018 по делу № А41-67497/2017 отменить. Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2017 по делу № А41-67497/2017 оставить в силе. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Н.С. Чучунова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} И.Л. Грачева {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} В.В. Попов |} 45y8q0ni4xv5iem0atzadadp7r9v2r7 5757627 5757626 2026-10-16T22:00:10Z Ratte 43696 5757627 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС18-17616 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/e18ef981-7a98-4734-b9b6-7e610a502ef9/ced77a4e-22a7-4908-a7fa-1884905ea948/%D0%9041-67497-2017__20190117.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|17.01.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 10.01.2019. Полный текст определения изготовлен 17.01.2019. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., судей Грачевой И.Л., Попова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018 по делу № А41-67497/2017 Арбитражного суда Московской области. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» – Станкевич Алексей Владимирович (по доверенности от 31.08.2018 № 14718405/2018), Тюленев Илья Вячеславович (по доверенности от 29.08.2018), Збарский Илья Андреевич (по доверенности от 13.11.2018 № 16777759/2018), Щербина Владимир Алексеевич (по доверенности от 06.09.2018 № 14880632/2018), Бородкин Вадим Геннадьевич (по доверенности от 03.12.2018 № 17479937/2018), Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области – Муравьев Сергей Евгеньевич (по доверенности от 29.12.2018 № ИЗ/11904/18), Стрельников Дмитрий Юрьевич (по доверенности от 29.12.2018 № ИЗ/11903/18), Вовкивская Лариса Валерьевна (по доверенности от 29.12.2018 № ИЗ/11901/18). Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы, представления. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С., объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – Управление, Антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – Общество, арендатор) и обществу с ограниченной ответственностью «Дмитровское ремонтно-строительное предприятие» (далее – Предприятие, арендодатель) о признании недействительным (ничтожным) договора, расположенного по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Комсомольская, д. 26, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав Общество возвратить арендодателю нежилое помещение общей площадью 502,6 кв. м с кадастровым номером 50:04:0010511:125, расположенное по указанному адресу, а Предприятие – возвратить арендатору денежные средства, полученные за пользование нежилым помещением. Истец также просил взыскать в федеральный бюджет доход, полученный в результате нарушения Обществом антимонопольного законодательства при заключении договора от 16.03.2015 № 4982 по аренде дополнительной площади торгового объекта для осуществления торговой деятельности. Антимонопольный орган, указывая на то, что Общество, являясь хозяйствующим субъектом, осуществляющим розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети в Дмитровском районе Московской области, и входя в группу лиц (статья 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135 «О защите конкуренции», далее – Закон № 135-ФЗ) общества с ограниченной ответственностью «ИКС 5 Ритейл групп» (далее – Компания), в 2015 году, в нарушение антимонопольных правил и требований, установленных Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 381-ФЗ), неправомерно арендовало в границах указанного административно-территориального образования дополнительную площадь торгового объекта по оспариваемому договору от 16.03.2015 № 4982, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском. Обосновывая свое право на оспаривание договора от 16.03.2015 № 4982, заключенного между Обществом как торговым субъектом и Предприятием – владельцем помещений, Антимонопольный орган ссылался на положения части 2 статьи 14 Закона № 381-ФЗ, согласно которым требование о применении последствий недействительности сделки, нарушающей положения части 1 статьи 14 того же Закона, может быть предъявлено в суд любым заинтересованным лицом, в том числе федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, а также на положения подпункта «б» пункта 6 части 1 статьи 23 Закона № 135-ФЗ, наделяющие антимонопольные органы правом обращения в арбитражный суд с исками о взыскании в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства. Арбитражный суд Московской области решением от 04.10.2017 отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что оспариваемый Антимонопольным органом договор был заключен ответчиками в марте 2015 года, то есть до официальной публикации статистических данных за 2014 год, которая состоялась 29.04.2015, в связи с чем при заключении договора аренды стороны правомерно учитывали сведения о доле арендатора в общем объеме всех продовольственных товаров в Дмитровском районе Московской области за 2013 год, которая не превышала 25%. Суд первой инстанции принял во внимание, что постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2010 № 305 «Об утверждении методики расчета объема всех продовольственных товаров, реализованных в границах субъекта Российской Федерации, в том числе городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, и в границах муниципального района, городского округа, в денежном выражении за финансовый год и определения доли объема продовольственных товаров, реализованных хозяйствующим субъектом, осуществляющим розничную торговлю такими товарами посредством организации торговой сети (за исключением сельскохозяйственного потребительского кооператива, организации потребительской кооперации), в границах соответствующего административно-территориального образования, в денежном выражении за финансовый год» (далее – Постановление № 305), утвердившее методику расчета объема всех продовольственных товаров, принято в целях реализации Закона № 381-ФЗ, а хозяйствующие в сфере продажи продовольственных товаров субъекты имеют возможность рассчитать свою долю в границах определенного района исключительно на основании официальных данных, публикуемых Федеральной службой государственной статистики (далее – Росстат); использование других источников и применение к договору, заключенному в марте 2015 года, расчета, осуществленного позднее и опубликованного 29.04.2015, не допускается. Следовательно, при заключении договора аренды дополнительной площади в марте 2015 года Общество действовало разумно и осмотрительно, исходило из официальных данных за предыдущие годы, на основании которых не могло предположить, что доля Компании, включая и долю Общества, за 2014 год превысит 25% от общего объема реализованных товаров, так как за 2012 год данная доля составляла 24,97%, а за 2013 год – 19,45%. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018, решение суда первой инстанции от 04.10.2017 отменено в части: признан недействительным договор аренды, заключенный ответчиками, и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания арендатора возвратить арендодателю нежилое помещение; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Признавая спорный договор недействительной сделкой, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, также как и суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона № 135-ФЗ установленные антимонопольным законодательством запреты на действия (бездействия) хозяйствующего субъекта распространяются на действия (бездействие) группы лиц, если федеральным законом не установлено иное. Запреты, установленные частью 1 статьи 14 Закона № 381-ФЗ, распространяются на всю группу лиц Компании, включая Общество. Между тем, учитывая, что доля хозяйствующих субъектов, входящих в группу лиц Компании, и осуществляющих розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети на территории Дмитровского муниципального района Московской области, в 2014 году превысила 25% объема всех реализованных товаров в денежном выражении, Общество не вправе было арендовать в границах соответствующего административно-территориального образования дополнительную площадь торговых объектов для осуществления торговой деятельности; в результате заключения спорного договора аренды произошло увеличение торговой площади для реализации продовольственных товаров в нарушение требований названной выше статьи 14 Закона № 381-ФЗ. Соглашаясь с судом первой инстанции, что на дату заключения договора сведения объема реализованных продовольственных товаров опубликованы не были, апелляционный суд, признал договор недействительным, в частности, сославшись на то, что после публикации 29.04.2015 названных сведений за 2014 год, Общество не предприняло мер по расторжению спорной сделки. Оспаривая постановления апелляционного и окружного судов, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, оставив в силе решение суда первой инстанции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2018 № 305-ЭС18-17616 дело № А41-67497/2017 Арбитражного суда Московской области передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В судебном заседании судебной коллегии представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили отменить обжалуемые постановления. В свою очередь, представители Управления поддержали доводы, изложенные в поступившем отзыве на кассационную жалобу, просили оставить обжалуемые постановления апелляционного и окружного судов в силе. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ). Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражениях на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018 подлежат отмене, а решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2017 – оставлению в силе. Закон № 381-ФЗ определяет основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации. Целью названного Закона является упорядочение отношений, связанных с организацией торговой деятельности на территории Российской Федерации, для создания прозрачного и предсказуемого порядка осуществления торговой деятельности, необусловленного произвольными требованиями региональных властей, а также устранения излишних административных барьеров в торговле. Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Закона № 381-ФЗ хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается создавать дискриминационные условия, определяемые в соответствии с Законом № 135-ФЗ, в том числе создавать препятствия для доступа на товарный рынок или выхода из товарного рынка других хозяйствующих субъектов. Частью 2 статьи 13 указанного Закона предусмотрено, что хозяйствующий субъект вправе представить доказательства того, что его действия (бездействие), указанные в части 1 данной статьи (за исключением действий, указанных в пункте 2 части 1 данной статьи), могут быть признаны допустимыми в соответствии с требованиями части 1 статьи 13 Закона № 135-ФЗ. Согласно части 1 статьи 14 Закона № 381-ФЗ хозяйствующий субъект, осуществляющий розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети (за исключением сельскохозяйственного потребительского кооператива, организации потребительской кооперации) и доля которого превышает 25% объема всех реализованных продовольственных товаров в денежном выражении за предыдущий финансовый год в границах субъекта Российской Федерации, в том числе в границах городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, в границах муниципального района, городского округа, не вправе приобретать или арендовать в границах соответствующего административно-территориального образования дополнительную площадь торговых объектов для осуществления торговой деятельности по любым основаниям, в том числе в результате введения в эксплуатацию торговых объектов, участия в торгах, проводимых в целях их приобретения. Сделка, совершенная с нарушением предусмотренных частью 1 данной статьи требований, ничтожна. Требование о применении последствий недействительности такой сделки может быть предъявлено в суд любым заинтересованным лицом, в том числе федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства (часть 2 статьи 14 Закона № 381-ФЗ). В целях реализации положений статьи 14 Закона № 381-ФЗ Постановлением № 305 утверждена методика расчета объема всех продовольственных товаров, реализованных в границах субъекта Российской Федерации, в том числе городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, и в границах муниципального района, городского округа, в денежном выражении за финансовый год и определения доли объема продовольственных товаров, реализованных хозяйствующим субъектом, осуществляющим розничную торговлю такими товарами посредством организации торговой сети (за исключением сельскохозяйственного потребительского кооператива, организации потребительской кооперации) в границах соответствующего административно-территориального образования, в денежном выражении за финансовый год. В соответствии с пунктом 2 Постановления № 305 информация об общем объеме всех продовольственных товаров, реализованных в отчетном году в границах субъекта Российской Федерации, в том числе городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, и в границах муниципального района, городского округа, в денежном выражении размещается Росстатом (его территориальными органами) на официальном сайте в сети Интернет ежегодно до 1 мая года, следующего за отчетным годом. Следовательно, хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети и имеющие намерение приобрести или арендовать дополнительную площадь торговых объектов для осуществления торговой деятельности по любым основаниям имеют возможность расчета своей доли в границах соответствующего административно-территориального образования исключительно на основании официальных данных, публикуемых Росстатом (его территориальными органами). Использование иных данных об объеме реализованных продовольственных товаров за предыдущий финансовый год, полученных из других источников, в силу требований Постановления № 305 не допускается. Таким образом, установить превышение 25% объема реализованных продовольственных товаров за текущий год возможно только после публикации соответствующих данных за предыдущий год, поскольку до этого база для расчета отсутствует. По результатам анализа информации о доле занимаемого рынка, предоставленной торговыми предприятиями за отчетный период, Росстат пришел к выводу, что доля хозяйствующих субъектов, входящих в группу лиц Компании (включая Общество), осуществляющих розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети на территории Дмитровского муниципального района Московской области, в объемах всех реализованных товаров по итогам 2013, 2014 годов составила 19% и 25,4% соответственно. Согласно информации, представленной в рамках проводимого Управлением мониторинга, в 2015 году Общество использовало дополнительную торговую площадь общей площадью 502,6 кв. м на территории Дмитровского муниципального района на основании договора аренды от 16.03.2015 № 4982, заключенного с Предприятием на 5 лет. На момент заключения договора аренды от 16.03.2015 объемы реализованных продовольственных товаров за 2014 год не были известны; официальная публикация указанных данных состоялась только 29.04.2015; при заключении договора от 16.03.2015 были известны только официальные данные 2013 года, опубликованные на сайте Росстата, согласно которым доля Компании составляла 19,45%. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, при решении вопроса о соответствии договора от 16.03.2015 № 4982 требованиям статьи 14 Закона № 381-ФЗ, не может быть учтен расчет, опубликованный 29.04.2015. Запретительное условие закона для заключения сделок, направленных на увеличение торговых площадей, возникает только с момента официального опубликования данных, применительно к оспоренному договору названное условие наступает лишь с 29.04.2015. Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Судами установлено, что при заключении договора аренды от 16.03.2015 Общество основывалось на данных Росстата за 2012–2013 годы, согласно которым, как указывалось выше, доля хозяйствующих субъектов, входящих в группу лиц Компании и осуществляющих розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети на территории Дмитровского муниципального района Московской области, составила в 2012 году 24,97%, в 2013 году 19,45%. Как усматривается из материалов дела, Общество также использовало данные отчета «Моделирование оборота розничной торговли продовольственными товарами в Дмитровском муниципальном районе Московской области. Анализ динамики за 2010–2013 годы и прогноз на 2014 год», в соответствии с которым по состоянию на 2015 год прогнозный уровень доли Компании в общем объеме реализации продовольственных товаров по Дмитровскому муниципальному району составил 20,54–24,71%. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при заключении спорного договора аренды Общество действовало разумно и добросовестно, основания для признания сделки недействительной отсутствуют. С учетом изложенного у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции и признания договора аренды недвижимого имущества недействительной сделкой. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что постановления апелляционной и кассационной инстанций приняты с существенными нарушениями норм материального права, поэтому на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ подлежат отмене, а решение суда первой инстанции – оставлению в силе. Руководствуясь статьями 291.11–291.15 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018 по делу № А41-67497/2017 отменить. Решение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2017 по делу № А41-67497/2017 оставить в силе. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Н.С. Чучунова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} И.Л. Грачева {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} В.В. Попов |} j3geds3x1qht7n5ugv9x7dbiewshc36 0 1211561 5757631 5673909 2026-10-16T22:06:31Z Ratte 43696 5757631 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС18-12295 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/02b90b62-a3a3-4259-8f99-0aa42f53718a/ae10a010-3b16-4de3-bcc8-87e02a88f464/%D0%9040-126677-2017__20190125.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|25.01.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 21.01.2019. Полный текст определения изготовлен 25.01.2019. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Корнелюк Е.С. и Разумова И.В. – рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Волгограда на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018 по делу № А40-126677/2017. В заседании принял участие представитель администрации Волгограда Мололкина Ю.Д. (доверенность от 16.09.2018 № 05-ид/66). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кирейковой Г.Г., изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> администрация Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – предприятие), обществу с ограниченной ответственностью «РусЭкоТех» (далее – общество) о признании договоров оказания услуг по переработке остатка сточных вод от 19.10.2012 № 990-12, от 27.11.2012 № 1159-12 недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств в пользу предприятия. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – налоговая инспекция). Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018, договоры оказания услуг по переработке остатка сточных вод от 19.10.2012 № 990-12, от 27.11.2012 № 1159-12, заключенные между предприятием и обществом, признаны недействительными. В иске о применении последствий недействительности сделок в виде возврата обществом предприятию 105 593 729 руб. 71 коп. отказано. Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Администрация считает ошибочными выводы судов об отсутствии у нее права на заявление требования о применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на абзац второй пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и на очевидность отсутствия иного способа защиты нарушенного права. Податель жалобы указывает, что оспариваемые сделки необоснованно уменьшили прибыль предприятия, тем самым уменьшили сумму, подлежащую перечислению в бюджет города на основании пункта 1 стати 295 ГК РФ, пункта 1 статьи 17 Закона о предприятиях, пункта 3.5 постановления Волгоградского горсовета народных депутатов от 15.12.2000 № 21/296 «О принятии Положения о муниципальном унитарном предприятия Волгограда», пункта 3.9 изменений № 3 в устав предприятия. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2018 кассационная жалоба банка вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы жалобы. Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзывов на иск не представили и своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Налоговая инспекция направила в Верховный Суд Российской Федерации отзыв, в котором поддержала жалобу администрации и просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя. На основании части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица. Проверив обоснованность доводов администрации, изложенных в кассационной жалобе и объяснениях представителя, отзыве на нее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене. Как установлено судами, между обществом и предприятием заключены договоры оказания услуг по переработке осадка сточных вод от 19.10.2012 № 990-12 и от 27.11.2012 № 1159-12. Согласно пункту 2.1 договоров общая стоимость услуг составляет 16 250 000 руб. по первому договору и 97 500 000 руб. по второму договору. Оплата по вышеуказанным договорам произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Из материалов дела следует, что уставный фонд предприятия составляет 3 825 800 руб. Поскольку суммы по договорам превышают 10 процентов уставного фонда, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела истец дополнил основания иска указанием на положения пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также статьи 10 и 168 этого Кодекса. Установив, что оспариваемые сделки являются для предприятия крупными, а согласие собственника имущества предприятия (администрации) на совершение сделок не было получено, суды, руководствуясь положениями пунктов 1, 3 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее – Закон о предприятиях), статьи 168 ГК РФ, удовлетворили требование администрации о признании договоров недействительными. Кроме того, суд первой инстанции сделал вывод о ничтожности договоров по основаниям статьи 170 ГК РФ, как мнимых сделок, заключенных без намерения создать соответствующие им правовые последствия. Отказывая в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу общества денежных средств, составляющих стоимость заключенных договоров, суды указали на отсутствие у администрации права на заявление такого требования, поскольку она не является стороной оспариваемых договоров. Суд округа согласился с таким выводом судов и дополнительно указал, что администрация не доказала невозможности применения последствий сделок в ином порядке. Общество решение суда в части признания договоров недействительными не обжаловало. Поскольку принятые по делу судебные акты обжалованы в части отказа в применении последствий недействительности сделок, их законность проверена судебной коллегией только в этой части. Отказывая истцу в удовлетворении иска в этой части, суды не учли следующее. В соответствии с частью 2 статьи 166 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договоров, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Данной нормой, направленной на защиту прав и законных интересов участников гражданского оборота, не определен круг лиц, имеющих право заявить требование о применении последствий недействительности сделки. Разрешение этого вопроса зависит от обстоятельств конкретного дела и, в частности, норм закона, регулирующего правоотношения истца со сторонами оспариваемой сделки. В данном случае одной из сторон оспариваемых сделок выступает предприятие, собственником имущества которого является публично-правовое образование в лице администрации. По смыслу пункта 3 статьи 20 Закона о предприятиях собственник имущества унитарного предприятия вправе обратиться в суд как с исками о признании оспоримой сделки с имуществом унитарного предприятия недействительной, так и с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Это право собственника обусловлено его интересом в сохранении имущества, направленностью деятельности унитарного предприятия на получение прибыли и, как следствие, на пополнение бюджета публично-правового образования. Администрация заявила в интересах предприятия требование о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок, являющихся ничтожными по основаниям статей 168 и 170 ГК РФ (в редакции на момент заключения договоров) и оспоримыми в силу пунктов 1 и 3 статьи 23 Закона о предприятиях. Интерес администрации на заявление таких требований, особенно в ситуации, когда договоры, заключенные ответчиками, выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности, очевиден. Признав администрацию субъектом, имеющим материально-правовой интерес в оспаривании сделок и право на удовлетворение иска в этой части, суды одновременно не признали ее лицом, имеющим право (интереса) требовать применения последствий недействительности таких сделок. Вопреки части 4 статьи 170 АПК РФ в судебных актах не указаны иные причины, которые являлись бы основанием к отказу в применении последствий недействительности сделок. Ссылку суда округа на то, что администрация не доказала невозможности применения последствий сделок в ином порядке, в отсутствие указания такого «иного» порядка нельзя признать обоснованной. В связи с существенным нарушением судами норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов предприятия при осуществлении предпринимательской деятельности, на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ принятые по настоящему делу судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене. Поскольку судами обоснованность требования о применении последствий недействительности сделок по размеру не проверялась, дело в указанной части следует направить на новое рассмотрение. Руководствуясь статьями 291.11–291.14 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018 по делу № А40-126677/2017 отменить в части отказа в применении последствий недействительности сделок. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} Г.Г. Кирейкова {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} Е.С. Корнелюк {{tr}} {{tr}} {{td}} И.В. Разумов |} 1utjyyy4f5pxr3u8n5f6cx2t03mi916 10 1212323 5757665 5755361 2026-10-17T07:29:25Z Wlbw68 37914 5757665 wikitext text/x-wiki {{#switch:{{{1}}} |И. Абрамов = [[Автор:Исай Викторович Абрамов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Абрамов = [[Автор:Фёдор Иванович Абрамов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] | А. Абрикосов | А. А. = [[Автор:Алексей Иванович Абрикосов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Абросимов = [[Автор:Михаил Алексеевич Абросимов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Авдусин = [[Автор:Павел Павлович Авдусин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Аверкиева = [[Автор:Юлия Павловна Аверкиева|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Аверьев |А. Аверьев = [[Автор:Виктор Николаевич Аверьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Агульник = [[Автор:Мордух Абрамович Агульник|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Адамчук = [[Автор:Владимир Андреевич Адамчук|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Александров | Александров Г. Ф. = [[Автор:Георгий Фёдорович Александров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Александров = [[Автор:Павел Сергеевич Александров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Алексеев/лингвистика = [[Автор:Василий Михайлович Алексеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Алексеев = [[Автор:Владимир Кузьмич Алексеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Алехин | В. Алёхин = [[Автор:Василий Васильевич Алехин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Алпатов = [[Автор:Владимир Владимирович Алпатов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Алпатов = [[Автор:Михаил Владимирович Алпатов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Алперс = [[Автор:Борис Владимирович Алперс|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Альтгаузен = [[Автор:Николай Фёдорович Альтгаузен|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Альтман = [[Автор:Владимир Владимирович Альтман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Ананьев = [[Автор:Борис Герасимович Ананьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Андреев = [[Автор:Николай Николаевич Андреев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Андреев/литература = [[Автор:Николай Петрович Андреев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Аникст = [[Автор:Александр Абрамович Аникст|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Аничков = [[Автор:Николай Николаевич Аничков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Анохин = [[Автор:Пётр Кузьмич Анохин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Анощенко = [[Автор:Николай Дмитриевич Анощенко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Антипов-Каратаев = [[Автор:Иван Николаевич Антипов-Каратаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Антонова = [[Автор:Валентина Ивановна Антонова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Аранович = [[Автор:Давид Михайлович Аранович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Аргунов = [[Автор:Николай Емельянович Аргунов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Арекелян = [[Автор:Арташес Аркадьевич Аракелян|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Арнольд/ихтиолог = [[Автор:Иван Николаевич Арнольд|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Арнольд = [[Автор:Игорь Владимирович Арнольд|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Арский = [[Автор:Игорь Владимирович Арский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Артамонов = [[Автор:Михаил Илларионович Артамонов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Артоболевский = [[Автор:Иван Иванович Артоболевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Архангельский = [[Автор:Николай Андреевич Архангельский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Аршавский = [[Автор:Илья Аркадьевич Аршавский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Аршаруни = [[Автор:Аршалуис Михайлович Аршаруни|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Аскеров = [[Автор:Александр Александрович Аскеров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Асмус = [[Автор:Валентин Фердинандович Асмус|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Астапович = [[Автор:Игорь Станиславович Астапович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Астахов = [[Автор:Константин Васильевич Астахов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Бальзак = [[Автор:Софья Семёновна Бальзак|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Банк = [[Автор:Алиса Владимировна Банк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Баранников = [[Автор:Алексей Петрович Баранников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Барон = [[Автор:Лазарь Израилевич Барон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Барон = [[Автор:Михаил Аркадьевич Барон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Барсуков = [[Автор:Александр Николаевич Барсуков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Бархаш = [[Автор:Исаак Меерович Бархаш|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Баскин = [[Автор:Марк Петрович Баскин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Батищев = [[Автор:Степан Петрович Батищев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Баумгарт = [[Автор:Карл Карлович Баумгарт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Бахарев = [[Автор:Александр Арсентьевич Бахарев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Бахрушин = [[Автор:Сергей Владимирович Бахрушин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Бахтин = [[Автор:Александр Николаевич Бахтин (генерал)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Баштан = [[Автор:Фёдор Андреевич Баштан|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Белецкий = [[Автор:Александр Иванович Белецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Белицер = [[Автор:Вера Николаевна Белицер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Белкин = [[Автор:Павел Васильевич Белкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Белов = [[Автор:Константин Петрович Белов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Белов = [[Автор:Фёдор Иванович Белов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Белькинд = [[Автор:Лев Давидович Белькинд|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Бельская = [[Автор:Татьяна Николаевна Бельская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Беляев = [[Автор:Виктор Михайлович Беляев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Беляев |Евг. Беляев = [[Автор:Евгений Александрович Беляев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Лев Семёнович Берг|Л. С. Берг|Л. Берг = [[Автор:Лев Семёнович Берг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Бердоносов | М. В. Бердоносов = [[Автор:Михаил Владимирович Бердоносов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Березов | П. Берёзов = [[Автор:Павел Иванович Берёзов |{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Берестнев = [[Автор:Владимир Фёдорович Берестнев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ян Антонович Берзин|Я. Берзин = [[Автор:Ян Антонович Берзин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Беритов = [[Автор:Иван Соломонович Беритов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Беркенгейм = [[Автор:Борис Моисеевич Беркенгейм|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Берлянд = [[Автор:Елена Семёновна Берлянд-Чёрная|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Бернадинер = [[Автор:Бер Моисеевич Бернадинер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Бернандт = [[Автор:Григорий Борисович Бернандт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Бернштейн = [[Автор:Самуил Борисович Бернштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Бертельс | Е. Б./лингвистика= [[Автор:Евгений Эдуардович Бертельс|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Берцинский = [[Автор:Семён Моисеевич Берцинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Бессмертный = [[Автор:Борис Семёнович Бессмертный|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Билибин = [[Автор:Александр Фёдорович Билибин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Бирштейн = [[Автор:Яков Авадьевич Бирштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Благовещенский = [[Автор:Андрей Васильевич Благовещенский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Близняк = [[Автор:Евгений Варфоломеевич Близняк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Блюменфельд = [[Автор:Виктор Михайлович Блюменфельд|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Бляхер = [[Автор:Леонид Яковлевич Бляхер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Бобринский = [[Автор:Николай Алексеевич Бобринский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Богданов = [[Автор:Алексей Алексеевич Богданов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Богданов = [[Автор:Борис Алексеевич Богданов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Боголюбов = [[Автор:Александр Николаевич Боголюбов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Боголюбский = [[Автор:Сергей Николаевич Боголюбский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Богоров = [[Автор:Вениамин Григорьевич Богоров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Богоявленский = [[Автор:Сергей Константинович Богоявленский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Богуславская = [[Автор:Евгения Яковлевна Бугославская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Боднарский = [[Автор:Митрофан Степанович Боднарский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Болдырев = [[Автор:Николай Иванович Болдырев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Болтинский = [[Автор:Василий Николаевич Болтинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Бончковский = [[Автор:Вячеслав Францевич Бончковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Борисяк = [[Автор:Алексей Алексеевич Борисяк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Боровков = [[Автор:Александр Константинович Боровков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Борщаговский = [[Автор:Александр Михайлович Борщаговский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Ботвинкин = [[Автор:Олег Константинович Ботвинкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Бочкарёв = [[Автор:Валентин Николаевич Бочкарёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Брагинский = [[Автор:Иосиф Самуилович Брагинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Брадис = [[Автор:Владимир Модестович Брадис|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. М. Браудо = [[Автор:Евгений Максимович Браудо|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Брейтбург = [[Автор:Абрам Моисеевич Брейтбург|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Бриткин = [[Автор:Алексей Сергеевич Бриткин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Бродский = [[Автор:Николай Леонтьевич Бродский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Бронштейн = [[Автор:Вениамин Борисович Бронштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Бронштейн = [[Автор:Илья Николаевич Бронштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Брускин = [[Автор:Яков Моисеевич Брускин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Брюсов = [[Автор:Александр Яковлевич Брюсов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Бубрих = [[Автор:Дмитрий Владимирович Бубрих|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Бугославский = [[Автор:Сергей Алексеевич Бугославский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Будагян = [[Автор:Фаддей Ервандович Будагян|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Будкевич |С. Р. Будкевич = [[Автор:Станислав Ричардович Будкевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Будников = [[Автор:Пётр Петрович Будников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Будницкий = [[Автор:Иосиф Моисеевич Будницкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Булатов = [[Автор:Сергей Яковлевич Булатов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Бункин = [[Автор:Николай Александрович Бункин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Бурче = [[Автор:Фёдор Яковлевич Бурче|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Бутник-Сиверский = [[Автор:Борис Степанович Бутник-Сиверский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Бухало = [[Автор:Сергей Максимович Бухало|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Бухгейм = [[Автор:Александр Николаевич Бухгейм|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Бухина = [[Автор:Вера Анатольевна Бухина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Быстров = [[Автор:Алексей Петрович Быстров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Л. Быховская|C. Быховская = [[Автор:Софья Львовна Быховская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Бычков = [[Автор:Лев Николаевич Бычков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Сергей Иванович Вавилов|С. Вавилов|С. В. = [[Автор:Сергей Иванович Вавилов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Вагнер = [[Автор:Виктор Владимирович Вагнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Вайндрах |Г. В. = [[Автор:Григорий Моисеевич Вайндрах|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Вайнштейн = [[Автор:Осип Львович Вайнштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |З. Василькова = [[Автор:Зинаида Григорьевна Василькова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Василевич = [[Автор:Глафира Макарьевна Василевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Василенко = [[Автор:Виктор Михайлович Василенко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Васильев = [[Автор:Сергей Фёдорович Васильев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Вассерберг = [[Автор:Виктор Эммануилович Вассерберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Васютин = [[Автор:Василий Филиппович Васютин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. В-ий |А. В. = [[Автор:Алексей Макарович Васютинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Вебер = [[Автор:Борис Георгиевич Вебер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Веймарн = [[Автор:Борис Владимирович Веймарн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Вейнгартен = [[Автор:Соломон Михайлович Вейнгартен|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Вейс = [[Автор:Всеволод Карлович Вейс|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Вейсберг = [[Автор:Григорий Петрович Вейсберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Веселовский = [[Автор:Степан Борисович Веселовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Васецкий = [[Автор:Григорий Степанович Васецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Виденек = [[Автор:Иван Иванович Виденек|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Визе = [[Автор:Владимир Юльевич Визе|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Виленкин = [[Автор:Борис Владимирович Виленкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Виленкин = [[Автор:Виталий Яковлевич Виленкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Виноградов = [[Автор:Виктор Владимирович Виноградов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Виноградов = [[Автор:Константин Яковлевич Виноградов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Винокур = [[Автор:Григорий Осипович Винокур|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Вишнев = [[Автор:Сергей Михайлович Вишнев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Владимирский = [[Автор:Василий Васильевич Владимирский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Вовси = [[Автор:Мирон Семёнович Вовси|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Войтонис = [[Автор:Николай Юльевич Войтонис|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Войцицкий = [[Автор:Владимир Тимофеевич Войцицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Волгин = [[Автор:Вячеслав Петрович Волгин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Волков = [[Автор:Анатолий Андреевич Волков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Волькенштейн = [[Автор:Михаил Владимирович Волькенштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Вольская = [[Автор:Вера Николаевна Вольская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Воронцов-Вельяминов = [[Автор:Борис Александрович Воронцов-Вельяминов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Воронцов-Вельяминов = [[Автор:Павел Алексеевич Воронцов-Вельяминов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Вотчал = [[Автор:Борис Евгеньевич Вотчал|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Вуйович = [[Автор:Воислав Вуйович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Вукс = [[Автор:Максим Филиппович Вукс|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Вул = [[Автор:Бенцион Моисеевич Вул|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Выропаев = [[Автор:Борис Николаевич Выропаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Вышинский = [[Автор:Андрей Януарьевич Вышинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Вышинский = [[Автор:Пётр Евстафьевич Вышинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Вяткин = [[Автор:Михаил Порфирьевич Вяткин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Габинский = [[Автор:Яков Осипович Габинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Гаврилов | = [[Автор:Игнатий Гаврилович Гаврилов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Гайнуллин | = [[Автор:Мидхат Фазлыевич Гайнуллин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Гайсинович | = [[Автор:Абба Евсеевич Гайсинович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. М. Галаган |А. Галаган = [[Автор:Александр Михайлович Галаган|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Галактионов | Галактионов М. Р. = [[Автор:Михаил Романович Галактионов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Галицкий = [[Автор:Лев Николаевич Галицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Галкин = [[Автор:Илья Саввич Галкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Гальперин = [[Автор:Лев Ефимович Гальперин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Гальперин = [[Автор:Соломон Ильич Гальперин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Гарелин |Н. Г. |Н. Г-н = [[Автор:Николай Фёдорович Гарелин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Гейликман = [[Автор:Тевье Борисович Гейликман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Гейман | В. Гейман | = [[Автор:Борис Яковлевич Гейман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Геласимова = [[Автор:Антонина Николаевна Геласимова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Геллер = [[Автор:Самуил Юльевич Геллер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Гиляровский = [[Автор:Василий Алексеевич Гиляровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Гинецинский = [[Автор:Александр Григорьевич Гинецинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Гинзбург = [[Автор:Семён Львович Гинзбург|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Гептнер = [[Автор:Владимир Георгиевич Гептнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Гершензон = [[Автор:Наталья Михайловна Гершензон-Чегодаева|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Гершензон = [[Автор:Сергей Михайлович Гершензон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Гессен = [[Автор:Борис Михайлович Гессен|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Гиляревский = [[Автор:Сергей Александрович Гиляревский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Гинодман = [[Автор:Доба Менделевна Гинодман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Гиппиус = [[Автор:Василий Васильевич Гиппиус|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Гиппиус = [[Автор:Евгений Владимирович Гиппиус|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Гиринис = [[Автор:Сергей Владимирович Гиринис|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Глаголев = [[Автор:Нил Александрович Глаголев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Гладштейн = [[Автор:Рахиль Моисеевна Гладштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Глек = [[Автор:Тимофей Павлович Глек|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Гливенко = [[Автор:Валерий Иванович Гливенко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Глоцер = [[Автор:Лев Моисеевич Глоцер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Глух = [[Автор:Михаил Александрович Глух|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Глухов = [[Автор:Михаил Михайлович Глухов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Глушаков = [[Автор:Пётр Иванович Глушаков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Говорухин = [[Автор:Василий Сергеевич Говорухин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Годнев = [[Автор:Тихон Николаевич Годнев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Гойхбарг = [[Автор:Александр Григорьевич Гойхбарг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Голенкин |М. И. Голенкин = [[Автор:Михаил Ильич Голенкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Голубев = [[Автор:Борис Александрович Голубев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Голунский = [[Автор:Сергей Александрович Голунский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Гольдберг = [[Автор:Георгий Александрович Гольдберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Гольдфайль|Л. Г. = [[Автор:Леонид Густавович Гольдфайль|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Гольст = [[Автор:Леопольд Леопольдович Гольст|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Гольц = [[Автор:Екатерина Павловна Гольц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Гопнер = [[Автор:Серафима Ильинична Гопнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Горбов = [[Автор:Всеволод Александрович Горбов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Горелик = [[Автор:Габриэль Симонович Горелик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Горелик = [[Автор:Яков Маркович Горелик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Гориневская = [[Автор:Валентина Валентиновна Гориневская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Горкич = [[Автор:Милан Миланович Горкич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Горлачёв = [[Автор:Яков Дмитриевич Горлачёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Горфин = [[Автор:Давид Владимирович Горфин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Готалов-Готлиб = [[Автор:Артур Генрихович Готлиб|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Готье = [[Автор:Юрий Владимирович Готье|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Граков = [[Автор:Борис Николаевич Граков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Гракин = [[Автор:Иван Алексеевич Гракин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Гранде = [[Автор:Бенцион Меерович Гранде|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Гребенев = [[Автор:Алексей Иванович Гребенев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Греков = [[Автор:Борис Дмитриевич Греков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Гречишников = [[Автор:Владимир Константинович Гречишников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Гриб = [[Автор:Владимир Романович Гриб|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. А. Григорьев = [[Автор:Андрей Александрович Григорьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Гришко = [[Автор:Николай Николаевич Гришко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Гроссман = [[Автор:Леонид Петрович Гроссман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Губер = [[Автор:Александр Андреевич Губер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Гудзий = [[Автор:Николай Каллиникович Гудзий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Гуковский = [[Автор:Матвей Александрович Гуковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Гурвич = [[Автор:Георгий Семёнович Гурвич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Гурвич = [[Автор:Леопольд Ильич Гурвич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Гуревич = [[Автор:Григорий Маркович Гуревич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ш. Гуревич = [[Автор:Шолом Израилевич Гуревич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Гурштейн = [[Автор:Арон Шефтелевич Гурштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Гурьянов = [[Автор:Евгений Васильевич Гурьянов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Гурьянова = [[Автор:Евпраксия Фёдоровна Гурьянова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Гуссейнов = [[Автор:Гейдар Наджаф оглы Гусейнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Гущин = [[Автор:Александр Сергеевич Гущин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Давиденков = [[Автор:Сергей Николаевич Давиденков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Данилевич = [[Автор:Лев Васильевич Данилевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Данилевский = [[Автор:Виктор Васильевич Данилевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Данилов = [[Автор:Сергей Сергеевич Данилов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Данциг = [[Автор:Борис Моисеевич Данциг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Данциг = [[Автор:Наум Моисеевич Данциг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Де-Лазари = [[Автор:Александр Николаевич Де-Лазари|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Дебец = [[Автор:Георгий Францевич Дебец|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Деборин = [[Автор:Абрам Моисеевич Деборин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Деборин = [[Автор:Григорий Абрамович Деборин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Делоне = [[Автор:Борис Николаевич Делоне|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Дембовский = [[Автор:Ян Дембовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Дементьев = [[Автор:Георгий Петрович Дементьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Демидович | В. Демидович = [[Автор:Борис Павлович Демидович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Демьянов/музыка = [[Автор:Николай Иванович Демьянов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Демьянов/химия = [[Автор:Николай Яковлевич Демьянов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Денике = [[Автор:Борис Петрович Денике|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Денисов = [[Автор:Андрей Иванович Денисов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Денисова = [[Автор:Лидия Фёдоровна Денисова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Державин = [[Автор:Алексей Никитич Державин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Державин = [[Автор:Константин Николаевич Державин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Державин = [[Автор:Николай Севастьянович Державин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Джалиль = [[Автор:Муса Джалиль|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Джанашиа = [[Автор:Симон Николаевич Джанашиа|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Джервис | М. В. Джервис = [[Автор:Михаил Владимирович Джервис-Бродский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Дик = [[Автор:Николай Евгеньевич Дик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Диканский = [[Автор:Матвей Григорьевич Диканский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Дмитриев = [[Автор:Сергей Сергеевич Дмитриев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Дмоховский = [[Автор:Владислав Карлович Дмоховский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Добиаш-Рождественская = [[Автор:Ольга Антоновна Добиаш-Рождественская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Добров = [[Автор:Александр Семёнович Добров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Добровольский = [[Автор:Алексей Дмитриевич Добровольский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Добровольский = [[Автор:Виктор Васильевич Добровольский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Добротворский = [[Автор:Николай Митрофанович Добротворский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Добротин = [[Автор:Николай Алексеевич Добротин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Добрынин = [[Автор:Борис Фёдорович Добрынин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Добрынин = [[Автор:Николай Фёдорович Добрынин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Дорофеев = [[Автор:Сергей Васильевич Дорофеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Древинг = [[Автор:Елизавета Фёдоровна Древинг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Дробинский = [[Автор:Александр Иосифович Дробинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Дробинский = [[Автор:Константин Николаевич Дробинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Дроздовская = [[Автор:Екатерина Александровна Дроздовская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Дружинин = [[Автор:Николай Михайлович Дружинин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Дубнов = [[Автор:Яков Семёнович Дубнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Дубровинская | А. Д. = [[Автор:Анна Адольфовна Дубровинская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Дульский = [[Автор:Пётр Максимилианович Дульский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Дурденевский = [[Автор:Всеволод Николаевич Дурденевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Дурманов |И. Дурманов |Н. Д./правоведение = [[Автор:Николай Дмитриевич Дурманов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Дынник = [[Автор:Михаил Александрович Дынник|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Евтихиев = [[Автор:Иван Иванович Евтихиев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Еголин = [[Автор:Александр Михайлович Еголин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Егоршин = [[Автор:Василий Петрович Егоршин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Ежиков | М. Ежиков = [[Автор:Иван Иванович Ежиков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Еленевская = [[Автор:Екатерина Васильевна Еленевская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Еленевский = [[Автор:Ричард Аполлинариевич Еленевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Ефремов = [[Автор:Виктор Васильевич Ефремов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Жадовский = [[Автор:Анатолий Есперович Жадовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Жвирблянский = [[Автор:Юлий Маркович Жвирблянский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Жданко = [[Автор:Татьяна Александровна Жданко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Жданов = [[Автор:Герман Степанович Жданов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Жданов = [[Автор:Михаил Алексеевич Жданов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Жебрак = [[Автор:Моисей Харитонович Жебрак|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Жемчужников | В. Жемчужников= [[Автор:Юрий Аполлонович Жемчужников|{{#titleparts: {{{1}}}|1|1}}]] |М. Живов = [[Автор:Марк Семёнович Живов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Жидков= [[Автор:Герман Васильевич Жидков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Жирмунский |М. Ж.= [[Автор:Михаил Матвеевич Жирмунский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Жирмунский= [[Автор:Семён Савельевич Жирмунский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Жмуйда= [[Автор:Виктор Борисович Жмуйда|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Жолквер = [[Автор:Александр Ефимович Жолквер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Жук = [[Автор:Сергей Яковлевич Жук|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Жуков = [[Автор:Михаил Михайлович Жуков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Жураковский = [[Автор:Геннадий Евгеньевич Жураковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Заблудовский = [[Автор:Михаил Давидович Заблудовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Заборовский = [[Автор:Александр Игнатьевич Заборовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Загорчик = [[Автор:Матвей Михайлович Загорчик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Зарянов = [[Автор:Иван Михеевич Зарянов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Заславский = [[Автор:Давид Иосифович Заславский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Затенацкий = [[Автор:Яков Павлович Затенацкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Захаров = [[Автор:Евгений Евгеньевич Захаров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Захваткин = [[Автор:Алексей Алексеевич Захваткин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Захер = [[Автор:Яков Михайлович Захер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Защук = [[Автор:Сергей Леонидович Защук|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Збарский = [[Автор:Борис Ильич Збарский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Звавич = [[Автор:Исаак Семёнович Звавич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Зеленина = [[Автор:Клавдия Алексеевна Зеленина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Зелинский = [[Автор:Корнелий Люцианович Зелинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Зельин = [[Автор:Константин Константинович Зельин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Земец = [[Автор:Анна Александровна Земец|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Зенкевич = [[Автор:Лев Александрович Зенкевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Зимин = [[Автор:Пётр Николаевич Зимин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Зинич = [[Автор:Стефан Иосифович Зинич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Золотарев = [[Автор:Александр Михайлович Золотарёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Зотов = [[Автор:Алексей Иванович Зотов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Зоркий = [[Автор:Марк Соломонович Зоркий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Зубов = [[Автор:Николай Николаевич Зубов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Зутис = [[Автор:Ян Яковлевич Зутис|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Иванов = [[Автор:Иван Маркелович Иванов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Иванова = [[Автор:Александра Николаевна Иванова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Ивановский = [[Автор:Борис Александрович Ивановский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Ивановский |Вл. Ивановский = [[Автор:Владимир Николаевич Ивановский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Иващенко = [[Автор:Александр Фёдорович Иващенко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Иверонова = [[Автор:Валентина Ивановна Иверонова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Ивинг = [[Автор:Виктор Петрович Ивинг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Игнатов = [[Автор:Сергей Сергеевич Игнатов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Извеков = [[Автор:Борис Иванович Извеков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Ильин = [[Автор:Борис Владимирович Ильин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Ильин = [[Автор:Модест Михайлович Ильин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Ильичев = [[Автор:Леонид Фёдорович Ильичёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Иоффе = [[Автор:Абрам Фёдорович Иоффе|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Исакович = [[Автор:Ефим Абрамович Исакович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Исаченко = [[Автор:Борис Лаврентьевич Исаченко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Истомин = [[Автор:Александр Васильевич Истомин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Кабачник = [[Автор:Мартин Израилевич Кабачник|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Кабо = [[Автор:Рафаил Михайлович Кабо|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Каврайский = [[Автор:Владимир Владимирович Каврайский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Каган |В. К./математика = [[Автор:Вениамин Фёдорович Каган|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Кагаров = [[Автор:Евгений Георгиевич Кагаров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Каганов = [[Автор:Всеволод Михайлович Каганов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Казаков = [[Автор:Георгий Александрович Казаков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. К-ий = [[Автор:Исаак Абрамович Казарновский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Калабухов = [[Автор:Николай Иванович Калабухов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. А. Каменецкий |В. Каменецкий |В. Км. |В. К./география = [[Автор:Владимир Александрович Каменецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Каменский = [[Автор:Григорий Николаевич Каменский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Каминский = [[Автор:Лев Семёнович Каминский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Каммари = [[Автор:Михаил Давидович Каммари|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Камшилов = [[Автор:Михаил Михайлович Камшилов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Кан |И. Л. Кан = [[Автор:Иосиф Львович Кан|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Кан = [[Автор:Сергей Борисович Кан|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Канасков = [[Автор:Давид Романович Канасков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Капелюшников = [[Автор:Матвей Алкунович Капелюшников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Капица = [[Автор:Пётр Леонидович Капица|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Каплан = [[Автор:Аркадий Владимирович Каплан|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Капустинский = [[Автор:Анатолий Фёдорович Капустинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Капцов = [[Автор:Николай Александрович Капцов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Караваев = [[Автор:Николай Михайлович Караваев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Кара-Мурза = [[Автор:Георгий Сергеевич Кара-Мурза|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Карасева = [[Автор:Лидия Ефимовна Карасёва|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Карбышев = [[Автор:Дмитрий Михайлович Карбышев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Карев = [[Автор:Николай Афанасьевич Карев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Карева = [[Автор:Мария Павловна Карева|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Карелин = [[Автор:Дмитрий Борисович Карелин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Карлик = [[Автор:Лев Наумович Карлик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Карпов |Вл. Карпов = [[Автор:Владимир Порфирьевич Карпов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Каррыев = [[Автор:Баймухамед Аталиевич Каррыев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Касаткин = [[Автор:Андрей Георгиевич Касаткин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Касрадзе = [[Автор:Константин Михайлович Касрадзе-Панасян|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Катренко = [[Автор:Дмитрий Алексеевич Катренко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Кауфман = [[Автор:Александр Григорьевич Кауфман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Кауфман |М. Я. Кауфман = [[Автор:Михаил Яковлевич Кауфман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Кауфман = [[Автор:Рафаил Самуилович Кауфман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Кафенгауз = [[Автор:Бернгард Борисович Кафенгауз|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Кафенгауз = [[Автор:Лев Борисович Кафенгауз|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Кацнельсон = [[Автор:Соломон Давидович Кацнельсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Кашкин = [[Автор:Иван Александрович Кашкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Кекилов = [[Автор:Аман Кекилович Кекилов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Келдыш = [[Автор:Юрий Всеволодович Келдыш|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Келлер = [[Автор:Борис Александрович Келлер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Кефели = [[Автор:Тамара Яковлевна Кефели|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Кикодзе |В. Кикодзе = [[Автор:Баграт Иосифович Кикодзе|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Кикодзе = [[Автор:Платон Иосифович Кикодзе|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Кипшидзе = [[Автор:Давид Семёнович Кипшидзе|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Кириллов = [[Автор:Николай Иванович Кириллов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Киселев = [[Автор:Григорий Леонидович Киселёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Киселёв = [[Автор:Михаил Сергеевич Киселёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Киселев | Н. Киселёв = [[Автор:Николай Николаевич Киселёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Киселев = [[Автор:Сергей Петрович Киселёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Клеман = [[Автор:Михаил Карлович Клеман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Клемин = [[Автор:Иван Александрович Клемин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Кленова = [[Автор:Мария Васильевна Клёнова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Клевенский = [[Автор:Митрофан Михайлович Клевенский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Клейн = [[Автор:Владимир Карлович Клейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Клейнер = [[Автор:Исидор Михайлович Клейнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Клинковштейн = [[Автор:Илья Михайлович Клинковштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Клюшникова = [[Автор:Екатерина Степановна Клюшникова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Кобылина = [[Автор:Мария Михайловна Кобылина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Ковалев = [[Автор:Сергей Иванович Ковалёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Коваленко = [[Автор:Борис Игнатьевич Коваленко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Ковальчик = [[Автор:Евгения Ивановна Ковальчик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Коган = [[Автор:Арон Яковлевич Коган|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. С. Коган |П. Коган = [[Автор:Пётр Семёнович Коган|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Кожевников = [[Автор:Александр Владимирович Кожевников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Кожевников = [[Автор:Фёдор Иванович Кожевников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Кожин = [[Автор:Николай Александрович Кожин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Козловский = [[Автор:Давид Евстафьевич Козловский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Козо-Полянский = [[Автор:Борис Михайлович Козо-Полянский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Козьмин = [[Автор:Борис Павлович Козьмин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Кокиев = [[Автор:Георгий Александрович Кокиев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Колмогоров = [[Автор:Андрей Николаевич Колмогоров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Комарницкий = [[Автор:Николай Александрович Комарницкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Кон = [[Автор:Феликс Яковлевич Кон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Конради = [[Автор:Георгий Павлович Конради|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Константинов |Н. А. Константинов = [[Автор:Николай Александрович Константинов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Кончаловский = [[Автор:Дмитрий Петрович Кончаловский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Копелев = [[Автор:Лев Зиновьевич Копелев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Копченова = [[Автор:Екатерина Васильевна Копченова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Копытин = [[Автор:Леонид Алексеевич Копытин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Коренман = [[Автор:Израиль Миронович Коренман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Королев |Ф. Королёв = [[Автор:Фёдор Андреевич Королёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Коростовцев = [[Автор:Михаил Александрович Коростовцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Коротков = [[Автор:Иван Иванович Коротков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Корчагин = [[Автор:Вячеслав Викторович Корчагин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Коршун = [[Автор:Алексей Алексеевич Коршун|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Косвен = [[Автор:Марк Осипович Косвен|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Космодемьянский = [[Автор:Аркадий Александрович Космодемьянский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Костржевский = [[Автор:Стефан Францевич Костржевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Х. Коштоянц = [[Автор:Хачатур Седракович Коштоянц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Кравков = [[Автор:Сергей Васильевич Кравков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Кравцев = [[Автор:Георгий Георгиевич Кравцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Краснов = [[Автор:Михаил Леонидович Краснов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Красногорская = [[Автор:Лидия Ивановна Красногорская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Краснокутский = [[Автор:Василий Александрович Краснокутский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Красносельская = [[Автор:Татьяна Абрамовна Красносельская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Крастин = [[Автор:Иван Андреевич Крастин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Крашенинников = [[Автор:Алексей Алексеевич Крашенинников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Кренке = [[Автор:Николай Петрович Кренке|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Кречетович = [[Автор:Лев Мельхиседекович Кречетович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Криницкий = [[Автор:Александр Иванович Криницкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Крисс = [[Автор:Анатолий Евсеевич Крисс|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Кроль = [[Автор:Михаил Борисович Кроль|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Крейцер = [[Автор:Борис Александрович Крейцер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Кружков = [[Автор:Виктор Алексеевич Кружков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] | Кружков В. С. = [[Автор:Владимир Семёнович Кружков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Крупская = [[Автор:Надежда Константиновна Крупская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Крывелев = [[Автор:Иосиф Аронович Крывелёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Кубаркин = [[Автор:Леонтий Владимирович Кубаркин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. В. Кубицкий|А. Кубицкий = [[Автор:Александр Владиславович Кубицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Кудряшев = [[Автор:Леонид Васильевич Кудряшов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Кузмак = [[Автор:Евсей Маркович Кузмак|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Кузнецов = [[Автор:Константин Алексеевич Кузнецов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Кузнецов |И. Кузнецов/энтомология = [[Автор:Николай Яковлевич Кузнецов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Кузнецов = [[Автор:Пётр Саввич Кузнецов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Кузнецов = [[Автор:Сергей Иванович Кузнецов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Кулаковский = [[Автор:Лев Владимирович Кулаковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Куличенко = [[Автор:Василий Федосеевич Куличенко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Кульбацкий = [[Автор:Константин Ефимович Кульбацкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Кульков = [[Автор:Александр Ефимович Кульков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Кун = [[Автор:Николай Альбертович Кун|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Куницкий = [[Автор:Ростислав Владимирович Куницкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Курсанов = [[Автор:Лев Иванович Курсанов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Курский = [[Автор:Владимир Иванович Курский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Кусикьян = [[Автор:Иосиф Карпович Кусикьян|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Кюнер = [[Автор:Николай Васильевич Кюнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Лавренко = [[Автор:Евгений Михайлович Лавренко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. М. Лавровский = [[Автор:Владимир Михайлович Лавровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Лаговский = [[Автор:Андрей Николаевич Лаговский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Лагунов = [[Автор:Георгий Леонтьевич Лагунов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Лазарев = [[Автор:Виктор Никитич Лазарев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Лайнер = [[Автор:Владимир Ильич Лайнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Ландсберг = [[Автор:Григорий Самуилович Ландсберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Лапин = [[Автор:Марк Михайлович Лапин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Лебедев = [[Автор:Владимир Иванович Лебедев (историк)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Лебедев = [[Автор:Дмитрий Дмитриевич Лебедев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Левик = [[Автор:Борис Вениаминович Левик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Левин = [[Автор:Иосиф Давыдович Левин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Левинсон-Лессинг = [[Автор:Владимир Францевич Левинсон-Лессинг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Левинштейн = [[Автор:Израиль Ионасович Левинштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Левицкий = [[Автор:Николай Арсеньевич Левицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Левшин = [[Автор:Вадим Леонидович Лёвшин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Леонардов = [[Автор:Борис Константинович Леонардов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Леонов = [[Автор:Александр Кузьмич Леонов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Леонов = [[Автор:Борис Максимович Леонов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Леонов = [[Автор:Михаил Андреевич Леонов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Леонтович = [[Автор:Михаил Александрович Леонтович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Леонтьев = [[Автор:Алексей Николаевич Леонтьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Лепинь = [[Автор:Лидия Карловна Лепинь|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Лепский = [[Автор:Семён Семёнович Лепский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Лесник = [[Автор:Самуил Маркович Лесник|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Лесников = [[Автор:Михаил Павлович Лесников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Летавет = [[Автор:Август Андреевич Летавет|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Ливанская = [[Автор:Фаня Владимировна Ливанская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Линде = [[Автор:Владимир Владимирович Линде|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Липецкер = [[Автор:Михаил Семёнович Липецкер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Лившиц = [[Автор:Наталия Наумовна Лившиц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Линчевский = [[Автор:Вадим Павлович Линчевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Липшиц = [[Автор:Сергей Юльевич Липшиц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Лихарев = [[Автор:Борис Константинович Лихарев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Ложечкин = [[Автор:Михаил Павлович Ложечкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Лозовецкий = [[Автор:Владимир Степанович Лозовецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Лозовский = [[Автор:Соломон Абрамович Лозовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Лойцянский = [[Автор:Лев Герасимович Лойцянский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Локшин = [[Автор:Афроим Яковлевич Локшин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Э. Локшин = [[Автор:Эфраим Юдович Локшин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Сергей Алексеевич Лопашев|С. Л. = [[Автор:Сергей Алексеевич Лопашев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Лужанин = [[Автор:Афанасий Васильевич Лужанин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Лужецкая = [[Автор:Алла Николаевна Лужецкая|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Лукашова |Е. Лукашева = [[Автор:Евгения Николаевна Лукашова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Лукомский = [[Автор:Владислав Крескентьевич Лукомский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Лукомский = [[Автор:Илья Генрихович Лукомский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Лукомский = [[Автор:Сергей Меерович Лукомский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Лунц = [[Автор:Альберт Максимович Лунц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Лунц = [[Автор:Ефим Борисович Лунц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Лурия = [[Автор:Александр Романович Лурия|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Лурье = [[Автор:Анатолий Исакович Лурье|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Луцкий = [[Автор:Владимир Борисович Луцкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Львов = [[Автор:Николай Александрович Львов (ботаник)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Львов/театр = [[Автор:Николай Иванович Львов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Ляхницкий = [[Автор:Валериан Евгеньевич Ляхницкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Ляховский = [[Автор:Александр Илларионович Ляховский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Лященко = [[Автор:Пётр Иванович Лященко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Магидович |И. П. Магидович = [[Автор:Иосиф Петрович Магидович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Мазарович = [[Автор:Александр Николаевич Мазарович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Майер |В. И. Майер = [[Автор:Владимир Иванович Майер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Макеев = [[Автор:Павел Семёнович Макеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Максимов = [[Автор:Александр Николаевич Максимов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Максимов = [[Автор:Николай Александрович Максимов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Малицкая = [[Автор:Ксения Михайловна Малицкая|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Малкин = [[Автор:Марк Моисеевич Малкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Малышев = [[Автор:Михаил Петрович Малышев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Маляров = [[Автор:Константин Лукич Маляров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Мариенбах = [[Автор:Лев Михайлович Мариенбах|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Марков |П. А. Марков | П. М./театр = [[Автор:Павел Александрович Марков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Марков/геология = [[Автор:Пётр Николаевич Марков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Маркова = [[Автор:Раиса Ивановна Маркова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Маркузон = [[Автор:Фёдор Давидович Маркузон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Маркушевич = [[Автор:Алексей Иванович Маркушевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Мартынов = [[Автор:Иван Иванович Мартынов (музыковед)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Марцинковский = [[Автор:Борис Израилевич Марцинковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Маслов = [[Автор:Сергей Иванович Маслов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Маслова = [[Автор:Гали Семёновна Маслова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Матвеев = [[Автор:Борис Степанович Матвеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Матвеев = [[Автор:Сергей Иванович Матвеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Матвеев/география = [[Автор:Сергей Николаевич Матвеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Маца |И. Л. Маца = [[Автор:Иван Людвигович Маца|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Мачинский = [[Автор:Алексей Владимирович Мачинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Машкин = [[Автор:Николай Александрович Машкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Медынский = [[Автор:Евгений Николаевич Медынский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Мейер/микология = [[Автор:Елена Игнатьевна Мейер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Мейер = [[Автор:Елизавета Александровна Мейер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Мейер = [[Автор:Константин Игнатьевич Мейер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Меликов = [[Автор:Владимир Арсеньевич Меликов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Мельников = [[Автор:Игорь Александрович Мельников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Мамонтова = [[Автор:Лидия Ивановна Мамонтова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Менделева = [[Автор:Юлия Ароновна Менделева|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Менжинский = [[Автор:Евгений Александрович Менжинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Меницкий = [[Автор:Иван Антонович Меницкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Мендельсон = [[Автор:Лев Абрамович Мендельсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Меншуткин = [[Автор:Борис Николаевич Меншуткин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Метёлкин = [[Автор:Анатолий Иванович Метёлкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Мещеряков = [[Автор:Николай Леонидович Мещеряков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Мигаловский = [[Автор:Константин Александрович Мигаловский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Миллер | А. Милер = [[Автор:Анатолий Филиппович Миллер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Миллер = [[Автор:Борис Всеволодович Миллер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Миллер = [[Автор:Валентин Фридрихович Миллер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Минаев = [[Автор:Владислав Николаевич Минаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Мирский = [[Автор:Дмитрий Петрович Святополк-Мирский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Мирчинк = [[Автор:Георгий Фёдорович Мирчинк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Митин М. Б. = [[Автор:Марк Борисович Митин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Миткевич = [[Автор:Владимир Фёдорович Миткевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Э. Миткевич = [[Автор:Эдуард Константинович Миткевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Михайлов = [[Автор:Александр Александрович Михайлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Михайлов = [[Автор:Фёдор Михайлович Михайлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Михальчи = [[Автор:Дмитрий Евгеньевич Михальчи|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Мишулин = [[Автор:Александр Васильевич Мишулин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Мнева = [[Автор:Надежда Евгеньевна Мнёва|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Мовшенсон = [[Автор:Александр Григорьевич Мовшенсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Моисеев = [[Автор:Сергей Никандрович Моисеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Молок = [[Автор:Александр Иванович Молок|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Молчанова = [[Автор:Ольга Павловна Молчанова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Моргунов = [[Автор:Николай Сергеевич Моргунов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Мордвинов = [[Автор:Василий Константинович Мордвинов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Мороховец = [[Автор:Евгений Андреевич Мороховец|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Мотылева = [[Автор:Тамара Лазаревна Мотылёва|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Мочалов В. Д. = [[Автор:Василий Дмитриевич Мочалов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ш. Мошковский |Ш. Машковский = [[Автор:Шабсай Давидович Мошковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Сергей Дмитриевич Мстиславский|С. Д. Мстиславский |С. Мстиславский = [[Автор:Сергей Дмитриевич Мстиславский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Муратов = [[Автор:Михаил Владимирович Муратов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Мысовский = [[Автор:Лев Владимирович Мысовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Мышкин = [[Автор:Николай Филиппович Мышкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Настюков = [[Автор:Александр Михайлович Настюков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Невежина = [[Автор:Вера Михайловна Невежина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Недошивин = [[Автор:Герман Александрович Недошивин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |З. Неедлы = [[Автор:Зденек Неедлы|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Н-ов = [[Автор:Николай Васильевич Нелидов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Немыцкий = [[Автор:Виктор Владимирович Немыцкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Нестурх = [[Автор:Михаил Фёдорович Нестурх|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Нестьев = [[Автор:Израиль Владимирович Нестьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Неустроев | Н. Неустроев = [[Автор:Владимир Петрович Неустроев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Н-а = [[Автор:Милица Васильевна Нечкина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Никитин = [[Автор:Николай Павлович Никитин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Никифоров = [[Автор:Борис Матвеевич Никифоров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Николаев = [[Автор:Александр Александрович Николаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Николаев = [[Автор:Владимир Васильевич Николаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Николаев = [[Автор:Михаил Петрович Николаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Николаев = [[Автор:Олег Владимирович Николаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Н-ий|В. Н.|В. Никольский = [[Автор:Владимир Капитонович Никольский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Никольский = [[Автор:Константин Вячеславович Никольский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Никольский = [[Автор:Николай Михайлович Никольский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Никонов = [[Автор:Владимир Андреевич Никонов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Новикова = [[Автор:Анна Михайловна Новикова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Новицкий = [[Автор:Георгий Андреевич Новицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Нович = [[Автор:Иоанн Савельевич Нович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Новоспасский = [[Автор:Александр Фёдорович Новоспасский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Нусинов = [[Автор:Исаак Маркович Нусинов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Образцов = [[Автор:Владимир Николаевич Образцов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Обручев = [[Автор:Владимир Афанасьевич Обручев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Овчинников = [[Автор:Александр Михайлович Овчинников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Огнев |Б. О. = [[Автор:Борис Владимирович Огнев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Огнёв | С. И. Огнев |С. О. = [[Автор:Сергей Иванович Огнёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Оголевец = [[Автор:Георгий Степанович Оголевец|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Озеров = [[Автор:Лев Адольфович Озеров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Ойфебах = [[Автор:Марк Ильич Ойфебах|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Окнов = [[Автор:Михаил Григорьевич Окнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Окунев = [[Автор:Леопольд Яковлевич Окунев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Олещук = [[Автор:Фёдор Несторович Олещук|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Ольденбург = [[Автор:Сергей Фёдорович Ольденбург|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Опарин = [[Автор:Александр Иванович Опарин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Орлов = [[Автор:Борис Павлович Орлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Орлов = [[Автор:Сергей Владимирович Орлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Осадчий =[[Автор:Пётр Семёнович Осадчий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Осипов =[[Автор:Александр Михайлович Осипов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Осницкая =[[Автор:Галина Алексеевна Осницкая|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Оснос =[[Автор:Юрий Александрович Оснос|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Островитянов =[[Автор:Константин Васильевич Островитянов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Павлов = [[Автор:Алексей Павлович Павлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Павлов = [[Автор:Михаил Александрович Павлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Акад. И. П. Павлов = [[Автор:Иван Петрович Павлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Павловский = [[Автор:Евгений Никанорович Павловский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Пазухин = [[Автор:Василий Александрович Пазухин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Пальмбах = [[Автор:Александр Адольфович Пальмбах|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Пангало = [[Автор:Константин Иванович Пангало|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Панов = [[Автор:Дмитрий Юрьевич Панов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Парамонов = [[Автор:Александр Александрович Парамонов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Паренаго = [[Автор:Павел Петрович Паренаго|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Парийский = [[Автор:Николай Николаевич Парийский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Партигул = [[Автор:Соломон Пинкасович Партигул|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Пассек = [[Автор:Татьяна Сергеевна Пассек|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Пашков = [[Автор:Анатолий Игнатьевич Пашков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Певзнер = [[Автор:Лея Мироновна Певзнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Певзнер = [[Автор:Мануил Исаакович Певзнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Первушин = [[Автор:Сергей Алексеевич Первушин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Перетерский = [[Автор:Иван Сергеевич Перетерский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Перцев = [[Автор:Владимир Николаевич Перцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Песков = [[Автор:Николай Петрович Песков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Петров = [[Автор:Сергей Гаврилович Петров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Петровский = [[Автор:Владимир Алексеевич Петровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Петрокас = [[Автор:Леонид Венедиктович Петрокас|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Пидгайный = [[Автор:Леонид Ерофеевич Пидгайный|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Пик = [[Автор:Вильгельм Пик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Пиков = [[Автор:Василий Иванович Пиков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Первухин = [[Автор:Михаил Георгиевич Первухин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Перевалов = [[Автор:Викторин Александрович Перевалов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Перепечина = [[Автор:Елена Антоновна Перепечина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Петербургский = [[Автор:Александр Васильевич Петербургский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Петров = [[Автор:Александр Ильич Петров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. К. Пиксанов|Н. Пиксанов = [[Автор:Николай Кирьякович Пиксанов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Пинкевич = [[Автор:Альберт Петрович Пинкевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Писарев = [[Автор:Иннокентий Юльевич Писарев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Писаревский = [[Автор:Дмитрий Сергеевич Писаревский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Пильник = [[Автор:Михаил Ефремович Пильник|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Пичета = [[Автор:Владимир Иванович Пичета|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Плисецкий= [[Автор:Марк Соломонович Плисецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Плотников = [[Автор:Кирилл Никанорович Плотников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Побле= [[Автор:Дмитрий Иосифович Побле|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Погребной= [[Автор:Лаврентий Иванович Погребной|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Поддубский= [[Автор:Иван Васильевич Поддубский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Подорожный= [[Автор:Николай Емельянович Подорожный|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Позин| В. И. Позин| В. П.| В. П-ин = [[Автор:Владимир Иванович Позин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Познер = [[Автор:Виктор Маркович Познер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Покалюк = [[Автор:Карл Иосифович Покалюк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Покровский = [[Автор:Константин Доримедонтович Покровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Н. Покровский = [[Автор:Михаил Николаевич Покровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Полак = [[Автор:Иосиф Фёдорович Полак|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Половинкин = [[Автор:Александр Александрович Половинкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Поляков = [[Автор:Григорий Петрович Поляков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Пономарев = [[Автор:Павел Дмитриевич Пономарёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Понтрягин = [[Автор:Лев Семёнович Понтрягин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Попов = [[Автор:Владимир Александрович Попов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Попов = [[Автор:Константин Михайлович Попов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Попов = [[Автор:Николай Владимирович Попов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Попов = [[Автор:Павел Николаевич Попов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Попова/музыка = [[Автор:Татьяна Васильевна Попова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Попова = [[Автор:Татьяна Григорьевна Попова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Поршнев = [[Автор:Борис Фёдорович Поршнев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Поспелов П. Н. = [[Автор:Пётр Николаевич Поспелов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Потемкин = [[Автор:Фёдор Васильевич Потёмкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Поцелуевский = [[Автор:Александр Петрович Поцелуевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Прасолов = [[Автор:Леонид Иванович Прасолов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Предводителев = [[Автор:Александр Саввич Предводителев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Преображенский = [[Автор:Борис Сергеевич Преображенский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Преображенский = [[Автор:Николай Алексеевич Преображенский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Пригоровский = [[Автор:Георгий Михайлович Пригоровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Приоров = [[Автор:Николай Николаевич Приоров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Пробст = [[Автор:Абрам Ефимович Пробст|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Прунцов = [[Автор:Василий Васильевич Прунцов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Прянишников = [[Автор:Дмитрий Николаевич Прянишников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Пуришев = [[Автор:Борис Иванович Пуришев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Путинцев = [[Автор:Фёдор Максимович Путинцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Пучков = [[Автор:Александр Сергеевич Пучков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Пышнов = [[Автор:Владимир Сергеевич Пышнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Пятигорский = [[Автор:Моисей Гдальевич Пятигорский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Пятышева = [[Автор:Наталья Валентиновна Пятышева|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Радванский = [[Автор:Владимир Донатович Радванский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Радек = [[Автор:Карл Бернгардович Радек|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Радциг = [[Автор:Александр Александрович Радциг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Радциг = [[Автор:Николай Иванович Радциг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Радциг = [[Автор:Сергей Иванович Радциг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Р. = [[Автор:Сергей Иванович Раевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Раздорский = [[Автор:Владимир Фёдорович Раздорский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Разенков = [[Автор:Иван Петрович Разенков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Разуваев = [[Автор:Григорий Алексеевич Разуваев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Разумовский = [[Автор:Исаак Петрович Разумовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Раимов = [[Автор:Риф Мухсинович Раимов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Райко = [[Автор:Николай Васильевич Райко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Райхинштейн = [[Автор:Михаил Наумович Райхинштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Ракитников = [[Автор:Андрей Николаевич Ракитников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Раковский |А. В. Раковский = [[Автор:Адам Владиславович Раковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Рамзаев = [[Автор:Дмитрий Александрович Рамзаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Ранович = [[Автор:Абрам Борисович Ранович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Рапопорт = [[Автор:Яков Львович Рапопорт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Рау = [[Автор:Фёдор Андреевич Рау|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Рафалович = [[Автор:Иосиф Маркович Рафалович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Рафалькес = [[Автор:Соломон Борисович Рафалькес|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Рахманов = [[Автор:Виктор Александрович Рахманов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Редер = [[Автор:Дмитрий Григорьевич Редер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Резцова = [[Автор:Мария Васильевна Резцова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Рейхард|А. Рейхарт = [[Автор:Александр Юльевич Рейхардт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Ренчицкий = [[Автор:Пётр Николаевич Ренчицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Рихтер = [[Автор:Гавриил Дмитриевич Рихтер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Ровнов = [[Автор:Алексей Сергеевич Ровнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Рогаль-Левицкий = [[Автор:Дмитрий Романович Рогаль-Левицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Рогинская = [[Автор:Фрида Соломоновна Рогинская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Родов = [[Автор:Яков Иосифович Родов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Розенбаум = [[Автор:Натан Давидович Розенбаум|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Розенберг = [[Автор:Давид Иохелевич Розенберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Розенталь = [[Автор:Марк Моисеевич Розенталь|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Розенштейн = [[Автор:Лазарь Ильич Розенштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Розенштейн/медицина = [[Автор:Лев Маркович Розенштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Рокицкий = [[Автор:Пётр Фомич Рокицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Романовский = [[Автор:Всеволод Иванович Романовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Ростоцкий = [[Автор:Болеслав Норберт Иосифович Ростоцкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Ростоцкий = [[Автор:Иосиф Болеславович Ростоцкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Ротерт = [[Автор:Павел Павлович Роттерт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Ротштейн = [[Автор:Фёдор Аронович Ротштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. И. Рубин = [[Автор:Исаак Ильич Рубин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Рубинштейн = [[Автор:Николай Леонидович Рубинштейн (1897—1963)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Рубинштейн/(1902—1952) = [[Автор:Николай Леонидович Рубинштейн (1902—1952)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Ругг = [[Автор:Вениамин Маврикиевич Ругг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Рудных = [[Автор:Семён Павлович Рудных|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Румянцев = [[Автор:Алексей Всеволодович Румянцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Рыбникова = [[Автор:Мария Александровна Рыбникова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Рывкинд = [[Автор:Александр Васильевич Рывкинд|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Рыжков = [[Автор:Виталий Леонидович Рыжков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Рытиков = [[Автор:Николай Александрович Рытиков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Рытов = [[Автор:Сергей Михайлович Рытов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Савинский = [[Автор:Дмитрий Васильевич Савинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Савич = [[Автор:Александр Антонович Савич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Самойло|А. С. = [[Автор:Александр Сергеевич Самойло|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Самойлов|А. С. = [[Автор:Александр Филиппович Самойлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Санжеев = [[Автор:Гарма Данцаранович Санжеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Санина = [[Автор:Александра Васильевна Санина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Санталов = [[Автор:Арсений Алексеевич Санталов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Сахаров = [[Автор:Пётр Васильевич Сахаров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Свирин = [[Автор:Алексей Николаевич Свирин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Севин = [[Автор:Сергей Иванович Севин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Семёнов/стратонавт = [[Автор:Виктор Александрович Семёнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Семенов |В. Семёнов = [[Автор:Виктор Фёдорович Семёнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Семенов-Тян-Шанский |В. Семёнов-Тян-Шанский |В. Семёнов Тян-Шанский = [[Автор:Вениамин Петрович Семёнов-Тян-Шанский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Семенченко = [[Автор:Владимир Ксенофонтович Семенченко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Сергеев = [[Автор:Михаил Алексеевич Сергеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Сергеев/химик = [[Автор:Пётр Гаврилович Сергеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Сергеев/инженер = [[Автор:Пётр Сергеевич Сергеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Сергиевский = [[Автор:Максим Владимирович Сергиевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Серебровский/металлопромышленность = [[Автор:Александр Павлович Серебровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Серебровский |А. С. Серебровский = [[Автор:Александр Сергеевич Серебровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Серебровский = [[Автор:Павел Владимирович Серебровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Серейский = [[Автор:Александр Самойлович Серейский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Серейский |М. Я. Серейский = [[Автор:Марк Яковлевич Серейский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Сивков = [[Автор:Константин Васильевич Сивков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Сидоров = [[Автор:Алексей Алексеевич Сидоров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Сидорова = [[Автор:Вера Александровна Сидорова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. И. Силищенский|М. Силищенский = [[Автор:Митрофан Иванович Силищенский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Симкин = [[Автор:Соломон Маркович Симкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Синев = [[Автор:Пётр Иванович Синев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Синельников = [[Автор:Николай Александрович Синельников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Ситковский = [[Автор:Евгений Петрович Ситковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Сказкин|С. С. = [[Автор:Сергей Данилович Сказкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Скачков = [[Автор:Иван Иванович Скачков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Скрябин = [[Автор:Константин Иванович Скрябин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Скундина = [[Автор:Мария Генриховна Скундина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Славин = [[Автор:Владимир Ильич Славин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. В. Славин = [[Автор:Самуил Венедиктович Славин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Сливкер = [[Автор:Борис Юльевич Сливкер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Слоневский = [[Автор:Сигизмунд Иванович Слоневский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. А. Смирнов/филология |А. Смирнов/филология |А. С./филология = [[Автор:Александр Александрович Смирнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Смирнов/медицина = [[Автор:Александр Иванович Смирнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Смирнов/деревообработка = [[Автор:Александр Васильевич Смирнов (деревообработка)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Смирнов = [[Автор:Василий Степанович Смирнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Смирнов = [[Автор:Николай Александрович Смирнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Смирнский = [[Автор:Василий Иванович Смирнский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Сморгонский = [[Автор:Леонид Михайлович Сморгонский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Смышляков = [[Автор:Василий Иванович Смышляков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Соболев = [[Автор:Николай Иванович Соболев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Соболев = [[Автор:Юрий Васильевич Соболев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. С-ль |С. Соболь = [[Автор:Самуил Львович Соболь|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Советкин = [[Автор:Фёдор Фролович Советкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Советов = [[Автор:Сергей Александрович Советов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Соколов = [[Автор:Иван Сергеевич Соколов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Соколов = [[Автор:Николай Сергеевич Соколов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |З. П. Соловьев = [[Автор:Зиновий Петрович Соловьёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Соловьёва = [[Автор:Валентина Александровна Соловьёва|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Сольский = [[Автор:Дмитрий Антонович Сольский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Сперанский = [[Автор:Александр Николаевич Сперанский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Сперанский = [[Автор:Георгий Несторович Сперанский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Спиваковский = [[Автор:Александр Онисимович Спиваковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Спиру = [[Автор:Василий Львович Спиру|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Спрыгина = [[Автор:Людмила Ивановна Спрыгина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Сретенский = [[Автор:Леонид Николаевич Сретенский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Стайковский = [[Автор:Аркадий Павлович Стайковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Сталин = [[Автор:Иосиф Виссарионович Сталин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Стальный = [[Автор:Вениамин Александрович Стальный|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Станков = [[Автор:Сергей Сергеевич Станков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Станчинский = [[Автор:Владимир Владимирович Станчинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Старицина = [[Автор:Павла Павловна Старицина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Стекольников = [[Автор:Илья Самуилович Стекольников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Степанов = [[Автор:Вячеслав Васильевич Степанов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ц. Степанян = [[Автор:Цолак Александрович Степанян|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. С. = [[Автор:Оскар Августович Степун|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Стоклицкая-Терешкович = [[Автор:Вера Вениаминовна Стоклицкая-Терешкович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Страментов = [[Автор:Андрей Евгеньевич Страментов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Страхов = [[Автор:Николай Михайлович Страхов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Страшун = [[Автор:Илья Давыдович Страшун|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Стрелецкий = [[Автор:Николай Станиславович Стрелецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Стрелков |А. С. Стрелков = [[Автор:Александр Семёнович Стрелков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Стрелков = [[Автор:Пётр Георгиевич Стрелков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Стрельчук = [[Автор:Иван Васильевич Стрельчук|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Струмилин = [[Автор:Станислав Густавович Струмилин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Струминский = [[Автор:Василий Яковлевич Струминский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Субботин = [[Автор:Михаил Фёдорович Субботин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Суворов = [[Автор:Сергей Георгиевич Суворов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Сукачев = [[Автор:Владимир Николаевич Сукачёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Сулейкин = [[Автор:Дмитрий Александрович Сулейкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Сумароков = [[Автор:Виктор Павлович Сумароков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Суслов = [[Автор:Сергей Петрович Суслов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Сутт = [[Автор:Николай Иванович Сутт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Сухарев = [[Автор:Владимир Иванович Сухарев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Сушкин = [[Автор:Гавриил Григорьевич Сушкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Сушкин = [[Автор:Пётр Петрович Сушкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Сыроечковский = [[Автор:Борис Евгеньевич Сыроечковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Сыромятников = [[Автор:Борис Иванович Сыромятников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Сысин = [[Автор:Алексей Николаевич Сысин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Сычевская = [[Автор:Валентина Ивановна Сычевская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Евг. Тагер = [[Автор:Евгений Борисович Тагер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Тайц = [[Автор:Михаил Юрьевич Тайц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Тапельзон = [[Автор:Самуил Львович Тапельзон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Тарасевич = [[Автор:Лев Александрович Тарасевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Тарасенков |Ан. Тарасенков = [[Автор:Анатолий Кузьмич Тарасенков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Тарасов = [[Автор:Всеволод Вячеславович Тарасов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Тарасов = [[Автор:Николай Иванович Тарасов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Тареев|Е. Т. = [[Автор:Евгений Михайлович Тареев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Тереношкин = [[Автор:Алексей Иванович Тереножкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Тарле = [[Автор:Евгений Викторович Тарле|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Таубман = [[Автор:Аркадий Борисович Таубман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Теплов = [[Автор:Борис Михайлович Теплов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Терентьев = [[Автор:Александр Петрович Терентьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Терентьев = [[Автор:Фёдор Александрович Терентьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Терновец = [[Автор:Борис Николаевич Терновец|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Тимирязев = [[Автор:Аркадий Климентьевич Тимирязев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Тимирязев = [[Автор:Климент Аркадьевич Тимирязев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Тимофеев = [[Автор:Леонид Иванович Тимофеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Тихов = [[Автор:Гавриил Адрианович Тихов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Тихомирнов = [[Автор:Герман Александрович Тихомирнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Тихомиров = [[Автор:Евгений Иванович Тихомиров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Тихомиров = [[Автор:Михаил Николаевич Тихомиров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Тишбейн = [[Автор:Роман Робертович Тишбейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Токарев = [[Автор:Сергей Александрович Токарев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Токмалаев = [[Автор:Савва Фёдорович Токмалаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Толчинский, А. А.|А. Т-ский = [[Автор:Анатолий Абрамович Толчинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Точильников = [[Автор:Гирш Моисеевич Точильников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Трайнин = [[Автор:Арон Наумович Трайнин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Транковский = [[Автор:Даниил Александрович Транковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Трахтенберг = [[Автор:Орест Владимирович Трахтенберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Трахтман = [[Автор:Яков Наумович Трахтман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Третьяков = [[Автор:Григорий Михайлович Третьяков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Т. = [[Автор:Мария Лазаревна Тронская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Троцкий = [[Автор:Иосиф Моисеевич Тронский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Трояновский = [[Автор:Александр Антонович Трояновский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Трубин = [[Автор:Константин Георгиевич Трубин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Трухин = [[Автор:Фёдор Иванович Трухин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Трушлевич = [[Автор:Виктор Иванович Трушлевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Тудоровский = [[Автор:Александр Илларионович Тудоровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ш. Турецкий = [[Автор:Шамай Яковлевич Турецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Туркин = [[Автор:Владимир Константинович Туркин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Тутыхин = [[Автор:Борис Алексеевич Тутыхин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Тюляев = [[Автор:Семён Иванович Тюляев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Угрюмов = [[Автор:Павел Григорьевич Угрюмов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Удальцов = [[Автор:Иван Дмитриевич Удальцов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Уманский = [[Автор:Яков Семёнович Уманский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Уразов = [[Автор:Георгий Григорьевич Уразов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Усков = [[Автор:Борис Николаевич Усков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Ухтомский = [[Автор:Алексей Алексеевич Ухтомский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Фабелинский = [[Автор:Иммануил Лазаревич Фабелинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Фатуев = [[Автор:Роман Максимович Фатуев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Фёдоров = [[Автор:Владимир Григорьевич Фёдоров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Федоров-Давыдов |А. Фёдоров-Давыдов = [[Автор:Алексей Александрович Фёдоров-Давыдов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Федорович = [[Автор:Борис Александрович Федорович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Федченко = [[Автор:Борис Алексеевич Федченко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Фейгель = [[Автор:Иосиф Исаакович Фейгель|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Фесенко = [[Автор:Прокопий Ильич Фесенко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Фесенков = [[Автор:Василий Григорьевич Фесенков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Фигурнов = [[Автор:Пётр Константинович Фигурнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Филатов = [[Автор:Владимир Петрович Филатов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Филимонов = [[Автор:Иван Николаевич Филимонов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Филин = [[Автор:Федот Петрович Филин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Филиппов = [[Автор:Михаил Иванович Филиппов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Филоненко-Бородич = [[Автор:Михаил Митрофанович Филоненко-Бородич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Ф—ко = [[Автор:Юрий Александрович Филипченко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Флеров = [[Автор:Михаил Васильевич Флеров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Флинт = [[Автор:Евгений Евгеньевич Флинт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Флорин = [[Автор:Вильгельм Флорин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Фомичев = [[Автор:Андрей Петрович Фомичев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Фомина = [[Автор:Вера Александровна Фомина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Франк |Г. Ф. = [[Автор:Глеб Михайлович Франк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Франк (Рh. Franck, Прага) |Ф. Франк (Ph. Frank, Прага)= [[Автор:Филипп Франк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Г. Франк-Каменецкий = [[Автор:Израиль Григорьевич Франк-Каменецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Франк-Каменецкий = [[Автор:Лев Захарович Франк-Каменецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Францев |Ю. Францов = [[Автор:Юрий Павлович Францев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. П. Фрейберг |Н. Фрейберг = [[Автор:Наталия Павловна Фрейберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Фрейман |А. Ф./лингвистика = [[Автор:Александр Арнольдович Фрейман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Фридман = [[Автор:Александр Александрович Фридман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Фриш = [[Автор:Сергей Эдуардович Фриш|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Фролов = [[Автор:Нил Спиридонович Фролов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Фронштейн |Р. Ф./медицина = [[Автор:Рихард Михайлович Фронштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Н. Фрумкин |А. Ф. = [[Автор:Александр Наумович Фрумкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Фрумов = [[Автор:Соломон Абрамович Фрумов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Хайкин = [[Автор:Семён Эммануилович Хайкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Халфин = [[Автор:Александр Менделевич Халфин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Хачатуров = [[Автор:Тигран Сергеевич Хачатуров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Хвойник |Игн. Хвойник = [[Автор:Игнатий Ефимович Хвойник|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Хвостов = [[Автор:Владимир Михайлович Хвостов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Хибарин = [[Автор:Иван Николаевич Хибарин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Хинчин = [[Автор:Александр Яковлевич Хинчин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Холин = [[Автор:Сергей Сергеевич Холин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Холодный = [[Автор:Николай Григорьевич Холодный|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Храмой = [[Автор:Александр Владимирович Храмой|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Хромов = [[Автор:Павел Алексеевич Хромов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Хромов = [[Автор:Сергей Петрович Хромов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Хухрина = [[Автор:Екатерина Владимировна Хухрина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Цейтлин = [[Автор:Александр Григорьевич Цейтлин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Цейтлин = [[Автор:Василий Михайлович Цейтлин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Церевитинов = [[Автор:Фёдор Васильевич Церевитинов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Цицин = [[Автор:Николай Васильевич Цицин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Цшохер = [[Автор:Вольдемар Оскарович Цшохер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Цыпкин | М. С. Цыпкин = [[Автор:Михаил Семёнович Цыпкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Чаадаева = [[Автор:Ольга Нестеровна Чаадаева|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Чайкин = [[Автор:Константин Иванович Чайкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Чапковский = [[Автор:Константин Антонович Чапковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. П. Чапурский = [[Автор:Василий Павлович Чапурский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Ф. Чарновский = [[Автор:Николай Францевич Чарновский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. А. Чарушин |В. Чарушин = [[Автор:Владимир Александрович Чарушин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Чебоксаров = [[Автор:Николай Николаевич Чебоксаров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Чеботарев = [[Автор:Николай Григорьевич Чеботарёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Чегодаев = [[Автор:Андрей Дмитриевич Чегодаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Челинцев = [[Автор:Геннадий Владимирович Челинцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Чельцов = [[Автор:Всеволод Сергеевич Чельцов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Чельцов = [[Автор:Михаил Александрович Чельцов-Бебутов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Челяпов = [[Автор:Николай Иванович Челяпов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Чемоданов|Н. Ч. = [[Автор:Николай Сергеевич Чемоданов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Чемоданов = [[Автор:Сергей Михайлович Чемоданов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Черданцев = [[Автор:Глеб Никанорович Черданцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Черемных = [[Автор:Павел Семёнович Черемных|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. М. Черемухин|А. Черемухин|А. Ч. = [[Автор:Алексей Михайлович Черёмухин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Черенков = [[Автор:Павел Алексеевич Черенков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Черенович = [[Автор:Станислав Янович Черенович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. П. Черепнина = [[Автор:Ольга Петровна Черепнина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. А. Черкес = [[Автор:Леон Абрамович Черкес|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Черников = [[Автор:Павел Акимович Черников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Чернобаев = [[Автор:Виктор Григорьевич Чернобаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Чернобровцев = [[Автор:Сергей Васильевич Чернобровцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Чернов = [[Автор:Александр Александрович Чернов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Чернов = [[Автор:Михаил Александрович Чернов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Чернов = [[Автор:Николай Владимирович Чернов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Чернов = [[Автор:Сергей Александрович Чернов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Чернов = [[Автор:Филарет Филаретович Чернов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Черногубовский = [[Автор:Исай Павлович Черногубовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Черномордик = [[Автор:Ефим Яковлевич Черномордик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Черномордик = [[Автор:Соломон Исаевич Черномордик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Черноруцкий = [[Автор:Михаил Васильевич Черноруцкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Чернохвостов = [[Автор:Виктор Александрович Чернохвостов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Чернышев = [[Автор:Борис Степанович Чернышёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Чернышев = [[Автор:Николай Михайлович Чернышёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Ч. = [[Автор:Яков Захарович Черняк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. И. Черняк | Я. Черняк = [[Автор:Яков Исаакович Черняк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Черфас = [[Автор:Борис Иосифович Черфас|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Четвериков = [[Автор:Сергей Дмитриевич Четвериков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Четвериков/техника = [[Автор:Сергей Сергеевич Четвериков (1894–1968)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. С. Четвериков |С. Четвериков/биология |С. Ч./биология = [[Автор:Сергей Сергеевич Четвериков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. М. Четыркин = [[Автор:Владимир Михайлович Четыркин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. В. Чефранов |С. Чефранов = [[Автор:Сергей Васильевич Чефранов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Чехов = [[Автор:Николай Владимирович Чехов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Чечулин = [[Автор:Сергей Ионович Чечулин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Чильбум = [[Автор:Карл Чильбум|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Чирвинский = [[Автор:Пётр Николаевич Чирвинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Чистов = [[Автор:Борис Николаевич Чистов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Чистяков = [[Автор:Иоасаф Иванович Чистяков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Чичеров = [[Автор:Владимир Иванович Чичеров|{{#titleparts:{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}|1|1}}]] |А. Е. Чичибабин|А. Чичибабин|А. Ч./Чичибабин = [[Автор:Алексей Евгеньевич Чичибабин|{{#titleparts:{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}|1|1}}]] |Л. Членов = [[Автор:Лев Григорьевич Членов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Членов = [[Автор:Семён Борисович Членов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Чорба = [[Автор:Николай Григорьевич Чорба|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. А. Чудаков = [[Автор:Евгений Алексеевич Чудаков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Чухров = [[Автор:Фёдор Васильевич Чухров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Чучин = [[Автор:Фёдор Григорьевич Чучин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Шаблиовский = [[Автор:Евгений Степанович Шаблиовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Шайн = [[Автор:Григорий Абрамович Шайн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Шапиро/лингвистика = [[Автор:Абрам Борисович Шапиро|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Шапиро = [[Автор:Александр Яковлевич Шапиро|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Шапиро = [[Автор:Гавриил Семёнович Шапиро|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Шапошников = [[Автор:Владимир Николаевич Шапошников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Шатский = [[Автор:Николай Сергеевич Шатский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Шафранов = [[Автор:Борис Владимирович Шафранов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Шахназаров = [[Автор:Мушег Мосесович Шахназаров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Шаховский = [[Автор:Семён Михайлович Шаховский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Ш.|Е. Шварцман = [[Автор:Евсей Манасеевич Шварцман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Шведский = [[Автор:Иосиф Евсеевич Шведский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Шеварев = [[Автор:Пётр Алексеевич Шеварёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Шейнберг = [[Автор:Александр Ефимович Шейнберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Шекун = [[Автор:Олимпиада Алексеевна Шекун|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Гергард Густавович Шенберг|Г. Г. Шенберг = [[Автор:Гергард Густавович Шенберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Шенк = [[Автор:Алексей Константинович Шенк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Щерба = [[Автор:Лев Владимирович Щерба|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Шестаков = [[Автор:Андрей Васильевич Шестаков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Шибанов = [[Автор:Николай Владимирович Шибанов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Шийк = [[Автор:Андрей Александрович Шийк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Шиллинг = [[Автор:Евгений Михайлович Шиллинг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Шилов = [[Автор:Николай Иванович Шилов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Шифринсон = [[Автор:Борис Львович Шифринсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Шкварников = [[Автор:Пётр Климентьевич Шкварников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Шлапоберский |В. Ш. = [[Автор:Василий Яковлевич Шлапоберский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Шляхтер = [[Автор:Яков Израилевич Шляхтер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Шмальгаузен = [[Автор:Иван Иванович Шмальгаузен|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Шмидт = [[Автор:Георгий Александрович Шмидт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Шмидт|Дж. А. Шмидт|Дж. Шмидт = [[Автор:Джемс Альфредович Шмидт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Шмидт = [[Автор:Отто Юльевич Шмидт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Шмырев = [[Автор:Валериан Иванович Шмырёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Шнеерсон = [[Автор:Григорий Михайлович Шнеерсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Шницер = [[Автор:Соломон Соломонович Шницер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Шокальский = [[Автор:Юлий Михайлович Шокальский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Шокин = [[Автор:Иван Николаевич Шокин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Ш.|Р. Шор = [[Автор:Розалия Осиповна Шор|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Штаерман = [[Автор:Елена Михайловна Штаерман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Штейн = [[Автор:Борис Ефимович Штейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. А. Штейн = [[Автор:Василий Александрович Штейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Штейн = [[Автор:Виктор Морицович Штейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Штейнман = [[Автор:Рафаил Яковлевич Штейнман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Штейнпресс = [[Автор:Борис Соломонович Штейнпресс|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Штернфельд = [[Автор:Ари Абрамович Штернфельд|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Штокмар = [[Автор:Михаил Петрович Штокмар|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Штурм = [[Автор:Леонилла Дмитриевна Штурм|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Шубников = [[Автор:Алексей Васильевич Шубников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Шулейкин. = [[Автор:Иван Дмитриевич Шулейкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Шульга-Нестеренко = [[Автор:Мария Ивановна Шульга-Нестеренко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Шунков = [[Автор:Виктор Иванович Шунков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |У. Шустер = [[Автор:Ура Абрамович Шустер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Шухгальтер = [[Автор:Лев Яковлевич Шухгальтер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Шушаков = [[Автор:Андрей Семёнович Шушаков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Щапова = [[Автор:Татьяна Фёдоровна Щапова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Щербина = [[Автор:Владимир Родионович Щербина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Щукин = [[Автор:Иван Семёнович Щукин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Щукина = [[Автор:Мария Николаевна Щукина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. В. Щусев = [[Автор:Алексей Викторович Щусев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |З. Эвальд = [[Автор:Зинаида Викторовна Эвальд|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Эверлинг = [[Автор:Арнульф Васильевич Эверлинг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |З. Эггерт = [[Автор:Зинаида Карловна Эггерт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Эдельштейн = [[Автор:Виталий Иванович Эдельштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Эдинг = [[Автор:Дмитрий Николаевич Эдинг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Б. Эйдельнант = [[Автор:Александра Борисовна Эйдельнант|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Эйдлин = [[Автор:Марк Абрамович Эйдлин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Эйдус |Хаяма = [[Автор:Хаим Тевелевич Эйдус|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Эйнис = [[Автор:Владимир Львович Эйнис|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Эйхенбаум = [[Автор:Борис Михайлович Эйхенбаум|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Д. Эйхенгольц |М. Эйхенгольц = [[Автор:Марк Давидович Эйхенгольц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Энгдол = [[Автор:Джон Луи Энгдол|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Энгельгардт = [[Автор:Владимир Александрович Энгельгардт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. В. Эпштейн|Г. Эпштейн = [[Автор:Герман Вениаминович Эпштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Эпштейн/электричество = [[Автор:Григорий Львович Эпштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. С. Эпштейн|М. Эпштейн = [[Автор:Моисей Соломонович Эпштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Я. Эстрин |А. Эстрин = [[Автор:Александр Яковлевич Эстрин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Эттингер |П. Д. Эттингер = [[Автор:Павел Давыдович Эттингер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Эфрос = [[Автор:Абрам Маркович Эфрос|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Югенбург = [[Автор:Семён Моисеевич Югенбург|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. И. Юдин |Т. Юдин |П. Юдин = [[Автор:Тихон Иванович Юдин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Юзефович = [[Автор:Иосиф Сигизмундович Юзефович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Юнович = [[Автор:Минна Марковна Юнович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Юньев = [[Автор:Георгий Семёнович Юньев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. С. Юньев = [[Автор:Илья Семёнович Юньев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Юрасов= [[Автор:Николай Александрович Юрасов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Юргенс= [[Автор:Николай Эдуардович Юргенс|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Юренева= [[Автор:Вера Леонидовна Юренева|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Юринец= [[Автор:Владимир Александрович Юринец|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Юрковский |А. М. Юрковский= [[Автор:Александр Моисеевич Юрковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Юровский |Л. Н. Юровский = [[Автор:Леонид Наумович Юровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Юшкевич = [[Автор:Адольф Павлович Юшкевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Юшков = [[Автор:Серафим Владимирович Юшков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Яблоков = [[Автор:Владимир Сергеевич Яблоков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |З. Явич = [[Автор:Залкинд Моисеевич Явич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Яворская = [[Автор:Нина Викторовна Яворская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Языков = [[Автор:Всеволод Васильевич Языков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Якимов = [[Автор:Иван Николаевич Якимов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Якобсон = [[Автор:Пётр Васильевич Якобсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. О. Якобсон = [[Автор:Роман Осипович Якобсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Якобсон |С. А. Якобсон = [[Автор:Сергей Абрамович Якобсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Яковкин = [[Автор:Авенир Александрович Яковкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Яковлев = [[Автор:Алексей Иванович Яковлев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Яковлев |В. В. Яковлев = [[Автор:Василий Васильевич Яковлев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Яковлев/лингвистика = [[Автор:Иван Васильевич Яковлев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Яковлев = [[Автор:Иван Ионович Яковлев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Яковлев = [[Автор:Константин Павлович Яковлев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Яковлев = [[Автор:Николай Никифорович Яковлев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Ф. Яковлев = [[Автор:Николай Феофанович Яковлев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Якушкин = [[Автор:Иван Вячеславович Якушкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Ямушкин = [[Автор:Василий Петрович Ямушкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Ян = [[Автор:Василий Григорьевич Ян|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Яницкий |Н. Ф. Яницкий = [[Автор:Николай Фёдорович Яницкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Дан. Янович |Д. Янович = [[Автор:Даниил Тимофеевич Янович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Яновская = [[Автор:Софья Александровна Яновская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Янушевский = [[Автор:Павел Степанович Янушевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Яранцев = [[Автор:Иван Васильевич Яранцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Ярославский |Ем. Ярославский = [[Автор:Емельян Михайлович Ярославский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Я. Яроцкий |В. Яроцкий = [[Автор:Василий Яковлевич Яроцкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Ярустовский = [[Автор:Борис Михайлович Ярустовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. И. Ярхо |А. Ярхо = [[Автор:Аркадий Исаакович Ярхо|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. И. Ярхо |Б. Ярхо = [[Автор:Борис Исаакович Ярхо|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Ярчевский = [[Автор:Пётр Григорьевич Ярчевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Н. Яснопольский |Л. Яснопольский = [[Автор:Леонид Николаевич Яснопольский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. С. Ястремский |Б. Ястремский = [[Автор:Борис Сергеевич Ястремский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Яфаров = [[Автор:Бекер Арифович Яфаров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. И. Яшнов |П. Яшнов = [[Автор:Пётр Иванович Яшнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Яштолд = [[Автор:Всеволод Александрович Яштолд-Говорко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}} }}<noinclude>{{doc-inline}} Возвращает вики-ссылку на страницу автора. Используется в [[:Шаблон:БСЭ1/Автор статьи в словнике]]. Вероятно стоит вынести сюда же список авторов из [[:Шаблон:БСЭ1/Автор]], чтобы не дублировать. Но там зачем-то используются точки. Принимает 1 параметр: инициалы автора. == См. также == * [[:Шаблон:БСЭ2/Авторы]] [[Категория:Шаблоны проектов]] </noinclude> d9yuk7f0js9nsfk5vdfsyspmvavcprv 5757667 5757665 2026-10-17T07:31:54Z Wlbw68 37914 5757667 wikitext text/x-wiki {{#switch:{{{1}}} |И. Абрамов = [[Автор:Исай Викторович Абрамов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Абрамов = [[Автор:Фёдор Иванович Абрамов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] | А. Абрикосов | А. А. = [[Автор:Алексей Иванович Абрикосов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Абросимов = [[Автор:Михаил Алексеевич Абросимов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Авдусин = [[Автор:Павел Павлович Авдусин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Аверкиева = [[Автор:Юлия Павловна Аверкиева|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Аверьев |А. Аверьев = [[Автор:Виктор Николаевич Аверьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Агульник = [[Автор:Мордух Абрамович Агульник|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Адамчук = [[Автор:Владимир Андреевич Адамчук|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Александров | Александров Г. Ф. = [[Автор:Георгий Фёдорович Александров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Александров = [[Автор:Павел Сергеевич Александров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Алексеев/лингвистика = [[Автор:Василий Михайлович Алексеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Алексеев = [[Автор:Владимир Кузьмич Алексеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Алехин | В. Алёхин = [[Автор:Василий Васильевич Алехин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Алпатов = [[Автор:Владимир Владимирович Алпатов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Алпатов = [[Автор:Михаил Владимирович Алпатов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Алперс = [[Автор:Борис Владимирович Алперс|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Альтгаузен = [[Автор:Николай Фёдорович Альтгаузен|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Альтман = [[Автор:Владимир Владимирович Альтман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Ананьев = [[Автор:Борис Герасимович Ананьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Андреев = [[Автор:Николай Николаевич Андреев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Андреев/литература = [[Автор:Николай Петрович Андреев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Аникст = [[Автор:Александр Абрамович Аникст|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Аничков = [[Автор:Николай Николаевич Аничков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Анохин = [[Автор:Пётр Кузьмич Анохин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Анощенко = [[Автор:Николай Дмитриевич Анощенко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Антипов-Каратаев = [[Автор:Иван Николаевич Антипов-Каратаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Антонова = [[Автор:Валентина Ивановна Антонова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Аранович = [[Автор:Давид Михайлович Аранович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Аргунов = [[Автор:Николай Емельянович Аргунов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Арекелян = [[Автор:Арташес Аркадьевич Аракелян|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Арнольд/ихтиолог = [[Автор:Иван Николаевич Арнольд|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Арнольд = [[Автор:Игорь Владимирович Арнольд|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Арский = [[Автор:Игорь Владимирович Арский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Артамонов = [[Автор:Михаил Илларионович Артамонов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Артоболевский = [[Автор:Иван Иванович Артоболевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Архангельский = [[Автор:Николай Андреевич Архангельский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Аршавский = [[Автор:Илья Аркадьевич Аршавский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Аршаруни = [[Автор:Аршалуис Михайлович Аршаруни|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Аскеров = [[Автор:Александр Александрович Аскеров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Асмус = [[Автор:Валентин Фердинандович Асмус|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Астапович = [[Автор:Игорь Станиславович Астапович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Астахов = [[Автор:Константин Васильевич Астахов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Бальзак = [[Автор:Софья Семёновна Бальзак|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Банк = [[Автор:Алиса Владимировна Банк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Баранников = [[Автор:Алексей Петрович Баранников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Барон = [[Автор:Лазарь Израилевич Барон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Барон = [[Автор:Михаил Аркадьевич Барон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Барсуков = [[Автор:Александр Николаевич Барсуков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Бархаш = [[Автор:Исаак Меерович Бархаш|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Баскин = [[Автор:Марк Петрович Баскин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Батищев = [[Автор:Степан Петрович Батищев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Баумгарт = [[Автор:Карл Карлович Баумгарт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Бахарев = [[Автор:Александр Арсентьевич Бахарев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Бахрушин = [[Автор:Сергей Владимирович Бахрушин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Бахтин = [[Автор:Александр Николаевич Бахтин (генерал)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Баштан = [[Автор:Фёдор Андреевич Баштан|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Белецкий = [[Автор:Александр Иванович Белецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Белицер = [[Автор:Вера Николаевна Белицер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Белкин = [[Автор:Павел Васильевич Белкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Белов = [[Автор:Константин Петрович Белов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Белов = [[Автор:Фёдор Иванович Белов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Белькинд = [[Автор:Лев Давидович Белькинд|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Бельская = [[Автор:Татьяна Николаевна Бельская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Беляев = [[Автор:Виктор Михайлович Беляев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Беляев |Евг. Беляев = [[Автор:Евгений Александрович Беляев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Лев Семёнович Берг|Л. С. Берг|Л. Берг = [[Автор:Лев Семёнович Берг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Бердоносов | М. В. Бердоносов = [[Автор:Михаил Владимирович Бердоносов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Березов | П. Берёзов = [[Автор:Павел Иванович Берёзов |{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Берестнев = [[Автор:Владимир Фёдорович Берестнев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ян Антонович Берзин|Я. Берзин = [[Автор:Ян Антонович Берзин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Беритов = [[Автор:Иван Соломонович Беритов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Беркенгейм = [[Автор:Борис Моисеевич Беркенгейм|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Берлянд = [[Автор:Елена Семёновна Берлянд-Чёрная|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Бернадинер = [[Автор:Бер Моисеевич Бернадинер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Бернандт = [[Автор:Григорий Борисович Бернандт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Бернштейн = [[Автор:Самуил Борисович Бернштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Бертельс | Е. Б./лингвистика= [[Автор:Евгений Эдуардович Бертельс|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Берцинский = [[Автор:Семён Моисеевич Берцинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Бессмертный = [[Автор:Борис Семёнович Бессмертный|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Билибин = [[Автор:Александр Фёдорович Билибин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Бирштейн = [[Автор:Яков Авадьевич Бирштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Благовещенский = [[Автор:Андрей Васильевич Благовещенский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Близняк = [[Автор:Евгений Варфоломеевич Близняк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Блюменфельд = [[Автор:Виктор Михайлович Блюменфельд|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Бляхер = [[Автор:Леонид Яковлевич Бляхер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Бобринский = [[Автор:Николай Алексеевич Бобринский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Богданов = [[Автор:Алексей Алексеевич Богданов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Богданов = [[Автор:Борис Алексеевич Богданов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Боголюбов = [[Автор:Александр Николаевич Боголюбов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Боголюбский = [[Автор:Сергей Николаевич Боголюбский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Богоров = [[Автор:Вениамин Григорьевич Богоров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Богоявленский = [[Автор:Сергей Константинович Богоявленский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Богуславская = [[Автор:Евгения Яковлевна Бугославская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Боднарский = [[Автор:Митрофан Степанович Боднарский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Болдырев = [[Автор:Николай Иванович Болдырев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Болтинский = [[Автор:Василий Николаевич Болтинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Бончковский = [[Автор:Вячеслав Францевич Бончковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Борисяк = [[Автор:Алексей Алексеевич Борисяк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Боровков = [[Автор:Александр Константинович Боровков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Борщаговский = [[Автор:Александр Михайлович Борщаговский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Ботвинкин = [[Автор:Олег Константинович Ботвинкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Бочкарёв = [[Автор:Валентин Николаевич Бочкарёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Брагинский = [[Автор:Иосиф Самуилович Брагинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Брадис = [[Автор:Владимир Модестович Брадис|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. М. Браудо = [[Автор:Евгений Максимович Браудо|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Брейтбург = [[Автор:Абрам Моисеевич Брейтбург|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Бриткин = [[Автор:Алексей Сергеевич Бриткин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Бродский = [[Автор:Николай Леонтьевич Бродский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Бронштейн = [[Автор:Вениамин Борисович Бронштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Бронштейн = [[Автор:Илья Николаевич Бронштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Брускин = [[Автор:Яков Моисеевич Брускин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Брюсов = [[Автор:Александр Яковлевич Брюсов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Бубрих = [[Автор:Дмитрий Владимирович Бубрих|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Бугославский = [[Автор:Сергей Алексеевич Бугославский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Будагян = [[Автор:Фаддей Ервандович Будагян|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Будкевич |С. Р. Будкевич = [[Автор:Станислав Ричардович Будкевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Будников = [[Автор:Пётр Петрович Будников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Будницкий = [[Автор:Иосиф Моисеевич Будницкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Булатов = [[Автор:Сергей Яковлевич Булатов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Бункин = [[Автор:Николай Александрович Бункин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Бурче = [[Автор:Фёдор Яковлевич Бурче|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Бутник-Сиверский = [[Автор:Борис Степанович Бутник-Сиверский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Бухало = [[Автор:Сергей Максимович Бухало|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Бухгейм = [[Автор:Александр Николаевич Бухгейм|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Бухина = [[Автор:Вера Анатольевна Бухина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Быстров = [[Автор:Алексей Петрович Быстров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Л. Быховская|C. Быховская = [[Автор:Софья Львовна Быховская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Бычков = [[Автор:Лев Николаевич Бычков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Сергей Иванович Вавилов|С. Вавилов|С. В. = [[Автор:Сергей Иванович Вавилов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Вагнер = [[Автор:Виктор Владимирович Вагнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Вайндрах |Г. В. = [[Автор:Григорий Моисеевич Вайндрах|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Вайнштейн = [[Автор:Осип Львович Вайнштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |З. Василькова = [[Автор:Зинаида Григорьевна Василькова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Василевич = [[Автор:Глафира Макарьевна Василевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Василенко = [[Автор:Виктор Михайлович Василенко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Васильев = [[Автор:Сергей Фёдорович Васильев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Вассерберг = [[Автор:Виктор Эммануилович Вассерберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Васютин = [[Автор:Василий Филиппович Васютин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. В-ий |А. В. = [[Автор:Алексей Макарович Васютинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Вебер = [[Автор:Борис Георгиевич Вебер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Веймарн = [[Автор:Борис Владимирович Веймарн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Вейнгартен = [[Автор:Соломон Михайлович Вейнгартен|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Вейс = [[Автор:Всеволод Карлович Вейс|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Вейсберг = [[Автор:Григорий Петрович Вейсберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Веселовский = [[Автор:Степан Борисович Веселовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Васецкий = [[Автор:Григорий Степанович Васецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Виденек = [[Автор:Иван Иванович Виденек|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Визе = [[Автор:Владимир Юльевич Визе|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Виленкин = [[Автор:Борис Владимирович Виленкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Виленкин = [[Автор:Виталий Яковлевич Виленкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Виноградов = [[Автор:Виктор Владимирович Виноградов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Виноградов = [[Автор:Константин Яковлевич Виноградов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Винокур = [[Автор:Григорий Осипович Винокур|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Вишнев = [[Автор:Сергей Михайлович Вишнев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Владимирский = [[Автор:Василий Васильевич Владимирский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Вовси = [[Автор:Мирон Семёнович Вовси|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Войтонис = [[Автор:Николай Юльевич Войтонис|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Войцицкий = [[Автор:Владимир Тимофеевич Войцицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Волгин = [[Автор:Вячеслав Петрович Волгин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Волков = [[Автор:Анатолий Андреевич Волков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Волькенштейн = [[Автор:Михаил Владимирович Волькенштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Вольская = [[Автор:Вера Николаевна Вольская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Воронцов-Вельяминов = [[Автор:Борис Александрович Воронцов-Вельяминов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Воронцов-Вельяминов = [[Автор:Павел Алексеевич Воронцов-Вельяминов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Вотчал = [[Автор:Борис Евгеньевич Вотчал|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Вуйович = [[Автор:Воислав Вуйович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Вукс = [[Автор:Максим Филиппович Вукс|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Вул = [[Автор:Бенцион Моисеевич Вул|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Выропаев = [[Автор:Борис Николаевич Выропаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Вышинский = [[Автор:Андрей Януарьевич Вышинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Вышинский = [[Автор:Пётр Евстафьевич Вышинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Вяткин = [[Автор:Михаил Порфирьевич Вяткин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Габинский = [[Автор:Яков Осипович Габинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Гаврилов | = [[Автор:Игнатий Гаврилович Гаврилов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Гайнуллин | = [[Автор:Мидхат Фазлыевич Гайнуллин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Гайсинович | = [[Автор:Абба Евсеевич Гайсинович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. М. Галаган |А. Галаган = [[Автор:Александр Михайлович Галаган|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Галактионов | Галактионов М. Р. = [[Автор:Михаил Романович Галактионов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Галицкий = [[Автор:Лев Николаевич Галицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Галкин = [[Автор:Илья Саввич Галкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Гальперин = [[Автор:Лев Ефимович Гальперин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Гальперин = [[Автор:Соломон Ильич Гальперин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Гарелин |Н. Г. |Н. Г-н = [[Автор:Николай Фёдорович Гарелин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Гейликман = [[Автор:Тевье Борисович Гейликман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Гейман | В. Гейман | = [[Автор:Борис Яковлевич Гейман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Геласимова = [[Автор:Антонина Николаевна Геласимова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Геллер = [[Автор:Самуил Юльевич Геллер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Гиляровский = [[Автор:Василий Алексеевич Гиляровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Гинецинский = [[Автор:Александр Григорьевич Гинецинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Гинзбург = [[Автор:Семён Львович Гинзбург|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Гептнер = [[Автор:Владимир Георгиевич Гептнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Гершензон = [[Автор:Наталья Михайловна Гершензон-Чегодаева|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Гершензон = [[Автор:Сергей Михайлович Гершензон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Гессен = [[Автор:Борис Михайлович Гессен|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Гиляревский = [[Автор:Сергей Александрович Гиляревский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Гинодман = [[Автор:Доба Менделевна Гинодман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Гиппиус = [[Автор:Василий Васильевич Гиппиус|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Гиппиус = [[Автор:Евгений Владимирович Гиппиус|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Гиринис = [[Автор:Сергей Владимирович Гиринис|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Глаголев = [[Автор:Нил Александрович Глаголев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Гладштейн = [[Автор:Рахиль Моисеевна Гладштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Глек = [[Автор:Тимофей Павлович Глек|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Гливенко = [[Автор:Валерий Иванович Гливенко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Глоцер = [[Автор:Лев Моисеевич Глоцер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Глух = [[Автор:Михаил Александрович Глух|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Глухов = [[Автор:Михаил Михайлович Глухов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Глушаков = [[Автор:Пётр Иванович Глушаков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Говорухин = [[Автор:Василий Сергеевич Говорухин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Годнев = [[Автор:Тихон Николаевич Годнев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Гойхбарг = [[Автор:Александр Григорьевич Гойхбарг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Голенкин |М. И. Голенкин = [[Автор:Михаил Ильич Голенкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Голубев = [[Автор:Борис Александрович Голубев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Голунский = [[Автор:Сергей Александрович Голунский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Гольдберг = [[Автор:Георгий Александрович Гольдберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Гольдфайль|Л. Г. = [[Автор:Леонид Густавович Гольдфайль|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Гольст = [[Автор:Леопольд Леопольдович Гольст|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Гольц = [[Автор:Екатерина Павловна Гольц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Гопнер = [[Автор:Серафима Ильинична Гопнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Горбов = [[Автор:Всеволод Александрович Горбов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Горелик = [[Автор:Габриэль Симонович Горелик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Горелик = [[Автор:Яков Маркович Горелик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Гориневская = [[Автор:Валентина Валентиновна Гориневская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Горкич = [[Автор:Милан Миланович Горкич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Горлачёв = [[Автор:Яков Дмитриевич Горлачёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Горфин = [[Автор:Давид Владимирович Горфин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Готалов-Готлиб = [[Автор:Артур Генрихович Готлиб|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Готье = [[Автор:Юрий Владимирович Готье|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Граков = [[Автор:Борис Николаевич Граков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Гракин = [[Автор:Иван Алексеевич Гракин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Гранде = [[Автор:Бенцион Меерович Гранде|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Гребенев = [[Автор:Алексей Иванович Гребенев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Греков = [[Автор:Борис Дмитриевич Греков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Гречишников = [[Автор:Владимир Константинович Гречишников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Гриб = [[Автор:Владимир Романович Гриб|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. А. Григорьев = [[Автор:Андрей Александрович Григорьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Гришко = [[Автор:Николай Николаевич Гришко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Гроссман = [[Автор:Леонид Петрович Гроссман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Губер = [[Автор:Александр Андреевич Губер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Гудзий = [[Автор:Николай Каллиникович Гудзий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Гуковский = [[Автор:Матвей Александрович Гуковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Гурвич = [[Автор:Георгий Семёнович Гурвич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Гурвич = [[Автор:Леопольд Ильич Гурвич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Гуревич = [[Автор:Григорий Маркович Гуревич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ш. Гуревич = [[Автор:Шолом Израилевич Гуревич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Гурштейн = [[Автор:Арон Шефтелевич Гурштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Гурьянов = [[Автор:Евгений Васильевич Гурьянов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Гурьянова = [[Автор:Евпраксия Фёдоровна Гурьянова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Гуссейнов = [[Автор:Гейдар Наджаф оглы Гусейнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Гущин = [[Автор:Александр Сергеевич Гущин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Давиденков = [[Автор:Сергей Николаевич Давиденков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Данилевич = [[Автор:Лев Васильевич Данилевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Данилевский = [[Автор:Виктор Васильевич Данилевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Данилов = [[Автор:Сергей Сергеевич Данилов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Данциг = [[Автор:Борис Моисеевич Данциг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Данциг = [[Автор:Наум Моисеевич Данциг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Де-Лазари = [[Автор:Александр Николаевич Де-Лазари|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Дебец = [[Автор:Георгий Францевич Дебец|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Деборин = [[Автор:Абрам Моисеевич Деборин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Деборин = [[Автор:Григорий Абрамович Деборин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Делоне = [[Автор:Борис Николаевич Делоне|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Дембовский = [[Автор:Ян Дембовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Дементьев = [[Автор:Георгий Петрович Дементьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Демидович | В. Демидович = [[Автор:Борис Павлович Демидович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Демьянов/музыка = [[Автор:Николай Иванович Демьянов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Демьянов/химия = [[Автор:Николай Яковлевич Демьянов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Денике = [[Автор:Борис Петрович Денике|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Денисов = [[Автор:Андрей Иванович Денисов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Денисова = [[Автор:Лидия Фёдоровна Денисова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Державин = [[Автор:Алексей Никитич Державин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Державин = [[Автор:Константин Николаевич Державин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Державин = [[Автор:Николай Севастьянович Державин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Джалиль = [[Автор:Муса Джалиль|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Джанашиа = [[Автор:Симон Николаевич Джанашиа|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Джервис | М. В. Джервис = [[Автор:Михаил Владимирович Джервис-Бродский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Дик = [[Автор:Николай Евгеньевич Дик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Диканский = [[Автор:Матвей Григорьевич Диканский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Дмитриев = [[Автор:Сергей Сергеевич Дмитриев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Дмоховский = [[Автор:Владислав Карлович Дмоховский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Добиаш-Рождественская = [[Автор:Ольга Антоновна Добиаш-Рождественская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Добров = [[Автор:Александр Семёнович Добров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Добровольский = [[Автор:Алексей Дмитриевич Добровольский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Добровольский = [[Автор:Виктор Васильевич Добровольский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Добротворский = [[Автор:Николай Митрофанович Добротворский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Добротин = [[Автор:Николай Алексеевич Добротин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Добрынин = [[Автор:Борис Фёдорович Добрынин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Добрынин = [[Автор:Николай Фёдорович Добрынин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Дорофеев = [[Автор:Сергей Васильевич Дорофеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Древинг = [[Автор:Елизавета Фёдоровна Древинг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Дробинский = [[Автор:Александр Иосифович Дробинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Дробинский = [[Автор:Константин Николаевич Дробинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Дроздовская = [[Автор:Екатерина Александровна Дроздовская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Дружинин = [[Автор:Николай Михайлович Дружинин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Дубнов = [[Автор:Яков Семёнович Дубнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Дубровинская | А. Д. = [[Автор:Анна Адольфовна Дубровинская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Дульский = [[Автор:Пётр Максимилианович Дульский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Дурденевский = [[Автор:Всеволод Николаевич Дурденевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Дурманов |И. Дурманов |Н. Д./правоведение = [[Автор:Николай Дмитриевич Дурманов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Дынник = [[Автор:Михаил Александрович Дынник|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Евтихиев = [[Автор:Иван Иванович Евтихиев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Еголин = [[Автор:Александр Михайлович Еголин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Егоршин = [[Автор:Василий Петрович Егоршин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Ежиков | М. Ежиков = [[Автор:Иван Иванович Ежиков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Еленевская = [[Автор:Екатерина Васильевна Еленевская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Еленевский = [[Автор:Ричард Аполлинариевич Еленевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Ефремов = [[Автор:Виктор Васильевич Ефремов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Жадовский = [[Автор:Анатолий Есперович Жадовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Жвирблянский = [[Автор:Юлий Маркович Жвирблянский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Жданко = [[Автор:Татьяна Александровна Жданко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Жданов = [[Автор:Герман Степанович Жданов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Жданов = [[Автор:Михаил Алексеевич Жданов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Жебрак = [[Автор:Моисей Харитонович Жебрак|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Жемчужников | В. Жемчужников= [[Автор:Юрий Аполлонович Жемчужников|{{#titleparts: {{{1}}}|1|1}}]] |М. Живов = [[Автор:Марк Семёнович Живов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Жидков= [[Автор:Герман Васильевич Жидков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Жирмунский |М. Ж.= [[Автор:Михаил Матвеевич Жирмунский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Жирмунский= [[Автор:Семён Савельевич Жирмунский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Жмуйда= [[Автор:Виктор Борисович Жмуйда|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Жолквер = [[Автор:Александр Ефимович Жолквер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Жук = [[Автор:Сергей Яковлевич Жук|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Жуков = [[Автор:Михаил Михайлович Жуков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Жураковский = [[Автор:Геннадий Евгеньевич Жураковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Заблудовский = [[Автор:Михаил Давидович Заблудовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Заборовский = [[Автор:Александр Игнатьевич Заборовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Загорчик = [[Автор:Матвей Михайлович Загорчик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Зарянов = [[Автор:Иван Михеевич Зарянов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Заславский = [[Автор:Давид Иосифович Заславский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Затенацкий = [[Автор:Яков Павлович Затенацкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Захаров = [[Автор:Евгений Евгеньевич Захаров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Захваткин = [[Автор:Алексей Алексеевич Захваткин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Захер = [[Автор:Яков Михайлович Захер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Защук = [[Автор:Сергей Леонидович Защук|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Збарский = [[Автор:Борис Ильич Збарский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Звавич = [[Автор:Исаак Семёнович Звавич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Зеленина = [[Автор:Клавдия Алексеевна Зеленина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Зелинский = [[Автор:Корнелий Люцианович Зелинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Зельин = [[Автор:Константин Константинович Зельин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Земец = [[Автор:Анна Александровна Земец|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Зенкевич = [[Автор:Лев Александрович Зенкевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Зимин = [[Автор:Пётр Николаевич Зимин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Зинич = [[Автор:Стефан Иосифович Зинич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Золотарев = [[Автор:Александр Михайлович Золотарёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Зотов = [[Автор:Алексей Иванович Зотов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Зоркий = [[Автор:Марк Соломонович Зоркий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Зубов = [[Автор:Николай Николаевич Зубов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Зутис = [[Автор:Ян Яковлевич Зутис|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Иванов = [[Автор:Иван Маркелович Иванов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Иванова = [[Автор:Александра Николаевна Иванова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Ивановский = [[Автор:Борис Александрович Ивановский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Ивановский |Вл. Ивановский = [[Автор:Владимир Николаевич Ивановский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Иващенко = [[Автор:Александр Фёдорович Иващенко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Иверонова = [[Автор:Валентина Ивановна Иверонова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Ивинг = [[Автор:Виктор Петрович Ивинг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Игнатов = [[Автор:Сергей Сергеевич Игнатов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Извеков = [[Автор:Борис Иванович Извеков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Ильин = [[Автор:Борис Владимирович Ильин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Ильин = [[Автор:Модест Михайлович Ильин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Ильичев = [[Автор:Леонид Фёдорович Ильичёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Иоффе = [[Автор:Абрам Фёдорович Иоффе|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Исакович = [[Автор:Ефим Абрамович Исакович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Исаченко = [[Автор:Борис Лаврентьевич Исаченко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Истомин = [[Автор:Александр Васильевич Истомин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Кабачник = [[Автор:Мартин Израилевич Кабачник|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Кабо = [[Автор:Рафаил Михайлович Кабо|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Каврайский = [[Автор:Владимир Владимирович Каврайский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Каган |В. К./математика = [[Автор:Вениамин Фёдорович Каган|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Кагаров = [[Автор:Евгений Георгиевич Кагаров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Каганов = [[Автор:Всеволод Михайлович Каганов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Казаков = [[Автор:Георгий Александрович Казаков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. К-ий = [[Автор:Исаак Абрамович Казарновский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Калабухов = [[Автор:Николай Иванович Калабухов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. А. Каменецкий |В. Каменецкий |В. Км. |В. К./география = [[Автор:Владимир Александрович Каменецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Каменский = [[Автор:Григорий Николаевич Каменский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Каминский = [[Автор:Лев Семёнович Каминский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Каммари = [[Автор:Михаил Давидович Каммари|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Камшилов = [[Автор:Михаил Михайлович Камшилов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Кан |И. Л. Кан = [[Автор:Иосиф Львович Кан|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Кан = [[Автор:Сергей Борисович Кан|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Канасков = [[Автор:Давид Романович Канасков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Капелюшников = [[Автор:Матвей Алкунович Капелюшников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Капица = [[Автор:Пётр Леонидович Капица|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Каплан = [[Автор:Аркадий Владимирович Каплан|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Капустинский = [[Автор:Анатолий Фёдорович Капустинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Капцов = [[Автор:Николай Александрович Капцов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Караваев = [[Автор:Николай Михайлович Караваев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Кара-Мурза = [[Автор:Георгий Сергеевич Кара-Мурза|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Карасева = [[Автор:Лидия Ефимовна Карасёва|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Карбышев = [[Автор:Дмитрий Михайлович Карбышев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Карев = [[Автор:Николай Афанасьевич Карев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Карева = [[Автор:Мария Павловна Карева|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Карелин = [[Автор:Дмитрий Борисович Карелин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Карлик = [[Автор:Лев Наумович Карлик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Карпов |Вл. Карпов = [[Автор:Владимир Порфирьевич Карпов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Каррыев = [[Автор:Баймухамед Аталиевич Каррыев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Касаткин = [[Автор:Андрей Георгиевич Касаткин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Касрадзе = [[Автор:Константин Михайлович Касрадзе-Панасян|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Катренко = [[Автор:Дмитрий Алексеевич Катренко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Кауфман = [[Автор:Александр Григорьевич Кауфман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Кауфман |М. Я. Кауфман = [[Автор:Михаил Яковлевич Кауфман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Кауфман = [[Автор:Рафаил Самуилович Кауфман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Кафенгауз = [[Автор:Бернгард Борисович Кафенгауз|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Кафенгауз = [[Автор:Лев Борисович Кафенгауз|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Кацнельсон = [[Автор:Соломон Давидович Кацнельсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Кашкин = [[Автор:Иван Александрович Кашкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Кекилов = [[Автор:Аман Кекилович Кекилов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Келдыш = [[Автор:Юрий Всеволодович Келдыш|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Келлер = [[Автор:Борис Александрович Келлер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Кефели = [[Автор:Тамара Яковлевна Кефели|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Кикодзе |В. Кикодзе = [[Автор:Баграт Иосифович Кикодзе|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Кикодзе = [[Автор:Платон Иосифович Кикодзе|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Кипшидзе = [[Автор:Давид Семёнович Кипшидзе|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Кириллов = [[Автор:Николай Иванович Кириллов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Киселев = [[Автор:Григорий Леонидович Киселёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Киселёв = [[Автор:Михаил Сергеевич Киселёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Киселев | Н. Киселёв = [[Автор:Николай Николаевич Киселёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Киселев = [[Автор:Сергей Петрович Киселёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Клеман = [[Автор:Михаил Карлович Клеман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Клемин = [[Автор:Иван Александрович Клемин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Кленова = [[Автор:Мария Васильевна Клёнова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Клевенский = [[Автор:Митрофан Михайлович Клевенский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Клейн = [[Автор:Владимир Карлович Клейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Клейнер = [[Автор:Исидор Михайлович Клейнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Клинковштейн = [[Автор:Илья Михайлович Клинковштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Клюшникова = [[Автор:Екатерина Степановна Клюшникова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Кобылина = [[Автор:Мария Михайловна Кобылина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Ковалев = [[Автор:Сергей Иванович Ковалёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Коваленко = [[Автор:Борис Игнатьевич Коваленко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Ковальчик = [[Автор:Евгения Ивановна Ковальчик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Коган = [[Автор:Арон Яковлевич Коган|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. С. Коган |П. Коган = [[Автор:Пётр Семёнович Коган|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Кожевников = [[Автор:Александр Владимирович Кожевников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Кожевников = [[Автор:Фёдор Иванович Кожевников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Кожин = [[Автор:Николай Александрович Кожин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Козловский = [[Автор:Давид Евстафьевич Козловский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Козо-Полянский = [[Автор:Борис Михайлович Козо-Полянский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Козьмин = [[Автор:Борис Павлович Козьмин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Кокиев = [[Автор:Георгий Александрович Кокиев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Колмогоров = [[Автор:Андрей Николаевич Колмогоров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Комарницкий = [[Автор:Николай Александрович Комарницкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Кон = [[Автор:Феликс Яковлевич Кон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Конради = [[Автор:Георгий Павлович Конради|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Константинов |Н. А. Константинов = [[Автор:Николай Александрович Константинов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Кончаловский = [[Автор:Дмитрий Петрович Кончаловский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Копелев = [[Автор:Лев Зиновьевич Копелев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Копченова = [[Автор:Екатерина Васильевна Копченова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Копытин = [[Автор:Леонид Алексеевич Копытин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Коренман = [[Автор:Израиль Миронович Коренман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Королев |Ф. Королёв = [[Автор:Фёдор Андреевич Королёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Коростовцев = [[Автор:Михаил Александрович Коростовцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Коротков = [[Автор:Иван Иванович Коротков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Корчагин = [[Автор:Вячеслав Викторович Корчагин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Коршун = [[Автор:Алексей Алексеевич Коршун|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Косвен = [[Автор:Марк Осипович Косвен|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Космодемьянский = [[Автор:Аркадий Александрович Космодемьянский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Костржевский = [[Автор:Стефан Францевич Костржевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Х. Коштоянц = [[Автор:Хачатур Седракович Коштоянц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Кравков = [[Автор:Сергей Васильевич Кравков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Кравцев = [[Автор:Георгий Георгиевич Кравцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Краснов = [[Автор:Михаил Леонидович Краснов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Красногорская = [[Автор:Лидия Ивановна Красногорская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Краснокутский = [[Автор:Василий Александрович Краснокутский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Красносельская = [[Автор:Татьяна Абрамовна Красносельская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Крастин = [[Автор:Иван Андреевич Крастин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Крашенинников = [[Автор:Алексей Алексеевич Крашенинников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Кренке = [[Автор:Николай Петрович Кренке|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Кречетович = [[Автор:Лев Мельхиседекович Кречетович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Криницкий = [[Автор:Александр Иванович Криницкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Крисс = [[Автор:Анатолий Евсеевич Крисс|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Кроль = [[Автор:Михаил Борисович Кроль|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Крейцер = [[Автор:Борис Александрович Крейцер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Кружков = [[Автор:Виктор Алексеевич Кружков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] | Кружков В. С. = [[Автор:Владимир Семёнович Кружков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Крупская = [[Автор:Надежда Константиновна Крупская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Крывелев = [[Автор:Иосиф Аронович Крывелёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Кубаркин = [[Автор:Леонтий Владимирович Кубаркин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. В. Кубицкий|А. Кубицкий = [[Автор:Александр Владиславович Кубицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Кудряшев = [[Автор:Леонид Васильевич Кудряшов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Кузмак = [[Автор:Евсей Маркович Кузмак|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Кузнецов = [[Автор:Константин Алексеевич Кузнецов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Кузнецов |И. Кузнецов/энтомология = [[Автор:Николай Яковлевич Кузнецов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Кузнецов = [[Автор:Пётр Саввич Кузнецов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Кузнецов = [[Автор:Сергей Иванович Кузнецов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Кулаковский = [[Автор:Лев Владимирович Кулаковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Куличенко = [[Автор:Василий Федосеевич Куличенко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Кульбацкий = [[Автор:Константин Ефимович Кульбацкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Кульков = [[Автор:Александр Ефимович Кульков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Кун = [[Автор:Николай Альбертович Кун|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Куницкий = [[Автор:Ростислав Владимирович Куницкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Курсанов = [[Автор:Лев Иванович Курсанов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Курский = [[Автор:Владимир Иванович Курский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Кусикьян = [[Автор:Иосиф Карпович Кусикьян|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Кюнер = [[Автор:Николай Васильевич Кюнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Лавренко = [[Автор:Евгений Михайлович Лавренко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. М. Лавровский = [[Автор:Владимир Михайлович Лавровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Лаговский = [[Автор:Андрей Николаевич Лаговский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Лагунов = [[Автор:Георгий Леонтьевич Лагунов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Лазарев = [[Автор:Виктор Никитич Лазарев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Лайнер = [[Автор:Владимир Ильич Лайнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Ландсберг = [[Автор:Григорий Самуилович Ландсберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Лапин = [[Автор:Марк Михайлович Лапин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Лебедев = [[Автор:Владимир Иванович Лебедев (историк)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Лебедев = [[Автор:Дмитрий Дмитриевич Лебедев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Левик = [[Автор:Борис Вениаминович Левик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Левин = [[Автор:Иосиф Давыдович Левин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Левинсон-Лессинг = [[Автор:Владимир Францевич Левинсон-Лессинг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Левинштейн = [[Автор:Израиль Ионасович Левинштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Левицкий = [[Автор:Николай Арсеньевич Левицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Левшин = [[Автор:Вадим Леонидович Лёвшин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Леонардов = [[Автор:Борис Константинович Леонардов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Леонов = [[Автор:Александр Кузьмич Леонов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Леонов = [[Автор:Борис Максимович Леонов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Леонов = [[Автор:Михаил Андреевич Леонов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Леонтович = [[Автор:Михаил Александрович Леонтович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Леонтьев = [[Автор:Алексей Николаевич Леонтьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Лепинь = [[Автор:Лидия Карловна Лепинь|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Лепский = [[Автор:Семён Семёнович Лепский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Лесник = [[Автор:Самуил Маркович Лесник|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Лесников = [[Автор:Михаил Павлович Лесников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Летавет = [[Автор:Август Андреевич Летавет|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Ливанская = [[Автор:Фаня Владимировна Ливанская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Линде = [[Автор:Владимир Владимирович Линде|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Липецкер = [[Автор:Михаил Семёнович Липецкер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Лившиц = [[Автор:Наталия Наумовна Лившиц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Линчевский = [[Автор:Вадим Павлович Линчевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Липшиц = [[Автор:Сергей Юльевич Липшиц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Лихарев = [[Автор:Борис Константинович Лихарев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Ложечкин = [[Автор:Михаил Павлович Ложечкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Лозовецкий = [[Автор:Владимир Степанович Лозовецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Лозовский = [[Автор:Соломон Абрамович Лозовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Лойцянский = [[Автор:Лев Герасимович Лойцянский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Локшин = [[Автор:Афроим Яковлевич Локшин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Э. Локшин = [[Автор:Эфраим Юдович Локшин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Сергей Алексеевич Лопашев|С. Л. = [[Автор:Сергей Алексеевич Лопашев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Лужанин = [[Автор:Афанасий Васильевич Лужанин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Лужецкая = [[Автор:Алла Николаевна Лужецкая|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Лукашова |Е. Лукашева = [[Автор:Евгения Николаевна Лукашова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Лукомский = [[Автор:Владислав Крескентьевич Лукомский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Лукомский = [[Автор:Илья Генрихович Лукомский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Лукомский = [[Автор:Сергей Меерович Лукомский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Лунц = [[Автор:Альберт Максимович Лунц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Лунц = [[Автор:Ефим Борисович Лунц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Лурия = [[Автор:Александр Романович Лурия|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Лурье = [[Автор:Анатолий Исакович Лурье|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Луцкий = [[Автор:Владимир Борисович Луцкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Львов = [[Автор:Николай Александрович Львов (ботаник)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Львов/театр = [[Автор:Николай Иванович Львов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Ляхницкий = [[Автор:Валериан Евгеньевич Ляхницкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Ляховский = [[Автор:Александр Илларионович Ляховский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Лященко = [[Автор:Пётр Иванович Лященко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Магидович |И. П. Магидович = [[Автор:Иосиф Петрович Магидович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Мазарович = [[Автор:Александр Николаевич Мазарович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Майер |В. И. Майер = [[Автор:Владимир Иванович Майер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Макеев = [[Автор:Павел Семёнович Макеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Максимов = [[Автор:Александр Николаевич Максимов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Максимов = [[Автор:Николай Александрович Максимов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Малицкая = [[Автор:Ксения Михайловна Малицкая|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Малкин = [[Автор:Марк Моисеевич Малкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Малышев = [[Автор:Михаил Петрович Малышев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Маляров = [[Автор:Константин Лукич Маляров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Мариенбах = [[Автор:Лев Михайлович Мариенбах|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Марков |П. А. Марков | П. М./театр = [[Автор:Павел Александрович Марков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Марков/геология = [[Автор:Пётр Николаевич Марков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Маркова = [[Автор:Раиса Ивановна Маркова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Маркузон = [[Автор:Фёдор Давидович Маркузон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Маркушевич = [[Автор:Алексей Иванович Маркушевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Мартынов = [[Автор:Иван Иванович Мартынов (музыковед)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Марцинковский = [[Автор:Борис Израилевич Марцинковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Маслов = [[Автор:Сергей Иванович Маслов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Маслова = [[Автор:Гали Семёновна Маслова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Матвеев = [[Автор:Борис Степанович Матвеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Матвеев = [[Автор:Сергей Иванович Матвеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Матвеев/география = [[Автор:Сергей Николаевич Матвеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Маца |И. Л. Маца = [[Автор:Иван Людвигович Маца|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Мачинский = [[Автор:Алексей Владимирович Мачинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Машкин = [[Автор:Николай Александрович Машкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Медынский = [[Автор:Евгений Николаевич Медынский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Мейер/микология = [[Автор:Елена Игнатьевна Мейер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Мейер = [[Автор:Елизавета Александровна Мейер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Мейер = [[Автор:Константин Игнатьевич Мейер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Меликов = [[Автор:Владимир Арсеньевич Меликов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Мельников = [[Автор:Игорь Александрович Мельников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Мамонтова = [[Автор:Лидия Ивановна Мамонтова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Менделева = [[Автор:Юлия Ароновна Менделева|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Менжинский = [[Автор:Евгений Александрович Менжинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Меницкий = [[Автор:Иван Антонович Меницкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Мендельсон = [[Автор:Лев Абрамович Мендельсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Меншуткин = [[Автор:Борис Николаевич Меншуткин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Метёлкин = [[Автор:Анатолий Иванович Метёлкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Мещеряков = [[Автор:Николай Леонидович Мещеряков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Мигаловский = [[Автор:Константин Александрович Мигаловский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Миллер | А. Милер = [[Автор:Анатолий Филиппович Миллер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Миллер = [[Автор:Борис Всеволодович Миллер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Миллер = [[Автор:Валентин Фридрихович Миллер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Минаев = [[Автор:Владислав Николаевич Минаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Мирский = [[Автор:Дмитрий Петрович Святополк-Мирский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Мирчинк = [[Автор:Георгий Фёдорович Мирчинк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Митин М. Б. = [[Автор:Марк Борисович Митин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Миткевич = [[Автор:Владимир Фёдорович Миткевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Э. Миткевич = [[Автор:Эдуард Константинович Миткевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Михайлов = [[Автор:Александр Александрович Михайлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Михайлов = [[Автор:Фёдор Михайлович Михайлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Михальчи = [[Автор:Дмитрий Евгеньевич Михальчи|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Мишулин = [[Автор:Александр Васильевич Мишулин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Мнева = [[Автор:Надежда Евгеньевна Мнёва|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Мовшенсон = [[Автор:Александр Григорьевич Мовшенсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Моисеев = [[Автор:Сергей Никандрович Моисеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Молок = [[Автор:Александр Иванович Молок|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Молчанова = [[Автор:Ольга Павловна Молчанова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Моргунов = [[Автор:Николай Сергеевич Моргунов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Мордвинов = [[Автор:Василий Константинович Мордвинов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Мороховец = [[Автор:Евгений Андреевич Мороховец|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Мотылева = [[Автор:Тамара Лазаревна Мотылёва|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Мочалов В. Д. = [[Автор:Василий Дмитриевич Мочалов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ш. Мошковский |Ш. Машковский = [[Автор:Шабсай Давидович Мошковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Сергей Дмитриевич Мстиславский|С. Д. Мстиславский |С. Мстиславский = [[Автор:Сергей Дмитриевич Мстиславский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Муратов = [[Автор:Михаил Владимирович Муратов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Мысовский = [[Автор:Лев Владимирович Мысовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Мышкин = [[Автор:Николай Филиппович Мышкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Настюков = [[Автор:Александр Михайлович Настюков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Невежина = [[Автор:Вера Михайловна Невежина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Недошивин = [[Автор:Герман Александрович Недошивин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |З. Неедлы = [[Автор:Зденек Неедлы|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Н-ов = [[Автор:Николай Васильевич Нелидов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Немыцкий = [[Автор:Виктор Владимирович Немыцкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Нестурх = [[Автор:Михаил Фёдорович Нестурх|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Нестьев = [[Автор:Израиль Владимирович Нестьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Неустроев | Н. Неустроев = [[Автор:Владимир Петрович Неустроев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Н-а = [[Автор:Милица Васильевна Нечкина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Никитин = [[Автор:Николай Павлович Никитин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Никифоров = [[Автор:Борис Матвеевич Никифоров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Николаев = [[Автор:Александр Александрович Николаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Николаев = [[Автор:Владимир Васильевич Николаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Николаев = [[Автор:Михаил Петрович Николаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Николаев = [[Автор:Олег Владимирович Николаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Н-ий|В. Н.|В. Никольский = [[Автор:Владимир Капитонович Никольский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Никольский = [[Автор:Константин Вячеславович Никольский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Никольский = [[Автор:Николай Михайлович Никольский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Никонов = [[Автор:Владимир Андреевич Никонов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Новикова = [[Автор:Анна Михайловна Новикова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Новицкий = [[Автор:Георгий Андреевич Новицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Нович = [[Автор:Иоанн Савельевич Нович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Новоспасский = [[Автор:Александр Фёдорович Новоспасский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Нусинов = [[Автор:Исаак Маркович Нусинов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Образцов = [[Автор:Владимир Николаевич Образцов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Обручев = [[Автор:Владимир Афанасьевич Обручев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Овчинников = [[Автор:Александр Михайлович Овчинников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Огнев |Б. О. = [[Автор:Борис Владимирович Огнев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Огнёв | С. И. Огнев |С. О. = [[Автор:Сергей Иванович Огнёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Оголевец = [[Автор:Георгий Степанович Оголевец|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Озеров = [[Автор:Лев Адольфович Озеров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Ойфебах = [[Автор:Марк Ильич Ойфебах|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Окнов = [[Автор:Михаил Григорьевич Окнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Окунев = [[Автор:Леопольд Яковлевич Окунев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Олещук = [[Автор:Фёдор Несторович Олещук|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Ольденбург = [[Автор:Сергей Фёдорович Ольденбург|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Опарин = [[Автор:Александр Иванович Опарин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Орлов = [[Автор:Борис Павлович Орлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Орлов = [[Автор:Сергей Владимирович Орлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Осадчий =[[Автор:Пётр Семёнович Осадчий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Осипов =[[Автор:Александр Михайлович Осипов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Осницкая =[[Автор:Галина Алексеевна Осницкая|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Оснос =[[Автор:Юрий Александрович Оснос|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Островитянов =[[Автор:Константин Васильевич Островитянов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Павлов = [[Автор:Алексей Павлович Павлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Павлов = [[Автор:Михаил Александрович Павлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Акад. И. П. Павлов = [[Автор:Иван Петрович Павлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Павловский = [[Автор:Евгений Никанорович Павловский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Пазухин = [[Автор:Василий Александрович Пазухин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Пальмбах = [[Автор:Александр Адольфович Пальмбах|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Пангало = [[Автор:Константин Иванович Пангало|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Панов = [[Автор:Дмитрий Юрьевич Панов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Парамонов = [[Автор:Александр Александрович Парамонов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Паренаго = [[Автор:Павел Петрович Паренаго|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Парийский = [[Автор:Николай Николаевич Парийский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Партигул = [[Автор:Соломон Пинкасович Партигул|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Пассек = [[Автор:Татьяна Сергеевна Пассек|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Пашков = [[Автор:Анатолий Игнатьевич Пашков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Певзнер = [[Автор:Лея Мироновна Певзнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Певзнер = [[Автор:Мануил Исаакович Певзнер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Первушин = [[Автор:Сергей Алексеевич Первушин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Перетерский = [[Автор:Иван Сергеевич Перетерский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Перцев = [[Автор:Владимир Николаевич Перцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Песков = [[Автор:Николай Петрович Песков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Петров = [[Автор:Сергей Гаврилович Петров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Петровский = [[Автор:Владимир Алексеевич Петровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Петрокас = [[Автор:Леонид Венедиктович Петрокас|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Пидгайный = [[Автор:Леонид Ерофеевич Пидгайный|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Пик = [[Автор:Вильгельм Пик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Пиков = [[Автор:Василий Иванович Пиков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Первухин = [[Автор:Михаил Георгиевич Первухин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Перевалов = [[Автор:Викторин Александрович Перевалов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Перепечина = [[Автор:Елена Антоновна Перепечина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Петербургский = [[Автор:Александр Васильевич Петербургский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Петров = [[Автор:Александр Ильич Петров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. К. Пиксанов|Н. Пиксанов = [[Автор:Николай Кирьякович Пиксанов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Пинкевич = [[Автор:Альберт Петрович Пинкевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Писарев = [[Автор:Иннокентий Юльевич Писарев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Писаревский = [[Автор:Дмитрий Сергеевич Писаревский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Пильник = [[Автор:Михаил Ефремович Пильник|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Пичета = [[Автор:Владимир Иванович Пичета|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Плисецкий= [[Автор:Марк Соломонович Плисецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Плотников = [[Автор:Кирилл Никанорович Плотников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Побле= [[Автор:Дмитрий Иосифович Побле|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Погребной= [[Автор:Лаврентий Иванович Погребной|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Поддубский= [[Автор:Иван Васильевич Поддубский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Подорожный= [[Автор:Николай Емельянович Подорожный|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Позин| В. И. Позин| В. П.| В. П-ин = [[Автор:Владимир Иванович Позин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Познер = [[Автор:Виктор Маркович Познер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Покалюк = [[Автор:Карл Иосифович Покалюк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Покровский = [[Автор:Константин Доримедонтович Покровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Н. Покровский = [[Автор:Михаил Николаевич Покровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Полак = [[Автор:Иосиф Фёдорович Полак|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Половинкин = [[Автор:Александр Александрович Половинкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Поляков = [[Автор:Григорий Петрович Поляков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Пономарев = [[Автор:Павел Дмитриевич Пономарёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Понтрягин = [[Автор:Лев Семёнович Понтрягин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Попов = [[Автор:Владимир Александрович Попов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Попов = [[Автор:Константин Михайлович Попов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Попов = [[Автор:Николай Владимирович Попов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Попов = [[Автор:Павел Николаевич Попов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Попова/музыка = [[Автор:Татьяна Васильевна Попова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Попова = [[Автор:Татьяна Григорьевна Попова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Поршнев = [[Автор:Борис Фёдорович Поршнев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Поспелов П. Н. = [[Автор:Пётр Николаевич Поспелов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Потемкин = [[Автор:Фёдор Васильевич Потёмкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Поцелуевский = [[Автор:Александр Петрович Поцелуевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Прасолов = [[Автор:Леонид Иванович Прасолов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Предводителев = [[Автор:Александр Саввич Предводителев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Преображенский = [[Автор:Борис Сергеевич Преображенский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Преображенский = [[Автор:Николай Алексеевич Преображенский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Пригоровский = [[Автор:Георгий Михайлович Пригоровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Приоров = [[Автор:Николай Николаевич Приоров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Пробст = [[Автор:Абрам Ефимович Пробст|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Прунцов = [[Автор:Василий Васильевич Прунцов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Прянишников = [[Автор:Дмитрий Николаевич Прянишников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Пуришев = [[Автор:Борис Иванович Пуришев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Путинцев = [[Автор:Фёдор Максимович Путинцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Пучков = [[Автор:Александр Сергеевич Пучков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Пышнов = [[Автор:Владимир Сергеевич Пышнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Пятигорский = [[Автор:Моисей Гдальевич Пятигорский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Пятышева = [[Автор:Наталья Валентиновна Пятышева|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Радванский = [[Автор:Владимир Донатович Радванский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Радек = [[Автор:Карл Бернгардович Радек|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Радциг = [[Автор:Александр Александрович Радциг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Радциг = [[Автор:Николай Иванович Радциг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Радциг = [[Автор:Сергей Иванович Радциг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Р. = [[Автор:Сергей Иванович Раевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Раздорский = [[Автор:Владимир Фёдорович Раздорский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Разенков = [[Автор:Иван Петрович Разенков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Разуваев = [[Автор:Григорий Алексеевич Разуваев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Разумовский = [[Автор:Исаак Петрович Разумовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Раимов = [[Автор:Риф Мухсинович Раимов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Райко = [[Автор:Николай Васильевич Райко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Райхинштейн = [[Автор:Михаил Наумович Райхинштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Ракитников = [[Автор:Андрей Николаевич Ракитников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Раковский |А. В. Раковский = [[Автор:Адам Владиславович Раковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Рамзаев = [[Автор:Дмитрий Александрович Рамзаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Ранович = [[Автор:Абрам Борисович Ранович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Рапопорт = [[Автор:Яков Львович Рапопорт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Рау = [[Автор:Фёдор Андреевич Рау|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Рафалович = [[Автор:Иосиф Маркович Рафалович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Рафалькес = [[Автор:Соломон Борисович Рафалькес|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Рахманов = [[Автор:Виктор Александрович Рахманов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Редер = [[Автор:Дмитрий Григорьевич Редер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Резцова = [[Автор:Мария Васильевна Резцова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Рейхард|А. Рейхарт = [[Автор:Александр Юльевич Рейхардт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Ренчицкий = [[Автор:Пётр Николаевич Ренчицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Рихтер = [[Автор:Гавриил Дмитриевич Рихтер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Ровнов = [[Автор:Алексей Сергеевич Ровнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Рогаль-Левицкий = [[Автор:Дмитрий Романович Рогаль-Левицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Рогинская = [[Автор:Фрида Соломоновна Рогинская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Родов = [[Автор:Яков Иосифович Родов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Розенбаум = [[Автор:Натан Давидович Розенбаум|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Розенберг = [[Автор:Давид Иохелевич Розенберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Розенталь = [[Автор:Марк Моисеевич Розенталь|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Розенштейн = [[Автор:Лазарь Ильич Розенштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Розенштейн/медицина = [[Автор:Лев Маркович Розенштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Рокицкий = [[Автор:Пётр Фомич Рокицкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Романовский = [[Автор:Всеволод Иванович Романовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Ростоцкий = [[Автор:Болеслав Норберт Иосифович Ростоцкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Ростоцкий = [[Автор:Иосиф Болеславович Ростоцкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Ротерт = [[Автор:Павел Павлович Роттерт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Ротштейн = [[Автор:Фёдор Аронович Ротштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. И. Рубин = [[Автор:Исаак Ильич Рубин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Рубинштейн = [[Автор:Николай Леонидович Рубинштейн (1897—1963)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Рубинштейн/(1902—1952) = [[Автор:Николай Леонидович Рубинштейн (1902—1952)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Ругг = [[Автор:Вениамин Маврикиевич Ругг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Рудных = [[Автор:Семён Павлович Рудных|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Румянцев = [[Автор:Алексей Всеволодович Румянцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Рыбникова = [[Автор:Мария Александровна Рыбникова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Рывкинд = [[Автор:Александр Васильевич Рывкинд|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Рыжков = [[Автор:Виталий Леонидович Рыжков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Рытиков = [[Автор:Николай Александрович Рытиков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Рытов = [[Автор:Сергей Михайлович Рытов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Савинский = [[Автор:Дмитрий Васильевич Савинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Савич = [[Автор:Александр Антонович Савич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Самойло|А. С. = [[Автор:Александр Сергеевич Самойло|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Самойлов|А. С. = [[Автор:Александр Филиппович Самойлов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Санжеев = [[Автор:Гарма Данцаранович Санжеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Санина = [[Автор:Александра Васильевна Санина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Санталов = [[Автор:Арсений Алексеевич Санталов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Сахаров = [[Автор:Пётр Васильевич Сахаров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Свирин = [[Автор:Алексей Николаевич Свирин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Севин = [[Автор:Сергей Иванович Севин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Семёнов/стратонавт = [[Автор:Виктор Александрович Семёнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Семенов |В. Семёнов = [[Автор:Виктор Фёдорович Семёнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Семенов-Тян-Шанский |В. Семёнов-Тян-Шанский |В. Семёнов Тян-Шанский = [[Автор:Вениамин Петрович Семёнов-Тян-Шанский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Семенченко = [[Автор:Владимир Ксенофонтович Семенченко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Сергеев = [[Автор:Михаил Алексеевич Сергеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Сергеев/химик = [[Автор:Пётр Гаврилович Сергеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Сергеев/инженер = [[Автор:Пётр Сергеевич Сергеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Сергиевский = [[Автор:Максим Владимирович Сергиевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Серебровский/металлопромышленность = [[Автор:Александр Павлович Серебровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Серебровский |А. С. Серебровский = [[Автор:Александр Сергеевич Серебровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Серебровский = [[Автор:Павел Владимирович Серебровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Серейский = [[Автор:Александр Самойлович Серейский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Серейский |М. Я. Серейский = [[Автор:Марк Яковлевич Серейский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Сивков = [[Автор:Константин Васильевич Сивков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Сидоров = [[Автор:Алексей Алексеевич Сидоров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Сидорова = [[Автор:Вера Александровна Сидорова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. И. Силищенский|М. Силищенский = [[Автор:Митрофан Иванович Силищенский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Симкин = [[Автор:Соломон Маркович Симкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Синев = [[Автор:Пётр Иванович Синев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Синельников = [[Автор:Николай Александрович Синельников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Ситковский = [[Автор:Евгений Петрович Ситковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Сказкин|С. С. = [[Автор:Сергей Данилович Сказкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Скачков = [[Автор:Иван Иванович Скачков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Скрябин = [[Автор:Константин Иванович Скрябин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Скундина = [[Автор:Мария Генриховна Скундина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Славин = [[Автор:Владимир Ильич Славин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. В. Славин = [[Автор:Самуил Венедиктович Славин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Сливкер = [[Автор:Борис Юльевич Сливкер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Слоневский = [[Автор:Сигизмунд Иванович Слоневский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. А. Смирнов/филология |А. Смирнов/филология |А. С./филология = [[Автор:Александр Александрович Смирнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Смирнов/медицина = [[Автор:Александр Иванович Смирнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Смирнов/деревообработка = [[Автор:Александр Васильевич Смирнов (деревообработка)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Смирнов = [[Автор:Василий Степанович Смирнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Смирнов = [[Автор:Николай Александрович Смирнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Смирнский = [[Автор:Василий Иванович Смирнский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Сморгонский = [[Автор:Леонид Михайлович Сморгонский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Смышляков = [[Автор:Василий Иванович Смышляков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Соболев = [[Автор:Николай Иванович Соболев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Соболев = [[Автор:Юрий Васильевич Соболев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. С-ль |С. Соболь = [[Автор:Самуил Львович Соболь|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Советкин = [[Автор:Фёдор Фролович Советкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Советов = [[Автор:Сергей Александрович Советов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Соколов = [[Автор:Иван Сергеевич Соколов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Соколов = [[Автор:Николай Сергеевич Соколов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |З. П. Соловьев = [[Автор:Зиновий Петрович Соловьёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Соловьёва = [[Автор:Валентина Александровна Соловьёва|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Сольский = [[Автор:Дмитрий Антонович Сольский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Сперанский = [[Автор:Александр Николаевич Сперанский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Сперанский = [[Автор:Георгий Несторович Сперанский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Спиваковский = [[Автор:Александр Онисимович Спиваковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Спиру = [[Автор:Василий Львович Спиру|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Спрыгина = [[Автор:Людмила Ивановна Спрыгина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Сретенский = [[Автор:Леонид Николаевич Сретенский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Стайковский = [[Автор:Аркадий Павлович Стайковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Сталин = [[Автор:Иосиф Виссарионович Сталин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Стальный = [[Автор:Вениамин Александрович Стальный|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Станков = [[Автор:Сергей Сергеевич Станков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Станчинский = [[Автор:Владимир Владимирович Станчинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Старицина = [[Автор:Павла Павловна Старицина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Стекольников = [[Автор:Илья Самуилович Стекольников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Степанов = [[Автор:Вячеслав Васильевич Степанов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ц. Степанян = [[Автор:Цолак Александрович Степанян|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. С. = [[Автор:Оскар Августович Степун|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Стоклицкая-Терешкович = [[Автор:Вера Вениаминовна Стоклицкая-Терешкович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Страментов = [[Автор:Андрей Евгеньевич Страментов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Страхов = [[Автор:Николай Михайлович Страхов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Страшун = [[Автор:Илья Давыдович Страшун|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Стрелецкий = [[Автор:Николай Станиславович Стрелецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Стрелков |А. С. Стрелков = [[Автор:Александр Семёнович Стрелков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Стрелков = [[Автор:Пётр Георгиевич Стрелков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Стрельчук = [[Автор:Иван Васильевич Стрельчук|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Струмилин = [[Автор:Станислав Густавович Струмилин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Струминский = [[Автор:Василий Яковлевич Струминский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Субботин = [[Автор:Михаил Фёдорович Субботин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Суворов = [[Автор:Сергей Георгиевич Суворов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Сукачев = [[Автор:Владимир Николаевич Сукачёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Сулейкин = [[Автор:Дмитрий Александрович Сулейкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Сумароков = [[Автор:Виктор Павлович Сумароков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Суслов = [[Автор:Сергей Петрович Суслов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Сутт = [[Автор:Николай Иванович Сутт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Сухарев = [[Автор:Владимир Иванович Сухарев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Сушкин = [[Автор:Гавриил Григорьевич Сушкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Сушкин = [[Автор:Пётр Петрович Сушкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Сыроечковский = [[Автор:Борис Евгеньевич Сыроечковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Сыромятников = [[Автор:Борис Иванович Сыромятников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Сысин = [[Автор:Алексей Николаевич Сысин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Сычевская = [[Автор:Валентина Ивановна Сычевская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Евг. Тагер = [[Автор:Евгений Борисович Тагер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Тайц = [[Автор:Михаил Юрьевич Тайц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Тапельзон = [[Автор:Самуил Львович Тапельзон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Тарасевич = [[Автор:Лев Александрович Тарасевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Тарасенков |Ан. Тарасенков = [[Автор:Анатолий Кузьмич Тарасенков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Тарасов = [[Автор:Всеволод Вячеславович Тарасов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Тарасов = [[Автор:Николай Иванович Тарасов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Тареев|Е. Т. = [[Автор:Евгений Михайлович Тареев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Тереношкин = [[Автор:Алексей Иванович Тереножкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Тарле = [[Автор:Евгений Викторович Тарле|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Таубман = [[Автор:Аркадий Борисович Таубман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Теплов = [[Автор:Борис Михайлович Теплов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Терентьев = [[Автор:Александр Петрович Терентьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Терентьев = [[Автор:Фёдор Александрович Терентьев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Терновец = [[Автор:Борис Николаевич Терновец|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Тимирязев = [[Автор:Аркадий Климентьевич Тимирязев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Тимирязев = [[Автор:Климент Аркадьевич Тимирязев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Тимофеев = [[Автор:Леонид Иванович Тимофеев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Тихов = [[Автор:Гавриил Адрианович Тихов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Тихомирнов = [[Автор:Герман Александрович Тихомирнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Тихомиров = [[Автор:Евгений Иванович Тихомиров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Тихомиров = [[Автор:Михаил Николаевич Тихомиров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Тишбейн = [[Автор:Роман Робертович Тишбейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Токарев = [[Автор:Сергей Александрович Токарев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Токмалаев = [[Автор:Савва Фёдорович Токмалаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Толчинский, А. А.|А. Т-ский = [[Автор:Анатолий Абрамович Толчинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Точильников = [[Автор:Гирш Моисеевич Точильников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Трайнин = [[Автор:Арон Наумович Трайнин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Транковский = [[Автор:Даниил Александрович Транковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Трахтенберг = [[Автор:Орест Владимирович Трахтенберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Трахтман = [[Автор:Яков Наумович Трахтман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Третьяков = [[Автор:Григорий Михайлович Третьяков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Т. = [[Автор:Мария Лазаревна Тронская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Троцкий = [[Автор:Иосиф Моисеевич Тронский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Трояновский = [[Автор:Александр Антонович Трояновский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Трубин = [[Автор:Константин Георгиевич Трубин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Трухин = [[Автор:Фёдор Иванович Трухин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Трушлевич = [[Автор:Виктор Иванович Трушлевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Тудоровский = [[Автор:Александр Илларионович Тудоровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ш. Турецкий = [[Автор:Шамай Яковлевич Турецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Туркин = [[Автор:Владимир Константинович Туркин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Тутыхин = [[Автор:Борис Алексеевич Тутыхин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Тюляев = [[Автор:Семён Иванович Тюляев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Угрюмов = [[Автор:Павел Григорьевич Угрюмов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Удальцов = [[Автор:Иван Дмитриевич Удальцов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Уманский = [[Автор:Яков Семёнович Уманский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Уразов = [[Автор:Георгий Григорьевич Уразов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Усков = [[Автор:Борис Николаевич Усков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Ухтомский = [[Автор:Алексей Алексеевич Ухтомский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Фабелинский = [[Автор:Иммануил Лазаревич Фабелинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Фатуев = [[Автор:Роман Максимович Фатуев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Фёдоров = [[Автор:Владимир Григорьевич Фёдоров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Федоров-Давыдов |А. Фёдоров-Давыдов = [[Автор:Алексей Александрович Фёдоров-Давыдов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Федорович = [[Автор:Борис Александрович Федорович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Федченко = [[Автор:Борис Алексеевич Федченко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Фейгель = [[Автор:Иосиф Исаакович Фейгель|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Фесенко = [[Автор:Прокопий Ильич Фесенко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Фесенков = [[Автор:Василий Григорьевич Фесенков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Фигурнов = [[Автор:Пётр Константинович Фигурнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Филатов = [[Автор:Владимир Петрович Филатов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Филимонов = [[Автор:Иван Николаевич Филимонов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Филин = [[Автор:Федот Петрович Филин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Филиппов = [[Автор:Михаил Иванович Филиппов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Филоненко-Бородич = [[Автор:Михаил Митрофанович Филоненко-Бородич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Ф—ко = [[Автор:Юрий Александрович Филипченко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Флеров = [[Автор:Михаил Васильевич Флеров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Флинт = [[Автор:Евгений Евгеньевич Флинт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Флорин = [[Автор:Вильгельм Флорин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Фомичев = [[Автор:Андрей Петрович Фомичев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Фомина = [[Автор:Вера Александровна Фомина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Франк |Г. Ф. = [[Автор:Глеб Михайлович Франк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Франк (Рh. Franck, Прага) |Ф. Франк (Ph. Frank, Прага)= [[Автор:Филипп Франк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Г. Франк-Каменецкий = [[Автор:Израиль Григорьевич Франк-Каменецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Франк-Каменецкий = [[Автор:Лев Захарович Франк-Каменецкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Францев |Ю. Францов = [[Автор:Юрий Павлович Францев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. П. Фрейберг |Н. Фрейберг = [[Автор:Наталия Павловна Фрейберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Фрейман |А. Ф./лингвистика = [[Автор:Александр Арнольдович Фрейман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Фридман = [[Автор:Александр Александрович Фридман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Фриш = [[Автор:Сергей Эдуардович Фриш|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Фролов = [[Автор:Нил Спиридонович Фролов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Фронштейн |Р. Ф./медицина = [[Автор:Рихард Михайлович Фронштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Н. Фрумкин |А. Ф. = [[Автор:Александр Наумович Фрумкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Фрумов = [[Автор:Соломон Абрамович Фрумов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Хайкин = [[Автор:Семён Эммануилович Хайкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Халфин = [[Автор:Александр Менделевич Халфин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Хачатуров = [[Автор:Тигран Сергеевич Хачатуров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Хвойник |Игн. Хвойник = [[Автор:Игнатий Ефимович Хвойник|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Хвостов = [[Автор:Владимир Михайлович Хвостов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Хибарин = [[Автор:Иван Николаевич Хибарин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Хинчин = [[Автор:Александр Яковлевич Хинчин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Холин = [[Автор:Сергей Сергеевич Холин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Холодный = [[Автор:Николай Григорьевич Холодный|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Храмой = [[Автор:Александр Владимирович Храмой|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Хромов = [[Автор:Павел Алексеевич Хромов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Хромов = [[Автор:Сергей Петрович Хромов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Хухрина = [[Автор:Екатерина Владимировна Хухрина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Цейтлин = [[Автор:Александр Григорьевич Цейтлин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Цейтлин = [[Автор:Василий Михайлович Цейтлин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Церевитинов = [[Автор:Фёдор Васильевич Церевитинов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Цицин = [[Автор:Николай Васильевич Цицин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Цшохер = [[Автор:Вольдемар Оскарович Цшохер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Цыпкин | М. С. Цыпкин = [[Автор:Михаил Семёнович Цыпкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Чаадаева = [[Автор:Ольга Нестеровна Чаадаева|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Чайкин = [[Автор:Константин Иванович Чайкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Чапковский = [[Автор:Константин Антонович Чапковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. П. Чапурский = [[Автор:Василий Павлович Чапурский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Ф. Чарновский = [[Автор:Николай Францевич Чарновский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. А. Чарушин |В. Чарушин = [[Автор:Владимир Александрович Чарушин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Чебоксаров = [[Автор:Николай Николаевич Чебоксаров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Чеботарев = [[Автор:Николай Григорьевич Чеботарёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Чегодаев = [[Автор:Андрей Дмитриевич Чегодаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Челинцев = [[Автор:Геннадий Владимирович Челинцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Чельцов = [[Автор:Всеволод Сергеевич Чельцов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Чельцов = [[Автор:Михаил Александрович Чельцов-Бебутов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Челяпов = [[Автор:Николай Иванович Челяпов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Чемоданов|Н. Ч. = [[Автор:Николай Сергеевич Чемоданов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Чемоданов = [[Автор:Сергей Михайлович Чемоданов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Черданцев = [[Автор:Глеб Никанорович Черданцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Черемных = [[Автор:Павел Семёнович Черемных|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. М. Черемухин|А. Черемухин|А. Ч. = [[Автор:Алексей Михайлович Черёмухин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Черенков = [[Автор:Павел Алексеевич Черенков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Черенович = [[Автор:Станислав Янович Черенович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. П. Черепнина = [[Автор:Ольга Петровна Черепнина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. А. Черкес = [[Автор:Леон Абрамович Черкес|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Черников = [[Автор:Павел Акимович Черников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Чернобаев = [[Автор:Виктор Григорьевич Чернобаев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Чернобровцев = [[Автор:Сергей Васильевич Чернобровцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Чернов = [[Автор:Александр Александрович Чернов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Чернов = [[Автор:Михаил Александрович Чернов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Чернов = [[Автор:Николай Владимирович Чернов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Чернов = [[Автор:Сергей Александрович Чернов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Чернов = [[Автор:Филарет Филаретович Чернов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Черногубовский = [[Автор:Исай Павлович Черногубовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Черномордик = [[Автор:Ефим Яковлевич Черномордик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Черномордик = [[Автор:Соломон Исаевич Черномордик|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Черноруцкий = [[Автор:Михаил Васильевич Черноруцкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Чернохвостов = [[Автор:Виктор Александрович Чернохвостов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Чернышев = [[Автор:Борис Степанович Чернышёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Чернышев = [[Автор:Николай Михайлович Чернышёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Ч. = [[Автор:Яков Захарович Черняк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. И. Черняк | Я. Черняк = [[Автор:Яков Исаакович Черняк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Черфас = [[Автор:Борис Иосифович Черфас|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Четвериков = [[Автор:Сергей Дмитриевич Четвериков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Четвериков/техника = [[Автор:Сергей Сергеевич Четвериков (1894–1968)|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. С. Четвериков |С. Четвериков/биология |С. Ч./биология = [[Автор:Сергей Сергеевич Четвериков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. М. Четыркин = [[Автор:Владимир Михайлович Четыркин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. В. Чефранов |С. Чефранов = [[Автор:Сергей Васильевич Чефранов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Чехов = [[Автор:Николай Владимирович Чехов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Чечулин = [[Автор:Сергей Ионович Чечулин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Чильбум = [[Автор:Карл Чильбум|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Чирвинский = [[Автор:Пётр Николаевич Чирвинский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Чистов = [[Автор:Борис Николаевич Чистов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Чистяков = [[Автор:Иоасаф Иванович Чистяков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Чичеров = [[Автор:Владимир Иванович Чичеров|{{#titleparts:{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}|1|1}}]] |А. Е. Чичибабин|А. Чичибабин|А. Ч./Чичибабин = [[Автор:Алексей Евгеньевич Чичибабин|{{#titleparts:{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}|1|1}}]] |Л. Членов = [[Автор:Лев Григорьевич Членов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Членов = [[Автор:Семён Борисович Членов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Чорба = [[Автор:Николай Григорьевич Чорба|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. А. Чудаков = [[Автор:Евгений Алексеевич Чудаков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Чухров = [[Автор:Фёдор Васильевич Чухров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ф. Чучин = [[Автор:Фёдор Григорьевич Чучин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Шаблиовский = [[Автор:Евгений Степанович Шаблиовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Шайн = [[Автор:Григорий Абрамович Шайн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Шапиро/лингвистика = [[Автор:Абрам Борисович Шапиро|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Шапиро = [[Автор:Александр Яковлевич Шапиро|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Шапиро = [[Автор:Гавриил Семёнович Шапиро|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Шапошников = [[Автор:Владимир Николаевич Шапошников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Шатский = [[Автор:Николай Сергеевич Шатский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Шафранов = [[Автор:Борис Владимирович Шафранов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Шахназаров = [[Автор:Мушег Мосесович Шахназаров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Шаховский = [[Автор:Семён Михайлович Шаховский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Ш.|Е. Шварцман = [[Автор:Евсей Манасеевич Шварцман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Шведский = [[Автор:Иосиф Евсеевич Шведский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Шеварев = [[Автор:Пётр Алексеевич Шеварёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Шейнберг = [[Автор:Александр Ефимович Шейнберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Шекун = [[Автор:Олимпиада Алексеевна Шекун|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Гергард Густавович Шенберг|Г. Г. Шенберг = [[Автор:Гергард Густавович Шенберг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Шенк = [[Автор:Алексей Константинович Шенк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Щерба = [[Автор:Лев Владимирович Щерба|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Шестаков = [[Автор:Андрей Васильевич Шестаков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Шибанов = [[Автор:Николай Владимирович Шибанов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Шийк = [[Автор:Андрей Александрович Шийк|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Шиллинг = [[Автор:Евгений Михайлович Шиллинг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Шилов = [[Автор:Николай Иванович Шилов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Шифринсон = [[Автор:Борис Львович Шифринсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Шкварников = [[Автор:Пётр Климентьевич Шкварников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Шлапоберский |В. Ш. = [[Автор:Василий Яковлевич Шлапоберский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Я. Шляхтер = [[Автор:Яков Израилевич Шляхтер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Шмальгаузен = [[Автор:Иван Иванович Шмальгаузен|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Шмидт = [[Автор:Георгий Александрович Шмидт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Шмидт|Дж. А. Шмидт|Дж. Шмидт = [[Автор:Джемс Альфредович Шмидт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |О. Шмидт = [[Автор:Отто Юльевич Шмидт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Шмырев = [[Автор:Валериан Иванович Шмырёв|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Шнеерсон = [[Автор:Григорий Михайлович Шнеерсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Шницер = [[Автор:Соломон Соломонович Шницер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Ю. Шокальский = [[Автор:Юлий Михайлович Шокальский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Шокин = [[Автор:Иван Николаевич Шокин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Ш.|Р. Шор = [[Автор:Розалия Осиповна Шор|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Штаерман = [[Автор:Елена Михайловна Штаерман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Штейн = [[Автор:Борис Ефимович Штейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. А. Штейн = [[Автор:Василий Александрович Штейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Штейн = [[Автор:Виктор Морицович Штейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. Штейнман = [[Автор:Рафаил Яковлевич Штейнман|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Штейнпресс = [[Автор:Борис Соломонович Штейнпресс|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Штернфельд = [[Автор:Ари Абрамович Штернфельд|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Штокмар = [[Автор:Михаил Петрович Штокмар|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Штурм = [[Автор:Леонилла Дмитриевна Штурм|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Шубников = [[Автор:Алексей Васильевич Шубников|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Шулейкин. = [[Автор:Иван Дмитриевич Шулейкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Шульга-Нестеренко = [[Автор:Мария Ивановна Шульга-Нестеренко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Шунков = [[Автор:Виктор Иванович Шунков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |У. Шустер = [[Автор:Ура Абрамович Шустер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Шухгальтер = [[Автор:Лев Яковлевич Шухгальтер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Шушаков = [[Автор:Андрей Семёнович Шушаков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. Щапова = [[Автор:Татьяна Фёдоровна Щапова|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Щербина = [[Автор:Владимир Родионович Щербина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Щукин |И. С. Щукин = [[Автор:Иван Семёнович Щукин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Щукина = [[Автор:Мария Николаевна Щукина|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. В. Щусев = [[Автор:Алексей Викторович Щусев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |З. Эвальд = [[Автор:Зинаида Викторовна Эвальд|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Эверлинг = [[Автор:Арнульф Васильевич Эверлинг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |З. Эггерт = [[Автор:Зинаида Карловна Эггерт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Эдельштейн = [[Автор:Виталий Иванович Эдельштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Д. Эдинг = [[Автор:Дмитрий Николаевич Эдинг|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Б. Эйдельнант = [[Автор:Александра Борисовна Эйдельнант|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Эйдлин = [[Автор:Марк Абрамович Эйдлин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Эйдус |Хаяма = [[Автор:Хаим Тевелевич Эйдус|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Эйнис = [[Автор:Владимир Львович Эйнис|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Эйхенбаум = [[Автор:Борис Михайлович Эйхенбаум|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Д. Эйхенгольц |М. Эйхенгольц = [[Автор:Марк Давидович Эйхенгольц|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Энгдол = [[Автор:Джон Луи Энгдол|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Энгельгардт = [[Автор:Владимир Александрович Энгельгардт|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. В. Эпштейн|Г. Эпштейн = [[Автор:Герман Вениаминович Эпштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Эпштейн/электричество = [[Автор:Григорий Львович Эпштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. С. Эпштейн|М. Эпштейн = [[Автор:Моисей Соломонович Эпштейн|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Я. Эстрин |А. Эстрин = [[Автор:Александр Яковлевич Эстрин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Эттингер |П. Д. Эттингер = [[Автор:Павел Давыдович Эттингер|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Эфрос = [[Автор:Абрам Маркович Эфрос|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Югенбург = [[Автор:Семён Моисеевич Югенбург|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Т. И. Юдин |Т. Юдин |П. Юдин = [[Автор:Тихон Иванович Юдин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Юзефович = [[Автор:Иосиф Сигизмундович Юзефович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |М. Юнович = [[Автор:Минна Марковна Юнович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Г. Юньев = [[Автор:Георгий Семёнович Юньев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. С. Юньев = [[Автор:Илья Семёнович Юньев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Юрасов= [[Автор:Николай Александрович Юрасов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Юргенс= [[Автор:Николай Эдуардович Юргенс|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Юренева= [[Автор:Вера Леонидовна Юренева|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Юринец= [[Автор:Владимир Александрович Юринец|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Юрковский |А. М. Юрковский= [[Автор:Александр Моисеевич Юрковский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Юровский |Л. Н. Юровский = [[Автор:Леонид Наумович Юровский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Юшкевич = [[Автор:Адольф Павлович Юшкевич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Юшков = [[Автор:Серафим Владимирович Юшков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Яблоков = [[Автор:Владимир Сергеевич Яблоков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |З. Явич = [[Автор:Залкинд Моисеевич Явич|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Яворская = [[Автор:Нина Викторовна Яворская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Языков = [[Автор:Всеволод Васильевич Языков|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Якимов = [[Автор:Иван Николаевич Якимов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Якобсон = [[Автор:Пётр Васильевич Якобсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Р. О. Якобсон = [[Автор:Роман Осипович Якобсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Якобсон |С. А. Якобсон = [[Автор:Сергей Абрамович Якобсон|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Яковкин = [[Автор:Авенир Александрович Яковкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. Яковлев = [[Автор:Алексей Иванович Яковлев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Яковлев |В. В. Яковлев = [[Автор:Василий Васильевич Яковлев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Яковлев/лингвистика = [[Автор:Иван Васильевич Яковлев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Яковлев = [[Автор:Иван Ионович Яковлев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |К. Яковлев = [[Автор:Константин Павлович Яковлев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Яковлев = [[Автор:Николай Никифорович Яковлев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Ф. Яковлев = [[Автор:Николай Феофанович Яковлев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Якушкин = [[Автор:Иван Вячеславович Якушкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Ямушкин = [[Автор:Василий Петрович Ямушкин|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Ян = [[Автор:Василий Григорьевич Ян|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Н. Яницкий |Н. Ф. Яницкий = [[Автор:Николай Фёдорович Яницкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Дан. Янович |Д. Янович = [[Автор:Даниил Тимофеевич Янович|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |С. Яновская = [[Автор:Софья Александровна Яновская|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Янушевский = [[Автор:Павел Степанович Янушевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |И. Яранцев = [[Автор:Иван Васильевич Яранцев|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Е. Ярославский |Ем. Ярославский = [[Автор:Емельян Михайлович Ярославский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Я. Яроцкий |В. Яроцкий = [[Автор:Василий Яковлевич Яроцкий|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Ярустовский = [[Автор:Борис Михайлович Ярустовский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |А. И. Ярхо |А. Ярхо = [[Автор:Аркадий Исаакович Ярхо|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. И. Ярхо |Б. Ярхо = [[Автор:Борис Исаакович Ярхо|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. Ярчевский = [[Автор:Пётр Григорьевич Ярчевский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Л. Н. Яснопольский |Л. Яснопольский = [[Автор:Леонид Николаевич Яснопольский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. С. Ястремский |Б. Ястремский = [[Автор:Борис Сергеевич Ястремский|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |Б. Яфаров = [[Автор:Бекер Арифович Яфаров|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |П. И. Яшнов |П. Яшнов = [[Автор:Пётр Иванович Яшнов|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |В. Яштолд = [[Автор:Всеволод Александрович Яштолд-Говорко|{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}}]] |{{#titleparts:{{{1}}}|1|1}} }}<noinclude>{{doc-inline}} Возвращает вики-ссылку на страницу автора. Используется в [[:Шаблон:БСЭ1/Автор статьи в словнике]]. Вероятно стоит вынести сюда же список авторов из [[:Шаблон:БСЭ1/Автор]], чтобы не дублировать. Но там зачем-то используются точки. Принимает 1 параметр: инициалы автора. == См. также == * [[:Шаблон:БСЭ2/Авторы]] [[Категория:Шаблоны проектов]] </noinclude> 5tpa7rn5l65k02kzbdtfh0piwrllp7y 14 1213569 5757751 5684281 2026-10-17T11:51:09Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Монографии]] в [[Category:Монографии по тематике]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757751 wikitext text/x-wiki [[Категория:Монографии по тематике]] [[Категория:Литература]] 9e6sd6pd5db2j77z4aai8vi0ojgttfz 14 1213570 5757752 5684285 2026-10-17T11:51:09Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Монографии]] в [[Category:Монографии по тематике]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757752 wikitext text/x-wiki [[Категория:Монографии по тематике]] [[Категория:Религия]] qr5lfy8tetu5x6jnm3j3njc8guq77l6 0 1218540 5757628 5752662 2026-10-16T22:02:14Z Ratte 43696 5757628 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 306-ЭС18-16390 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/18d4bd69-07a8-4ab7-8513-44c0e700ddc3/6b042938-ba0f-4da4-bc19-b0b69ed485ee/%D0%9065-31592-2017__20190211.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|11.02.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 05.02.2019 Полный текст определения изготовлен 11.02.2019 {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чучуновой Н.С., судей Грачевой И.Л., Золотовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой И.Е., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа (судья Ананьев Р.В., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовым К.М.), рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовая консалтинговая группа «Корпорэйт» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2018 по делу № А65-31592/2017. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Правовая консалтинговая группа «Корпорэйт» – Клюков В.Д. по доверенности от 02.04.2018, Мусина К.Д. по доверенности от 09.01.2019; общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» – Гариффулина Э.Д. по доверенности от 24.12.2018. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С. и объяснения представителей сторон, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> общество с ограниченной ответственностью «Правовая консалтинговая группа «Корпорэйт» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее – Общество) о взыскании 339 021 руб. 16 коп. неустойки и 169 510 руб. 60 коп. штрафа в размере 50% от суммы неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Морозова Анастасия Федоровна (далее – Морозова А.Ф.). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, принят отказ Компании от иска в части взыскания штрафа, производство по делу в указанной части прекращено; с Общества в пользу Компании взыскано 339 021 руб. 16 коп. неустойки. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.08.2018 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление от 14.08.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 27.11.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2018. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С. от 19.12.2018 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить постановление суда округа без изменения. В судебном заседании представители Компании поддержали доводы жалобы, а представитель Общества – доводы, приведенные в отзыве на нее. Морозова А.Ф., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьей 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях представителей сторон, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что жалоба Компании подлежит удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (застройщик) и Морозова А.Ф. (участник долевого строительства) 05.11.2015 заключили договор № 200-24/19 участия в долевом строительстве (далее – договор участия в долевом строительстве), по условиям которого застройщик обязался построить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства (двухкомнатную квартиру). Пунктом 3.3.3 договора участия в долевом строительстве установлен срок передачи объекта участнику – до 31.12.2016. Застройщик обязательства по передаче объекта долевого строительства не исполнил. На основании договора от 14.08.2017 № 7 уступки права требования (далее – договор уступки) Морозова А.Ф. (цедент) уступила Компании (цессионарию) право требования неустойки (пеней) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с 02.05.2017 по день передачи объекта участнику и иных платежей, включая неустойку, штрафы, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Застройщик уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Компания, ссылаясь на неисполнение Обществом направленной в его адрес претензии с требованием об уплате неустойки, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 4, 6, 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об участии в долевом строительстве) и исходили из того, что факт нарушения застройщиком срока передачи объекта долевого строительства Морозовой А.Ф. подтвержден материалами дела, в связи с чем у последней возникло право на взыскание неустойки за спорный период; уступка права требования не противоречит действующему законодательству; расчет неустойки является правильным; оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа сослался на положения статей 10, 431 ГК РФ, разъяснения, приведенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), и указал на необходимость оценить доводы ответчика о недобросовестном поведении истца и исследовать в связи с этим условий договора уступки, реальности исполнения названного договора и его действительности. При этом суд округа исходил из того, что согласно пункту 1.3 договора уступки стороны договорились об установлении денежной оценки права требования долга в размере 60% от взысканной по решению суда суммы, а в силу пункта 1.4 договора уступки цессионарий уплачивает цеденту сумму, указанную в пункте 1.3 данного договора, в срок не позднее 5 дней после получения взысканного от должника; данная обязанность исполняется цессионарием только при условии фактического исполнения обязанности должником. Приведенные условия договора уступки, по мнению суда округа, ставят оплату переуступленного права по указанному договору в зависимость от результата рассмотрения спора в арбитражном суде, то есть содержат условие «о гонораре успеха», в связи с чем судам следовало дать оценку поведению сторон, а также выяснить цель заключения договора уступки. Между тем суд округа не учел следующее. В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Часть 1 статьи 1 Закона об участии в долевом строительстве допускает уступку права требования по договору участия в долевом строительстве после уплаты цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном ГК РФ. Таким образом, в соответствии со статьей 384 ГК РФ право на взыскание неустойки может быть передано наряду с правами в отношении объекта долевого строительства новому кредитору. В соответствии с пунктом 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Условие об определении платы за уступаемое право в размере 60% от взысканной по решению суда суммы, как пояснил истец, обусловлено тем, что в результате взыскания неустойки в судебном порядке суд может определить иной ее размер, от которого согласованная часть в процентном соотношении подлежит впоследствии выплате цеденту. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление № 54) разъяснено, что согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию. Из приведенного разъяснения следует, что условие договора уступки об инкассо-цессии (цессия для целей взыскания), посредством которой требование уступается новому кредитору с условием уплаты части взысканных денежных средств, не противоречит нормам закона, выражает волю сторон на избрание такого способа оплаты уступаемого права требования. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления № 54, отсутствие в договоре уступки условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным, в таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. При таких обстоятельствах у суда округа не имелось оснований для квалификации указанных пунктов договора уступки как условия «о гонораре успеха», выводов о противоречии их закону и о недобросовестности цессионария ввиду его намерения получить максимальную материальную выгоду. При этом следует отметить, что ответчик, не исполнивший своих обязательств по договору участия в долевом строительстве как по передаче объекта долевого строительства в согласованный им срок, так и по уплате неустойки, установленной Законом об участии в долевом строительстве, по требованиям первоначального и последующего кредиторов, сам не может быть признан добросовестным. Однако суд округа этого не учел и, направляя дело на новое рассмотрение для проверки поведения сторон, выяснения цели заключения договора уступки, не обосновал нарушение прав ответчика такой сделкой. Между тем в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что должник должен доказать, каким образом оспариваемое соглашение об уступке права (требования) нарушает его права и законные интересы. Учитывая отсутствие доказательств нарушения прав должника, его заявление о недобросовестности истца (цессионария) в отношениях с цедентом не может являться основанием для отказа во взыскании уступленной неустойки. Кроме того, применяя пункт 1 Постановления № 25, суд округа должен был учесть, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду, напротив, следует исходить из поведения, которое ожидаемо от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (пункт 1). Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, оценив допущенные должником нарушения при исполнении договора участия в долевом строительстве, в отсутствие доказательств нарушения его прав совершенной уступкой, правомерно удовлетворили требование Компании о взыскании неустойки, поэтому у окружного суда не имелось предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены законных решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, постановление суда округа подлежит отмене на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ, а решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции – оставлению в силе. Руководствуясь статьями 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2018 по делу № А65-31592/2017 отменить. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по тому же делу оставить в силе. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Н.С. Чучунова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} И.Л. Грачева {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Е.Н. Золотова |} rzrz9m4bnpjtmm83p617yl2rgqxam0u 5757629 5757628 2026-10-16T22:03:18Z Ratte 43696 5757629 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 306-ЭС18-16390 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/18d4bd69-07a8-4ab7-8513-44c0e700ddc3/6b042938-ba0f-4da4-bc19-b0b69ed485ee/%D0%9065-31592-2017__20190211.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|11.02.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 05.02.2019 Полный текст определения изготовлен 11.02.2019 {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чучуновой Н.С., судей Грачевой И.Л., Золотовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой И.Е., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа (судья Ананьев Р.В., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовым К.М.), рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовая консалтинговая группа «Корпорэйт» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2018 по делу № А65-31592/2017. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Правовая консалтинговая группа «Корпорэйт» – Клюков В.Д. по доверенности от 02.04.2018, Мусина К.Д. по доверенности от 09.01.2019; общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» – Гариффулина Э.Д. по доверенности от 24.12.2018. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С. и объяснения представителей сторон, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> общество с ограниченной ответственностью «Правовая консалтинговая группа «Корпорэйт» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» (далее – Общество) о взыскании 339 021 руб. 16 коп. неустойки и 169 510 руб. 60 коп. штрафа в размере 50% от суммы неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Морозова Анастасия Федоровна (далее – Морозова А.Ф.). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018, принят отказ Компании от иска в части взыскания штрафа, производство по делу в указанной части прекращено; с Общества в пользу Компании взыскано 339 021 руб. 16 коп. неустойки. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.08.2018 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление от 14.08.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 27.11.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2018. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С. от 19.12.2018 кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить постановление суда округа без изменения. В судебном заседании представители Компании поддержали доводы жалобы, а представитель Общества – доводы, приведенные в отзыве на нее. Морозова А.Ф., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьей 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях представителей сторон, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что жалоба Компании подлежит удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (застройщик) и Морозова А.Ф. (участник долевого строительства) 05.11.2015 заключили договор № 200-24/19 участия в долевом строительстве (далее – договор участия в долевом строительстве), по условиям которого застройщик обязался построить дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства (двухкомнатную квартиру). Пунктом 3.3.3 договора участия в долевом строительстве установлен срок передачи объекта участнику – до 31.12.2016. Застройщик обязательства по передаче объекта долевого строительства не исполнил. На основании договора от 14.08.2017 № 7 уступки права требования (далее – договор уступки) Морозова А.Ф. (цедент) уступила Компании (цессионарию) право требования неустойки (пеней) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с 02.05.2017 по день передачи объекта участнику и иных платежей, включая неустойку, штрафы, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Застройщик уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Компания, ссылаясь на неисполнение Обществом направленной в его адрес претензии с требованием об уплате неустойки, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя требование о взыскании неустойки, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 4, 6, 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об участии в долевом строительстве) и исходили из того, что факт нарушения застройщиком срока передачи объекта долевого строительства Морозовой А.Ф. подтвержден материалами дела, в связи с чем у последней возникло право на взыскание неустойки за спорный период; уступка права требования не противоречит действующему законодательству; расчет неустойки является правильным; оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа сослался на положения статей 10, 431 ГК РФ, разъяснения, приведенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), и указал на необходимость оценить доводы ответчика о недобросовестном поведении истца и исследовать в связи с этим условий договора уступки, реальности исполнения названного договора и его действительности. При этом суд округа исходил из того, что согласно пункту 1.3 договора уступки стороны договорились об установлении денежной оценки права требования долга в размере 60% от взысканной по решению суда суммы, а в силу пункта 1.4 договора уступки цессионарий уплачивает цеденту сумму, указанную в пункте 1.3 данного договора, в срок не позднее 5 дней после получения взысканного от должника; данная обязанность исполняется цессионарием только при условии фактического исполнения обязанности должником. Приведенные условия договора уступки, по мнению суда округа, ставят оплату переуступленного права по указанному договору в зависимость от результата рассмотрения спора в арбитражном суде, то есть содержат условие «о гонораре успеха», в связи с чем судам следовало дать оценку поведению сторон, а также выяснить цель заключения договора уступки. Между тем суд округа не учел следующее. В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Часть 1 статьи 1 Закона об участии в долевом строительстве допускает уступку права требования по договору участия в долевом строительстве после уплаты цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном ГК РФ. Таким образом, в соответствии со статьей 384 ГК РФ право на взыскание неустойки может быть передано наряду с правами в отношении объекта долевого строительства новому кредитору. В соответствии с пунктом 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Условие об определении платы за уступаемое право в размере 60% от взысканной по решению суда суммы, как пояснил истец, обусловлено тем, что в результате взыскания неустойки в судебном порядке суд может определить иной ее размер, от которого согласованная часть в процентном соотношении подлежит впоследствии выплате цеденту. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее – Постановление № 54) разъяснено, что согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию. Из приведенного разъяснения следует, что условие договора уступки об инкассо-цессии (цессия для целей взыскания), посредством которой требование уступается новому кредитору с условием уплаты части взысканных денежных средств, не противоречит нормам закона, выражает волю сторон на избрание такого способа оплаты уступаемого права требования. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления № 54, отсутствие в договоре уступки условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным, в таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. При таких обстоятельствах у суда округа не имелось оснований для квалификации указанных пунктов договора уступки как условия «о гонораре успеха», выводов о противоречии их закону и о недобросовестности цессионария ввиду его намерения получить максимальную материальную выгоду. При этом следует отметить, что ответчик, не исполнивший своих обязательств по договору участия в долевом строительстве как по передаче объекта долевого строительства в согласованный им срок, так и по уплате неустойки, установленной Законом об участии в долевом строительстве, по требованиям первоначального и последующего кредиторов, сам не может быть признан добросовестным. Однако суд округа этого не учел и, направляя дело на новое рассмотрение для проверки поведения сторон, выяснения цели заключения договора уступки, не обосновал нарушение прав ответчика такой сделкой. Между тем в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что должник должен доказать, каким образом оспариваемое соглашение об уступке права (требования) нарушает его права и законные интересы. Учитывая отсутствие доказательств нарушения прав должника, его заявление о недобросовестности истца (цессионария) в отношениях с цедентом не может являться основанием для отказа во взыскании уступленной неустойки. Кроме того, применяя пункт 1 Постановления № 25, суд округа должен был учесть, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду, напротив, следует исходить из поведения, которое ожидаемо от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (пункт 1). Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, оценив допущенные должником нарушения при исполнении договора участия в долевом строительстве, в отсутствие доказательств нарушения его прав совершенной уступкой, правомерно удовлетворили требование Компании о взыскании неустойки, поэтому у окружного суда не имелось предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены законных решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, постановление суда округа подлежит отмене на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ, а решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции – оставлению в силе. Руководствуясь статьями 291.11–291.15 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2018 по делу № А65-31592/2017 отменить. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 по тому же делу оставить в силе. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Н.С. Чучунова {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} И.Л. Грачева {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Е.Н. Золотова |} 6lstpmvfn7bhy1u4qh9m62044dvesq9 102 1223092 5757681 5757067 2026-10-17T08:32:47Z Футболло 102323 /* Поэзия */ 5757681 wikitext text/x-wiki {{Обавторе | ФАМИЛИЯ = Лебедев-Кумач | ИМЕНА = Василий Иванович | ВАРИАНТЫИМЁН = Лебедев | ОПИСАНИЕ = советский поэт и фельетонист | ДРУГОЕ = автор слов многих популярных советских песен | ДАТАРОЖДЕНИЯ = | МЕСТОРОЖДЕНИЯ = | ДАТАСМЕРТИ = | МЕСТОСМЕРТИ = | ИЗОБРАЖЕНИЕ = | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИСКЛАД = | ВИКИЛИВРУ = | ЭСБЕ = | Google = }} == Стихи и песни == * [[В 12 часов в д. № 47 (Лебедев-Кумач)|В 12 часов в д. № 47]], 1926 * [[Горькие пилюли ко «Дню печати» (Лебедев-Кумач)|Горькие пилюли ко «Дню печати»]], 1930 * [[Москва советская (Лебедев-Кумач)|Москва советская]], 1931 * [[Пробковые лбы (Лебедев-Кумач)|Пробковые лбы]], 1931 * [[Любовь и долг (Лебедев-Кумач)|Любовь и долг: Весенняя шутка]], 1935 * [[Красноармейская физкультурная (Лебедев-Кумач)|Красноармейская физкультурная]], 1936 * [[Морские волки (Лебедев-Кумач)|Морские волки]], 1936 * [[Новогодняя песня (Лебедев-Кумач)|Новогодняя песня]], 1936 * [[Веселый ветер (Лебедев-Кумач)|Веселый ветер]], 1937 * [[Спасибо пролетарскому суду (Лебедев-Кумач)|Спасибо пролетарскому суду]], 1937 * [[За песни дают ордена (Лебедев-Кумач)|За песни дают ордена]] ''[Речь по поводу вручения ордена 27 февраля 1937 г.]'' * [[Двадцатый Май страны Советской (Лебедев-Кумач)|Двадцатый Май страны Советской]], 1937 * [[Песня молодых бойцов (Лебедев-Кумач)|Песня молодых бойцов]], 1937 * «[[«Правде» (Лебедев-Кумач)|Правде]]», 1937 * [[Нет, не сказка (Лебедев-Кумач)|Нет, не сказка!]], 1937 * [[Краснокрылая гордая птица (Лебедев-Кумач)|Краснокрылая гордая птица]], 1937 * [[Советский простой человек (Лебедев-Кумач)|Советский простой человек]], 1937 * [[Питомцев сталинских приветствует Москва (Лебедев-Кумач)|Питомцев сталинских приветствует Москва]], 1937 * [[Родные братья (Лебедев-Кумач)|Родные братья (Железнодорожная оборонная)]], 1937 * [[Красноармейская песня (Лебедев-Кумач)|Красноармейская песня]], 1937 * [[Спасибо тебе, наша Армия Красная (Лебедев-Кумач)|Спасибо тебе, наша Армия Красная!]], 1937 * [[Мы любовью родины богаты (Лебедев-Кумач)|Мы любовью родины богаты]], 1937 * [[Капитаны воздушных морей (Лебедев-Кумач)|Капитаны воздушных морей]], 1937 * [[Не забудьте (Лебедев-Кумач)|Не забудьте]], 1937 * [[Брат за брата (Лебедев-Кумач)|Брат за брата]], 1937 * [[Цвети, Москва (Лебедев-Кумач)|Цвети, Москва!]], 1937 * [[На колхозном собрании (Лебедев-Кумач)|На колхозном собрании]], 1937 * [[Слава Родины (Лебедев-Кумач)|Слава Родины]], 1937 * [[Песня о столице (Лебедев-Кумач)|Песня о столице]], 1937 * [[Слава (Лебедев-Кумач)|Слава]], 1937 * [[От имени молодежи (Лебедев-Кумач)|От имени молодежи]], 1937 * «[[Цепи гор стоят в почетном карауле (Лебедев-Кумач)|Цепи гор стоят в почетном карауле…]]», 1937 * [[Двенадцать квитанций (Лебедев-Кумач)|Двенадцать квитанций: фельетон]], 1937 * [[О критике (Лебедев-Кумач)|О критике: фельетон]], 1937 * [[Днем и ночью мы на страже (Лебедев-Кумач)|Днем и ночью — мы на страже (Песня бойцов НКВД)]], 1937 * [[В доме отдыха (Лебедев-Кумач)|В доме отдыха]], 1937 * [[Эх, кабы (Лебедев-Кумач)|Эх, кабы (Новогодние пожелания)]], 1937 * [[Друзьям-пионерам — на Новый год (Лебедев-Кумач)|Друзьям-пионерам — на Новый год!]], 1938 * [[С Новым годом! (Лебедев-Кумач)|С Новым годом!]], 1938 * [[Избранникам воли народной (Лебедев-Кумач)|Избранникам воли народной]], 1938 * [[Песня о партии (Лебедев-Кумач)|Песня о партии]], 1939 * [[Пионерам-ленинцам (Лебедев-Кумач)|Пионерам-ленинцам]], 1939 === Песни из кинофильмов === {{колонки|20em}} :;<small>«Весёлые ребята» (1934)</small> * [[Песня веселых ребят (Лебедев-Кумач)|Марш веселых ребят]] * [[Как много девушек хороших (Лебедев-Кумач)|Как много девушек хороших]] * [[Песня Анюты (Лебедев-Кумач)|Песня Анюты]] :;<small>«С Новым годом» (1935)</small> * [[Ну, как не запеть! (Лебедев-Кумач)|Ну, как не запеть!]] :;<small>«Цирк» (1936)</small> * [[Лунный вальс (Лебедев-Кумач)|Лунный вальс]] * [[Колыбельная из кинофильма «Цирк» (Лебедев-Кумач)|Колыбельная]] * [[Песня о Родине (Лебедев-Кумач)|Песня о Родине]] :;<small>«Дети капитана Гранта» (1936)</small> * [[Песня Роберта Гранта (Лебедев-Кумач)|Песня Роберта Гранта]] * [[Песня о капитане (Лебедев-Кумач)|Песня о капитане]] :;<small>«Вратарь» (1937)</small> * [[Спортивный марш (Лебедев-Кумач)|Спортивный марш]] * [[Если Волга разольется (Лебедев-Кумач)|Если Волга разольется]] :;<small>«Двадцатый Май» (1937)</small> * [[Москва майская (Лебедев-Кумач)|Москва майская]] :;<small>«Дума про казака Голоту» (1937)</small> * [[Не скосить нас саблей острой (Лебедев-Кумач)|Не скосить нас саблей острой]] :;<small>«Колыбельная» (1937)</small> * [[Колыбельная (Лебедев-Кумач)|Колыбельная]] :;<small>«Богатая невеста» (1937)</small> * [[Песня трактористов (Лебедев-Кумач)|Песня трактористов]], 1937 * [[Идем, идем, веселые подруги (Лебедев-Кумач)|Идем, идем, веселые подруги!]], 1937 * [[Лирическая песня из фильма «Богатая невеста» (Лебедев-Кумач)|Лирическая песня]], 1937 :;<small>«Если завтра война…» (1938)</small> * [[Если завтра война (Лебедев-Кумач)|Если завтра война…]] :;<small>«Волга-Волга» (1938)</small> * [[Молодежная песня (Лебедев-Кумач)|Молодежная песня]] * [[Дорогой широкой (Лебедев-Кумач)|Дорогой широкой]] * [[Куплеты водовоза (Лебедев-Кумач)|Куплеты водовоза]] * [[Куплеты старого лоцмана (Лебедев-Кумач)|Куплеты старого лоцмана]] * [[Волжская песня (Лебедев-Кумач)|Волжская песня (Песня о Волге)]] :;<small>«Памяти Серго Орджоникидзе» (1938)</small> * [[Реквием (Лебедев-Кумач)|Реквием (У гроба Серго)]] :;<small>«Моряки» (1939)</small> * [[Чайка (Лебедев-Кумач)|Чайка]] :;<small>«Первая перчатка» (1946)</small> * [[Закаляйся (Лебедев-Кумач)|Закаляйся!]] * [[На лодке (Лебедев-Кумач)|На лодке]] :;<small>«Весна» (1947)</small> * [[Заздравная (Лебедев-Кумач)|Заздравная]] * [[Расцвела сирень (Лебедев-Кумач)|Расцвела сирень]] {{колонки|конец}} === «Балтийцы в боях» (1940) === {{колонки|20em}} I. Расплаты близок час * [[Расплаты близок час (Лебедев-Кумач)|Расплаты близок час!]] * [[Велик народный гнев (Лебедев-Кумач)|Велик народный гнев]] * [[На помощь братьям (Лебедев-Кумач)|На помощь братьям]] II. Боевые дни * [[Жаркий день боевой (Лебедев-Кумач)|Жаркий день боевой]] * [[В походе (Лебедев-Кумач)|В походе]] * [[Поддержим честь страны большевиков (Лебедев-Кумач)|Поддержим честь страны большевиков]] * [[Наши герои (Лебедев-Кумач)|Наши герои]] * [[Боевой орленок (Лебедев-Кумач)|Боевой орленок]] * [[Балтийский моряк (Лебедев-Кумач)|Балтийский моряк]] * [[Бесстрашным — слава, храбрым — честь (Лебедев-Кумач)|Бесстрашным — слава, храбрым — честь!]] * [[Разговор (Лебедев-Кумач)|Разговор]] * [[Героям седовцам — Балтийский привет (Лебедев-Кумач)|Героям седовцам — Балтийский привет!]] * [[Ружье береги! Береги сапоги! (Лебедев-Кумач)|Ружье береги! Береги сапоги!]] * [[Один из многих (Лебедев-Кумач)|Один из многих]] * [[Рапорт балтийцев матери-природе о ясной погоде (Лебедев-Кумач)|Рапорт балтийцев матери-природе о ясной погоде]] III. Песни * [[Песня балтийцев (Лебедев-Кумач)|Песня балтийцев]] * [[Нам, балтийцам, нет преграды (Лебедев-Кумач)|Нам, балтийцам, нет преграды!]] * [[Песня канонерских лодок (Лебедев-Кумач)|Песня канонерских лодок]] * [[О лодках подводных мы песню споем (Лебедев-Кумач)|О лодках подводных мы песню споем]] * [[Вперед, товарищи, полный (Лебедев-Кумач)|Вперед, товарищи, полный!]] * [[Песня «малюток» (Лебедев-Кумач)|Песня «малюток»]] * [[Три воздушных храбреца (Лебедев-Кумач)|Три воздушных храбреца]] * [[Песня Балтики могучей (Лебедев-Кумач)|Песня Балтики могучей]] * [[Песенка о «щуке» (Лебедев-Кумач)|Песенка о «щуке»]] * [[Ястребиная песня (Лебедев-Кумач)|Ястребиная песня]] * [[Ты не прячься «Ваня-Маня» (Лебедев-Кумач)|Ты не прячься «Ваня-Маня»!]] * [[Морская колыбельная (Лебедев-Кумач)|Морская колыбельная]] * [[Подруга летчика (Лебедев-Кумач)|Подруга летчика]] IV. Маленькие фельетоны * [[Исправьте голос свой, товарищ Военторг (Лебедев-Кумач)|Исправьте голос свой, товарищ Военторг!]] * [[Проснитесь, Наркомсвязь (Лебедев-Кумач)|Проснитесь, Наркомсвязь!]] * [[Как ты работаешь, товарищ? (Лебедев-Кумач)|Как ты работаешь, товарищ?]] V. Балтфлот смеется * [[Чижик-«финик» (Лебедев-Кумач)|Чижик-«финик»]] * [[В небесной канцелярии (Лебедев-Кумач)|В небесной канцелярии]] * [[Все для интуриста (Лебедев-Кумач)|Все для интуриста]] * [[Мины разные бывают (Лебедев-Кумач)|Мины разные бывают]] * [[Брехня (Лебедев-Кумач)|Брехня]] * [[Верный признак (Лебедев-Кумач)|Верный признак]] * [[Старая погудка на новый лад (Лебедев-Кумач)|Старая погудка на новый лад]] * [[Лесная басенка (Лебедев-Кумач)|Лесная басенка]] * [[Басня о комаре (Лебедев-Кумач)|Басня о комаре]] * [[Волк и Гавас (Лебедев-Кумач)|Волк и Гавас]] * [[«Прогресс» и «культура» (Лебедев-Кумач)|«Прогресс» и «культура»]] * [[Ах, то был сон (Лебедев-Кумач)|Ах, то был сон!.]] * [[О Вазе и белой заразе (Лебедев-Кумач)|О Вазе и белой заразе]] * [[Объявление (Лебедев-Кумач)|Объявление]] * [[Хорошее правило (Лебедев-Кумач)|Хорошее правило]] * [[Закон авиации (Лебедев-Кумач)|Закон авиации]] * [[Рассказ пулеметчика (Лебедев-Кумач)|Рассказ пулеметчика]] * [[Точная сводка (Лебедев-Кумач)|Точная сводка]] {{колонки|конец}} === «Под красной звездой» (1941) === {{колонки|20em}} * [[Песня о Родине (Лебедев-Кумач)|Песня о родине]] * [[Гимн партии большевиков (Лебедев-Кумач)|Гимн партии большевиков]] * [[Вопросы и ответы (Лебедев-Кумач)|Вопросы и ответы]] * [[Если завтра война (Лебедев-Кумач)|Если завтра война]] * [[Капитаны воздушных морей (Лебедев-Кумач)|Капитаны воздушных морей]] * [[Мы в море уходим (Лебедев-Кумач)|Мы в море уходим]] * [[Марш танкистов (Лебедев-Кумач)|Марш танкистов]] * [[Нас не трогай (Лебедев-Кумач)|Нас не трогай]] * [[Путь геройской конницы (Лебедев-Кумач)|Путь геройской конницы]] * [[Расскажи ты, ночь сырая (Лебедев-Кумач)|Расскажи ты, ночь сырая]] * [[Песня о Тимошенко (Лебедев-Кумач)|Песня о Тимошенко]] * [[Песня об Украинском походе (Лебедев-Кумач)|Песня об Украинском походе]] * [[Три воздушных храбреца (Лебедев-Кумач)|Три воздушных храбреца]] * [[Балтийский моряк (Лебедев-Кумач)|Балтийский моряк]] * [[Песня канонерских лодок (Лебедев-Кумач)|Песня канонерских лодок]] * [[Балтийцы-лыжники (Лебедев-Кумач)|Балтийцы-лыжники]] * [[Боевая (Лебедев-Кумач)|Боевая]] * [[Запевай веселей, запевала… (Лебедев-Кумач)|Запевай веселей, запевала…]] * [[Песня о присяге (Лебедев-Кумач)|Песня о присяге]] * [[Выше знамя комсомола (Лебедев-Кумач)|Выше знамя комсомола!]] * [[Давай, товарищ, полетим (Лебедев-Кумач)|Давай, товарищ, полетим!]] * [[Лагерная (Лебедев-Кумач)|Лагерная]] * [[Песня туристов (Лебедев-Кумач)|Песня туристов]] * [[Песенка лыжников (Лебедев-Кумач)|Песенка лыжников]] * [[Марш веселых ребят (Лебедев-Кумач)|Марш веселых ребят]] * [[Веселый ветер (Лебедев-Кумач)|Веселый ветер]] * [[Спи, моя крошка (Лебедев-Кумач)|Спи, моя крошка]] {{колонки|конец}} === «Будем драться до победы» (1941) === <!-- https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01005243534?page=7 --> {{колонки|20em}} * [[Будем драться до победы (Лебедев-Кумач)|Будем драться до победы!]] * [[За великую землю советскую (Лебедев-Кумач)|За великую землю советскую]] * [[Три маршала (Лебедев-Кумач)|Три маршала]] * [[На врага (Лебедев-Кумач)|На врага! За Родину — вперед! Покончим с фашизмом!]] * [[Рази врага без жалости (Лебедев-Кумач)|Рази врага без жалости!]] * [[Я народный ополченец боевой (Лебедев-Кумач)|Я — народный ополченец боевой]] * [[Три брата (Лебедев-Кумач)|Три брата]] * [[Слава соколам могучим (Лебедев-Кумач)|Слава соколам могучим]] * [[Пусть множатся ряды героев (Лебедев-Кумач)|Пусть множатся ряды героев]] * [[Воистину велик советский человек (Лебедев-Кумач)|Воистину велик советский человек]] * [[Пулеметчик Гущин (Лебедев-Кумач)|Пулеметчик Гущин]] * [[Песня об Анатолии Крохалеве (Лебедев-Кумач)|Песня об Анатолии Крохалеве]] * [[Песенка о «щуке» (Лебедев-Кумач)|Песенка о «щуке»]] * [[Эх, ты, яблочко (Лебедев-Кумач)|Эх, ты, яблочко!]] * [[Молодцы, балтийцы (Лебедев-Кумач)|Молодцы, балтийцы!]] * [[Короткие очереди (Лебедев-Кумач)|Короткие очереди]] * [[Днем и ночью мы на страже (Лебедев-Кумач)|Днем и ночью мы на страже (Песня бойцов НКВД)]] * [[Бдительность... (Лебедев-Кумач)|Бдительность! Бдительность — всюду, во всем!]] * [[Наш народ непобедим (Лебедев-Кумач)|Наш народ непобедим!]] * [[Клятва стахановца (Лебедев-Кумач)|Клятва стахановца]] * [[Скромные герои (Лебедев-Кумач)|Скромные герои]] * [[Бабуся (Лебедев-Кумач)|Бабуся]] * [[Запомни сам и прочти друзьям (Лебедев-Кумач)|Запомни сам и прочти друзьям]] {{колонки|конец}} === «Священная война: Стихи и песни» (1942) ===<!-- https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01005260218?page=5 --> ==== I. Священная война ==== {{колонки|20em}} * [[Священная война (Лебедев-Кумач)|Священная война]] * [[Будет фашистам конец (Лебедев-Кумач)|Будет фашистам конец]] * [[Не сметь (Лебедев-Кумач)|Не сметь!]] * [[Не пройдут (Лебедев-Кумач)|Не пройдут!]] * [[Наш товарищ комиссар (Лебедев-Кумач)|Наш товарищ комиссар]] * [[Так говорил танкистам политрук (Лебедев-Кумач)|Так говорил танкистам политрук]] * [[Партизан (Лебедев-Кумач)|Партизан]] * [[Про геройский пулемет (Лебедев-Кумач)|Про геройский пулемет]] * [[Три брата (Лебедев-Кумач)|Три брата]] * [[Морские соколы (Лебедев-Кумач)|Морские соколы]] * [[Подруга летчика (Лебедев-Кумач)|Подруга летчика]] * [[Балтийский моряк (Лебедев-Кумач)|Балтийский моряк]] * [[Корабли в походе (Лебедев-Кумач)|Корабли в походе]] * [[Скромные герои (Лебедев-Кумач)|Скромные герои]] {{колонки|конец}} ==== II. Наша Москва ==== {{колонки|20em}} * [[Москвичи на вахте (Лебедев-Кумач)|Москвичи на вахте]] * [[Слава соколу родному — сыну матери Москвы (Лебедев-Кумач)|Слава соколу родному — сыну матери Москвы]] * [[В метро (Лебедев-Кумач)|В метро]] * [[Юный патриот (Лебедев-Кумач)|Юный патриот]] * [[Наш геройский ястребок (Лебедев-Кумач)|Наш геройский ястребок]] * [[Я народный ополченец боевой (Лебедев-Кумач)|Я — народный ополченец боевой]] * [[Москва готова к бою (Лебедев-Кумач)|Москва готова к бою]] * [[Наша Москва (Лебедев-Кумач)|Наша Москва]] {{колонки|конец}} ==== III. Тыл у фронта не будет в долгу ==== {{колонки|20em}} * [[Клятва стахановца (Лебедев-Кумач)|Клятва стахановца]] * [[Бдительность... (Лебедев-Кумач)|Бдительность! Бдительность — всюду, во всем!]] * [[Железные люди железных дорог (Лебедев-Кумач)|Железные люди железных дорог]] * [[Связисты в боевых рядах (Лебедев-Кумач)|Связисты в боевых рядах!]] * [[Нынче каждый — народный боец (Лебедев-Кумач)|Нынче каждый — народный боец!]] * [[Песня воскресника (Лебедев-Кумач)|Песня воскресника]] {{колонки|конец}} ==== IV. На знакомые мотивы ==== {{колонки|20em}} * [[Подымайся, народ (Лебедев-Кумач)|Подымайся, народ]]! * [[Взвейтесь, соколы, орлами (Лебедев-Кумач)|Взвейтесь, соколы, орлами]] * [[Среди лесов дремучих (Лебедев-Кумач)|Среди лесов дремучих]] * [[Эй, седлайте, хлопцы, коней (Лебедев-Кумач)|Эй, седлайте, хлопцы, коней!]] * [[Весь советский подымается народ (Лебедев-Кумач)|Весь советский подымается народ]] * [[Провожала сына мать (Лебедев-Кумач)|Провожала сына мать]] * [[Вставай, патриот (Лебедев-Кумач)|Вставай, патриот]]! * [[Смелей вперед, комсомольское племя (Лебедев-Кумач)|Смелей вперед, комсомольское племя!]] * [[Три танкиста (Лебедев-Кумач)|Три танкиста]] * [[Нас не трогай (Лебедев-Кумач)|Нас не трогай!]] * [[Не скосить нас саблей острой (Лебедев-Кумач)|Не скосить нас саблей острой]] * [[Идем, идем, отважные подруги (Лебедев-Кумач)|Идем, идем, отважные подруги]] {{колонки|конец}} ==== V. Прямой наводкой ==== {{колонки|20em}} * [[Покончил с фашизмом! (Лебедев-Кумач)|Покончил с фашизмом!]] * [[СС (Лебедев-Кумач)|СС]] * [[Бандиты пера (Лебедев-Кумач)|Бандиты пера]] * [[Фашистским женщинам (Лебедев-Кумач)|Фашистским женщинам]] * [[Короткие очереди (Лебедев-Кумач)|Короткие очереди]] {{колонки|конец}} == Проза == === Печальные улыбки: Рассказы (1927) === # [[Винтик (Лебедев-Кумач)|Винтик]] # [[Случаи с изобретателем (Лебедев-Кумач)|Случаи с изобретателем]] # [[На волоске (Лебедев-Кумач)|На волоске]] # [[Инкогнида (Лебедев-Кумач)|Инкогнида]] # [[Стенгазета помогла (Лебедев-Кумач)|Стенгазета помогла]] # [[Мученик идеи (Лебедев-Кумач)|Мученик идеи]] # [[Деликатная профессия (Лебедев-Кумач)|Деликатная профессия]] # [[Роковая встреча (Лебедев-Кумач)|Роковая встреча]] # [[Деревенский рассказ (Лебедев-Кумач)|Деревенский рассказ]] # [[Печальные улыбки (Лебедев-Кумач)|Печальные улыбки]] {{АП|ГОД=1949 |ВОВ= Работник}} [[Категория:Василий Иванович Лебедев-Кумач]] [[Категория:Писатели на русском языке]] [[Категория:Поэты]] == Прижизненная библиография == === Книги === ==== Поэзия ==== # Как мужик у всех в долгу остался и как потом со всеми расквитался: Сказка / Ил. И. Малютина и Д. Моора. — М.: Красная новь, 1923.-61 с.: ил.-Перед загл. авт.: Вас. Лебедев. # Кто на чем / Рис. В. Сутеева.-М.: Рабочая газ., 1927.— 11 с.: цв. ил. — (Б-ка «Мурзилки»). # Петина лавка/Рис. К. Ротова.-М.: Рабочая газ., 1927.— 11 с.: цв. ил. — (Б-ка «Мурзилки»). — То же / Рис. В. Каабак.­ М.: ЦК Союза текстильщиков, [1928] . — 13 с.: цв. ил. # Про умных зверюшек / Рис. М. Храпковского.— М.: ОРУД, 1937.— 1 л., слож. в [13] с.: цв. ил.— То же/Рис. М. Храпковского.— М. : Московский рабочий, 1939.­ [13] с.: цв. ил.; То же / Рис. Кеша. — М.: Ф-ка настольно-печ. игр Краснопресн. райпромтреста, 1948.— 1 л., слож. в [11] с.: цв. ил. # Книга песен: [С примеч. / Предисл. авт.].— М.: Гослитиздат, 1938.—203 с., 1 л. портр.: ил. # Моим избирателям/ [Предисл. В. Барыкина]; Портр. авт. работы худож. А. Малиновского. — М.: Искусство, 1938. — 71 с., 1 л. портр. # Москва майская/Музыка Дан. и Дм. Покрасс; Обл. дет. кинотеатр.­ Одесса: Б. и., 1938.— 4 с. # [Стихи и песни: С предисл.].­ Ростов н/Д: Ростиздат, 1938. — 31 с.: портр. на обл. # Избранные песни / [Крат. предисл. авт.].— М.: Худож. лит., 1939.— 62 с.­ (Дешевая б-ка). # Избранные песии. — Омск: Клуб железнодорожников Омск. ж. д., 1939.— 8 с. # Лирика. Сатира. Фельетон / [Предисл. ред. Н. Богданова]; Переплет и титул худож. Д. Бажанова.— М.; Л.: Искусство, 1939. — 277 с.: цв. ил. # Мой календарь: Газ. стихи 1938 г./ [Предисл. авт.] ; Худож. И. Николаевцев.-М. : Сов. писатель, 1939.— 112 с., 1 л. портр. 12а. Песни / [Вступ. ст. ред.; Предисл. авт.]. — М.: Искусство, 1939. — 230 с., 1 л. портр.; нот. # Фронтовые песни и стихи/ [Предисл. ред.). — Львов: Красноарм. газ. Укр. фронта «Красная Армия», 1939. — 32 с.: портр. # Балтийцы в боях: Стихи и песни / [Крат. предисл. ред.]; Обл. краснофлотца Л. Самойлова. — Кронштадт: Крас. балт. флот, 1940. — 60 с.: портр. # Боевые песни и стихи. — М.: Воениздат, 1940.— 184 с.: портр. # Часовые советских морей. — Л.: Военмориздат, 1940. — 86 с., 1 л. портр. # Будем драться до победы! — М.: Гослитиздат, 1941. — 32 с. # В бой за Родину / Ред. В. Казин.­ — М.: Гослитиздат, 1941 . — 48 с. # Под красной звездой / Рис. Н. Шишловского. — М.; Л.: Детиздат ЦК ВЛКСМ, 1941. — 64 с.: ил. — Для старшего возраста. # Споем, товарищи, споем!: Песни. — М.: Гослитиздат, 1941. — 175 с. # Священная война: Стихи и песни / Обл. работы худож. А. Сурикова.­ М.; Л.: Искусство, 1942. — 75 с. # Вперед, к победе!: Песни и стихи.­ М.: Военмориздат, 1943. — 81 с. # Комсомольцы-моряки: Стихи и песни. — М.: Молодая гвардия, 1943. — 64 с. # Колючие стихи / Ил. М. Черемных. — М.: Правда, 1945. — 64 с.: ил. — (Б-ка «Крокодила»; № 2) # Избранные стихи и песни: [С биогр. справкой) / Обл. худож. Н. Головина. — Киров: Обл. изд-во, 1947. — 94 с. # Песни. — М.: Московский рабочий, 1947. — 328 с. # Стихи и песни!: [С биогр. справкой] / Отв. ред. А. Сурков. — М.: Правда, 1947. — 40 с., портр. на обл. — (Б-ка «Огонек»; № 47) # Стихи с начинкой / Ил. М. Черемных. — М.: Правда, 1947. — 62 с.: ил.­ (Б-ка «Крокодила»; № 18). # Песни: С предисл. / Общ ред. М. Иорданского. — М.; Л.: Музгиз, 1948. — 109 с.: нот., 1 л. портр. — (Песни сов. поэтов) # Стихи для эстрады. — М.: Искусство, 1948. — 100 с.: цв. ил. # Избранное: [С биогр. справкой Ред. С. Васильев]. — М.: Сов. писатель, 1949. — 281 с.: портр. — (Б-ка избр. произведений сов. лит.) ==== Проза ==== ==== Драматургия ==== === Публикации в газетах и журналах === ==== Поэзия ==== * '''Минута''' («Серое небо…») // Ежемесячный журнал. 1916. No 12. Стб. 186. Подпись: В. Лебедев. * «'''Мы вышли в последний, решительный бой…'''» // Красноармеец. 1919. No 5. С. 7. Подпись: В. Кумач. * '''Вперед!''' («Пускай упорный враг неистов…») //Новоладож. коммуна. 1919. 2 нояб. Подпись: В. Кумач. * '''За Красное знамя''' («Мы вышли в последний, решительный бой…») // Беднота. 1919. 7 нояб. (25 окт.). Подпись: В. Кумач. * '''Песня трудармейца''' («Тук, тук, тук!­ Стучи, топор…») // Беднота. 1920. 24 марта. Подпись: В. Кумач. * '''Частушкн''' // Беднота. 1920. 18 июля. Подпись: В. Кумач. * '''На фронт''' («Крестьянин — на коня! Рабочий — за винтовку!.. »); '''III Интернационалу''' («Испуган Лондон. Встревожено Сити…») // Красноармеец. 1920. № 24. С. 1, 4. Подписи: В. Лебедев; В. Кумач. * '''На Врангеля!''' («Опять грабительскую лапу…»)! / Красноармеец. 1920. № 26. С. 3. Подпись: В. Лебедев. * '''Праздник нашей «Правды»''' («Сегодня — праздник нашей „Правды“…») // Рабочий. 1922. 5 мая. Подпись: В. Кумач. * '''Частушки''' // Рабочий. 1922. 24 мая. Подпись: В. Кумач. * '''Хлебозаемная''': (Частушки) // Рабочий. 1922. 15 июня. Подпись: В. Кумач. * «'''Победители», которых судят''' («"Победителей не судят" — И победно пялят грудь…») // Рабочий. 1922. 18 июня. Ил. прил. к № 87. Подпись: В. Кумач. * «'''В хлебе кто откажет ребенку…'''» // Рабочий. 1922. 25 июня. Ил. прил. к № 93. Подпись: В. Кумач. * '''Футбол''' («Луг. Мельканье ярких пятен…») //Рабочая газета. 1922. 2 июля. Беспл. прил. к № 99. С. 9. Подпись: В. Кумач. * '''Эй, не спи на каланче!''' («Солнце бросает ласки…»); '''Мужик, кулак и урожай''': (Сказка) («Как ни прел Иван, ни бился … »); Современные частушки / Рис. И. Малютина // Рабочая газета. 1922. 16 июля. Ил. прил. к № l l l. С. 5, 6, 12. Подписи: Вас. Лебедев; В. Кумач. * '''Лавочник-разлучник''' («Лавочник у лавочки сидит без дела…») // Рабочая газета. 1922. 30 июля. Ил. прил. к № 123. С. 10. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Как мыши кота хоронили''': (Недавно получ. новый вариант сказки Жуковского) («Вот, что случилось в подполье мышином недавней порою…») /Худож. М. Черемных // Рабочая газета. 1922. 6 авг. Ил. прил. к № 129. С. 2-3. Подпись: В. Кумач. * '''Не посеешь — не пожнешь''' («Голод ходит по дорогам…») // Рабочая газета. 1922. 20 авг. Ил. прил. к № 141. Подпись: В. Кумач. * '''Тоже «смена вех»''' («Нет, ей-богу, жизнь недурная…») // Крокодил. 1922. № 1. С. 13. Подпись: В. Кумач. * '''Новоселье''': (Рабочая элегия) («В огромной комнате корявый стол без ножки…»); «'''Крокодил и Людогусь'''»: (Друж. пародия) («Я большой…») / Рис. Малютина! // Крокодил. 1922. № 4. С. 3, 12. Подписи: Вас. Лебедев; В. Кумач. * '''Быль деревенская''' («Возле речки, возле моста…») / Рис. М. Черемных // Крокодил. 1922. № 7. С. 10. Подпись: В. Кумач. * '''Поэзия ремонта''' («Чуть отдохнув от урагана…») / Рис. М. Черемных // Крокодил. 1922. № 8. 4-я с. обл. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Сказ про шахтера''' («Утро. Ясен небес шатер…») // Рабочая газета. 1922. 1 нояб. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Два года: 1917 г.''' («В огненных вихрях крепли души…»); '''1922 г.''' («Время слило в алом океане…») // Крокодил. 1922. № 11. С. 19. Подпись: В. Кумач. * '''Как мужик у всех в долгу остался и как потом со всеми расквитался''': (Сказка) / Рис. И. Малютина и Д. Моора // Крокодил. 1922. № 12. С. 10—11; № 13. С. 10; № 14. С. 10. № 15. С. 14; № 17. С. 10—11 ; № 18. С. 490; 1923. № 3. С. 538. № 4. С. 554—555. * '''Горнякам всех стран!''' («Из далеких забоев и шахт…») //Рабочая газ. 1922. 29 нояб. Подпись: Кумач. * '''На плацу''' («Выходили курсанты из школы…») / /Рабочая газета. 1922. 3 дек. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Двое''' («Воз огромный привез битюг…») // Крокодил. 1922. № 18. С. 484. Подпись: Вас. Лебедев. * «'''Моя!'''» («Мужик хлестал жестоко клячу…»); «'''Чудо'''» («Серо, тепло и душносыро…») // Крокодил. 1923. № 1. С. 13. Подписи: В. Кумач; Вас. Лебедев. * '''Домна''' («Сверкает домны зев огромный…») //Рабочая газ. 1923. 19 янв. Подпись: В. Кумач. * '''Обида''' («Девочки играют в гости…») // Крокодил. 1923. № 3. С. 532. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Земляки''' («Хохол-рабочий с малоросской…») //Крокодил. 1923. № 4. С. 55 1. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Булочная элегия''' («Звонки трамваев пели гулко…») // Красная газета. 1923. 1 февр. Веч. вып. Подпись: В. Лебедев. * «'''Безработные'''» («Безработных много, много…») //Красная газета. 1923. 2 февр. Веч. вып. Подпись: В. Лебедев. * '''Смерть''' («У портновской Прасковьи дочка умерла…») // Крокодил. 1923. № 8. С. 612. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Задний дворик''' («С трех сторон глядит неуютно…») // Крокодил. 1923. № 9. С. 636. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Со сверхурочных''' («Ночь. Шагается лениво…»); '''Игрушки''': Кукла («Расписная, деревянная…»); Ванька-Встанька («Вечно, вечно все качаться…») // Крокодил. 1923. № 11. С. 665, 671. Подпись: Вас. Лебедев. * '''В подвале''' («Живешь, как играешь в жмурки…») // Крокодил. 1923. № 13. С. 696. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Героиня труда''': (Неустанная) («Пучечек реденький и седенький…»); '''Зеленый змий''' («Хуже всяких врагов и хитер и силен…») // Работница. 1923. № 5. С. 8, 28. Подписи: Вас. Лебедев; Кумач. * '''Давайте летать''' («Лошадь ступит пола ршина…») // Крокодил. 1923. № 24. С. 892. Подпись: В. Кумач. * '''Пародии''': Кто и как отозвался на юбилей Д. Бедного: Василий Каменский («Сгарамба тара…»); Игорь Северянин («О, имя нежное Демьяна…») // На посту. 1923. № 1. Стб. 21 l. Подпись: Кумач. * '''В трамвае''' («Вагон не резиновый! Сойдите! Сойдите!..») // Крокодил. 1923. № 25. С. 908. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Картинки Москвы''': (Пивная с садом) («Столик к столику. Набито битком…») // Крокодил. 1923. № 26. С. 922. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Гонки соперников''': (Из аэробыта) («Эх, и „Юнкерс“ у Сидора Саввича!..») // Крокодил. 1923. № 27. С. 930. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Мальчик с бутылью''' («Пятеро мальчишек обступили одного…») // Крокодил. 1923. № 28. С. 946. Подпись: Вас. Лебедев. * '''День в Гавриковом''' («Утром, ровно в восемь часов…») // Крокодил. 1923. № 42. С. 11 68. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Голос из медвежьего уголка''' («Не знаю, как провести воскресенье…») // Крокодил. 1923. № 46. С. 1235. Подпись: Вас. Кумач. * '''Частушки!''' // Крестьянская газета. 1923. 25 нояб. * '''1923—1924''': (Плач журналистов) («Ушедший год подобен мертвому…») // Крокодил. 1923. № 48. С. 1258. Подпись: Вас. Кумач. * '''Наш писатель''': (Из крестьян. писем) («О нас, крестьянах, пишут много…»); '''Иван, кулак и кум Мирон''': (Не сказка, а быль) («Как ни прел Иван, ни бился…») // Крестьянский журнал. 1923. № l. С. 6, 14: ил. * '''Пародии «Крокодила»''': С. Городецкий. Русь («Русь! Простись-ка с царской фигой…»); Д. Бедный («Литературный труд…»); В. Маяковский («Всем сидящим в Доме печати…») // В. Лебедев-Кумач, М. Козырев, Л. Никулин // Журналист. 1923. № 6. С. 37—38. * '''Сказание о семени''' («Голод в деревне. Вьюга в поле…»); '''К дождю''' («Рожь да небо. Ветра взмахи…») // Деревенские были. М., 1923. С. 3-4, 122. Подпись: В. Лебедев. * '''Хозяин всей страны''' («Что посеешь — то пожнешь…») // Крестьянская газета. 1924. 6 янв.; Еженед. крестьян. газета. 6 янв.: ил. * '''Про новое''' // Еженед. крестьян. газета. 1924. 13 янв.: ил. * '''Имя Ильича''' («Твердить буду снова и снова…») // Смехач. 1924. № 1. С. 10. * '''«Рождество Желонки»''' («Бейте, строчки, хлестко, звонко…») // Желонка, 1924. № 2. С. 19. * '''Прощанье''' («Рано, в восемь часов утра…») // Крокодил. 1924. № 3. С. 3. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Опровержение''' («Член правления треста…») // Крокодил. 1924. № 4. С. 6. * '''К многополью''' («Я один с сохой хожу…») // Крестьянская газета. 1924. 16 марта. Подпись: Вас. Кумач. * '''Повесть о несчастной любви Анички Поповой''' / Рис. Д. Моора // Рабочая газета. 1924. 25-28 марта. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Городское''' («Свет вверху ногами зашаркан…») // Заноза. 1924. № 8. С. 4. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Быль о голоде великом и о мужике хозяине''' («Голод ходит по дорогам…»); '''Рабочий в деревне''' («Люблю я раннею весною…») // Крестьянский журнал. 1924. № 2/3. С. 7. Подписи: В. Кумач; Вас. Лебедев. * '''Рабкорша Лена''' («На фабрике, собравшись кучей…») // Работница. 1924. № 6. С. 32: ил. * '''На пашне''' («Санька весь день к отцу приставал…») // Крокодил. 1924. № 7. С. 7. Подпись: Вас. Лебедев. * '''1-е мая''' («Мы в СССР восьмой уж год…») // Крестьянский журнал. 1924. № 4. С. 7: ил. Подпись: В. Кумач. * '''Прочти!''' (« — Отправить ребенка!..») // Рабочая газета. 1924. 23 мая. Подпись: Кумач * '''Уберут ли?''' («У церковного, забора…») // Рабочая газета. 1924. 24 мая. Подпись: Кумач. * '''Летнее''' («Зав подвержен ангине…») // Крокодил. 1924. № 10. С. 3. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Иванова беда''' («Возле речки, возле моста…») // Крестьянский журнал. 1924. № 5. С. 16. Подпись: Кумач. * '''Частушки про театры московские''' // Смехач. 1924. № 9. С. [14]. Подпись: Василий Кумач. * '''Чистка''' («Папу — в Нарым…») // Крокодил. 1924. № 11. С. 2. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Ответ''' (« — Весь день хожу из лавки в лавку…») // Рабочая газета. 1924. 8 июля: Подпись: Вас. Кумач. * '''На винограднике''' («Под знойным солнцем я устала…») // Экран. 1924. № 1. С. [12]. * '''Углекопы''' («Без блузы, потный, с напряженным взором…») // Рабочая газета. 1924. 20 июля. Подпись: В. Лебедев. * '''Непишущие писатели''' («Если признаться по совести…»); Жара («Праздник. С утра.:.») // Крокодил. 1924. № 14. С. 7. * '''«Марожена-а»!''' («На углу двух улиц…») // Кипяток: Газ. Крокодила. 1924. Июль. № 5 (18) : ил. Подпись: Вас. Кумач. * '''Комсомольская любовь''' («У Петюньки-комсомольца…») // Кипяток: Газ. Крокодила. 1924. Июль. № 6(14). * '''Танец смерти''': (К 10-летию войны) («Смерть изныла в томной пляске…»); Лето («Старый перс сидит в кофейне…»); «Волчонок» («Крошечный пальчик…») // Желонка. 1924. № 15/ 16. С. 216, 225. * '''Частушки!''' // Крокодил. 1924. № 17. С. 4. Подпись: Кумач. * '''Слепой''' («Осень… Реже и реже в небе просинь…») // Крокодил. 1924. [№ 20]. С. 6. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Праздник''' («Осень в разгаре…») // Военный крокодил. 1924. № 4. С. 5. * '''Обыватель''' («В давке трамвая, в толпе среди улицы…»); Неудача («Секретарша (старшая)…») // Крокодил. 1924. № 27. С. 3. Подпись: Вас. Лебедев. * '''На катке''' («У рабфаковки у Зинки…») // Крокодил. 1924. № 28/29. С. 4. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Колокольный разговор''' («Говорят колокола…») // Крокодил. 1924. № 30. С. 2. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Праздничный перезвон''' («Три деревни, два села…») // Лапоть. 1924. № 4. С. 2. Подпись: Вас. Кумач. * '''«Давно пытались „Крокодила“…»''' / Рис. К. Ротова; Дураки («Однажды два совдурака…») // Крокодил. 1925. № 1. С. 4-6. * '''Плакат''' («Дядя Пров и кум Ипат…») // Крокодил. 1925. № 3. С. 4. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Из письма''' («…— Хорошо вам там, в столице…») // Крокодил. 1925. № 4. С. 12. Подпись: Вас. Л. * '''Аэро-частушки''' («На кобылке едет Коля…»); Комсомолка Дуня («Наша Дуня, как цветочек…») // Журнал крестьянской молодежи. 1925. № 2. С. 8-9: ил. Подписи: Василий Кумач; Вас. Кумач. * '''Масленые''' («Самогонщик наш Емеля…») // Журнал крестьянской молодежи. 1925. № 3. С. 9. Подпись: Вас. Кумач. * '''О Косте из «Жиркости»''' («У Кости из „Жиркости“..») // Крокодил. 1925. № б. С. 5. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Керзону: Надгробное слово''' («Свершилось! Это факт, не слух…») // Рабочая газета. 1925. 21 марта. Подпись: Кумач. В соавт. с Архипом [А. Архангельским]. * '''Частушки; Страданья''': Горе-потребиловка («Потребилка — бело зданье…»); '''Хозяйственные''' («Иха-хошка, иха-хошка…») // Журнал крестьянской молодежи. 1925. № 5. С. 8-9. Подпись: Вас. Кумач. * '''Радио-вопль''' («Я приветствую радио…») // Крокодил. 1925. № 10. С. 3. * '''Ошибка''': (Басня) («Рабфаковец зашел в семейный дом…») // Крокодил. 1925. № 11. С. 2. Подпись: Вас. Кумач. * '''Стреляный воробей''' («На трибуне кандидат…») // Крокодил. 1925. № 12. С. 3. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Трудный год''' («Голод в деревне. Вьюга в поле…»); '''Санькин праздник''' («Санька весь день к отцу приставал…») // Крестьянский журнал. 1925. № 5. С. 3: ил. Подписи: Вас. Лебедев; Вас. Кумач. * '''Весеннее''' («Счетовод сидит за меморьялом…»); «'''Выкурила'''» (Рассказ в стихах) («Дело простое, но требует разбора…») // Крокодил. 1925. № 13. С. 2. Подпись: Вас. Лебедев. * '''О французском языке''': (В дискус. порядке) («Коммунист Алексей Прокофьич Ананьин…») // Крокодил. 1925. № 14. С. 6. Подпись: Вас. Лебедев. * '''Крокодил своим избирателям''' («Если спросить вас: — просто ли это…»); '''Случай с пионером''' («Это не выдумка — в самом деле…») // Крокодил. 1925. № 15. С. 2, 7. Подписи: Василий Кумач; В. Лебедев * '''Безрадостная весна''' («Все теперь удобней и иначе…») / Рис. К. Елисеева // Крокодил. 1925. № 17. С. 4. * '''Москва майская''' («Вечер. Суббота…») // Крокодил. 1925. № 19. С. 3. * '''Московские газеты''': «Известия ВЦИК» («Всегда на том же самом месте…»); «Рабочая газета.» («В пяти строках — про то и это…»); '''Базарный день''' («Раннее утро…») // Крокодил. 1925. № 20. С. 3, 4. * '''Военкомова неудача''': (Лет. фельетон) («Лето в разгаре…») / Рис. К. Ротова // Рабочая газета. 1925. 28 июня. * '''На Ленинских горах''' («Трамваи — забыли маршрут…») // Крокодил. 1925. № 21. С. 4. * '''Радио-пьяница''': (Жалоба жены) (« — Не знаю, что с ним станется…») / Рис. К. Ротова; '''Люди из департамента''' («Казалось: приговор им подписан…») // Крокодил. 1925. № 22. С. 4, 7. * '''Туткин в Москве''': [Сатирич. поэма] / Рис. К. Ротова // Рабочая газета. 1925. 12, 14—19 июля. * '''Радио-хроника дома № 187, по Скотопрогонному переулку''' («Под злыми взглядами дворника…»); '''Тина''' («Глядят со стены голубые обои…») // Крокодил. 1925. № 26. С. 6. (подпись: Вас. Лебедев), 8. * '''Лето''' («В восемь часов в оконце…») // Крокодил. 1925. № 27. С. 12. Подпись: В. Лебедев. * '''Хулиган''' («Не разберешь его — трезв или пьян…»); '''Его биография''' («Совсем еще крошкой…») // Крокодил. 1925. № 28. С. 2, 5. * '''Вор Мирошка''' («У советчика Мирошки…») // Трактор. 1925. № 3. С. 8-9: ил. * '''Жаркая просьба''' («Солнце, одумайся, милое! Что ты!..»); '''Китаец''': (Картинки окраины) («В окно смеется дворик светлый…»); « Иконоспасский переулок…» / Рис. И. Малютина // Крокодил. 1925. № 29. С. 8, 10 (подпись: Вас. Лебедев), 12. * '''Комсомолка Дуня''' («Наша Дуня, как цветочек…») / Музыка Н. Рославца // Деревенский театр. 1925. № 1. С. 21: нот. * '''Стройка''' («Идут года, яснеет даль…»); '''Ремонт милитаризма''' («Стук молотков и визги блока…»); '''Так будет!''' («Мы доживем свой век в квартире…»); '''Ремонтное''' («На двух дощечках по старинке…») // Крокодил. 1925. № 30. С. 2, 4 (подпись: В. Л.), 6 (подпись: От Кумача), 8. * '''Пионер-ветеран''' («На бревнах, в пыли городского двора…») // Крокодил. 1925. № 31. С. 2. * '''Томас и Томский''': (После конгресса англ. тред-юнионов) («Всполошились все газеты…») // Рабочая газета. 1925, 19 сент. * '''Предзавком Степа Кашицын''' («Наш завком…») // Крокодил. 1925. № 36. С. 4. * '''Садовникам цветов земли''' («На фоне фабрик и полей…») // Учительская газета. 1925. 3 окт. * '''Докладчик''' («Галифе широкие, как море…») // Крокодил. 1925. № 37. С. 3. Подпись: Кумач. * '''Баллада о неисполнительном завкоме, пошедшем вразрез с оживлением''' («В завком из губотдела…»); '''Вредное постановление''' («Товарищи! Позор! Я протестую!..») // Крокодил. 1925. № 39. С. 6, 11. * '''Его величество клоп''' («Зловонным брюхом царапая…») // Крокодил. 1925. № 41. С. 9: ил. * '''Обиженный''' («Коммунист Парашин Степа…») / Рис. Ю. Г. [анфа] // Крокодил. 1925. № 47. С. 2. Подпись: Вас. Кумач. * '''Колькино горе''' («Пионера Кольку Филатова…»); Газетные штампы: (К вопр. о качестве продукции) («Каждый день со столбцов газеты…») // Крокодил. 1925. № 48. С. 4, 6. * '''Неужели не пройдет?''' («Весь день регистраторша Катя…») // Крокодил. 1926. № 2. С. 11. * '''Кровавая пошлость''' («Казалось, сдали в музеи древности…») Рис. Ю. Ганфа // Крокодил. 1926. № 3. С. 12. * '''Его праздник''' («Петр Петрович Благоволин…») // Крокодил. 1926. № 4. С. 2. * '''В селе «Ухабы»…''': (Грустная и трогательная баллада) (…) // Учительская газета. 1926. 11 февр. * '''Об одном детдоме''': (К сожалению, опять грустная история) («Подзаборный, беспризорный шкет…») // Учительская газета. 1926. 18 февр. * '''Памяти Есенина''' («С чугунной прелестью борьбы…») // Крестьянский журнал. 1926. № 2. С. 11. Подпись: В. Лебедев. * '''Сонная одурь''' («В нашем клубе — чистота!..») // Крокодил. 1926. № 5. С. 5. * '''Морозный день''' («Сегодня — вся Москва на лыжах…») // Крокодил. 1926. № 7. С. 5. * '''Муки творчества''': (Еще о качестве нашей продукции) («Два часа над кружкой пива…»); '''Душа циркача''': (Показат. сценарий) / Рис. И. Малютина // Крокодил. 1926. № 9. С. 2, 11. * '''Пошляк''' («Не страшный, не грозный, не дерзкий…») // Крокодил. 1926. № 11. С. 11. * '''Семейная драма''' («У нас неспокойно дома…») // Крокодил. 1926. № 14. С. 6. * '''По поводу''' («Товарищи! Я не оратор…») // Крокодил. 1926. № 16. С. 3. Подпись: Савелий Октябрев. * '''Два праздника''' («Точно символ борьбы двух идей…») // Учительская газета. 1926. 1 мая. * '''Брак с приданым''': (Во всех смыслах печальная история) («Директор завода…») / Рис. К. Е[лисеева] // Крокодил. 1926. № 17. С. 3. * '''Завклубово затруднение''' («Весна. Завклуб лишился сна…») // Крокодил. 1926. № 19. С. 2. * '''Под Москвой''' («Эй, автобус! Неси меня, грешного…») // Крокодил. 1926. № 20. С. 9.. * '''Про зава''' («Зав встает на заре…») // Смехач. 1926. № 23. С. 3. * '''Уездное''' («Лето… В комнате душно и жарко…») // Крокодил. 1926. № 22. С. 5. * '''Дачный спорт''' («В общем, так или иначе..») // Крокодил. 1926. № 23. С. 6. * '''Семейный санаторий''' («На курорте в Евпатории…») // Крокодил. 1926. № 25. С. 8. * '''Подхалимствующим''' («Мы потомки холопов недавних…») // Крокодил. 1926. № 26. С. 3. * '''Отчего не бывает?''' («Подзаборный беспризорный…») // Крокодил. 1926. № 27. С. 5. * '''Из цикла «Провинция»''': Неудачливая («Солнце бросает ласки…»); Дискуссионная чайная («Арбузы-чайники расставлены по полкам…»); Тихие радости («От деревни недалечко…»); Событие («Частник-сапожник…»); Горе от культуры («От ВИК’а до дома…»); Перед концом («Завкооп с портфелем…»); Невесты без места («Женихов у нас парочка есть..»); Обычная пытка («Муж, не снимая сапог…»); Съемка («В фотографии „Маяк“…»); Средство от болтунов («Утро серо. Над деревней…»); В музее («Усадьба барона Ливен…»); Доморощенный курорт (« — Конечно, великая штука — Кавказ…»); Портной-начетчик («Загадочно странен…»); Трудное дело («Чистым искусством не будешь сыт…»); Талант («Давно счетовода Левкоева…»); Материнское сокрушение («Замуж выйти теперь не просто…»); Разносчик слухов («Слухи, мухи и старухи…»); музыкальный народ («Конечно, за зря не стоит хвалиться…»); Праздничное утро («Самовар плюется паром…»); Как в сказке («Зав справляет именины…»); Внезапная ревизия (« — Что за дурацкие сапоги…») / Рис. И. Каликина // Крокодил. 1926. № 27. С. 6; 1927. № 25. С. 5; № 26. С. 5; № 27. С. 5; № 29. С. 5; № 40. С. 6; № 42. С. 7; № 43. С. 7; 1928. № 6. С. 2; № 7. С. 8; № 9. С. 7; № 28. С. 10; № 29. С. 3; № 30. С. 4; № 31. С. 5; № 32. С. 7; № 34. С. 7; 1929. № 1. С. 9; № 4. С. 5; № 24. С. 10; № 35. С. 9. * '''Еще о новом быте''': (Конкрет. предложения): Образцы новых надмогильных надписей // Крокодил. 1926. № 36. С. 3. Подпись: Савелий Октябрев. * '''На винограднике''' («Заходит солнце над совхозом…») // Экран. 1926. № 38. С. 12. * '''Еще о хулиганстве''' («Хавбек Гололобов, голкипер Седов…») // Рабочая газета. 1926. 10 окт.: ил. * '''Неувязка''' («Сильней иерихонских труб…») // Крокодил. 1926. № 39. С. 2. Подпись: Беспартийный Савелий Октябрев. * '''Один из многих''' («Товарищ Пронин еще не стар…») // Крокодил. 1926. № 40. С. 3. * '''Совсем не смешно''' («Смотришь — любой куплетист с эстрады…») // Крокодил. 1926. № 41. С. 11. * '''Человек погибает''' («Стол. Бумаги. Чай невкусный…») // Крокодил. 1926. № 44. С. 2. * '''В 12 часов в д. № 47''' («У рабфаковца Петра…») // Вечерняя Москва. 1926. 31 дек. * '''Знакомая пара''' («Лоб скрывает искусная челка…»); '''У окна''' («Трезво утро бессмысленной ночи…») / Рис. Ю. Ганфа // Крокодил. 1926. № 46. С. 2, 7. * '''В ЗАГС’е''', («Одиночке — нечего делать в ЗАГС’е…») / Рис. А. Брея // Прожектор. 1927. № 1. С. 29. * '''Возле кладбища''': (В монастыре) («Устои старые сметая…») / Рис. К. Елисеева // Прожектор. 1927. № 2. С. 29. * '''Вопль''' («Цены— низки…») // Рабочая газета. 1927. 10 февр. Подпись: Вас. Кумач. * '''Бадьян покаянный''' («Труби, труба! Греми, баян!..») // Рабочая газета. 1927. 11 февр. Подпись: В. Кумач. * '''Эпитафия''' («Спите, братцы…») // Рабочая газета. 1927. 12 февр. Подпись: В. Кумач. * '''Поправочка''' («Пьяный носом в лужу въехал..») // Рабочая газета. 1927. 13 февр. Подпись: Вас. Кумач. * '''Ячейкины будни''' («Мигом новый управдел…») // Рабочая газета. 1927. 18 февр. Подпись: Вас. Кумач * '''Неувязка''' («Кое в чем по старинке мы тащимся…») // Рабочая газета. 1927. 20 февр. Подпись: Вас. Кумач. * '''По дешевке''' («Что за шум! Никакой аномалии…») // Рабочая газета. 1927. 22 февр. Подпись: Вас. Кумач. * '''Белые пророки''' (« — Большевики? Ах, пустяки, — кричал пророк…») // Рабочая газета. 1927. 23 февр. Подпись: Вас. Кумач. * '''Кому это нужно''' («Собрание шло до часу ночи…») // Рабочая газета. 1927. 24 февр. Подпись: Вас. Кумач. * '''Урок вежливости''' («Не будем врать ни на йоту…») // Рабочая газета. 1927. 26 февр. Подпись: Вас. Кумач. * '''Свинство''' («На складах тысячи свиней…») // Рабочая газета. 1927. 27 февр. Подпись: Вас. Кумач. * '''Зараза''': (Сальный анекдот) («В углу, в сторонке тип прыщавый…») / Рис. К. Елисеева // Крокодил. 1927. № 6. С. 4. * '''Понедельник''' («Во рту неприятно и сухо…») / Рис. Ю. Ганфа // Крокодил. 1927 № 7. С. 12. * '''Эхо''' («Девушке в чем помеха?..») // Рабочая газета. 1927. 3 марта. Подпись: Вас. Кумач. * '''Действительно, низость!''' («Все, как будто, без обману…») // Рабочая газета. 1927. 4 марта. Подпись: Вас. Кумач. * '''Скромное ругательство''' («Позвольте обругать дубинками…») // Рабочая газета. 1927. 5 марта. Подпись: Вас. Кумач. * '''Опять о том же''' («И трест и кооператив…») // Рабочая газета. 1927. 10 марта. Подпись: Вас. Кумач. * '''К строительному сезону''' («Весна… Выставляется первая рама…» // Рабочая газета. 1927. 16 марта. Подпись: Вас. Кумач. * '''Шаги истории''' («Ни пушки, ни танки, ни сталь, ни железо…») // Рабочая газета. 1927. 18 марта. Подпись: Вас. Кумач. * '''Крепите победу''' («Победным пламенем…») // Рабочая газета. 1927. 23 марта. Подпись: Вас. Кумач. * '''И так бывает…''' («Что за чушь? Какого черта?..») // Рабочая газета. 1927. 31 марта. Подпись: Вас. Кумач. * '''Канитель''' («Над деревней Перепитой…») // Крокодил. 1927. № 11. С. 2. * '''Нельзя же сразу''' («Читатель, милый, — умились…») // Рабочая газета. 1927. 2 апр. Подпись: Вас. Кумач. * '''Мамины сказки''' (« — Спи, мой мальчик, спи, мой клоп…») // Рабочая газета. 1927. 3 апр. Подпись: Вас. Кумач. * '''Загадка''' («Отчего постоянно так бывает…») // Рабочая газета. 1927. 7 апр. Подпись: Вас. Кумач. * '''Весенняя чепуха''' («В подворотне свистнул рак…») // Рабочая газета. 1927. 10 апр. Подпись: Вас. Кумач. * '''На что тратится жизнь''' (« — Вы на такси…») // Смехач.!927. №!5. С. 6. * '''О родном болоте''' («Довольно славить бескультурье…») // Крокодил. 1927. № 13. С. 2. * '''Неужели — всегда?''' («Почему? Отчего? И в чем спасение?..») // Крокодил. 1927. № 14. С. 2. * '''Савелий Октябрев о снижении цен''' («Снизить цены — очень просто…»); '''Исходящий вопль № 1234567890…''' («Ни родиться…») // Крокодил. 1927. № 15. С. 2 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев), 6. * '''Хрестоматия «Крокодила»''': (Избр. отр. из классиков в обработке Савелия Октябрева); Пропал малый («Ходит Сенька, валится…») // Крокодил. 1927. № 16. С. 2 (подпись: Савелий Октябрев), 8 * '''К мировому маю''' («Мы в СССР десятый год…») // Рабочая газета. 1927. 1 мая. Подпись: Вас. Кумач. * '''Цена и весна''': (Посвящается кооператорам небесным и земным) («Редкоредко в небе просинь…») // Рабочая газета. 1927. 15 мая. * '''Грустная сказочка''': (О снижении и о прочем таком) («Ситец стоил копеек сорок…») // Рабочая газета. 1927. 20 мая. Подпись: Вас. Кумач. * '''До бесчувствия''' («От ревизий — нету мочи…») // Рабочая газета. 1927. 25 мая: ил. Подпись: Вас. Кумач. * '''Кстати, о «Дне Печати»''': (Рассуждение Савелия Октябрева) («Конечно „День Печати“ чту я…»); Про нас («Поэты-лирики…») // Крокодил. 1927. № 17. С. 2 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев), 3. * '''Отпускная горячка''' («Кончилась зимняя спячка…») // Крокодил. 1927. № 18. С. 6. * '''Чего пристали?''' («Не пони маю, чего им хочется?..») // Крокодил. 1927. № 19. С. 2. * '''Опасная полнота''' («Иван Кузьмич спешит на заседанье…») / Рис. И. Каликина // Крокодил. 1927. № 20. С. 3. * '''Короткий ответ''' («Хмурый дядя…») // Крокодил. 1927. № 22. С. 5. * '''1-ое июня''' («Завкооп с портфелем…») // Рабочая газета. 1927. 1 июня. * '''Вокруг затмения''' («Растратчик молвил с озлобленьем…») // Рабочая газета. 1927. 30 июня. Подпись: Вас. Кумач. * '''Всех касается и каждый опасается''' («У советчика Мирошки…») // Лапоть. 1927. № 16. С. 12. * '''Ежегодное''' («Раннее…») / Рис. К. Елисеева // Крокодил. С. 2. утро…») / Рис. 1927. № 23. * '''Их демонстрация''' («Благопристойно, медленно и чинно…»); Не лыком шиты («Наша станица…») / Рис. И. Каликина; Коротко и ясно («Дали пять…») // Крокодил. 1927. № 24. С. 2, 3, 5. * '''Как это было''' («Природа — безбожницей стала…») // Рабочая газета. 1927. 2 июля. Подпись: Вас. Кумач. * '''Дамский стандарт''' (« — Мари! Дорогая! Откуда?..») // Смехач. 1927. № 28. С. 4. * '''Гражданин пижон''' («Первым быть хочет везде…») / Рис. Ю. Ганфа // Крокодил. 1927. № 30. С. 9. * '''Вместо рецензии''' («Кое в чем по старинке мы тащимся…»); Заметки зрителя («Кино я знаю лишь немного…») // Крокодил. 1927. № 36. С. 2, 6. * '''У нас на углу''' («В кооперативе „Восставший Народ“…») // Крокодил. 1927. № 37. С. 2. * '''Стихотворения Пушкина, идеологически выдержанные Савелием Октябревым''': Евгений Онегин («Мой дядя самых честных правил (внутреннего распорядка…»); Зима («Зима. Крестьянин торжествуя…»); Песня («Ворон к ворону летит…»); Накануне («Художник Афанасий Сажин…») // Крокодил. 1927. № 38. С. 3. * '''Басни Крылова''': С поправками Савелия Октябрева: Два голубя («Два голубя, как два родные брата жили…»); Лисица и виноград («Голодная кума лиса залезла в сад…»); Мельник («У мельника вода плотину прососала…»); Тоже бедствие («Крым содрогнулся. В Крыму…») // Крокодил. 1927. № 39. С. 2 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев), 3. * '''Тем, которые…''' («Все маловеры, все те, что устали…») // Рабочая газета. 1927. 7 нояб. * '''Вчера…''' («Холод льдинкой бежит за ворот…») // Рабочая газета. 1927. 8 нояб. * '''Физкультурный Дубинин''' («Готов я славить физкультуру…») // Труд. 1927. 6 дек.: ил. Подпись: Вас. Кумач. * '''Из цикла «Семья»''': Защитник (« — Мама, зачем ты так много куришь?..»); Две сестры («Запах мыла, уютный и острый…») // Крокодил. 1927. № 45. С. 5; № 46. С. 9. * '''Стихи в альбом''': (Извлеч. из учеб. «Хороший тон») // Крокодил. 1927. № 45. С. 11. * '''Предподписочный кошмар''' («Кошмар! Подписочной волной..») // Смехач. 1927. № 50. С. 2. * '''Электрические частушки'''; '''Азрочастушки''' // Веселый разговор. М., 1927. С. 54—55, 63. Подпись: Кумач. В соавт. с Архипом [А. Архангельским]. * '''Привет двадцать восьмому!''' («Год за годом…») // Рабочая газета. 1928. 1 янв. * '''Без гаданья''' («Долог вечер деревенский…») // Крокодил. 1928. № 3. С. 7. * '''Праздничный трезвон''' («На окраине села…») // 30 дней. 1928. № 1. С. 92. * '''Телефон-автомат''': Из цикла «Москва» («У телефона-автомата…») / Рис. И. Малютина // Смехач. 1928. № 4. С. 10. * '''Стихотворения Н. А. Некрасова, идеологически выправленные Савелием Октябревым''': Героическое («Белый день занялся над столицей…»); Лозунговое («Ой, полна, полна коробушка…»); Лирическое («В позднюю ночь над усталой деревнею…»); Сатирическое («Меж высоких хлебов затерялося…») // Крокодил. 1928. № 6. С. 2. Подпись: Беспартийный Савелий Октябрев. * '''Культурные размышления''': 1. Во время законопослушного плева ния в установленную урну, вместо чем на тротуар («Для плевка склонясь над урною…»); 2. Совет Вс. Мейерхольду или как окультурить текст «Горе от ума» («Совет ничуть мой не обиден…»); Петино горе: (Для взрослой хрестоматии) («Учитесь, взрослые и дети…») // Крокодил. 1928. № 11. С. 2, 6. Подпись: Савелий Октябрев. * '''Мой совет''' («Готов я славить физкультуру…») // Крокодил. 1928. № 12. С. 2. Подпись: Беспартийный С. О. * '''Общедоступная культура''' («Половичок раскинут полосатый…») // Смехач. 1928. № 11. С. 9. * '''Некрасов о текущих делах''': (Идеол. обраб. Савелия Октябрева): Самокритика («Украшают меня добродетели…»); О некоторых женах некоторых отврабов («Бриллианты, духи, кружева…»); О культурной революции («… Скажи, придет ли времячко…»); Жилстроителям («Вас захватит сезонное время…») // Крокодил. 1928. № 13. С. 2. Подпись: Беспартийный Савелий Октябрев. * '''Гражданская скорбь Савелия Октябрева''' («На пасхальной неделе…») // Крокодил. 1928. № 14. С. 2. * '''«Лицо» и критика''': (В роде басни) («Нам критика нужна. В ней польза, а не вред…») // Крокодил. 1928. № 18. С. 2. Подпись: Савелий Октябрев. * '''Лето''': Сов-лирич. стихотворение Савелия Октябрева («Лето. Давит в темени…») // Крокодил. 1928. № 22. С. 6. Подпись: Совслужащий Савелий Октябрев. * '''Слон и Моська''': (Басня по Крылову) («По улицам Слона водили…») // Крокодил. 1928. № 28. С. 2. * '''Закон природы''': (Соображения Савелия Октябрева) («Нам не нужно на критику выхлопатывать визу…») // Крокодил. 1928. № 29. С. 9. * '''О спеце''': (Басня) («Некий спец был кем-то спрошен…»); '''Братья-писатели''' («Были банкеты"…») // Крокодил. 1928. № 30. С. 2 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев), 3. * '''Только вывеска''' («Была пивная у ворот…») // Рабочая газета. 1928. 16 сент. Подпись: Вас. Кумач. * '''Повесть о Сергее Петрове''' // Крокодил. 1928. № 31. С. 8; № 32. С. 2; № 33. С. 9; № 35. С. 2. Подпись: Беспартийный Савелий Октябрев. * '''В зоопарке''': (Из цикла «Москва») («Праздник. Полдень. Душно. Жарко…») // Крокодил. 1928. № 33. С. 3. * '''Немой учитель''' («В клубе „Красный Текстиль“ мы…») // Крокодил. 1928. № 35. С. 4. * '''С разных точек…''' (« — В клубах, в газетах, — везде, посмотрите-ка…») / Рис. К. Елисеева // Крокодил. 1928. № 36. С. 3. * '''Елейный агитпроп''' («И елейны, и речисты…») / Рис. Белянина // Работница. 1928. № 38. 3-я С. обл. Подпись: Вас. Кумач. * '''Спортсмены''' («Чай, и мы не лыком шиты…») // Крокодил. 1928. № 37. С. 6. * '''Как это бывает''' («В селенье Гнилая Долина…») / Рис. К. Елисеева // Крокодил. 1928. № 38. С. 4. * '''Без заглавия''' («Чуть поверней направьте глаз вы…»)! // Крокодил. 1928. № 40. С. 5. * '''1.200.000.000''': (Гимн пропойцы) («Эй, гармошка! Играй веселей!…») // Крокодил. 1928. № 41. С. 4. * '''Обманутые надежды''' («Над деревней Перепитой…») // Лицом к деревне. 1928. № 1. С. 30: ил. * '''Мужичок — как мужичок''': (Рассказ старика-крестьянина) («Посмотрите-ка на плакаты…») // Лицом к деревне. 1928. № 2. С. 19-20: ил. * '''Митькино горе''' («Трудно Митюшке-комсомольцу…») // Крокодил. 1928. № 43. С. 10. * '''Под трехрядку''' («Заиграй, моя гармошка…») // Лицом к деревне. 1928. № 3. С. 11: ил. * '''Обычная история''' («Осторожен стал кулак…») // Лицом к деревне. 1928. № 4. С. 27. * '''Напоминание''' («В газетах — положение…») // Рабочая газета. 1928. 8 дек. * '''Ненужный обломок''' («Строится жизнь. Времена переменчивы…») // Крокодил. 1928. № 45. С. 3. * '''Здравомыслие''': Из запис. книжки Савелия Октябрева («Обладая понятьями здравыми…»); Плавающие, путешествующие… («С самой осени…») // Крокодил. 1928. № 47. С. 5 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев), 6 * '''Правдивая баллада''' («Пиджак сменивши на халат…») // Крокодил. 1929. № l. С. 1—2. * '''Просто и понятно''' («На дворе стоит мороз…») // Крокодил. 1929. № 2. С. 12. * '''«Если нет геморроя…»''' / Рис. К. Ротова // Крокодил. 1929. № 6. С. 5. * '''Житье Глуховское''' («Крокодил решил, как встарь…») / Рис. Ганф // Крокодил. 1929. № 7. С. 3; № 8. С. 4. Подпись: В. Кумач. * '''Страничка изящных искусств''': Наркомпрос А. В. Луначарский («Одну лишь строчку обновить…»); Народный артист республики К. С. Станиславский («В союзе мысли и труда…»); Народный артист республики М. М. Ипполитов-Иванов («Гармошку он не позабыл…»); Народный артист республики В. Э. Мейерхольд («Как трудно творческий полет…») / Шаржи Ю. Гомбарга // Крокодил. 1929. № 7. С. 9. Подпись: В. Кумач. * '''Тайна крыш''' («Город точно выпил брома…») / Рис. М. Храпковского // Крокодил. 1929. № 8. С. 12. * '''В женский день''' («Пусть Сергей надевает фартук…») // Крокодил. 1929. № 10. С. 2. * '''Сезонная страда''' («Из Рязани, из Устюга…») / Рис. И. Каликина // Крокодил. 1929. № 14. С. 8. * '''О вредителях''' («Всяких вредителей много мы видели…») // Крокодил. 1929. № 15. С. 3. * '''Кто там шагает правой?!''': Эпиграммы: Конст. Федин («Говорят не даром критики…»); Вс. Иванов («На „Бронепоезд“ таская снаряды…»); Л. Сейфуллина («Чтоб урожай поднять сильнее…»); М. Пришвин («Про него мы не скажем лишнего…») / Шаржи Ю. Гомбарга // Крокодил. 1929. № 16. С. 8. * '''Наша весна''' («Флаги, стяги! Свисты, крики…») // Рабочая газета. 1929. 2 мая. * '''Весенние мысли''': (Перед чисткой соваппарата) («Пробудился рано я от сна…») // Крокодил. 1929. № 18. С. 2. Подпись: Беспартийный Савелий Октябрев. * '''Чернильный авангард''': (Монолог бюрократа) («Нас упрекают нередко в том…»)! // Крокодил. 1929. № 19. С. 8. * '''О преобразовании природы''': Поэтич. проект Савелия Октябрева; '''Эстрадная страда''' («Пестрой толпой гомонят у входа…») // Крокодил. 1929. № 20. С. 2 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев), 4. * '''Веселая библия''' / Рис. А. Радакова // Крокодил. 1929. № 20. С. 11; № 21. С. 11; № 22. С. 11; № 23. С. 11; № 24. С. 11; № 25. С. 11. * '''Гляди в оба''' («По всей стране — соревнованья…») // Рабочая газета. 1929. 8 июня; Трезвость и культура. 1929. № 12. С. 14. * '''Трудное дело''' («Эй, товарищ, наудачу…») // Крокодил. 1929. № 22. С. 2. * '''О лойяльном частнике''': Уклонение Савелия Октябрева («У нас — работы ворох…») // Крокодил. 1929. № 23. С. 2. Подпись: Гр. Октябрев Савелий. * '''Литературные столпы''': Эпиграммы: М. Горький («"Не смотри на недостатки…"»); С. Подъячев («Он художник житья уходящего…»); А. Серафимович («Писатель — нужный и полезный…») / Шаржи Ю. Гомбарга // Крокодил. 1929. № 24. С. 9. * '''Модный герой''': Поэма / Ил. Л. М. // Крокодил. 1929. № 25. С. 3. * '''Мой рецепт''' («Редко-редко в небе просинь…») // Пламя. 1929. № 13. С. 18. * '''Сон Савелия Октябрева''' («В Наркомате нынче я не буду…») // Крокодил. 1929. № 27. С. 2. Подпись: Беспартийный Савелий Октябрев. * '''Королевскому, то-бишь, рабочему правительству''': (Нота из блокнота) («Уважаемое „рабочее“ правительство!..») // Рабочая газета. 1929. 2 авг. * '''Пионерский наказ''' («Пионер! Везде будь стойким…») // Рабочая газета. 1929. 16 авг. * '''Размышления Савелия Октябрева''' («Я взял перо…»); Горе-заготовители («Заготовитель шлет телеграмму..») // Крокодил. 1929. № 29. С. 2 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев), 9. * '''Одно из тысяч''' («Милая Лидка!..») // Крокодил. 1929. № 30. С. 8. * '''Строительные мысли Савелия Октябрева''' («Стоял последний месяц лета…»); Лучше меньше, да лучше («На заводе электрическом..») // Крокодил. 1929. № 31. С. 2 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев), 4. * '''Гимн чистке''' («О муза! Не член я ни ВАПП и ни МАПП…») // Крокодил. 1929. № 32. С. 4. * '''Пятнадцатый МЮД''' («С утра в юнгштурм наряжена…») // Московский комсомолец. 1929. 3 сент. * '''Протрите глаза''' («Протрите глаза, чтобы лучше видеть…») // Рабочая газета. 1929. 24 сент. * Двойная биография («Мой отец — работник прилавка…») // Рабочая газета. 1929. 29 сент. * '''Кто кого?''' («У рабочего Прова Игнатьева…») / Рис. Д. Мельникова // Крокодил. 1929. № 33. С. 5. * '''Савелий Октябрев на хлебозаготовках''': (Его собств. рассказ) («Ехать? Нет? Поехать? Нет? Поеду!..») // Крокодил. 1929. № 35. С. 2. Подпись: Беспартийный Савелий Октябрев. * '''Герон о самокритике''': Парт-проверочные заметки Савелия Октябрева // Крокодил. 1929. № 36. С. 2. Подпись: Беспартийный Савелий Октябрев. * '''«Эй! Закройтесь, пьяные глоткн!..»''' / Рис. М. Храпковского // Работница. 1929. № 34. С. 17. * '''Перекличка гудков''' («Днем и ночью бегут паровозы…») // Рабочая газета. 1929. 13 окт. * '''Игры н занятия для вычищаемых''': Пособие Савелия Октябрева: Игра с партбилетом (« — Партбилетик, партбилет…»); Полезный совет о биографии («Начать-то с „био“ всякий сможет…»); Молитва перед исключением («Аллилуйя, аллилуйя, аллилуйя…»); Молитва после исключения («Отче наш, иже еси!..»); Бутылка на подоконнике («Давно гудок кричал в окно…») // Крокодил. 1929. № 38. С. 2 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев), 12. * '''Романс «Забвение»''': (Рекоменд. к исполнению во время чистки аппарата) («1-й бывший: Я носил эполеты, я был генерал…») // Крокодил. 1929. № 39. С. 4. * '''Переворот в семье дней''' («На общем собрании долго сидели…»); Савелий Октябрев на чистке: (Его собств. впечатления) («Савелий, добрый ваш приятель…») // Крокодил. 1929. № 40. С. 2, 7 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев). * '''Мои коррективы''': (Письмо оппортуниста) («Не знаю уж, что и сказать вам прямо…») // Крокодил. 1929. № 41. С. 4. * '''Двенадцать''': Лирич. размышления родного дяди Савелия Октябрева («Двенадцать годин…»); Поменьше бы таких!: (Исповедь обывателя) («Я газеты вижу редко…») // Крокодил. 1929. № 42. С. 2 (подпись: Беспартийный дядя Савелия Октябрева), 4. * '''Скандал в благородном семействе Савелия Октябрева''' («Вчера сказала мне супруга…»); Песни чистки: Песенка полотеров («Ах, по полу валяются…»); Песня дворников («Ах, в домах повсюду грязь…») // Крокодил. 1929. № 43. С. 2 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев), 6. * '''Завкомов будни''' («У завкома — сто один вопрос…») // Крокодил. 1929. № 44. С. 4. * '''Из встреч и бесед Савелия Октябрева''' («Я встретил как-то бюрократа…») // Крокодил. 1929. № 47. С. 2. Подпись: Беспартийный Савелий Октябрев. * '''Маски долой!''' («Кругом — подъем. Растут, как в сказке…») // Крокодил. 1929. № 48. С. 8. * '''Праздничный трезвон''' («На окраине села…»); 1 200 000 000: (Гимн пропойцы) («Эй, гармошка! Играй веселей…») // За ваше здоровье. Л., 1929. С. 37—38, 124—125. * '''Красноармейская-профсоюзная''' («Расти, страна колхозная…») // Крокодил. 1930. № 5. С. 2. * '''Прибежали к Папе дети…''': (Божеств. баллада) (…) // Крокодил. 1930. № 6. С. 2. Подпись: Сын Савелия Октябрева. * '''Ударные размышления Савелия Октябрева''' («В наше время реконструкции…»); Работать мешают («Везде — ударность, как на фронте…») // Крокодил. 1930. № 8. С. 2 (подпись: Савелий Октябрев), 4. * '''Новобытчики''' («Я б с своею женою белобровой…»); '''Кто виноват''' («Покупатель у прилавка…») // Крокодил. 1930. № 9. С. 2 (подпись: Родственник Савелия Октябрева), 8. * '''Головокружительная история''' («Иван Петрович Громобой…») // Крокодил 1930. № 10. С. 5. * '''Как это бывает''' («На заводе арматурном…») // Крокодил. 1930. № 11. С. 3. * '''Ударно ударь''' («В любом движенье, в любом кипенье…») // Комсомольская правда, 1930. 30 апр. * '''Дальний прицел''': Откровенности Савелия Октябрева («Моя супруга Нелли…») // Крокодил. 1930. № 12. С. 2. * '''Горькие пилюли ко «Дню печати»''': У книжной витрины («Книги — это жизни зеркало…»); Радио-газетам («Эфирные создания…»); Бюрократу («Гражданин! Вы ликуете зря и некстати…»); ОДН («Печать — организатор масс…») // Вечерняя Москва. 1930. 4 мая. * '''Тоже «каменщик»''': (Не по Брюсову, но к сезону) (« — Каменщик, каменщик, в фартуке белом…») // Крокодил. 1930. № 13. С. 5. * '''Мирные советы Савелия Октябрева''' («Я беспартиен сорок лет…»); О пяти болтах («Ударник Петров постараться готов…») // Крокодил. 1930. № 14. С. 2 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев), 4. * '''Игра с огнем''' («Пришел пожарный в профсоюз…») // Крокодил. 1930. № 15. С. 3. * '''О двух инкубаторах''': (Правдивый сказ) («Цветисто и речисто…») // Крокодил. 1930. № 16. С. 9. * '''Летние размышления Савелия Октябрева''' («Июнь. Надо мною — развесистый клен…»); Скорей поставим батареи! («Хоть я не стар и не устал…») // Крокодил. 1930. № 17. С. 2 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев), 6. * '''Решение задачи''' («Дабы и мясо и муку…»); '''О козе''' («Розы, грезы и стрекозы…»); '''Мой совет''' («Ходят дамы…») // Крокодил. 1930. № 20. С. 5 (1-е стих. за подписью: Дальний родственник Савелия Октябрева), 7 (подпись: Вас. Кумач). * '''Петр-Иванычево горе''' («Петр Иваныч — вечный дачник…») // Крокодил. 1930. № 21. С. 2. * '''«Пред Магнитною горою…»'''; '''Насчет идеологии''': Стихи племянницы Савелия Октябрева («Мы были в горе: муж да я…») // Крокодил. 1930. № 22. С. 2, 5 (подпись: Плем. Савелия Октябрева). * '''Дирижер на мостовой''': (Песенка милиционера) («Я — путей людских хранитель…»); По путям-дорогам («На транспорт множатся нападки…») // Крокодил. 1930. № 23/24. С. 8-9, 11. * '''Песнь летуна''': (На мотив «По морям, по волнам») («Я — летун, довольный сам собою…») // Рабочая газета. 1930. 29 сент. * '''Он, она и район''': (Печальный романс) («Он был „окружного масштаба“…»); '''Короткая память''': (Романс прорывщиков) («Промфинплан выполнять мы партсъезду клялись…») // Крокодил 1930. № 26/27. С. 2 (подпись: Беспартийный Савелий Октябре в), 6. * '''Шахта № 3''': (Рекомендуем петь оппортунистам на мотив извест. песенки) («Он был шахтер, простой рабочий…») // Рабочая газета. 1930. 6 окт. * '''Братьям-писателям''' («Теперь это модно— хождение в массы…») // Крокодил. 1930. № 28. С. 2. * '''Оппортунистический гимн''': (Слова на любую музыку) («Левая, правая, где сторона..») // Рабочая газета. 1930. 20 окт. Подпись: Записал беспартийный Савелий Октябрев. * '''Он — ждет''' («Актриса Алиса Ненашева…») // Крокодил. 1930. № 29. С. 4. * '''Скупой рыцарь''': (Вновь найденный отр.) («Пусть десять, двадцать, пусть хоть сто кампаний…») / Рис. А. Топикова // Крокодил. 1930. № 30. С. 12. * '''Ямщик, не гони лошадей!''': (Старый романс, передел. спец. для нужд Наркомпочтеля) («Поверил я в Наркомпочтель…») // Рабочая газета. 1930. 3 нояб. * '''Присяжный поверенный''': (Вместо окт. фельетона) («Об Октябрьской не буду писать годовщине…») // Рабочая газета. 1930. 7 нояб. Беспл. прил. к № 260. * '''Разрешите напомнить''' («О всеобщем обученьи…») // Крокодил. 1930. № 32. С. 2. * '''Сонная одурь''' («Рот профсоюзный распялив зевком…») // Рабочая газета. 1930. 18 дек. * '''О разном и прочем''': 1. Совет Власу, выбираемому в Совет («Влас! Выбран будучи в Совет…»); 2. О ловкости рук («У двурушника — всего лишь две руки…»); 3. Интерпретация, то есть толкование («Старухе некой молвил некто…»); О трех непоехавших («Былиночку районную…») // Крокодил. 1930. № 33. С. 2 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев), 4. * '''Суд, которого не было''' («Обстановка. За судейским столом — рабочий читатель…») // Крокодил. 1930. № 34. С. 2. * '''Песнь о кадрах''' («Растет живая мощь страны…») // Крокодил. 1930. № 35. С. 7. * '''О маленьких для больших''' («Года три, пожалуй, с лишком…») // Крокодил. 1930. № 36. С. 5. * '''Один и другой''' («Один человек — по горло занят…») // Крокодил. 1931. № 1. С. 9. * '''Стихи с заворотом''' («Наушники носят старики…») // Крокодил. 1931. № 2. С. 11. * '''Вместо привета''' («Чтоб места не было .нападкам и укорам…») // Крокодил. 1931. № 3. С. 8-9. * '''Москва советская''' («Пусть обывательский „политик“…») // Вечерняя Москва. 1931. 20 февр. * '''Москва''' («Москва! — Вот в сердце пану нож-то!..») // Крокодил. 1931. № 4. С. 2. * '''Мирные декорации''' («В Париже, гденибудь в салоне…») // Крокодил. 1931. № 5. С. 5. * '''В бой — за кадры''' («В газетах — положение…») // Крокодил. 1931. № 6. С. 4. * '''Баллада о двух районах''' («Эта сказка — вроде были…») // Крокодил. 1931. № 7/8. С. 10. * '''Не везет — повезет''' («Из ремонта только вышел…») // Крокодил. 1931. № 9. С. 5. * '''Частушки!''' // Клуб. сцена. 1931. № 3. С. 11. * '''Пробковые лбы''' («Москва стоит перед бедой…») // Вечерняя Москва. 1931. 1 апр. * '''Наркомпутаница''' («И с плацкартой и с билетом…») // Крокодил. 1931. № 10. С. 2; Затейник. 1931. № 10. С. 11. * '''Что посеешь, — то пожнешь''' («Пров Лукич Оппортунистов…») // Крокодил. 1931. № 11. С. 2. * '''Трудное дело''': Песенка амбулатор. врача («Я, конечно, не ворчу…») // Крокодил. 1931. № 12. С. 5. * '''Ко Дню печати''' («У нас бумаги очень мало…») // Крокодил. 1931. № 13. С. 3. * '''Хлам''' («Под школу переделан храм…») // Крокодил. 1931. № 14/ 15. С. 9. * '''Добрались и до меня''': (Песенка товар. вагона) («Я, вагон товарный, старый…») // Крокодил. 1931. № 16. С. 3. * '''«Активист»'''. («Позвольте рекомендоваться…») // Крокодил. 1931. № 17/18. С. 2. * '''Гимн обезличке''': (Из песен оппортунистов) («Беззаботно, точно птички…») // Крокодил. 1931. № 19. С. 9. * '''Берегите время''' («Время — мчится. Дела — ворох…») // Крокодил. 1931. № 20. С. 2. * '''Случай в столовой''': (В роде басни) («В столовой новой, образцовой…») // Крокодил. 1931. № 23/24. С. 4. * Месячная сетка: (Песенка отпускника) («В году — двенадцать месяцев…») // Крокодил. 1931. № 25. С. 7. * '''Как писать''' («Пылают дни, как в домне жаркой…»); Своим направлением: (Песенка моск. кондукторши) («Я на * '''„"Аннушке" была…“''' // Крокодил. 1931. № 26. С. 8, 10. * '''Ярче краски! Выше кисть!''': (Песенка маляров) („Нынче праздник малярам!..“) // Крокодил. 1931. № 28/29. С. 10. * '''Разговор о школе''' („1-й педагог. Поверьте, — школа умерла!..“) // Крокодил. 1931. № 30. С. 5. * '''Наш общий знакомый''': (К вопр. о качестве литпродукции) („Поэт Аркадий Ананасов…“); Трампарк („Москвичи в лицах меняются…“) / Рис. К. Елисеева // Крокодил. 1931. № 31. С. 9, 12. * '''Гамлет Гамлетыч Иванов''' („Размышлять привыкнув с детства…“) // Крокодил. 1931. № 32/33. С. 5. * '''Старый хлам''' („Под школу переделан храм…“) // Рост. 1931. № 23. С. 9. В ст.: [Б. п.]. Концерт в рабочем клубе. * '''Новогодний обман''' („В новогодних объявленьях…“) // Крокодил. 1932. № 1. С. 8. * '''Две крокодильих пятилетки''' (1922—1932) („Во мне ни капли лести нет…“) // Крокодил. 1932. № 15/16. С. 14: ил. * '''Учебная эпидемия''' („Страна советская полна…“) // Крокодил. 1932. № 22. С. 7. * '''Семейная крепость''': (Из песен обывателя) („Когда мне выговор выносят…“) // Крокодил. 1932. № 23. С. 3. * '''Непривычное''' („Желтый, как осенний лист…“) // Крокодил. 1932. № 24. С. 2. * '''В Москву''' („Рвет на клочья встречный ветер…“) // Крокодил. 1932. № 25/26. С. 7. * '''Портреты''': Герой дня („Где он служит, кем он служит…“); Культуртрегер („Он с за видным постоянством…“) // Крокодил. 1932. № 28. С. 11. * '''Крем „Сафо“''' („В иностранных журналах, на задних страницах…“) / Рис. Ю. Ганфа // Крокодил. 1932. № 29/30. С. 7. * '''Самозванец''' („Нет! Мой приятель не таков…“) // Крокодил. 1932. № 31. С. 4. * '''Страдалица''' („Ах, жить теперь. — какая это мука!..“) // Крокодил. 1932. № 34. С. 7. * '''Фальшивки''' („Сейчас простаков осталось немного…“); Из сочинений Савелия Октябрева: „Заехал с супругой я как-то…“; „Однажды в нашем Зе-Эр-Ка…“ // Крокодил. 1932. № 35. С. 1, 11 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев). * '''Человек и профессия''' („Театральный критик Ланговой…“) // Крокодил. 1932. № 36. С. 6. * '''„Общественная нагрузка“''' („ — Спокойной ночи!.. — За последним гостем…“) // Крокодил. 1933. № 1. С. 9. * '''Об одежде''' („Нет, я не завидую. Это — не то…“); '''По случаю''' („Дня назад тому четыре…“) // Крокодил. 1933. № 2. С. 2, 4 (подпись: Беспартийный Савелий Октябрев). * '''Чаящие''' („Есть тип людей вполне советских с виду…“) // Крокодил. 1933. № 3. С. 4. * '''В лоб''' („Разговоры такие везде бывают…“) // Крокодил. 1933. № 4. С. 2. * '''Мотыльки''' („Чтоб не пришила мне критика грех…“) // Крокодил. 1933. № 5/6. С. 5. * '''Про главное''' („Вчера, прощаясь, сказал редактор…“) // Крокодил. 1933. № 7. С. 3. * '''О заедающих''' („Только народ, которому вдоволь…“) // Крокодил. 1933. № 8. С. 3. * '''Мой вклад''' („Среди культурных достижений…“); „'''Весна… Бульвары стали людны…'''“ / Рис. Фикса // Крокодил. 1933. № 9. С. 3, 5. * '''Читая роман''' („В романе уж не так чтобы старинном…“) // Крокодил. 1933. № 11 / (12). С. 2. * '''Алкоголик''' („ — Какой там черт меня качает в кресле…“) / Рис. А. Радакова // Крокодил. 1933. № 15. С. [8]. * '''Разве это молодежь?''' („Две старушки вечерком…“) // Крокодил. 1933. № 18. С. 2. * '''„Мое“ и „наше“''' („Сменив просторным словом — наше…“) // Крокодил. 1933. № 19. С. 2. * '''Новь''' („Тает облачко тумана…“) // Крокодил. 1933. № 20. С. 8. * '''Ответ на письмо''' („"Вы слишком злы. Вы не поете…"“) // Крокодил. 1933. № 23. С. 5. * '''„Выходиые“ стихи''' („К обеду нынче взял вина я…“) // Крокодил. 1933. № 25. С. 4. * '''Вымой, вытри, убери!''': (Песенка уборщицы) („Вы сыграйте на гитаре…“) // Крокодил. 1933. № 27. С. 6. * '''Блат-нот''' („Пускай потрепан переплет…“) // Крокодил. 1933. № 28. С. 3: ил. * '''Два мира''' („На жадных стариков и крашеных старух..“) // Крокодил. 1933. № 30. С. 2. * '''Быль о Степане Дандове''' („Большой Медведицы нет ковша…“) // Крокодил. 1933. № 31. С. 2. * '''Бородатые стрекозы''' („На дворе морозный иней…“) // Крокодил. 1933. № 32. С. 8. * '''Экзамен родителям''' („Иван Пахомыч, машинист…“) // Крокодил. 1933. № 33. С. 2. * '''Гибель осьминога''': (Экзотич. лирика) („В океане, где, тих и глубок…“) // Крокодил. 1933. № 34. С. 2. * '''Папочка и мышка''': (Кооп. колыбельная) („Спи, мой мальчик, спи, малыш!..“) // Крокодил. 1933. № 35/36. С. 2. * '''Двухпятилеточному юбиляру''' („Всегдашний друг и посетитель…“) / Рис. Кукрыниксов // Десять лет театра московского пролетариата: Юбилейная газета Театра им. МОСПС. 1933. * '''„Я — гражданин обоих полушарий…“'''; Азбука детских требований / Рис. Л. Бродаты; '''Октябренок''' („Крошечный пальчик…“); '''Лишние рты''': (Песенка зап. работницы) („Отца все нет, а скоро ночь…“) / Рис. Ю. Ганфа // Крокодил. 1934. № 1. С. 1, 6—7, 9, 12. * '''„А ларчик просто открывался…“''' („Архитектор в коттеджике мается…“) / Рис. Н. Радлова // Крокодил. 1934. № 2. С. 12. * '''Между двух огней''' („Завод фарфоровый „Титан“…“) // Крокодил. 1934. № 4. С. 2. * '''Даешь!''' („Ушедший мир, гнилой и хилый…“) // Крокодил. 1934. № 5. С. 6. * '''Позма о позме''' („Живет поэт, у поэта — жена…“) // Крокодил. 1934. № 6. С. 11. * '''Любовь и ширпотреб''': (Правдивая поэма) („Сегодня ты меня поэтом не зови…“) // Крокодил. 1934. № 7. С. 10. * '''Об измене, турбине и культуре''': (Лирич. повесть) („От инженера ушла жена…“) // Крокодил. 1934. № 8. С. 2. * '''Тонкая критика''' (или История одной халтуры) („На основе точных фактов…“) // Крокодил. 1934. № 9. С. 11. * '''Разбитые мечты''' („Студент Василий Пеликанов…“) // Красное студенчество. 1934. № 8. С. 13. * '''Любовь и долг''': Весен. шутка („Болеет всяк на свой манер…“) // Вечерняя Москва. 1935. 7 апр. * '''Марш с „Веселых ребят“''' („Легко на сердце от песни веселой…“) / Музыка И. Дунаевского // Смена. 1935. № 5. С. 19: нот., ил. * '''„Сегодня лиц печальных нет…“''' // Труд. 1935. 9 июля. * '''Песня парашютистов''' („Вперед, пилоты, готовьте самолеты…“) // Аэроклубовец: Орган Совета Осоавиахима Азчеркрая. 1935. 18 авг. * '''Ну, как не запеть!''': (Песня-марш из фильма „С Новым годом“) („Ну, как не запеть в молодежной стране…“) // Труд. 1936. 1 янв.; Красная звезда. Л. 1936. 28 апр.; Коммунист Таджикистана. Душанбе. 1936. 30 апр.-То же / Музыка З. Дунаевского // Рабочий. Минск. 1936. 20 окт.: нот. * '''Чего я жду в Новом году''' („Из редакции по телефону…“) // Комсомольская правда. 1936. 1 янв. * '''Живем мы весело сегодня''' („Ну, как не запеть в молодежной стране…“) / Музыка З. Дунаевского // Вожатый. 1936. № 3. С. 88: ил., нот. * '''Песня''' („Привет тебе, небо. Прощай, земля…“) // Смена. 1936. 11 апр. * '''Песня о Родине''' („Широка страна моя родная…“) / Музыка И. Дунаевского // Известия. 1936. 20 апр.: нот.; Смена. 1936. 28 мая: нот.; Комсомольская правда. 1936. 18 сент.: нот. * '''Красноармейская физкультурная''' („Эй! Веселей запевайте, вы соколы…“) / Музыка М. Блантера // Красная звезда. 1936. 6 июля: нот. * '''Родина''' („От Москвы до самых до окраин…“) // Крестьянка. 1936. № 22. С. 3. * '''Песня Роберта Гранта''': Из звукового фильма „Дети капитана Гранта“ („А ну-ка песню нам пропой, веселый ветер…“) / Музыка И. Дунаевского // Пионерерская правда. 1936. 14 сент.: нот.; Вожатый. 1936. № 11. С. 59: нот. * '''Песенка капитана''': Из фильма „Дети капитана Гранта“ („Жил отважный капитан…“) / Музыка И. Дунаевского // Смена. 1936. 29 сент. * '''Морские волки''': (Дет. игровая песня) („Ходят волны кругом вот такие…“) / Музыка М. Блантера // Комсомольская правда. 1936. 22 окт.: нот.; Затейник. 1936. № 10. С. 50-51: ил., нот. * '''Песня о Родине''' („От Москвы до самых до окраин…“) // Правда. 1936. 10 дек. * '''Моя страна''' („Как радостно мне, граждане…“) // Экономическая жизнь. 1936. 7 нояб. * '''Марш из фильма „Веселые ребята“''' („Легко на сердце от песни веселой…“) / Музыка И. Дунаевского // Работница. 1936. № 31. С. 9: нот. * '''Песенка о елке''' („Здравствуй, праздник новогодний…“) / Музыка М. Блантера // Комсомольская правда. 1936. 16 дек.: нот. * '''Новогодняя песня''' („С Новым годом, с Новым годом!!.“) // Вечерняя Москва. 1936. 31 дек. * Радостно жить („Смотря на внуков безбородых…“) // За коммунистическое просвещение. 1937. 1 янв. * Разговор с дочерью („Прыгнув с разбегу ко мне на колени…“) // За коммунистическое просвещение. 1937. 22 янв. * Встань, Родина, и подними свой меч! („Вскипает ненависть, горячая, как пламя…“) // Кино. 1937. 29 янв. * Спасибо пролетарскому суду („Как колокол набатный, прогудела…“) // Известия. 1937. 30 янв. * Веселый ветер: Песня для хора в сопровожд. эксцентрич. оркестра („А ну-ка, песню нам пропой, веселый ветер…“) / Музыка И. Дунаевского //Затейник. 1937. № 1. С. 42-51: ил., нот. * А. С. Пушкину („Сто лет прошло с тех пор, как он убит…“) // За коммунистическое просвещение. 1937. 10 февр. * За песни дают ордена („Да здравствует наша большая страна…“) // Литературная газета. 1937. 5 марта. С. 5. В ст. : [Б. п.]. * За песни дают ордена. Как жить сегодня хорошо („Смотря на внуков безбородых…“) // Кино. 1937. 29 апр. * Двадцатый май страны Советской („Певучий вихорь майских дней…“) // Правда. 1937. 1 мая. * Застольная („Товарищи, гости, подруги, друзья…“) // Ленинградская правда. 1937. 1 мая; Легкая индустрия. 1937. 1 мая. * Москва майская („Утро красит нежным светом…“) // Вечерняя Москва. 1937. 1 мая. * Песня молодых бойцов („Запевай веселей, запевала…“) // Красная звезда. 1937. 1 мая. * „Правда“ („Старейшина советских всех газет…“) // Гудок. 1937. 4 мая; Социалистическое земледелие. 1937. 5 мая. * „Ребячьи глазенки, как звезды, горят…“ // Большевистская смена. Новосибирск. 1937. 4 мая. * Завоевателям полюса („Вам, овладевшим осью мира…“) // Ленинградская правда. 1937. 23 мая. * Нет, не сказка! („Не сказка ли? Станция „Северный полюс“…“) // Вечерняя Москва. l937. 27 мая. * Краснокрылая гордая птица („Тает сумрак ночной под белесой луной…“) // Правда. 1937. 23 июня; Крестьянка. 1937. № 19. С. 9. * „Словно тучи, печально и долго…“ // Комсомольская правда. 1937. 27 июня. В ст.: [Б. п.]. „Волга-Волга“: Киноэкспедиция Мосфильма прибыла в Горький; Водный транспорт. 1937. 22 окт. * Советский простой человек („Разносятся песни все шире…“) // Правда. 1937. 17 июля; Затейник. 1937. № 10. С. 5: ил. * „Весь мир кричал о летчиках могучих…“ // Вечерняя Москва. 1937. 26 июля. * Родные братья: (Ж.-д. оборон.) („Транспорт и армия — братья родные…“) // Вечерняя Москва. 1937. 29 июля. * Красноармейская песня („Эх, ты, яблочко…“) // Правда. 1937. 31 июля. * Спасибо тебе, наша армия Красная! („Карапуз подымает ручонку…“) // Правда. 1937. 1 авг.; Крестьянка. 1937. № 23. 2-я С. обл. * Мы любовью Родины богаты (…) // Правда. 1937. 11 авг. * (Дорожная комсомольская) („В пляске ноги ходят сами, сами просятся…“) / [Примеч. ред.] // Комсомольская правда. 1937. 15 авг. * „Америка снова открыта…“ // Вечерняя Тбилиси. 1937. 17 авг. * Давай, товарищ, полетим! („Роса покрыла зелень трав…“) // Труд. 1937. 18 авг.; Ленинградская правда. 1937. 18 авг. * Капитаны воздушных морей („По широким воздушным просторам…“) // Правда. 1937. 18 авг. * Песня трактористов: (Из фильма „Богатая невеста“) („Ой, вы, кони, вы, кони стальные…“) // Правда. 1937. 22 авг. * Марш из фильма „Вратарь“ („Нука, солнце, ярче брызни…“) // Коммунист. Череповец. 1937. 27 авг. * Не забудьте! („Словно гром прокатился могучим раскатом…“) // Известия. 1937. 4 сент. * Брат за брата („За лесом туман подымался седой…“) // Правда. 1937. 6 сент. * Колыбельная („Спи, моя крошка, спи, моя дочь…“) // Правда. 1937. 23 сент. * В двадцатом году („Товарища в жизни находишь не вдруг…“) // Молодая гвардия. 1937. № 9. С. 42. * Цвети, Москва! („Звени, наша песня, весенним ручьем…“) // Вечерняя Москва. 1937. 3 окт. * Крылатый народ: Песня из юбил. докум. фильма („По широким воздушным просторам…“) // Кино. 1937. 4 окт. * Песня о Москве („Звени, наша песня, весенним ручьем…“) / Музыка И. Замковой // Рабочая Москва. 1937. 11 окт.: нот. * На колхозном собрании („На колхозной предвыборной сходке…“) // Правда. 1937. 16 окт. * Песня о Родине („От Москвы до самых до окраин…“); Ну, как не запеть („Ну, как не запеть в молодежной стране…“) // Вечерняя Москва. 1937. 16 окт. * Слава Родины („Обычный завод советской столицы…“) // Правда. 1937. 22 окт. * Не скосить нас саблей острой: Песня из фильма „Дума про казака Голоту“ („По широким степям, по болотам…“) / Музыка бр. Покрасс // Пионерская правда. 1937. 22 окт.: нот. * С нами поет вся страна („Эй! Веселей запевайте, вы, соколы…“) // Большевистская смена. Новосибирск, 1937. 26 окт. * Марш моряков-пограничников: (На мотив „Марша водолазов“) („Эй, моряк, эй, моряк…“) // Большевистская смена. Новосибирск, 1937. 27 окт. * Жить стало лучше („Звонки, как птицы, одна за одной…“) // Крестьянка. 1937. № 29/30. 2-я С. обл. * Песня о столице („Стоит наш Союз, как утес величавый…“) / Музыка бр. Покрасс // Рабочая Москва. 1937. 4 нояб.: нот. * Лейся, песня моя! (…) // Ленинградская правда. 1937. 7 нояб. * Отцовское наследство („Прощался муж с женою…“) // Крестьянская газета. 1937. 7 нояб. * Слава („Крепни, Советская наша держава…“) // Вечерняя Москва. 1937. 7 нояб. * От имени молодежи („Когда секретарь собранья сказал…“) // Правда. 1937. 21 нояб.; Молодая гвардия. 1937. № 12. С. 21-23. * „Цепи гор стоят в почетном карауле…“; Двенадцать квитанций: Фельетон („Начнем прямо с фактов. Не стар и не сед…“) // Литературная газета. 1937. 26 нояб. * Застольная песня („Товарищи, гости, подруги, друзья…“); Наша Москва („Есть на карте много точек…“); Песня туристов („Мы споем, чтоб не забыли…“) // Молодая гвардия. 1937. № 10/11. С. 67—70. * „Здравствуй, праздник новогодний-.“ // Дошкольное воспитание. 1937. № 11. С. 37. * Моя страна („Цветут необозримые…“) // Юный художник. 1937. № 11. 2-я С. обл. * О критике: Фельетон („Вы скажете — тема моя не нова…“) // Литературная газета. 1937. 1 дек. * „В дальних зимовках, покрытых снегами…“; Советский простой человек („Разносятся песни все шире…“); Слава („Крепни, Советская наша держава…“) // Новая жизнь. Острогожск (Воронеж. обл.), 1937. 12 дек. * Его портрет („В дальних зимовках, покрытых снегами…“) // Большевистская смена. Новосибирск, 1937. 12 дек.; Рабочий путь. Смоленск, 1937. 12 дек.; Молодой коммунар. Воронеж. 1937. 30 дек. * День радости („Пришел долгожданный и радостный день!..“) // Кино. 1937. 12 дек. * Мы дружбою сильны: Песня из фильма („Товарищи, подруги, — хозяева страны…“) // Кино. 1937. 18 дек. * Республики великой сторожа („У вас всегда идет за словом дело…“) // Легкая индустрия. 1937. 20 дек. * Днем и ночью мы на страже: (Песня бойцов НКВД) („Нам республика велела…“) // Правда. 1937. 21 дек. * Елка („Здравствуй, праздник новогодний…“) / Музыка М. Геника // Пионерская правда. 1937. 24 дек.: нот. * Застольная песня („Товарищи, гости, подруги, друзья…“) // Кино. 1937. 29 дек. * Здравствуй, елка!: (Дет. песенка) („Шире круг, шире круг!..“) // Комсомольская правда. 1937. 29 дек. * В доме отдыха („Осенняя пора была…“); Эх, кабы… : (Новогод. пожелания) („Эх, кабы поэты занимались бы стихами…“) // Литературная газета. 1937. 31 дек. * Москва („Утро красит нежным светом…“) / Музыка Дан. и Дм. Покрасс // Вожатый. 1937. № 12. С. 58-59: ил., нот. * Марш железнодорожников („Бегите, спешите вперед, паровозы!..“) / Музыка И. Дунаевского; Родные братья („Транспорт и армия — братья родные…“) / Музыка А. Александрова и музыка Дм. и Дан. Покрасс; Москва майская: Из фильма „20-май“ („Утро красит нежным светом…“) / Музыка Дан. и Дм. Покрасс // Железнодорожные песни: Для хора с ф-п. М., 1937. С. 12—16, 20—31: нот. * Веселые минуты („Не знаю я, — у всех ли это…“) // Комсомольская правда. 1938. 1 янв. * Друзьям-пионерам на Новый год! („Желаю вам в Новом году…“) // Пионерская правда. 1938. 1 янв. * Застольная („Поднимем заздравную чашу…“) / Музыка И. Дунаевского // Ленинградская правда. 1938. 1 янв. * С Новым годом! („Мой стих, надень коньки сегодня…“) // Правда. 1938. 1 янв. * Избранникам воли народной („Привет вам, избранники воли народной…“) // Красная звезда. 1938. 12 янв. * Если завтра война…: Песня из фильма („Если завтра война, если враг нападет…“) / Музыка бр. Покрасс // Красная звезда. 1938. 26 янв.: нот. * Песня молодых бойцов („Запевай веселей, запевала…“) // Крестьянская газета. 1938. 26 янв. * „Словно тучи, печально и долго…“ // Известия. 1938. 29 янв. В ст. Г. Александрова „Фильм „Волга-Волга“ закончен“. * Молодежная песня: (Из фильма „Волга-Волга“) („Вьется дымка золотая, придорожная…“) // Правда. 1938. 31 янв. * Я на подвиг тебя провожала (…) / Музыка Н. Богословского // Красная газета. 1938. 31 янв.; Крестьянка. 1938. № 23/24. С. 3: ил. * Наша правда („Там, где слово от дела бывает не близко…“); Песня лыжников („Нынче радостно над миром…“); Случай в школе („Сидя за партой в вечерний час…“) // Молодая гвардия. 1938. № 1. С. 15—16, 85—88. * „Пришел долгожданный и радостный день!..“ / Музыка Дан. и Дм. Покрасс // Иллюстрированная газета. 1938. № 1. С. 1: нот. * Краснофлотский марш („Вкруг советской земли…“); Марш моряков-пограничников („Эй, моряк, эй, моряк…“) // Красный Балтийский флот. 1938. 6 февр. * Краснофлотский марш („Вкруг советской земли…“) // Советская торговля. 1938. 9 февр. * Реквием: У гроба Серго („Если песня печально поется…“) // Двигатель: Орган завода „Красный пролетарий“. 1938. 17 февр. * У гроба борца: (Траур. песня из фильма „ПамятИ Г. К. Орджоникидзе“) („Если песня печально поется…“) // Правда. 1938. 18 февр. * Слава храбрым! („Четыре имени весь мир твердит сегодня…“) // Правда. 1938. 21 февр. * Боевые друзья („Вспомним, товарищ, суровые годы…“) // Правда. 1938. 23 февр. * Великая клятва („Как знамя победное, вейся…“) // Заря Востока. Тбилиси, 1939. 23 февр. * Именинники („Сегодня поздравления…“) // Коммунист. Астрахань, 1938. 23 февр. * Нас не трогай („То не ветер, по полю гуляя…“) // Ленинградская правда. 1938. 23 февр. * Песня пограничников („На десятки тысяч километров…“) // Легкая индустрия. 1938. 24 февр. * Песня трактористов („Ой, вы, кони, вы, кони стальные…“) // Смена. 1938. 27 февр. * Песня о Ворошилове („По площади Красной торжественным маршем…“) // Костер. Ростов н/Д, 1938. № 2. С. 3. — То же/ Музыка Д. Васильева-Буглая // Советская музыка. 1938. № 2. С. 5-11: нот. * Спасибо тебе, наша Армия Красная („Карапуз подымает ручонку…“) // Крестьянка. 1938. № 4. 2-я С. обл. * Днем и ночью — мы на страже („Нам республика велела…“) // Вахтанговец. 1938. 11 марта. * Завоевателям полюса („Вам, овладевшие осью мира…“) / Рис. Л. Коростышевского // Ленинские искры. 1983. 15 марта. * Героям-папанинцам: Друж. шутка („Папанинцам храбрым сам полюс сдается…“) // Кино. 1938. 17 марта. * Песня о папанинцах („Крыша мира покрылась следами…“) // Правда. 1938. 19 марта. * Их пример („У белой пустыни, коварной и вьюжной…“) // Вечерняя Москва. 1938. 21 марта. * Вместо статьи („Детский писатель пишет про заиньку…“) // Литературная газета. 1938. 26 марта. * Девичья колхозная („Ох, горька, горька была…“) // Молодой колхозник. 1938. № 3. С. 5: ил. * Идем, идем, веселые подруги! (…); Песня трактористов („Ой, вы, кони, вы, кони стальные…“) // Крестьянка. 1938. № 9. 2-я С. обл., С. 16. * Разговор с дочерью („Дочуркашкольница склонилась над газетой…“); Мать родная говорила (…); Высота: Песня парашютиста („Над родною * стороною…“) // Молодая гвардия. 1938. № 3. С. 25-26, 169—170. * Волжская песня: (Из кинофильма „Волга-Волга“) („Словно тучи, печально и долго…“) // Комсомольская правда. 1938. 16 апр. * Песня артиллеристов („По широкой дороге колхозной…“) / Музыка бр. Покрасс // Комсомольская правда. 1938. 21 апр.: * нот.; Красная звезда. 21 апр.: нот.; Рабочий край. Иваново, 1938. 29 авг. * По морям, по океанам (…) / Музыка А. Новикова // Красный флот. 1938. 26 апр.: нот. * Наглядное пособие („В старом, слегка пожелтевшем журнале…“) / Рис. Кукрыниксов // Крокодил. 1938. № 12. С. 2. * „Народ спокон веков мечтал о самолете…“ // Иллюстрированная газета. 1938. № 4. С. 1. * Садовник („Вся страна весенним утром…“); Ледокол („Со стихией в бой пошел…“) // Молодая гвардия. 1938. № 4. С. 96-97. * Знамя („Над родною стороною…“) // Крестьянская газета. 1938. 1 мая. * Первое мая: Песня о красной столице из фильма „Первый май“ („Стоит наш Союз, как утес величавый…“) // Кино. 1938. 1 мая. * Песня весны: (На мотив „Мы — кузнецы“) („Привет тебе, весенний месяц!..“) // Правда. 1938. 1 мая. * Песня о знамени („Над родною стороною…“) // Литературная газета. 1938. 1 мая. * Садовник („Вся страна весенним утром…“) // Пионерская правда. 1938. 1 мая; Работница. 1938. № 33. 2-я С. обл. * Сердце страны („Звени, наша песня, весенним ручьем…“) // Советская торговля. 1938. 1 мая. * Песня о столице („Стоит наш Союз, как утес величавый…“) // Крестьянская газета. 1938. 4 мая. * Песенка поваров: (Из фильма „Волга-Волга“) („Пусть утихнет праздный говор…“) // Пищевая индустрия. 1938. 6 мая. * Песенка про Мишку („У меня игрушек много…“) // Литературная газета. 1938. 15 мая. (Из переписки читателей с писателями); Мурзилка. 1938. № 8. С. 5: ил. — То же/ Рис. Н. Петровой // Чиж. 1938. № 8. С. 9. * Акыну Джамбулу („Ты духом молод, хоть и сед…“) // Вечерняя Москва. 1938. 19 мая. * Садовник („Вся страна весенним утром…“); Если завтра война („Если завтра война, если враг нападет…“); Песня о столице („Стоит наш Союз, как утес величавый…“) // Вечерняя Москва. 1938. 21 мая. * Акыну нашей родины („Ты духом молод, хоть и сед…“) // Казахстанская правда. 1938. 22 мая. * Секретарь и мост („Колхозный секретарь, идя своей дорогой…“) // Социалистическое земледелие. 1938. 27 мая. * Лагерная песня („Ветерок колышет флаги…“) // На страже. 1938. 30 мая. * Песня дружных ребят („Мы веселые ребята…“) / Музыка Ю. Милютина // Друж. ребята. 1938. № 5. С. 14. * Моим избирателям („Строителям Дворца Советов…“) // Кино. 1938. 11 июня. * Дорожная („Не зевай, не горюй…“) / Музыка Л. Пульвера // Гудок. 1938. 20 июня: ил., нот. * Наша правда („Там, где слово от дела бывает не близко…“) // Смена. 1938. 24 июня. * Выборная песня („Пришел долгожданный и радостный день…“) // Смена. 1938. 26 июня * „Каучуковцам тридцать седьмого участка…“; Советский простой человек („Разносятся песни все шире…“); Выборная песня („Пришел долгожданный и радостный день…“) // На избират. участке: Одноднев. газета. Фрунз. избират. округа. Москва, 1938. 25 июня. * Всенародный праздник („Красиво убран избирательный участок…“) // Правда. 1938. 26 июня; Литературная газета. 1938. 26 июня. * „Гордимся мы тобой, Владимир Коккинаки…“ // Правда. 1938. 29 июня. * Выборная песня („Пришел долгожданный и радостный день…“); Наша правда („Там, где слово от дела бывает не близко…“) / [Примеч. ред.] // Спутник агитатора. 1938. № 11. С. 12. * „Мое“ и „наше“ („Сменив просторным словом — наше…“) // Колхозник. 1938. № 5/6. С. 11 8—119: портр. * Краснокрылая гордая птица („Тает сумрак ночной под белесой луной…“) // Крестьянка. 1938. № 18. 2-я С. обл. * Моя страна („Цветут необозримые…“) / Музыка В. Кручинина // Работница. 1938. № 17. 2-я С. обл.: нот. * Подпишемся дружно на новый заем! („Чтоб крепли и ширились наши заводы“…») // Красная звезда. 1938. 2 июля; Литературная газета. 1938. 5 июля * Расти, Москва! («Москва моя, советская Москва…») // Правда. 1938. 10 июля. * Совсем не так далек Дальневосточный фронт («Советская страна привет героям шлет…») // Красная звезда. 1938. 15 июля. * Привет героям! («Советская страна привет героям шлет…») // Кино. 1938. 17 июля. * «Товарищи-депутаты Верховного Совета…» // Правда. 1938. 18 июля; Комсомольская правда. 18 июля; Красная звезда. 18 июля. * В речи Лебедева-Кумача на Первой сессии Верховного Совета РСФСР 1-го созыва. * Физкультурная (…) // Вечерняя Москва. 1938. 23 июля; Труд. 1938. 24 июля. * Молодежная («Звени, наша сила и слава…») // Гудок. 1938. 24 июля. * Песня молодости / Музыка бр. Покрасс // Известия. 1938. 24 июля: нот.; Молодая гвардия. 1938. № 10. С. 50. * Наша радость («Гремят оркестры, вьются знамена…») // Правда. 1938. 25 июля. * Беги, паровоз! («Желтой лентой легло впереди полотно…») // Комсомольская правда. 1938. 30 июля. * «На север и запад, на юг и восток…» // Известия. 1938. 30 июля. * Давай, товарищ, полетим!: (Песня из кинофильма «Богатыри Родины») («Роса покрыла зелень трав…») / Музыка З. Дунаевского // Работница. 1938. № 21. 4-я С. обл.: нот. * Моим избирателям («Я отдам вам всю звонкую силу поэта…») // 30 дней. 1938. № 7. С. 7: портр. * Товарищ, не забудь! («Товарищ, не забудь! Мы в окруженьи вражьем…») // Красная звезда. 1938. 1 авг. * «Товарищи! Как депутат и поэт!..» // Гудок. 1938. 2 авг. * Безмерен гнев советской молодежи! («Товарищи! Ну разве тут смолчишь?..») // Комсомольская правда. 1938. 3 авг. * Терпенью есть предел! («Кто видел выдержку такую и отвагу?..») // Красная звезда. 1938. 4 авг. * Песня парашютистов («Над родною стороною…») // Вечерняя Москва. 1938. 17 авг. * Высота: (Песня парашютистов) («Над родною стороною…») // Ленингр. правда. 1938. 18 авг. * Капитаны воздушных морей («По широким воздушным просторам…») // Молодой коммунар. Воронеж, 1938. 18 авг.; Рабочий путь. Смоленск, 18 авг. * Чтоб землю защитить — мы небо укрепляем (…) // Красная звезда. 1938. 18 авг. * Старая мать («…Нет, я не зря жила на свете…») // Крестьянка. 1938. № 20. 2-я С. обл.: ил. * Чтоб землю защитить — мы небо укрепляем (…); Грянем песню, друзья! (…) // Красноармеец. 1938. № 5/6. С. 3, 17: ил. * Я — сын трудового народа: (Песня молодых бойцов) (…) // Красная звезда. 1938. 1 сент. * Выше знамя комсомола! («Вдоль по улице проходят загорелы и сильны…») // Красная звезда. 1938. 6 сент. * Гуди, паровоз!: (Песня из кинофильма «Поезд идет в Москву») («Желтой лентой легло впереди полотно…») / Музыка В. Кручинина // Гудок. 1938. 6 сент.: ил., нот. * Комсомольская пограничная («Там, где ветер и стонет и злится…») // Правда. 1938. 8 сент. * Звени, наша песня! («Звени, наша песня, весенним ручьем…») // Литературная газета. 1938. 10 сент. * Героям Хасана («Звучите, оркестры, играйте, баяны…») // Иллюстрированная газета. 1938. 16 сент.; Крестьянская газета. 1938. 20 сент.; Смена. 1938. 2 окт. * Хасанская ночь («Пала темная ночь…») / Музыка А. Новикова // Красная звезда. 1938. 29 сент. нот. * Бумагобоязнь: Сатирич. фельетон («Гнилой и хитрый старый строй…») // Молодая гвардия. 1938. № 9. С. 137—138. * Песенка ребят («Мы — веселые ребята…») / Музыка Ю. Милютина // Вожатый. 1938. № 8/9. С. 88—89: ил., нот. * «Расскажи ты, ночь сырая…» / Музыка А. Новикова // Красная звезда. 1938. 16 окт.: нот. * Три героини («Геройский перелет победою увенчан…») // Правда. 1938. 15 окт. * Храбрые — с нами, трусов — долой! («Над родною стороною…») // Водный транспорт. 1938. 24 окт.; Учительская газета. 1938. 29 окт. * Героини советской страны («Как будто и солнце сильней засверкало…») // Ленинградская правда. 1938. 27 окт.; Ленинские искры. 1938. 28 окт. * Орлицы («От радости светятся лица…») // Вечерняя Москва. 1938. 27 окт. * Комсомолу! («В ногу с партией твердо иди…») // Легкая индустрия. 1938. 29 окт. * «В ногу с партией твердо иди…» // Литературная газета. 1938. 30 окт. * Его портрет («Товарищ! Пройдем по земле советской…») // Работница. 1938. № 30. 2-я С. обл. * Приметы праздника («Великое увидеть можно в малом…») // Крокодил. 1938. № 28/29. С. 2. * Праздничная комсомольская («Товарищи, подруги — хозяева страны…») // Комсомольская правда. 1938. 7 нояб. * Слава («Крепни, Советская наша держава…») // Вечерняя Москва. 1938. 7 нояб. * Цвети, Октябрь! («Коль юноша прошел свой двадцать первый год…») // Правда. 1938. 7 нояб. * Мы — соколы советские («Ты лети, наша песня, все выше…») // Красная звезда. 1938. 23 нояб. * Единая семья («Звучит у нас теплое слово „друг“…») // Иллюстрированная газета. 1938. № 11. * Семья народов («Звучит у нас теплое слово „друг“…») // Легкая индустрия. 1938. 5 дек. * Чудесная книга («Гнет и мрак сквозь века волоча, как вериги…») // Правда. 1938. 5 дек. * …Я слышу, как песню поет земля («В санатории Кавказском у подножья синих гор…») // Известия. 1938. 5 дек. * Из забытых тетрадей: (Лирика) : «Ты не зря мне рукав надушила…»; «Я, с другими и сильный и взрослый…»; «Твой шаг, твой взгляд, твой смех и голос…»; «Ты кивнула так приветливо…»; «Вот ты ушла. Живешь далеко…»; После охоты («Хорошо утомившись после долгой охоты…»); Рубеж («Графины и плоды на блюде…») // Литературная газета. 1938. 10 дек. * Стальной, могучий, безаварийный («Эта трибуна — многих повыше…») // Смена. 1938. 12 дек. * Герой заоблачных высот («Ты был бесстрашен и кристален…») // Красная звезда. 1938. 16 дек. * О нем, как о живом… («Я песней радостной привык…») // Известия. 1938. 16 дек. * Геройское дело в народе живет («Суровую песню поют самолеты…») // Правда. 1938. 17 дек. * «Актеры, писатели…» //Труд. 1938. 23 дек. * Привет из столицы («Московский новогодний Дед…») / Рис. В. Гальбы //Ленинские искры. 1938. 31 дек. * С Новым годом! («Друзья! Мы снова в путь готовы…») // Вечерняя Тбилиси. 1938. 31 дек. * Комсомольская пограничная («Там, где ветер и стонет, и злится…») / Музыка В. Герасимова // Затейник. 1938. * № 12. С. 2—3: портр., нот. * Сказка про новую игрушку («Мальчик с девочкой сидят…») // Крокодил. 1938. № 36. С. 6. * «Народ оказал нам великую честь…» // Литературная газета. 1939. 15 февр. В. ст.: [Б. п.]. Вручение орденов и медалей Союза ССР. * «Милости просим!» : (Красноарм. шуточная) («Если в гости враг захочет…») // Красная звезда. 1939. 22 февр. * Героев своих поздравляет народ («Колхозник, рабочий, поэт, инженер…») // Сов. торговля. 1939. 23 февр. * Песня военных комиссаров («Встречать врага нам не впервые…») // Правда. 1939. 23 февр.; Красная звезда. 23 февр.; Ленинградская правда. 23 февр. * «Ты лети, наша песня, все выше…» // Кино. 1939. 23 февр. * Это на тебя похоже! («Дружили в школе мы с тобой…») // Известия. 1939. 23 февр. * Герои Хасана («Звучите, оркестры, играйте, баяны…») / Музыка И. Дунаевского // Работник радио. 1939. № 2/3. С. 83: нот.; Вожатый. 1939. № 12. С. 31: нот. * Если завтра война («Если завтра война, если враг нападет…») / Грав. Г. Кудрявцева // Крестьянка. 1939. № 3. С. 13. * Песня о присяге («Я Родины славной защитник и воин…»); О нем, как о живом («Я песней радостной привык…») / Музыка А. Гейфмана // Вожатый. 1939. № 2. С. 7, 59: ил., нот. * Песня о присяге («Я Родины славной защитник и воин…») / Музыка Дм. и Дан. Покрасс; По-хасански («От сопок Приморья до красной Москвы…») // Красноармеец. 1939. № 3/4. С. 11. 39: ил., нот. * Песня о партии («Великой отчизны свободные дети…») // Известия. 1939. 10 марта; Крестьянка. 1939. № 5. С. 22; Работница. 1939. № 8/9. * Машинист революции («Алой кровью залит…») // Литературная газета. 1939. 11 марта. * Мы — соколы советские: Воздуш. боевая («Ты лети, наша песня, все выше…») // Красноармеец. 1939. № 6. С 1 * Сад мой любимый: (Песня) («В белорозовом снегу…») // Комсомольская правда. 1939. 5 апр. * С добрым утром! («Утро светит перламутром…») // Крокодил. 1939. № 12. С. 6. * Наш праздник («Май проходит над столицей…») // Известия. 1939. 1 мая. * Первомайский подарок («Наша „Москва“ прилетела в Америку…») // Вечерняя Москва. 1939. 1 мая. * Песня весны («Привет тебе, весенний месяц!..») // Большевистская смена. Новосибирск, 1939. 1 мая. * «Товарищи! Позвольте предостеречь…» // Литературная газета. 1939. 6 мая: портр. * Два сокола («Упали два сокола с неба высокого…») // Красная звезда. 1939. 14 мая. * Здравствуй, сокол легкокрылый! («Ты в семье известен каждой…») // Известия. 1939. 23 мая. * Пионерам-ленинцам («Под ветром флаги пенятся…») // Московский большевик. 1939. 23 мая; Пионерерская правда. 23 мая. * Соколу; герою, депутату («Старый Свет связавши с Новым Светом…») // Вечерняя Москва. 1939. 23 мая. * Боевая («Песня колет, песня рубит…») // Известия. 1939. 12 июля. * Смотри, страна любимая! («Молодая в нас играет сила…») / Музыка Дм. и Дан. Покрасс // Известия. 1939. 18 июля: нот. * Смотри, страна советская!.. («Молодая в нас играет сила…») // Красная звезда. 1939. 18 июля. * Песня молодости (…) // Большевистская смена. Новосибирск, 1939. 18 июля. * Вперед, товарищи, полный! («Густеет мрак…») // Красная звезда. 1939. 24 июля. * Мы в море уходим («Сурово и грозно эскадра идет…») // Известия. 1939. 24 июля. — То же / Музыка Ю. Хайта // * Красный флот. 1939. 16 сент.: нот. * «Бюджет для поэта, как будто, не тема…» // Правда. 1939. 29 июля. В речи Л.-К. на Второй сессии Верховного Совета РСФСР 1-го созыва. * «Алой кровью залит…» // Большевистская смена. Новосибирск, 1939. 30 июля. * «На север и запад, на юг и восток…» // Северный рабочий. Ярославль. 1939. 30 июля. * Лихие моряки: Дет. песенка («Все моря и океаны…») / Рис. А. Брея //Мурзилка. 1939. № 7. С. 2: ил. * Пусть мир поймет («Впитай, мой стих, все реки слез горючих…») // Красноармеец. 1939. № 14. С. 1. * Песня о займе («Чтоб крепли и ширились наши заводы…») // Большевистская смена. Новосибирск. 1939. 3 авг. * Грянем песню, друзья! (…) // Рабочий путь. Смоленск, 1939. 6 авг. * По-хасански («От сопок Приморья до красной Москвы…») // Советская Белоруссия. 1939. 6 авг. * Хасанская ночь («Пала темная ночь…») // Тихоокеанская звезда. Хабаровск, 1939. 6 авг. * Хасанские дни («Вся наша Родина сегодня…») // Известия. 1939. 6 авг. * Два сокола-друга («Дружбы нет крепче, теплей и верней…») // Известия. 1939. 18 авг. * 33 богатыря («Язык Указа прост и точен…») // Известия. 1939. 30 авг. * Я — сын трудового народа: (Песня молодых бойцов) (…) // Приурал. правда. Уральск, 1939. 15 сент. * Встреча («Армии Красной победный отряд…») // Известия. 1939. 20 сент. * Про теперешний момент: (Частушки под баян) // Правда. 1939. 23 сент.; Крестьянка. 1939. № 19/20. С. 31. * Товарищи-бойцы, крепите дисциплину («Товарищи — бойцы! И в городах, и в селах…») // Красная Армия. 1939. 20 сент. * Вопросы и ответы («Эй, товарищи, ответьте…») // Комсомольская правда. 1939. 26 сент. * Берегите трофеи («От нашей армии в испуге удирая…») // Красная Армия. 1939. 24 сент. * Носители правды и культуры («В селе и в городе, куда ни посмотрите…») // Известия. 1939. 27 сент. * Украина моя, Украина! («И в плену, и в неволе была ты…») // Известия. 1939. 30 сент.; — То же / Музыка Дм. Покрасса; * Рис. С. Расторгуева // Красноармеец. 1939. № 24. С. 1 8—1 9: нот., ил. * Запевайте, хлопцы, песню: (Новые частушки-коломыйки) / Музыка Дм. Покрасса // Красная звезда. 1939. 2 окт.: нот. * Ветер с запада несется (…) // Красная звезда. 1939. 9 окт.; Пионерская правда. 1939. 10 окт. * Бабуся («Бабуся, бабуся, зачем тебя ночью…») / Музыка Д. Покрасса // Красная Армия. 1939. 5 окт. * Первый митинг («На площади Тарнополя шел митинг…»); По городу идут советские войска (…) // Красная Армия. 1939. 6 окт. * На окраине города («Старик еврей в убогом котелке…») // Красная Армия. 1939. 9 окт. * Пан и Ян («Жил в поместье важный пан…») // Красная Армия. 1939. 14 окт. * Золотился тихий вечер (…) // Красная Армия. 1939. 15 окт. * У гробницы Франко («Ты слышишь, у твоей гробницы…») // Красная Армия. 1939. 16 окт. * Ивану Франко («Ты слышишь, у твоей гробницы…») // Правда. 1939. 18 окт. * У гробницы Ивана Франко («Ты слышишь, у твоей гробницы…»); Адаму Мицкевичу («Друг Пушкина! Любимец граций!..») // Сов. Украина. 1939. 18 окт. Разговор по душам («Я понимаю, что вам не легко…») // Красная Армия. 1939. 20 окт. * «Друг трудовых людей всего света…» // Совветская Украина. 1939. 27 окт. * Никому не позволим украинскую землю топтать («Над свободным селом и над полем…») // Тихоокеанская звезда. 1939. 7 нояб. * Праздничная комсомольская («Товарищи, подруги — хозяева страны…») // Вологодский комсомолец. 1939. 7 нояб. * Боевая конная («Запоем, друзья, о Первой конной…») // Комсомольская правда. 1939. 20 нояб. * Путь геройской конницы («Путь геройской конницы вьюга порошила…») / Музыка Дан. и Дм. Покрасс // Красная звезда. 1939. 18 нояб.: нот. * Конармейские песни Украинского фронта: За любимым командиром («По-над Збручем, по-над Збручем…»); Золотился тихий вечер: (Лирическая) (…) // Литературная газета. 1939. 20 нояб. * Прощание с фронтом («Прощайте, прощайте, друзья фронтовые…») // Литературная газета. 1939. 26 нояб. * Велик народный гнев и ярость велика («Кровавые шуты! Довольно вам кривляться…») // Известия. 1939. 29 нояб. * Расплаты близок час! («Прекрасна мудрости исполненная речь…») // Известия. 1939. 30 нояб. * За любимым командармом: (Песня о С. К. Тимошенко) («По-над Збручем, по-над Збручем…») / Музыка Дм. Покрасса // Красноармеец. 1939. № 21. С. 6: ил., нот. * Прощание с Украинским фронтом («Прощайте, прощайте, друзья фронтовые…») / Музыка Дм. Покрасса // Красноармеец. 1939. № 22. С. 15: портр., нот. * Вперед, на помощь братьям («Товарищи, — вперед! О помощи вас просит…») // Красный Балтийский флот. 1939. 2 дек. * Жаркий день боевой («Над Кронштадтом метель и на море шуга…»); Исправьте голос, товарищ Военторг! («Герои бьют врага на суше и на море…») // Красный Балтийский флот. 1939. 4 дек. * Жаркий день боевой («Над Кронштадтом метель и на море шуга…») // Известия. 1939. 5 дек. * Ты не прячься, «Ваня-Маня» (…) // Красный Балтийский флот. 1939. 5 дек. * Один из многих («Я снова рапорт вам пишу…»); Брехня («Видно, плохо белой своре…») // Красный Балтийский флот. * 1939. 6 дек. * Старая погудка на новый лад («Красный флот смеется…») // Красный Балтийский флот. 1939. 7 дек. * Краснофлотские шутки-прибаутки для веселой минутки: Мины разные бывают («Эй, гадюки-белофинны…»); Объявление («Здоровье стало слабо…») // Красный Балтийский флот. 1939. 8 дек. * Рассказ пулеметчика (« — Не один свалился финн…»); Хорошее правило («У торпедных катеров…») // Красный Балтийский флот. 1939. 9 дек. * Песня канонерских лодок («Мы славно служили в гражданской войне…») // Красный Балтийский флот. 1939. 10 дек. * Разговор («Подслушал я, как спорят два балтийца…») // Красный Балтийский флот. 1939. 11 дек. * О лодках подводных мы песню споем (…) // Красный Балтийский флот. 1939. 14 дек. * О нем, как о живом… («Простой — как будто без затей…») // Бурят.-Монг. правда. 1939. 15 дек.; Большевистская смена. Новосибирск, 1939. 16 дек. * Рапорт балтийцев матери-природе о ясной погоде (« — Мать-природа, мать-природа…») // Красный Балтийский флот. 1939. 15 дек. * Проснитесь, Наркомсвязь! («Герой-моряк письмо отправить рад…») // Красный Балтийский флот. 1939. 17 дек. * Поддержим честь страны большевиков! («На кораблях — горячие собранья…») // Красный Балтийский флот. 1939. 18 дек. * Его портрет («Товарищ! Пройдем по земле советской…») // Красногвардеец: Спец. номер, посвящ. выборам в мест. Советы депутатов трудящихся. Л., 1939. 21 дек. * Как ты работаешь, товарищ? («Героев много есть и еще больше будет…») // Красный Балтийский флот. 1939. 25 дек. * Подлодки-«малютки» («Под скромной и ласковой кличкой „малютки“…») // Красный Балтийский флот. 1939. 26 дек. * Нам, балтийцам, нет преграды! («Мастера мы на все руки…») // Красный Балтийский флот. 1939. 27 дек. * Наши герои («Мы о героях слышали, читали…») // Красный Балтийский флот. 28 дек. * В походе («Холодное небо, большая луна…») // Красный Балтийский флот. 1939. 29 дек. * Привет героям («Мы с бою жизнь берем: кипим, воюем, строим…») // Красный флот. 1940. 14 янв. * Привет героям! («Мы с бою жизнь берем: кипим, воюем, строим…»); В небесной канцелярии («В канцелярии у бога…») / Рис. Л. Самойлова! // Красный Балтийский флот. 1940. 14 янв. * Песенка о «щуке» («Веселей летите, звуки…») // Красный Балтийский флот. 1940. 16 янв. * Бесстрашным — слава, храбрым — честь! («Пусть крепкое рукопожатье…») // Красный Балтийский флот. 1940. 17 янв. * Ружье береги! Береги сапоги! (« — Из ржавой винтовки стрелять нелегко…») // Красный Балтийский флот. 1940. 20 янв. * Ястребиная песнь («Ой ты, ястреб-ястребочек…») // Красный Балтийский флот. 1940. 24 янв. * Гавасья жизнь («Открыв холуйский свой лабаз…») // Красный Балтийский флот. 1940. 29 янв. * По небу полуночи ангел летел (…) // Красный Балтийский флот. 1940. 30 янв. * Гимн партии большевиков («Страны небывалой свободные дети…») / Музыка А. Александрова // Политпросветработа. 1940. № l. С. 56—58: нот. * Песня канонерских лодок («Мы славно служили в гражданской войне…») // Знамя. 1940. № 1. С. 96. * Балтийский моряк («Когда во флот он уходил…») // Красный Балтийский флот. 1940. l февр.; Литературная газета. 1940. 22 февр. * «Финик», «финик», где ты был? (…) // Красный Балтийский флот. 1940. 3 февр. * Медведь и комар: (Басня) («Комар медведю сел на лоб…»); Письмо в редакцию («Разрешите от Кронштадта…») // Красный Балтийский флот. 1940. 4 февр. * Песня десантников («Мы, балтийцы, воевали…») // Красный Балтийский флот. 1940. 5 февр. * Подруга летчика («Тают беленькие точки…») // Красный Балтийский флот. 1940. 6 февр.; Красноармеец. 1940. № 12. С. 1: ил. * О лодках подводных мы песню споем (…) // Правда. 1940. 8 февр. * Отважные «малютки» («Под скромной и ласковой кличкой „малютки“…») // Известия. 1940. 8 февр. * Песня Балтики могучей («Поют корабли и поют самолеты…»); Три воздушных храбреца («Три балтийца, три героя…») // Красный Балтийский флот. 1940. 8 февр. * Песня Балтики могучей («Поют корабли и поют самолеты…») // Красный флот. 1940. 10 февр. * Точно… («Веселым и смелым балтийцем он был…») // Красный Балтийский флот. 1940. 10 февр. * Боевая краснофлотская («Кто на свете всех звонче смеется…») / Музыка Ю. Милютина // Красная флот. 1940. 17 февр.: нот. * Два письма («Подводнику подруга…») // Красный Балтийский флот. 1940. l 9 февр.; Комсомольская правда. 1940. 23 апр. * Балтийцы-лыжники («Стремительно проносится…») // Красный Балтийский флот. 1940. 20 февр. * Морские соколы («Как взовьются балтийские соколы…») // Красный Балтийский флот. 1940. 21 февр. * Пушки наших моряков («Артиллерия морская…») // Красный Балтийский флот. 1940. 22 февр. * На Балтике родной («Мы о героях слышали, читали…») // Известия. 1940. 23 февр. * Наш праздник («Сегодня песни звонкие…») // Красный Балтийский флот. 1940. 23 февр. * Гиблое дело («Лицо искорежено…»); Белый бред (« — Чей самолет?..»); Все ясно («Вот вам наглядная картина…») // Красный Балтийский флот. 1940. 25 февр. * Скромные герои («Без пышных тостов и речей…») // Красный Балтийский флот. 1940. 26 февр. * А как у нас с ремонтом? («Все веселей идут дела на фронте…») // Красный Балтийский флот. 1940. 27 февр. * В дальний путь («В дальний путь идут корабли…») // Красный Балтийский флот. 1940. 2 марта. * Моряки— народ любезный: (Частушки) // Красный Балтийский флот. 1940. 5 марта. * Марш женской бригады («Идем, идем, веселые подруги…») // Вологодский комсомолец. 1940. 6 марта. * Застольная-хлебосольная («Всем на диво нашей волей и трудом…») / Музыка Дан. и Дм. Покрасс; Рис. С. Расторгуева // Красноармеец. 1940. № 6. С. 10—11: нот., ил. * Молитва Леона Блюма, Ситрина и прочих социал-предателей («Вознесем молитвы наши, братие!..») // Красный Балтийский флот. 1940. 5 апр. * Пора домой, на море («Прощай, мой друг! Пора в поход…») // Красный Балтийский флот. 1940. 11 апр. * Балтийские песни: Морские соколы («Как взовьются балтийские соколы…»); Пора домой, на море! («Прощай, мой друг! Пора в поход…») // Известия. 1940. 23 апр. * Герои Балтики («Со всей моей страной спешу пожать я руки…») // Правда. 1940. 23 апр.; Красный Балтийский флот. 1940. l мая. * «Я горжусь, что к штыку приравняли перо…» // Известия. 1940. 16 июня; Красный флот. 16 июня. В ст.: [Б.п.]. Вручение орденов и медалей Союза ССР. Подымем здравицу, товарищи! (…) // Правда. 1940. 30 июня. * Привет от друга («Пусть встречает вас заботой и любовью…») // Московский комсомолец. 1940. 2 июля. * Сила молодая («Легкими шагами…») / Музыка А. Новикова // Комсомольская правда. 1940. 18 июля: нот. * Песня физкультурников («Споем, товарищи, споем…») // Правда. 1940. 22 июля. * В дальний путь идут корабли (…); Песня о Цусиме: Из фильма «Моряки» («В Цусимском проливе далеком…») // Литературная газета. 1940. 28 июля. * Краснофлотская веселая («Кто вы такие, товарищи, скажите?..») // Известия. 1940. 28 июля * Мы в море уходим («Сурово и грозно эскадра идет…») // Новая жизнь. Острогожск, 1940. 28 июля. * Песня морского десанта («Мы, балтийцы, воевали…») // Московский комсомолец. 1940. 28 июля. * Запевай-ка, краснофлотский наш народ! (…) // Красноармеец. 1940. № 13/14. С. 25. * Золотился тихий вечер (…) // Крестьянка. 1940. № 13/14. С. 26. * Крылатые рыцари («Я замечал, что все — колхозник и шахтер…») // Известия. 1940. 18 авг. * Ой ты, ястреб-ястребочек!: (Песня истребителей) (…); Три воздушных храбреца («Три балтийца, три героя…»); Боевой орленок («Молодой стрелок-радист…») // Огонек. 1940. № 23. С. 2. * Белый «чижик» («Белый „чижик“, где ты был?..») / Рис. Е. Ведерникова // Красноармеец. 1940. № 15. С. 31. * «Друг Пушкина, любимец граций…» // Иллюстрированная газета. 1940. № 25. С. 3. * Краснофлотский марш: «Мы в море уходим» («Сурово и грозно эскадра идет…») / Музыка Ю. Хайта // Политпросветработа. 1940. № 9. С. 57-58: нот. * Песня об украинском походе («Споемте, споемте, друзья фронтовые…») // Крестьянка. 1940. № 18. 2-я С. обл.: ил. * Оружье героев («Одним досталась честь в отчаянном бою…») // Известия. 1940. 29 окт. * Чудесный лозунг («Есть лозунги, звучащие, как стих…») // Известия. 1940. 7 нояб. * «Блестят новогодние елки в столице…» // Иллюстрированная газета. 1940. № 32. С. 1. * Последняя буква алфавита («Скрывая в себе пуды динамита…») // Известия. 1940. 17 дек. * «Шумят плодородные степи…» // Белозер. колхозник. Белозерск (Вологод. обл.). 1940. 21 дек. * Марш танкистов («Идут наши танки железной стеной…») / Рис. А. Шульца // Красноармеец. 1940. № 23/24. С. 31. * Боевая краснофлотская («Кто на свете всех звонче смеется…») / Музыка В. Мурадели // Пять песен Военно-Морского Флота: Для пения с ф-п. М., 1940. С. 12-1 6: нот. * Работать, жить, побеждать — как он! («Для нас имя Ленина, символ жизни…») // Известия. 1941. 22 янв. * Празднование юбилея училища им. Фрунзе: Речь поэта-орденоносца… на торжеств. собрании, посвящ. 240-летнему юбилею уч—ща им. Фрунзе («Товарищи! В день годовщины вашей…») // Красный флот. 1941. 28 янв. * На лыжи! На лыжи! («На сверкающих просторах…») // Известия. 1941. 2 февр. * Ворошиловская здравица («Песней благородною…») / Музыка Е. Петунина // Известия. 1941. 4 февр.: нот. * Армии Красной сыны… («Эй! Веселей запевайте вы, соколы…») // Краснозвездный бал: Листовка-бюллетень на общегородском балу во Дворце культуры ВЦСПС в честь XXIII годовщины Красной Армии. 1941. 23 февр. * Марш танкистов («Идут наши танки железной стеной…») // Крестьянка. 1941. № 3. 2-я С. обл.: ил. * Как вернее бить врагов («Ну-ка, песня боевая…») / Музыка С. Чернецкого // Красная звезда. 1941. 16 марта: нот. * День весны человечьей: (Первомайский фельетон) («Пускай у весенних деревьев кудри…») // Огонек. 1941. № 12. С. 11. {{АП|ГОД=1949|ВОВ=участник}} [[Категория:Поэты]] [[Категория:Писатели на русском языке]] cvl6kfxtk9sarolow1jc5003tajtji2 104 1223264 5757569 5719637 2026-10-16T18:15:32Z Monedula 5 иероглиф 5757569 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Monedula" />__NOEDITSECTION__ {{колонтитул|&nbsp;|— 103 —|&nbsp;}} <div class="text"></noinclude>{{nop}} <section begin="Гоу" /> {{КафаровПопов-формат4|瞉| ''Гоу.'' Мракъ; невѣжество.}} {{КафаровПопов-формат3|丨霿}} ''гоу моу'' мракъ; омраченіе. {{КафаровПопов-формат4|𡵺| ''Гоу.''}} {{КафаровПопов-формат3|丨嶁}} ''гоу лоу'' гора, гдѣ находится памятникъ Юя, Государя Сяскаго дома. {{КафаровПопов-формат4|區| ''Гоу.'' Мѣра въ 4 гарнца.}} {{КафаровПопов-формат3|丨萌}} ''гоу мынъ'' растенія наклонныя и прямыя. <section end="Гоу" /> <section begin="Гу" /> {{heading|4|mt=2em|{{razr2|ГУ}}.}} {{КафаровПопов-формат4|姑| ''Гу.'' Свекровь; сестры мужа; сестра отца, тетка. Терпѣть, допускать. Временно.}} {{КафаровПопов-формат3|丨公}} ''гу гунъ'' свекровь и свекоръ. {{КафаровПопов-формат3|丨息}} ''гу си'' подождать. {{КафаровПопов-формат3|丨娘}} ''гу нянъ'' барышня. {{КафаровПопов-формат3|丨姨}} ''гу и'' сестры мужа. {{КафаровПопов-формат3|丨且}} ''гу цѣ'' повременить. {{КафаровПопов-формат3|丨待}} ''гу дай'' id. {{КафаровПопов-формат3|秋丨}} ''цю гу'' или чу-гу: старуха, у которой снова выросли зубы; она ѣстъ дѣтей. {{КафаровПопов-формат3|靈丨}} ''линъ гу'' чревовѣщатѣльницы — прорицательницы. {{КафаровПопов-формат3|三丨}} ''сань гу'' 1, будд. монахиня; 2, даоская монахиня и 3, гадальщица. Названіе духа. {{КафаровПопов-формат3|桑丨}} ''санъ гу'' женщина, собирающая тутовыя листья для шелковичныхъ червей. {{КафаровПопов-формат3|紫丨}} ''цзы гу'' назв. духа. {{КафаровПопов-формат3|尼丨}} ''ни гу'' монахиня, будд. {{КафаровПопов-формат3|道丨}} ''дао гу'' даоск. монахиня. {{КафаровПопов-формат3|仙丨}} ''сянь гу'' безсмертная дѣва. {{КафаровПопов-формат3|卦丨}} ''гуа гу'' гадальщица. {{КафаровПопов-формат3|黃丨}} ''хуанъ гу'' коровникъ. (созвѣздіе){{опечатка2|.|.|пропущена точка}} {{КафаровПопов-формат3|lang=4|花丨}} ''хуа гу'' богиня цвѣтовъ. {{КафаровПопов-формат3|𮊁丨}} ''гу гу'' монг. стар. кокошникъ. {{КафаровПопов-формат3|麻丨}} ''ма гу'' имя одной безсмертной. {{КафаровПопов-формат3|舅丨}} ''цзю гу'' свекоръ и свекровь. {{КафаровПопов-формат3|老丨}} ''лао гу'' старушка; старая свекровь; старая тетушка. {{КафаровПопов-формат3|奉丨}} ''фынъ гу'' ухаживать за свекровью. {{КафаровПопов-формат3|孀丨}} ''шуанъ гу'' вдова. {{КафаровПопов-формат3|小丨}} ''сяо гу'' младшая золовка. {{КафаровПопов-формат3|大丨}} ''да гу'' барышня; старшая золовка. {{КафаровПопов-формат3|村丨}} ''цунь гу'' дѣвушка деревенская. {{КафаровПопов-формат3|王丨}} ''ванъ гу'' сестры отца князя. {{КафаровПопов-формат3|步丨}} ''бу гу'' назв. птицы. {{КафаровПопов-формат3|無丨}} ''у гу'' прянаго вкуса растеніе{{опечатка2|.|.|пропущена точка}} {{КафаровПопов-формат3|荷仙丨}} ''хэ сянь гу'' молодая дѣвица, которая, при дин. Танъ сдѣлал{{опечатка2|о|а}}сь безсмертною, питаясь слюдою. {{КафаровПопов-формат3|丨與丨就}} ''гу юй гу цзю'' согласить на время, по обстоятельствамъ. {{КафаровПопов-формат3|不癡不聾不成公丨}} ''бу чи бу лунъ бу чэнъ гунъ гу'' нельзя быть свекоромъ и свекровью не прикидываясь глупыми и не глухими. {{КафаровПопов-формат4|孤| ''Гу.'' Сирота, не имѣющій отца; одинокій. Такъ себя называли удѣльные князья.}} {{КафаровПопов-формат3|丨獨}} ''гу ду'' сирота и бездѣтный; одинокій. {{КафаровПопов-формат3|丨影}} ''гу инъ'' одинокая тѣнь, т. е. одинокій. {{КафаровПопов-формат3|丨注}} ''гу чжу'' одиночество. {{КафаровПопов-формат3|丨哀}} ''гу ай'', ''гу'': лишившійся отца, ''ай'', съ дин. ''Танъ'', лишившійся родителей. {{КафаровПопов-формат3|丨負}} ''гу фу'' не удовлетворить, обмануть ожиданія, измѣнить; оказаться неблагодарнымъ. {{КафаровПопов-формат3|丨恩}} ''гу энь'' быть неблагодарнымъ. {{КафаровПопов-формат3|丨虛}} ''гу сюй'' гаданіе по воздуху. {{КафаровПопов-формат3|丨女}} ''гу нюй'' сиротка. {{КафаровПопов-формат3|丨塗}} ''гу ту'' сынъ у Шань-юй. {{КафаровПопов-формат3|三丨}} ''сань гу'' три одинокихъ, такъ называются попечитель, учитель и дядька Наслѣдника. {{КафаровПопов-формат3|怪丨}} ''гуай гу'' причудливость. {{КафаровПопов-формат3|稱丨}} ''чэнъ гу'' именовать себя одинокимъ, т. е. быть удѣльнымъ княземъ{{опечатка2|.|.|пропущена точка}} {{КафаровПопов-формат3|少丨}} ''шао гу'', {{КафаровПопов-формат3|幼丨}} ''ю гу'' осиротѣть въ дѣтствѣ. {{КафаровПопов-формат3|恤丨}} ''сюй гу'' помогать сиротамъ. {{КафаровПопов-формат3|託丨}} ''то гу'' умирая поручить кому наслѣдника престола. {{КафаровПопов-формат3|形丨}} ''синъ гу'', {{КафаровПопов-формат3|勢丨}} ''ши гу'' явиться, казаться одинокимъ. {{КафаровПопов-формат3|月丨}} ''юе гу'' луна одинокая, одинокій. {{КафаровПопов-формат3|影丨}} ''инъ гу'' одинокій, какъ тѣнь. {{КафаровПопов-формат3|雁丨}} ''янь гу'' одинокій, какъ дикій гусь. {{КафаровПопов-формат3|扶丨}} ''фу гу'' поддерживать сиротъ. {{КафаровПопов-формат3|六尺丨}} ''лю чи гу'' малолѣтнія сироты. {{КафаровПопов-формат3|藐諸丨}} ''мяо чжу гу'' презирать за молодость и низкое состояніе. {{КафаровПопов-формат3|南面稱丨}} ''нань мянь чэнъ гу'' лицемъ на Югъ именовать себя одинокимъ, — быть удѣльнымъ княземъ. {{КафаровПопов-формат4|沽| ''Гу.'' Покупать и продавать. Назв. рѣки.}} {{КафаровПопов-формат3|丨酒}} ''гу цзю'' торговать виномъ. {{КафаровПопов-формат3|屠丨}} ''ту гу'' продавать вино и съѣстное. {{КафаровПопов-формат3|待丨}} ''дай гу'' ожидать покупателя. {{КафаровПопов-формат3|賈丨}} ''гу гу'' купецъ; торговецъ. {{КафаровПопов-формат3|村丨}} ''цунь гу'' покупать въ деревнѣ. {{КафаровПопов-формат3|市丨}} ''ши гу'' купить на рынкѣ. {{КафаровПопов-формат3|勸丨}} ''цюань гу'' уговаривать купить, зазывать. {{КафаровПопов-формат3|直丨}} ''чжи гу'' мѣстечко при устьѣ р. Бэй-хэ въ ''Чжи ли''. {{КафаровПопов-формат3|功丨}} ''гунъ гу'' опредѣлить военныя заслуги. {{КафаровПопов-формат4|酤| ''Гу.'' Продавать вино. Вино въ ночь готовое.}} {{КафаровПопов-формат3|丨釀}} ''гу нянъ'' винокуреніе и виноторговля. {{КафаровПопов-формат3|㩁丨}} ''ціо гу'' винный откупъ, казенная продажа вина. {{КафаровПопов-формат3|市丨}} ''ши гу'' купить на рынкѣ вина. Кабакъ. {{КафаровПопов-формат3|香丨}} ''сянъ гу'' ароматное вино. {{КафаровПопов-формат3|解丨}} ''цзѣ гу'' отговорить отъ покупки вина. {{КафаровПопов-формат3|淸丨}} ''цинъ гу'' вино. {{КафаровПопов-формат3|禁丨}} ''цзинь гу'' запрещать (свободную) торговлю виномъ. {{КафаровПопов-формат4|辜| ''Гу.'' Преступленіе. Вина. Непремѣнно. Преграждать. 11‑я луна.}} {{КафаровПопов-формат3|丨負}} ''гу фу'' измѣнить, обмануть; оказаться неблагодарнымъ. {{КафаровПопов-формат3|丨&#x2365C;}} ''гу ціо'', {{КафаровПопов-формат3|丨較}} ''гу цзяо'' вообще, въ сущности. Монополія, монополизировать. {{КафаровПопов-формат3|丨月}} ''гу юѣ'' 11‑я луна. {{КафаровПопов-формат3|丨罪}} ''гу цзуй'' вина, преступленіе. {{КафаровПопов-формат3|疈丨}} ''би гу'' разрѣзывать животное въ жертву; 4‑мъ странамъ приносить въ жертву <section end="Гу" /><noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> 6py0dbuvrpvz7ib23gaenfuenql3agq 0 1228912 5757637 5738317 2026-10-16T22:16:39Z Ratte 43696 5757637 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС19-36 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/cb097a6d-852a-4930-8486-783a864e87aa/5a71784a-cbf1-4fee-bc42-b8e4fa042cb3/%D0%9041-39965-2018__20190517.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|17.05.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 14.05.2019. Определение в полном объеме изготовлено 17.05.2019. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Попова В.В., судей Маненкова А.Н., Хатыповой Р.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» на решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу № А41-39965/2018. Судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации проведено в соответствии с положениями части 6.1 статьи 291.12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (г. Москва, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Никитиной Ирине Николаевне (Московская обл., г. Домодедово, далее – предприниматель) о взыскании по 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 505856, 50857, на произведение искусства – рисунок «Маша» в размере 10 000 руб., на произведение искусства – рисунок «Медведь» в размере 10 000 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, с предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 руб. компенсации, а также судебные издержки в виде стоимости вещественных доказательств сумме 650 руб., почтовых расходов в размере 160 руб., расходов на заказ выписки из ЕГРИП на сумму 200 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарных знаков по свидетельствам № 505856, 50857, а также произведений изобразительного искусства в виде рисунков «Маша», «Медведь». В торговом павильоне, расположенном по адресу: Московская область, город Домодедово, улица Корнеева, дом 6А, предлагался к продаже и был реализован товар «постельное белье», на котором размещены сходные до степени смешения принадлежащие обществу объекты исключительных прав. Полагая, что приобретенный товар распространен ответчиком в отсутствие законных оснований, чем нарушены исключительные права истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1259, 1270, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П, удовлетворил иск частично. Снижая размер компенсации, суд первой инстанции исходил из требований разумности и справедливости, характера допущенного нарушения, однократной реализации предпринимателем одной единицы товара стоимостью 250 рублей. Суд первой инстанции указал, что спорные объекты размещены на одном товаре, доказательств повторности, неоднократности совершения ответчиком аналогичных нарушений, их грубого характера, наступления для истца неблагоприятных последствий не представлено. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. Между тем суды не учли следующее. Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами. Данная правовая позиция сформирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2017 № 305-ЭС16-13233, от 12.07.2017 № 308-ЭС17-3085, 308-ЭС17-2988, 308-ЭС17-3088, 308-ЭС17-4299, от 18.01.2018 № 305-ЭС17-16920, от 13.11.2018 № 305-ЭС18-14243, № 305-ЭС18-17030 от 10.01.2019. Обращаясь в суд, общество заявило требование о взыскании компенсации за нарушение предпринимателем исключительных прав истца в размере 10 000 руб. за каждый товарный знак и объект авторских прав. Как следует из материалов дела, ответчик возражений против иска в суд не подавал, отзыв на исковое заявление и апелляционную жалобу не направлял и не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Между тем суды в нарушение принципов равноправия и состязательности сторон по своей инициативе снизили размер компенсации в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика. В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума от 23.04.2019 № 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суды не учли, что общество в рамках настоящего дела заявляло четыре самостоятельных требований: два из них касались товарных знаков, два – объектов авторского права. Не указав и не обосновав, в каком объеме удовлетворено каждое из требований, суды взыскали 10 000 рублей за нарушение исключительных прав в целом. Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Однако суды не применили данную норму права. При таких обстоятельствах Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, дать надлежащую оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, а также представленным по делу доказательствам, определить размер компенсации в порядке и пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, правильно применить нормы материального и процессуального права, в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения споров учесть разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.04.2019 №10, и принять законный и обоснованный судебный акт. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу № А41-39965/2018 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} В.В. Попов {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Н. Маненков {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Р.А. Хатыпова |} 94dpe8t09mlrsiuffu4svx35yqsy17t 0 1228915 5757635 5740587 2026-10-16T22:14:56Z Ratte 43696 5757635 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС19-35 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/bc20e723-dff5-4f9f-8f3d-7384981c7bf5/48cba8da-a280-4fd4-ab20-2a1a07427efc/%D0%9041-39912-2018__20190517.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|17.05.2019}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 14.05.2019. Определение в полном объеме изготовлено 17.05.2019. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Попова В.В., судей Маненкова А.Н., Хатыповой Р.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» на решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу № А41-39912/2018. Судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации проведено в соответствии с положениями части 6.1 статьи 291.12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В., Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (г. Москва, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Васюкову Артему Юриковичу (Московская обл., г. Подольск, далее – предприниматель) о взыскании 50 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение) компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 505856, 505857, 505916, на произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь», возмещении судебных расходов. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 600 руб. стоимости вещественных доказательств, 160 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов по получению выписки из ЕГРИП; в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части снижения размера предъявленной к взысканию компенсации, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Судами установлено, что обществу принадлежат исключительные права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 505856, 505857, 505916, а также на произведения изобразительного искусства – рисунки «Маша» и «Медведь». 21.12.2017 в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Юбилейная, д. 32Б, ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар «кондитерское изделие», на котором размещены сходные до степени смешения принадлежащие обществу объекты исключительных прав. Полагая, что приобретенный товар распространен ответчиком в отсутствие законных оснований, чем нарушены исключительные права истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статей 1229, 1252, 1255, 1259, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, а также придя к выводу о наличии оснований для снижения предъявленной к взысканию компенсации, суд первой инстанции удовлетворил частично заявленные обществом требования. Снижая размер компенсации, суд первой инстанции исходил из требований разумности и справедливости, характера допущенного нарушения, однократной реализации предпринимателем одной единицы товара стоимостью 600 рублей. Суд первой инстанции указал, что спорные объекты размещены на одном товаре, доказательств повторности, неоднократности совершения ответчиком аналогичных нарушений, их грубого характера, наступления для истца неблагоприятных последствий не представлено. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. Между тем суды не учли следующее. Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами. Данная правовая позиция сформирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2017 № 305-ЭС16-13233, от 12.07.2017 № 308-ЭС17-3085, 308-ЭС17-2988, 308-ЭС17-3088, 308-ЭС17-4299, от 18.01.2018 № 305-ЭС17-16920, от 13.11.2018 № 305-ЭС18-14243, № 305-ЭС18-17030 от 10.01.2019. Обращаясь в суд, общество заявило требование о взыскании компенсации за нарушение предпринимателем исключительных прав истца в размере 10 000 руб. за каждый товарный знак и объект авторских прав. Как следует из материалов дела, ответчик возражений против иска в суд не подавал, отзыв на исковое заявление и апелляционную жалобу не направлял и не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Между тем суды в нарушение принципов равноправия и состязательности сторон по своей инициативе снизили размер компенсации в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика. В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума от 23.04.2019 № 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суды не учли, что общество в рамках настоящего дела заявляло пять самостоятельных требований: три из них касались товарных знаков, два – объектов авторского права. Не указав и не обосновав, в каком объеме удовлетворено каждое из требований, суды взыскали 10 000 рублей за нарушение исключительных прав в целом. Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Однако суды не применили данную норму права. При таких обстоятельствах Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятые с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, дать надлежащую оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, а также представленным по делу доказательствам, определить размер компенсации в порядке и пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, правильно применить нормы материального и процессуального права, в целях обеспечения правильного и единообразного разрешения споров учесть разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.04.2019 № 10, и принять законный и обоснованный судебный акт. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу № А41-39912/2018 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} В.В. Попов {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} А.Н. Маненков {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Р.А. Хатыпова |} 34pfyn4nzprximijiw3fhbpwleo15ij 0 1229093 5757633 5741702 2026-10-16T22:10:55Z Ratte 43696 5757633 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС18-25601 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/475ee199-5d5f-42bf-bfa0-ac4ad1208312/fe856742-05c7-496e-b0f9-b98fa36b21c2/%D0%9040-150430-2014__20190528.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|27 мая 2019 г.}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2019 г. Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2019 г. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Ксенофонтовой Н.А. и Разумова И.В. – рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по городу Москве (далее – налоговая служба) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 (судья Пахомов Е.А.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2018 (судьи Холодкова Ю.Е., Закутская С.А., Федулова Л.В.) по делу № А40-150430/2014 о банкротстве открытого акционерного общества «Корпорация «Русские системы» (далее – общество «Русские системы»). В заседании приняли участие Сухолитко Валентин Афанасьевич и представители налоговой службы Гаврилина В.В. и Тычинская Е.А. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 12.04.2019 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия <center>установила:</center> как следует из судебных актов и материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 по настоящему делу в отношении общества «Русские системы» введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов должника включены требования двух конкурсных кредиторов: налоговой службы и Сухолитко В.А. 10.08.2015 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления. 18.04.2018 собрание кредиторов должника приняло большинством голосов решение о заключении мирового соглашения (налоговая служба голосовала против), а административный управляющий заявил в арбитражный суд ходатайство об его утверждении. По условиям мирового соглашения общество «Русские системы» обязалось добровольно исполнить свои обязательства перед кредиторами по уплате имеющейся задолженности в размере, указанном в реестре требований кредиторов должника на день заключения мирового соглашения, в течение трех лет после подписания мирового соглашения в соответствии с графиком начисления и погашения задолженности. В отношении уплаты штрафов, пеней установлен срок погашения – не позднее 31.03.2022. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 мировое соглашение утверждено, в связи с чем производство по делу о банкротстве прекращено. Суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение подписано полномочными лицами конкурсных кредиторов, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд отклонил доводы налоговой службы о нарушении срока уплаты налогов и невозможности рассрочки уплаты на срок, установленный в мировом соглашении, сославшись на специальный характер норм законодательства о банкротстве по отношению к законодательству о налогах и сборах, в связи с чем при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве кредиторы имеют право включить положения о сроках и порядке погашения задолженности по обязательным платежам вне зависимости от сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных налоговым законодательством. Суд руководствовался статьями 32, 52, 57, 60, 61, 150, 154, 155, 156, 158, 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 139, 140, 141, 150, 159, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд округа постановлением от 03.10.2018 оставил в силе определение суда первой инстанции от 22.06.2018. Не согласившись с указанными судебными актами, налоговая служба обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просила их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указал на несоответствие мирового соглашения требованиям Закона о банкротстве и нормам налогового законодательства, так как погашение обязательных платежей рассрочено на срок, превышающий максимально допустимый пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, что противоречит требованиям абзаца 4 пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве. Общество «Русские системы» и Сухолитко В.А. в отзывах просили судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представители налоговой службы поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснив, что специфичность норм законодательства о банкротстве видят только в том, что отсрочка или рассрочка исполнения налоговых обязательств предоставляется с даты утверждения мирового соглашения, а не с даты возникновения обязанности уплатить налог. Сухолитко В.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзывах. По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия пришла к следующим выводам. В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, которое подлежит утверждению арбитражным судом. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). Противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам является основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве, часть 6 статьи 141 АПК РФ). Из пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве следует, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Сроки и порядок уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, условиями мирового соглашения могут быть изменены. В то же время условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям этого законодательства. Условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога регулируются статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), согласно пункту 1 которой изменение срока уплаты (отсрочка или рассрочка) федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов допускается на срок до трех лет, остальных налогов – на срок, не превышающий одного года соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и статьи 64 Налогового кодекса следует, что в мировом соглашении допускается изменение срока уплаты обязательных платежей (отсрочки или рассрочки) в пределах одного года. Для федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов этот срок не может превышать трех лет. При этом указанные сроки начинают течь не позднее даты утверждения мирового соглашения судом. Требования налоговой службы по обязательным платежам в значительной части касались задолженности общества «Русские системы» по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, что не оспаривалось участвующими в деле лицами. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 64 НК РФ отсрочка по уплате этого налога не могла превышать одного года, в то время как по условиям мирового соглашения обществу «Русские системы» предоставлен больший период. Утвердив мировое соглашение, условия которого явно противоречили законодательству о налогах и сборах, суды нарушили пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве и часть 6 статьи 141 АПК РФ. В связи с существенным нарушением норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов налоговой службы, на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ обжалованные судебные акты подлежат отмене с отказом в утверждении мирового соглашения и направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 163 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьями 291.11–291.14 АПК РФ, судебная коллегия <center>определила:</center> определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2018 по делу № А40-150430/2014 отменить; в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Корпорация «Русские системы» отказать; направить дело в Арбитражный суд города Москвы для возобновления по нему производства. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Самуйлов С.В. {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Ксенофонтова Н.А. {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Разумов И.В. |} mtj3575onshuz1olhpp0etbss59mjb1 0 1229133 5757638 5742075 2026-10-16T22:19:26Z Ratte 43696 5757638 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС14-7285 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/8d1848ca-a5b5-405e-8db2-928782fa7d33/2b262cd6-059a-4d3e-95c8-6b9b03d23226/%D0%9040-56428-2012__20190603.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|3 июня 2019 г.}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2019 г. Определение изготовлено в полном объеме 3 июня 2019 г. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Капкаева Д.В. и Корнелюк Е.С. – рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Анилиониса Гитаса Повило на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018 (судьи Закутская С.А., Федулова Л.В., Каменецкий Д.В.) по делу № А40-56428/2012 о банкротстве открытого акционерного общества «МИ-Банк» (далее – банк). В заседании приняли участие представители: Анилиониса Г.П. – Попов А.А.; государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – Батыров Р.А., Мешков В.И.; Дорошенко Людмилы Александровны – Захарова Н.В. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 12.04.2019 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия <center>установила:</center> как следует из судебных актов и материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012 по делу № А40-56428/2012 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждено агентство. Агентство обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании в пользу банка с Кудрявцева Михаила Александровича (председателя правления банка) и Анилиониса Г.П. (председателя совета директоров банка) убытков, причиненных в результате заключения различных сделок банка со своими контрагентами. Определением от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.02.2016, иск удовлетворен частично, убытки взысканы с Кудрявцева М.А. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2016 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении дела суд первой инстанции определением от 23.11.2016 в удовлетворении заявления отказал. Постановлением апелляционного суда от 23.03.2017 определение от 23.11.2016 отменено, в пользу банка взысканы убытки с Кудрявцева М.А. в размере 389 403 000 руб., а также солидарно с Анилионисом Г.П. – 60 450 359,06 руб. Постановлением суда округа от 13.06.2017 постановление апелляционного суда от 23.03.2017 отменено, определение суда первой инстанции от 23.11.2016 оставлено в силе. Анилионис Г.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с агентства 1 425 885 руб. судебных расходов на оплату оказанных ему юридических услуг, связанных с рассмотрением указанного спора. Анилионис Г.П. указал, что услуги оплачены заемными денежными средствами в размере 831 225 руб., которые по его распоряжению займодавцы (общество с ограниченной ответственность «Макариос и компания» и Дорошенко Л.А.) перевели на счет консультанта. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018, заявление Анилиониса Г.П. удовлетворено частично, с банка в его пользу взыскано 500 000 руб. В удовлетворении остальной части отказано. Суды исходили из того, что во исполнение соглашения от 01.09.2010 коллегия адвокатов «Тарло и партнеры» (консультант) оказала Анилионису Г.П. (клиенту) юридическую помощь на общую сумму 1 425 885 руб., что подтверждалось отчетами о выполнении консультантом обязательств и актами сдачи-приема работ. Для оплаты юридических услуг общество «Макариос и компания» и Дорошенко Л.А. предоставили Анилионису Г.П. займы, которые по взаимной договоренности сторон должны были перечисляться непосредственно коллегии адвокатов «Тарло и партнеры» с назначением платежа: «оплата за Анилиониса Г.П. по соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи от 01.09.2010». На основании выставленных счетов и в соответствии с условиями договоров займа общество «Макариос и компания» и Дорошенко Л.А. перечислили консультанту 381 225 руб. и 450 000 руб. соответственно. Учитывая специфику рассматриваемого дела, количество эпизодов в нем, качество проработки аргументов, количество судебных заседаний и подготовленных процессуальных документов, суды пришли к выводу, что заявленная сумма расходов является завышенной и подлежит частичному удовлетворению в разумном размере, составившем для обстоятельств данного дела 500 000 руб. Суд округа постановлением от 27.11.2018 названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления отказал исходя из того, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии фактически понесенных заявителем затрат. Судебные расходы, оплаченные за заявителя третьим лицом, могут быть взысканы в пользу заявителя, если третье лицо, осуществляя такой платеж, являлось должником заявителя по каким-либо обязательствам и тем самым исполняло свое обязательство перед последним. В данном случае договоры займа и платежные поручения не подтверждали несение расходов заявителем, а возможность несения указанных расходов Анилионисом Г.П. в будущем в порядке расчетов с займодавцами выходит за рамки рассматриваемого дела и на предмет заявленных требований не влияет, так как нет доказательств того, что лица, оплатившие юридические услуги, на момент обращения заявителя в суд являлись должником Анилиониса Г.П. Позиция окружного суда основывалась помимо прочего на пункте 5 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил постановление суда округа от 09.11.2018 отменить. Его доводы сводились к тому, что в спорных договорах оговорен порядок предоставления займов путем перечисления денежных средств третьему лицу, названному заемщиком. Данный порядок не противоречит принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) и подтверждает факт несения судебных издержек лично Анилионисом Г.П. Заявитель отметил, что в результате принятия оспариваемого постановления суда округа он необоснованно лишился возможности компенсации значительных судебных расходов при том, что его обязательство по возврату суммы займа сохранилось. Агентство в отзыве просило судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представители Анилиониса Г.П. и Дорошенко Л.А. (цессионарий по договору с Анилионисом Г.П. в отношении заявленных требований) поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе; представители агентства настаивали на законности постановления окружного суда. По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия пришла к следующим выводам. Гарантированная частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод каждого включает, в частности, правовой механизм восстановления имущественной массы лица, право которого было нарушено, на его затраты, связанные с судебной защитой. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 11.07.2017 № 20-П, признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу, чьи права нарушены, вновь возникшие и не обусловленные деятельностью самого этого лица потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с возбуждением судебного разбирательства и участием в нем. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее – постановление № 1). В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. К судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В судебные издержки, в частности, включаются расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 6 АПК РФ). Согласно пункту 10 постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Как правило, факт несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей, подтверждается совокупностью таких доказательств, как соглашение сторон об оказании юридических услуг; документ, фиксирующий факт выполнения услуг; документ, подтверждающий факт передачи заказчиком денежных средств исполнителю услуг. Заказчик не лишен правовой возможности использовать для оплаты юридических услуг заемные средства. При этом в силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ денежные средства, переданные займодавцем заемщику, переходят в собственность последнего. Если за счет заемных денежных средств заказчик исполнил свое обязательство перед лицом, оказавшим ему юридические услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, то оснований полагать, что его имущественная масса не уменьшилась, не имеется. Как следствие, нет законных оснований для отказа в восстановлении его имущественной массы посредством применения правил возмещения судебных расходов. Не меняет положение дел факт перечисления денежных средств займодавцем по указанию заемщика непосредственно исполнителю юридических услуг, поскольку в силу пункта 5 статьи 807 ГК РФ сумма займа, переданная займодавцем указанному заемщиком третьему лицу, считается переданной заемщику. Следовательно, перечисление по указанию заемщика обществом «Макариос и компания» и Дорошенко Л.А. денежных средств, предоставленных в заем Анилионису Г.П., на счет коллегии адвокатов «Тарло и партнеры», является платой самого Анилиониса Г.П. за оказанные ему этой коллегией адвокатов юридические услуги. В момент получения третьим лицом (коллегией адвокатов «Тарло и партнеры») платежа по существу произошла передача денежных средств от займодавцев заемщику и одновременно с этим от заемщика – исполнителю юридических услуг. Таким образом, оплата юридических услуг является расходами Анилиониса Г.П., компенсируемыми ему по правилам возмещения судебных расходов за счет стороны спора, не в пользу которой состоялся судебный акт. Вывод окружного суда об обратном сделан без учета пункта 5 статьи 807 ГК РФ. В связи с существенным нарушением норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ постановление от 27.11.2018 подлежит отмене с оставлением в силе определения от 20.04.2018 и постановления от 16.07.2018. Руководствуясь статьями 291.11–291.14 АПК РФ, судебная коллегия <center>определила:</center> постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2018 по делу № А40-56428/2012 отменить, определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по тому же делу оставить в силе. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Самуйлов С.В. {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Капкаев Д.В. {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Корнелюк Е.С. |} smqm919fl787xyk4qjtq7d2m7jrdbfo 0 1229379 5757634 5743692 2026-10-16T22:12:10Z Ratte 43696 5757634 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 305-ЭС19-4399 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/bc8753d9-9f1b-457f-b0ab-a5fd1572dc4f/2962b7e0-bfa9-4f51-bd2c-d8f515965ac1/%D0%9041-51086-2018__20190624.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|24 июня 2019 г.}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 18.06.2019. Полный текст определения изготовлен 24.06.2019. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Попова В.В. и Чучуновой Н.С. при участии представителей общества с ограниченной ответственностью «СтайлЛюкс» Алексеева А.А. (доверенность от 10.09.2018), администрации муниципального образования «Городской округ Люберцы» Московской области Трубникова А.В. (доверенность от 19.09.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-51086/2018 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СтайлЛюкс» (Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019, <center>установила:</center> общество с ограниченной ответственностью «СтайлЛюкс» (далее – общество «СтайлЛюкс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации муниципального образования «Городской округ Люберцы» Московской области (далее – Администрация) о внесении следующих изменений в договор от 31.08.2005 № 592/1-131 аренды земельного участка: «размер арендной платы за земельный участок начиная с 12.08.2017 составляет сумму, равную земельному налогу за этот земельный участок. Этот размер арендной платы применяется до снятия с земельного участка ограничений в его приватизации или до отмены или соответствующего изменения абзаца принципа учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права в Основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582». Арбитражный суд Московской области решением от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019, отказал в иске. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СтайлЛюкс», ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в кассационном порядке. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л. от 28.05.2019 жалоба общества «СтайлЛюкс» вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В судебном заседании представитель общества «СтайлЛюкс» поддержал доводы жалобы, а представитель Администрации просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л., выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о наличии предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела и установлено судами, Администрация (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «АТОР» (далее – общество «АТОР», арендатор) заключили договор от 31.08.2005 № 592/1-131 аренды земельного участка площадью 5000 кв. м с кадастровым номером 50:22:0040507:0020, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Томилино, 2-й км Новорязанского шоссе (правая сторона), участок 12, для проектирования, строительства и последующей эксплуатации торгово-складского комплекса сроком до 01.09.2054 (с учетом соглашения от 06.07.2009). Договор зарегистрирован в установленном порядке 14.09.2005. Размер арендной платы за участок установлен в Приложении к указанному договору и определен в соответствии с Законом Московской области от 07.06.1996 № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» (далее – Закон Московской области № 23/96-ОЗ). Общество «АТОР» на основании соглашения от 02.08.2007 и акта приема-передачи от 02.07.2007 передало обществу «СтайлЛюкс» за плату права и обязанности арендатора земельного участка по указанному договору аренды. Соглашение зарегистрировано в установленном порядке. Общество «СтайлЛюкс» возвело на названном участке нежилое здание площадью 560 кв. м, ввело его в эксплуатацию на основании разрешения от 17.12.2015 № RU50-14-3217-2015 и 27.05.2016 зарегистрировало на него право собственности. Общество «СтайлЛюкс» 13.01.2017 обратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении ему в собственность за плату земельного участка площадью 5000 кв. м с кадастровым номером 50:22:0040507:0020, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости. Администрация, сославшись на то, что спорный земельный участок входит в зону реконструкции скоростной автомобильной дороги федерального значения М-5 «Урал» – 0084, письмом от 08.02.2017 отказала заявителю в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка. Арбитражный суд Московской области решением от 06.02.2018 по делу № А41-43082/2017 признал правомерным отказ Администрации в предоставлении обществу «СтайлЛюкс» в собственность спорного земельного участка. При этом суд исходил из того, что в соответствии со Схемой территориального планирования транспортного обслуживания Московской области, утвержденной в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации постановлением Правительства Московской области от 25.03.2016 № 230/8 и являющейся составной частью Генерального плана развития Московской области как системы нормативных правовых актов Московской области, испрашиваемый земельный участок входит в границы планируемого размещения объекта федерального значения – автотранспортной развязки и в силу подпункта 7 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) ограничен в обороте. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 (далее – постановление № 582) утверждены Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее – Основные принципы определения арендной платы), согласно абзацу восьмому которых (принцип № 7), введенному постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2017 № 531 (далее – постановление № 531), при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения арендная плата не должна превышать размер земельного налога, установленный в отношении земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение их в собственность отсутствуют. Общество «СтайлЛюкс», указывая на то, что спорный земельный участок ограничен в обороте, обратилось в Администрацию с заявлением о внесении изменений в договор аренды земельного участка и установлении арендной платы в размере земельного налога в соответствии с Основными принципами определения арендной платы в редакции постановления № 531. Ввиду того, что Администрация письмом от 19.06.2018 отказала во внесении изменений в договор аренды, общество «СтайлЛюкс обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на статьи 421, 450, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 39.7, 65 ЗК РФ, абзац 5 части 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Закон № 137-ФЗ), часть 1 статьи 14 Закона Московской области № 23/96-ОЗ, разъяснения, приведенные в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 7), пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды посчитали, что поскольку спорный участок, расположенный в Московской области, относится к землям, право государственной собственности на которые не разграничено, при расчете арендной платы не подлежит применению постановление № 582, так как им утверждены правила определения арендной платы за федеральные земли, поэтому размер арендной платы за данный земельный участок следует исчислять с применением статьи 14 Закона Московской области № 23/96-ОЗ. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Судебная коллегия считает, что суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении иска общества «СтайлЛюкс», неправильно применили нормы земельного законодательства, регулирующие порядок определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности. Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли является платным. Формами платы за пользование землей являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ (действующего с 01.03.2015) порядок определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации, и участки, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Ранее (до 01.03.2015) аналогичные положения содержались в пункте 10 статьи 3 Закона № 137-ФЗ. Порядок определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Московской области, а также земельных участков на территории Московской области, государственная собственность на которые не разграничена, установлен статьей 14 Закона Московской области № 23/96-ОЗ. Вместе с тем в пункте 1 статьи 39.7 ЗК РФ указано, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Такие принципы утверждены постановлением № 582. Постановлением № 531, вступившим в законную силу с 12.08.2017, Основные принципы определения арендной платы дополнены еще одним принципом № 7, предусматривающим, что арендная плата при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определяется исходя из принципа наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют. Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.12.2017 № 710 утверждены Методические рекомендации по применению основных принципов определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением № 582. В пункте 30 раздела 8 указанных Методических рекомендаций в целях применения принципа № 7 при определении арендной платы за земельные участки рекомендуется исходить из необходимости учета интересов лиц, являющихся собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, отнесенных законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 27 ЗК РФ) к землям, ограниченным в обороте, предоставление которых в собственность не допускается. В указанном случае при определении размера арендной платы за земельный участок целесообразно основываться на размере земельного налога, исчисляемого в отношении земельного участка, расположенного в том же муниципальном образовании, что и земельный участок, размер арендной платы за который определяется, используемого для сходных целей собственниками расположенных на нем зданий, сооружений и не отнесенного к землям, ограниченным в обороте (с учетом положений пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации). Верховный Суд Российской Федерации в решении от 12.09.2018 по делу № АКПИ18-667, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 по делу № АПЛ18-523, указал, что данные положения (принцип № 7) Основных принципов определения арендной платы предусматривают дополнительные гарантии при установлении размера арендной платы для лиц, имеющих в собственности объекты недвижимого имущества, расположенные на земельных участках, отнесенных законодательством к землям, ограниченным в обороте. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 7 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике), на который сослались суды, сформулирована правовая позиция о том, что Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденные постановлением № 582, не применяются при определении арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации, муниципальных образований, а также земель, государственная собственность на которые не разграничена; вместе с тем в силу пункта 1 статьи 39.7 ЗК РФ постановление № 582 в части установления Основных принципов определения арендной платы является общеобязательным при использовании всех земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случаях, когда в соответствии с законом размер платы подлежит установлению соответствующими компетентными органами. Поскольку указанные принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, соответствующим компетентным органам надлежит устанавливать размер арендной платы на основании названных принципов, в том числе в пределах, указанных в принципе № 7 (действующим с 12.08.2017), в отношении ограниченных в обороте земельных участков, занятых зданиями и сооружениями, сформированных с учетом площади, необходимой для их эксплуатации. При таком положении является ошибочным вывод судов о том, что при определении размера арендной платы за земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, или муниципальные земли не подлежат применению Основные принципы определения арендной платы. При рассмотрении споров, вытекающих из договоров аренды публичных земель, суды вправе применительно к статье 12 ГК РФ и статье 13 АПК РФ давать оценку нормативным правовым актам публичных образований, регламентирующим размеры арендной платы за земельные участки, с точки зрения их соответствия указанным принципам и не применять нормативный правовой акт публичного образования, противоречащий нормативному правовому акту большей юридической силы. В том случае, если установленный компетентным органом в нормативном правовом акте размер арендной платы за указанные земли выше указанного в принципе № 7, арендная плата подлежит исчислению с применением данного принципа. Спорный договор аренды от 31.08.2005 заключен сторонами после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов в отношении земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено, следовательно, арендная плата по этому договору является регулируемой и подлежит определению по указанным правилам с учетом того, что, как установлено судами при рассмотрении дела № А41-43082/2017, спорный участок в силу подпункта 7 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ ограничен в обороте. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает, что решение от 23.08.2018, постановление апелляционного суда от 01.11.2018 и постановление окружного суда от 04.02.2019 приняты с существенным нарушением норм процессуального и материального права, поэтому указанные судебные акты на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить, сформирован ли спорный участок исключительно для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего обществу «СтайлЛюкс»; правильно применив нормы материального и процессуального права, разрешить спор о внесении изменений в договор аренды земельного участка. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 по делу № А41-51086/2018 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий {{td}} И.Л. Грачева {{tr}} {{tr}} Судьи {{td}} В.В. Попов {{tr}} {{tr}} {{td}} Н.С. Чучунова |} j1pxk7n0vka5q1y574k6rpd29ey9veh 0 1229492 5757499 5757214 2026-10-16T14:18:12Z LihachevAnthon1971 124560 /* § 55 */ 5757499 wikitext text/x-wiki {{Моралии на Книгу Иова (Григорий Двоеслов; Лихачёв)}} == Книга 12. Толкование на Иов 14:5–15:35 == === Краткость жизни и смерть праведных === ==== § 1 ==== '''1.''' ''Обычай праведных — тем заботливее помышлять о том, сколь скоротечна настоящая жизнь, чем усерднее они умеют взвешивать вечные блага небесного отечества.'' — Ибо из того, что они внутри видят пребывающим, они вне тоньше замечают бегство преходящих вещей. Поэтому блаженный Иов, произнесши суждение о течении человеческого времени, говоря: Человек, рожденный женою, краткодневен. И опять: И бежит, как тень, и никогда не пребывает в том же состоянии, — еще о краткости жизни его прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33263&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 1]</small> '''2.''' ''ГЛАВА XIV, СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Дни человека кратки, число месяцев его у Тебя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33264&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 2]</small> '''3.''' [1.] ''Что с такой быстротой проходит, есть как бы не существующее.'' — Ибо то, что проносится с такой быстротой, он считает у нас как бы не существующим. А так как у всемогущего Бога даже преходящее пребывает, он говорит, что число наших месяцев — у Него. Или, конечно, под днями разумеется краткость времени, а под месяцами — как бы умноженное протяжение тех же дней. Итак, у нас дни кратки. Но так как жизнь наша простирается далее, говорится, что число наших месяцев — у Бога. Поэтому и через Соломона говорится: Долгота дней в правой руке Его ({{библия|Притч|3:16|т=Притч. 3:16}}). Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33265&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 3]</small> ==== § 2 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33267&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 1]</small> '''2.''' [2.] ''Ничто не бывает с людьми без совета Божия, хотя и сокровенного.'' — Ничто из того, что в этом мире бывает с людьми, не приходит без сокровенного совета всемогущего Бога. Ибо Бог, предвидя все будущее,<ref>В некот. рукописях: «предвидя будущее»; в других: «будущее последующее».</ref> прежде веков определил, как оно будет устроено через века. Ибо уже установлено человеку, насколько будет следовать за ним благополучие мира сего или насколько поразит его бедствие, чтобы избранных Его не возносило неумеренное благополучие и не подавляло чрезмерное бедствие. Установлено также, сколько он в самой смертной жизни временно проживет. Ибо хотя всемогущий Бог прибавил царю Езекии пятнадцать лет жизни ({{библия|4 Цар|20:1|т=4 Цар. 20:1}}), однако когда попустил ему умереть, тогда предузнал, что он умрет. В этом возникает вопрос, каким образом ему через пророка говорится: Сделай завещание для дома твоего, ибо ты умрешь и не будешь жить; а когда ему было изречено определение смерти, тотчас по его слезам жизнь была прибавлена. Но через пророка Господь сказал то время, в которое он сам заслуживал умереть; по щедрости же милосердия отложил его смерть до того времени, которое Сам предузнал прежде веков. Итак, пророк не был лжив, потому что указал время смерти, в которое тот муж заслуживал умереть; и Господни определения не были нарушены, потому что то, чтобы от щедрости Божией годы жизни возросли, также было прежде веков предустановлено; и срок жизни, который неожиданно был прибавлен вовне, внутри уже был установлен — без приращения к предузнанному<ref>Так в некот. рукописях и древних изд.; в новейших: «без приращения в предведении».</ref>. Итак, хорошо говорится: Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33268&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 2]</small> '''3.''' [3.] ''Бог полагает меру духовным преуспеяниям.'' — Впрочем, это можно понимать и в духовном смысле, потому что иногда мы стараемся преуспевать в добродетелях, и некоторые дары получаем, а от некоторых, будучи отброшены, остаёмся внизу. Ибо нет никого, кто столько бы достигал добродетели,<ref>В некот. рукописях: «достигал добродетели».</ref> сколько желает, потому что всемогущий Бог, различая внутреннее, самим духовным преуспеяниям полагает меру,<ref>В некот. рукописях: «чтобы из этого добра».</ref> чтобы от того, что человек пытается постичь и не может, он не превозносился тем, что может. Поэтому и тот превосходный проповедник, который был восхищен до третьего неба, проник в тайны рая, не мог после откровения быть спокойным и непоколебимым<ref>В некот. рукописях: «хотел»; в других: «не хотел».</ref> ({{библия|2 Кор|12:3|т=2 Кор. 12:3}}). Но так как всемогущий Бог положил человеку пределы, которые не могут быть прейдены, то и возвысил его к познанию горнего, и опять возвратил к перенесению дольнего, чтобы, видя меру своего чина, — когда он пытался достичь безопасности и не мог, — через смирение понуждался всегда возвращаться в свои пределы, дабы через гордость не очутиться вне себя. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33269&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 3]</small> ==== § 3 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:6|т=Иов 14:6}}}} — Отступи немного от него, чтобы он успокоился, пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33271&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 1]</small> '''2.''' [4.] ''Святые от тяготы настоящей жизни всегда стремятся к вечному покою.'' — Здесь ''отступи'' сказано в смысле: удали силу бича. Ибо кто может успокоиться при отступлении Бога, когда Он один есть покой? И чем дальше кто от Него, тем больше теряет покой. Итак, «отступи от него» сказано в том смысле, чтобы ты понял: это значит — ''перестать поражать''. Ибо справедливо прибавляется: ''Пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' Наемник чем дальше от конца работы, тем дальше и от получения платы. Так и всякий святой муж, находясь в этой жизни, видя, что он далек от конца настоящей жизни, стенает, что далек от вечных радостей. Итак, что значит сказать: ''Отступи немного от него, чтобы он успокоился'', — если не: уже отними бичи настоящей жизни и покажи блага вечного покоя? Поэтому и о самом покое прибавляется: ''пока не придет желанное, как для наемника - дни его''. Ибо тогда приходит человеку желанное, как дни наемника, когда он получит вечный покой в воздаяние за свой труд. Что же до настоящей жизни, блаженный Иов ещё показывает, сколь презрен человеческий род, исполненный многих бедствий, и говорит, что даже бесчувственные вещи, по-видимому, превосходят его, когда произносит: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33272&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 2]</small> ==== § 4 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7-10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, и ветви его пускают ростки. Если состарится корень его в земле, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное. А человек, когда умрет, и обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33274&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 1]</small> '''2.''' [5.] ''Именем дерева обозначается многое: крест, муж праведный, воплощенная Премудрость Божия. Поражение праведника возжигает в людях любовь к небесному отечеству.'' — Но так как это ясно по букве, мы должны свести смысл к внутреннему и исследовать, как это должно понимать по духу. Ибо в священном Писании именем дерева иногда означается крест, иногда муж праведный или даже неправедный, иногда же воплощенная Премудрость Божия. Крест означается деревом, когда говорится: Вложим дерево в хлеб его ({{библия|Иер|11:19|т=Иер. 11:19}}). Вложить дерево в хлеб значит приложить крест к телу Господню. Опять именем дерева выражается муж праведный или даже неправедный, как через пророка Господь говорит: Я, Господь, унизил высокое дерево и возвысил низкое дерево ({{библия|Иез|17:24|т=Иез. 17:24}}). Ибо по слову той же Истины: Всякий возвышающий себя унижен будет, а унижающий себя возвысится ({{библия|Лк|14:11|т=Лк. 14:11}}). Соломон также говорит: Если упадет дерево на юг или на север, то в каком месте упадет, там и будет ({{библия|Еккл|11:3|т=Еккл. 11:3}}). Ибо в день смерти своей праведник падает к югу, грешник к северу, потому что и праведник через жар духа ведется к радостям, и грешник с ангелом-отступником, который сказал: Сяду на горе завета, на краях севера ({{библия|Ис|14:13|т=Ис. 14:13}}), осуждается в холодном сердце своем. Опять через дерево означается воплощенная Премудрость Божия, как о ней написано: Она — дерево жизни для тех, которые приобретают ее ({{библия|Притч|3:18|т=Притч. 3:18}});<ref>В некот. рукописях: «и как Сам Он говорит».</ref> и как Сама она говорит: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Итак, в этом месте, когда дерево предпочитается человеку, что же разуметь под человеком, если не всякого плотского? И что обозначается именем дерева, если не жизнь каждого праведника? Ибо дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, потому что когда праведник за истину претерпевает смертное страдание, он восстанавливается в зелени вечной жизни. И кто здесь зеленел верой, там зеленеет видением<ref>лицом к лицу {{библия|1 Кор|13:12|т=1 Кор. 13:12}}</ref>. И ветви его пускают ростки: часто от страдания праведника верные возрастают в любви к небесному отечеству и обретают свежесть духовной жизни, радуясь, что он здесь мужественно подвизался за Бога.<ref>В некот. рукописях: «его за Бога».</ref> Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33275&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 2]</small> ==== § 5 ==== '''1.''' ''СТИХИ 8, 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Если состарится в земле корень его, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33277&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 1]</small> '''2.''' [6.] ''Своею смертью праведные рождают в нас обильные плоды.'' — Что такое корень праведника, если не святая проповедь, — потому что от нее он рождается и в ней утверждается? И что разуметь под именем земли или праха, если не грешника? Ему голосом Творца говорится: Земля ты, и в землю пойдешь, или, как сказано в нашем переводе: Прах ты, и в прах возвратишься ({{библия|Быт|3:19|т=Быт. 3:19}}). Итак, корень праведника в земле стареет, и во прахе ствол умирает,<ref>Слова «и во прахе ствол умирает» отсутствуют в некот. рукописях.</ref> потому что в глазах порочных его проповедь почитается презренной и всецело обессиленной.<ref>В некот. рукописях: «совершенно обессиленная» (effetata).</ref> И во прахе ствол умирает, потому что от рук гонителей тело его умерщвляется. Ибо по слову Премудрости: В глазах неразумных они казались умершими, и исход их сочтён поражением ({{библия|Прем|3:2|т=Прем. 3:2}}). Но тот, чей корень в земле состарился и во прахе ствол умер, от запаха воды дает росток, потому что через дуновение Святого Духа в сердцах избранных примером своего дела<ref>В некот. рукописях: «пример своего дела».</ref> рождает росток добродетели. Ибо наименованием воды иногда обозначается орошение Святого Духа, как написано: Кто жаждет, да приходит ко Мне и пьет. Кто же будет пить воду, которую Я дам ему, не будет жаждать вовек ({{библия|Ин|7:37|т=Ин. 7:37}}; {{библия|Ин|4:13|т=Ин. 4:13}}). Далее следует: И пустит ветви, как будто вновь посаженное. Когда ствол срублен, выпустить ветви — значит, что праведник, телесно умерщвлённый, самим примером своего страдания пробуждает сердца многих и по правой вере являет зелень истины. Хорошо же говорится: Как будто вновь посаженное. Всё, что здесь делается праведными, — второе насаждение, ибо первое насаждение не в деле праведных, а в предведении Творца. И так как всё, что делают избранные, сначала внутри зреет и слагается, а потом уже совершается вовне, — хорошо говорится: ''Пустит ветви, как будто вновь посаженное''; то есть на являет свою зелень, которую Творец предузнал.<ref>В некот. рукописях: «в присутствии Творца».</ref> <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33278&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 2]</small> '''3.''' [7.] ''Человек сам по себе изнемогает, но с пришествием Святого Духа обновляется.'' — Можно также под корнем праведника разуметь саму природу человечности, из которой он состоит. Этот корень стареет в земле, когда природа плоти изнемогает, обратившись в прах. Его ствол во прахе умирает, потому что умерщвленное тело распадается, теряя свой вид. Но от запаха воды дает росток, потому что через пришествие Святого Духа воскресает: И пустит ветви, как будто вновь посаженный, потому что возвращается к тому виду, для восприятия которого был создан, если бы, находясь в раю, не захотел согрешить. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33279&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 3]</small> '''4.''' [8.] ''Христос — дерево, в страдании срубленное, в воскресении умноженное.'' — Это можно понимать и о Самом Господе, то есть о главе всех благ; ибо, как мы сказали, Он сказал о Самом Себе: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Себя Он назвал зеленеющим деревом, а нас — деревом сухим, потому что Он в Себе имел силу Божества; а мы, простые люди, называемся деревом сухим. Итак, дерево имеет надежду: если будет срублено, снова зазеленеет. Так и Он, если и был убит через страдание, через славу воскресения снова пришёл к зелени жизни. Ветви Его пускают ростки, потому что, умноженные Его воскресением, далеко и широко возросли верные. Его корень в земле как бы состарился, потому что Его проповедь была презрена неверием иудеев. И во прахе ствол умер, потому что в сердце гонителей, которое раздувалось ветром своего неверия,<ref>В некот. рукописях: «поднимались ветром своего неверия» (т.е. сами гонители).</ref> Он был сочтён презренным и уничиженным, потому что плотью мог быть убит. Но ''от запаха воды дал росток'', потому что силой Божией умерщвленная плоть Его возвратилась к жизни, по написанному: Которого Бог воскресил из мертвых ({{библия|Деян|3:15|т=Деян. 3:15}}). Ибо так как Бог есть Троица, умерщвленную плоть Единородного Сына воскресила Святая Троица, то есть Отец, и Сам Сын, и Святой Дух. И пустил ветви, как будто вновь посаженное [дерево], потому что та немощь апостолов, которая устрашилась в смерти Его, и отреклась, и отречением иссохла, через славу воскресения Его снова зазеленела верой. В сравнении с этим деревом что же всякий человек, если не прах? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33280&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 4]</small> ==== § 6 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — А человек, когда умрет, и будет обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33282&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 1]</small> '''2.''' [9.] ''Грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании.'' — Нет человека без греха, кроме Того, Кто пришёл в этот мир не от греха<ref>В некот. рукописях: «не пришел в этот мир».</ref>. И так как все мы связаны виной, мы умираем самой потерей праведности<ref>потеря праведности и есть наша смерть</ref>: обнажаемся от прежде данной в раю одежды невинности и последующей гибелью плоти истребляемся. Итак, грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании. Эту наготу согрешившего сына благоволил покрыть отец, который по возвращении его сказал: Скорее принесите первую одежду ({{библия|Лк|15:22|т=Лк. 15:22}}). Ибо первая одежда есть одежда невинности, которую хорошо созданный человек получил, но, прельщённый змеем, потерял. Против этой опять наготы говорится: Блажен бодрствующий и хранящий одежды свои, чтобы не ходить нагим ({{библия|Откр|16:15|т=Откр. 16:15}}). Ибо мы храним одежды, когда соблюдаем заповеди невинности в уме, чтобы, когда виновность обнажит нас пред Судией, мы, возвращаясь к потерянной невинности, облеклись в покаяние. Хорошо же говорится: ''Где он, скажи?'' потому что грешник не захотел стоять там, где был создан; здесь же, где пал, ему не позволяется быть долго. Он добровольно потерял отечество, а из скитания своего, которое любит, невольно изгоняется. Итак, где он, если его нет в любви к Тому, в Ком истинное бытие? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33283&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 2]</small> ==== § 7 ==== '''1.''' ''СТИХИ 11, 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:11|т=Иов 14:11}}}} — Как если отступят воды из моря, и река, опустев, иссохнет, так человек, когда уснет, не встанет.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33285&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 1]</small> '''2.''' [10.] ''Ум человеческий подобен волнующемуся морю.'' — Море — это ум человека, а волны моря — как бы помышления ума, которые иногда вздымаются гневом, а по благодати успокаиваются, ненавистью же - с горечью разливаются<ref>В некоторых рукописях: «с горечью и ненавистью разливаются».</ref>. Но когда человек умирает, воды моря отступают, ибо, по слову Псалмопевца: В тот день исчезнут все помышления их ({{библия|Пс|145:4|т=Пс. 145:4}}). И опять об умирающем написано: И любовь, и ненависть вместе погибнут ({{библия|Еккл|9:6|т=Еккл. 9:6}}). Итак, иссыхает река, опустев, потому что, по отшествии души, тело остаётся пустым. Ибо тело бездыханное — как бы пустое русло реки.<ref>В некоторых рукописях: «как бы русло реки пустое есть тело бездыханное».</ref> При этом надлежит внимательно заметить, что настоящая жизнь, то есть пока душа пребывает в теле, уподобляется морю и реке. Ибо вода моря горька, а реки — сладка. И поскольку мы, живущие здесь, то поражаемся некоторыми горечами,<ref>В одном издании прибавляется «возмущённые».</ref> то оказываемся спокойными и кроткими по сладости, — течение настоящей жизни выражается через сравнение с морем и рекой. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33286&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 2]</small> '''3.''' [11.] ''Иов не безусловно отрицает воскресение, но только то, что оно будет прежде конца мира.'' — Но в этих словах весьма жестким кажется то, что прибавлено: ''Так человек, когда уснет, не встанет''.<ref>В некот. рукописях: «не встанет».</ref> Итак, зачем мы трудимся, если не стремимся к воздаянию воскресения? Как же говорится: Не встанет, когда написано: ''Все мы воскреснем, но не все изменимся''<ref>Григорий цитирует здесь латинский текст Вульгаты. В греческом оригинале и в Синодальном переводе это место читается иначе: «не все мы умрём, но все изменимся». Латинское чтение resurgemus («воскреснем») восходит к древнелатинскому переводу.</ref> ({{библия|1 Кор|15:51|т=1 Кор. 15:51}}). И опять: ''Если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков'' ({{библия|1 Кор|15:19|т=1 Кор. 15:19}}). И Сама Истина говорит: ''Все, находящиеся в гробах, услышат глас Его; и изыдут творившие добро в воскресение жизни'' ({{библия|Ин|5:28|т=Ин. 5:28}}). Но прибавленное изречение показывает, какое различие скрывается в прежде сказанном. Ибо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33287&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 3]</small> ==== § 8 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:12|т=Иов 14:12}}}} — Доколе не сотрется небо, не пробудится и не встанет от сна своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33289&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 1]</small> '''2.''' [12.] ''Ясно, что не встанет, — то есть доколе не сотрется небо, — потому что если не наступит конец мира сего, человеческий род не пробудится от сна смерти к жизни.'' — Итак, он внушает не то, что человек вовсе не воскреснет, а что прежде сокрушения неба человеческий род никак не воскреснет. Должно также заметить, почему после того, как выше он назвал человека умершим, ниже называет его не умершим, а спящим, и говорит, что он отнюдь не встанет от сна своего, доколе не сотрется небо, — не для того ли, чтобы стало ясно: в сравнении с деревом зеленеющим он называет умершим грешника, то есть человека, угасшего для жизни праведности? А где говорит о смерти плоти, он предпочёл назвать её не смертью, а сном — несомненно, внушая этим надежду на воскресение: ведь как человек быстро пробуждается ото сна, также быстро он, по мановению Творца, воскреснет из смерти плоти. Ибо немощные умы сильно страшатся имени смерти, а слова «сон» - не боятся. Поэтому и Павел, увещевая учеников,<ref>Слово «учеников» отсутствует в некот. рукописях.</ref> говорит: ''Не хочу же оставить вас, братия, в неведении об усопших, дабы вы не скорбели, как прочие, не имеющие надежды. Ибо если мы веруем, что Иисус умер и воскрес, то и умерших в Иисусе Бог приведет с Ним'' ({{библия|1 Фес|4:13|т=1 Фес. 4:13}}). Что значит, что славный проповедник смерть Господа называет смертью, а смерть рабов Господних — не смертью, а сном, если не то, что, взирая на немощные сердца слушающих, он с дивным искусством составляет лекарство своей проповеди, и Того, о Ком они уже знали, что Он воскрес, не колеблется назвать умершим; а тех, кто еще не воскресли, чтобы внушить надежду воскресения, называет не умершими, а спящими? Ибо он не боялся назвать умершим Того, о Ком слушатели знали, что Он уже воскрес, и боялся назвать умершими тех, о ком едва верили, что они воскреснут.<ref>В некот. рукописях: «кого они должны были увидеть воскресшими».</ref> Итак, блаженный Иов, поскольку не сомневается, что умершие плотью снова пробудятся к жизни, называет их более спящими, чем умершими. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33290&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 2]</small> ==== § 9 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — О, если бы Ты в преисподней защитил меня?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33292&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 1]</small> '''2.''' [13.] ''Двоякая преисподняя: одна нижняя, предназначенная для мучения злых, другая верхняя, предназначенная для принятия праведных до пришествия Христова.'' — Не подлежит сомнению, что до пришествия Посредника между Богом и человеками всякий человек, даже если вёл чистую и испытанную жизнь, нисходил в затворы преисподней: ведь человек, падший по собственной воле, сам собой не мог вернуться к покою рая, если бы не пришёл Тот, Кто таинством Своего воплощения открыл бы нам путь обратно в рай. Потому и поставлен после греха первого человека ко входу в рай пламенный меч ({{библия|Быт|3:24|т=Быт. 3:24}}), и он называется обращающимся, потому что должно некогда прийти время, когда его можно будет удалить. Однако мы не утверждаем, что души праведных нисходили в преисподнюю так, чтобы удерживаться в местах наказания. Но до́лжно верить, что одни места преисподней — высшие, а другие — низшие: в высших покоились праведные, в низших мучились неправедные. Потому и Псалмопевец по предварившей его благодати Божией говорит: ''Ты извлек душу мою из ада преисподнего'' ({{библия|Пс|85:13|т=Пс. 85:13}}). Итак, блаженный Иов, зная, что до пришествия Посредника он сойдет в преисподнюю, просит там защиты Творца своего,<ref>Слово «там» отсутствует в некот. рукописях.</ref> чтобы остаться чуждым мест наказания, и, будучи веден в покой, укрыться от мучений. Поэтому прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33293&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 2]</small> === Гнев Божий, воскресение и покаяние === ==== § 10 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И укрывал меня, доколе пройдет гнев Твой.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33295&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 1]</small> '''2.''' [14.] ''Гнев Божий, чуждый всякого волнения, достигает завершения в конце мира.'' — В повседневном течении событий гнев всемогущего Бога являет силу Своей строгости: тех, кто живёт недостойно, Он погружает в заслуженные наказания.<ref>В некоторых рукописях: «в этом ежедневном течении».</ref> Этот гнев уже теперь проходит, но в конце он минует совершенно: ныне он начинается, а в конце мира завершается. Над душами избранных этот гнев прошёл уже в пришествие нашего Искупителя: их вывел из затворов преисподней к радостям рая Посредник между Богом и человеками, когда Сам благочестиво туда нисшёл. При этом следует помнить, что имя гнева не подобает Божеству, ибо простую природу Божию никакое волнение не смущает. Потому и сказано Ему: Ты, Владыка силы, судишь спокойно и с великим снисхождением управляешь нами ({{библия|Прем|12:18|т=Прем. 12:18}}). Но поскольку души праведных через пришествие Посредника должны были некогда освободиться из мест преисподней, хотя и не наказательных, это предвидит и праведный муж, и, прося, прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33296&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 2]</small> ==== § 11 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33298&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 1]</small> '''2.''' [15.] ''Христос извел из преисподней только тех, о ком предузнал, что они прилепились к Нему.'' — Когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего, рождённого от жены, подчинённого закону, чтобы искупить подзаконных ({{библия|Гал|4:4|т=Гал. 4:4}}). Это искупление, в котором предстояло освободиться многим и из язычников, муж Господень предвидел и, как сам говорит: Хотя Ты скрываешь это в сердце Твоём, но я знаю, что Ты помнишь обо всём ({{библия|Иов|10:13|т=Иов. 10:13}}), — просит у всемогущего Бога назначить ему время, когда Он вспомнит о нём. Потому в Евангелии Господь говорит: И Я, когда вознесён буду от земли, всех привлеку к Себе ({{библия|Ин|12:32|т=Ин. 12:32}}), то есть всех избранных. Ибо Господь, возвращаясь из преисподней, не вывел вместе и избранных, и отверженных, но взял оттуда всё то, что, как Он предузнал, прилепилось к Нему. Потому и через пророка Осию говорит: Я буду смертью твоей, смерть; буду жалом твоим, преисподняя ({{библия|Ос|13:14|т=Ос. 13:14}}). Ведь то, что мы убиваем, мы делаем так, чтобы его совершенно не стало. А тем, что кусаем, мы отторгаем часть и оставляем часть. Итак, поскольку в избранных Своих Господь совершенно умертвил смерть, Он стал смертью смерти. А поскольку из преисподней взял часть и оставил часть, Он не убил её совершенно, но укусил преисподнюю. Итак, говорит: Я буду смертью твоей, смерть — то есть в избранных Моих совершенно погублю тебя.<ref>В некоторых рукописях: «тебя совершенно подавлю».</ref> Буду жалом твоим, преисподняя — потому что, взяв их, отчасти пронзаю тебя. Итак, блаженный Иов, зная это пришествие нашего Искупителя к преисподним, просит то, что предвидит как будущее,<ref>В некоторых рукописях: «предусматривает».</ref> и говорит: И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33299&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 2]</small> ==== § 12 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Неужели умерший человек снова будет жить?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33301&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 1]</small> '''2.''' [16.] ''Иногда сильные должны принимать слова немощи.'' — Праведные мужи имеют обыкновение то, что сами чувствуют как достоверное и твёрдое, произносить как бы с сомнением, чтобы принять на себя слова немощных. Но затем сильным суждением<ref>В некоторых рукописях: «сильным решением».</ref> они всячески противостоят немощному сомнению: тем, что, по-видимому, произносят с сомнением, они несколько снисходят к немощным, а тем, что произносят твёрдое суждение, сомневающиеся умы немощных влекут к твёрдости. Поступая так, они, без сомнения, следуют примеру нашей Главы. Господь, приближаясь к страданию, принял в Себя голос изнемогающих, говоря: ''Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия'' ({{библия|Мф|26:39|т=Мф. 26:39}}), — и их страх принял, чтобы исторгнуть его; и опять, через послушание показывая силу крепости, сказал: Впрочем, не как Я хочу, но как Ты (Там же, 39). Так и мы: когда угрожает то, чего мы не хотим, по немощи просим, чтобы оно не совершилось, но по крепости готовы, чтобы воля Творца нашего исполнилась даже против нашей воли. Итак, по этому примеру сильные иногда должны принимать на себя слова немощных, чтобы последующим крепким утверждением сердца немощных укреплялись с большей готовностью. Потому блаженный Иов, произнесши слова как бы сомневающегося: ''Неужели умерший человек снова будет жить?'' — тотчас прибавил своё уверенное суждение и сказал: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33302&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 2]</small> ==== § 13 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придет изменение мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33304&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 1]</small> '''2.''' [17.] ''Иов, презрев течение сей жизни, ищет состояния неизменяемости.'' — Кто с таким ожиданием терпит [ради] своего изменения, тот показывает, сколь он уверен в воскресении; и обнаруживает, сколь презирает течение настоящей жизни, называя его воинствованием. Ведь и в воинствовании всегда стремятся к концу и ежедневно ждут, когда оно завершится. Итак, презирает течение сей жизни и ищет состояния твёрдости тот, кто в этом изменчивом воинствовании спешит достичь своего преображения. Праведнику в этой жизни тяжко уже само бремя его тления. Когда тело изнуряется бдениями, ищут сна, чтобы облегчить труд и тревогу бодрствования. Но иногда и сон убивает. Когда тело терпит голод, чтобы отвратить эту нужду, ищут пищи; но часто и пища отягощает — та самая, что была найдена для облегчения тяготы немощи. Итак, тяжко бремя тления, и если бы оно не было столь тяжким, Павел отнюдь не говорил бы: ''Тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего её, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне'' ({{библия|Рим|8:20|т=Рим. 8:20}}). Итак, святой муж, желая состояния нетления, говорит: Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придёт изменение моё. Что совершается в этом изменении, он прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33305&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 2]</small> ==== § 14 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Ты воззовешь, и я отвечу Тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33307&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 1]</small> '''2.''' [18.] ''Зовущему Богу мы ответим, когда по Его велению воскреснем нетленными.'' — Мы говорим, что отвечаем кому-либо, когда на его дела воздаём соответствующими делами.<ref>В некоторых рукописях: «взаимно».</ref> Итак, в том изменении зовёт Господь, и отвечает человек: ибо истлевший человек предстаёт нетленным пред славой Нетленного. Ведь ныне, доколе мы подчинены тлению, мы отнюдь не отвечаем нашему Творцу: пока тление отстоит от нетления, нет достаточного сходства для нашего ответа. Об этом изменении написано: ''Когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть'' ({{библия|1 Ин|3:2|т=1 Ин. 3:2}}). Итак, тогда мы истинно ответим зовущему Богу, когда по велению высшего Нетления воскреснем нетленными. И поскольку тварь не может получить это сама собою, но это совершается единственно даром всемогущего Бога, чтобы она изменилась к столь великой славе нетления, — правильно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33308&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 2]</small> ==== § 15 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Творению рук Твоих прострешь десницу.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33310&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 1]</small> '''2.''' [19.] ''Чего человек не может достигнуть сам собою.'' — То есть говоря прямо: потому тварь Твоя тленная может пребыть в нетлении, что воздвигается рукою Твоей власти и благодатью Твоего воззрения удерживается, чтобы пребывать. Ибо человеческая тварь, самим тем, что она тварь, имеет в себе склонность ниспадать ниже себя, но от Творца своего человек получил, чтобы и выше себя восхищаться созерцанием<ref>В некоторых рукописях: «чтобы и к горнему»; в других: «чтобы и выше себя через созерцание восхищаться».</ref>, и в себе самом удерживаться нетлением. Итак, тварь, чтобы не ниспадать ниже себя, но пребывать в нетлении, возводится к состоянию неизменяемости<ref>Так в некоторых рукописях; в изд.: «к нетленности».</ref> десницей Творца своего. Можно также именем десницы обозначить Сына: Ибо ''всё через Него сотворено'' ({{библия|Ин|1:3|т=Ин. 1:3}}). Итак, творению рук Своих всемогущий Бог простёр десницу Свою, ибо послал воплощённого Единородного, чтобы воздвигнуть отверженный и лежащий в дольнем род человеческий. От Его воплощения нам дано, чтобы некогда мы могли ответить зовущему нас Богу в славе нетления. В этом кто способен взвесить божественного милосердия щедроту, что человека после вины к столь великой славе приводит? Бог взвешивает зло, которое мы делаем, и однако по благодати Своей доброты, по милосердию отпускает его. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33311&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 2]</small> ==== § 16 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:16|т=Иов 14:16}}}} — Ты исчислил шаги мои, но щадишь грехи мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33313&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 1]</small> '''2.''' [20.] ''Грехи наши, чтобы Бог не наказал их, подлежат наказанию покаянием.'' — Бог исчисляет шаги, когда каждое наше дело отмечает для воздаяния. Ибо что обозначается в шагах, если не каждое наше действие? Итак, всемогущий Бог и шаги исчисляет, и грехи щадит, потому что и тонко рассматривает наши дела, и однако их кающимся милосердно отпускает. Он ведь видит ожесточение согрешающих, но однако предваряющей благодатью смягчает его для покаяния. Итак, грехи исчисляет, когда нас самих обращает к оплакиванию всего сделанного нами. Их милосердно отпускает, потому что когда мы сами себя наказываем, Он отнюдь не судит нас на последнем испытании, по свидетельству Павла, который говорит: ''Если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы'' ({{библия|1 Кор|11:31|т=1 Кор. 11:31}}). Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33314&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 2]</small> ==== § 17 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:17|т=Иов 14:17}}}} — Ты запечатал как бы в мешке<ref>«в свитке» в Синодальном. В еврейском тексте стоит צְרוֹר (tsror) — «свёрток, мешок, сумка»</ref> преступления мои, но исцелил неправду мою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33316&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 1]</small> '''2.''' [21.] ''Грехи, если не омываются покаянием, из мешка тайны выйдут на публичность суда.'' — Запечатываются как бы в мешке преступления наши, потому что то, что мы внешне делаем, если не омываем вмешательством покаяния, сохраняется в тайне судов Божиих под некоторым сокрытием, чтобы некогда из мешка тайны<ref>В некоторых рукописях: «из тайны печати»; в других: «из мешка тайны»; в изд.: «из печати тайны».</ref> выйти на публичность суда. Потому и через Моисея говорится: ''Не собрано ли это у Меня и не запечатано ли в сокровищницах Моих? В день отмщения воздам им'' ({{библия|Втор|32:34|т=Втор. 32:34-35}}). Когда же за зло, которое мы сделали, мы поражаемся бичом наказания и оплакиваем его покаянием, Он запечатывает и исцеляет неправду нашу, потому что и не оставляет её здесь без наказания, и не сохраняет для наказания на суде. Итак, запечатывает преступления, потому что здесь тонко следит за ними, чтобы поразить; исцеляет же, потому что через бич совершенно отпускает их. Потому и неправду гонителя Своего, которого Он, поверженного на землю, воздвиг,<ref>В некоторых рукописях: «доколе его».</ref> [Бог] запечатав, исцелил, когда о нём сказал Анании: ''Он есть Мой избранный сосуд, чтобы нести имя Моё пред народами, и царями, и сынами Израилевыми. Ибо Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Моё'' ({{библия|Деян|9:15|т=Деян. 9:15}}). Кто за прошлые грехи ещё ждал будущих мучений, тот, конечно, держал в сердце запечатанным свой грех. Но, без сомнения, запечатав преступления его, [Бог] исцелил того, кого называл избранным сосудом. Или, конечно, грехи наши запечатываются в мешке, когда мы зло, которое сделали, всегда обдумываем заботливым сердцем. Ибо что такое сердце человека, если не мешок Божий? Где мы, усердно рассматривая, сколь много согрешаем, носим грехи наши как бы запечатанными в мешке Божием. Разве Давид не держал грех свой запечатанным в мешке, говоря: ''Беззаконие моё я знаю,<ref>В некоторых рукописях: «я познаю».</ref> и грех мой всегда предо мною'' ({{библия|Пс|50:5|т=Пс. 50:5}})? И так как вины, которые мы познаём, взирая и каясь, благочестивый Творец отпускает нам, правильно после запечатанных в мешке преступлений прибавляется: ''Но исцелил неправду мою''. То есть ясно говоря: для того Ты ныне запечатываешь их, чтобы я, каясь, увидел их, — и чтобы они не явились в воздаянии. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33317&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 2]</small> === Искушения и участь душ === ==== § 18 ==== '''1.''' ''СТИХИ 18, 19.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:18|т=Иов 14:18}}}} — Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; так и людей Ты губишь.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33319&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 1]</small> '''2.''' [22.] ''Одни ниспровергаются внезапными, другие медленными и льстивыми искушениями.'' — Часто бывает, что при падении скал<ref>В некоторых рукописях: «гор».</ref> камень переносится на другое место; что воды стирают камни, и мало-помалу земля истребляется наводнениями. Но с великим вниманием следует рассмотреть то, что прибавлено: ''И людей Ты так же губишь''. Ибо что значит сравнение человеческой погибели с падающей горой и перенесённой скалой, со стёртым камнем и истреблённой наводнением землёй, — если не то, что ясно даётся понять: есть два рода искушений? Один род — тот, что совершается в уме даже праведного человека через внезапное событие: он искушается внезапно, так что его поражает и повергает неожиданный случай, и он видит своё падение не прежде, чем падёт. Другой же — тот, что мало-помалу приходит в ум и сопротивляющуюся душу заражает мягкими внушениями, и все силы правды в ней истощает не чрезмерностью своей, но непрестанностью. Итак, поскольку одно искушение часто поражает праведных внезапным нашествием, сказано: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего''; то есть святой ум, чьим местом была праведность, внезапным порывом переносится к вине. Опять, поскольку другое искушение мягко вливается в сердце человека и всякую твердыню крепости развращает и истощает, сказано: ''Воды стирают камни'', потому что твёрдость ума поглощают непрестанные и мягкие ласкательства похоти, и медленный и тонкий порок развращает твёрдое и крепкое намерение ума. Поэтому прибавлено: ''И наводнением мало-помалу земля истребляется.'' Ибо как вливающейся водой мало-помалу истребляется земля, так мягко подкрадывающимся пороком поглощается даже крепкий ум. Поэтому хорошо прибавлено: ''И людей Ты так же губишь.'' То есть, когда Ты праведным судом попускаешь искушению внезапно овладеть умом того, кто видится стоящим на высоте, Ты делаешь, что гора падает и разрушается; и когда воля изменяется к пороку, скала как бы переносится на другое место; когда же попускаешь медленному и тонкому, но однако непрестанному искушению одолевать умы тех, кто считаются крепкими, воды как бы стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется, потому что, без сомнения, мягким внушением побеждённая твёрдость ума размягчается. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33320&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 2]</small> '''3.''' [23.] ''Давид, высокая гора, пал внезапным падением. Соломон — подкравшимся мало-помалу обольщением греха.'' — Посмотрим, сколь высокой горой был тот Давид, который мог пророческим духом созерцать столь великие тайны Божии; но посмотрим, сколь внезапным падением он разрушился, когда, прогуливаясь по кровле, возжелал чужую жену и взял её, а мужа её погубил с уроном своего войска ({{библия|2 Цар|11:4|т=2 Цар. 11:4 и след.}}). Внезапным падением гора пала, когда ум тот, привыкший к небесным тайнам, был побеждён неожиданным искушением и подчинён столь чудовищной мерзости. Итак, скала перенесена с места своего, когда душа пророка, отлучённая от тайн пророчества, пришла к помышлению о мерзостях. Посмотрим также, как воды стирают камни и наводнением мало-помалу земля истребляется. Соломон, конечно, невоздержанностью в общении с женщинами и их неотступностью доведён был до того, что построил капища идолам ({{библия|3 Цар|11:7|т=3 Цар. 11:7}}); и кто прежде построил храм Богу, неотступной похотью дойдя даже до неверия, не убоялся строить капища идолам. И так случилось, что от непрестанного плотского неистовства он дошёл до неверия ума. Итак, что же это, если не воды стёрли камень, и наводнением мало-помалу земля истреблена? Ибо при подкрадывающемся мало-помалу влитии греха земля сердца его истекла к истреблению. Итак, блаженный Иов пусть рассмотрит оба искушения — или внезапное и безмерное, или медленное и более продолжительное; да рассмотрит падения людей и из того, что внешне случается,<ref>В некоторых рукописях: «приключается».</ref> пусть почерпнёт внутреннее созерцание, говоря: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; и людей Ты так же губишь''; то есть, как эти бесчувственные вещи то внезапно рушатся, то мало-помалу истребляются влитой мягкостью вод, так и того, кого Ты создал разумным, Ты или низлагаешь внезапным искушением, или попускаешь истребляться долгим и медленным. И тотчас ту же разумную тварь изъясняет последующими словами, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33321&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 3]</small> ==== § 19 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Ты укрепил его ненадолго, чтобы он прошел в вечность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33323&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 1]</small> '''2.''' [24.] ''За краткой жизнью следует вечность.'' — Ненадолго укреплён человек, потому что здесь получил силы жить на краткое время, чтобы пройти в вечность, где предел не заключает его жизни. Но в этой краткости, где он укреплён, он собирает то,<ref>В некоторых рукописях: «собирает».</ref> от чего в вечности обретёт или вечную радость, или не избежит уготованных мучений. Так как он ненадолго укреплён, чтобы пройти в вечность, уместно тотчас прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33324&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 2]</small> ==== § 20 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Изменишь лицо его и отошлешь его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33326&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 1]</small> '''2.''' [25.] ''Сколь великое изменение человека в смерти.'' — Лицо человека изменяется, когда вид его стирается смертью. Отсылается же он потому, что от того, что добровольно держал, понуждается невольно перейти к вечному; и когда приводится к тому, не знает, каково будет оставленное — то, о чём он долго прилагал попечение. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33327&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 2]</small> ==== § 21 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:21|т=Иов 14:21}}}} — Благородны ли будут сыновья его, или неблагородны, он не узнает.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33329&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 1]</small> '''2.''' [26.] ''Души святых, видя Бога, не остаются в неведении о том, что вне их; иначе — с другими.'' — Ибо как те, кто ещё живут, не знают, в каком месте находятся души умерших, так умершие не знают, как устрояется жизнь во плоти живущих после них, потому что и жизнь духа далека от жизни плоти; и как телесное и бестелесное различны по роду, так и по познанию. Впрочем, этого нельзя думать о святых душах, ибо те, которые внутри созерцают славу всемогущего Бога, непременно знают и всё, что вовне. Но блаженный Иов утверждает о плотских, которые питают к сыновьям особенную любовь, что после они не знают того, что здесь сильно любили: те, кого всегда утомляла забота о них, не знают, благородны ли их сыновья или неблагородны. Впрочем, если понимать это духовно, не без основания именем сыновей обозначаются дела; как о женщине Павел говорит: ''Спасётся через чадородие'' ({{библия|1 Тим|2:15|т=1 Тим. 2:15}}). Ибо женщина, которая, стремясь к воздержанию, отнюдь не рождает детей, не будет лишена спасения, но через чадородие, говорится, спасается, потому что через совершение добрых дел<ref>В некоторых рукописях: «через преуспеяние»; в других: «через совершение».</ref> приобщается вечному спасению. Итак, благородные сыновья — правые дела, а неблагородные — дела порочные. И часто человек старается с добрым намерением делать доброе; но однако из-за многого, что подкрадывается, неизвестно, как его дела оцениваются у всемогущего Бога. Итак, благородны ли сыновья его, или неблагородны, он не знает, потому что, обсуждённые тонким испытанием, одобряются ли его дела или отвергаются, он не ведает. И здесь человек находится в скорби труда, и туда ведётся в страхе неизвестности. Поэтому ещё о самом труде настоящей жизни прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33330&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 2]</small> ==== § 22 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:22|т=Иов 14:22}}}} — Впрочем, плоть его, доколе живет, будет болеть, и душа его о себе самой будет сетовать.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33332&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 1]</small> '''2.''' [27.] ''Услаждающиеся плотскими удовольствиями испытывают большие скорби от плоти.'' — О супругах Павел говорит: ''Впрочем, таковые будут иметь скорби по плоти'' ({{библия|1 Кор|7:28|т=1 Кор. 7:28}}). Но скорби по плоти здесь могут терпеть и те, кто уже живут духовно. Итак, почему скорбь плоти приписывается супругам как бы особенно, если она недалека и от жизни духовных, — если не потому, что большие скорби от плоти чаще принимают те, кто услаждается плотскими удовольствиями? Хорошо же говорится: ''И душа его о себе самой будет сетовать'', потому что всякий, кто желает радоваться в себе, самим тем уже находится в плаче, что отступил от истинной радости. Ибо истинная радость ума есть Творец. Итак, достойно, чтобы в себе всегда находил скорби человек, который, оставив Творца, искал радости в себе. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33333&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 2]</small> === Елифаз и клевета еретиков (Иов 15) === ==== § 23 ==== '''1.''' ''ГЛАВА XV, СТИХИ 1, 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — И отвечал Елифаз Феманитянин, и сказал: неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер, и наполнит жаром утробу свою?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33335&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 1]</small> '''2.''' [28.] ''Злые считают слова добрых не суждениями разума, но стрекалами ярости.'' — Мы уже часто говорили, что блаженный Иов представляет образ святой вселенской Церкви, а друзья его — образ еретиков, которые, как бы защищая Господа, находят повод к глупым речам и обрушивают на добрых оскорбительные слова. Им всё, что чувствуют верные, не нравится, как бы произнесённое на ветер. Поэтому теперь говорится: ''Неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер?'' Они и слова добрых считают не голосом разума, но стрекалами ярости. Поэтому и прибавляется: ''И наполнит жаром утробу свою.'' Ибо то, что они знают, что говорят оскорбительно, они всегда стараются, как сказано, прикрыть защитой Господа. Поэтому Елифаз прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33336&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 2]</small> ==== § 24 ==== '''1.''' ''СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — Ты обличаешь словами того, кто не равен тебе, и говоришь то, что тебе не полезно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33338&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 1]</small> '''2.''' [29.] ''Когда еретики не находят истинного, что могли бы порицать, они измышляют ложное.'' — Они считают, что никто не имеет страха Господня, кроме того, кого они смогли привлечь к глупости своего исповедания.<ref>В некоторых рукописях: «доверия».</ref> Поэтому прибавляет: — СТИХ 4. — ''Сколько от тебя зависит, ты уничтожил страх и отнял молитвы пред Богом.'' «Отнял» говорится вместо «отъял», как если бы он прямо сказал: надеясь на свою праведность, ты презираешь умолять благодать Творца твоего. Ибо когда еретики не находят истинного зла против добрых, они измышляют то, что могли бы обличать, чтобы казаться праведными, и часто доходит до открытых оскорбительных слов. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33339&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 2]</small> ==== § 25 ==== '''1.''' ''СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:5|т=Иов 15:5}}}} — Ибо нечестие твое научило уста твои, и ты подражаешь языку богохульников.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33341&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 1]</small> '''2.''' [30.] ''Под видом заботы о чести Божией они умаляют Его благость.'' — Нечестие научает уста, когда из злой жизни зачинается то, что говорится худшего. А так как блаженный Иов был тем свободнее в устах,<ref>В некоторых рукописях: «тем свободен был от страха».</ref> чем праведнее в деле, он от друзей своих, носящих образ еретиков, порицается и за нечестивую жизнь, и за дерзкие уста, чтобы говорилось: ''Ибо нечестие твоё научило уста твои.'' Как если бы ему прямо было сказано: то, что ты превратно говоришь, ты вынес из ещё более превратной жизни<ref>В некоторых рукописях: «и от более превратной».</ref>. Часто же еретики, как бы почитая Бога, противоречат Его Таинству и думают, что проявят смирение, если станут отрицать истину. Ибо есть некоторые, которые думают, что наносят Богу оскорбление, если исповедуют, что Он принял истинную плоть, или если поверят, что Он истинно мог умереть за нас плотью. И когда стараются воздать Богу как бы более чести,<ref>Слово «чести» отсутствует в некоторых рукописях.</ref> вынуждены отрицать то, что по праву восхваляет Его благость. Что же в похвале Его любви сильнее: Он ради нас сделал Себе достойным для восприятия то,<ref>В новейших изданиях вставлено «восприятием»; мы исключили это слово по рукописям.</ref> что Он видит недостойным. Святая же Церковь исповедует истинную плоть Его и истинную смерть. Но еретики считают, что, говоря это, она наносит Богу оскорбление. Потому здесь и сказано: ''И ты подражаешь языку богохульников.'' И если в этом мире её постигает беда, они говорят, что это происходит с ней из-за того самого исповедания. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33342&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 2]</small> ==== § 26 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:6|т=Иов 15:6}}}} — Осудит тебя рот твой, а не я, и уста твои ответят тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33344&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 1]</small> '''2.''' [31.] ''Безумствуют, будто исповедание правой веры наказывается бичами бедствий.'' — Так как они думают, что бедствия проистекают из неверного исповедания,<ref>В некоторых рукописях: «из уст исповедания».</ref> то утверждают, что его же уста отвечают ему, — так что грех его речи оказывается причиной бича. Иногда же они хотят как бы рассуждая подавить её. Поэтому Елифаз пытается обличать блаженного Иова как бы от разума, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33345&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 2]</small> ==== § 27 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7, 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Разве ты первым человеком родился и прежде холмов создан? Разве ты слышал совет Божий, и будет ли мудрость Его ниже тебя?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33347&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 1]</small> '''2.''' [32.] ''Делая вид, что защищают славу Божию, заботятся о своей.'' — Как если бы он сказал яснее: ты, рассуждающий о вечном,<ref>В некоторых рукописях: «что о вечном говоришь?»</ref> подумай, что ты временный; ты, спорящий о Его мудрости, подумай, что ты не знаешь Его совета. Но так как еретики берутся защищать Господа, чтобы казаться учёными, и, делая вид, что защищают славу Божию, дают людям знать о своём знании, — то это подтверждают и сами слова, прибавленные Елифазом, который начал говорить о премудрости Божией, но тотчас ниспал к своей гордости, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33348&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 2]</small> '''3.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Что ты знаешь, чего мы не знаем? что ты разумеешь, чего мы не разумеем?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33349&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 3]</small> '''4.''' ''Эти слова ясно показывают, из какой надменности ума исходит всё, что звучит как бы в защиту Господа.'' — Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33350&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 4]</small> ==== § 28 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — И старцы и древние есть между нами, гораздо старше отцов твоих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33352&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 1]</small> '''2.''' [33.] ''Ложно льстят себе учением и согласием древних отцов.'' — Что все еретики вышли из святой вселенской Церкви, свидетельствует Иоанн, который говорит: ''Они вышли от нас, но не были наши'' ({{библия|1 Ин|2:19|т=1 Ин. 2:19}}). Но чтобы то, что они утверждают, можно было как бы от древности внушить глупым умам людей, они свидетельствуют, что имеют древних отцов, и самих учителей Церкви называют наставниками своего исповедания. И, презирая нынешних проповедников, они ложной самонадеянностью хвалятся учением древних отцов, чтобы то, что сами говорят, выдавать за учение, которое и древние отцы содержали, — дабы то, чего не могут утвердить правотой, как бы подтвердить их авторитетом. А так как написано: ''Господь, кого любит, того наказывает; бьёт же всякого сына, которого принимает'' ({{библия|Евр|12:6|т=Евр. 12:6}}), часто святая Церковь в этой жизни бедствует от многих напастей, а жизнь отверженных настолько оставляется без бича, насколько не соблюдается ни для каких наград. Но, видя скорби святой Церкви, еретики презирают её и подозревают, что она поражается столькими бичами по заслуге порочного исповедания.<ref>В некоторых рукописях просто: «исповедания».</ref> Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33353&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 2]</small> ==== § 29 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:11|т=Иов 15:11}}}} — Разве велико для Бога утешить тебя? Но злые слова твои препятствуют этому.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33355&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 1]</small> '''2.''' [34.] ''Презирают страждущую Церковь.'' — Как бы прямо говоря ему: если бы ты исправил исповедание веры, ты давно мог бы иметь избавление от бичей. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33356&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 2]</small> ==== § 30 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:12|т=Иов 15:12}}}} — Что возносит тебя сердце твоё, и, как бы помышляя о великом, у тебя ошеломлённый взгляд?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33358&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 1]</small> '''2.''' [35.] ''Насмехаются над созерцанием святых, никогда его не испытав.'' Часто ум праведных так возносится к созерцанию горнего, что внешне лицо их кажется ошеломлённым. Но так как еретики не знают, что эта сила созерцания совершается втайне, они думают, что это делается праведными и право мудрствующими более по лицемерию, чем по истине, потому что не подозревают, что то, чего сами не могут иметь, истинно присуще другим. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33359&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 2]</small> ==== § 31 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:13|т=Иов 15:13}}}} — Что надмевается против Бога дух твой, что произносишь устами твоими такие речи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33361&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 1]</small> '''2.''' [36.] ''Слова праведных и неправедных часто сходны, но сердце различно. Еретики к ложному примешивают нечто истинное, что не должно отвергать.'' — Часто праведные, удручённые какими-либо нуждами, понуждаются исповедать свои дела, что сделал блаженный Иов, которого после праведности подавляли бичи; но когда их слова слышат неправедные, они думают, что они произнесены скорее по гордости, чем по истине. Ибо они судят о словах праведных по своему сердцу и не думают, что добрые слова могут быть сказаны смиренно. Ибо как тяжка вина — человеку присваивать себе то, чего нет, так часто нет никакой вины, если он смиренно говорит доброе, что есть. Оттого часто бывает, что праведные и неправедные имеют слова сходные, но сердце далеко несходное: и теми словами, которыми Господь оскорбляется от неправедных, теми же Он умилостивляется праведными. Ибо фарисей, войдя в храм, говорил: ''Пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю'' ({{библия|Лк|18:12|т=Лк. 18:12}}); но мытарь вышел более оправданным, чем тот. Также царь Езекия, удручённый телесной болезнью, когда дошёл до конца жизни, умилённый в молитве сказал: ''Умоляю Тебя, Господи, вспомни, что я ходил пред Тобою в истине и с совершенным сердцем'' ({{библия|Ис|38:3|т=Ис. 38:3}}). И однако Господь не презрел этого исповедания совершенства и не отверг того, кого вскоре услышал в молитвах. Вот фарисей оправдывал себя в деле, а Езекия утверждал себя праведным даже в помышлении, и чем тот оскорбил Господа, тем этот Его умилостивил. Почему же это, как не потому, что всемогущий Бог взвешивает слова каждого по помышлениям, и в Его ушах не горды те слова, которые произносятся смиренным сердцем? Поэтому блаженный Иов, когда сказал о своих делах, никоим образом не надмился против Бога, потому что то, что он истинно делал, он сказал смиренно. Но еретики имеют обыкновение к словам своих заблуждений примешивать нечто истинное, и друзья блаженного Иова, хотя в порицании его во всём заблуждаются, могут однако говорить и нечто истинное, чему научились из постоянного общения с ним. Если бы все их слова надлежало отвергать, апостол Павел отнюдь не привёл бы изречение Елифаза, говоря: ''Он уловляет мудрых в лукавстве их'' ({{библия|1 Кор|3:19|т=1 Кор. 3:19}}). Итак, поскольку и то, что они говорят верно по смыслу, они говорят неверно по намерению — против блаженного Иова, — мы в их словах должны и отвергать нерассудительность, и исследовать правоту. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33362&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 2]</small> === Нечистота человека и гордость === ==== § 32 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:14|т=Иов 15:14}}}} — Что такое человек, чтобы быть ему непорочным?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33364&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 1]</small> '''2.''' [37.] ''Человек, происшедший из земли и от жены, как может быть без пятна?'' Ибо самим тем, что он называется человеком, выражается земной и немощный: человек ведь назван от земли. И как может быть без пятна тот, кто по своей воле ниспал в немощь, сделанный из земли? Где и прибавляется: ТАМ ЖЕ. — ''И чтобы явился праведным рожденный от жены''. Ибо первую неправду мужу поднесла жена в раю. Итак, как явится праведным тот, кто рожден от той, которая была подательницей неправды? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33365&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 2]</small> ==== § 33 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:15|т=Иов 15:15}}}} — Вот, среди святых Его никто не чужд изменения, и небеса нечисты в очах Его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33367&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 1]</small> '''2.''' [38.] ''Один Бог чужд изменяемости.'' Именем небес он повторил то, что прежде обозначил наименованием святых. Ибо о тех же святых написано: ''Небеса проповедуют славу Божию'' ({{библия|Пс|18:1|т=Пс. 18:1}}). Они по природе все в самих себе имеют собственную изменяемость; но так как всегда усердно желают прилепляться к неизменяемой истине,<ref>В некот. рукописях: «к неизменяемости»; в других: «к неизменяемой истине».</ref> прилепляясь, достигают того, чтобы стать неизменяемыми. И когда всем чувством держатся ее, некогда получают, возведенные выше самих себя, преодолевать свою изменяемость. Ибо что такое изменяемость, если не некая смерть? Она, изменяя какую-либо вещь в другую, как бы убивает то, что было, чтобы началось то, чего не было. И о Творце всего написано: ''Который один имеет неизменяемость''<ref>В некот. рукописях: «бессмертие».</ref> ({{библия|1 Тим|6:16|т=1 Тим. 6:16}}), потому что, конечно, в Самом Себе один неизменяем. О Нем через Иакова говорится: ''У Которого нет изменения и ни тени перемены'' ({{библия|Иак|1:17|т=Иак. 1:17}}). Ибо сама изменяемость есть тень, которая как бы помрачила бы свет, если бы изменяла его какими-либо переменами. Но так как в Боге нет изменяемости, никакая тень перемены не пресекает Его света. Хорошо же говорится: ''Небеса нечисты в очах Его'', потому что сами по себе пред строгим судом Божиим даже те не могут быть совершенно чисты, которые становятся проповедниками чистоты, по свидетельству Иоанна, который говорит: ''Если говорим, что не имеем греха, — обманываем самих себя'' ({{библия|1 Ин|1:8|т=1 Ин. 1:8}}). Итак, если между святыми Его никто не чужд изменения и небеса нечисты в очах Его, кто сам в себе будет полагаться на дело праведности? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33368&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 2]</small> ==== § 34 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:16|т=Иов 15:16}}}} — Тем более мерзок и нечист человек, пьющий беззаконие, как воду.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33370&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 1]</small> '''2.''' [39.] ''Злые дела наши — еще и нечестивые, а добрые — несовершенные и бесполезные.'' Тот, кто прежде отрицал, что человек сам по себе может быть непорочным и праведным, называет его нечистым и неправедным: нечистым — из-за пятна греха, неправедным — из-за несовершенства жизни. Впрочем, это можно понять и иначе. Иногда порочный человек, по-видимому, делает нечто правое, но тем, что неправедно, разрушается и то, что в нем право. И так как злые дела весьма неугодны Богу, не угодны и те, которые кажутся добрыми. Итак, кто в злых делах своих мерзок Богу, тот в добрых бесполезен: пока он показывает себя Богу отвратительным через порочные дела, не нравится Ему и то, что кажется правым. Хорошо же говорится: ''Кто пьет беззаконие, как воду''. Ибо то, что едят, глотается с задержкой, потому что жуется, чтобы быть проглоченным. А то, что пьют, не имеет задержки для глотания, насколько не имеет и необходимости для жевания. Итак, грех, поскольку совершается глупым человеком без всякого обдумывания, как бы пьется как вода. Ибо так как он делает недозволенное без страха, он как бы глотает питье неправды без препятствия. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33371&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 2]</small> ==== § 35 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:17|т=Иов 15:17}}}} — Я покажу тебе, слушай меня; что видел, расскажу тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33373&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 1]</small> '''2.''' [40.] ''Гордые, чем выше возносятся разумением, тем тяжелее падают гордостью.'' Все надменные имеют то свойство, что, когда заметят в себе хоть малую правоту,<ref>В рукописях: «малое».</ref> делают из неё повод для гордости. И чем выше они разумом поднимаются над собой, тем глубже от надменности падают в яму гордости: считают себя ученее ученых, требуют почтения от лучших и властно берутся учить более праведных. Поэтому теперь говорится: ''Я покажу тебе, слушай меня''. И так как с меньшей властью учит тот, кто говорит слышанное, чем тот, кто говорит виденное, Елифаз, чтобы присвоить себе большую власть,<ref>В некот. рукописях: «присваивает».</ref> говорит: ''Что видел, расскажу тебе''. А так как иногда еретики ссылаются на своих осуждённых отцов и однако их мнения как бы с властью произносят, за глупость которых справедливо осуждаются, — правильно присоединяется сама дерзость еретиков, когда говорится: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33374&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 2]</small> ==== § 36 ==== '''1.''' ''СТИХ 18.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:18|т=Иов 15:18}}}} — Мудрецы исповедуют и не скрывают отцов своих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33376&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 1]</small> '''2.''' [41.] ''Сколь неразумно еретики величают мудрыми тех, кого имели учителями заблуждения.'' Они и восхваляют их, и хвалятся, что они как бы одни предстояли Церкви.<ref>В некот. рукописях прибавляется: «принесли пользу».</ref> Поэтому еще прибавляется: СТИХ 19. — ''Которым одним дана земля, и не проходил чужой чрез них''. Они думают, что одним их отцам дана земля, потому что считают, что одни учители их заблуждений истинно управляли Церковью. Кто же называется чужим, если не ангел-отступник? Поэтому и через Псалмопевца о всех вместе злых духах говорится: ''Ибо чужие восстали на меня, и сильные ищут души моей'' ({{библия|Пс|53:5|т=Пс. 53:5}}). Итак, еретики, поскольку думают, что сердца их учителей не были подчинены ангелу-отступнику, отрицают, что чрез них проходил чужой. А для этого чужого пройти чрез каждого — значит вложить в сердце его нечестивые помышления. Поэтому и голосом пророка о злых духах против стоящей души говорится: ''Говорили душе твоей: наклонись, чтобы нам пройти'' ({{библия|Ис|51:23|т=Ис. 51:23}}). Но Елифаз Феманитянин хочет, чтобы его слушали, когда он рассказывает. Он знает многое, что должно быть сказано, но не знает, чего не должно было говорить блаженному Иову. Послушаем же суждения, которые он произнёс против блаженного Иова. Ибо мы должны взвешивать не кому, а только что он сказал. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33377&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 2]</small> ==== § 37 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — Во все дни свои нечестивый гордится.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33379&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 1]</small> '''2.''' [42.] ''Избранные оканчивают жизнь в смирении, отверженные — в гордости.'' И избранные иногда в некоторых своих помышлениях<ref>В некот. изд.: «искушениях».</ref> и делах гордятся. Но так как они избранные, они не могут гордиться во все дни свои, потому что прежде, чем окончат жизнь, обращают сердца от гордости к страху смирения. Нечестивый же во все дни свои гордится, потому что так оканчивает жизнь, что отнюдь не оставляет гордости. Он видит, что временно цветёт, и не думает о том, куда ведётся в вечность. В жизни плоти полагает уверенность и думает, что долго пребудет то, что ныне держит. Укрепляется в гордости ум, всякого ближнего он презирает. О том, как внезапно подкрадывается смерть, никогда не думает; о том, как зыбко его благополучие, никогда не размышляет. Если бы он видел ненадежность бегущей жизни, он отнюдь не принимал бы ненадежное за надежное. Поэтому хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33380&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 2]</small> === Нечестивый в страхе и теснотах === ==== § 38 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — И число лет его тиранства неизвестно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33382&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 1]</small> '''2.''' [43.] ''Смерть должно бояться, потому что ее нельзя предвидеть.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33383&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 2]</small> '''3.''' ''Ибо он отнюдь не должен был бы гордиться, даже если бы мог точно знать число своих лет, чтобы, зная, сколько проживет, заранее понимать, когда ему оставить гордость. Но так как настоящая жизнь всегда ненадежна, подкрадывающаяся смерть тем более должна быть страшна, что никогда нельзя ее предвидеть.'' — Хорошо же гордость нечестивого называет тиранством. Ибо собственно тираном называется тот, кто в сообществе граждан господствует не по праву. Но должно помнить, что всякий гордый по своей мере проявляет тиранство. Ибо то, что один делает в государстве — через полученную власть сана, — иной делает в провинции, иной в городе, иной в собственном доме, а иной через скрытую злобу — у себя в помышлении. И Господь смотрит не на то, сколько зла кто может сделать, но сколько хочет. И когда нет власти вовне, тот, кем владеет неправда, в самом себе уже тиран, потому что хотя внешне не притесняет ближних, однако внутренне желает иметь власть, чтобы притеснять. И так как всемогущий Бог взвешивает сердца, уже в Его очах нечестивый сделал то, что замыслил. А Творец наш для того хотел сокрыть от нас конец наш, чтобы, будучи неуверены, когда умрем, всегда оказывались готовыми к смерти.<ref>В некоторых рукописях: «должны приходить готовыми к смерти»; в других: «должны оказываться готовыми».</ref> Поэтому правильно после того, как сказано: Во все дни свои нечестивый гордится, прибавляется: И число лет его тиранства неизвестно. То есть прямо сказано: зачем превозноситься, словно [его участь] надёжна, тому, чья жизнь обречена на неопределённость? Но всемогущий Бог не только хранит для худо поступающих будущие наказания. Он и здесь, где они согрешают, опутывает их сердца наказаниями — чтобы они самим тем, чем грешат, поражали самих себя. Потому, всегда трепеща и всегда подозревая, они боятся потерпеть от других то зло, которое, как помнят, сами сделали другим. Далее об этом нечестивом прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33384&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 3]</small> ==== § 39 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:21|т=Иов 15:21}}}} — Звук ужаса всегда в ушах его; и во время мира он подозревает козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33386&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 1]</small> '''2.''' [44.] ''Простота сердца — самая неприступная крепость.'' — Нет ничего счастливее простого сердца: являя другим невинность, оно не боится ничего претерпеть от них. Ибо оно имеет как бы некую крепость силы — свою простоту. И не подозревает, что потерпит зло, потому что не знает за собой вины. Поэтому хорошо через Соломона говорится: ''В страхе Господнем — надежда крепости'' ({{библия|Притч|14:26|т=Притч. 14:26}}). Он же опять говорит: ''Спокойное сердце — как непрерывный пир'' ({{библия|Притч|15:15|т=Притч. 15:15}}). Ибо само спокойствие безопасности есть как бы непрерывное подкрепление. Напротив, порочный ум всегда в трудах, потому что или замышляет зло, которое причинит, или боится, чтобы оно не было причинено ему другими. И что бы он ни замышлял против ближних, того же боится, что замышляется против него ближними. Он становится отовсюду подозрительным, отовсюду трепещущим. Всякий приходящий на память считается ищущим враждебного. Итак, у кого нет безмятежного покоя, у того, без сомнения, звук ужаса всегда в ушах. И часто случается,<ref>В рукописях здесь значительные разночтения; общий смысл: «часто случается, что ближний говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного».</ref> что ближний его говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного. Но даже когда мир, он подозревает козни, потому что кто всегда поступает коварно, тот не думает, что с ним поступают просто. И так как написано: ''Нечестивый, когда придет в глубину грехов, пренебрегает'' ({{библия|Притч|18:3|т=Притч. 18:3}}), — окутанный тьмою своей неправды, он уже отчаивается в свете. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33387&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 2]</small> ==== § 40 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:22|т=Иов 15:22}}}} — Не верит, что может возвратиться из тьмы к свету, видя со всех сторон [угрозу] меча.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33389&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 1]</small> '''2.''' [45.] ''Нечестивый, отчаявшись в спасении, всегда возрастает в нечестии.'' — Ибо, считая, что его отовсюду поражают козни, отчаявшись в спасении, он всегда возрастает в нечестии. Иногда же этот порочный и на высшие суды взирает и боится, что они придут на него. Но когда ищет прибытка настоящей жизни, те самые суды, которых начал бояться, побежденный безумием корыстолюбия, презирает. И хотя думает, что может умереть в грехе, однако от греха не отстает. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33390&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 2]</small> ==== § 41 ==== '''1.''' ''СТИХ 23.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:23|т=Иов 15:23}}}} — Когда пойдет искать хлеба, знает, что близок день тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33392&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 1]</small> '''2.''' [46.] ''Хотя боится быть пораженным, всегда умножает то, чем поражается.'' — Под хлебом принимается прибыток настоящей жизни, а под днем тьмы — время отмщения. Итак, в своих делах порочный иногда замечает, что гнев вышнего Судии уже налицо. Но он не оставляет зла, хотя, если бы оставил, и сам избежал бы погибели. При обвиняющей же его совести он боится быть пораженным, но однако всегда умножает то, чем поражается. Он пренебрегает своим возвращением,<ref>В некоторых рукописях: «ибо презирает».</ref> отчаивается в прощении и гордится своим грехом. А свидетель его нечестия — внутри: это страх. И хотя внешне он дерзко делает злое, внутри невольно трепещет. Поэтому написано: ''Так как нечестие боязливо, оно даёт свидетельство осуждения'' ({{библия|Прем|17:10|т=Прем. 17:10}}), — потому что, делая недозволенное, человек боится того, что делает. И сам страх нечестия — явное свидетельство осуждения: он и боится того, что делает, и однако зла, которого боится, не побеждает. О чем еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33393&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 2]</small> ==== § 42 ==== '''1.''' ''СТИХ 24.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:24|т=Иов 15:24}}}} — Устрашит его бедствие, и теснота окружит его, как царя, приготовившегося к битве.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33395&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 1]</small> '''2.''' [47.] ''Сколькими теснотами окружен тот, кто оставляет путь истины — спутницу безопасности. Ровен путь истины; тернист путь лжи.'' — Во всем, что делает нечестивый, он окружен бедствием и теснотой, потому что сердце его смущается тревогой<ref>В некоторых рукописях: «и бедствием»; в других: «и подозрением».</ref> и подозрением. Один тайно желает силой похитить чужое, и трудится в помышлениях, как бы не быть уличенным. Другой, оставив истину, решает лгать, чтобы обмануть ум слушающих. Но сколь велик труд — заботливо остерегаться, чтобы сам обман его не был обнаружен? Ибо он представляет себе, что ему могут ответить знающие истину, и с великим размышлением обдумывает, как через доводы лжи преодолеть доказательства истины. Он отовсюду себя прикрывает и против того, где может быть уличен, ищет ответ, похожий на истину, — тот, кто, если бы захотел сказать правду, мог бы сделать это без труда. Ибо ровен путь истины, а тяжек путь лжи. Поэтому и через пророка говорится: ''Приучили язык свой говорить ложь, трудились, чтобы поступать нечестиво'' ({{библия|Иер|9:5|т=Иер. 9:5}}). Итак, хорошо говорится: ''Устрашит его бедствие, и теснота окружит его'', потому что он в самом себе изнемогает от страха,<ref>В некоторых рукописях: «в труде ума»; в других: «в труде страха».</ref> оставив путь истины — спутник безопасности. Его справедливо сравнивают с царём, приготовившимся к битве, потому что в самом зле, которое делает, он и боится, и спешит: по совести трепещет, по желанию задыхается; боится и гордится; страшится подозрений и ум возносит дерзостью. Должно также знать, что царь, приготовившийся к битве, так подозрителен к врагу, что боится даже собственного войска, которое ведёт,<ref>Так в рукописях; в издании: «чтобы боялся и самого войска, которое ведёт».</ref> как бы оно не поколебалось, как бы через предательство воинов не оказаться под стрелами врагов. Итак, нечестивого обступает теснота, как царя, приготовившегося к битве: делая ложное, говоря ложное, он боится потерять своих воинов, то есть доводы лжи, и оказаться под стрелами истины, если вдруг не хватит того, что он противопоставляет из обмана. Но хотя душа трепещет и совесть обвиняет, нечестивый всё же побеждается своей похотью и, подавив страх, в самих нечестиях находит дерзость. И часто, даже представляя уму отмщение, он восстаёт против Бога и решается терпеть от Него любые бедствия, лишь бы здесь, пока может, делать что хочет. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33396&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 2]</small> ==== § 43 ==== '''1.''' ''СТИХИ 25, 26.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:25|т=Иов 15:25}}}} — Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Побежал против Него с поднятой шеей, и тучной выей вооружился.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33398&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 1]</small> '''2.''' [48.] ''Воле порочных иногда Бог по милосердию противится, а иногда во гневе попускает ей исполниться.'' — Это яснее можно понимать о самой главе нечестивых, то есть об Антихристе, который, поднимая руку против Бога, называется укрепляющимся, потому что на малое время попускается ему возвыситься,<ref>В некоторых рукописях: «чтобы».</ref> чтобы, насколько ненадолго попускается ему славиться, настолько более жестоко он был наказан в вечности. Но так как его члены — все нечестивые, посмотрим, как то, что в конце мира он будет делать один, уже теперь совершают злые, каждый по отдельности. Есть ведь такие, что, если и пытаются иногда сделать что-либо против суда всемогущего Бога, — сокрушённые уже тем, что не могут исполнить свою волю, — приходят в себя и возвращаются к Тому, Кого хотели презреть; и те, кто могли бы далеко отойти, если бы могли сделать то, что хотели, иногда спасаются именно тем, что не смогли исполнить своего нечестивого желания. Поэтому, придя в себя, они видят, в каком они состоянии, и оплакивают, что хотели противного истине.<ref>В некоторых рукописях: «хотели противиться истине»; в других: «хотели противного воле».</ref> Есть и такие, которым то, что они превратно желают против Бога, по праведному суду Божию попускается нечестиво исполнить. И когда их и злоба воспламеняет, и могущество укрепляет, они тем менее способны осознать, что заблуждаются, чем более могущество отвлекает их от себя, погружая в изобилие вещей. О намерении их теперь говорится: Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Простирать против Бога руку — значит в порочном делании, презрев суды Божии, упорствовать. И так как тогда Бог более гневается, когда попускает исполниться тому, что не должно было даже зарождаться в помышлении, этот нечестивый укрепляется против Вседержителя, потому что ему попускается преуспевать в его злом деле, так что он и делает порочное, и однако живет счастливо. О нем еще прибавляется: Побежал против Него с поднятой шеей. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33399&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 2]</small> '''3.''' [49.] ''Сколь велика дерзость надменных богачей в порочных делах.'' — Бежать против Бога с поднятой шеей — значит дерзостно совершать то, что неугодно Творцу. О нем правильно говорится: Побежал, то есть в злом деле не имел препятствия от бедствия. О нем еще прибавляется: И тучной выей вооружился. Тучная выя — это богатая гордость, как бы подпертая многими туками,<ref>В некоторых рукописях: «как бы многими плотскими защищенная».</ref> то есть многими плотскими благами. Итак, могущественный нечестивый тучной выей вооружается против Бога, потому что, надмеваясь временными вещами против заповедей истины, он как бы возносится своей тучной плотью. Ибо что такое бедность, как не некая худоба, и что такое обилие вещей, как не тучность настоящей жизни? Итак, тучной выей возносится против Бога тот, кто временное обилие обращает в гордость. Ибо могущественные и нечестивые имеют то свойство, что, занятые обманчивыми богатствами, пренебрегают истинными сокровищами Божиими; и чем меньше ищут истинного, тем более превозносятся ложными богатствами. Ибо многопопечительность о земных вещах, занимая,<ref>В некоторых рукописях: «занимает и ослепляет».</ref> ослепляет. Поэтому справедливо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33400&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 3]</small> ==== § 44 ==== '''1.''' ''СТИХ 27.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — Покрыло лицо его тучность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33402&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 1]</small> '''2.''' [50.] ''Обилие земных вещей закрывает очи.'' — Зрение — в лице, а лицо есть первая и самая почётная часть тела. Поэтому не без основания намерение ума обозначается через лицо: куда мы его обращаем, туда и смотрим. Лицо покрывается жиром, потому что желанное обилие земных вещей подавляет очи ума; и то, что в них было бы почётным, обезображивается перед очами Божиими, потому что отягощается многими заботами. Мало им самим гордиться — надо, чтобы и близкие хвалились их тучностью. Ибо есть некоторые, которые, поддерживаемые большими покровителями,<ref>В некоторых рукописях: «присоединенные».</ref> гордятся и их могуществом превозносятся против бедных. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33403&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 2]</small> ==== § 45 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — И с боков его свисает тук.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33405&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 1]</small> '''2.''' [51.] ''Те, кто держится за нечестивого сильного человека, превозносятся его могуществом.'' — Поскольку тук — это полнота, тучность плоти, а боками мы обычно называем богатых, которых видим рядом с таким человеком, то тук свисает с его боков, потому что каждый, кто прилепляется к сильному и нечестивому, сам превозносится его могуществом, словно от тучности благ, так что, подражая нечестию порочного покровителя, не боится Бога, угнетает бедных — кого может и насколько может — и возносит своё сердце временной славой. Итак, если таков тот, кто держится за нечестивого сильного человека, то, разумеется, с его бока свисает тук. О них же далее добавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33406&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 2]</small> ==== § 46 ==== '''1.''' ''СТИХ 28.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:28|т=Иов 15:28}}}} — Будет жить в городах опустошенных и в домах пустынных, которые обращены в развалины.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33408&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 1]</small> '''2.''' [52.] ''Он, в свою очередь, возносимый похвалами тех, кто с ним заодно, тем сильнее тянется к дурным делам.'' — Так как городом называется сообщество живущих вместе, то опустошённые города — это сами толпы послушных грешников: их криками этот грешник и восхваляется, когда по своему нечестию тянется к дурным делам. Поэтому и написано: ''Хвалим бывает грешник в похотях души своей,<ref>В некоторых рукописях: только «в похотях».</ref> и делающий неправду благословляется'' ({{библия|Пс|9:24|т=Пс. 9:24}}). Пустынные же дома — это дурные помыслы, которые этот нечестивец населяет: ведь во всём, что он делает, он стремится угодить помыслам нечестивых людей. Эти опустошённые города и пустынные дома справедливо называются так, потому что если бы всемогущий Бог по прежним их грехам не оставил сообщество и помыслы таких людей, они никогда не дошли бы до совершения более тяжкого. Хорошо же сказано: Которые обращены в развалины. Ведь рушащиеся здания домов и городов образуют развалины — так и порочные, соединяясь между собой в беспорядочных делах ради дурных поступков, без сомнения, показывают, что они пали из здания жизни. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33409&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 2]</small> === Тьма, огонь и бесплодие лицемера === ==== § 47 ==== '''1.''' ''СТИХ 29.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:29|т=Иов 15:29}}}} — Не будет обитаем, и не устоит имение его, и не пустит в землю корня своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33411&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 1]</small> '''2.''' [53.] ''Добродетелями богатеет только тот, в чьём уме живёт Бог. Без корня стоит гордый, который тотчас падёт от лёгкого дуновения.'' — То, что здесь сказано «не будет обитаем», в некоторых списках я нашёл «не разбогатеет»;<ref>В евр. тексте, Вульгате и других переводах читается «не разбогатеет» или нечто подобное.</ref> но смысл от этого не меняется, хотя слова и расходятся. Ибо добродетелями богатеет тот, в чьём уме живёт всемогущий Бог. Но так как в помысле гордого нет благодати Творца его, то через это он, конечно, не богатеет добродетелями. Итак, поскольку он внутри пуст, и сказано: ''Не будет обитаем''; а поскольку снаружи он кичится тем, что проходит, правильно прибавлено: ''И не устоит имение его''. Как если бы прямо было сказано: то, что он, по-видимому, имеет снаружи, проходит, а того, что не могло бы пройти, он внутри не имеет. Поэтому справедливо прибавлено: ''И не пустит в землю корня своего''. Если понимать это о здешней земле, то, без сомнения, ясно: дерево, у которого нет корня в земле, падает даже от самого лёгкого дуновения. И всякий гордый, пока держится против всемогущего Господа, пока с поднятой шеей и толстой выей восстаёт против Творца, кажется как бы стоящим деревом. Но стоит он без корня, потому что и от лёгкого дуновения, и от движения сокровенного приговора жизнь его отнимается.<ref>В некот. рукописях: «сохраняется».</ref> Если же здесь под ''землёй'' понимать воздаяние вечной жизни, о которой Пророк говорит: ''Удел мой в земле живых'' ({{библия|Пс|141:6|т=Пс. 141:6}}), то этот нечестивый не пускает в землю корня своего, потому что никогда не укореняет помыслов сердца своего в желании вечной жизни. Ибо что для дерева корень, то для каждого человека — его помысел, потому что во внешнем он держится тем, что внешне не видно. Поэтому и через пророка говорится: ''Пустит корень вниз и принесёт плод вверх'' ({{библия|Ис|37:31|т=Ис. 37:31}}). Ибо когда мы простираем помысел наш к состраданию нуждающемуся ближнему, мы как бы пускаем корень вниз, чтобы принести плод воздаяния вверх. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33412&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 2]</small> ==== § 48 ==== '''1.''' ''СТИХ 30.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Не отступит от тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33414&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 1]</small> '''2.''' [54.] ''Так как не ищет света праведности, не отступает от тьмы.'' — Если бы этот гордый захотел вернуться от вины к праведности, он отступил бы от тьмы. Но так как он не ищет света праведности, он не отступает от тьмы. По примеру его и те, кто к нему прилепляется, задыхаются в земных удачах, разжигаются факелами корыстолюбия, сжигаются огнём плотских желаний. Поэтому и прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33415&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 2]</small> ==== § 49 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Ветви его иссушит пламя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33417&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 1]</small> '''2.''' [55.] ''Огнём плотских желаний сжигается вместе с теми, кто к нему присоединился.'' — Ибо если бы он присоединял к себе некоторых, ищущих вечного отечества, у него были бы зелёные ветви. Но так как и те, кто с ним соединён, пылают земными желаниями, и пока пламя желаний его приверженцев воспламеняет их души, оно иссушает ветви его, так что они не приносят плода доброго дела, потому что по нечестию задыхаются в стремлении к дольнему. Хорошо же прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33418&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 2]</small> ==== § 50 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — И дуновением уст своих он увлечётся.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33420&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 1]</small> '''2.''' [56.] ''За распущенный язык должен быть жесточайше мучим.'' — Ибо гордый, чем более силён в этой жизни, тем дерзостнее распускает свой язык, чтобы говорить что угодно дурное, никого не бояться за свои слова, поражать тех оскорблениями, в тех метать проклятия. Иногда же он увлекается в богохульство против Творца, как о таковых через Псалмопевца говорится: ''Подняли на небо уста свои, и язык их прошёл по земле'' ({{библия|Пс|72:9|т=Пс. 72:9}}). Поэтому и богач, находясь в огне, просит, чтобы ему капнули воды с перста Лазарева на язык ({{библия|Лк|16:24|т=Лк. 16:24}}). Из этого видно: где он больше согрешил, там сильнее и горел. Итак, правильно теперь говорится: ''И дуновением уст своих он увлечётся'', потому что там он принял приговор поражения, где не сдержал дыхания уст своих под божественным страхом. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33421&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 2]</small> ==== § 51 ==== '''1.''' ''СТИХ 31.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:31|т=Иов 15:31}}}} — Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33423&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 1]</small> '''2.''' [57.] ''Милостыни приносят нам пользу тогда, когда мы оплакиваем грехи и оставляем их.'' Всякий раз, как после греха мы творим милостыню, мы как бы расплачиваемся за дурные дела. Поэтому и через Пророка о том, кто этого не делает, говорится: ''Не даст Богу умилостивления за себя и цены искупления души своей'' ({{библия|Пс|48:8|т=Пс. 48:8-9}}). Иногда же надменные богачи притесняют подвластных, похищают чужое и однако словно бы что-то раздают другим; и, притесняя многих, иногда некоторым оказывают помощь и защиту и как бы расплачиваются за нечестия, которых никогда не оставляют. Но милостыня тогда освобождает нас от грехов, когда мы оплакиваем и оставляем содеянное. Ибо кто и постоянно хочет грешить, и вместе с тем как бы постоянно раздаёт милостыню, тот напрасно тратится, потому что не выкупает душу, которую не сдерживает от пороков. Поэтому теперь говорится: ''Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою''. Ибо милостыня надменного богача не может искупить его, потому что похищенное — то, что он отнимает у бедного, — не даёт его милостыне взойти пред очи Божии. Впрочем, это можно понимать и иначе, потому что часто надменные богачи, когда раздают милостыню, раздают её не ради желания вечной жизни, но ради продления жизни временной, веря, что дарами могут отсрочить смерть. Но пусть не надеется обманутый, что откупится иной ценой: тот, чью жизнь губит само его нечестие, не спасётся от должного конца никаким даром. Поэтому и прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33424&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 2]</small> ==== § 52 ==== '''1.''' ''СТИХ 32.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:32|т=Иов 15:32}}}} — Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, и руки его иссохнут.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33426&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 1]</small> '''2.''' [58.] ''Предопределённые дни каждого не могут быть ни увеличены, ни уменьшены. Кто надеется на более долгие, погибает прежде, чем они исполнятся.'' Дни каждого предопределены по внутреннему предведению Божию, и их нельзя ни увеличить, ни уменьшить, — разве только они предузнаются более долгими у лучших или более краткими у худших: как Езекия слезами заслужил прибавление дней, и как о порочных написано: ''Нечестивым смерть встречается''. Но часто нечестивый, хотя по сокровенному предведению Божию ему не предопределены долгие дни жизни, однако сам, поскольку желает жить плотски, рассчитывает на долгие дни. И так как он не может достигнуть того времени, которого ожидает, он как бы погибает прежде, чем исполнятся дни его Впрочем, это можно понимать и иначе: часто мы видим некоторых, которые и поступают порочно, и достигают глубокой старости. Итак, каким образом говорится: ''Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет'', — когда в некоторых часто видим, что от долгого возраста уже члены изнемогают, а желания их однако не перестают исполнять свою порочность? <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33427&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 2]</small> '''3.''' [59.] ''Тот, кто после обращения снова берётся за внешнее, исторгается от всякого доброго дела.'' Ибо есть некоторые, которые после погибельной жизни возвращаются к самим себе и, когда совесть их обвиняет, оставляют превратные пути, переменяют дела, противятся прежней своей порочности, избегают земного и устремляются к небесному; но прежде чем утвердятся в этих святых желаниях, через оцепенение ума снова возвращаются к тому, что начали различать, и снова бегут к тому злу, которое решили оставить. Ибо часто случается, что ради пользы многих и святые мужи служат внешним делам и занимаются управлением народами. Немощные же, видя это и по застарелой ещё гордости желая подражать, впутываются во внешние дела<ref>В некот. рукописях: «впутываются».</ref>; но чем меньше они обучены духовному, тем более по-плотски исполняют эти дела. Ибо если сердце прежде долгим упражнением и долгим обращением не укрепится в небесных желаниях, то, когда оно снова обращается к внешним делам,<ref>В некот. рукописях: «снова ниспадает к внешним делам».</ref> оно отпадает от всякого состояния доброго дела. Поэтому правильно и об этом нечестивом говорится: ''Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет.'' Ибо если он, может быть, и начнёт делать нечто доброе, прежде чем укрепится в нём через долгое время, он снова ниспадает к внешнему и порочно оставляет то, что, по-видимому, право начал. Поэтому справедливо прибавлено: ''И руки его иссохнут''. Ибо, безвременно запутываясь во внешних делах, он, без сомнения, иссушается от всякого доброго делания. Поэтому ещё хорошо прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33428&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 3]</small> ==== § 53 ==== '''1.''' ''СТИХИ 33, 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:33|т=Иов 15:33}}}} — Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо собрание лицемера бесплодно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33430&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 1]</small> '''2.''' [60.] ''Почему иссыхают добрые дела лицемера. Сколь опасно предстоятельствовать немощным в добродетели.'' — Должно заметить, что это сказано о нечестивом вообще, но божественное слово обращается к его особому нечестию. Ибо тот, кто говорит: ''Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой'', тотчас прибавляет: ''Ибо собрание лицемера бесплодно'', ясно показывая, что этот нечестивый осуждён за своё лицемерие. Но теперь нам следует рассмотреть, каким образом лицемер повреждается, как виноградная лоза в первом цвете, или как маслина, сбрасывающая цвет. Если цветущую виноградную лозу по неровности воздуха коснётся неумеренный холод, он тотчас иссушает её от всякой влаги зелени. И есть некоторые, которые после порочных путей стремятся идти святыми путями, но прежде чем в них, как мы сказали, укрепятся добрые желания, их постигает некое благополучие настоящего века, которое запутывает их во внешних делах и, отвлекая ум их от теплоты внутренней любви, как бы угашает холодом и убивает всё, что, по-видимому, появлялось в них от цвета добродетелей. Ибо в земных делах очень охладевает душа, если ещё не была укреплена внутренними дарами. Поэтому большие или внешние дела,<ref>Слово «дела» отсутствует в некот. рукописях.</ref> которые должны послужить человеческим нуждам, должны брать на себя те, кто умеет их различать и подчинять себе внутренней добродетелью. Ибо когда немощный увлекается или к месту правления, или к внешним делам, он, будучи как бы выводим вне себя, отпадает, потому что и дерево, которое прежде не пускает корней вглубь, быстрее повергается порывом ветров, если возносится вершиной ввысь; и тем быстрее падает вниз, чем выше выросло в воздухе без корней. Иногда же цветущую лозу иссушает не холод, а зной. И когда её касается неумеренный жар, то, сбросив цвет, гроздь увядает. И часто случается, что те, кто приходят к добрым делам не с правым намерением, когда видят, что нравятся людям, ещё сильнее воспламеняются к совершению этих самых дел,<ref>В некот. рукописях отсутствуют слова «тревожно стараются делать угодное очам человеческим».</ref> тревожно стараются делать угодное очам человеческим и как бы горят в святом усердии. Итак, кого из них постиг зной в цвете,<ref>В некот. рукописях: «лето в цвете».</ref> как не тех, кого стремление к человеческой похвале сделало чуждыми плода? Поэтому хорошо прибавлено: И как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо маслина, когда она в цвете, если её коснётся неумеренный туман, лишается полноты плодов. И всякий раз, как начинающие добрые дела слышат похвалу от смотрящих и услаждаются ею, их разумение в помысле помрачается, так что они уже не могут различать, с каким намерением делают то или иное, и теряют плод дела, как бы от тумана благосклонности.<ref>В некот. рукописях: «как бы от внешнего тумана благосклонности».</ref> Поэтому хорошо через Соломона говорится: ''Встанем рано к виноградникам, посмотрим, расцвела ли виноградная лоза, рождают ли цветы плоды'' ({{библия|Песн|2:12|т=Песн. 2:12}}). Ибо виноградные лозы цветут, когда умы верных предлагают добрые дела. Но не рождают плодов, если от того, что предложили, ослабевают, побеждённые какими-либо заблуждениями. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33431&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 2]</small> '''3.''' [61.] ''В добрых делах надлежит смотреть не на начало, но на конец.'' Итак, смотреть должно не на то, цветут ли виноградные лозы, а на то, укрепляются ли цветы к рождению плодов, потому что не удивительно, если кто начинает доброе, но весьма удивительно, если он с правым намерением пребывает в добром деле. Поэтому часто случается, что если в добром деле не удерживается правое намерение,<ref>В некот. рукописях: «не удерживает».</ref> теряется и само дело, которое считается добрым. Ибо мы часто видели некоторых, которые оставили земное, которым владели, и уже ничего преходящего не ищут, ни в какие тяжбы ради этой жизни не вступают. Итак, когда верная душа показывает это в себе, она как бы принесла цвет маслины. Но когда некоторые из таковых снова начинают искать славу мира, которую презрели, и к земным вещам, которые, по-видимому, отвергли, ненасытно стремиться, заниматься тяжбами, искать оскорбления ближних, то, без сомнения, маслина сбросила цвет, который предложила, потому что начатки доброго стремления не довела до совершенных дел. Но должно знать, что это всегда происходит с теми, кто следует за Богом не с чистым и простым усердием. Поэтому правильно прибавлено: ''Ибо собрание лицемера бесплодно''. Ибо он не потерял бы начатых добрых дел, если бы не был лицемером. Собирают и лицемеры добрые дела, но само собирание их бесплодно, потому что тем, что они делают, они не стремятся получить плод в вечном воздаянии. Плодоносными и зелёными в своих делах они кажутся очам человеческим, но в очах сокровенного Судии являются бесплодными и сухими. Часто же, воспламенённые жаром корыстолюбия, они тем большие дела показывают очам человеческим, чем большие дары желают получить от людей. Поэтому ещё прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33432&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 3]</small> ==== § 54 ==== '''1.''' ''СТИХ 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:34|т=Иов 15:34}}}} — И огонь пожрёт шатры тех, кто охотно принимает дары.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33434&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 1]</small> '''2.''' [62.] ''Мало не принимать дар рукою, если притом не отвергаем дара устами.'' — Ибо как тело живёт в шатре, так ум живёт в помысле. И огонь пожирает шатры, когда жар корыстолюбия опустошает помыслы. И часто случается, что лицемер пренебрегает принимать от людей золото или какие-либо телесные блага, но, поскольку не принимает их, ищет получить от них большие похвалы; и, может быть, не считает, что принял дар, потому что отказывается принимать телесные блага. Поэтому должно помнить, что иногда дар подаётся рукою, а иногда устами. Ибо кто даёт монету, тот дал дар от руки; а кто приносит слово похвалы, тот произнёс дар устами. Итак, лицемер, хотя и отказывается принимать внешние дары, которые, может быть, соответствуют земной нужде, большего желает, чтобы ему воздали, когда, желая быть хвалимым сверх заслуги, ищет дара от уст. И так как в самом стремлении к похвале сердце воспламеняется чрезмерным жаром, правильно говорится: И огонь пожрёт шатры тех, кто охотно принимает дары. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33435&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 2]</small> '''3.''' [63.] ''Услаждающихся этими дарами пожрёт огонь.'' — Если же под шатрами их мы должны понимать тела, в которых обитают их души, то огонь пожирает шатры их, потому что те, кто здесь в уме горят огнём корыстолюбия, там и во плоти сожигаются огнями геенны. А ум лицемера никогда не бывает свободен от помысла злобы: ибо ищет ли он земного или похвалы, он завидует другим в том, чего жаждет, чтобы ему было воздано; и тем больше старается показать других порочными, чем больше желает казаться святее всех, — чтобы от того, что другие становятся презренными, сам всегда казаться более почтенным. Поэтому случается, что он пред человеческими судами расставляет силки языка своего о добром имени ближнего, чтобы одному получить уважение тех, кому желает понравиться. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33436&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 3]</small> ==== § 55 ==== '''1.''' ''СТИХ 35.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:35|т=Иов 15:35}}}} — Зачал страдание, и родил беззаконие, и чрево его готовит козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33438&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 1]</small> '''2.''' [64.] ''Страдание зачинает тот, кто помышляет дурное, чтобы родить беззаконие.'' — Ибо страдание зачинает, когда помышляет дурное. Беззаконие рождает, когда начинает исполнять то, что замыслил. Завидуя, зачинает страдание; злословя, рождает беззаконие. Ибо тяжко беззаконие — когда тот, кто сам порочен, старается показать других порочными, чтобы самому казаться как бы святым оттого лишь, что показал других несвятыми. Должно же помнить, что в священном изречении именем чрева или утробы обычно означается ум. Поэтому и через Соломона говорится: ''Светильник Господень — дух человека, испытывающий все тайники чрева'' ({{библия|Притч|20:27|т=Притч. 20:27}}). Ибо свет благодати, который сходит свыше, доставляет человеку дыхание к жизни. Этот свет, говорится, испытывает все тайники чрева, потому что проникает в сокровенное ума, чтобы то, что скрывалось от души о ней самой, плачем привести пред очи её.<ref>В некот. рукописях: «пред очи её плачем привести».</ref> Поэтому Иеремия говорит: ''Чрево моё, чрево моё болит'' ({{библия|Иер|4:19|т=Иер. 4:19}}). Чтобы показать, что он назвал своим чревом, он прибавил: ''Чувства сердца моего возмущены''. Итак, именем чрева правильно принимается ум, потому что как дитя зачинается во чреве, так помысел рождается в уме; и как во чреве пища, так в уме содержатся помыслы. Итак, чрево лицемера готовит козни, потому что он тем большую злобу против ближних всегда зачинает в уме, чем больше желает один пред всеми казаться невиннее. Это Елифаз произнёс потому, что счёл блаженного Иова поражённым столь великим ударом за лицемерие. Но его слова, хотя подходят ко многим, чужды тому одному, о ком одном говорились, потому что святой муж не имел в своих делах ничего двойственного, и сама истина, свидетельствуя о нём, похвалила его за простоту сердца. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33439&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 2]</small> === Примечания === {{примечания}} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=LihachevAnthon1971}} [[Категория:Моралии на Книгу Иова]] [[Категория:Переводы с латинского языка]] [[Категория:Патристика]] [[Категория:Григорий I Великий]] 5oaaavxiglm1081l9cuebogg66rrgxk 5757653 5757499 2026-10-17T07:00:16Z LihachevAnthon1971 124560 /* § 54 */ 5757653 wikitext text/x-wiki {{Моралии на Книгу Иова (Григорий Двоеслов; Лихачёв)}} == Книга 12. Толкование на Иов 14:5–15:35 == === Краткость жизни и смерть праведных === ==== § 1 ==== '''1.''' ''Обычай праведных — тем заботливее помышлять о том, сколь скоротечна настоящая жизнь, чем усерднее они умеют взвешивать вечные блага небесного отечества.'' — Ибо из того, что они внутри видят пребывающим, они вне тоньше замечают бегство преходящих вещей. Поэтому блаженный Иов, произнесши суждение о течении человеческого времени, говоря: Человек, рожденный женою, краткодневен. И опять: И бежит, как тень, и никогда не пребывает в том же состоянии, — еще о краткости жизни его прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33263&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 1]</small> '''2.''' ''ГЛАВА XIV, СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Дни человека кратки, число месяцев его у Тебя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33264&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 2]</small> '''3.''' [1.] ''Что с такой быстротой проходит, есть как бы не существующее.'' — Ибо то, что проносится с такой быстротой, он считает у нас как бы не существующим. А так как у всемогущего Бога даже преходящее пребывает, он говорит, что число наших месяцев — у Него. Или, конечно, под днями разумеется краткость времени, а под месяцами — как бы умноженное протяжение тех же дней. Итак, у нас дни кратки. Но так как жизнь наша простирается далее, говорится, что число наших месяцев — у Бога. Поэтому и через Соломона говорится: Долгота дней в правой руке Его ({{библия|Притч|3:16|т=Притч. 3:16}}). Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33265&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%201,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 1, § 3]</small> ==== § 2 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:5|т=Иов 14:5}}}} — Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33267&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 1]</small> '''2.''' [2.] ''Ничто не бывает с людьми без совета Божия, хотя и сокровенного.'' — Ничто из того, что в этом мире бывает с людьми, не приходит без сокровенного совета всемогущего Бога. Ибо Бог, предвидя все будущее,<ref>В некот. рукописях: «предвидя будущее»; в других: «будущее последующее».</ref> прежде веков определил, как оно будет устроено через века. Ибо уже установлено человеку, насколько будет следовать за ним благополучие мира сего или насколько поразит его бедствие, чтобы избранных Его не возносило неумеренное благополучие и не подавляло чрезмерное бедствие. Установлено также, сколько он в самой смертной жизни временно проживет. Ибо хотя всемогущий Бог прибавил царю Езекии пятнадцать лет жизни ({{библия|4 Цар|20:1|т=4 Цар. 20:1}}), однако когда попустил ему умереть, тогда предузнал, что он умрет. В этом возникает вопрос, каким образом ему через пророка говорится: Сделай завещание для дома твоего, ибо ты умрешь и не будешь жить; а когда ему было изречено определение смерти, тотчас по его слезам жизнь была прибавлена. Но через пророка Господь сказал то время, в которое он сам заслуживал умереть; по щедрости же милосердия отложил его смерть до того времени, которое Сам предузнал прежде веков. Итак, пророк не был лжив, потому что указал время смерти, в которое тот муж заслуживал умереть; и Господни определения не были нарушены, потому что то, чтобы от щедрости Божией годы жизни возросли, также было прежде веков предустановлено; и срок жизни, который неожиданно был прибавлен вовне, внутри уже был установлен — без приращения к предузнанному<ref>Так в некот. рукописях и древних изд.; в новейших: «без приращения в предведении».</ref>. Итак, хорошо говорится: Ты положил пределы его, которые не могут быть прейдены. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33268&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 2]</small> '''3.''' [3.] ''Бог полагает меру духовным преуспеяниям.'' — Впрочем, это можно понимать и в духовном смысле, потому что иногда мы стараемся преуспевать в добродетелях, и некоторые дары получаем, а от некоторых, будучи отброшены, остаёмся внизу. Ибо нет никого, кто столько бы достигал добродетели,<ref>В некот. рукописях: «достигал добродетели».</ref> сколько желает, потому что всемогущий Бог, различая внутреннее, самим духовным преуспеяниям полагает меру,<ref>В некот. рукописях: «чтобы из этого добра».</ref> чтобы от того, что человек пытается постичь и не может, он не превозносился тем, что может. Поэтому и тот превосходный проповедник, который был восхищен до третьего неба, проник в тайны рая, не мог после откровения быть спокойным и непоколебимым<ref>В некот. рукописях: «хотел»; в других: «не хотел».</ref> ({{библия|2 Кор|12:3|т=2 Кор. 12:3}}). Но так как всемогущий Бог положил человеку пределы, которые не могут быть прейдены, то и возвысил его к познанию горнего, и опять возвратил к перенесению дольнего, чтобы, видя меру своего чина, — когда он пытался достичь безопасности и не мог, — через смирение понуждался всегда возвращаться в свои пределы, дабы через гордость не очутиться вне себя. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33269&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%202,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 2, § 3]</small> ==== § 3 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:6|т=Иов 14:6}}}} — Отступи немного от него, чтобы он успокоился, пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33271&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 1]</small> '''2.''' [4.] ''Святые от тяготы настоящей жизни всегда стремятся к вечному покою.'' — Здесь ''отступи'' сказано в смысле: удали силу бича. Ибо кто может успокоиться при отступлении Бога, когда Он один есть покой? И чем дальше кто от Него, тем больше теряет покой. Итак, «отступи от него» сказано в том смысле, чтобы ты понял: это значит — ''перестать поражать''. Ибо справедливо прибавляется: ''Пока не придет желанное, как для наемника - дни его.'' Наемник чем дальше от конца работы, тем дальше и от получения платы. Так и всякий святой муж, находясь в этой жизни, видя, что он далек от конца настоящей жизни, стенает, что далек от вечных радостей. Итак, что значит сказать: ''Отступи немного от него, чтобы он успокоился'', — если не: уже отними бичи настоящей жизни и покажи блага вечного покоя? Поэтому и о самом покое прибавляется: ''пока не придет желанное, как для наемника - дни его''. Ибо тогда приходит человеку желанное, как дни наемника, когда он получит вечный покой в воздаяние за свой труд. Что же до настоящей жизни, блаженный Иов ещё показывает, сколь презрен человеческий род, исполненный многих бедствий, и говорит, что даже бесчувственные вещи, по-видимому, превосходят его, когда произносит: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33272&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%203,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 3, § 2]</small> ==== § 4 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7-10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, и ветви его пускают ростки. Если состарится корень его в земле, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное. А человек, когда умрет, и обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33274&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 1]</small> '''2.''' [5.] ''Именем дерева обозначается многое: крест, муж праведный, воплощенная Премудрость Божия. Поражение праведника возжигает в людях любовь к небесному отечеству.'' — Но так как это ясно по букве, мы должны свести смысл к внутреннему и исследовать, как это должно понимать по духу. Ибо в священном Писании именем дерева иногда означается крест, иногда муж праведный или даже неправедный, иногда же воплощенная Премудрость Божия. Крест означается деревом, когда говорится: Вложим дерево в хлеб его ({{библия|Иер|11:19|т=Иер. 11:19}}). Вложить дерево в хлеб значит приложить крест к телу Господню. Опять именем дерева выражается муж праведный или даже неправедный, как через пророка Господь говорит: Я, Господь, унизил высокое дерево и возвысил низкое дерево ({{библия|Иез|17:24|т=Иез. 17:24}}). Ибо по слову той же Истины: Всякий возвышающий себя унижен будет, а унижающий себя возвысится ({{библия|Лк|14:11|т=Лк. 14:11}}). Соломон также говорит: Если упадет дерево на юг или на север, то в каком месте упадет, там и будет ({{библия|Еккл|11:3|т=Еккл. 11:3}}). Ибо в день смерти своей праведник падает к югу, грешник к северу, потому что и праведник через жар духа ведется к радостям, и грешник с ангелом-отступником, который сказал: Сяду на горе завета, на краях севера ({{библия|Ис|14:13|т=Ис. 14:13}}), осуждается в холодном сердце своем. Опять через дерево означается воплощенная Премудрость Божия, как о ней написано: Она — дерево жизни для тех, которые приобретают ее ({{библия|Притч|3:18|т=Притч. 3:18}});<ref>В некот. рукописях: «и как Сам Он говорит».</ref> и как Сама она говорит: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Итак, в этом месте, когда дерево предпочитается человеку, что же разуметь под человеком, если не всякого плотского? И что обозначается именем дерева, если не жизнь каждого праведника? Ибо дерево имеет надежду; если будет срублено, снова зазеленеет, потому что когда праведник за истину претерпевает смертное страдание, он восстанавливается в зелени вечной жизни. И кто здесь зеленел верой, там зеленеет видением<ref>лицом к лицу {{библия|1 Кор|13:12|т=1 Кор. 13:12}}</ref>. И ветви его пускают ростки: часто от страдания праведника верные возрастают в любви к небесному отечеству и обретают свежесть духовной жизни, радуясь, что он здесь мужественно подвизался за Бога.<ref>В некот. рукописях: «его за Бога».</ref> Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33275&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%204,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 4, § 2]</small> ==== § 5 ==== '''1.''' ''СТИХИ 8, 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — Если состарится в земле корень его, и во прахе умрет ствол его, от запаха воды даст росток и пустит ветви, как будто вновь посаженное.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33277&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 1]</small> '''2.''' [6.] ''Своею смертью праведные рождают в нас обильные плоды.'' — Что такое корень праведника, если не святая проповедь, — потому что от нее он рождается и в ней утверждается? И что разуметь под именем земли или праха, если не грешника? Ему голосом Творца говорится: Земля ты, и в землю пойдешь, или, как сказано в нашем переводе: Прах ты, и в прах возвратишься ({{библия|Быт|3:19|т=Быт. 3:19}}). Итак, корень праведника в земле стареет, и во прахе ствол умирает,<ref>Слова «и во прахе ствол умирает» отсутствуют в некот. рукописях.</ref> потому что в глазах порочных его проповедь почитается презренной и всецело обессиленной.<ref>В некот. рукописях: «совершенно обессиленная» (effetata).</ref> И во прахе ствол умирает, потому что от рук гонителей тело его умерщвляется. Ибо по слову Премудрости: В глазах неразумных они казались умершими, и исход их сочтён поражением ({{библия|Прем|3:2|т=Прем. 3:2}}). Но тот, чей корень в земле состарился и во прахе ствол умер, от запаха воды дает росток, потому что через дуновение Святого Духа в сердцах избранных примером своего дела<ref>В некот. рукописях: «пример своего дела».</ref> рождает росток добродетели. Ибо наименованием воды иногда обозначается орошение Святого Духа, как написано: Кто жаждет, да приходит ко Мне и пьет. Кто же будет пить воду, которую Я дам ему, не будет жаждать вовек ({{библия|Ин|7:37|т=Ин. 7:37}}; {{библия|Ин|4:13|т=Ин. 4:13}}). Далее следует: И пустит ветви, как будто вновь посаженное. Когда ствол срублен, выпустить ветви — значит, что праведник, телесно умерщвлённый, самим примером своего страдания пробуждает сердца многих и по правой вере являет зелень истины. Хорошо же говорится: Как будто вновь посаженное. Всё, что здесь делается праведными, — второе насаждение, ибо первое насаждение не в деле праведных, а в предведении Творца. И так как всё, что делают избранные, сначала внутри зреет и слагается, а потом уже совершается вовне, — хорошо говорится: ''Пустит ветви, как будто вновь посаженное''; то есть на являет свою зелень, которую Творец предузнал.<ref>В некот. рукописях: «в присутствии Творца».</ref> <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33278&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 2]</small> '''3.''' [7.] ''Человек сам по себе изнемогает, но с пришествием Святого Духа обновляется.'' — Можно также под корнем праведника разуметь саму природу человечности, из которой он состоит. Этот корень стареет в земле, когда природа плоти изнемогает, обратившись в прах. Его ствол во прахе умирает, потому что умерщвленное тело распадается, теряя свой вид. Но от запаха воды дает росток, потому что через пришествие Святого Духа воскресает: И пустит ветви, как будто вновь посаженный, потому что возвращается к тому виду, для восприятия которого был создан, если бы, находясь в раю, не захотел согрешить. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33279&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 3]</small> '''4.''' [8.] ''Христос — дерево, в страдании срубленное, в воскресении умноженное.'' — Это можно понимать и о Самом Господе, то есть о главе всех благ; ибо, как мы сказали, Он сказал о Самом Себе: Если с зеленеющим деревом это делают, то с сухим что будет ({{библия|Лк|23:31|т=Лк. 23:31}})? Себя Он назвал зеленеющим деревом, а нас — деревом сухим, потому что Он в Себе имел силу Божества; а мы, простые люди, называемся деревом сухим. Итак, дерево имеет надежду: если будет срублено, снова зазеленеет. Так и Он, если и был убит через страдание, через славу воскресения снова пришёл к зелени жизни. Ветви Его пускают ростки, потому что, умноженные Его воскресением, далеко и широко возросли верные. Его корень в земле как бы состарился, потому что Его проповедь была презрена неверием иудеев. И во прахе ствол умер, потому что в сердце гонителей, которое раздувалось ветром своего неверия,<ref>В некот. рукописях: «поднимались ветром своего неверия» (т.е. сами гонители).</ref> Он был сочтён презренным и уничиженным, потому что плотью мог быть убит. Но ''от запаха воды дал росток'', потому что силой Божией умерщвленная плоть Его возвратилась к жизни, по написанному: Которого Бог воскресил из мертвых ({{библия|Деян|3:15|т=Деян. 3:15}}). Ибо так как Бог есть Троица, умерщвленную плоть Единородного Сына воскресила Святая Троица, то есть Отец, и Сам Сын, и Святой Дух. И пустил ветви, как будто вновь посаженное [дерево], потому что та немощь апостолов, которая устрашилась в смерти Его, и отреклась, и отречением иссохла, через славу воскресения Его снова зазеленела верой. В сравнении с этим деревом что же всякий человек, если не прах? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33280&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%205,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 5, § 4]</small> ==== § 6 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:7|т=Иов 14:7}}}} — А человек, когда умрет, и будет обнажен, и истреблен, — где он, скажи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33282&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 1]</small> '''2.''' [9.] ''Грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании.'' — Нет человека без греха, кроме Того, Кто пришёл в этот мир не от греха<ref>В некот. рукописях: «не пришел в этот мир».</ref>. И так как все мы связаны виной, мы умираем самой потерей праведности<ref>потеря праведности и есть наша смерть</ref>: обнажаемся от прежде данной в раю одежды невинности и последующей гибелью плоти истребляемся. Итак, грешник умирает во грехе, обнажается от праведности, истребляется в наказании. Эту наготу согрешившего сына благоволил покрыть отец, который по возвращении его сказал: Скорее принесите первую одежду ({{библия|Лк|15:22|т=Лк. 15:22}}). Ибо первая одежда есть одежда невинности, которую хорошо созданный человек получил, но, прельщённый змеем, потерял. Против этой опять наготы говорится: Блажен бодрствующий и хранящий одежды свои, чтобы не ходить нагим ({{библия|Откр|16:15|т=Откр. 16:15}}). Ибо мы храним одежды, когда соблюдаем заповеди невинности в уме, чтобы, когда виновность обнажит нас пред Судией, мы, возвращаясь к потерянной невинности, облеклись в покаяние. Хорошо же говорится: ''Где он, скажи?'' потому что грешник не захотел стоять там, где был создан; здесь же, где пал, ему не позволяется быть долго. Он добровольно потерял отечество, а из скитания своего, которое любит, невольно изгоняется. Итак, где он, если его нет в любви к Тому, в Ком истинное бытие? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33283&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%206,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 6, § 2]</small> ==== § 7 ==== '''1.''' ''СТИХИ 11, 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:11|т=Иов 14:11}}}} — Как если отступят воды из моря, и река, опустев, иссохнет, так человек, когда уснет, не встанет.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33285&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 1]</small> '''2.''' [10.] ''Ум человеческий подобен волнующемуся морю.'' — Море — это ум человека, а волны моря — как бы помышления ума, которые иногда вздымаются гневом, а по благодати успокаиваются, ненавистью же - с горечью разливаются<ref>В некоторых рукописях: «с горечью и ненавистью разливаются».</ref>. Но когда человек умирает, воды моря отступают, ибо, по слову Псалмопевца: В тот день исчезнут все помышления их ({{библия|Пс|145:4|т=Пс. 145:4}}). И опять об умирающем написано: И любовь, и ненависть вместе погибнут ({{библия|Еккл|9:6|т=Еккл. 9:6}}). Итак, иссыхает река, опустев, потому что, по отшествии души, тело остаётся пустым. Ибо тело бездыханное — как бы пустое русло реки.<ref>В некоторых рукописях: «как бы русло реки пустое есть тело бездыханное».</ref> При этом надлежит внимательно заметить, что настоящая жизнь, то есть пока душа пребывает в теле, уподобляется морю и реке. Ибо вода моря горька, а реки — сладка. И поскольку мы, живущие здесь, то поражаемся некоторыми горечами,<ref>В одном издании прибавляется «возмущённые».</ref> то оказываемся спокойными и кроткими по сладости, — течение настоящей жизни выражается через сравнение с морем и рекой. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33286&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 2]</small> '''3.''' [11.] ''Иов не безусловно отрицает воскресение, но только то, что оно будет прежде конца мира.'' — Но в этих словах весьма жестким кажется то, что прибавлено: ''Так человек, когда уснет, не встанет''.<ref>В некот. рукописях: «не встанет».</ref> Итак, зачем мы трудимся, если не стремимся к воздаянию воскресения? Как же говорится: Не встанет, когда написано: ''Все мы воскреснем, но не все изменимся''<ref>Григорий цитирует здесь латинский текст Вульгаты. В греческом оригинале и в Синодальном переводе это место читается иначе: «не все мы умрём, но все изменимся». Латинское чтение resurgemus («воскреснем») восходит к древнелатинскому переводу.</ref> ({{библия|1 Кор|15:51|т=1 Кор. 15:51}}). И опять: ''Если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков'' ({{библия|1 Кор|15:19|т=1 Кор. 15:19}}). И Сама Истина говорит: ''Все, находящиеся в гробах, услышат глас Его; и изыдут творившие добро в воскресение жизни'' ({{библия|Ин|5:28|т=Ин. 5:28}}). Но прибавленное изречение показывает, какое различие скрывается в прежде сказанном. Ибо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33287&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%207,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 7, § 3]</small> ==== § 8 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:12|т=Иов 14:12}}}} — Доколе не сотрется небо, не пробудится и не встанет от сна своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33289&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 1]</small> '''2.''' [12.] ''Ясно, что не встанет, — то есть доколе не сотрется небо, — потому что если не наступит конец мира сего, человеческий род не пробудится от сна смерти к жизни.'' — Итак, он внушает не то, что человек вовсе не воскреснет, а что прежде сокрушения неба человеческий род никак не воскреснет. Должно также заметить, почему после того, как выше он назвал человека умершим, ниже называет его не умершим, а спящим, и говорит, что он отнюдь не встанет от сна своего, доколе не сотрется небо, — не для того ли, чтобы стало ясно: в сравнении с деревом зеленеющим он называет умершим грешника, то есть человека, угасшего для жизни праведности? А где говорит о смерти плоти, он предпочёл назвать её не смертью, а сном — несомненно, внушая этим надежду на воскресение: ведь как человек быстро пробуждается ото сна, также быстро он, по мановению Творца, воскреснет из смерти плоти. Ибо немощные умы сильно страшатся имени смерти, а слова «сон» - не боятся. Поэтому и Павел, увещевая учеников,<ref>Слово «учеников» отсутствует в некот. рукописях.</ref> говорит: ''Не хочу же оставить вас, братия, в неведении об усопших, дабы вы не скорбели, как прочие, не имеющие надежды. Ибо если мы веруем, что Иисус умер и воскрес, то и умерших в Иисусе Бог приведет с Ним'' ({{библия|1 Фес|4:13|т=1 Фес. 4:13}}). Что значит, что славный проповедник смерть Господа называет смертью, а смерть рабов Господних — не смертью, а сном, если не то, что, взирая на немощные сердца слушающих, он с дивным искусством составляет лекарство своей проповеди, и Того, о Ком они уже знали, что Он воскрес, не колеблется назвать умершим; а тех, кто еще не воскресли, чтобы внушить надежду воскресения, называет не умершими, а спящими? Ибо он не боялся назвать умершим Того, о Ком слушатели знали, что Он уже воскрес, и боялся назвать умершими тех, о ком едва верили, что они воскреснут.<ref>В некот. рукописях: «кого они должны были увидеть воскресшими».</ref> Итак, блаженный Иов, поскольку не сомневается, что умершие плотью снова пробудятся к жизни, называет их более спящими, чем умершими. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33290&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%208,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 8, § 2]</small> ==== § 9 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — О, если бы Ты в преисподней защитил меня?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33292&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 1]</small> '''2.''' [13.] ''Двоякая преисподняя: одна нижняя, предназначенная для мучения злых, другая верхняя, предназначенная для принятия праведных до пришествия Христова.'' — Не подлежит сомнению, что до пришествия Посредника между Богом и человеками всякий человек, даже если вёл чистую и испытанную жизнь, нисходил в затворы преисподней: ведь человек, падший по собственной воле, сам собой не мог вернуться к покою рая, если бы не пришёл Тот, Кто таинством Своего воплощения открыл бы нам путь обратно в рай. Потому и поставлен после греха первого человека ко входу в рай пламенный меч ({{библия|Быт|3:24|т=Быт. 3:24}}), и он называется обращающимся, потому что должно некогда прийти время, когда его можно будет удалить. Однако мы не утверждаем, что души праведных нисходили в преисподнюю так, чтобы удерживаться в местах наказания. Но до́лжно верить, что одни места преисподней — высшие, а другие — низшие: в высших покоились праведные, в низших мучились неправедные. Потому и Псалмопевец по предварившей его благодати Божией говорит: ''Ты извлек душу мою из ада преисподнего'' ({{библия|Пс|85:13|т=Пс. 85:13}}). Итак, блаженный Иов, зная, что до пришествия Посредника он сойдет в преисподнюю, просит там защиты Творца своего,<ref>Слово «там» отсутствует в некот. рукописях.</ref> чтобы остаться чуждым мест наказания, и, будучи веден в покой, укрыться от мучений. Поэтому прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33293&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%20%209,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 9, § 2]</small> === Гнев Божий, воскресение и покаяние === ==== § 10 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И укрывал меня, доколе пройдет гнев Твой.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33295&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 1]</small> '''2.''' [14.] ''Гнев Божий, чуждый всякого волнения, достигает завершения в конце мира.'' — В повседневном течении событий гнев всемогущего Бога являет силу Своей строгости: тех, кто живёт недостойно, Он погружает в заслуженные наказания.<ref>В некоторых рукописях: «в этом ежедневном течении».</ref> Этот гнев уже теперь проходит, но в конце он минует совершенно: ныне он начинается, а в конце мира завершается. Над душами избранных этот гнев прошёл уже в пришествие нашего Искупителя: их вывел из затворов преисподней к радостям рая Посредник между Богом и человеками, когда Сам благочестиво туда нисшёл. При этом следует помнить, что имя гнева не подобает Божеству, ибо простую природу Божию никакое волнение не смущает. Потому и сказано Ему: Ты, Владыка силы, судишь спокойно и с великим снисхождением управляешь нами ({{библия|Прем|12:18|т=Прем. 12:18}}). Но поскольку души праведных через пришествие Посредника должны были некогда освободиться из мест преисподней, хотя и не наказательных, это предвидит и праведный муж, и, прося, прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33296&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2010,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 10, § 2]</small> ==== § 11 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:13|т=Иов 14:13}}}} — И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33298&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 1]</small> '''2.''' [15.] ''Христос извел из преисподней только тех, о ком предузнал, что они прилепились к Нему.'' — Когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего, рождённого от жены, подчинённого закону, чтобы искупить подзаконных ({{библия|Гал|4:4|т=Гал. 4:4}}). Это искупление, в котором предстояло освободиться многим и из язычников, муж Господень предвидел и, как сам говорит: Хотя Ты скрываешь это в сердце Твоём, но я знаю, что Ты помнишь обо всём ({{библия|Иов|10:13|т=Иов. 10:13}}), — просит у всемогущего Бога назначить ему время, когда Он вспомнит о нём. Потому в Евангелии Господь говорит: И Я, когда вознесён буду от земли, всех привлеку к Себе ({{библия|Ин|12:32|т=Ин. 12:32}}), то есть всех избранных. Ибо Господь, возвращаясь из преисподней, не вывел вместе и избранных, и отверженных, но взял оттуда всё то, что, как Он предузнал, прилепилось к Нему. Потому и через пророка Осию говорит: Я буду смертью твоей, смерть; буду жалом твоим, преисподняя ({{библия|Ос|13:14|т=Ос. 13:14}}). Ведь то, что мы убиваем, мы делаем так, чтобы его совершенно не стало. А тем, что кусаем, мы отторгаем часть и оставляем часть. Итак, поскольку в избранных Своих Господь совершенно умертвил смерть, Он стал смертью смерти. А поскольку из преисподней взял часть и оставил часть, Он не убил её совершенно, но укусил преисподнюю. Итак, говорит: Я буду смертью твоей, смерть — то есть в избранных Моих совершенно погублю тебя.<ref>В некоторых рукописях: «тебя совершенно подавлю».</ref> Буду жалом твоим, преисподняя — потому что, взяв их, отчасти пронзаю тебя. Итак, блаженный Иов, зная это пришествие нашего Искупителя к преисподним, просит то, что предвидит как будущее,<ref>В некоторых рукописях: «предусматривает».</ref> и говорит: И назначил мне время, в которое вспомнил бы обо мне. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33299&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2011,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 11, § 2]</small> ==== § 12 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Неужели умерший человек снова будет жить?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33301&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 1]</small> '''2.''' [16.] ''Иногда сильные должны принимать слова немощи.'' — Праведные мужи имеют обыкновение то, что сами чувствуют как достоверное и твёрдое, произносить как бы с сомнением, чтобы принять на себя слова немощных. Но затем сильным суждением<ref>В некоторых рукописях: «сильным решением».</ref> они всячески противостоят немощному сомнению: тем, что, по-видимому, произносят с сомнением, они несколько снисходят к немощным, а тем, что произносят твёрдое суждение, сомневающиеся умы немощных влекут к твёрдости. Поступая так, они, без сомнения, следуют примеру нашей Главы. Господь, приближаясь к страданию, принял в Себя голос изнемогающих, говоря: ''Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия'' ({{библия|Мф|26:39|т=Мф. 26:39}}), — и их страх принял, чтобы исторгнуть его; и опять, через послушание показывая силу крепости, сказал: Впрочем, не как Я хочу, но как Ты (Там же, 39). Так и мы: когда угрожает то, чего мы не хотим, по немощи просим, чтобы оно не совершилось, но по крепости готовы, чтобы воля Творца нашего исполнилась даже против нашей воли. Итак, по этому примеру сильные иногда должны принимать на себя слова немощных, чтобы последующим крепким утверждением сердца немощных укреплялись с большей готовностью. Потому блаженный Иов, произнесши слова как бы сомневающегося: ''Неужели умерший человек снова будет жить?'' — тотчас прибавил своё уверенное суждение и сказал: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33302&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2012,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 12, § 2]</small> ==== § 13 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:14|т=Иов 14:14}}}} — Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придет изменение мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33304&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 1]</small> '''2.''' [17.] ''Иов, презрев течение сей жизни, ищет состояния неизменяемости.'' — Кто с таким ожиданием терпит [ради] своего изменения, тот показывает, сколь он уверен в воскресении; и обнаруживает, сколь презирает течение настоящей жизни, называя его воинствованием. Ведь и в воинствовании всегда стремятся к концу и ежедневно ждут, когда оно завершится. Итак, презирает течение сей жизни и ищет состояния твёрдости тот, кто в этом изменчивом воинствовании спешит достичь своего преображения. Праведнику в этой жизни тяжко уже само бремя его тления. Когда тело изнуряется бдениями, ищут сна, чтобы облегчить труд и тревогу бодрствования. Но иногда и сон убивает. Когда тело терпит голод, чтобы отвратить эту нужду, ищут пищи; но часто и пища отягощает — та самая, что была найдена для облегчения тяготы немощи. Итак, тяжко бремя тления, и если бы оно не было столь тяжким, Павел отнюдь не говорил бы: ''Тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего её, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне'' ({{библия|Рим|8:20|т=Рим. 8:20}}). Итак, святой муж, желая состояния нетления, говорит: Во все дни, в которые я теперь воинствую, ожидаю, доколе придёт изменение моё. Что совершается в этом изменении, он прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33305&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2013,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 13, § 2]</small> ==== § 14 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Ты воззовешь, и я отвечу Тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33307&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 1]</small> '''2.''' [18.] ''Зовущему Богу мы ответим, когда по Его велению воскреснем нетленными.'' — Мы говорим, что отвечаем кому-либо, когда на его дела воздаём соответствующими делами.<ref>В некоторых рукописях: «взаимно».</ref> Итак, в том изменении зовёт Господь, и отвечает человек: ибо истлевший человек предстаёт нетленным пред славой Нетленного. Ведь ныне, доколе мы подчинены тлению, мы отнюдь не отвечаем нашему Творцу: пока тление отстоит от нетления, нет достаточного сходства для нашего ответа. Об этом изменении написано: ''Когда откроется, будем подобны Ему, потому что увидим Его, как Он есть'' ({{библия|1 Ин|3:2|т=1 Ин. 3:2}}). Итак, тогда мы истинно ответим зовущему Богу, когда по велению высшего Нетления воскреснем нетленными. И поскольку тварь не может получить это сама собою, но это совершается единственно даром всемогущего Бога, чтобы она изменилась к столь великой славе нетления, — правильно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33308&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2014,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 14, § 2]</small> ==== § 15 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:15|т=Иов 14:15}}}} — Творению рук Твоих прострешь десницу.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33310&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 1]</small> '''2.''' [19.] ''Чего человек не может достигнуть сам собою.'' — То есть говоря прямо: потому тварь Твоя тленная может пребыть в нетлении, что воздвигается рукою Твоей власти и благодатью Твоего воззрения удерживается, чтобы пребывать. Ибо человеческая тварь, самим тем, что она тварь, имеет в себе склонность ниспадать ниже себя, но от Творца своего человек получил, чтобы и выше себя восхищаться созерцанием<ref>В некоторых рукописях: «чтобы и к горнему»; в других: «чтобы и выше себя через созерцание восхищаться».</ref>, и в себе самом удерживаться нетлением. Итак, тварь, чтобы не ниспадать ниже себя, но пребывать в нетлении, возводится к состоянию неизменяемости<ref>Так в некоторых рукописях; в изд.: «к нетленности».</ref> десницей Творца своего. Можно также именем десницы обозначить Сына: Ибо ''всё через Него сотворено'' ({{библия|Ин|1:3|т=Ин. 1:3}}). Итак, творению рук Своих всемогущий Бог простёр десницу Свою, ибо послал воплощённого Единородного, чтобы воздвигнуть отверженный и лежащий в дольнем род человеческий. От Его воплощения нам дано, чтобы некогда мы могли ответить зовущему нас Богу в славе нетления. В этом кто способен взвесить божественного милосердия щедроту, что человека после вины к столь великой славе приводит? Бог взвешивает зло, которое мы делаем, и однако по благодати Своей доброты, по милосердию отпускает его. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33311&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2015,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 15, § 2]</small> ==== § 16 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:16|т=Иов 14:16}}}} — Ты исчислил шаги мои, но щадишь грехи мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33313&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 1]</small> '''2.''' [20.] ''Грехи наши, чтобы Бог не наказал их, подлежат наказанию покаянием.'' — Бог исчисляет шаги, когда каждое наше дело отмечает для воздаяния. Ибо что обозначается в шагах, если не каждое наше действие? Итак, всемогущий Бог и шаги исчисляет, и грехи щадит, потому что и тонко рассматривает наши дела, и однако их кающимся милосердно отпускает. Он ведь видит ожесточение согрешающих, но однако предваряющей благодатью смягчает его для покаяния. Итак, грехи исчисляет, когда нас самих обращает к оплакиванию всего сделанного нами. Их милосердно отпускает, потому что когда мы сами себя наказываем, Он отнюдь не судит нас на последнем испытании, по свидетельству Павла, который говорит: ''Если бы мы судили сами себя, то не были бы судимы'' ({{библия|1 Кор|11:31|т=1 Кор. 11:31}}). Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33314&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2016,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 16, § 2]</small> ==== § 17 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:17|т=Иов 14:17}}}} — Ты запечатал как бы в мешке<ref>«в свитке» в Синодальном. В еврейском тексте стоит צְרוֹר (tsror) — «свёрток, мешок, сумка»</ref> преступления мои, но исцелил неправду мою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33316&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 1]</small> '''2.''' [21.] ''Грехи, если не омываются покаянием, из мешка тайны выйдут на публичность суда.'' — Запечатываются как бы в мешке преступления наши, потому что то, что мы внешне делаем, если не омываем вмешательством покаяния, сохраняется в тайне судов Божиих под некоторым сокрытием, чтобы некогда из мешка тайны<ref>В некоторых рукописях: «из тайны печати»; в других: «из мешка тайны»; в изд.: «из печати тайны».</ref> выйти на публичность суда. Потому и через Моисея говорится: ''Не собрано ли это у Меня и не запечатано ли в сокровищницах Моих? В день отмщения воздам им'' ({{библия|Втор|32:34|т=Втор. 32:34-35}}). Когда же за зло, которое мы сделали, мы поражаемся бичом наказания и оплакиваем его покаянием, Он запечатывает и исцеляет неправду нашу, потому что и не оставляет её здесь без наказания, и не сохраняет для наказания на суде. Итак, запечатывает преступления, потому что здесь тонко следит за ними, чтобы поразить; исцеляет же, потому что через бич совершенно отпускает их. Потому и неправду гонителя Своего, которого Он, поверженного на землю, воздвиг,<ref>В некоторых рукописях: «доколе его».</ref> [Бог] запечатав, исцелил, когда о нём сказал Анании: ''Он есть Мой избранный сосуд, чтобы нести имя Моё пред народами, и царями, и сынами Израилевыми. Ибо Я покажу ему, сколько он должен пострадать за имя Моё'' ({{библия|Деян|9:15|т=Деян. 9:15}}). Кто за прошлые грехи ещё ждал будущих мучений, тот, конечно, держал в сердце запечатанным свой грех. Но, без сомнения, запечатав преступления его, [Бог] исцелил того, кого называл избранным сосудом. Или, конечно, грехи наши запечатываются в мешке, когда мы зло, которое сделали, всегда обдумываем заботливым сердцем. Ибо что такое сердце человека, если не мешок Божий? Где мы, усердно рассматривая, сколь много согрешаем, носим грехи наши как бы запечатанными в мешке Божием. Разве Давид не держал грех свой запечатанным в мешке, говоря: ''Беззаконие моё я знаю,<ref>В некоторых рукописях: «я познаю».</ref> и грех мой всегда предо мною'' ({{библия|Пс|50:5|т=Пс. 50:5}})? И так как вины, которые мы познаём, взирая и каясь, благочестивый Творец отпускает нам, правильно после запечатанных в мешке преступлений прибавляется: ''Но исцелил неправду мою''. То есть ясно говоря: для того Ты ныне запечатываешь их, чтобы я, каясь, увидел их, — и чтобы они не явились в воздаянии. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33317&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2017,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 17, § 2]</small> === Искушения и участь душ === ==== § 18 ==== '''1.''' ''СТИХИ 18, 19.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:18|т=Иов 14:18}}}} — Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; так и людей Ты губишь.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33319&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 1]</small> '''2.''' [22.] ''Одни ниспровергаются внезапными, другие медленными и льстивыми искушениями.'' — Часто бывает, что при падении скал<ref>В некоторых рукописях: «гор».</ref> камень переносится на другое место; что воды стирают камни, и мало-помалу земля истребляется наводнениями. Но с великим вниманием следует рассмотреть то, что прибавлено: ''И людей Ты так же губишь''. Ибо что значит сравнение человеческой погибели с падающей горой и перенесённой скалой, со стёртым камнем и истреблённой наводнением землёй, — если не то, что ясно даётся понять: есть два рода искушений? Один род — тот, что совершается в уме даже праведного человека через внезапное событие: он искушается внезапно, так что его поражает и повергает неожиданный случай, и он видит своё падение не прежде, чем падёт. Другой же — тот, что мало-помалу приходит в ум и сопротивляющуюся душу заражает мягкими внушениями, и все силы правды в ней истощает не чрезмерностью своей, но непрестанностью. Итак, поскольку одно искушение часто поражает праведных внезапным нашествием, сказано: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего''; то есть святой ум, чьим местом была праведность, внезапным порывом переносится к вине. Опять, поскольку другое искушение мягко вливается в сердце человека и всякую твердыню крепости развращает и истощает, сказано: ''Воды стирают камни'', потому что твёрдость ума поглощают непрестанные и мягкие ласкательства похоти, и медленный и тонкий порок развращает твёрдое и крепкое намерение ума. Поэтому прибавлено: ''И наводнением мало-помалу земля истребляется.'' Ибо как вливающейся водой мало-помалу истребляется земля, так мягко подкрадывающимся пороком поглощается даже крепкий ум. Поэтому хорошо прибавлено: ''И людей Ты так же губишь.'' То есть, когда Ты праведным судом попускаешь искушению внезапно овладеть умом того, кто видится стоящим на высоте, Ты делаешь, что гора падает и разрушается; и когда воля изменяется к пороку, скала как бы переносится на другое место; когда же попускаешь медленному и тонкому, но однако непрестанному искушению одолевать умы тех, кто считаются крепкими, воды как бы стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется, потому что, без сомнения, мягким внушением побеждённая твёрдость ума размягчается. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33320&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 2]</small> '''3.''' [23.] ''Давид, высокая гора, пал внезапным падением. Соломон — подкравшимся мало-помалу обольщением греха.'' — Посмотрим, сколь высокой горой был тот Давид, который мог пророческим духом созерцать столь великие тайны Божии; но посмотрим, сколь внезапным падением он разрушился, когда, прогуливаясь по кровле, возжелал чужую жену и взял её, а мужа её погубил с уроном своего войска ({{библия|2 Цар|11:4|т=2 Цар. 11:4 и след.}}). Внезапным падением гора пала, когда ум тот, привыкший к небесным тайнам, был побеждён неожиданным искушением и подчинён столь чудовищной мерзости. Итак, скала перенесена с места своего, когда душа пророка, отлучённая от тайн пророчества, пришла к помышлению о мерзостях. Посмотрим также, как воды стирают камни и наводнением мало-помалу земля истребляется. Соломон, конечно, невоздержанностью в общении с женщинами и их неотступностью доведён был до того, что построил капища идолам ({{библия|3 Цар|11:7|т=3 Цар. 11:7}}); и кто прежде построил храм Богу, неотступной похотью дойдя даже до неверия, не убоялся строить капища идолам. И так случилось, что от непрестанного плотского неистовства он дошёл до неверия ума. Итак, что же это, если не воды стёрли камень, и наводнением мало-помалу земля истреблена? Ибо при подкрадывающемся мало-помалу влитии греха земля сердца его истекла к истреблению. Итак, блаженный Иов пусть рассмотрит оба искушения — или внезапное и безмерное, или медленное и более продолжительное; да рассмотрит падения людей и из того, что внешне случается,<ref>В некоторых рукописях: «приключается».</ref> пусть почерпнёт внутреннее созерцание, говоря: ''Гора, падая, разрушается, и скала переносится с места своего. Воды стирают камни, и наводнением мало-помалу земля истребляется; и людей Ты так же губишь''; то есть, как эти бесчувственные вещи то внезапно рушатся, то мало-помалу истребляются влитой мягкостью вод, так и того, кого Ты создал разумным, Ты или низлагаешь внезапным искушением, или попускаешь истребляться долгим и медленным. И тотчас ту же разумную тварь изъясняет последующими словами, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33321&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2018,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 18, § 3]</small> ==== § 19 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Ты укрепил его ненадолго, чтобы он прошел в вечность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33323&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 1]</small> '''2.''' [24.] ''За краткой жизнью следует вечность.'' — Ненадолго укреплён человек, потому что здесь получил силы жить на краткое время, чтобы пройти в вечность, где предел не заключает его жизни. Но в этой краткости, где он укреплён, он собирает то,<ref>В некоторых рукописях: «собирает».</ref> от чего в вечности обретёт или вечную радость, или не избежит уготованных мучений. Так как он ненадолго укреплён, чтобы пройти в вечность, уместно тотчас прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33324&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2019,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 19, § 2]</small> ==== § 20 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:20|т=Иов 14:20}}}} — Изменишь лицо его и отошлешь его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33326&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 1]</small> '''2.''' [25.] ''Сколь великое изменение человека в смерти.'' — Лицо человека изменяется, когда вид его стирается смертью. Отсылается же он потому, что от того, что добровольно держал, понуждается невольно перейти к вечному; и когда приводится к тому, не знает, каково будет оставленное — то, о чём он долго прилагал попечение. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33327&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2020,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 20, § 2]</small> ==== § 21 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:21|т=Иов 14:21}}}} — Благородны ли будут сыновья его, или неблагородны, он не узнает.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33329&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 1]</small> '''2.''' [26.] ''Души святых, видя Бога, не остаются в неведении о том, что вне их; иначе — с другими.'' — Ибо как те, кто ещё живут, не знают, в каком месте находятся души умерших, так умершие не знают, как устрояется жизнь во плоти живущих после них, потому что и жизнь духа далека от жизни плоти; и как телесное и бестелесное различны по роду, так и по познанию. Впрочем, этого нельзя думать о святых душах, ибо те, которые внутри созерцают славу всемогущего Бога, непременно знают и всё, что вовне. Но блаженный Иов утверждает о плотских, которые питают к сыновьям особенную любовь, что после они не знают того, что здесь сильно любили: те, кого всегда утомляла забота о них, не знают, благородны ли их сыновья или неблагородны. Впрочем, если понимать это духовно, не без основания именем сыновей обозначаются дела; как о женщине Павел говорит: ''Спасётся через чадородие'' ({{библия|1 Тим|2:15|т=1 Тим. 2:15}}). Ибо женщина, которая, стремясь к воздержанию, отнюдь не рождает детей, не будет лишена спасения, но через чадородие, говорится, спасается, потому что через совершение добрых дел<ref>В некоторых рукописях: «через преуспеяние»; в других: «через совершение».</ref> приобщается вечному спасению. Итак, благородные сыновья — правые дела, а неблагородные — дела порочные. И часто человек старается с добрым намерением делать доброе; но однако из-за многого, что подкрадывается, неизвестно, как его дела оцениваются у всемогущего Бога. Итак, благородны ли сыновья его, или неблагородны, он не знает, потому что, обсуждённые тонким испытанием, одобряются ли его дела или отвергаются, он не ведает. И здесь человек находится в скорби труда, и туда ведётся в страхе неизвестности. Поэтому ещё о самом труде настоящей жизни прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33330&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2021,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 21, § 2]</small> ==== § 22 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|14:22|т=Иов 14:22}}}} — Впрочем, плоть его, доколе живет, будет болеть, и душа его о себе самой будет сетовать.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33332&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 1]</small> '''2.''' [27.] ''Услаждающиеся плотскими удовольствиями испытывают большие скорби от плоти.'' — О супругах Павел говорит: ''Впрочем, таковые будут иметь скорби по плоти'' ({{библия|1 Кор|7:28|т=1 Кор. 7:28}}). Но скорби по плоти здесь могут терпеть и те, кто уже живут духовно. Итак, почему скорбь плоти приписывается супругам как бы особенно, если она недалека и от жизни духовных, — если не потому, что большие скорби от плоти чаще принимают те, кто услаждается плотскими удовольствиями? Хорошо же говорится: ''И душа его о себе самой будет сетовать'', потому что всякий, кто желает радоваться в себе, самим тем уже находится в плаче, что отступил от истинной радости. Ибо истинная радость ума есть Творец. Итак, достойно, чтобы в себе всегда находил скорби человек, который, оставив Творца, искал радости в себе. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33333&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2022,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 22, § 2]</small> === Елифаз и клевета еретиков (Иов 15) === ==== § 23 ==== '''1.''' ''ГЛАВА XV, СТИХИ 1, 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — И отвечал Елифаз Феманитянин, и сказал: неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер, и наполнит жаром утробу свою?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33335&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 1]</small> '''2.''' [28.] ''Злые считают слова добрых не суждениями разума, но стрекалами ярости.'' — Мы уже часто говорили, что блаженный Иов представляет образ святой вселенской Церкви, а друзья его — образ еретиков, которые, как бы защищая Господа, находят повод к глупым речам и обрушивают на добрых оскорбительные слова. Им всё, что чувствуют верные, не нравится, как бы произнесённое на ветер. Поэтому теперь говорится: ''Неужели мудрый будет отвечать, как бы говоря на ветер?'' Они и слова добрых считают не голосом разума, но стрекалами ярости. Поэтому и прибавляется: ''И наполнит жаром утробу свою.'' Ибо то, что они знают, что говорят оскорбительно, они всегда стараются, как сказано, прикрыть защитой Господа. Поэтому Елифаз прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33336&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2023,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 23, § 2]</small> ==== § 24 ==== '''1.''' ''СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:1|т=Иов 15:1}}}} — Ты обличаешь словами того, кто не равен тебе, и говоришь то, что тебе не полезно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33338&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 1]</small> '''2.''' [29.] ''Когда еретики не находят истинного, что могли бы порицать, они измышляют ложное.'' — Они считают, что никто не имеет страха Господня, кроме того, кого они смогли привлечь к глупости своего исповедания.<ref>В некоторых рукописях: «доверия».</ref> Поэтому прибавляет: — СТИХ 4. — ''Сколько от тебя зависит, ты уничтожил страх и отнял молитвы пред Богом.'' «Отнял» говорится вместо «отъял», как если бы он прямо сказал: надеясь на свою праведность, ты презираешь умолять благодать Творца твоего. Ибо когда еретики не находят истинного зла против добрых, они измышляют то, что могли бы обличать, чтобы казаться праведными, и часто доходит до открытых оскорбительных слов. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33339&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2024,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 24, § 2]</small> ==== § 25 ==== '''1.''' ''СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:5|т=Иов 15:5}}}} — Ибо нечестие твое научило уста твои, и ты подражаешь языку богохульников.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33341&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 1]</small> '''2.''' [30.] ''Под видом заботы о чести Божией они умаляют Его благость.'' — Нечестие научает уста, когда из злой жизни зачинается то, что говорится худшего. А так как блаженный Иов был тем свободнее в устах,<ref>В некоторых рукописях: «тем свободен был от страха».</ref> чем праведнее в деле, он от друзей своих, носящих образ еретиков, порицается и за нечестивую жизнь, и за дерзкие уста, чтобы говорилось: ''Ибо нечестие твоё научило уста твои.'' Как если бы ему прямо было сказано: то, что ты превратно говоришь, ты вынес из ещё более превратной жизни<ref>В некоторых рукописях: «и от более превратной».</ref>. Часто же еретики, как бы почитая Бога, противоречат Его Таинству и думают, что проявят смирение, если станут отрицать истину. Ибо есть некоторые, которые думают, что наносят Богу оскорбление, если исповедуют, что Он принял истинную плоть, или если поверят, что Он истинно мог умереть за нас плотью. И когда стараются воздать Богу как бы более чести,<ref>Слово «чести» отсутствует в некоторых рукописях.</ref> вынуждены отрицать то, что по праву восхваляет Его благость. Что же в похвале Его любви сильнее: Он ради нас сделал Себе достойным для восприятия то,<ref>В новейших изданиях вставлено «восприятием»; мы исключили это слово по рукописям.</ref> что Он видит недостойным. Святая же Церковь исповедует истинную плоть Его и истинную смерть. Но еретики считают, что, говоря это, она наносит Богу оскорбление. Потому здесь и сказано: ''И ты подражаешь языку богохульников.'' И если в этом мире её постигает беда, они говорят, что это происходит с ней из-за того самого исповедания. Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33342&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2025,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 25, § 2]</small> ==== § 26 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:6|т=Иов 15:6}}}} — Осудит тебя рот твой, а не я, и уста твои ответят тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33344&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 1]</small> '''2.''' [31.] ''Безумствуют, будто исповедание правой веры наказывается бичами бедствий.'' — Так как они думают, что бедствия проистекают из неверного исповедания,<ref>В некоторых рукописях: «из уст исповедания».</ref> то утверждают, что его же уста отвечают ему, — так что грех его речи оказывается причиной бича. Иногда же они хотят как бы рассуждая подавить её. Поэтому Елифаз пытается обличать блаженного Иова как бы от разума, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33345&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2026,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 26, § 2]</small> ==== § 27 ==== '''1.''' ''СТИХИ 7, 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Разве ты первым человеком родился и прежде холмов создан? Разве ты слышал совет Божий, и будет ли мудрость Его ниже тебя?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33347&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 1]</small> '''2.''' [32.] ''Делая вид, что защищают славу Божию, заботятся о своей.'' — Как если бы он сказал яснее: ты, рассуждающий о вечном,<ref>В некоторых рукописях: «что о вечном говоришь?»</ref> подумай, что ты временный; ты, спорящий о Его мудрости, подумай, что ты не знаешь Его совета. Но так как еретики берутся защищать Господа, чтобы казаться учёными, и, делая вид, что защищают славу Божию, дают людям знать о своём знании, — то это подтверждают и сами слова, прибавленные Елифазом, который начал говорить о премудрости Божией, но тотчас ниспал к своей гордости, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33348&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 2]</small> '''3.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — Что ты знаешь, чего мы не знаем? что ты разумеешь, чего мы не разумеем?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33349&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 3]</small> '''4.''' ''Эти слова ясно показывают, из какой надменности ума исходит всё, что звучит как бы в защиту Господа.'' — Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33350&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2027,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 27, § 4]</small> ==== § 28 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:7|т=Иов 15:7}}}} — И старцы и древние есть между нами, гораздо старше отцов твоих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33352&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 1]</small> '''2.''' [33.] ''Ложно льстят себе учением и согласием древних отцов.'' — Что все еретики вышли из святой вселенской Церкви, свидетельствует Иоанн, который говорит: ''Они вышли от нас, но не были наши'' ({{библия|1 Ин|2:19|т=1 Ин. 2:19}}). Но чтобы то, что они утверждают, можно было как бы от древности внушить глупым умам людей, они свидетельствуют, что имеют древних отцов, и самих учителей Церкви называют наставниками своего исповедания. И, презирая нынешних проповедников, они ложной самонадеянностью хвалятся учением древних отцов, чтобы то, что сами говорят, выдавать за учение, которое и древние отцы содержали, — дабы то, чего не могут утвердить правотой, как бы подтвердить их авторитетом. А так как написано: ''Господь, кого любит, того наказывает; бьёт же всякого сына, которого принимает'' ({{библия|Евр|12:6|т=Евр. 12:6}}), часто святая Церковь в этой жизни бедствует от многих напастей, а жизнь отверженных настолько оставляется без бича, насколько не соблюдается ни для каких наград. Но, видя скорби святой Церкви, еретики презирают её и подозревают, что она поражается столькими бичами по заслуге порочного исповедания.<ref>В некоторых рукописях просто: «исповедания».</ref> Поэтому ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33353&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2028,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 28, § 2]</small> ==== § 29 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:11|т=Иов 15:11}}}} — Разве велико для Бога утешить тебя? Но злые слова твои препятствуют этому.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33355&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 1]</small> '''2.''' [34.] ''Презирают страждущую Церковь.'' — Как бы прямо говоря ему: если бы ты исправил исповедание веры, ты давно мог бы иметь избавление от бичей. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33356&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2029,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 29, § 2]</small> ==== § 30 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:12|т=Иов 15:12}}}} — Что возносит тебя сердце твоё, и, как бы помышляя о великом, у тебя ошеломлённый взгляд?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33358&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 1]</small> '''2.''' [35.] ''Насмехаются над созерцанием святых, никогда его не испытав.'' Часто ум праведных так возносится к созерцанию горнего, что внешне лицо их кажется ошеломлённым. Но так как еретики не знают, что эта сила созерцания совершается втайне, они думают, что это делается праведными и право мудрствующими более по лицемерию, чем по истине, потому что не подозревают, что то, чего сами не могут иметь, истинно присуще другим. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33359&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2030,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 30, § 2]</small> ==== § 31 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:13|т=Иов 15:13}}}} — Что надмевается против Бога дух твой, что произносишь устами твоими такие речи?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33361&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 1]</small> '''2.''' [36.] ''Слова праведных и неправедных часто сходны, но сердце различно. Еретики к ложному примешивают нечто истинное, что не должно отвергать.'' — Часто праведные, удручённые какими-либо нуждами, понуждаются исповедать свои дела, что сделал блаженный Иов, которого после праведности подавляли бичи; но когда их слова слышат неправедные, они думают, что они произнесены скорее по гордости, чем по истине. Ибо они судят о словах праведных по своему сердцу и не думают, что добрые слова могут быть сказаны смиренно. Ибо как тяжка вина — человеку присваивать себе то, чего нет, так часто нет никакой вины, если он смиренно говорит доброе, что есть. Оттого часто бывает, что праведные и неправедные имеют слова сходные, но сердце далеко несходное: и теми словами, которыми Господь оскорбляется от неправедных, теми же Он умилостивляется праведными. Ибо фарисей, войдя в храм, говорил: ''Пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю'' ({{библия|Лк|18:12|т=Лк. 18:12}}); но мытарь вышел более оправданным, чем тот. Также царь Езекия, удручённый телесной болезнью, когда дошёл до конца жизни, умилённый в молитве сказал: ''Умоляю Тебя, Господи, вспомни, что я ходил пред Тобою в истине и с совершенным сердцем'' ({{библия|Ис|38:3|т=Ис. 38:3}}). И однако Господь не презрел этого исповедания совершенства и не отверг того, кого вскоре услышал в молитвах. Вот фарисей оправдывал себя в деле, а Езекия утверждал себя праведным даже в помышлении, и чем тот оскорбил Господа, тем этот Его умилостивил. Почему же это, как не потому, что всемогущий Бог взвешивает слова каждого по помышлениям, и в Его ушах не горды те слова, которые произносятся смиренным сердцем? Поэтому блаженный Иов, когда сказал о своих делах, никоим образом не надмился против Бога, потому что то, что он истинно делал, он сказал смиренно. Но еретики имеют обыкновение к словам своих заблуждений примешивать нечто истинное, и друзья блаженного Иова, хотя в порицании его во всём заблуждаются, могут однако говорить и нечто истинное, чему научились из постоянного общения с ним. Если бы все их слова надлежало отвергать, апостол Павел отнюдь не привёл бы изречение Елифаза, говоря: ''Он уловляет мудрых в лукавстве их'' ({{библия|1 Кор|3:19|т=1 Кор. 3:19}}). Итак, поскольку и то, что они говорят верно по смыслу, они говорят неверно по намерению — против блаженного Иова, — мы в их словах должны и отвергать нерассудительность, и исследовать правоту. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33362&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2031,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 31, § 2]</small> === Нечистота человека и гордость === ==== § 32 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:14|т=Иов 15:14}}}} — Что такое человек, чтобы быть ему непорочным?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33364&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 1]</small> '''2.''' [37.] ''Человек, происшедший из земли и от жены, как может быть без пятна?'' Ибо самим тем, что он называется человеком, выражается земной и немощный: человек ведь назван от земли. И как может быть без пятна тот, кто по своей воле ниспал в немощь, сделанный из земли? Где и прибавляется: ТАМ ЖЕ. — ''И чтобы явился праведным рожденный от жены''. Ибо первую неправду мужу поднесла жена в раю. Итак, как явится праведным тот, кто рожден от той, которая была подательницей неправды? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33365&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2032,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 32, § 2]</small> ==== § 33 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:15|т=Иов 15:15}}}} — Вот, среди святых Его никто не чужд изменения, и небеса нечисты в очах Его.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33367&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 1]</small> '''2.''' [38.] ''Один Бог чужд изменяемости.'' Именем небес он повторил то, что прежде обозначил наименованием святых. Ибо о тех же святых написано: ''Небеса проповедуют славу Божию'' ({{библия|Пс|18:1|т=Пс. 18:1}}). Они по природе все в самих себе имеют собственную изменяемость; но так как всегда усердно желают прилепляться к неизменяемой истине,<ref>В некот. рукописях: «к неизменяемости»; в других: «к неизменяемой истине».</ref> прилепляясь, достигают того, чтобы стать неизменяемыми. И когда всем чувством держатся ее, некогда получают, возведенные выше самих себя, преодолевать свою изменяемость. Ибо что такое изменяемость, если не некая смерть? Она, изменяя какую-либо вещь в другую, как бы убивает то, что было, чтобы началось то, чего не было. И о Творце всего написано: ''Который один имеет неизменяемость''<ref>В некот. рукописях: «бессмертие».</ref> ({{библия|1 Тим|6:16|т=1 Тим. 6:16}}), потому что, конечно, в Самом Себе один неизменяем. О Нем через Иакова говорится: ''У Которого нет изменения и ни тени перемены'' ({{библия|Иак|1:17|т=Иак. 1:17}}). Ибо сама изменяемость есть тень, которая как бы помрачила бы свет, если бы изменяла его какими-либо переменами. Но так как в Боге нет изменяемости, никакая тень перемены не пресекает Его света. Хорошо же говорится: ''Небеса нечисты в очах Его'', потому что сами по себе пред строгим судом Божиим даже те не могут быть совершенно чисты, которые становятся проповедниками чистоты, по свидетельству Иоанна, который говорит: ''Если говорим, что не имеем греха, — обманываем самих себя'' ({{библия|1 Ин|1:8|т=1 Ин. 1:8}}). Итак, если между святыми Его никто не чужд изменения и небеса нечисты в очах Его, кто сам в себе будет полагаться на дело праведности? Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33368&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2033,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 33, § 2]</small> ==== § 34 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:16|т=Иов 15:16}}}} — Тем более мерзок и нечист человек, пьющий беззаконие, как воду.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33370&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 1]</small> '''2.''' [39.] ''Злые дела наши — еще и нечестивые, а добрые — несовершенные и бесполезные.'' Тот, кто прежде отрицал, что человек сам по себе может быть непорочным и праведным, называет его нечистым и неправедным: нечистым — из-за пятна греха, неправедным — из-за несовершенства жизни. Впрочем, это можно понять и иначе. Иногда порочный человек, по-видимому, делает нечто правое, но тем, что неправедно, разрушается и то, что в нем право. И так как злые дела весьма неугодны Богу, не угодны и те, которые кажутся добрыми. Итак, кто в злых делах своих мерзок Богу, тот в добрых бесполезен: пока он показывает себя Богу отвратительным через порочные дела, не нравится Ему и то, что кажется правым. Хорошо же говорится: ''Кто пьет беззаконие, как воду''. Ибо то, что едят, глотается с задержкой, потому что жуется, чтобы быть проглоченным. А то, что пьют, не имеет задержки для глотания, насколько не имеет и необходимости для жевания. Итак, грех, поскольку совершается глупым человеком без всякого обдумывания, как бы пьется как вода. Ибо так как он делает недозволенное без страха, он как бы глотает питье неправды без препятствия. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33371&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2034,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 34, § 2]</small> ==== § 35 ==== '''1.''' ''СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:17|т=Иов 15:17}}}} — Я покажу тебе, слушай меня; что видел, расскажу тебе.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33373&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 1]</small> '''2.''' [40.] ''Гордые, чем выше возносятся разумением, тем тяжелее падают гордостью.'' Все надменные имеют то свойство, что, когда заметят в себе хоть малую правоту,<ref>В рукописях: «малое».</ref> делают из неё повод для гордости. И чем выше они разумом поднимаются над собой, тем глубже от надменности падают в яму гордости: считают себя ученее ученых, требуют почтения от лучших и властно берутся учить более праведных. Поэтому теперь говорится: ''Я покажу тебе, слушай меня''. И так как с меньшей властью учит тот, кто говорит слышанное, чем тот, кто говорит виденное, Елифаз, чтобы присвоить себе большую власть,<ref>В некот. рукописях: «присваивает».</ref> говорит: ''Что видел, расскажу тебе''. А так как иногда еретики ссылаются на своих осуждённых отцов и однако их мнения как бы с властью произносят, за глупость которых справедливо осуждаются, — правильно присоединяется сама дерзость еретиков, когда говорится: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33374&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2035,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 35, § 2]</small> ==== § 36 ==== '''1.''' ''СТИХ 18.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:18|т=Иов 15:18}}}} — Мудрецы исповедуют и не скрывают отцов своих.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33376&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 1]</small> '''2.''' [41.] ''Сколь неразумно еретики величают мудрыми тех, кого имели учителями заблуждения.'' Они и восхваляют их, и хвалятся, что они как бы одни предстояли Церкви.<ref>В некот. рукописях прибавляется: «принесли пользу».</ref> Поэтому еще прибавляется: СТИХ 19. — ''Которым одним дана земля, и не проходил чужой чрез них''. Они думают, что одним их отцам дана земля, потому что считают, что одни учители их заблуждений истинно управляли Церковью. Кто же называется чужим, если не ангел-отступник? Поэтому и через Псалмопевца о всех вместе злых духах говорится: ''Ибо чужие восстали на меня, и сильные ищут души моей'' ({{библия|Пс|53:5|т=Пс. 53:5}}). Итак, еретики, поскольку думают, что сердца их учителей не были подчинены ангелу-отступнику, отрицают, что чрез них проходил чужой. А для этого чужого пройти чрез каждого — значит вложить в сердце его нечестивые помышления. Поэтому и голосом пророка о злых духах против стоящей души говорится: ''Говорили душе твоей: наклонись, чтобы нам пройти'' ({{библия|Ис|51:23|т=Ис. 51:23}}). Но Елифаз Феманитянин хочет, чтобы его слушали, когда он рассказывает. Он знает многое, что должно быть сказано, но не знает, чего не должно было говорить блаженному Иову. Послушаем же суждения, которые он произнёс против блаженного Иова. Ибо мы должны взвешивать не кому, а только что он сказал. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33377&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2036,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 36, § 2]</small> ==== § 37 ==== '''1.''' ''СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — Во все дни свои нечестивый гордится.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33379&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 1]</small> '''2.''' [42.] ''Избранные оканчивают жизнь в смирении, отверженные — в гордости.'' И избранные иногда в некоторых своих помышлениях<ref>В некот. изд.: «искушениях».</ref> и делах гордятся. Но так как они избранные, они не могут гордиться во все дни свои, потому что прежде, чем окончат жизнь, обращают сердца от гордости к страху смирения. Нечестивый же во все дни свои гордится, потому что так оканчивает жизнь, что отнюдь не оставляет гордости. Он видит, что временно цветёт, и не думает о том, куда ведётся в вечность. В жизни плоти полагает уверенность и думает, что долго пребудет то, что ныне держит. Укрепляется в гордости ум, всякого ближнего он презирает. О том, как внезапно подкрадывается смерть, никогда не думает; о том, как зыбко его благополучие, никогда не размышляет. Если бы он видел ненадежность бегущей жизни, он отнюдь не принимал бы ненадежное за надежное. Поэтому хорошо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33380&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2037,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 37, § 2]</small> === Нечестивый в страхе и теснотах === ==== § 38 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:20|т=Иов 15:20}}}} — И число лет его тиранства неизвестно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33382&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 1]</small> '''2.''' [43.] ''Смерть должно бояться, потому что ее нельзя предвидеть.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33383&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 2]</small> '''3.''' ''Ибо он отнюдь не должен был бы гордиться, даже если бы мог точно знать число своих лет, чтобы, зная, сколько проживет, заранее понимать, когда ему оставить гордость. Но так как настоящая жизнь всегда ненадежна, подкрадывающаяся смерть тем более должна быть страшна, что никогда нельзя ее предвидеть.'' — Хорошо же гордость нечестивого называет тиранством. Ибо собственно тираном называется тот, кто в сообществе граждан господствует не по праву. Но должно помнить, что всякий гордый по своей мере проявляет тиранство. Ибо то, что один делает в государстве — через полученную власть сана, — иной делает в провинции, иной в городе, иной в собственном доме, а иной через скрытую злобу — у себя в помышлении. И Господь смотрит не на то, сколько зла кто может сделать, но сколько хочет. И когда нет власти вовне, тот, кем владеет неправда, в самом себе уже тиран, потому что хотя внешне не притесняет ближних, однако внутренне желает иметь власть, чтобы притеснять. И так как всемогущий Бог взвешивает сердца, уже в Его очах нечестивый сделал то, что замыслил. А Творец наш для того хотел сокрыть от нас конец наш, чтобы, будучи неуверены, когда умрем, всегда оказывались готовыми к смерти.<ref>В некоторых рукописях: «должны приходить готовыми к смерти»; в других: «должны оказываться готовыми».</ref> Поэтому правильно после того, как сказано: Во все дни свои нечестивый гордится, прибавляется: И число лет его тиранства неизвестно. То есть прямо сказано: зачем превозноситься, словно [его участь] надёжна, тому, чья жизнь обречена на неопределённость? Но всемогущий Бог не только хранит для худо поступающих будущие наказания. Он и здесь, где они согрешают, опутывает их сердца наказаниями — чтобы они самим тем, чем грешат, поражали самих себя. Потому, всегда трепеща и всегда подозревая, они боятся потерпеть от других то зло, которое, как помнят, сами сделали другим. Далее об этом нечестивом прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33384&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2038,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 38, § 3]</small> ==== § 39 ==== '''1.''' ''СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:21|т=Иов 15:21}}}} — Звук ужаса всегда в ушах его; и во время мира он подозревает козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33386&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 1]</small> '''2.''' [44.] ''Простота сердца — самая неприступная крепость.'' — Нет ничего счастливее простого сердца: являя другим невинность, оно не боится ничего претерпеть от них. Ибо оно имеет как бы некую крепость силы — свою простоту. И не подозревает, что потерпит зло, потому что не знает за собой вины. Поэтому хорошо через Соломона говорится: ''В страхе Господнем — надежда крепости'' ({{библия|Притч|14:26|т=Притч. 14:26}}). Он же опять говорит: ''Спокойное сердце — как непрерывный пир'' ({{библия|Притч|15:15|т=Притч. 15:15}}). Ибо само спокойствие безопасности есть как бы непрерывное подкрепление. Напротив, порочный ум всегда в трудах, потому что или замышляет зло, которое причинит, или боится, чтобы оно не было причинено ему другими. И что бы он ни замышлял против ближних, того же боится, что замышляется против него ближними. Он становится отовсюду подозрительным, отовсюду трепещущим. Всякий приходящий на память считается ищущим враждебного. Итак, у кого нет безмятежного покоя, у того, без сомнения, звук ужаса всегда в ушах. И часто случается,<ref>В рукописях здесь значительные разночтения; общий смысл: «часто случается, что ближний говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного».</ref> что ближний его говорит с ним просто, не замышляя ничего враждебного. Но даже когда мир, он подозревает козни, потому что кто всегда поступает коварно, тот не думает, что с ним поступают просто. И так как написано: ''Нечестивый, когда придет в глубину грехов, пренебрегает'' ({{библия|Притч|18:3|т=Притч. 18:3}}), — окутанный тьмою своей неправды, он уже отчаивается в свете. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33387&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2039,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 39, § 2]</small> ==== § 40 ==== '''1.''' ''СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:22|т=Иов 15:22}}}} — Не верит, что может возвратиться из тьмы к свету, видя со всех сторон [угрозу] меча.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33389&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 1]</small> '''2.''' [45.] ''Нечестивый, отчаявшись в спасении, всегда возрастает в нечестии.'' — Ибо, считая, что его отовсюду поражают козни, отчаявшись в спасении, он всегда возрастает в нечестии. Иногда же этот порочный и на высшие суды взирает и боится, что они придут на него. Но когда ищет прибытка настоящей жизни, те самые суды, которых начал бояться, побежденный безумием корыстолюбия, презирает. И хотя думает, что может умереть в грехе, однако от греха не отстает. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33390&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2040,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 40, § 2]</small> ==== § 41 ==== '''1.''' ''СТИХ 23.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:23|т=Иов 15:23}}}} — Когда пойдет искать хлеба, знает, что близок день тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33392&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 1]</small> '''2.''' [46.] ''Хотя боится быть пораженным, всегда умножает то, чем поражается.'' — Под хлебом принимается прибыток настоящей жизни, а под днем тьмы — время отмщения. Итак, в своих делах порочный иногда замечает, что гнев вышнего Судии уже налицо. Но он не оставляет зла, хотя, если бы оставил, и сам избежал бы погибели. При обвиняющей же его совести он боится быть пораженным, но однако всегда умножает то, чем поражается. Он пренебрегает своим возвращением,<ref>В некоторых рукописях: «ибо презирает».</ref> отчаивается в прощении и гордится своим грехом. А свидетель его нечестия — внутри: это страх. И хотя внешне он дерзко делает злое, внутри невольно трепещет. Поэтому написано: ''Так как нечестие боязливо, оно даёт свидетельство осуждения'' ({{библия|Прем|17:10|т=Прем. 17:10}}), — потому что, делая недозволенное, человек боится того, что делает. И сам страх нечестия — явное свидетельство осуждения: он и боится того, что делает, и однако зла, которого боится, не побеждает. О чем еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33393&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2041,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 41, § 2]</small> ==== § 42 ==== '''1.''' ''СТИХ 24.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:24|т=Иов 15:24}}}} — Устрашит его бедствие, и теснота окружит его, как царя, приготовившегося к битве.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33395&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 1]</small> '''2.''' [47.] ''Сколькими теснотами окружен тот, кто оставляет путь истины — спутницу безопасности. Ровен путь истины; тернист путь лжи.'' — Во всем, что делает нечестивый, он окружен бедствием и теснотой, потому что сердце его смущается тревогой<ref>В некоторых рукописях: «и бедствием»; в других: «и подозрением».</ref> и подозрением. Один тайно желает силой похитить чужое, и трудится в помышлениях, как бы не быть уличенным. Другой, оставив истину, решает лгать, чтобы обмануть ум слушающих. Но сколь велик труд — заботливо остерегаться, чтобы сам обман его не был обнаружен? Ибо он представляет себе, что ему могут ответить знающие истину, и с великим размышлением обдумывает, как через доводы лжи преодолеть доказательства истины. Он отовсюду себя прикрывает и против того, где может быть уличен, ищет ответ, похожий на истину, — тот, кто, если бы захотел сказать правду, мог бы сделать это без труда. Ибо ровен путь истины, а тяжек путь лжи. Поэтому и через пророка говорится: ''Приучили язык свой говорить ложь, трудились, чтобы поступать нечестиво'' ({{библия|Иер|9:5|т=Иер. 9:5}}). Итак, хорошо говорится: ''Устрашит его бедствие, и теснота окружит его'', потому что он в самом себе изнемогает от страха,<ref>В некоторых рукописях: «в труде ума»; в других: «в труде страха».</ref> оставив путь истины — спутник безопасности. Его справедливо сравнивают с царём, приготовившимся к битве, потому что в самом зле, которое делает, он и боится, и спешит: по совести трепещет, по желанию задыхается; боится и гордится; страшится подозрений и ум возносит дерзостью. Должно также знать, что царь, приготовившийся к битве, так подозрителен к врагу, что боится даже собственного войска, которое ведёт,<ref>Так в рукописях; в издании: «чтобы боялся и самого войска, которое ведёт».</ref> как бы оно не поколебалось, как бы через предательство воинов не оказаться под стрелами врагов. Итак, нечестивого обступает теснота, как царя, приготовившегося к битве: делая ложное, говоря ложное, он боится потерять своих воинов, то есть доводы лжи, и оказаться под стрелами истины, если вдруг не хватит того, что он противопоставляет из обмана. Но хотя душа трепещет и совесть обвиняет, нечестивый всё же побеждается своей похотью и, подавив страх, в самих нечестиях находит дерзость. И часто, даже представляя уму отмщение, он восстаёт против Бога и решается терпеть от Него любые бедствия, лишь бы здесь, пока может, делать что хочет. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33396&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2042,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 42, § 2]</small> ==== § 43 ==== '''1.''' ''СТИХИ 25, 26.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:25|т=Иов 15:25}}}} — Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Побежал против Него с поднятой шеей, и тучной выей вооружился.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33398&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 1]</small> '''2.''' [48.] ''Воле порочных иногда Бог по милосердию противится, а иногда во гневе попускает ей исполниться.'' — Это яснее можно понимать о самой главе нечестивых, то есть об Антихристе, который, поднимая руку против Бога, называется укрепляющимся, потому что на малое время попускается ему возвыситься,<ref>В некоторых рукописях: «чтобы».</ref> чтобы, насколько ненадолго попускается ему славиться, настолько более жестоко он был наказан в вечности. Но так как его члены — все нечестивые, посмотрим, как то, что в конце мира он будет делать один, уже теперь совершают злые, каждый по отдельности. Есть ведь такие, что, если и пытаются иногда сделать что-либо против суда всемогущего Бога, — сокрушённые уже тем, что не могут исполнить свою волю, — приходят в себя и возвращаются к Тому, Кого хотели презреть; и те, кто могли бы далеко отойти, если бы могли сделать то, что хотели, иногда спасаются именно тем, что не смогли исполнить своего нечестивого желания. Поэтому, придя в себя, они видят, в каком они состоянии, и оплакивают, что хотели противного истине.<ref>В некоторых рукописях: «хотели противиться истине»; в других: «хотели противного воле».</ref> Есть и такие, которым то, что они превратно желают против Бога, по праведному суду Божию попускается нечестиво исполнить. И когда их и злоба воспламеняет, и могущество укрепляет, они тем менее способны осознать, что заблуждаются, чем более могущество отвлекает их от себя, погружая в изобилие вещей. О намерении их теперь говорится: Ибо он простер против Бога руку свою и против Вседержителя укрепился. Простирать против Бога руку — значит в порочном делании, презрев суды Божии, упорствовать. И так как тогда Бог более гневается, когда попускает исполниться тому, что не должно было даже зарождаться в помышлении, этот нечестивый укрепляется против Вседержителя, потому что ему попускается преуспевать в его злом деле, так что он и делает порочное, и однако живет счастливо. О нем еще прибавляется: Побежал против Него с поднятой шеей. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33399&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 2]</small> '''3.''' [49.] ''Сколь велика дерзость надменных богачей в порочных делах.'' — Бежать против Бога с поднятой шеей — значит дерзостно совершать то, что неугодно Творцу. О нем правильно говорится: Побежал, то есть в злом деле не имел препятствия от бедствия. О нем еще прибавляется: И тучной выей вооружился. Тучная выя — это богатая гордость, как бы подпертая многими туками,<ref>В некоторых рукописях: «как бы многими плотскими защищенная».</ref> то есть многими плотскими благами. Итак, могущественный нечестивый тучной выей вооружается против Бога, потому что, надмеваясь временными вещами против заповедей истины, он как бы возносится своей тучной плотью. Ибо что такое бедность, как не некая худоба, и что такое обилие вещей, как не тучность настоящей жизни? Итак, тучной выей возносится против Бога тот, кто временное обилие обращает в гордость. Ибо могущественные и нечестивые имеют то свойство, что, занятые обманчивыми богатствами, пренебрегают истинными сокровищами Божиими; и чем меньше ищут истинного, тем более превозносятся ложными богатствами. Ибо многопопечительность о земных вещах, занимая,<ref>В некоторых рукописях: «занимает и ослепляет».</ref> ослепляет. Поэтому справедливо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33400&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2043,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 43, § 3]</small> ==== § 44 ==== '''1.''' ''СТИХ 27.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — Покрыло лицо его тучность.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33402&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 1]</small> '''2.''' [50.] ''Обилие земных вещей закрывает очи.'' — Зрение — в лице, а лицо есть первая и самая почётная часть тела. Поэтому не без основания намерение ума обозначается через лицо: куда мы его обращаем, туда и смотрим. Лицо покрывается жиром, потому что желанное обилие земных вещей подавляет очи ума; и то, что в них было бы почётным, обезображивается перед очами Божиими, потому что отягощается многими заботами. Мало им самим гордиться — надо, чтобы и близкие хвалились их тучностью. Ибо есть некоторые, которые, поддерживаемые большими покровителями,<ref>В некоторых рукописях: «присоединенные».</ref> гордятся и их могуществом превозносятся против бедных. Поэтому еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33403&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2044,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 44, § 2]</small> ==== § 45 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:27|т=Иов 15:27}}}} — И с боков его свисает тук.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33405&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 1]</small> '''2.''' [51.] ''Те, кто держится за нечестивого сильного человека, превозносятся его могуществом.'' — Поскольку тук — это полнота, тучность плоти, а боками мы обычно называем богатых, которых видим рядом с таким человеком, то тук свисает с его боков, потому что каждый, кто прилепляется к сильному и нечестивому, сам превозносится его могуществом, словно от тучности благ, так что, подражая нечестию порочного покровителя, не боится Бога, угнетает бедных — кого может и насколько может — и возносит своё сердце временной славой. Итак, если таков тот, кто держится за нечестивого сильного человека, то, разумеется, с его бока свисает тук. О них же далее добавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33406&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2045,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 45, § 2]</small> ==== § 46 ==== '''1.''' ''СТИХ 28.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:28|т=Иов 15:28}}}} — Будет жить в городах опустошенных и в домах пустынных, которые обращены в развалины.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33408&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 1]</small> '''2.''' [52.] ''Он, в свою очередь, возносимый похвалами тех, кто с ним заодно, тем сильнее тянется к дурным делам.'' — Так как городом называется сообщество живущих вместе, то опустошённые города — это сами толпы послушных грешников: их криками этот грешник и восхваляется, когда по своему нечестию тянется к дурным делам. Поэтому и написано: ''Хвалим бывает грешник в похотях души своей,<ref>В некоторых рукописях: только «в похотях».</ref> и делающий неправду благословляется'' ({{библия|Пс|9:24|т=Пс. 9:24}}). Пустынные же дома — это дурные помыслы, которые этот нечестивец населяет: ведь во всём, что он делает, он стремится угодить помыслам нечестивых людей. Эти опустошённые города и пустынные дома справедливо называются так, потому что если бы всемогущий Бог по прежним их грехам не оставил сообщество и помыслы таких людей, они никогда не дошли бы до совершения более тяжкого. Хорошо же сказано: Которые обращены в развалины. Ведь рушащиеся здания домов и городов образуют развалины — так и порочные, соединяясь между собой в беспорядочных делах ради дурных поступков, без сомнения, показывают, что они пали из здания жизни. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33409&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2046,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 46, § 2]</small> === Тьма, огонь и бесплодие лицемера === ==== § 47 ==== '''1.''' ''СТИХ 29.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:29|т=Иов 15:29}}}} — Не будет обитаем, и не устоит имение его, и не пустит в землю корня своего.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33411&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 1]</small> '''2.''' [53.] ''Добродетелями богатеет только тот, в чьём уме живёт Бог. Без корня стоит гордый, который тотчас падёт от лёгкого дуновения.'' — То, что здесь сказано «не будет обитаем», в некоторых списках я нашёл «не разбогатеет»;<ref>В евр. тексте, Вульгате и других переводах читается «не разбогатеет» или нечто подобное.</ref> но смысл от этого не меняется, хотя слова и расходятся. Ибо добродетелями богатеет тот, в чьём уме живёт всемогущий Бог. Но так как в помысле гордого нет благодати Творца его, то через это он, конечно, не богатеет добродетелями. Итак, поскольку он внутри пуст, и сказано: ''Не будет обитаем''; а поскольку снаружи он кичится тем, что проходит, правильно прибавлено: ''И не устоит имение его''. Как если бы прямо было сказано: то, что он, по-видимому, имеет снаружи, проходит, а того, что не могло бы пройти, он внутри не имеет. Поэтому справедливо прибавлено: ''И не пустит в землю корня своего''. Если понимать это о здешней земле, то, без сомнения, ясно: дерево, у которого нет корня в земле, падает даже от самого лёгкого дуновения. И всякий гордый, пока держится против всемогущего Господа, пока с поднятой шеей и толстой выей восстаёт против Творца, кажется как бы стоящим деревом. Но стоит он без корня, потому что и от лёгкого дуновения, и от движения сокровенного приговора жизнь его отнимается.<ref>В некот. рукописях: «сохраняется».</ref> Если же здесь под ''землёй'' понимать воздаяние вечной жизни, о которой Пророк говорит: ''Удел мой в земле живых'' ({{библия|Пс|141:6|т=Пс. 141:6}}), то этот нечестивый не пускает в землю корня своего, потому что никогда не укореняет помыслов сердца своего в желании вечной жизни. Ибо что для дерева корень, то для каждого человека — его помысел, потому что во внешнем он держится тем, что внешне не видно. Поэтому и через пророка говорится: ''Пустит корень вниз и принесёт плод вверх'' ({{библия|Ис|37:31|т=Ис. 37:31}}). Ибо когда мы простираем помысел наш к состраданию нуждающемуся ближнему, мы как бы пускаем корень вниз, чтобы принести плод воздаяния вверх. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33412&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2047,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 47, § 2]</small> ==== § 48 ==== '''1.''' ''СТИХ 30.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Не отступит от тьмы.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33414&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 1]</small> '''2.''' [54.] ''Так как не ищет света праведности, не отступает от тьмы.'' — Если бы этот гордый захотел вернуться от вины к праведности, он отступил бы от тьмы. Но так как он не ищет света праведности, он не отступает от тьмы. По примеру его и те, кто к нему прилепляется, задыхаются в земных удачах, разжигаются факелами корыстолюбия, сжигаются огнём плотских желаний. Поэтому и прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33415&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2048,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 48, § 2]</small> ==== § 49 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — Ветви его иссушит пламя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33417&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 1]</small> '''2.''' [55.] ''Огнём плотских желаний сжигается вместе с теми, кто к нему присоединился.'' — Ибо если бы он присоединял к себе некоторых, ищущих вечного отечества, у него были бы зелёные ветви. Но так как и те, кто с ним соединён, пылают земными желаниями, и пока пламя желаний его приверженцев воспламеняет их души, оно иссушает ветви его, так что они не приносят плода доброго дела, потому что по нечестию задыхаются в стремлении к дольнему. Хорошо же прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33418&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2049,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 49, § 2]</small> ==== § 50 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:30|т=Иов 15:30}}}} — И дуновением уст своих он увлечётся.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33420&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 1]</small> '''2.''' [56.] ''За распущенный язык должен быть жесточайше мучим.'' — Ибо гордый, чем более силён в этой жизни, тем дерзостнее распускает свой язык, чтобы говорить что угодно дурное, никого не бояться за свои слова, поражать тех оскорблениями, в тех метать проклятия. Иногда же он увлекается в богохульство против Творца, как о таковых через Псалмопевца говорится: ''Подняли на небо уста свои, и язык их прошёл по земле'' ({{библия|Пс|72:9|т=Пс. 72:9}}). Поэтому и богач, находясь в огне, просит, чтобы ему капнули воды с перста Лазарева на язык ({{библия|Лк|16:24|т=Лк. 16:24}}). Из этого видно: где он больше согрешил, там сильнее и горел. Итак, правильно теперь говорится: ''И дуновением уст своих он увлечётся'', потому что там он принял приговор поражения, где не сдержал дыхания уст своих под божественным страхом. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33421&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2050,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 50, § 2]</small> ==== § 51 ==== '''1.''' ''СТИХ 31.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:31|т=Иов 15:31}}}} — Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33423&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 1]</small> '''2.''' [57.] ''Милостыни приносят нам пользу тогда, когда мы оплакиваем грехи и оставляем их.'' Всякий раз, как после греха мы творим милостыню, мы как бы расплачиваемся за дурные дела. Поэтому и через Пророка о том, кто этого не делает, говорится: ''Не даст Богу умилостивления за себя и цены искупления души своей'' ({{библия|Пс|48:8|т=Пс. 48:8-9}}). Иногда же надменные богачи притесняют подвластных, похищают чужое и однако словно бы что-то раздают другим; и, притесняя многих, иногда некоторым оказывают помощь и защиту и как бы расплачиваются за нечестия, которых никогда не оставляют. Но милостыня тогда освобождает нас от грехов, когда мы оплакиваем и оставляем содеянное. Ибо кто и постоянно хочет грешить, и вместе с тем как бы постоянно раздаёт милостыню, тот напрасно тратится, потому что не выкупает душу, которую не сдерживает от пороков. Поэтому теперь говорится: ''Пусть не верит напрасно обманутый, что он будет искуплен иною ценою''. Ибо милостыня надменного богача не может искупить его, потому что похищенное — то, что он отнимает у бедного, — не даёт его милостыне взойти пред очи Божии. Впрочем, это можно понимать и иначе, потому что часто надменные богачи, когда раздают милостыню, раздают её не ради желания вечной жизни, но ради продления жизни временной, веря, что дарами могут отсрочить смерть. Но пусть не надеется обманутый, что откупится иной ценой: тот, чью жизнь губит само его нечестие, не спасётся от должного конца никаким даром. Поэтому и прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33424&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2051,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 51, § 2]</small> ==== § 52 ==== '''1.''' ''СТИХ 32.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:32|т=Иов 15:32}}}} — Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет, и руки его иссохнут.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33426&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 1]</small> '''2.''' [58.] ''Предопределённые дни каждого не могут быть ни увеличены, ни уменьшены. Кто надеется на более долгие, погибает прежде, чем они исполнятся.'' Дни каждого предопределены по внутреннему предведению Божию, и их нельзя ни увеличить, ни уменьшить, — разве только они предузнаются более долгими у лучших или более краткими у худших: как Езекия слезами заслужил прибавление дней, и как о порочных написано: ''Нечестивым смерть встречается''. Но часто нечестивый, хотя по сокровенному предведению Божию ему не предопределены долгие дни жизни, однако сам, поскольку желает жить плотски, рассчитывает на долгие дни. И так как он не может достигнуть того времени, которого ожидает, он как бы погибает прежде, чем исполнятся дни его Впрочем, это можно понимать и иначе: часто мы видим некоторых, которые и поступают порочно, и достигают глубокой старости. Итак, каким образом говорится: ''Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет'', — когда в некоторых часто видим, что от долгого возраста уже члены изнемогают, а желания их однако не перестают исполнять свою порочность? <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33427&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 2]</small> '''3.''' [59.] ''Тот, кто после обращения снова берётся за внешнее, исторгается от всякого доброго дела.'' Ибо есть некоторые, которые после погибельной жизни возвращаются к самим себе и, когда совесть их обвиняет, оставляют превратные пути, переменяют дела, противятся прежней своей порочности, избегают земного и устремляются к небесному; но прежде чем утвердятся в этих святых желаниях, через оцепенение ума снова возвращаются к тому, что начали различать, и снова бегут к тому злу, которое решили оставить. Ибо часто случается, что ради пользы многих и святые мужи служат внешним делам и занимаются управлением народами. Немощные же, видя это и по застарелой ещё гордости желая подражать, впутываются во внешние дела<ref>В некот. рукописях: «впутываются».</ref>; но чем меньше они обучены духовному, тем более по-плотски исполняют эти дела. Ибо если сердце прежде долгим упражнением и долгим обращением не укрепится в небесных желаниях, то, когда оно снова обращается к внешним делам,<ref>В некот. рукописях: «снова ниспадает к внешним делам».</ref> оно отпадает от всякого состояния доброго дела. Поэтому правильно и об этом нечестивом говорится: ''Прежде нежели исполнятся дни его, он погибнет.'' Ибо если он, может быть, и начнёт делать нечто доброе, прежде чем укрепится в нём через долгое время, он снова ниспадает к внешнему и порочно оставляет то, что, по-видимому, право начал. Поэтому справедливо прибавлено: ''И руки его иссохнут''. Ибо, безвременно запутываясь во внешних делах, он, без сомнения, иссушается от всякого доброго делания. Поэтому ещё хорошо прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33428&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2052,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 52, § 3]</small> ==== § 53 ==== '''1.''' ''СТИХИ 33, 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:33|т=Иов 15:33}}}} — Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо собрание лицемера бесплодно.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33430&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 1]</small> '''2.''' [60.] ''Почему иссыхают добрые дела лицемера. Сколь опасно предстоятельствовать немощным в добродетели.'' — Должно заметить, что это сказано о нечестивом вообще, но божественное слово обращается к его особому нечестию. Ибо тот, кто говорит: ''Повредится, как виноградная лоза в первом цвете, гроздь его, и как маслина, сбрасывающая цвет свой'', тотчас прибавляет: ''Ибо собрание лицемера бесплодно'', ясно показывая, что этот нечестивый осуждён за своё лицемерие. Но теперь нам следует рассмотреть, каким образом лицемер повреждается, как виноградная лоза в первом цвете, или как маслина, сбрасывающая цвет. Если цветущую виноградную лозу по неровности воздуха коснётся неумеренный холод, он тотчас иссушает её от всякой влаги зелени. И есть некоторые, которые после порочных путей стремятся идти святыми путями, но прежде чем в них, как мы сказали, укрепятся добрые желания, их постигает некое благополучие настоящего века, которое запутывает их во внешних делах и, отвлекая ум их от теплоты внутренней любви, как бы угашает холодом и убивает всё, что, по-видимому, появлялось в них от цвета добродетелей. Ибо в земных делах очень охладевает душа, если ещё не была укреплена внутренними дарами. Поэтому большие или внешние дела,<ref>Слово «дела» отсутствует в некот. рукописях.</ref> которые должны послужить человеческим нуждам, должны брать на себя те, кто умеет их различать и подчинять себе внутренней добродетелью. Ибо когда немощный увлекается или к месту правления, или к внешним делам, он, будучи как бы выводим вне себя, отпадает, потому что и дерево, которое прежде не пускает корней вглубь, быстрее повергается порывом ветров, если возносится вершиной ввысь; и тем быстрее падает вниз, чем выше выросло в воздухе без корней. Иногда же цветущую лозу иссушает не холод, а зной. И когда её касается неумеренный жар, то, сбросив цвет, гроздь увядает. И часто случается, что те, кто приходят к добрым делам не с правым намерением, когда видят, что нравятся людям, ещё сильнее воспламеняются к совершению этих самых дел,<ref>В некот. рукописях отсутствуют слова «тревожно стараются делать угодное очам человеческим».</ref> тревожно стараются делать угодное очам человеческим и как бы горят в святом усердии. Итак, кого из них постиг зной в цвете,<ref>В некот. рукописях: «лето в цвете».</ref> как не тех, кого стремление к человеческой похвале сделало чуждыми плода? Поэтому хорошо прибавлено: И как маслина, сбрасывающая цвет свой. Ибо маслина, когда она в цвете, если её коснётся неумеренный туман, лишается полноты плодов. И всякий раз, как начинающие добрые дела слышат похвалу от смотрящих и услаждаются ею, их разумение в помысле помрачается, так что они уже не могут различать, с каким намерением делают то или иное, и теряют плод дела, как бы от тумана благосклонности.<ref>В некот. рукописях: «как бы от внешнего тумана благосклонности».</ref> Поэтому хорошо через Соломона говорится: ''Встанем рано к виноградникам, посмотрим, расцвела ли виноградная лоза, рождают ли цветы плоды'' ({{библия|Песн|2:12|т=Песн. 2:12}}). Ибо виноградные лозы цветут, когда умы верных предлагают добрые дела. Но не рождают плодов, если от того, что предложили, ослабевают, побеждённые какими-либо заблуждениями. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33431&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 2]</small> '''3.''' [61.] ''В добрых делах надлежит смотреть не на начало, но на конец.'' Итак, смотреть должно не на то, цветут ли виноградные лозы, а на то, укрепляются ли цветы к рождению плодов, потому что не удивительно, если кто начинает доброе, но весьма удивительно, если он с правым намерением пребывает в добром деле. Поэтому часто случается, что если в добром деле не удерживается правое намерение,<ref>В некот. рукописях: «не удерживает».</ref> теряется и само дело, которое считается добрым. Ибо мы часто видели некоторых, которые оставили земное, которым владели, и уже ничего преходящего не ищут, ни в какие тяжбы ради этой жизни не вступают. Итак, когда верная душа показывает это в себе, она как бы принесла цвет маслины. Но когда некоторые из таковых снова начинают искать славу мира, которую презрели, и к земным вещам, которые, по-видимому, отвергли, ненасытно стремиться, заниматься тяжбами, искать оскорбления ближних, то, без сомнения, маслина сбросила цвет, который предложила, потому что начатки доброго стремления не довела до совершенных дел. Но должно знать, что это всегда происходит с теми, кто следует за Богом не с чистым и простым усердием. Поэтому правильно прибавлено: ''Ибо собрание лицемера бесплодно''. Ибо он не потерял бы начатых добрых дел, если бы не был лицемером. Собирают и лицемеры добрые дела, но само собирание их бесплодно, потому что тем, что они делают, они не стремятся получить плод в вечном воздаянии. Плодоносными и зелёными в своих делах они кажутся очам человеческим, но в очах сокровенного Судии являются бесплодными и сухими. Часто же, воспламенённые жаром корыстолюбия, они тем большие дела показывают очам человеческим, чем большие дары желают получить от людей. Поэтому ещё прибавлено: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33432&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2053,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 53, § 3]</small> ==== § 54 ==== '''1.''' ''СТИХ 34.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:34|т=Иов 15:34}}}} — И огонь пожрёт шатры тех, кто охотно принимает дары.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33434&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 1]</small> '''2.''' [62.] ''Мало не принимать дар рукою, если притом не отвергаем дара устами.'' — Ибо как тело живёт в шатре, так ум живёт в помысле. И огонь пожирает шатры, когда жар корыстолюбия опустошает помыслы. И часто случается, что лицемер пренебрегает принимать от людей золото или какие-либо телесные блага, но, поскольку не принимает их, ищет получить от них большие похвалы; и, может быть, не считает, что принял дар, потому что отказывается принимать телесные блага. Поэтому должно помнить, что иногда дар подаётся рукою, а иногда устами. Ибо кто даёт монету, тот дал дар от руки; а кто приносит слово похвалы, тот произнёс дар устами. Итак, лицемер, хотя и отказывается принимать внешние дары, которые, может быть, соответствуют земной нужде, большего желает, чтобы ему воздали, когда, желая быть хвалимым сверх заслуги, ищет дара от уст. И так как в самом стремлении к похвале сердце воспламеняется чрезмерным жаром, правильно говорится: ''И огонь пожрёт шатры тех, кто охотно принимает дары''. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33435&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 2]</small> '''3.''' [63.] ''Услаждающихся этими дарами пожрёт огонь.'' — Если же под шатрами их мы должны понимать тела, в которых обитают их души, то огонь пожирает шатры их, потому что те, кто здесь в уме горят огнём корыстолюбия, там и во плоти сожигаются огнями геенны. А ум лицемера никогда не бывает свободен от помысла злобы: ибо ищет ли он земного или похвалы, он завидует другим в том, чего жаждет, чтобы ему было воздано; и тем больше старается показать других порочными, чем больше желает казаться святее всех, — чтобы от того, что другие становятся презренными, сам всегда казаться более почтенным. Поэтому случается, что он пред человеческими судами расставляет силки языка своего о добром имени ближнего, чтобы одному получить уважение тех, кому желает понравиться. Поэтому и следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33436&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2054,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 54, § 3]</small> ==== § 55 ==== '''1.''' ''СТИХ 35.{{right sidenote| {{библия|Иов|15:35|т=Иов 15:35}}}} — Зачал страдание, и родил беззаконие, и чрево его готовит козни.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33438&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 1]</small> '''2.''' [64.] ''Страдание зачинает тот, кто помышляет дурное, чтобы родить беззаконие.'' — Ибо страдание зачинает, когда помышляет дурное. Беззаконие рождает, когда начинает исполнять то, что замыслил. Завидуя, зачинает страдание; злословя, рождает беззаконие. Ибо тяжко беззаконие — когда тот, кто сам порочен, старается показать других порочными, чтобы самому казаться как бы святым оттого лишь, что показал других несвятыми. Должно же помнить, что в священном изречении именем чрева или утробы обычно означается ум. Поэтому и через Соломона говорится: ''Светильник Господень — дух человека, испытывающий все тайники чрева'' ({{библия|Притч|20:27|т=Притч. 20:27}}). Ибо свет благодати, который сходит свыше, доставляет человеку дыхание к жизни. Этот свет, говорится, испытывает все тайники чрева, потому что проникает в сокровенное ума, чтобы то, что скрывалось от души о ней самой, плачем привести пред очи её.<ref>В некот. рукописях: «пред очи её плачем привести».</ref> Поэтому Иеремия говорит: ''Чрево моё, чрево моё болит'' ({{библия|Иер|4:19|т=Иер. 4:19}}). Чтобы показать, что он назвал своим чревом, он прибавил: ''Чувства сердца моего возмущены''. Итак, именем чрева правильно принимается ум, потому что как дитя зачинается во чреве, так помысел рождается в уме; и как во чреве пища, так в уме содержатся помыслы. Итак, чрево лицемера готовит козни, потому что он тем большую злобу против ближних всегда зачинает в уме, чем больше желает один пред всеми казаться невиннее. Это Елифаз произнёс потому, что счёл блаженного Иова поражённым столь великим ударом за лицемерие. Но его слова, хотя подходят ко многим, чужды тому одному, о ком одном говорились, потому что святой муж не имел в своих делах ничего двойственного, и сама истина, свидетельствуя о нём, похвалила его за простоту сердца. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33439&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2012,%20%20%2055,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 12, sect. 55, § 2]</small> === Примечания === {{примечания}} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=LihachevAnthon1971}} [[Категория:Моралии на Книгу Иова]] [[Категория:Переводы с латинского языка]] [[Категория:Патристика]] [[Категория:Григорий I Великий]] lqx78bhn1oeemskt86orte3ar4no1t6 0 1229508 5757654 5746347 2026-10-17T07:04:25Z LihachevAnthon1971 124560 /* Терпение святых и скорбь Церкви */ 5757654 wikitext text/x-wiki {{Моралии на Книгу Иова (Григорий Двоеслов; Лихачёв)}} == Книга 13. Толкование на Иов 16:1–17:16 == === Терпение святых и скорбь Церкви === ==== § 1 ==== '''1.''' ''Святые тех, кого не могут исправить увещанием, терпят в страдании.'' Порочным обычно свойственно своё зло через поношение взваливать на добрых, прежде чем их самих истинно обвинят; и, боясь быть обличенными в том, что делают, они свидетельствуют, будто то же делают праведные, противящиеся их порочности.<ref>В иных печатных: «не могут получить плода их обращения» — слово ''consequi'' вычеркнуто как отсутствующее в рукописях и лишнее.</ref> Святые же мужи терпеливо слушают даже то, чего не помнят, будто когда-либо делали, хотя знают, что зло, которое, как они видят, им приписывают, совершено самими их обвинителями; и когда не могут исправить их проповедью, терпят в страдании: если не получают плода их обращения, то от них самих приобретают награду долготерпения. Поэтому и святая Церковь словами пророка Давида говорит: ''На хребте моем орали грешники'' ({{библия|Пс|128:3|т=Пс. 128:3}}), ибо, конечно, терпя еретиков или каких-либо отверженных, которых не может исправить, она носит дела согрешающих на хребте своём. Итак, блаженный Иов, видя друга своего Елифаза, много жалующегося против него о лицемерии, — который от слов утешения перешёл к горечи обличения и казался притворным утешителем, — своим терпением хранит образ Церкви, которая умеет такое, слушая, терпеть и, когда допускается её слово, рассуждением разрушать, и говорит: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33442&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%201,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 1, § 1]</small> ==== § 2 ==== '''1.''' ''ГЛАВА XVI, СТИХ 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:2|т=Иов 16:2}}}} — Слышал я часто такое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33444&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%202,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 2, § 1]</small> '''2.''' [2.] ''Иов — образ Церкви, угнетаемой притворными друзьями, которые притворяются утешителями. От утешительных слов друзья Иова перешли к обличительным.'' Ибо избранные часто слышат чужие злодеяния как свои, и им приписывается преступление теми, кто сами совершают приписываемые преступления.<ref>В стар. изд. Paris. и Basil.: «a quibus crimina impicta»; в Gussanv. — ''impincta''; в рукописях — ''impacta''. В некот. изд. рус.: «приписанные».</ref> Этим ответом блаженный Иов означает то время Церкви, когда она, угнетаемая противниками, считается как бы поверженной их временной силой. Поэтому следует: — ТАМ ЖЕ. — ''Жалкие вы все утешители''.<ref>Во мн. рукописях нет ''estis'' здесь и ниже.</ref> Ибо еретики или какие-либо порочные, когда видят добрых бедствующими в напасти, под видом утешения стараются внушить им злое. Поэтому не без основания их утешение становится тягостным для умов добрых: среди слов сладости они хотят подать яд заблуждения; и, мягкими словами как бы облегчая скорби, спешат возложить бремя греха.<ref>Turon.: «дело» (''opus'') вместо «бремени».</ref> Но избранные мужи, даже лишаясь временной славы, не теряют силы внутреннего суждения. Ибо умеют и внешне терпеть бедствия, а однако внутри, несломленные, защищать правое без страха. Поэтому прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33445&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%202,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 2, § 2]</small> ==== § 3 ==== '''1.''' ''СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:3|т=Иов 16:3}}}} — Разве будет конец словам ветреным?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33447&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%203,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 3, § 1]</small> '''2.''' [3.] ''Слова здравые из-за гордости тех, кем произносятся, иногда бывают ветреными. Скорбящего не должно обличать.'' Ибо ветреные слова суть те, которые служат временному превозношению, а не правоте. Часто же злые говорят и доброе; но так как говорят не хорошо, произносят ветреные слова. Ибо их слова, если иногда и здравы по смыслу,<ref>Sag. и Utic. добавляют иное чтение: «sunt bona».</ref> однако напыщенны по гордости. В том же, что сказано: ''Жалкие вы все утешители'', — чему же иному мы научаемся наставлением блаженного Иова, если не тому, чтобы каждый умел тщательно взвешивать, дабы во время плача не произносить слов обличения? Ибо если есть нечто, что по праву должно быть обличено, в скорби это должно быть отложено, чтобы утешитель, обличая, не увеличил скорбь, которую намеревался смягчить. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33448&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%203,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 3, § 2]</small> ==== § 4 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:3|т=Иов 16:3}}}} — Или тебе что-нибудь тягостно, если ты говоришь?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33450&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%204,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 4, § 1]</small> '''2.''' [4.] ''Праведные не воздают поношением.'' Злые мужи, когда произносят поносные слова другим, подобным себе, тем скорее умолкают, чем скорее слышат о себе то же, что говорят своим слушателям. Когда же поражают добрых мужей поносными словами, им не рождается никакой тягости от поношения, потому что они говорят против молчащих и не понуждаются слышать, каковы они сами: праведные не воздают поношением, даже когда понуждаются слышать то, чем они не являются. Итак, хорошо говорится: ''Или тебе что-нибудь тягостно, если ты говоришь?'' То есть как бы открыто ему говорилось: ты тем более говоришь, чем менее слышишь от меня что-либо тягостное о твоём поведении. Поэтому и прибавляется: — СТИХ 4. — ''И я мог бы говорить подобно вам''. Праведный рассказывает, что мог бы сделать; но чтобы не оставить праведности, уклоняется от того, что мог бы сделать. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33451&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%204,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 4, § 2]</small> ==== § 5 ==== '''1.''' ''СТИХИ 4-6.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:4|т=Иов 16:4}}}} — О, если бы душа ваша была на месте души моей! я утешал бы вас словами и качал бы головою моею над вами. Укреплял бы вас языком моим, и шевелил бы губами моими, как бы щадя вас.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33453&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 1]</small> '''2.''' [5.] ''Злым иногда должно желать божественных бичей.'' Иногда необходимо, чтобы порочным умам, которые не могут быть исправлены человеческой проповедью, с любовью желались божественные бичи. Это делается с великим усердием любви: ищется, конечно, не наказание заблуждающегося, но исправление, и показывается, что это скорее молитва, чем проклятие. В этих словах блаженный Иов, как видно, имеет в виду, чтобы друзья, которые не умели по любви сострадать его скорби, из опыта научились, как должно было милосердствовать о чужой скорби; и, укрощённые болями, из своего страдания извлекли бы, какое утешение подавать другим; и тогда спасительнее жили бы внутри, когда нечто внешнее ощутили бы от немощи. Должно заметить, что он не говорит:<ref>В Bellov. и Norm. нет ''utinam''.</ref> ''О, если бы душа моя была на месте души вашей!'' но: ''О, если бы душа ваша была на месте души моей!'' — ибо, конечно, он проклял бы себя, если бы пожелал стать подобным им. Друзьям же хотел лучшего, когда пожелал сделать их подобными себе. Мы же утешаем порочных, находящихся под бичами, когда показываем, что от внешнего поражения в них укрепляется внутреннее спасение.<ref>Изд. Gilot. и Rom. Sixti V имеют ''inducamus'' — против смысла и рукописей.</ref> Головой также качаем, когда ум, который есть наше главное,<ref>Отсюда у греков философов и богословов τὸ ἡγεμονικόν — превосходство души и главенство ума.</ref> преклоняем к состраданию. И укрепляем их среди бичей, когда силу их скорби смягчаем кроткими словами. Ибо есть некоторые, которые, не зная внутреннего, от внешних бедствий отчаянно удручаются; о них через Псалмопевца говорится: ''В бедствиях не устоят'' ({{библия|Пс|139:11|т=Пс. 139:11}}). Ибо хорошо умеет устоять во внешних бедствиях тот, кто умеет всегда радоваться внутренней надежде. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33454&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 2]</small> '''3.''' [6.] ''Иногда Церковь злым как бы щадя не щадит, и как бы не щадя щадит.'' А что он говорит не «щадя», но «как бы щадя вас», я отнюдь не считаю нужным обойти без внимания: святая Церковь, сохраняя силу наставления с примесью кротости, иногда злым и как бы щадя не щадит, иногда же и как бы не щадя щадит. Это лучше покажем, если приведём то, что часто случается. Итак, представим пред очами ума двух порочных в святой Церкви: один могущественный и дерзкий, другой кроткий и покорный. Если кроткому и покорному подкрадётся какая-либо вина, проповедник тотчас обличением преследует и обличает его и, обличая, освобождает от вины и возвращает на путь правоты.<ref>Turon. и Norm.: «ad viam rectitudinis»; в Utic. прежде — «ad vitam rect.»; стар. изд. Paris. — «ad vitam».</ref> Итак, что же он сделал ему, если не пощадил, — когда, не откладывая слова обличения, быстрее освободил его от вины? Ибо свободно обличая, не пощадил, но в том, что исправил, — пощадил. Напротив, могущественный и дерзкий, когда узнаётся, что он совершил нечто, ищется время, чтобы обличить его за зло, которое он сделал. Ибо если проповедник не подождёт, когда тот сможет надлежащим образом перенести обличение,<ref>Так Turon., Vindoc., Norm. и др. (''quando ferre''). В стар. изд. Basil. 1514 — ''quando conferre''; в поздн. — ''quando proferre''. В некот. рус. изд.: «когда произнести».</ref> он увеличивает в нём зло, которое преследует. Ибо часто случается, что он таков, что не принимает никаких слов обличения. Итак, что должно делать проповеднику при вине такого, как не то, чтобы в слове увещания, которое он произносит для общего спасения всех слушателей, выносить наружу такие вины, какие, как он знает, совершил тот, кто и присутствует, и о себе одном ещё не может быть обличён, чтобы не стать хуже? И когда обличение направляется вообще против вины, слово обличения охотно доводится до ума, потому что могущественный порочный не знает, что это говорится ему в частности. Итак, что же сделал проповедник этому дерзкому, если не пощадил и вместе не пощадил: в частности не произнёс слов обличения, а однако поразил его рану общим увещанием? Поэтому часто бывает, что он тем сильнее оплакивает совершённую вину, чем более, чувствуя себя поражённым, думает, что его вина неизвестна. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33455&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 3]</small> '''4.''' [7.] ''С какой рассудительностью должно обличать дерзких.'' Итак, с великим искусством проповеди должно действовать, чтобы те, кто от открытого обличения становятся хуже, неким умерением обличения возвращались к спасению. Поэтому и Павел говорит: ''Члены, которые нам кажутся менее благородными, мы окружаем большей честью; и неблагообразные наши получают большее благообразие; благообразные же наши не имеют нужды'' ({{библия|1 Кор|12:23|т=1 Кор. 12:23}}). Ибо как неблагообразные члены в теле, так некоторые в святой Церкви — могущественные и дерзкие, которые, так как не могут быть поражены открытым обличением, как бы покрываются честью покрова. Но это мы говорим о сокровенных преступлениях сильных. Ибо когда они грешат и при знающих других, то должны быть обличаемы и при знающих других, чтобы, если проповедник умолчит, не казалось, что он одобрил вину, и она, возрастая, не стала примером, если её не отсекает язык пастыря. Итак, святая Церковь, когда через проповедников своих обличает некоторые дела злых под устроением обличения, губами как бы щадя движет; но, щадя, однако не щадит, — потому что не молчит вообще об обличении вины, о которой молчит в частности. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33456&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 4]</small> ==== § 6 ==== '''1.''' ''СТИХ 7.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:7|т=Иов 16:7}}}} — Но что мне делать? Если я заговорю, не утихнет боль моя; если замолчу, не отступит от меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33458&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%206,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 6, § 1]</small> '''2.''' [8.] ''Скорбь Церкви, когда она видит, что порочные тщетно обличаются.'' Как это подходит к лицу блаженного Иова, никто не сомневается. Но если отнести к образу святой Церкви, то и когда она говорит, боль отнюдь не утихает, когда видит, что порочные отнюдь не исправляются её словом. И когда молчит, боль отнюдь не отступает, потому что, хотя бы и замолчала, отвернувшись, тем более стенает о самом молчании, что видит, как при её молчании возрастают вины порочных. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33459&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%206,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 6, § 2]</small> ==== § 7 ==== '''1.''' ''СТИХ 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:8|т=Иов 16:8}}}} — Ныне же подавила меня боль моя, и в ничто обратились все члены мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33461&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%207,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 7, § 1]</small> '''2.''' [9.] ''Скорбь Церкви, когда она видит, что немощные увлекаются примерами злых.'' Скорбью своей святая Церковь подавляется, когда видит, что порочные возрастают в своей злобе. И так как, когда порочные возрастают, немощные, находящиеся в ней, побуждаются к подражанию порочности, — правильно прибавляется: ''И в ничто обратились все члены мои''. Ибо как через кости обычно обозначаются сильные, так через члены — немощные. Итак, члены Церкви обращаются в ничто, когда от подражания порочным, возрастающим в этом мире, немощные ещё хуже ослабевают. Ибо, видя счастье злых, часто от самого состояния веры отпадают, стремятся к временным благам и как бы обращаются в ничто, потому что, оставляя пребывающую сущность Божию,<ref>Turon.: «пребывающий приговор Божий» (''sententiam'') вместо «сущности».</ref> любя преходящее, как бы стремятся к небытию. Хорошо же говорится: ''Ныне же подавила меня боль моя'', ибо, конечно, время скорби Церкви — ныне, а время радости последует потом.<ref>Norm.: ''sequitur''.</ref> Часто же случается, что святая Церковь не только терпит неверных и внешних противников, но едва переносит козни и вражду тех, кого имеет внутри.<ref>Мн. рукописи: «и вражды» (''adversitates'').</ref> Поэтому голосом блаженного мужа справедливо тотчас прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33462&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%207,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 7, § 2]</small> ==== § 8 ==== '''1.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:9|т=Иов 16:9}}}} — Морщины мои свидетельствуют против меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33464&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 1]</small> '''2.''' [10.] ''Морщины Церкви — злые христиане.'' Что обозначается через морщины, если не двойственность? Итак, морщины святой Церкви — все, кто в ней живут двойственно, кто веру возглашают словами, делами отрицают. Они, конечно, во время мира, так как видят, что для властей мира сего та же вера в чести, лгут, что они верные. Но когда святую Церковь возмутит внезапная буря бедствия, тотчас показывают, что замышляют в неверном уме.<ref>Ebroic.: «что видят и замышляют в неверном уме».</ref> Этих морщин святая Церковь не имеет в избранных своих, потому что они не умеют внешне показывать о себе одно, а внутри иметь другое. Поэтому справедливо превосходный проповедник говорит: ''Чтобы представить её Себе славною Церковью, не имеющею пятна или порока'' ({{библия|Еф|5:27|т=Еф. 5:27}}). Ибо не имеет пятна и порока та, которая лишена и безобразия дела, и двойственности слова. Но так как ныне она в лоне веры содержит и многих отверженных, то, когда возгорится время гонения, она терпит тех самых врагов, которых прежде, по-видимому, питала словами проповеди. Итак, пусть говорит: ''Морщины мои свидетельствуют против меня'', — то есть сами они, преследуя, обличают меня: те, кто ныне, находясь в моём теле, не очищают в себе злобу своей двойственности.<ref>Norm.: ''non emundant''.</ref> Поэтому хорошо ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33465&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 2]</small> '''3.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:9|т=Иов 16:9}}}} — И восстаёт лжец против лица моего, противореча мне.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33466&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 3]</small> '''4.''' [11.] ''Через злых свирепствует диавол.'' Даже во время мира своего святая Церковь терпит лжесловие, так как в ней есть многие, которые не верят обетованию вечности и однако лгут, что они верные. И так как они не дерзают открыто противоречить её проповеди, она терпит лжесловие не против лица, но как бы за спиной. Но когда прорвётся время злобы, тот, кто ныне из страха злословит, выходит противоречить пред лицом: открытыми словами он противится словам истинной веры. Должно же помнить, что, когда мы терпим это от плотских, не столько сами они свирепствуют против нашей жизни, сколько злой дух, который начальствует над их умами, как через Павла говорится: ''Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего'' ({{библия|Еф|6:12|т=Еф. 6:12}}). Поэтому, когда и здесь говорилось о лжесловии, он справедливо вскоре обращает слова к описанию самого начальника лжесловия,<ref>В некот. рукописях: «свирепость лжеца» (Vindoc.: ''falsiloqui feritatem''; Germ.: ''falsiloqui principem'').</ref> говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33467&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 4]</small> === Диавол, гонения и стрелы искушений === ==== § 10 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:10|т=Иов 16:10}}}} — Собрал ярость свою на меня, и, угрожая мне, заскрежетал на меня зубами своими; враг мой страшными очами посмотрел на меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33469&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2010,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 10, § 1]</small> '''2.''' [12.] ''Через злых свирепствует диавол, то сокровенным, то открытым гонением.'' — Что же все нечестивые, если не члены диавола? Итак, он сам через них делает то, что внушает их умам, дабы они это и делали.<ref>Lyr. и Bigot.: «всё, что внушает их умам» (''quidquid eorum mentibus'').</ref> Диавол и ныне имеет ярость против святой Церкви, но ярость его рассеяна: он возбуждает сокровенные искушения в отдельных людях. Когда же против нее он прорвется в открытое гонение, он собирает ярость свою на нее, потому что в ее скорби весь сосредоточивается одним умыслом. Члены же его в это время мира потому не имеют собранной ярости против избранных, что чувствуют, что менее могут исполнить свою злобу, чем хотят.<ref>Vindoc.: ''ut agere non debeant''.</ref> Когда же увидят, что им предоставляется свобода их порочности, тем смелее поражают ее, чем более и против нее соединяются единодушием. Итак, правильно теперь говорится: Собрал ярость свою на меня. Ярость его, чтобы изложить шире, говорится: И, угрожая мне, заскрежетал на меня зубами своими. О нем и прибавляется: Враг мой страшными очами посмотрел на меня. Ибо тот древний враг Церкви скрежещет на нее зубами и смотрит на нее страшными очами, потому что через одних совершает жестокое, а через других предусматривает, что совершить. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33470&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2010,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 10, § 2]</small> '''3.''' [13.] ''Зубы диавола — гонители; очи — те, кто управляют ими своими советами.'' — Ибо зубы этого врага — гонители и палачи добрых, которые терзают его члены, когда своими гонениями удручают избранных его. Очи же этого врага — те, кто против нее придумывают зло, которое сделают,<ref>Sag. и Norm.: ''quae fiant''.</ref> и своими советами воспламеняют жестокости ее гонителей. Итак, древний ее противник скрежещет на нее зубами своими, когда через жестоких отверженных преследует в ней жизнь добрых. Смотрит на нее страшными очами тот, кто советами порочных не перестает изыскивать зло, которым еще хуже удручал бы ее. Ибо как воплощенная Истина в проповеди Своей избрала бедных, невежд и простых, так, напротив, тот осужденный человек, которого в конце мира воспримет ангел-отступник, для проповеди своей лжи изберет хитрых и двойственных и имеющих знание мира сего. Поэтому и через Исаию говорится: Горе земле, осеняющей крыльями, которая за реками Ефиопскими, посылающей по морю послов, и в папировых судах по водам ({{библия|Ис|18:1|т=Ис. 18:1}}). Ибо земля, которой говорится «горе», есть преимущественно тот осужденный человек, который называется осеняющим крыльями, потому что те, кто по гордости воспаряют в высоту помышления, проповедуя, возвещают того же порочного человека. Эта земля справедливо находится за реками Ефиопскими. Ибо Ефиопия производит черный народ, и всякого человека мир сей, так как производит грешника, как бы черный народ рождает Ефиопия. Но земля, которой говорится «горе», находится за реками Ефиопскими, потому что тот осужденный человек столь безмерно нечестив, что превосходит грехи всех согрешающих. Он посылает по морю послов, потому что рассеивает в мир своих проповедников. О которых справедливо прибавляется, как они посылаются: В папировых судах по водам. Из папируса, конечно, делается бумага. Итак, что обозначается через папирус, если не светская ученость? Сосуды папировые — сердца светских ученых. Итак, в сосудах папировых по водам посылать послов — значит полагать свою проповедь в умах плотских мудрецов и призывать к вине народы текучие. Итак, те, кто там означены через сосуды папировые, здесь, так как плотски видят, обозначаются через очи. О них еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33471&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2010,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 10, § 3]</small> ==== § 11 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:11|т=Иов 16:11}}}} — Открыли на меня уста свои, понося.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33473&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2011,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 11, § 1]</small> '''2.''' [14.] ''Уста диавола — проповедующие заблуждения.'' — Уста свои отверженные, понося, открывают, когда и зло своего заблуждения не боятся проповедовать, и проповедание правой веры осмеивают. О них надлежит знать, что они преимущественно преследуют в святой Церкви тех, кого видят, что они принесут пользу многим, кто словом обличения сокрушают жизнь плотских и духовно обращают их в тело Церкви. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33474&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2011,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 11, § 2]</small> ==== § 12 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:11|т=Иов 16:11}}}} — Поразили челюсть мою, насытились моими муками.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33476&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2012,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 12, § 1]</small> '''2.''' [15.] ''Челюсть Церкви — святые проповедники.'' — Ибо челюсть Церкви — святые проповедники, как под образом Иудеи через Иеремию сказано: Плакала она плакала ночью, и слезы ее на ланитах ее ({{библия|Плач|1:2|т=Плач. 1:2}}), ибо в бедствиях Церкви те более плачут, кто умеют проповедью сокрушать жизнь плотских.<ref>Некот. изд.: ''constringere''; рукописи — ''confringere''.</ref> Ибо через них святая Церковь сокрушает нечестивых от пороков и, как бы поглощая, обращает в свои члены. Поэтому и самому первому проповеднику, как бы челюсти Церкви, говорится:<ref>Norm.: «первому пастырю»; Vindoc.: «первому из проповедников».</ref> Заколи и ешь ({{библия|Деян|10:13|т=Деян. 10:13}}). Поэтому и Самсон взял челюсть ослиную и поразил врагов ({{библия|Суд|15:16|т=Суд. 15:16}}), ибо Искупитель наш, держа рукою силы Своей простоту и терпение проповедующих, умертвил в плотских их пороки. И челюсть, брошенная на землю, после источила воды, потому что тела проповедников, преданные смерти, явили народам великие чудеса. Итак, челюсть Церкви порочные поражают, когда преследуют добрых проповедников. И так как тогда отверженные считают, что сделали нечто великое, когда убивают жизнь проповедников, после поражения челюсти справедливо прибавляется: — ТАМ ЖЕ. — Насытились моими муками. Ибо их насыщает то наказание, которое особенно поражает ум Церкви. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33477&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2012,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 12, § 2]</small> ==== § 13 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:12|т=Иов 16:12}}}} — Заключил меня Бог у нечестивого и в руки нечестивых предал меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33479&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2013,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 13, § 1]</small> '''2.''' [16.] ''Избранные временно преданы гонениям древнего врага.'' — Народ избранных заключается у нечестивого, когда плоть его временно предается гонениям древнего врага. Он предается не духу, но рукам нечестивых, потому что, так как они не могут пленить его в уме, тем жесточе воспламеняются против плоти его. Но народ святой Церкви, когда начнет тяжко терпеть бедствия и увидит, что немощные его отпадают к худшему, приводит на память времена своего мира, когда он питал верных своих обилием проповеди. Поэтому уместно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33480&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2013,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 13, § 2]</small> ==== § 14 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:13|т=Иов 16:13}}}} — Я, некогда богатый, внезапно сокрушен.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33482&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2014,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 14, § 1]</small> '''2.''' ''Для твердых умов никакое бедствие не приходит внезапно.'' — Тем, что он сказал, что сокрушен внезапно, он обозначил непредусмотрительный ум немощных. Ибо те, кто не умеют предвидеть грядущие бедствия, тем тяжелее они для них, чем более терпятся ими неожиданно. Для твердых же умов бедствия не приходят внезапно, потому что предвидятся прежде, чем придут. Это ныне святая Церковь терпит в некоторых, отпадающих назад, которые после обилия учения иногда внезапными пороками сокрушаются, так что падают в некоторые злодеяния, как будто никогда не имели пищи слова. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33483&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2014,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 14, § 2]</small> ==== § 15 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:13|т=Иов 16:13}}}} — Взял за шею мою, сокрушил меня, поставил меня как бы целью для Себя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33485&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2015,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 15, § 1]</small> '''2.''' [18.] ''Немощные, при наступлении гонения, боятся свободно проповедовать истину.'' — Как в злых шея означает гордость, так в добрых — возвышение свободы. Поэтому иногда и само имя гордости полагается вместо власти возвышения, как через пророка Господь, обещая святой Церкви, говорит: Поставлю тебя величием навеки ({{библия|Ис|60:15|т=Ис. 60:15}}). И так как во время гонения некоторые немощные не дерзают свободно проповедовать то, что чувствуют, справедливо об этом враге говорится: Взял за шею мою, сокрушил меня. Впрочем, быть может, именем шеи обозначены те, кто во время мира возносятся более, чем подобает, и под предлогом защиты правоты служат пороку гордости. Они во время гонения потому сильнее чувствуют бедствия, что превозносятся от благополучия. О них хорошо говорится: Взял за шею мою, сокрушил меня. То есть: гордость, которую он имел в немощных, преклонил строгостью своего поражения. И поставил меня как бы целью для Себя. Известно, что цель ставится для того, чтобы поражаться стрелами. Итак, верный народ поставлен целью для врага своего, потому что тот всегда поражает его своими ударами и удручает его своими гонениями. Ибо кто в этой жизни терпит непрестанные бедствия, тот, как бы поставленный целью, принимает удары поражающего. Поэтому и превосходный проповедник, терпя бедствия гонений и стеная под гонением противников, утешая нежный ум учеников своими скорбями, говорит: Ибо вы сами знаете, что мы на это поставлены ({{библия|1 Фес|3:3|т=1 Фес. 3:3}}). То есть как бы открыто говоря им: чему вы удивляетесь в это время нашим ранам, если мы, ища вечных радостей, пришли сюда для того, чтобы быть поражаемыми? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33486&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2015,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 15, § 2]</small> ==== § 16 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:14|т=Иов 16:14}}}} — Окружил меня копьями своими, изранил чресла мои, не пощадил, и излил на землю внутренности мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33488&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2016,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 16, § 1]</small> '''2.''' [19.] ''Враг стрелами искушений поражает нас со всех сторон.'' — Это, по-видимому, могло бы подходить к блаженному Иову по букве, когда говорится: Окружил меня копьями своими, изранил чресла мои, не пощадил, — если бы не прибавлялось то, что о нем отнюдь не написано: Излил на землю внутренности мои. Поэтому необходимо: раз по букве этого мы не находим, то, что в словах его звучит по истории, должно исследовать по духу. Святая Церковь окружается копьями от врага своего, когда в членах своих поражается стрелами искушений от хитрого нападающего. Хорошо же говорится, что мы окружаемся копьями, потому что древний враг раной своего искушения поражает нас со всех сторон. Ибо часто, когда чрево обуздывается, чтобы покорить похоть, жало тщеславия поражает ум. Если же тело не удручается подвигом воздержания, против ума возбуждается пламя похоти. Часто, стараясь хранить бережливость, мы впадаем в скупость. А часто, щедро раздавая имущество, мы влечемся к любостяжанию, потому что опять хотим собирать то, что раздаем. Итак, так как стрелы древнего врага отовсюду поражают нас, справедливо говорится: Окружил меня копьями своими. А так как всякий грех внушает хитрый враг, но мы, соглашаясь на его внушения, совершаем его, — справедливо прибавляется: Изранил чресла мои. Ибо в чреслах — похоть. Поэтому и тот, кто желал угасить удовольствие похоти в сердце, проповедовал, говоря: Препоясав чресла ума вашего ({{библия|1 Пет|1:13|т=1 Пет. 1:13}}). Итак, когда древний враг увлекает верный народ к похоти, он, без сомнения, поражает его в чресла. При этом должно заметить, что он говорит не «ранил», но «изранил чресла мои». Ибо как «говорить» иногда — одного, а «собеседовать» — двоих или, может быть, многих, так древний враг, так как не увлекает нас к вине без нашей воли, отнюдь не говорится, будто он один ранит наши чресла, но что соранивает, потому что то, что он нам зло внушает, мы, следуя, исполняем по собственной воле, и как бы вместе с ним сами себя раним, потому что к совершению зла влечемся и свободным произволением. Далее следует: Не пощадил. То есть как бы сказал: не отступил. И излил на землю внутренности мои. Что же под внутренностями святой Церкви мы должны принимать, если не умы тех, кто содержат в себе некие ее таинства и служат внутренним таинствам? Но древний противник, когда некоторых верных, которые, по-видимому, служили внутренним таинствам, увлекает к мирским делам, без сомнения, изливает ее внутренности на землю, потому что попирает в дольних вещах тех, кто прежде скрывались в сокровенных и духовных делах. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33489&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2016,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 16, § 2]</small> ==== § 17 ==== '''1.''' *СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:15|т=Иов 16:15}}}} — Поразил меня раной на рану.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33491&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2017,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 17, § 1] '''2.''' [20.] *Поражает нас раной на рану.* — В немощных своих святая Церковь поражается раной на рану, когда грех прилагается к греху, так что вина еще сильнее увеличивается. Ибо кого корыстолюбие влечет к хищению, а хищение ведет к лукавству, чтобы, совершив вину, он защищался еще и ложью, — не поражен ли таковой раной на рану? Потому хорошо и через пророка говорится: Проклятие, и ложь, и убийство, и воровство, и прелюбодеяние разлились, и кровь коснулась крови ({{библия|Ос|4:2|т=Ос. 4:2}}). Ибо именем крови обыкновенно означается грех. Потому тот, кто желает освободиться от грехов через покаяние, взывает: Освободи меня от кровей ({{библия|Пс|50:16|т=Пс. 50:16}}). Итак, кровь касается крови,<ref>В некот. рукописях: «когда вину к вине присоединит».</ref> когда вина нагромождается на вину. И поскольку, когда рана прилагается к ране, силы древнего врага против нас возрастают еще сильнее, справедливо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33492&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2017,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 17, § 2] ==== § 18 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:15|т=Иов 16:15}}}} — Устремился на меня, как исполин.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33494&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2018,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 18, § 1] '''2.''' [21.] *Не противящиеся узнают его на опыте как воюющего с ними исполина.* — Легко, конечно, противиться врагу, если не поддаваться ему долго ни во многих падениях, ни в одном. Если же душа привыкнет подчиняться его внушениям, то чем чаще подчиняется ему, тем делает его для себя более невыносимым, так что не может ему противиться, ибо злобный противник воюет против нее, уже побежденной порочной привычкой, как бы по обычаю исполина. Но, однако, по большей части святая Церковь и после совершенных преступлений призывает умы верных к покаянию и омывает грехи дела добродетелью добровольного страдания. Потому хорошо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33495&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2018,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 18, § 2] ==== § 19 ==== '''1.''' *СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:16|т=Иов 16:16}}}} — Вретище сшил я на кожу мою и покрыл пеплом плоть мою.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33497&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2019,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 19, § 1] '''2.''' [22.] *Церковь учит очищать грехи добровольным страданием.* — Что должно разуметь под вретищем и пеплом, если не покаяние, а под кожей и плотью — если не грех плоти? Итак, когда некоторые после падения плоти возвращаются к покаянию, как бы вретище сшивается поверх кожи и плоть покрывается пеплом, потому что вина плоти покрывается покаянием, чтобы на суде строгого Судии не быть увиденной к отмщению. Немощные же члены свои святая Церковь, когда отвлекает от грехов и ведет к врачевству покаяния, без сомнения, поддерживает слезами, чтобы они укреплялись к принятию благодати Создателя своего, и через сильных оплакивает то, чего сама не делала, но что в немощных членах своих как бы сама совершила. Потому хорошо далее прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33498&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2019,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 19, § 2] ==== § 20 ==== '''1.''' *СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:17|т=Иов 16:17}}}} — Лицо мое опухло от плача.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33500&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2020,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 20, § 1] '''2.''' [23.] *Кающихся сынов своих поддерживает слезами. Предстоятели должны сокрушаться о чужих падениях, как о своих собственных.* — Лицом святой Церкви являются те, кто, поставленные на местах правления, являются первыми, чтобы от их вида была честь верного народа, даже если что-то безобразное скрывается в теле. Эти предстоятели оплакивают перед народом вины немощных и сокрушаются о чужих падениях, как о своих собственных. И часто, видя, что одни возвращаются к прощению после преступлений, а другие упорствуют в нечестии, они удивляются сокровенным судам всемогущего Бога, но проникнуть в них не могут. Ибо изумляются<ref>В некот. рукописях: «потому что не понимают».</ref> тому, чего не понимают. Потому уместно прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33501&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2020,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 20, § 2] ==== § 21 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:17|т=Иов 16:17}}}} — И веки мои помрачились.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33503&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2021,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 21, § 1] '''2.''' [24.] *Путями подчиненных управляют вместо очей.* — Веками справедливо названы те, кто бодрствует, чтобы предусматривать пути ног. Но когда сокровенных судов Божиих не понимают даже бодрствующие предстоятели, веки святой Церкви помрачаются. Но, как я уже часто говорил, блаженный Иов, держа образ святой Церкви, говорит то голосом тела, то голосом главы; и, говоря о членах ее, внезапно возвышается к словам главы. Потому и здесь прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33504&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2021,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 21, § 2] ==== § 22 ==== '''1.''' *СТИХ 18.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:18|т=Иов 16:18}}}} — Это я претерпел без нечестия рук моих, имея чистые к Богу молитвы.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33506&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2022,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 22, § 1] '''2.''' [25.] *Один Христос пред всеми имел чистые к Богу молитвы.* — Без нечестия рук Своих претерпел Тот, Кто не сделал греха, и не было лести в устах Его ({{библия|1 Пет|2:22|т=1 Пет. 2:22}}), и, однако, претерпел боль креста ради нашего искупления. Он один пред всеми имел чистые к Богу молитвы, ибо и в самой боли страдания молился за гонителей, говоря: Отче, прости им, ибо не знают, что делают ({{библия|Лк|23:34|т=Лк. 23:34}}). Что можно сказать или помыслить чище в молитве, нежели когда милосердие ходатайства даруется тем, от кого претерпевается боль? Оттого произошло, что кровь Искупителя нашего, которую пролили свирепствующие гонители, впоследствии уверовавшие<ref>В некот. рукописях: «лизали».</ref> пили и проповедовали, что Он есть Сын Божий. Об этой крови справедливо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33507&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2022,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 22, § 2] === Ходатайство, слезы и тление (Иов 16–17) === ==== § 23 ==== '''1.''' *СТИХ 19.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:19|т=Иов 16:19}}}} — Земля, не скрывай крови моей, и да не найдет в тебе места для сокрытия вопль мой.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33509&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2023,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 23, § 1] '''2.''' [26.] *Кровь Его говорит лучше Авелевой; та просит отмщения, эта — милости.* — Согрешившему человеку сказано: Земля ты, и в землю пойдешь ({{библия|Быт|3:19|т=Быт. 3:19}}). Эта земля не скрыла крови Искупителя нашего, ибо каждый грешник, принимая цену своего искупления, исповедует и восхваляет, и, насколько может, возвещает ближним. Земля также не покрыла крови Его, ибо святая Церковь проповедала тайну своего искупления уже во всех частях мира. Должно заметить, что прибавляется: Да не найдет в тебе места для сокрытия вопль мой. Ибо сама кровь искупления, которая принимается, есть вопль Искупителя нашего. Потому и Павел говорит: И к крови кропления, говорящей лучше, нежели Авелева ({{библия|Евр|12:24|т=Евр. 12:24}}).<ref>Bigot./Lyr.: ''et sanguis aspersionis melius loquens''; Turon. иначе; Bellov.: ''melius loquentem quam et Abel''.</ref> О крови Авеля было сказано: Голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли ({{библия|Быт|4:10|т=Быт. 4:10}}). Но кровь Иисуса говорит лучше Авелевой, ибо кровь Авеля просила смерти брата-братоубийцы, кровь же Господня испросила жизнь гонителям. Итак, чтобы в нас таинство Господня страдания не было бездейственным, мы должны подражать тому, что принимаем, и проповедовать прочим то, что почитаем. Ибо вопль Его находит в нас место для сокрытия, если язык молчит о том, во что уверовал ум. Но чтобы вопль Его не скрывался в нас, остается, чтобы каждый по мере своей возвещал ближним тайну своего оживотворения. Отрадно возвести очи ума к часу Господня страдания, когда иудеи свирепствовали в гонении, ученики в страхе бежали. Ибо Тот, Кто, казалось, умирал плотью, отнюдь не считался Богом. Потому здесь справедливо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33510&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2023,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 23, § 2] ==== § 24 ==== '''1.''' *СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:20|т=Иов 16:20}}}} — Вот, на небесах Свидетель мой и Защитник мой в вышних.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33512&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2024,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 24, § 1] '''2.''' [27.] *Когда люди не знали Христа, Он имел Свидетелем и Защитником Отца на небе.* — Когда Сын был колеблем на земле, у Него был Свидетель на небе. Ибо Свидетель Сына — Отец, о Котором Он Сам в Евангелии говорит: И пославший Меня Отец Сам засвидетельствовал о Мне ({{библия|Ин|5:37|т=Ин. 5:37}}). Он справедливо называется и Защитником, ибо Отец всегда действует со Сыном одной волей, одним советом. Он и Свидетель Его, ибо никто не знает Сына, кроме Отца ({{библия|Мф|11:27|т=Мф. 11:27}}). Итак, тогда Он имел на небе Свидетеля и Защитника в вышних, когда те, кто видел Его умирающим во плоти, не умели<ref>В некот. рукописях: «не могли».</ref> помыслить о силе Его Божества. И хотя люди не знали,<ref>Это место мы восстановили по рукописям; в позднейших изданиях оно читается иначе и испорченно.</ref> однако в смерти Посредник Бога и человеков знал, что с Ним действует Отец. Это, впрочем, может относиться и к голосу Его тела, то есть Церкви. Ибо святая Церковь для того переносит бедствия настоящей жизни, чтобы вышняя благодать привела ее к вечным наградам. Она презирает смерть плоти своей, будучи устремлена к славе воскресения. И преходяще то, что она терпит; вечно же то, чего ожидает. В этих вечных благах она не имеет сомнения, ибо держит уже верное свидетельство славы Искупителя своего. Она созерцает умом воскресение плоти Его и мужественно укрепляется в надежде, ибо то, что видит уже совершившимся в своей Главе, надеется и в теле Его, то есть в самой себе, без сомнения, получить. Эту Церковь Псалмопевец, видя, что она пребудет в вечном совершенстве, описывает под именем луны, говоря: Луна совершенна вовеки ({{библия|Пс|88:38|т=Пс. 88:38}}). Поскольку же воскресение Господне укрепляет ее в надежде воскресения, он справедливо прибавил: И свидетель на небесах верен, ибо, чтобы не трепетать о своем воскресении, она уже имеет на небе свидетелем Того, Кто воскрес из мертвых. Итак, верный народ, когда терпит бедствия, когда утомляется тяжкими скорбями, пусть возводит ум к надежде последующей славы и, уповая на воскресение Искупителя своего, пусть говорит: Вот, на небесах Свидетель мой и Защитник мой в вышних. Он справедливо называется Защитником, ибо знает наше естество не только творя, но и воспринимая. Ибо знать для Него — значит воспринять наше естество. Потому и через Псалмопевца говорится: Ибо Он знает состав наш ({{библия|Пс|102:13|т=Пс. 102:13}}). Ибо что удивительного, если говорится, что Он особенно знает состав наш, когда известно, что нет ничего, чего бы Он не знал? Но «знать состав наш» — значит из благочестия воспринять его в Себе Самом. → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33513&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2024,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 24, § 2] '''3.''' [28.] *Этого же Свидетеля должно искать и нам.* — Впрочем, этот голос может подходить и к каждому из нас. Ибо всякий, кто из того, что делает, ищет человеческих похвал, ищет свидетеля на земле. Кто же спешит делами своими угодить всемогущему Богу, тот считает, что имеет Свидетеля на небе. И часто случается, что и добрые дела наши порицаются неосторожными людьми. Но кто имеет Свидетеля на небе, не должен бояться порицаний человеческих. Потому далее прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33514&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2024,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 24, § 3] ==== § 25 ==== '''1.''' *СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:21|т=Иов 16:21}}}} — Многоречивые друзья мои, к Богу слезит око мое.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33516&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2025,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 25, § 1] '''2.''' [29.] *Не от людей должно искать свидетельства.* — Что обозначается через око, если не намерение сердца? Как написано: Если око твое будет чисто, то все тело твое будет светло ({{библия|Мф|6:22|т=Мф. 6:22}}). Ибо когда что-либо делается с добрым намерением, действие этого намерения отнюдь не омрачается пред Богом. Итак, когда друзья многоречивы, то есть когда и сами злословят те, кто соединены в вере, необходимо, чтобы око слезило к Богу, дабы наше намерение всецело изливалось в сокрушении внутренней любви и тем тоньше возносилось к внутреннему, чем более, отвергнутое внешними поношениями, понуждается возвращаться внутрь, чтобы не исчезнуть вовне. Далее следует: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33517&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2025,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 25, § 2] ==== § 26 ==== '''1.''' *СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:22|т=Иов 16:22}}}} — И о, если бы так судился человек с Богом, как судится сын человеческий с товарищем своим!* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33519&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2026,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 26, § 1] '''2.''' [30.] *Неизвестно, какой грех в нас Бог наказывает бичами Своими.* — Мы всегда признаем себя грешниками, но, однако, часто, находясь под бичом, не знаем, за какой именно грех подвергаемся бичеванию; и мы испытываем самих себя тонким исследованием, чтобы, если возможно, отыскать причину нашего поражения. Когда же она по большей части скрыта от нас, наша слепота становится для нас бременем, и мы больше скорбим о том, что терпим. Всякий же, кто приходит на суд с товарищем своим, и говорит, что чувствует, и узнает, что ему возражают, и наступает, куда хочет, и знает, откуда его поражают. Кто же поражается божественным взысканием, знает, что получает удары, но не знает, за что получает их; он как бы говорит сам, что чувствует, но не знает, что говорится против него, ибо сам стонет под ударом, но Бог открыто не объявляет, за какую вину поражает его. Итак, ныне говорится: О, если бы так судился человек с Богом, как судится сын человеческий с товарищем своим! То есть как бы открыто говорилось: как во всем, что я говорю, меня слушают, так и всё, что говорится обо мне, я бы слышал. Но это в сей жизни отнюдь не может произойти, ибо великая преграда очам сердца нашего к созерцанию тонкости Божией — сама немощь наша. Но тогда мы чисто узрим Того, Кого ныне созерцаем лишь тонко, когда, сложив эту немощь, придем к благодати внутреннего созерцания, о которой Павел говорит: Тогда познаю, подобно как я познан ({{библия|1 Кор|13:12|т=1 Кор. 13:12}}). Потому блаженный Иов, видя, что это познание здесь отнюдь не может совершиться во всей полноте, стонет о слепоте настоящей жизни, но утешается ее краткостью, говоря: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33520&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2026,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 26, § 2] ==== § 27 ==== '''1.''' *СТИХ 23.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:23|т=Иов 16:23}}}} — Ибо вот, краткие годы проходят, и я иду стезею, по которой не возвращусь.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33522&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2027,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 27, § 1] '''2.''' [31.] *Бедствия жизни смягчает и утешает ее краткость.* — Все, что проходит, кратко, даже если кажется, что оканчивается медленно. По стезе же смерти, по которой не возвращаемся, мы идем не потому, что не возвратимся к жизни плоти через воскресение, но потому, что к трудам этой смертной жизни или к приобретению наград трудами уже не придем снова. → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33523&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2027,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 27, § 2] ==== § 28 ==== '''1.''' *ГЛАВА XVII, СТИХ 1.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:1|т=Иов 17:1}}}} — Дух мой ослабеет.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33525&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2028,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 28, § 1] '''2.''' [32.] *Добрые обещают себе краткую жизнь, злые — долгую.* — Дух ослабевает от страха суда, ибо умы избранных, чем ближе чувствуют себя к последнему суду, тем сильнее трепещут, испытывая самих себя, и если находят в себе какие-либо плотские помышления, истребляют их огнем покаяния и не позволяют помышлениям своим расширяться плотским удовольствием, ибо тем тоньше поражают самих себя, осуждая, чем ближе ожидают строгого Судию. Оттого происходит, что праведные всегда подозревают близость своего исхода. Ибо умы отверженных многое делают нечестиво именно потому, что полагают, будто будут жить здесь долго. Итак, у праведных дух ослабевает, а у нечестивых утолщается. Ибо, надымаясь гордостью, они не имеют ослабления духа. Праведные же, помышляя о краткости своей жизни, избегают вин гордости и нечистоты. Потому и прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33526&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2028,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 28, § 2] ==== § 29 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:1|т=Иов 17:1}}}} — Дни мои сократятся, и останется мне один гроб.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33528&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2029,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 29, § 1] '''2.''' [33.] *Отсюда те избегают вин гордости и нечистоты, эти — умножают. Совершенная жизнь есть подражание смерти.* — Ибо кто помышляет, каков он будет в смерти, всегда становится боязлив в делах; и оттого, что он уже как бы не живет в собственных глазах, он истинно живет в очах своего Создателя. Он не желает ничего преходящего, противится всем пожеланиям настоящей жизни; и считает себя почти мертвым, ибо знает, что непременно умрет. Ибо совершенная жизнь есть подражание смерти, которую праведные, тщательно совершая, избегают сетей грехов. Потому написано: Во всех делах твоих помни о конце твоем, и вовек не согрешишь ({{библия|Сир|7:40|т=Сир. 7:40}}). Потому и блаженный Иов, помышляя, что дни его сокращаются и остается ему один гроб, справедливо прибавляет: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33529&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2029,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 29, § 2] ==== § 30 ==== '''1.''' *СТИХ 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:2|т=Иов 17:2}}}} — Я не согрешил, и в горечи пребывает око мое.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33531&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2030,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 30, § 1] '''2.''' [34.] *Иов поражен не для исправления вины, но для умножения благодати.* — То есть как бы открыто говорит: вины я не сделал, а бичи принял. Но здесь смущает то, что во многих местах этой истории он исповедует себя согрешившим; по какой же причине он теперь отрицает, будто согрешил? Но на это быстро приходит ответ: он и не согрешил настолько, чтобы заслужить бичи, и, однако, не мог быть без греха. Ибо что он поражен не для исправления вины, но для умножения благодати, свидетельствует Сам Судия, Который хвалит и поражает. И с другой стороны, что он не был без греха, не отрицает и тот, кого хвалит Судия; и именно потому он и хвалится, что не отрицает. Но полагаю, что мы лучше рассмотрим эти слова, если поймем их сказанными от лица Главы. Ибо Искупитель наш, приходя для нашего искупления, и не согрешил, и претерпел горечь, ибо понес наказание за нашу вину без вины. О Его голосе прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33532&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2030,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 30, § 2] ==== § 31 ==== '''1.''' *СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:3|т=Иов 17:3}}}} — Освободи меня и поставь меня подле Себя, и чья угодно рука пусть воюет против меня.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33534&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2031,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 31, § 1] '''2.''' [35.] *Христос был в горечи через страдание, освобожден через воскресение.* — Ибо Он не согрешил ни помышлением, ни делом; Он пребывал в горечи через страдание; Он освобожден через воскресение; Он поставлен подле Отца через вознесение, ибо, взойдя на небо, сидит одесную Бога. И поскольку после славы вознесения Его Иудея пришла в движение, преследуя Его учеников, справедливо ныне говорится: И чья угодно рука пусть воюет против меня. Ибо тогда в членах Его свирепствовала ярость гонителей, тогда против жизни верных возгорелось пламя жестокости. Но куда шли нечестивые и что делали — в то время, когда Тот, Кого они преследовали на земле, уже восседал на небе? О них далее прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33535&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2031,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 31, § 2] ==== § 32 ==== '''1.''' *СТИХ 4.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:4|т=Иов 17:4}}}} — Сердце их Ты удалил от наставления.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33537&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2032,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 32, § 1] '''2.''' [36.] *Что сердце порочных далеко от наставления, Бог делает только попуская.* — Если бы они знали хранение наставления, то отнюдь не пренебрегали бы заповедями Искупителя нашего; сама смертность плоти их возбудила бы к любви бессмертной жизни. Ибо само то, что мы в этой жизни подчинены тлению, уже от бича наставления. Ибо быть тревожимыми зноем и холодом, голодом и жаждой, поражаться болезнями и когда-нибудь умереть — что же это, если не бичи греха? Но есть некоторые, которые и бичи терпят, и, однако, ум к страху Бичующего отнюдь не исправляют. Потому справедливо ныне говорится: Сердце их Ты удалил от наставления. Ибо хотя тело под наставлением, сердце не под наставлением, когда каждый и бичуется, и, однако, не приводится к смирению ума. И говорится это не так, будто всемогущий и милосердный Бог Сам удаляет сердце человека от наставления, но потому, что Он, судя, попускает добровольно ниспавшему оставаться там, куда тот упал, как мы и в молитве говорим Ему: И не введи нас во искушение ({{библия|Мф|6:13|т=Мф. 6:13}}), то есть не попусти нам быть введенными. Далее следует: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33538&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2032,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 32, § 2] ==== § 33 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:4|т=Иов 17:4}}}} — Потому не вознесутся.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33540&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2033,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 33, § 1] '''2.''' [37.] *Не знающие наставления никогда не возводятся от дольнего к небесному.* — Ибо если бы сердце было под наставлением, оно стремилось бы к вышнему, не жаждало бы приобретения преходящих благ. Итак, о тех, чье сердце не под наставлением, справедливо говорится: Потому не вознесутся, ибо, преданные дольним удовольствиям, всегда желают земных благ и никогда не возводят сердца к вышним радостям. Они вознеслись бы, если бы возводили ум к надежде небесного отечества. Но<ref>Это испорченное место мы восстановили по рукописям; в позднейших изданиях оно читается иначе и неудовлетворительно.</ref> те, кто не старается хранить жизнь через наставление, всегда лежат в дольнем через пожелания и, что тяжелее, лежа возносятся: ибо превозносятся преходящими вещами. Они могут надыматься, но вознестись не могут: тем глубже они в дольнем, чем выше кажутся себе в собственных глазах. Итак, сердце, которое без наставления, не может вознестись, ибо ум человеческий, будучи худо возвышен, подавляется в дольнем, а будучи хорошо придавлен, возводится к вышнему. Далее следует: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33541&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2033,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 33, § 2] === Тело диавола и суд толпы === ==== § 34 ==== '''1.''' ''СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:5|т=Иов 17:5}}}} — Обещает добычу товарищам, и очи сыновей его истают.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33543&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2034,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 34, § 1]</small> '''2.''' [38.] ''Диавол и нечестивые — одно тело. Его товарищи — ангелы-отступники; сыновья — порочные люди.'' — После того как блаженный Иов произнес приговор о множестве нечестивых, то есть о теле древнего врага, он вскоре обращает приговор к самому их начальнику — главе всех погибших — и от множественного числа переходит к единственному. Ибо диавол и все нечестивые составляют одно тело так, что часто именем главы обозначается тело, а именем тела называется глава. Ибо именем главы обозначается тело, когда о порочном человеке говорится: Один из вас диавол ({{библия|Ин|6:71|т=Ин. 6:71}}). И опять именем тела называется глава, когда о самом ангеле-отступнике говорится: Враг человек сделал это ({{библия|Мф|13:28|т=Мф. 13:28}}). Итак, этот начальник всех порочных имеет одних товарищей и других сыновей. Ибо кто его товарищи, если не те ангелы-отступники, которые пали с ним с престола небесного отечества? Или каких иных сыновей он имеет, если не порочных людей, которые рождаются от его злого внушения к деланию злобы? Поэтому и голосом Истины неверным говорится: Ваш отец диавол ({{библия|Ин|8:44|т=Ин. 8:44}}). <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33544&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2034,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 34, § 2]</small> '''3.''' [39.] ''Какую добычу диавол обещает товарищам.'' — Итак, этот порочный виновник заблуждения обещает добычу товарищам, потому что злым духам обещает души порочных для похищения в конце их. И очи сыновей его истают, потому что, возбуждая намерения людей к надежде на одно лишь земное, он заставляет их любить то, чего они не могут долго удерживать. Ибо не может пребывать намерение порочной любви, когда и то, что оно любит, и сам любящий, как известно, быстро исчезают. Можно также под товарищами, быть может, разуметь жесточайших и уже исполненных всякой злобой; а под сыновьями — тех, кто еще, обольщенные обманчивыми обещаниями, питаются для возрастания порочности,<ref>Vindoc., Bellov., Norm., Germ.: ''augenda pravitate''; некот. добавляют ''opera''.</ref> так что диавол имеет как бы товарищами тех, кому уже не в чем возрасти в погибели, а как сыновей — тех, кого приманивает обещаниями, чтобы они преуспевали в худшем. Но очи сыновей его истают, потому что намерения порочных падают, когда они оставляют все, чего здесь домогаются, и там терпят то, о чем скорбят без конца. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33545&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2034,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 34, § 3]</small> ==== § 35 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:6|т=Иов 17:6}}}} — Он поставил меня как бы притчею для народа, и я стал примером пред ними.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33547&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2035,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 35, § 1]</small> '''2.''' [40.] ''О бичах избранных глупое мнение толпы.'' — Это блаженный Иов да говорит от себя, да говорит голосами всех избранных. Ибо всякий, кто поражается бичом, как бы ставится притчею для толпы, потому что глупый, желая кому-либо злословить, берет злословие из подобия того, кого видит временно пораженным, и желает своему противнику того наказания, которое, как он видит, постигло праведника. Так бывает, что не право мудрствующим праведник ставится в пример, когда и наказание праведника считается осуждением, и не предвидится никакой надеждой веры слава, которая его ожидает. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33548&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2035,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 35, § 2]</small> ==== § 36 ==== '''1.''' ''СТИХ 7.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:7|т=Иов 17:7}}}} — Помутилось от негодования око мое, и члены мои как бы в ничто обращены.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33550&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2036,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 36, § 1]</small> '''2.''' [41.] ''Когда святые от бичей изумляются и помрачаются, немощные иногда падают.'' — Око помрачается от негодования, когда и сами те, кто в теле Господнем, то есть в Церкви, имеют свет истины, видя, что их долго презирают и уничижают порочные, возмущаются изумлением о сокровенном суде и не могут проникнуть в тайну Божию, почему попускается порочным превозмогать против невинности добрых. Ибо кто не изумится, когда Иродиада у опьяневшего царя пляской дочери добивается, чтобы глава друга Жениха — пророка и больше пророка — была принесена на блюде пред лицом возлежащих ({{библия|Мк|6:27|т=Мк. 6:27}})? Но когда праведные помрачаются от негодования, немощные часто падают до неверия.<ref>Bellov.: ''sed cum isti''; Bellov./Norm.: ''citius redeunt''.</ref> Поэтому прибавляется: И члены мои как бы в ничто обращены. Ибо именем членов выражается нежность немощных, которые, видя, что порочные процветают, а праведные мучаются, иногда доходят до того, что раскаиваются, что начали доброе; и скорее отступают к деланию зла, словно их жизни повредило то добро, которое они начали. А то, что он сказал: Помутилось от негодования око мое, он открывает более ясными словами, прибавляя: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33551&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2036,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 36, § 2]</small> ==== § 37 ==== '''1.''' ''СТИХ 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:8|т=Иов 17:8}}}} — Изумятся праведники о сем, и невинный восстанет против лицемера.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33553&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2037,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 37, § 1]</small> '''2.''' [42.] ''Несовершенным свойственно завидовать славе порочных.'' — В этом месте под невинным разумеется еще не совершенный праведник, который, начиная доброе, хотя и не умеет вредить другим, однако сам еще отнюдь не может делать совершенное. И так как сердца малых, видя, что порочные процветают в настоящей жизни, воспламеняются факелами зависти; ибо каждый тем более завидует другим в благах настоящих, чем менее сам презрел их.<ref>Utic.: ''huic defit''.</ref> Ибо то, что не может быть одновременно у всех, недостает одному именно потому, что имеет другой. Невинный же воспламеняется против лицемера, когда славе притворщика завидует даже тот, кто обычно никому не вредит. Если же в этом месте под невинным принимается кто-либо совершенный в добре, то невинный восстает против лицемера, когда видит его и процветающим, и однако презирает его вместе с его процветанием; и, проповедуя правое, тем более объявляет его достойным презрения для прочих, чем более видит, что он тревожно ищет то, что не может долго пребывать с ним. В этом смысле далее прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33554&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2037,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 37, § 2]</small> ==== § 38 ==== '''1.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:9|т=Иов 17:9}}}} — И будет держаться праведник пути своего, и чистый руками прибавит крепость.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33556&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2038,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 38, § 1]</small> '''2.''' [43.] ''Бог, Который злым дает временные блага, праведным не откажет в вечных.'' — Ибо, рассмотрев лицемера, праведник держится своего пути, потому что, видя, что тот по порочной воле получает мирское, сам он крепче прилепляется к любви к небесному, зная, что добрым желаниям не будет недоставать вечных наград, раз уж и порочным, и двойственным сердцам не отказывается во временных благах. Поэтому он и чистым рукам прибавляет крепость, ибо, видя, что порочные получают земную славу, он возводит свои добрые дела к совершенству; и тем выше презирает временное, чем более видит, что оно изобилует и у злых. Ибо он размышляет, сколь презренно то, что всемогущий Бог дает и порочным. Если бы оно было поистине велико, Творец отнюдь не давал бы его Своим противникам. Поэтому праведник считает недостойным для себя желать тех благ, которые видит изобилующими и у злых, но направляет ум свой к восприятию небесных благ, которые не могут быть у него общими с отверженными. Итак, после того как он представил внешние преуспеяния злых и внутренние — добрых, он произнес слова увещания, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33557&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2038,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 38, § 2]</small> ==== § 39 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:10|т=Иов 17:10}}}} — Итак, все вы обратитесь, и придите.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33559&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2039,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 39, § 1]</small> '''2.''' [44.] ''К Богу должно обращаться верой и приходить делом.'' — Эти слова увещания он, конечно, обращает собственно к избранным, которых зовет к вечности. Они приглашаются двумя способами, то есть чтобы обратились и пришли: обратились, конечно, верой, пришли делом. Или, конечно, обратились, оставив злое, и пришли, делая доброе, как написано: Уклоняйся от зла, и делай добро ({{библия|Пс|36:27|т=Пс. 36:27}}). Удивительно же то, что прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33560&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2039,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 39, § 2]</small> ==== § 40 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:10|т=Иов 17:10}}}} — И не найду я между вами ни одного мудрого.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33562&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2040,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 40, § 1]</small> '''2.''' [45.] ''Мудрые сами по себе не могут достичь истинной мудрости.'' — Ибо что значит, что он зовет их к мудрости и однако желает не найти их мудрыми, — если не то, что не могут прийти к истинной мудрости те, кто обманываются доверием к своей ложной мудрости? О них написано: Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самими собою ({{библия|Ис|5:21|т=Ис. 5:21}}). И которым опять говорится: Не будьте мудрыми в самих себе ({{библия|Рим|12:16|т=Рим. 12:16}}). Поэтому тот же превосходный проповедник тех, кого находил плотски мудрыми, чтобы они восприняли истинную мудрость, прежде искал сделать глупыми, говоря: Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым ({{библия|1 Кор|3:18|т=1 Кор. 3:18}}). И Сама Истина говорит: Славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам ({{библия|Мф|11:25|т=Мф. 11:25}}). Итак, поскольку те, кто мудры сами по себе, не могут прийти к истинной мудрости, справедливо блаженный Иов, желая обращения слушателей, желает не найти между ними никого мудрого в себе самом. То есть как бы открыто говоря им: научитесь быть глупыми в самих себе, чтобы вы могли быть истинно мудрыми в Боге. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33563&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2040,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 40, § 2]</small> === Дни и ночи Церкви; надежда на Христа === ==== § 41 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:11|т=Иов 17:11}}}} — Дни мои прошли, помышления мои рассеяны, терзающие сердце мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33565&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2041,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 41, § 1]</small> '''2.''' [46.] ''Дни Церкви — благополучие, ночи — бедствия. Святые, понуждаемые к распоряжению земным, чувствуют себя терзаемыми.'' — Святая Церковь избранных через дневные и ночные времена видит, что проходят пространства ее жизни, потому что ночь она привыкла иметь в бедствиях, а день — в благополучии. Ибо как бы свет ей восходит от спокойствия мира, и ночь — от скорби гонения. Но когда после покоя мира она возвращается к труду возрастающего против нее гонения, она свидетельствует, что дни ее прошли. В эти дни она обычно тем более тяжкими заботами подавляется, чем более помышляет, что от нее за само спокойствие мира потребуются Судьей более тонкие отчеты.<ref>Norm.: ''Dum enim rectae''; Turon.: ''dum enim recti''.</ref> Ибо в спокойствии мира она то помышляет о прибыли душ, то заботится о распоряжении земными делами. Эти распоряжения земными делами тем тягостнее для добрых умов, чем более через них они хотя бы ненадолго отторгаются от созерцания небесного. Поэтому справедливо блаженный Иов, своим ли голосом или голосом вселенской Церкви, после того как свидетельствует, что дни его прошли, тотчас прибавил: Помышления мои рассеяны, терзающие сердце мое. Ибо когда у добрых умов проходит временное счастье, у них отнимается и забота о земном распоряжении, которая, по-видимому, терзала их в помышлениях. Ибо так как они всегда стремятся быть устремленными к восприятию небесного, то самим тем, что иногда по устроению нисходят к помышлению о земном, чувствуют себя терзаемыми. Поэтому бывает, что и само бедствие гонения обращается в великое ликование радости из-за приобретенного покоя сердца. Поэтому справедливо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33566&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2041,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 41, § 2]</small> ==== § 42 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:12|т=Иов 17:12}}}} — Ночь превратили в день.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33568&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2042,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 42, § 1]</small> '''2.''' [47.] ''Святые предпочитают терпеть зло, чем утомляться заботой о добром.'' — Ибо рассеянные помышления превращают ночь в день, потому что иногда праведным более нравится терпеть зло от бедствия, чем утомляться заботой о земном распоряжении от благополучия. Но так как они знают осторожнее и проходить бедствия, и снова видеть восходящее благополучие, уместно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33569&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2042,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 42, § 2]</small> ==== § 43 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:12|т=Иов 17:12}}}} — И опять после тьмы надеюсь на свет.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33571&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2043,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 43, § 1]</small> '''2.''' [48.] ''Святые после смерти тотчас одаряются небесными наградами.'' — Ибо свет после тьмы ожидается, потому что или после ночи настоящей жизни воспринимается вечный свет, или здесь бедствие и благополучие так чередуются, что не перестают взаимно сменять друг друга. Поэтому бывает, что и во свете ночь в подозрении, и в ночи свет в уповании, как написано: Во дни благополучия не забывай о бедствии, и во дни бедствия не забывай о благополучии ({{библия|Сир|11:27|т=Сир. 11:27}}). Но вот, так как мы искуплены благодатью Творца нашего, мы уже имеем от небесного дара то, что, когда отходим от обитания плоти нашей, тотчас отводимся к небесным наградам, потому что, когда Творец и Искупитель наш, проникнув затворы ада, извел оттуда души избранных, Он не попускает нам идти туда, откуда уже освободил других Своим нисшествием. Те же, кто пришли в этот мир до Его пришествия, сколь бы ни имели силу праведности, — изведенные из тел, отнюдь не могли быть тотчас приняты в лоно небесного отечества, потому что еще не пришел Тот, Кто Своим нисшествием разрешил бы затворы ада и поместил бы души праведных в вечном уже селении. Поэтому блаженный Иов, и чувствуя скорбь, и зная, что воздаяние праведных еще откладывается, справедливо прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33572&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2043,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 43, § 2]</small> ==== § 44 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:13|т=Иов 17:13}}}} — Если я устою, преисподняя — дом мой, и во тьме я постелил постель мою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33574&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2044,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 44, § 1]</small> '''2.''' [49.] ''До Христа души праведных содержались в аду, не испытывая мучений.'' — Ибо прежние святые и могли переносить бедствия, и однако, изведенные из тел, еще не могли быть освобождены из мест ада: ибо еще не пришел Тот, Кто без вины нисшел бы туда, чтобы освободить тех, кто содержались там по вине. Тогда человек постелил свою постель во тьме, когда, согласившись с хитрым соблазнителем, оставил свет правды. И так как в самих местах ада души праведных содержались без мучения, так что и за первородную вину еще нисходили туда, и однако от собственных дел не имели наказания, как бы во тьме постелить постель — значит в аду приготовить себе покой без мучения. Ибо тяжкой тоской было для избранных после разрешения плоти еще не видеть образа Творца. Эту тоску блаженный Иов не без основания называет тьмой. Но так как это происходит от наказания немощи, он справедливо тотчас прибавляет самую немощь, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33575&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2044,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 44, § 2]</small> ==== § 45 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:14|т=Иов 17:14}}}} — Скажу гниению: ты отец мой; матери моей и сестре моей — червям.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33577&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2045,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 45, § 1]</small> '''2.''' [50.] ''Из поврежденного происхождения мы влечем червей похоти и забот.'' — Что значит, что он сказал гниению: «ты отец мой», — если не то, что всякий человек происходит от уже поврежденного происхождения? Поэтому и прибавляется: Мать моя и сестра моя — черви, ибо, конечно, и от самого гниения и с ним мы приходим в этот мир. Ибо что касается материи тленной плоти, мать наша и сестра — черви, потому что мы и произошли из гниения, и приходим с гниением, которое носим. Если же это можно понимать духовно, то и матерью природа, и сестрой не без основания называется привычка, потому что от той с нею мы существуем. Эта мать и сестра — черви, потому что от природы тленной и привычки порочной мы понуждаемся, как бы некими червями, так беспокойными помышлениями утомляться в уме. Ибо природа плоти поврежденная и привычка порочная, так как рождают бесчисленные заботы в сердце нашей немощи, справедливо называются матерью и сестрой — червями. Ибо заботы угрызают душу, пока беспокоят. Ибо не перестают праведные мужи или заботливо помышлять и разбирать, что им делать, или предусмотрительно смотреть, куда им должно быть ведомыми после настоящей жизни. Итак, так как тогда избранные до пришествия Господа и видели себя в труде настоящей жизни, и однако после настоящей жизни еще не получали небесных благ, они сожигались многими помышлениями. Ибо ожидали благодати Искупителя своего, но не могли достигнуть ее, живя во плоти. Поэтому уместно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33578&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2045,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 45, § 2]</small> ==== § 46 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:15|т=Иов 17:15}}}} — Где же ныне ожидание мое?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33580&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2046,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 46, § 1]</small> '''2.''' [51.] ''Для праведных в стольких бедствиях единственная надежда — Христос.'' — Что могло быть ожиданием праведных, как не Бог, оправдывающий праведных,<ref>В некот. рукописях: «как не Праведный и оправдывающий».</ref> Который добровольно нисшел бы к наказаниям человеческого рода и освободил бы пленников смерти силой Своей правды? Ибо они не переставали с напряженным помышлением ожидать Его присутствия: знали, что Он придет, но желали, чтобы Он пришел скорее. Поэтому он не говорит: Где же ожидание мое? но говорит: Где же ныне ожидание мое? Ибо, прибавляя «ныне», он показывает, что то, что должно было прийти когда-нибудь, он желал, чтобы пришло скорее. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33581&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2046,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 46, § 2]</small> ==== § 47 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:15|т=Иов 17:15}}}} — И терпение мое кто рассматривает?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33583&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2047,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 47, § 1]</small> '''2.''' [52.] ''Пламенными желаниями он был ожидаем ими.'' — Он выразил желание, которым, находясь во плоти, спешит быть искупленным и из ада возвращенным к горнему. И, конечно, немногим дано было это понять — знать, что должно помышлять о трудах настоящей жизни и о последующем после смерти промедлении. И то и другое праведные до пришествия Искупителя нашего скорбели, что терпят. Поэтому справедливо говорится: И терпение мое кто рассматривает? Конечно, есть Тот, Кто рассматривает терпение; но так как Он не скоро внемлет, Бог как бы менее рассматривает. Ибо само искупление человеческого рода, пришедшее в конце мира, теми, кто предшествовали от начала мира, считалось медленным, потому что они долгим пространством времени были отделены от небесного воздаяния, по свидетельству Истины, Которая говорит: Многие пророки и цари желали видеть, что вы видите, и не видели ({{библия|Лк|10:24|т=Лк. 10:24}}). Итак, то, что ныне говорится: Терпение мое кто рассматривает? — открываются обеты пламенного желания. Ибо, как мы сказали, Бог не не рассматривает терпение праведных, но говорится, что как бы не рассматривает, когда медленнее является желанию и через более долгие времена откладывает благодать Своего устроения. Итак, пусть говорит: Терпение мое кто рассматривает? Ибо то, что для Устрояющего кратко, для любящего оказывается долгим. Поэтому, еще рассматривая ущерб своего промедления, он повторяет то, что уже сказал, и, готовясь нисходить в дольнее, удваивает голос скорби, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33584&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2047,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 47, § 2]</small> ==== § 48 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:16|т=Иов 17:16}}}} — В глубочайшую преисподнюю сойдет все мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33586&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2048,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 48, § 1]</small> '''2.''' [53.] ''Что называется глубочайшей преисподней — вместилища тех.'' — Так как известно, что у преисподних праведные содержались не в местах наказания, но в верхнем лоне покоя, у нас возникает великий вопрос: что значит утверждение блаженного Иова: «В глубочайшую преисподнюю сойдет все мое»? Ибо если он и должен был до пришествия Посредника Бога и человеков сойти в преисподнюю, однако ясно, что он не должен был сойти в глубочайшую преисподнюю. Или он называет сами верхние места преисподней глубочайшей преисподней?<ref>В некот. рукописях: «верхние места преисподней глубочайшей преисподней называются?»</ref> Ибо, конечно, по отношению к высоте неба уже пространство этого воздуха не без основания может быть названо преисподней. Поэтому, так как ангелы-отступники с небесных седалищ низвержены в этот туманный воздух, апостол Петр говорит: Ангелов согрешивших не пощадил, но, связав узами адского мрака, предал блюсти на суд для наказания ({{библия|2 Пет|2:4|т=2 Пет. 2:4}}). Итак, если по отношению к высоте неба этот туманный воздух есть преисподняя, то по отношению к высоте того же воздуха земля, которая лежит ниже, может пониматься и как преисподняя, и как глубокая. По отношению же к высоте той же земли и те места преисподней, которые суть верхние по сравнению с другими вместилищами преисподней, в этом месте не неуместно обозначаются именем глубочайшей преисподней, потому что то, что воздух по отношению к небу и земля по отношению к воздуху, то же есть верхнее лоно преисподних по отношению к земле. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33587&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2048,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 48, § 2]</small> '''3.''' [54.] ''Иов считает одну душу всем человеком.'' — Но весьма удивительно то, что он прибавляет: Сойдет все мое. Ибо так как одна душа должна была сойти в места преисподней, что значит, что святой муж говорит, будто туда сходит все его, — если не то, что он видел себя всего там, где понимал тяжесть своего воздаяния? Ибо то, что он оставляет от себя бесчувственным в земле, пока не возвратится к нетлению воскресения, он не чувствует, что это он. Итак, он говорит, что все его сойдет в глубочайшую преисподнюю, куда видит, что сойдет одна его душа, потому что там он весь, где может чувствовать, что получит. Или, конечно, в преисподнюю сходит все его потому, что воздаяние всех трудов еще ожидалось получить в одном покое преисподней. И как бы туда сходит все, что он сделал, потому что там находит покой воздаяния своего от всего. Поэтому и самый ожидаемый покой прибавляется, когда тотчас присовокупляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33588&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2048,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 48, § 3]</small> ==== § 49 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:16|т=Иов 17:16}}}} — Неужели по крайней мере там будет мне покой?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33590&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2049,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 49, § 1]</small> '''2.''' [55.] ''Если Иов трепещет о своем спасении, никто да не будет безопасен.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33591&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2049,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 49, § 2]</small> '''3.''' ''В этих словах, конечно, и обнаруживается, чего он желает, и однако он показывает себя еще сомневающимся о получении покоя, чтобы за святыми делами того, за кем последовало столько бичей, не последовали бы по сокровенному суду вышнего Судии после временных бичей и вечные мучения. При этом с великим страхом должно нам взвесить, кто из нас уже безопасен в вечном покое, если о нем еще трепещет и тот, о добродетели которого восклицает и сам Судия, Который поражает: Ибо если праведник едва спасется, то нечестивый и грешный где явится ({{библия|1 Пет|4:18|т=1 Пет. 4:18}})? Ибо блаженный Иов знал, что достигнет покоя после бичей; но чтобы потрясти наши сердца страхом, он сам показался сомневающимся о воздаянии вечного покоя, говоря «неужели», чтобы мы, конечно, взвесили, с каким страхом должны всегда трепетать грядущего суда, когда и тот, кто восхвален Судией, еще не безопасен в своих словах о воздаянии суда.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33592&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2049,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 49, § 3]</small> === Примечания === {{примечания}} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=LihachevAnthon1971}} [[Категория:Моралии на Книгу Иова]] [[Категория:Переводы с латинского языка]] [[Категория:Патристика]] [[Категория:Григорий I Великий]] kpxgma5og6q0tn5fopyoqwgialyiiai 5757655 5757654 2026-10-17T07:10:08Z LihachevAnthon1971 124560 /* § 1 */ 5757655 wikitext text/x-wiki {{Моралии на Книгу Иова (Григорий Двоеслов; Лихачёв)}} == Книга 13. Толкование на Иов 16:1–17:16 == === Терпение святых и скорбь Церкви === ==== § 1 ==== '''1.''' ''Святые тех, кого не могут исправить увещанием, терпят в страдании.'' Порочным свойственно взваливать своё зло на добрых через поношение — прежде, чем их самих по-настоящему обвинят. Боясь быть обличенными в том, что делают, они утверждают, будто то же делают праведные, противящиеся их порочности.<ref>В иных печатных: «не могут получить плода их обращения» — слово ''consequi'' вычеркнуто как отсутствующее в рукописях и лишнее.</ref> Святые же мужи терпеливо слушают даже то, чего, как они помнят, никогда не делали, хотя знают, что зло, которое, как они видят, им приписывают, совершено самими их обвинителями. И когда не могут исправить их проповедью, терпят в страдании: если не могут получить плода их обращения, то от них самих приобретают награду долготерпения. Поэтому и святая Церковь словами пророка Давида говорит: ''На хребте моем орали грешники'' ({{библия|Пс|128:3|т=Пс. 128:3}}). Ведь терпя еретиков или каких-либо отверженных, которых не может исправить, она носит дела согрешающих на хребте своём. Итак, блаженный Иов, видя друга своего Елифаза, который много жаловался против него о лицемерии — от слов утешения перешёл к горечи обличения и казался притворным утешителем, — своим терпением хранит образ Церкви. А Церковь умеет, слушая такое, терпеть и, когда допускается её слово, разрушать рассуждением. И говорит: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33442&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%201,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 1, § 1]</small> ==== § 2 ==== '''1.''' ''ГЛАВА XVI, СТИХ 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:2|т=Иов 16:2}}}} — Слышал я часто такое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33444&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%202,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 2, § 1]</small> '''2.''' [2.] ''Иов — образ Церкви, угнетаемой притворными друзьями, которые притворяются утешителями. От утешительных слов друзья Иова перешли к обличительным.'' Ибо избранные часто слышат чужие злодеяния как свои, и им приписывается преступление теми, кто сами совершают приписываемые преступления.<ref>В стар. изд. Paris. и Basil.: «a quibus crimina impicta»; в Gussanv. — ''impincta''; в рукописях — ''impacta''. В некот. изд. рус.: «приписанные».</ref> Этим ответом блаженный Иов означает то время Церкви, когда она, угнетаемая противниками, считается как бы поверженной их временной силой. Поэтому следует: — ТАМ ЖЕ. — ''Жалкие вы все утешители''.<ref>Во мн. рукописях нет ''estis'' здесь и ниже.</ref> Ибо еретики или какие-либо порочные, когда видят добрых бедствующими в напасти, под видом утешения стараются внушить им злое. Поэтому не без основания их утешение становится тягостным для умов добрых: среди слов сладости они хотят подать яд заблуждения; и, мягкими словами как бы облегчая скорби, спешат возложить бремя греха.<ref>Turon.: «дело» (''opus'') вместо «бремени».</ref> Но избранные мужи, даже лишаясь временной славы, не теряют силы внутреннего суждения. Ибо умеют и внешне терпеть бедствия, а однако внутри, несломленные, защищать правое без страха. Поэтому прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33445&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%202,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 2, § 2]</small> ==== § 3 ==== '''1.''' ''СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:3|т=Иов 16:3}}}} — Разве будет конец словам ветреным?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33447&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%203,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 3, § 1]</small> '''2.''' [3.] ''Слова здравые из-за гордости тех, кем произносятся, иногда бывают ветреными. Скорбящего не должно обличать.'' Ибо ветреные слова суть те, которые служат временному превозношению, а не правоте. Часто же злые говорят и доброе; но так как говорят не хорошо, произносят ветреные слова. Ибо их слова, если иногда и здравы по смыслу,<ref>Sag. и Utic. добавляют иное чтение: «sunt bona».</ref> однако напыщенны по гордости. В том же, что сказано: ''Жалкие вы все утешители'', — чему же иному мы научаемся наставлением блаженного Иова, если не тому, чтобы каждый умел тщательно взвешивать, дабы во время плача не произносить слов обличения? Ибо если есть нечто, что по праву должно быть обличено, в скорби это должно быть отложено, чтобы утешитель, обличая, не увеличил скорбь, которую намеревался смягчить. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33448&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%203,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 3, § 2]</small> ==== § 4 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:3|т=Иов 16:3}}}} — Или тебе что-нибудь тягостно, если ты говоришь?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33450&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%204,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 4, § 1]</small> '''2.''' [4.] ''Праведные не воздают поношением.'' Злые мужи, когда произносят поносные слова другим, подобным себе, тем скорее умолкают, чем скорее слышат о себе то же, что говорят своим слушателям. Когда же поражают добрых мужей поносными словами, им не рождается никакой тягости от поношения, потому что они говорят против молчащих и не понуждаются слышать, каковы они сами: праведные не воздают поношением, даже когда понуждаются слышать то, чем они не являются. Итак, хорошо говорится: ''Или тебе что-нибудь тягостно, если ты говоришь?'' То есть как бы открыто ему говорилось: ты тем более говоришь, чем менее слышишь от меня что-либо тягостное о твоём поведении. Поэтому и прибавляется: — СТИХ 4. — ''И я мог бы говорить подобно вам''. Праведный рассказывает, что мог бы сделать; но чтобы не оставить праведности, уклоняется от того, что мог бы сделать. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33451&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%204,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 4, § 2]</small> ==== § 5 ==== '''1.''' ''СТИХИ 4-6.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:4|т=Иов 16:4}}}} — О, если бы душа ваша была на месте души моей! я утешал бы вас словами и качал бы головою моею над вами. Укреплял бы вас языком моим, и шевелил бы губами моими, как бы щадя вас.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33453&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 1]</small> '''2.''' [5.] ''Злым иногда должно желать божественных бичей.'' Иногда необходимо, чтобы порочным умам, которые не могут быть исправлены человеческой проповедью, с любовью желались божественные бичи. Это делается с великим усердием любви: ищется, конечно, не наказание заблуждающегося, но исправление, и показывается, что это скорее молитва, чем проклятие. В этих словах блаженный Иов, как видно, имеет в виду, чтобы друзья, которые не умели по любви сострадать его скорби, из опыта научились, как должно было милосердствовать о чужой скорби; и, укрощённые болями, из своего страдания извлекли бы, какое утешение подавать другим; и тогда спасительнее жили бы внутри, когда нечто внешнее ощутили бы от немощи. Должно заметить, что он не говорит:<ref>В Bellov. и Norm. нет ''utinam''.</ref> ''О, если бы душа моя была на месте души вашей!'' но: ''О, если бы душа ваша была на месте души моей!'' — ибо, конечно, он проклял бы себя, если бы пожелал стать подобным им. Друзьям же хотел лучшего, когда пожелал сделать их подобными себе. Мы же утешаем порочных, находящихся под бичами, когда показываем, что от внешнего поражения в них укрепляется внутреннее спасение.<ref>Изд. Gilot. и Rom. Sixti V имеют ''inducamus'' — против смысла и рукописей.</ref> Головой также качаем, когда ум, который есть наше главное,<ref>Отсюда у греков философов и богословов τὸ ἡγεμονικόν — превосходство души и главенство ума.</ref> преклоняем к состраданию. И укрепляем их среди бичей, когда силу их скорби смягчаем кроткими словами. Ибо есть некоторые, которые, не зная внутреннего, от внешних бедствий отчаянно удручаются; о них через Псалмопевца говорится: ''В бедствиях не устоят'' ({{библия|Пс|139:11|т=Пс. 139:11}}). Ибо хорошо умеет устоять во внешних бедствиях тот, кто умеет всегда радоваться внутренней надежде. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33454&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 2]</small> '''3.''' [6.] ''Иногда Церковь злым как бы щадя не щадит, и как бы не щадя щадит.'' А что он говорит не «щадя», но «как бы щадя вас», я отнюдь не считаю нужным обойти без внимания: святая Церковь, сохраняя силу наставления с примесью кротости, иногда злым и как бы щадя не щадит, иногда же и как бы не щадя щадит. Это лучше покажем, если приведём то, что часто случается. Итак, представим пред очами ума двух порочных в святой Церкви: один могущественный и дерзкий, другой кроткий и покорный. Если кроткому и покорному подкрадётся какая-либо вина, проповедник тотчас обличением преследует и обличает его и, обличая, освобождает от вины и возвращает на путь правоты.<ref>Turon. и Norm.: «ad viam rectitudinis»; в Utic. прежде — «ad vitam rect.»; стар. изд. Paris. — «ad vitam».</ref> Итак, что же он сделал ему, если не пощадил, — когда, не откладывая слова обличения, быстрее освободил его от вины? Ибо свободно обличая, не пощадил, но в том, что исправил, — пощадил. Напротив, могущественный и дерзкий, когда узнаётся, что он совершил нечто, ищется время, чтобы обличить его за зло, которое он сделал. Ибо если проповедник не подождёт, когда тот сможет надлежащим образом перенести обличение,<ref>Так Turon., Vindoc., Norm. и др. (''quando ferre''). В стар. изд. Basil. 1514 — ''quando conferre''; в поздн. — ''quando proferre''. В некот. рус. изд.: «когда произнести».</ref> он увеличивает в нём зло, которое преследует. Ибо часто случается, что он таков, что не принимает никаких слов обличения. Итак, что должно делать проповеднику при вине такого, как не то, чтобы в слове увещания, которое он произносит для общего спасения всех слушателей, выносить наружу такие вины, какие, как он знает, совершил тот, кто и присутствует, и о себе одном ещё не может быть обличён, чтобы не стать хуже? И когда обличение направляется вообще против вины, слово обличения охотно доводится до ума, потому что могущественный порочный не знает, что это говорится ему в частности. Итак, что же сделал проповедник этому дерзкому, если не пощадил и вместе не пощадил: в частности не произнёс слов обличения, а однако поразил его рану общим увещанием? Поэтому часто бывает, что он тем сильнее оплакивает совершённую вину, чем более, чувствуя себя поражённым, думает, что его вина неизвестна. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33455&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 3]</small> '''4.''' [7.] ''С какой рассудительностью должно обличать дерзких.'' Итак, с великим искусством проповеди должно действовать, чтобы те, кто от открытого обличения становятся хуже, неким умерением обличения возвращались к спасению. Поэтому и Павел говорит: ''Члены, которые нам кажутся менее благородными, мы окружаем большей честью; и неблагообразные наши получают большее благообразие; благообразные же наши не имеют нужды'' ({{библия|1 Кор|12:23|т=1 Кор. 12:23}}). Ибо как неблагообразные члены в теле, так некоторые в святой Церкви — могущественные и дерзкие, которые, так как не могут быть поражены открытым обличением, как бы покрываются честью покрова. Но это мы говорим о сокровенных преступлениях сильных. Ибо когда они грешат и при знающих других, то должны быть обличаемы и при знающих других, чтобы, если проповедник умолчит, не казалось, что он одобрил вину, и она, возрастая, не стала примером, если её не отсекает язык пастыря. Итак, святая Церковь, когда через проповедников своих обличает некоторые дела злых под устроением обличения, губами как бы щадя движет; но, щадя, однако не щадит, — потому что не молчит вообще об обличении вины, о которой молчит в частности. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33456&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 4]</small> ==== § 6 ==== '''1.''' ''СТИХ 7.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:7|т=Иов 16:7}}}} — Но что мне делать? Если я заговорю, не утихнет боль моя; если замолчу, не отступит от меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33458&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%206,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 6, § 1]</small> '''2.''' [8.] ''Скорбь Церкви, когда она видит, что порочные тщетно обличаются.'' Как это подходит к лицу блаженного Иова, никто не сомневается. Но если отнести к образу святой Церкви, то и когда она говорит, боль отнюдь не утихает, когда видит, что порочные отнюдь не исправляются её словом. И когда молчит, боль отнюдь не отступает, потому что, хотя бы и замолчала, отвернувшись, тем более стенает о самом молчании, что видит, как при её молчании возрастают вины порочных. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33459&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%206,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 6, § 2]</small> ==== § 7 ==== '''1.''' ''СТИХ 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:8|т=Иов 16:8}}}} — Ныне же подавила меня боль моя, и в ничто обратились все члены мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33461&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%207,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 7, § 1]</small> '''2.''' [9.] ''Скорбь Церкви, когда она видит, что немощные увлекаются примерами злых.'' Скорбью своей святая Церковь подавляется, когда видит, что порочные возрастают в своей злобе. И так как, когда порочные возрастают, немощные, находящиеся в ней, побуждаются к подражанию порочности, — правильно прибавляется: ''И в ничто обратились все члены мои''. Ибо как через кости обычно обозначаются сильные, так через члены — немощные. Итак, члены Церкви обращаются в ничто, когда от подражания порочным, возрастающим в этом мире, немощные ещё хуже ослабевают. Ибо, видя счастье злых, часто от самого состояния веры отпадают, стремятся к временным благам и как бы обращаются в ничто, потому что, оставляя пребывающую сущность Божию,<ref>Turon.: «пребывающий приговор Божий» (''sententiam'') вместо «сущности».</ref> любя преходящее, как бы стремятся к небытию. Хорошо же говорится: ''Ныне же подавила меня боль моя'', ибо, конечно, время скорби Церкви — ныне, а время радости последует потом.<ref>Norm.: ''sequitur''.</ref> Часто же случается, что святая Церковь не только терпит неверных и внешних противников, но едва переносит козни и вражду тех, кого имеет внутри.<ref>Мн. рукописи: «и вражды» (''adversitates'').</ref> Поэтому голосом блаженного мужа справедливо тотчас прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33462&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%207,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 7, § 2]</small> ==== § 8 ==== '''1.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:9|т=Иов 16:9}}}} — Морщины мои свидетельствуют против меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33464&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 1]</small> '''2.''' [10.] ''Морщины Церкви — злые христиане.'' Что обозначается через морщины, если не двойственность? Итак, морщины святой Церкви — все, кто в ней живут двойственно, кто веру возглашают словами, делами отрицают. Они, конечно, во время мира, так как видят, что для властей мира сего та же вера в чести, лгут, что они верные. Но когда святую Церковь возмутит внезапная буря бедствия, тотчас показывают, что замышляют в неверном уме.<ref>Ebroic.: «что видят и замышляют в неверном уме».</ref> Этих морщин святая Церковь не имеет в избранных своих, потому что они не умеют внешне показывать о себе одно, а внутри иметь другое. Поэтому справедливо превосходный проповедник говорит: ''Чтобы представить её Себе славною Церковью, не имеющею пятна или порока'' ({{библия|Еф|5:27|т=Еф. 5:27}}). Ибо не имеет пятна и порока та, которая лишена и безобразия дела, и двойственности слова. Но так как ныне она в лоне веры содержит и многих отверженных, то, когда возгорится время гонения, она терпит тех самых врагов, которых прежде, по-видимому, питала словами проповеди. Итак, пусть говорит: ''Морщины мои свидетельствуют против меня'', — то есть сами они, преследуя, обличают меня: те, кто ныне, находясь в моём теле, не очищают в себе злобу своей двойственности.<ref>Norm.: ''non emundant''.</ref> Поэтому хорошо ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33465&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 2]</small> '''3.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:9|т=Иов 16:9}}}} — И восстаёт лжец против лица моего, противореча мне.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33466&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 3]</small> '''4.''' [11.] ''Через злых свирепствует диавол.'' Даже во время мира своего святая Церковь терпит лжесловие, так как в ней есть многие, которые не верят обетованию вечности и однако лгут, что они верные. И так как они не дерзают открыто противоречить её проповеди, она терпит лжесловие не против лица, но как бы за спиной. Но когда прорвётся время злобы, тот, кто ныне из страха злословит, выходит противоречить пред лицом: открытыми словами он противится словам истинной веры. Должно же помнить, что, когда мы терпим это от плотских, не столько сами они свирепствуют против нашей жизни, сколько злой дух, который начальствует над их умами, как через Павла говорится: ''Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего'' ({{библия|Еф|6:12|т=Еф. 6:12}}). Поэтому, когда и здесь говорилось о лжесловии, он справедливо вскоре обращает слова к описанию самого начальника лжесловия,<ref>В некот. рукописях: «свирепость лжеца» (Vindoc.: ''falsiloqui feritatem''; Germ.: ''falsiloqui principem'').</ref> говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33467&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 4]</small> === Диавол, гонения и стрелы искушений === ==== § 10 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:10|т=Иов 16:10}}}} — Собрал ярость свою на меня, и, угрожая мне, заскрежетал на меня зубами своими; враг мой страшными очами посмотрел на меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33469&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2010,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 10, § 1]</small> '''2.''' [12.] ''Через злых свирепствует диавол, то сокровенным, то открытым гонением.'' — Что же все нечестивые, если не члены диавола? Итак, он сам через них делает то, что внушает их умам, дабы они это и делали.<ref>Lyr. и Bigot.: «всё, что внушает их умам» (''quidquid eorum mentibus'').</ref> Диавол и ныне имеет ярость против святой Церкви, но ярость его рассеяна: он возбуждает сокровенные искушения в отдельных людях. Когда же против нее он прорвется в открытое гонение, он собирает ярость свою на нее, потому что в ее скорби весь сосредоточивается одним умыслом. Члены же его в это время мира потому не имеют собранной ярости против избранных, что чувствуют, что менее могут исполнить свою злобу, чем хотят.<ref>Vindoc.: ''ut agere non debeant''.</ref> Когда же увидят, что им предоставляется свобода их порочности, тем смелее поражают ее, чем более и против нее соединяются единодушием. Итак, правильно теперь говорится: Собрал ярость свою на меня. Ярость его, чтобы изложить шире, говорится: И, угрожая мне, заскрежетал на меня зубами своими. О нем и прибавляется: Враг мой страшными очами посмотрел на меня. Ибо тот древний враг Церкви скрежещет на нее зубами и смотрит на нее страшными очами, потому что через одних совершает жестокое, а через других предусматривает, что совершить. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33470&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2010,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 10, § 2]</small> '''3.''' [13.] ''Зубы диавола — гонители; очи — те, кто управляют ими своими советами.'' — Ибо зубы этого врага — гонители и палачи добрых, которые терзают его члены, когда своими гонениями удручают избранных его. Очи же этого врага — те, кто против нее придумывают зло, которое сделают,<ref>Sag. и Norm.: ''quae fiant''.</ref> и своими советами воспламеняют жестокости ее гонителей. Итак, древний ее противник скрежещет на нее зубами своими, когда через жестоких отверженных преследует в ней жизнь добрых. Смотрит на нее страшными очами тот, кто советами порочных не перестает изыскивать зло, которым еще хуже удручал бы ее. Ибо как воплощенная Истина в проповеди Своей избрала бедных, невежд и простых, так, напротив, тот осужденный человек, которого в конце мира воспримет ангел-отступник, для проповеди своей лжи изберет хитрых и двойственных и имеющих знание мира сего. Поэтому и через Исаию говорится: Горе земле, осеняющей крыльями, которая за реками Ефиопскими, посылающей по морю послов, и в папировых судах по водам ({{библия|Ис|18:1|т=Ис. 18:1}}). Ибо земля, которой говорится «горе», есть преимущественно тот осужденный человек, который называется осеняющим крыльями, потому что те, кто по гордости воспаряют в высоту помышления, проповедуя, возвещают того же порочного человека. Эта земля справедливо находится за реками Ефиопскими. Ибо Ефиопия производит черный народ, и всякого человека мир сей, так как производит грешника, как бы черный народ рождает Ефиопия. Но земля, которой говорится «горе», находится за реками Ефиопскими, потому что тот осужденный человек столь безмерно нечестив, что превосходит грехи всех согрешающих. Он посылает по морю послов, потому что рассеивает в мир своих проповедников. О которых справедливо прибавляется, как они посылаются: В папировых судах по водам. Из папируса, конечно, делается бумага. Итак, что обозначается через папирус, если не светская ученость? Сосуды папировые — сердца светских ученых. Итак, в сосудах папировых по водам посылать послов — значит полагать свою проповедь в умах плотских мудрецов и призывать к вине народы текучие. Итак, те, кто там означены через сосуды папировые, здесь, так как плотски видят, обозначаются через очи. О них еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33471&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2010,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 10, § 3]</small> ==== § 11 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:11|т=Иов 16:11}}}} — Открыли на меня уста свои, понося.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33473&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2011,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 11, § 1]</small> '''2.''' [14.] ''Уста диавола — проповедующие заблуждения.'' — Уста свои отверженные, понося, открывают, когда и зло своего заблуждения не боятся проповедовать, и проповедание правой веры осмеивают. О них надлежит знать, что они преимущественно преследуют в святой Церкви тех, кого видят, что они принесут пользу многим, кто словом обличения сокрушают жизнь плотских и духовно обращают их в тело Церкви. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33474&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2011,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 11, § 2]</small> ==== § 12 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:11|т=Иов 16:11}}}} — Поразили челюсть мою, насытились моими муками.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33476&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2012,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 12, § 1]</small> '''2.''' [15.] ''Челюсть Церкви — святые проповедники.'' — Ибо челюсть Церкви — святые проповедники, как под образом Иудеи через Иеремию сказано: Плакала она плакала ночью, и слезы ее на ланитах ее ({{библия|Плач|1:2|т=Плач. 1:2}}), ибо в бедствиях Церкви те более плачут, кто умеют проповедью сокрушать жизнь плотских.<ref>Некот. изд.: ''constringere''; рукописи — ''confringere''.</ref> Ибо через них святая Церковь сокрушает нечестивых от пороков и, как бы поглощая, обращает в свои члены. Поэтому и самому первому проповеднику, как бы челюсти Церкви, говорится:<ref>Norm.: «первому пастырю»; Vindoc.: «первому из проповедников».</ref> Заколи и ешь ({{библия|Деян|10:13|т=Деян. 10:13}}). Поэтому и Самсон взял челюсть ослиную и поразил врагов ({{библия|Суд|15:16|т=Суд. 15:16}}), ибо Искупитель наш, держа рукою силы Своей простоту и терпение проповедующих, умертвил в плотских их пороки. И челюсть, брошенная на землю, после источила воды, потому что тела проповедников, преданные смерти, явили народам великие чудеса. Итак, челюсть Церкви порочные поражают, когда преследуют добрых проповедников. И так как тогда отверженные считают, что сделали нечто великое, когда убивают жизнь проповедников, после поражения челюсти справедливо прибавляется: — ТАМ ЖЕ. — Насытились моими муками. Ибо их насыщает то наказание, которое особенно поражает ум Церкви. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33477&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2012,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 12, § 2]</small> ==== § 13 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:12|т=Иов 16:12}}}} — Заключил меня Бог у нечестивого и в руки нечестивых предал меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33479&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2013,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 13, § 1]</small> '''2.''' [16.] ''Избранные временно преданы гонениям древнего врага.'' — Народ избранных заключается у нечестивого, когда плоть его временно предается гонениям древнего врага. Он предается не духу, но рукам нечестивых, потому что, так как они не могут пленить его в уме, тем жесточе воспламеняются против плоти его. Но народ святой Церкви, когда начнет тяжко терпеть бедствия и увидит, что немощные его отпадают к худшему, приводит на память времена своего мира, когда он питал верных своих обилием проповеди. Поэтому уместно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33480&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2013,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 13, § 2]</small> ==== § 14 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:13|т=Иов 16:13}}}} — Я, некогда богатый, внезапно сокрушен.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33482&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2014,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 14, § 1]</small> '''2.''' ''Для твердых умов никакое бедствие не приходит внезапно.'' — Тем, что он сказал, что сокрушен внезапно, он обозначил непредусмотрительный ум немощных. Ибо те, кто не умеют предвидеть грядущие бедствия, тем тяжелее они для них, чем более терпятся ими неожиданно. Для твердых же умов бедствия не приходят внезапно, потому что предвидятся прежде, чем придут. Это ныне святая Церковь терпит в некоторых, отпадающих назад, которые после обилия учения иногда внезапными пороками сокрушаются, так что падают в некоторые злодеяния, как будто никогда не имели пищи слова. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33483&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2014,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 14, § 2]</small> ==== § 15 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:13|т=Иов 16:13}}}} — Взял за шею мою, сокрушил меня, поставил меня как бы целью для Себя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33485&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2015,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 15, § 1]</small> '''2.''' [18.] ''Немощные, при наступлении гонения, боятся свободно проповедовать истину.'' — Как в злых шея означает гордость, так в добрых — возвышение свободы. Поэтому иногда и само имя гордости полагается вместо власти возвышения, как через пророка Господь, обещая святой Церкви, говорит: Поставлю тебя величием навеки ({{библия|Ис|60:15|т=Ис. 60:15}}). И так как во время гонения некоторые немощные не дерзают свободно проповедовать то, что чувствуют, справедливо об этом враге говорится: Взял за шею мою, сокрушил меня. Впрочем, быть может, именем шеи обозначены те, кто во время мира возносятся более, чем подобает, и под предлогом защиты правоты служат пороку гордости. Они во время гонения потому сильнее чувствуют бедствия, что превозносятся от благополучия. О них хорошо говорится: Взял за шею мою, сокрушил меня. То есть: гордость, которую он имел в немощных, преклонил строгостью своего поражения. И поставил меня как бы целью для Себя. Известно, что цель ставится для того, чтобы поражаться стрелами. Итак, верный народ поставлен целью для врага своего, потому что тот всегда поражает его своими ударами и удручает его своими гонениями. Ибо кто в этой жизни терпит непрестанные бедствия, тот, как бы поставленный целью, принимает удары поражающего. Поэтому и превосходный проповедник, терпя бедствия гонений и стеная под гонением противников, утешая нежный ум учеников своими скорбями, говорит: Ибо вы сами знаете, что мы на это поставлены ({{библия|1 Фес|3:3|т=1 Фес. 3:3}}). То есть как бы открыто говоря им: чему вы удивляетесь в это время нашим ранам, если мы, ища вечных радостей, пришли сюда для того, чтобы быть поражаемыми? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33486&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2015,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 15, § 2]</small> ==== § 16 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:14|т=Иов 16:14}}}} — Окружил меня копьями своими, изранил чресла мои, не пощадил, и излил на землю внутренности мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33488&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2016,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 16, § 1]</small> '''2.''' [19.] ''Враг стрелами искушений поражает нас со всех сторон.'' — Это, по-видимому, могло бы подходить к блаженному Иову по букве, когда говорится: Окружил меня копьями своими, изранил чресла мои, не пощадил, — если бы не прибавлялось то, что о нем отнюдь не написано: Излил на землю внутренности мои. Поэтому необходимо: раз по букве этого мы не находим, то, что в словах его звучит по истории, должно исследовать по духу. Святая Церковь окружается копьями от врага своего, когда в членах своих поражается стрелами искушений от хитрого нападающего. Хорошо же говорится, что мы окружаемся копьями, потому что древний враг раной своего искушения поражает нас со всех сторон. Ибо часто, когда чрево обуздывается, чтобы покорить похоть, жало тщеславия поражает ум. Если же тело не удручается подвигом воздержания, против ума возбуждается пламя похоти. Часто, стараясь хранить бережливость, мы впадаем в скупость. А часто, щедро раздавая имущество, мы влечемся к любостяжанию, потому что опять хотим собирать то, что раздаем. Итак, так как стрелы древнего врага отовсюду поражают нас, справедливо говорится: Окружил меня копьями своими. А так как всякий грех внушает хитрый враг, но мы, соглашаясь на его внушения, совершаем его, — справедливо прибавляется: Изранил чресла мои. Ибо в чреслах — похоть. Поэтому и тот, кто желал угасить удовольствие похоти в сердце, проповедовал, говоря: Препоясав чресла ума вашего ({{библия|1 Пет|1:13|т=1 Пет. 1:13}}). Итак, когда древний враг увлекает верный народ к похоти, он, без сомнения, поражает его в чресла. При этом должно заметить, что он говорит не «ранил», но «изранил чресла мои». Ибо как «говорить» иногда — одного, а «собеседовать» — двоих или, может быть, многих, так древний враг, так как не увлекает нас к вине без нашей воли, отнюдь не говорится, будто он один ранит наши чресла, но что соранивает, потому что то, что он нам зло внушает, мы, следуя, исполняем по собственной воле, и как бы вместе с ним сами себя раним, потому что к совершению зла влечемся и свободным произволением. Далее следует: Не пощадил. То есть как бы сказал: не отступил. И излил на землю внутренности мои. Что же под внутренностями святой Церкви мы должны принимать, если не умы тех, кто содержат в себе некие ее таинства и служат внутренним таинствам? Но древний противник, когда некоторых верных, которые, по-видимому, служили внутренним таинствам, увлекает к мирским делам, без сомнения, изливает ее внутренности на землю, потому что попирает в дольних вещах тех, кто прежде скрывались в сокровенных и духовных делах. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33489&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2016,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 16, § 2]</small> ==== § 17 ==== '''1.''' *СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:15|т=Иов 16:15}}}} — Поразил меня раной на рану.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33491&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2017,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 17, § 1] '''2.''' [20.] *Поражает нас раной на рану.* — В немощных своих святая Церковь поражается раной на рану, когда грех прилагается к греху, так что вина еще сильнее увеличивается. Ибо кого корыстолюбие влечет к хищению, а хищение ведет к лукавству, чтобы, совершив вину, он защищался еще и ложью, — не поражен ли таковой раной на рану? Потому хорошо и через пророка говорится: Проклятие, и ложь, и убийство, и воровство, и прелюбодеяние разлились, и кровь коснулась крови ({{библия|Ос|4:2|т=Ос. 4:2}}). Ибо именем крови обыкновенно означается грех. Потому тот, кто желает освободиться от грехов через покаяние, взывает: Освободи меня от кровей ({{библия|Пс|50:16|т=Пс. 50:16}}). Итак, кровь касается крови,<ref>В некот. рукописях: «когда вину к вине присоединит».</ref> когда вина нагромождается на вину. И поскольку, когда рана прилагается к ране, силы древнего врага против нас возрастают еще сильнее, справедливо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33492&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2017,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 17, § 2] ==== § 18 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:15|т=Иов 16:15}}}} — Устремился на меня, как исполин.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33494&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2018,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 18, § 1] '''2.''' [21.] *Не противящиеся узнают его на опыте как воюющего с ними исполина.* — Легко, конечно, противиться врагу, если не поддаваться ему долго ни во многих падениях, ни в одном. Если же душа привыкнет подчиняться его внушениям, то чем чаще подчиняется ему, тем делает его для себя более невыносимым, так что не может ему противиться, ибо злобный противник воюет против нее, уже побежденной порочной привычкой, как бы по обычаю исполина. Но, однако, по большей части святая Церковь и после совершенных преступлений призывает умы верных к покаянию и омывает грехи дела добродетелью добровольного страдания. Потому хорошо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33495&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2018,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 18, § 2] ==== § 19 ==== '''1.''' *СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:16|т=Иов 16:16}}}} — Вретище сшил я на кожу мою и покрыл пеплом плоть мою.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33497&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2019,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 19, § 1] '''2.''' [22.] *Церковь учит очищать грехи добровольным страданием.* — Что должно разуметь под вретищем и пеплом, если не покаяние, а под кожей и плотью — если не грех плоти? Итак, когда некоторые после падения плоти возвращаются к покаянию, как бы вретище сшивается поверх кожи и плоть покрывается пеплом, потому что вина плоти покрывается покаянием, чтобы на суде строгого Судии не быть увиденной к отмщению. Немощные же члены свои святая Церковь, когда отвлекает от грехов и ведет к врачевству покаяния, без сомнения, поддерживает слезами, чтобы они укреплялись к принятию благодати Создателя своего, и через сильных оплакивает то, чего сама не делала, но что в немощных членах своих как бы сама совершила. Потому хорошо далее прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33498&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2019,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 19, § 2] ==== § 20 ==== '''1.''' *СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:17|т=Иов 16:17}}}} — Лицо мое опухло от плача.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33500&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2020,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 20, § 1] '''2.''' [23.] *Кающихся сынов своих поддерживает слезами. Предстоятели должны сокрушаться о чужих падениях, как о своих собственных.* — Лицом святой Церкви являются те, кто, поставленные на местах правления, являются первыми, чтобы от их вида была честь верного народа, даже если что-то безобразное скрывается в теле. Эти предстоятели оплакивают перед народом вины немощных и сокрушаются о чужих падениях, как о своих собственных. И часто, видя, что одни возвращаются к прощению после преступлений, а другие упорствуют в нечестии, они удивляются сокровенным судам всемогущего Бога, но проникнуть в них не могут. Ибо изумляются<ref>В некот. рукописях: «потому что не понимают».</ref> тому, чего не понимают. Потому уместно прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33501&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2020,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 20, § 2] ==== § 21 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:17|т=Иов 16:17}}}} — И веки мои помрачились.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33503&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2021,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 21, § 1] '''2.''' [24.] *Путями подчиненных управляют вместо очей.* — Веками справедливо названы те, кто бодрствует, чтобы предусматривать пути ног. Но когда сокровенных судов Божиих не понимают даже бодрствующие предстоятели, веки святой Церкви помрачаются. Но, как я уже часто говорил, блаженный Иов, держа образ святой Церкви, говорит то голосом тела, то голосом главы; и, говоря о членах ее, внезапно возвышается к словам главы. Потому и здесь прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33504&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2021,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 21, § 2] ==== § 22 ==== '''1.''' *СТИХ 18.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:18|т=Иов 16:18}}}} — Это я претерпел без нечестия рук моих, имея чистые к Богу молитвы.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33506&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2022,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 22, § 1] '''2.''' [25.] *Один Христос пред всеми имел чистые к Богу молитвы.* — Без нечестия рук Своих претерпел Тот, Кто не сделал греха, и не было лести в устах Его ({{библия|1 Пет|2:22|т=1 Пет. 2:22}}), и, однако, претерпел боль креста ради нашего искупления. Он один пред всеми имел чистые к Богу молитвы, ибо и в самой боли страдания молился за гонителей, говоря: Отче, прости им, ибо не знают, что делают ({{библия|Лк|23:34|т=Лк. 23:34}}). Что можно сказать или помыслить чище в молитве, нежели когда милосердие ходатайства даруется тем, от кого претерпевается боль? Оттого произошло, что кровь Искупителя нашего, которую пролили свирепствующие гонители, впоследствии уверовавшие<ref>В некот. рукописях: «лизали».</ref> пили и проповедовали, что Он есть Сын Божий. Об этой крови справедливо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33507&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2022,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 22, § 2] === Ходатайство, слезы и тление (Иов 16–17) === ==== § 23 ==== '''1.''' *СТИХ 19.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:19|т=Иов 16:19}}}} — Земля, не скрывай крови моей, и да не найдет в тебе места для сокрытия вопль мой.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33509&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2023,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 23, § 1] '''2.''' [26.] *Кровь Его говорит лучше Авелевой; та просит отмщения, эта — милости.* — Согрешившему человеку сказано: Земля ты, и в землю пойдешь ({{библия|Быт|3:19|т=Быт. 3:19}}). Эта земля не скрыла крови Искупителя нашего, ибо каждый грешник, принимая цену своего искупления, исповедует и восхваляет, и, насколько может, возвещает ближним. Земля также не покрыла крови Его, ибо святая Церковь проповедала тайну своего искупления уже во всех частях мира. Должно заметить, что прибавляется: Да не найдет в тебе места для сокрытия вопль мой. Ибо сама кровь искупления, которая принимается, есть вопль Искупителя нашего. Потому и Павел говорит: И к крови кропления, говорящей лучше, нежели Авелева ({{библия|Евр|12:24|т=Евр. 12:24}}).<ref>Bigot./Lyr.: ''et sanguis aspersionis melius loquens''; Turon. иначе; Bellov.: ''melius loquentem quam et Abel''.</ref> О крови Авеля было сказано: Голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли ({{библия|Быт|4:10|т=Быт. 4:10}}). Но кровь Иисуса говорит лучше Авелевой, ибо кровь Авеля просила смерти брата-братоубийцы, кровь же Господня испросила жизнь гонителям. Итак, чтобы в нас таинство Господня страдания не было бездейственным, мы должны подражать тому, что принимаем, и проповедовать прочим то, что почитаем. Ибо вопль Его находит в нас место для сокрытия, если язык молчит о том, во что уверовал ум. Но чтобы вопль Его не скрывался в нас, остается, чтобы каждый по мере своей возвещал ближним тайну своего оживотворения. Отрадно возвести очи ума к часу Господня страдания, когда иудеи свирепствовали в гонении, ученики в страхе бежали. Ибо Тот, Кто, казалось, умирал плотью, отнюдь не считался Богом. Потому здесь справедливо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33510&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2023,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 23, § 2] ==== § 24 ==== '''1.''' *СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:20|т=Иов 16:20}}}} — Вот, на небесах Свидетель мой и Защитник мой в вышних.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33512&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2024,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 24, § 1] '''2.''' [27.] *Когда люди не знали Христа, Он имел Свидетелем и Защитником Отца на небе.* — Когда Сын был колеблем на земле, у Него был Свидетель на небе. Ибо Свидетель Сына — Отец, о Котором Он Сам в Евангелии говорит: И пославший Меня Отец Сам засвидетельствовал о Мне ({{библия|Ин|5:37|т=Ин. 5:37}}). Он справедливо называется и Защитником, ибо Отец всегда действует со Сыном одной волей, одним советом. Он и Свидетель Его, ибо никто не знает Сына, кроме Отца ({{библия|Мф|11:27|т=Мф. 11:27}}). Итак, тогда Он имел на небе Свидетеля и Защитника в вышних, когда те, кто видел Его умирающим во плоти, не умели<ref>В некот. рукописях: «не могли».</ref> помыслить о силе Его Божества. И хотя люди не знали,<ref>Это место мы восстановили по рукописям; в позднейших изданиях оно читается иначе и испорченно.</ref> однако в смерти Посредник Бога и человеков знал, что с Ним действует Отец. Это, впрочем, может относиться и к голосу Его тела, то есть Церкви. Ибо святая Церковь для того переносит бедствия настоящей жизни, чтобы вышняя благодать привела ее к вечным наградам. Она презирает смерть плоти своей, будучи устремлена к славе воскресения. И преходяще то, что она терпит; вечно же то, чего ожидает. В этих вечных благах она не имеет сомнения, ибо держит уже верное свидетельство славы Искупителя своего. Она созерцает умом воскресение плоти Его и мужественно укрепляется в надежде, ибо то, что видит уже совершившимся в своей Главе, надеется и в теле Его, то есть в самой себе, без сомнения, получить. Эту Церковь Псалмопевец, видя, что она пребудет в вечном совершенстве, описывает под именем луны, говоря: Луна совершенна вовеки ({{библия|Пс|88:38|т=Пс. 88:38}}). Поскольку же воскресение Господне укрепляет ее в надежде воскресения, он справедливо прибавил: И свидетель на небесах верен, ибо, чтобы не трепетать о своем воскресении, она уже имеет на небе свидетелем Того, Кто воскрес из мертвых. Итак, верный народ, когда терпит бедствия, когда утомляется тяжкими скорбями, пусть возводит ум к надежде последующей славы и, уповая на воскресение Искупителя своего, пусть говорит: Вот, на небесах Свидетель мой и Защитник мой в вышних. Он справедливо называется Защитником, ибо знает наше естество не только творя, но и воспринимая. Ибо знать для Него — значит воспринять наше естество. Потому и через Псалмопевца говорится: Ибо Он знает состав наш ({{библия|Пс|102:13|т=Пс. 102:13}}). Ибо что удивительного, если говорится, что Он особенно знает состав наш, когда известно, что нет ничего, чего бы Он не знал? Но «знать состав наш» — значит из благочестия воспринять его в Себе Самом. → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33513&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2024,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 24, § 2] '''3.''' [28.] *Этого же Свидетеля должно искать и нам.* — Впрочем, этот голос может подходить и к каждому из нас. Ибо всякий, кто из того, что делает, ищет человеческих похвал, ищет свидетеля на земле. Кто же спешит делами своими угодить всемогущему Богу, тот считает, что имеет Свидетеля на небе. И часто случается, что и добрые дела наши порицаются неосторожными людьми. Но кто имеет Свидетеля на небе, не должен бояться порицаний человеческих. Потому далее прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33514&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2024,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 24, § 3] ==== § 25 ==== '''1.''' *СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:21|т=Иов 16:21}}}} — Многоречивые друзья мои, к Богу слезит око мое.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33516&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2025,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 25, § 1] '''2.''' [29.] *Не от людей должно искать свидетельства.* — Что обозначается через око, если не намерение сердца? Как написано: Если око твое будет чисто, то все тело твое будет светло ({{библия|Мф|6:22|т=Мф. 6:22}}). Ибо когда что-либо делается с добрым намерением, действие этого намерения отнюдь не омрачается пред Богом. Итак, когда друзья многоречивы, то есть когда и сами злословят те, кто соединены в вере, необходимо, чтобы око слезило к Богу, дабы наше намерение всецело изливалось в сокрушении внутренней любви и тем тоньше возносилось к внутреннему, чем более, отвергнутое внешними поношениями, понуждается возвращаться внутрь, чтобы не исчезнуть вовне. Далее следует: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33517&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2025,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 25, § 2] ==== § 26 ==== '''1.''' *СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:22|т=Иов 16:22}}}} — И о, если бы так судился человек с Богом, как судится сын человеческий с товарищем своим!* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33519&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2026,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 26, § 1] '''2.''' [30.] *Неизвестно, какой грех в нас Бог наказывает бичами Своими.* — Мы всегда признаем себя грешниками, но, однако, часто, находясь под бичом, не знаем, за какой именно грех подвергаемся бичеванию; и мы испытываем самих себя тонким исследованием, чтобы, если возможно, отыскать причину нашего поражения. Когда же она по большей части скрыта от нас, наша слепота становится для нас бременем, и мы больше скорбим о том, что терпим. Всякий же, кто приходит на суд с товарищем своим, и говорит, что чувствует, и узнает, что ему возражают, и наступает, куда хочет, и знает, откуда его поражают. Кто же поражается божественным взысканием, знает, что получает удары, но не знает, за что получает их; он как бы говорит сам, что чувствует, но не знает, что говорится против него, ибо сам стонет под ударом, но Бог открыто не объявляет, за какую вину поражает его. Итак, ныне говорится: О, если бы так судился человек с Богом, как судится сын человеческий с товарищем своим! То есть как бы открыто говорилось: как во всем, что я говорю, меня слушают, так и всё, что говорится обо мне, я бы слышал. Но это в сей жизни отнюдь не может произойти, ибо великая преграда очам сердца нашего к созерцанию тонкости Божией — сама немощь наша. Но тогда мы чисто узрим Того, Кого ныне созерцаем лишь тонко, когда, сложив эту немощь, придем к благодати внутреннего созерцания, о которой Павел говорит: Тогда познаю, подобно как я познан ({{библия|1 Кор|13:12|т=1 Кор. 13:12}}). Потому блаженный Иов, видя, что это познание здесь отнюдь не может совершиться во всей полноте, стонет о слепоте настоящей жизни, но утешается ее краткостью, говоря: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33520&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2026,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 26, § 2] ==== § 27 ==== '''1.''' *СТИХ 23.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:23|т=Иов 16:23}}}} — Ибо вот, краткие годы проходят, и я иду стезею, по которой не возвращусь.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33522&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2027,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 27, § 1] '''2.''' [31.] *Бедствия жизни смягчает и утешает ее краткость.* — Все, что проходит, кратко, даже если кажется, что оканчивается медленно. По стезе же смерти, по которой не возвращаемся, мы идем не потому, что не возвратимся к жизни плоти через воскресение, но потому, что к трудам этой смертной жизни или к приобретению наград трудами уже не придем снова. → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33523&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2027,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 27, § 2] ==== § 28 ==== '''1.''' *ГЛАВА XVII, СТИХ 1.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:1|т=Иов 17:1}}}} — Дух мой ослабеет.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33525&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2028,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 28, § 1] '''2.''' [32.] *Добрые обещают себе краткую жизнь, злые — долгую.* — Дух ослабевает от страха суда, ибо умы избранных, чем ближе чувствуют себя к последнему суду, тем сильнее трепещут, испытывая самих себя, и если находят в себе какие-либо плотские помышления, истребляют их огнем покаяния и не позволяют помышлениям своим расширяться плотским удовольствием, ибо тем тоньше поражают самих себя, осуждая, чем ближе ожидают строгого Судию. Оттого происходит, что праведные всегда подозревают близость своего исхода. Ибо умы отверженных многое делают нечестиво именно потому, что полагают, будто будут жить здесь долго. Итак, у праведных дух ослабевает, а у нечестивых утолщается. Ибо, надымаясь гордостью, они не имеют ослабления духа. Праведные же, помышляя о краткости своей жизни, избегают вин гордости и нечистоты. Потому и прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33526&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2028,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 28, § 2] ==== § 29 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:1|т=Иов 17:1}}}} — Дни мои сократятся, и останется мне один гроб.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33528&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2029,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 29, § 1] '''2.''' [33.] *Отсюда те избегают вин гордости и нечистоты, эти — умножают. Совершенная жизнь есть подражание смерти.* — Ибо кто помышляет, каков он будет в смерти, всегда становится боязлив в делах; и оттого, что он уже как бы не живет в собственных глазах, он истинно живет в очах своего Создателя. Он не желает ничего преходящего, противится всем пожеланиям настоящей жизни; и считает себя почти мертвым, ибо знает, что непременно умрет. Ибо совершенная жизнь есть подражание смерти, которую праведные, тщательно совершая, избегают сетей грехов. Потому написано: Во всех делах твоих помни о конце твоем, и вовек не согрешишь ({{библия|Сир|7:40|т=Сир. 7:40}}). Потому и блаженный Иов, помышляя, что дни его сокращаются и остается ему один гроб, справедливо прибавляет: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33529&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2029,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 29, § 2] ==== § 30 ==== '''1.''' *СТИХ 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:2|т=Иов 17:2}}}} — Я не согрешил, и в горечи пребывает око мое.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33531&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2030,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 30, § 1] '''2.''' [34.] *Иов поражен не для исправления вины, но для умножения благодати.* — То есть как бы открыто говорит: вины я не сделал, а бичи принял. Но здесь смущает то, что во многих местах этой истории он исповедует себя согрешившим; по какой же причине он теперь отрицает, будто согрешил? Но на это быстро приходит ответ: он и не согрешил настолько, чтобы заслужить бичи, и, однако, не мог быть без греха. Ибо что он поражен не для исправления вины, но для умножения благодати, свидетельствует Сам Судия, Который хвалит и поражает. И с другой стороны, что он не был без греха, не отрицает и тот, кого хвалит Судия; и именно потому он и хвалится, что не отрицает. Но полагаю, что мы лучше рассмотрим эти слова, если поймем их сказанными от лица Главы. Ибо Искупитель наш, приходя для нашего искупления, и не согрешил, и претерпел горечь, ибо понес наказание за нашу вину без вины. О Его голосе прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33532&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2030,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 30, § 2] ==== § 31 ==== '''1.''' *СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:3|т=Иов 17:3}}}} — Освободи меня и поставь меня подле Себя, и чья угодно рука пусть воюет против меня.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33534&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2031,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 31, § 1] '''2.''' [35.] *Христос был в горечи через страдание, освобожден через воскресение.* — Ибо Он не согрешил ни помышлением, ни делом; Он пребывал в горечи через страдание; Он освобожден через воскресение; Он поставлен подле Отца через вознесение, ибо, взойдя на небо, сидит одесную Бога. И поскольку после славы вознесения Его Иудея пришла в движение, преследуя Его учеников, справедливо ныне говорится: И чья угодно рука пусть воюет против меня. Ибо тогда в членах Его свирепствовала ярость гонителей, тогда против жизни верных возгорелось пламя жестокости. Но куда шли нечестивые и что делали — в то время, когда Тот, Кого они преследовали на земле, уже восседал на небе? О них далее прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33535&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2031,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 31, § 2] ==== § 32 ==== '''1.''' *СТИХ 4.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:4|т=Иов 17:4}}}} — Сердце их Ты удалил от наставления.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33537&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2032,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 32, § 1] '''2.''' [36.] *Что сердце порочных далеко от наставления, Бог делает только попуская.* — Если бы они знали хранение наставления, то отнюдь не пренебрегали бы заповедями Искупителя нашего; сама смертность плоти их возбудила бы к любви бессмертной жизни. Ибо само то, что мы в этой жизни подчинены тлению, уже от бича наставления. Ибо быть тревожимыми зноем и холодом, голодом и жаждой, поражаться болезнями и когда-нибудь умереть — что же это, если не бичи греха? Но есть некоторые, которые и бичи терпят, и, однако, ум к страху Бичующего отнюдь не исправляют. Потому справедливо ныне говорится: Сердце их Ты удалил от наставления. Ибо хотя тело под наставлением, сердце не под наставлением, когда каждый и бичуется, и, однако, не приводится к смирению ума. И говорится это не так, будто всемогущий и милосердный Бог Сам удаляет сердце человека от наставления, но потому, что Он, судя, попускает добровольно ниспавшему оставаться там, куда тот упал, как мы и в молитве говорим Ему: И не введи нас во искушение ({{библия|Мф|6:13|т=Мф. 6:13}}), то есть не попусти нам быть введенными. Далее следует: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33538&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2032,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 32, § 2] ==== § 33 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:4|т=Иов 17:4}}}} — Потому не вознесутся.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33540&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2033,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 33, § 1] '''2.''' [37.] *Не знающие наставления никогда не возводятся от дольнего к небесному.* — Ибо если бы сердце было под наставлением, оно стремилось бы к вышнему, не жаждало бы приобретения преходящих благ. Итак, о тех, чье сердце не под наставлением, справедливо говорится: Потому не вознесутся, ибо, преданные дольним удовольствиям, всегда желают земных благ и никогда не возводят сердца к вышним радостям. Они вознеслись бы, если бы возводили ум к надежде небесного отечества. Но<ref>Это испорченное место мы восстановили по рукописям; в позднейших изданиях оно читается иначе и неудовлетворительно.</ref> те, кто не старается хранить жизнь через наставление, всегда лежат в дольнем через пожелания и, что тяжелее, лежа возносятся: ибо превозносятся преходящими вещами. Они могут надыматься, но вознестись не могут: тем глубже они в дольнем, чем выше кажутся себе в собственных глазах. Итак, сердце, которое без наставления, не может вознестись, ибо ум человеческий, будучи худо возвышен, подавляется в дольнем, а будучи хорошо придавлен, возводится к вышнему. Далее следует: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33541&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2033,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 33, § 2] === Тело диавола и суд толпы === ==== § 34 ==== '''1.''' ''СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:5|т=Иов 17:5}}}} — Обещает добычу товарищам, и очи сыновей его истают.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33543&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2034,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 34, § 1]</small> '''2.''' [38.] ''Диавол и нечестивые — одно тело. Его товарищи — ангелы-отступники; сыновья — порочные люди.'' — После того как блаженный Иов произнес приговор о множестве нечестивых, то есть о теле древнего врага, он вскоре обращает приговор к самому их начальнику — главе всех погибших — и от множественного числа переходит к единственному. Ибо диавол и все нечестивые составляют одно тело так, что часто именем главы обозначается тело, а именем тела называется глава. Ибо именем главы обозначается тело, когда о порочном человеке говорится: Один из вас диавол ({{библия|Ин|6:71|т=Ин. 6:71}}). И опять именем тела называется глава, когда о самом ангеле-отступнике говорится: Враг человек сделал это ({{библия|Мф|13:28|т=Мф. 13:28}}). Итак, этот начальник всех порочных имеет одних товарищей и других сыновей. Ибо кто его товарищи, если не те ангелы-отступники, которые пали с ним с престола небесного отечества? Или каких иных сыновей он имеет, если не порочных людей, которые рождаются от его злого внушения к деланию злобы? Поэтому и голосом Истины неверным говорится: Ваш отец диавол ({{библия|Ин|8:44|т=Ин. 8:44}}). <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33544&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2034,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 34, § 2]</small> '''3.''' [39.] ''Какую добычу диавол обещает товарищам.'' — Итак, этот порочный виновник заблуждения обещает добычу товарищам, потому что злым духам обещает души порочных для похищения в конце их. И очи сыновей его истают, потому что, возбуждая намерения людей к надежде на одно лишь земное, он заставляет их любить то, чего они не могут долго удерживать. Ибо не может пребывать намерение порочной любви, когда и то, что оно любит, и сам любящий, как известно, быстро исчезают. Можно также под товарищами, быть может, разуметь жесточайших и уже исполненных всякой злобой; а под сыновьями — тех, кто еще, обольщенные обманчивыми обещаниями, питаются для возрастания порочности,<ref>Vindoc., Bellov., Norm., Germ.: ''augenda pravitate''; некот. добавляют ''opera''.</ref> так что диавол имеет как бы товарищами тех, кому уже не в чем возрасти в погибели, а как сыновей — тех, кого приманивает обещаниями, чтобы они преуспевали в худшем. Но очи сыновей его истают, потому что намерения порочных падают, когда они оставляют все, чего здесь домогаются, и там терпят то, о чем скорбят без конца. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33545&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2034,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 34, § 3]</small> ==== § 35 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:6|т=Иов 17:6}}}} — Он поставил меня как бы притчею для народа, и я стал примером пред ними.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33547&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2035,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 35, § 1]</small> '''2.''' [40.] ''О бичах избранных глупое мнение толпы.'' — Это блаженный Иов да говорит от себя, да говорит голосами всех избранных. Ибо всякий, кто поражается бичом, как бы ставится притчею для толпы, потому что глупый, желая кому-либо злословить, берет злословие из подобия того, кого видит временно пораженным, и желает своему противнику того наказания, которое, как он видит, постигло праведника. Так бывает, что не право мудрствующим праведник ставится в пример, когда и наказание праведника считается осуждением, и не предвидится никакой надеждой веры слава, которая его ожидает. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33548&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2035,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 35, § 2]</small> ==== § 36 ==== '''1.''' ''СТИХ 7.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:7|т=Иов 17:7}}}} — Помутилось от негодования око мое, и члены мои как бы в ничто обращены.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33550&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2036,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 36, § 1]</small> '''2.''' [41.] ''Когда святые от бичей изумляются и помрачаются, немощные иногда падают.'' — Око помрачается от негодования, когда и сами те, кто в теле Господнем, то есть в Церкви, имеют свет истины, видя, что их долго презирают и уничижают порочные, возмущаются изумлением о сокровенном суде и не могут проникнуть в тайну Божию, почему попускается порочным превозмогать против невинности добрых. Ибо кто не изумится, когда Иродиада у опьяневшего царя пляской дочери добивается, чтобы глава друга Жениха — пророка и больше пророка — была принесена на блюде пред лицом возлежащих ({{библия|Мк|6:27|т=Мк. 6:27}})? Но когда праведные помрачаются от негодования, немощные часто падают до неверия.<ref>Bellov.: ''sed cum isti''; Bellov./Norm.: ''citius redeunt''.</ref> Поэтому прибавляется: И члены мои как бы в ничто обращены. Ибо именем членов выражается нежность немощных, которые, видя, что порочные процветают, а праведные мучаются, иногда доходят до того, что раскаиваются, что начали доброе; и скорее отступают к деланию зла, словно их жизни повредило то добро, которое они начали. А то, что он сказал: Помутилось от негодования око мое, он открывает более ясными словами, прибавляя: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33551&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2036,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 36, § 2]</small> ==== § 37 ==== '''1.''' ''СТИХ 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:8|т=Иов 17:8}}}} — Изумятся праведники о сем, и невинный восстанет против лицемера.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33553&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2037,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 37, § 1]</small> '''2.''' [42.] ''Несовершенным свойственно завидовать славе порочных.'' — В этом месте под невинным разумеется еще не совершенный праведник, который, начиная доброе, хотя и не умеет вредить другим, однако сам еще отнюдь не может делать совершенное. И так как сердца малых, видя, что порочные процветают в настоящей жизни, воспламеняются факелами зависти; ибо каждый тем более завидует другим в благах настоящих, чем менее сам презрел их.<ref>Utic.: ''huic defit''.</ref> Ибо то, что не может быть одновременно у всех, недостает одному именно потому, что имеет другой. Невинный же воспламеняется против лицемера, когда славе притворщика завидует даже тот, кто обычно никому не вредит. Если же в этом месте под невинным принимается кто-либо совершенный в добре, то невинный восстает против лицемера, когда видит его и процветающим, и однако презирает его вместе с его процветанием; и, проповедуя правое, тем более объявляет его достойным презрения для прочих, чем более видит, что он тревожно ищет то, что не может долго пребывать с ним. В этом смысле далее прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33554&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2037,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 37, § 2]</small> ==== § 38 ==== '''1.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:9|т=Иов 17:9}}}} — И будет держаться праведник пути своего, и чистый руками прибавит крепость.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33556&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2038,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 38, § 1]</small> '''2.''' [43.] ''Бог, Который злым дает временные блага, праведным не откажет в вечных.'' — Ибо, рассмотрев лицемера, праведник держится своего пути, потому что, видя, что тот по порочной воле получает мирское, сам он крепче прилепляется к любви к небесному, зная, что добрым желаниям не будет недоставать вечных наград, раз уж и порочным, и двойственным сердцам не отказывается во временных благах. Поэтому он и чистым рукам прибавляет крепость, ибо, видя, что порочные получают земную славу, он возводит свои добрые дела к совершенству; и тем выше презирает временное, чем более видит, что оно изобилует и у злых. Ибо он размышляет, сколь презренно то, что всемогущий Бог дает и порочным. Если бы оно было поистине велико, Творец отнюдь не давал бы его Своим противникам. Поэтому праведник считает недостойным для себя желать тех благ, которые видит изобилующими и у злых, но направляет ум свой к восприятию небесных благ, которые не могут быть у него общими с отверженными. Итак, после того как он представил внешние преуспеяния злых и внутренние — добрых, он произнес слова увещания, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33557&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2038,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 38, § 2]</small> ==== § 39 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:10|т=Иов 17:10}}}} — Итак, все вы обратитесь, и придите.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33559&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2039,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 39, § 1]</small> '''2.''' [44.] ''К Богу должно обращаться верой и приходить делом.'' — Эти слова увещания он, конечно, обращает собственно к избранным, которых зовет к вечности. Они приглашаются двумя способами, то есть чтобы обратились и пришли: обратились, конечно, верой, пришли делом. Или, конечно, обратились, оставив злое, и пришли, делая доброе, как написано: Уклоняйся от зла, и делай добро ({{библия|Пс|36:27|т=Пс. 36:27}}). Удивительно же то, что прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33560&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2039,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 39, § 2]</small> ==== § 40 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:10|т=Иов 17:10}}}} — И не найду я между вами ни одного мудрого.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33562&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2040,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 40, § 1]</small> '''2.''' [45.] ''Мудрые сами по себе не могут достичь истинной мудрости.'' — Ибо что значит, что он зовет их к мудрости и однако желает не найти их мудрыми, — если не то, что не могут прийти к истинной мудрости те, кто обманываются доверием к своей ложной мудрости? О них написано: Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самими собою ({{библия|Ис|5:21|т=Ис. 5:21}}). И которым опять говорится: Не будьте мудрыми в самих себе ({{библия|Рим|12:16|т=Рим. 12:16}}). Поэтому тот же превосходный проповедник тех, кого находил плотски мудрыми, чтобы они восприняли истинную мудрость, прежде искал сделать глупыми, говоря: Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым ({{библия|1 Кор|3:18|т=1 Кор. 3:18}}). И Сама Истина говорит: Славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам ({{библия|Мф|11:25|т=Мф. 11:25}}). Итак, поскольку те, кто мудры сами по себе, не могут прийти к истинной мудрости, справедливо блаженный Иов, желая обращения слушателей, желает не найти между ними никого мудрого в себе самом. То есть как бы открыто говоря им: научитесь быть глупыми в самих себе, чтобы вы могли быть истинно мудрыми в Боге. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33563&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2040,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 40, § 2]</small> === Дни и ночи Церкви; надежда на Христа === ==== § 41 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:11|т=Иов 17:11}}}} — Дни мои прошли, помышления мои рассеяны, терзающие сердце мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33565&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2041,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 41, § 1]</small> '''2.''' [46.] ''Дни Церкви — благополучие, ночи — бедствия. Святые, понуждаемые к распоряжению земным, чувствуют себя терзаемыми.'' — Святая Церковь избранных через дневные и ночные времена видит, что проходят пространства ее жизни, потому что ночь она привыкла иметь в бедствиях, а день — в благополучии. Ибо как бы свет ей восходит от спокойствия мира, и ночь — от скорби гонения. Но когда после покоя мира она возвращается к труду возрастающего против нее гонения, она свидетельствует, что дни ее прошли. В эти дни она обычно тем более тяжкими заботами подавляется, чем более помышляет, что от нее за само спокойствие мира потребуются Судьей более тонкие отчеты.<ref>Norm.: ''Dum enim rectae''; Turon.: ''dum enim recti''.</ref> Ибо в спокойствии мира она то помышляет о прибыли душ, то заботится о распоряжении земными делами. Эти распоряжения земными делами тем тягостнее для добрых умов, чем более через них они хотя бы ненадолго отторгаются от созерцания небесного. Поэтому справедливо блаженный Иов, своим ли голосом или голосом вселенской Церкви, после того как свидетельствует, что дни его прошли, тотчас прибавил: Помышления мои рассеяны, терзающие сердце мое. Ибо когда у добрых умов проходит временное счастье, у них отнимается и забота о земном распоряжении, которая, по-видимому, терзала их в помышлениях. Ибо так как они всегда стремятся быть устремленными к восприятию небесного, то самим тем, что иногда по устроению нисходят к помышлению о земном, чувствуют себя терзаемыми. Поэтому бывает, что и само бедствие гонения обращается в великое ликование радости из-за приобретенного покоя сердца. Поэтому справедливо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33566&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2041,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 41, § 2]</small> ==== § 42 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:12|т=Иов 17:12}}}} — Ночь превратили в день.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33568&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2042,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 42, § 1]</small> '''2.''' [47.] ''Святые предпочитают терпеть зло, чем утомляться заботой о добром.'' — Ибо рассеянные помышления превращают ночь в день, потому что иногда праведным более нравится терпеть зло от бедствия, чем утомляться заботой о земном распоряжении от благополучия. Но так как они знают осторожнее и проходить бедствия, и снова видеть восходящее благополучие, уместно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33569&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2042,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 42, § 2]</small> ==== § 43 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:12|т=Иов 17:12}}}} — И опять после тьмы надеюсь на свет.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33571&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2043,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 43, § 1]</small> '''2.''' [48.] ''Святые после смерти тотчас одаряются небесными наградами.'' — Ибо свет после тьмы ожидается, потому что или после ночи настоящей жизни воспринимается вечный свет, или здесь бедствие и благополучие так чередуются, что не перестают взаимно сменять друг друга. Поэтому бывает, что и во свете ночь в подозрении, и в ночи свет в уповании, как написано: Во дни благополучия не забывай о бедствии, и во дни бедствия не забывай о благополучии ({{библия|Сир|11:27|т=Сир. 11:27}}). Но вот, так как мы искуплены благодатью Творца нашего, мы уже имеем от небесного дара то, что, когда отходим от обитания плоти нашей, тотчас отводимся к небесным наградам, потому что, когда Творец и Искупитель наш, проникнув затворы ада, извел оттуда души избранных, Он не попускает нам идти туда, откуда уже освободил других Своим нисшествием. Те же, кто пришли в этот мир до Его пришествия, сколь бы ни имели силу праведности, — изведенные из тел, отнюдь не могли быть тотчас приняты в лоно небесного отечества, потому что еще не пришел Тот, Кто Своим нисшествием разрешил бы затворы ада и поместил бы души праведных в вечном уже селении. Поэтому блаженный Иов, и чувствуя скорбь, и зная, что воздаяние праведных еще откладывается, справедливо прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33572&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2043,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 43, § 2]</small> ==== § 44 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:13|т=Иов 17:13}}}} — Если я устою, преисподняя — дом мой, и во тьме я постелил постель мою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33574&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2044,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 44, § 1]</small> '''2.''' [49.] ''До Христа души праведных содержались в аду, не испытывая мучений.'' — Ибо прежние святые и могли переносить бедствия, и однако, изведенные из тел, еще не могли быть освобождены из мест ада: ибо еще не пришел Тот, Кто без вины нисшел бы туда, чтобы освободить тех, кто содержались там по вине. Тогда человек постелил свою постель во тьме, когда, согласившись с хитрым соблазнителем, оставил свет правды. И так как в самих местах ада души праведных содержались без мучения, так что и за первородную вину еще нисходили туда, и однако от собственных дел не имели наказания, как бы во тьме постелить постель — значит в аду приготовить себе покой без мучения. Ибо тяжкой тоской было для избранных после разрешения плоти еще не видеть образа Творца. Эту тоску блаженный Иов не без основания называет тьмой. Но так как это происходит от наказания немощи, он справедливо тотчас прибавляет самую немощь, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33575&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2044,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 44, § 2]</small> ==== § 45 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:14|т=Иов 17:14}}}} — Скажу гниению: ты отец мой; матери моей и сестре моей — червям.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33577&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2045,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 45, § 1]</small> '''2.''' [50.] ''Из поврежденного происхождения мы влечем червей похоти и забот.'' — Что значит, что он сказал гниению: «ты отец мой», — если не то, что всякий человек происходит от уже поврежденного происхождения? Поэтому и прибавляется: Мать моя и сестра моя — черви, ибо, конечно, и от самого гниения и с ним мы приходим в этот мир. Ибо что касается материи тленной плоти, мать наша и сестра — черви, потому что мы и произошли из гниения, и приходим с гниением, которое носим. Если же это можно понимать духовно, то и матерью природа, и сестрой не без основания называется привычка, потому что от той с нею мы существуем. Эта мать и сестра — черви, потому что от природы тленной и привычки порочной мы понуждаемся, как бы некими червями, так беспокойными помышлениями утомляться в уме. Ибо природа плоти поврежденная и привычка порочная, так как рождают бесчисленные заботы в сердце нашей немощи, справедливо называются матерью и сестрой — червями. Ибо заботы угрызают душу, пока беспокоят. Ибо не перестают праведные мужи или заботливо помышлять и разбирать, что им делать, или предусмотрительно смотреть, куда им должно быть ведомыми после настоящей жизни. Итак, так как тогда избранные до пришествия Господа и видели себя в труде настоящей жизни, и однако после настоящей жизни еще не получали небесных благ, они сожигались многими помышлениями. Ибо ожидали благодати Искупителя своего, но не могли достигнуть ее, живя во плоти. Поэтому уместно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33578&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2045,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 45, § 2]</small> ==== § 46 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:15|т=Иов 17:15}}}} — Где же ныне ожидание мое?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33580&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2046,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 46, § 1]</small> '''2.''' [51.] ''Для праведных в стольких бедствиях единственная надежда — Христос.'' — Что могло быть ожиданием праведных, как не Бог, оправдывающий праведных,<ref>В некот. рукописях: «как не Праведный и оправдывающий».</ref> Который добровольно нисшел бы к наказаниям человеческого рода и освободил бы пленников смерти силой Своей правды? Ибо они не переставали с напряженным помышлением ожидать Его присутствия: знали, что Он придет, но желали, чтобы Он пришел скорее. Поэтому он не говорит: Где же ожидание мое? но говорит: Где же ныне ожидание мое? Ибо, прибавляя «ныне», он показывает, что то, что должно было прийти когда-нибудь, он желал, чтобы пришло скорее. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33581&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2046,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 46, § 2]</small> ==== § 47 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:15|т=Иов 17:15}}}} — И терпение мое кто рассматривает?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33583&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2047,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 47, § 1]</small> '''2.''' [52.] ''Пламенными желаниями он был ожидаем ими.'' — Он выразил желание, которым, находясь во плоти, спешит быть искупленным и из ада возвращенным к горнему. И, конечно, немногим дано было это понять — знать, что должно помышлять о трудах настоящей жизни и о последующем после смерти промедлении. И то и другое праведные до пришествия Искупителя нашего скорбели, что терпят. Поэтому справедливо говорится: И терпение мое кто рассматривает? Конечно, есть Тот, Кто рассматривает терпение; но так как Он не скоро внемлет, Бог как бы менее рассматривает. Ибо само искупление человеческого рода, пришедшее в конце мира, теми, кто предшествовали от начала мира, считалось медленным, потому что они долгим пространством времени были отделены от небесного воздаяния, по свидетельству Истины, Которая говорит: Многие пророки и цари желали видеть, что вы видите, и не видели ({{библия|Лк|10:24|т=Лк. 10:24}}). Итак, то, что ныне говорится: Терпение мое кто рассматривает? — открываются обеты пламенного желания. Ибо, как мы сказали, Бог не не рассматривает терпение праведных, но говорится, что как бы не рассматривает, когда медленнее является желанию и через более долгие времена откладывает благодать Своего устроения. Итак, пусть говорит: Терпение мое кто рассматривает? Ибо то, что для Устрояющего кратко, для любящего оказывается долгим. Поэтому, еще рассматривая ущерб своего промедления, он повторяет то, что уже сказал, и, готовясь нисходить в дольнее, удваивает голос скорби, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33584&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2047,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 47, § 2]</small> ==== § 48 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:16|т=Иов 17:16}}}} — В глубочайшую преисподнюю сойдет все мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33586&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2048,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 48, § 1]</small> '''2.''' [53.] ''Что называется глубочайшей преисподней — вместилища тех.'' — Так как известно, что у преисподних праведные содержались не в местах наказания, но в верхнем лоне покоя, у нас возникает великий вопрос: что значит утверждение блаженного Иова: «В глубочайшую преисподнюю сойдет все мое»? Ибо если он и должен был до пришествия Посредника Бога и человеков сойти в преисподнюю, однако ясно, что он не должен был сойти в глубочайшую преисподнюю. Или он называет сами верхние места преисподней глубочайшей преисподней?<ref>В некот. рукописях: «верхние места преисподней глубочайшей преисподней называются?»</ref> Ибо, конечно, по отношению к высоте неба уже пространство этого воздуха не без основания может быть названо преисподней. Поэтому, так как ангелы-отступники с небесных седалищ низвержены в этот туманный воздух, апостол Петр говорит: Ангелов согрешивших не пощадил, но, связав узами адского мрака, предал блюсти на суд для наказания ({{библия|2 Пет|2:4|т=2 Пет. 2:4}}). Итак, если по отношению к высоте неба этот туманный воздух есть преисподняя, то по отношению к высоте того же воздуха земля, которая лежит ниже, может пониматься и как преисподняя, и как глубокая. По отношению же к высоте той же земли и те места преисподней, которые суть верхние по сравнению с другими вместилищами преисподней, в этом месте не неуместно обозначаются именем глубочайшей преисподней, потому что то, что воздух по отношению к небу и земля по отношению к воздуху, то же есть верхнее лоно преисподних по отношению к земле. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33587&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2048,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 48, § 2]</small> '''3.''' [54.] ''Иов считает одну душу всем человеком.'' — Но весьма удивительно то, что он прибавляет: Сойдет все мое. Ибо так как одна душа должна была сойти в места преисподней, что значит, что святой муж говорит, будто туда сходит все его, — если не то, что он видел себя всего там, где понимал тяжесть своего воздаяния? Ибо то, что он оставляет от себя бесчувственным в земле, пока не возвратится к нетлению воскресения, он не чувствует, что это он. Итак, он говорит, что все его сойдет в глубочайшую преисподнюю, куда видит, что сойдет одна его душа, потому что там он весь, где может чувствовать, что получит. Или, конечно, в преисподнюю сходит все его потому, что воздаяние всех трудов еще ожидалось получить в одном покое преисподней. И как бы туда сходит все, что он сделал, потому что там находит покой воздаяния своего от всего. Поэтому и самый ожидаемый покой прибавляется, когда тотчас присовокупляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33588&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2048,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 48, § 3]</small> ==== § 49 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:16|т=Иов 17:16}}}} — Неужели по крайней мере там будет мне покой?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33590&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2049,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 49, § 1]</small> '''2.''' [55.] ''Если Иов трепещет о своем спасении, никто да не будет безопасен.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33591&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2049,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 49, § 2]</small> '''3.''' ''В этих словах, конечно, и обнаруживается, чего он желает, и однако он показывает себя еще сомневающимся о получении покоя, чтобы за святыми делами того, за кем последовало столько бичей, не последовали бы по сокровенному суду вышнего Судии после временных бичей и вечные мучения. При этом с великим страхом должно нам взвесить, кто из нас уже безопасен в вечном покое, если о нем еще трепещет и тот, о добродетели которого восклицает и сам Судия, Который поражает: Ибо если праведник едва спасется, то нечестивый и грешный где явится ({{библия|1 Пет|4:18|т=1 Пет. 4:18}})? Ибо блаженный Иов знал, что достигнет покоя после бичей; но чтобы потрясти наши сердца страхом, он сам показался сомневающимся о воздаянии вечного покоя, говоря «неужели», чтобы мы, конечно, взвесили, с каким страхом должны всегда трепетать грядущего суда, когда и тот, кто восхвален Судией, еще не безопасен в своих словах о воздаянии суда.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33592&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2049,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 49, § 3]</small> === Примечания === {{примечания}} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=LihachevAnthon1971}} [[Категория:Моралии на Книгу Иова]] [[Категория:Переводы с латинского языка]] [[Категория:Патристика]] [[Категория:Григорий I Великий]] 4g57xclt1ngih8iv0glocyen4yn10fx 5757656 5757655 2026-10-17T07:12:14Z LihachevAnthon1971 124560 /* § 2 */ 5757656 wikitext text/x-wiki {{Моралии на Книгу Иова (Григорий Двоеслов; Лихачёв)}} == Книга 13. Толкование на Иов 16:1–17:16 == === Терпение святых и скорбь Церкви === ==== § 1 ==== '''1.''' ''Святые тех, кого не могут исправить увещанием, терпят в страдании.'' Порочным свойственно взваливать своё зло на добрых через поношение — прежде, чем их самих по-настоящему обвинят. Боясь быть обличенными в том, что делают, они утверждают, будто то же делают праведные, противящиеся их порочности.<ref>В иных печатных: «не могут получить плода их обращения» — слово ''consequi'' вычеркнуто как отсутствующее в рукописях и лишнее.</ref> Святые же мужи терпеливо слушают даже то, чего, как они помнят, никогда не делали, хотя знают, что зло, которое, как они видят, им приписывают, совершено самими их обвинителями. И когда не могут исправить их проповедью, терпят в страдании: если не могут получить плода их обращения, то от них самих приобретают награду долготерпения. Поэтому и святая Церковь словами пророка Давида говорит: ''На хребте моем орали грешники'' ({{библия|Пс|128:3|т=Пс. 128:3}}). Ведь терпя еретиков или каких-либо отверженных, которых не может исправить, она носит дела согрешающих на хребте своём. Итак, блаженный Иов, видя друга своего Елифаза, который много жаловался против него о лицемерии — от слов утешения перешёл к горечи обличения и казался притворным утешителем, — своим терпением хранит образ Церкви. А Церковь умеет, слушая такое, терпеть и, когда допускается её слово, разрушать рассуждением. И говорит: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33442&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%201,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 1, § 1]</small> ==== § 2 ==== '''1.''' ''ГЛАВА XVI, СТИХ 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:2|т=Иов 16:2}}}} — Слышал я часто такое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33444&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%202,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 2, § 1]</small> '''2.''' [2.] ''Иов — образ Церкви, угнетаемой притворными друзьями, которые притворяются утешителями. От утешительных слов друзья Иова перешли к обличительным.'' Ибо избранные часто слышат чужие злодеяния как свои, и им приписывают преступление те, кто сами совершают приписываемое.<ref>В стар. изд. Paris. и Basil.: «a quibus crimina impicta»; в Gussanv. — ''impincta''; в рукописях — ''impacta''. В некот. изд. рус.: «приписанные».</ref> Этим ответом блаженный Иов означает то время Церкви, когда она, угнетаемая противниками, считается как бы поверженной их временной силой. Поэтому следует: — ТАМ ЖЕ. — ''Жалкие вы все утешители''.<ref>Во мн. рукописях нет ''estis'' здесь и ниже.</ref> Ибо еретики или какие-либо порочные, видя добрых бедствующими в напасти, под видом утешения стараются внушить им злое. Потому не без основания их утешение становится тягостным для добрых умов: среди сладких слов они хотят подать яд заблуждения; и, мягкими словами как бы облегчая скорби, спешат возложить бремя греха.<ref>Turon.: «дело» (''opus'') вместо «бремени».</ref> Но избранные мужи, даже лишаясь временной славы, не теряют силы внутреннего суждения. Ибо умеют и внешне терпеть бедствия, и однако внутри, несломленные, защищать правое без страха. Поэтому прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33445&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%202,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 2, § 2]</small> ==== § 3 ==== '''1.''' ''СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:3|т=Иов 16:3}}}} — Разве будет конец словам ветреным?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33447&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%203,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 3, § 1]</small> '''2.''' [3.] ''Слова здравые из-за гордости тех, кем произносятся, иногда бывают ветреными. Скорбящего не должно обличать.'' Ибо ветреные слова суть те, которые служат временному превозношению, а не правоте. Часто же злые говорят и доброе; но так как говорят не хорошо, произносят ветреные слова. Ибо их слова, если иногда и здравы по смыслу,<ref>Sag. и Utic. добавляют иное чтение: «sunt bona».</ref> однако напыщенны по гордости. В том же, что сказано: ''Жалкие вы все утешители'', — чему же иному мы научаемся наставлением блаженного Иова, если не тому, чтобы каждый умел тщательно взвешивать, дабы во время плача не произносить слов обличения? Ибо если есть нечто, что по праву должно быть обличено, в скорби это должно быть отложено, чтобы утешитель, обличая, не увеличил скорбь, которую намеревался смягчить. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33448&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%203,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 3, § 2]</small> ==== § 4 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:3|т=Иов 16:3}}}} — Или тебе что-нибудь тягостно, если ты говоришь?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33450&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%204,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 4, § 1]</small> '''2.''' [4.] ''Праведные не воздают поношением.'' Злые мужи, когда произносят поносные слова другим, подобным себе, тем скорее умолкают, чем скорее слышат о себе то же, что говорят своим слушателям. Когда же поражают добрых мужей поносными словами, им не рождается никакой тягости от поношения, потому что они говорят против молчащих и не понуждаются слышать, каковы они сами: праведные не воздают поношением, даже когда понуждаются слышать то, чем они не являются. Итак, хорошо говорится: ''Или тебе что-нибудь тягостно, если ты говоришь?'' То есть как бы открыто ему говорилось: ты тем более говоришь, чем менее слышишь от меня что-либо тягостное о твоём поведении. Поэтому и прибавляется: — СТИХ 4. — ''И я мог бы говорить подобно вам''. Праведный рассказывает, что мог бы сделать; но чтобы не оставить праведности, уклоняется от того, что мог бы сделать. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33451&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%204,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 4, § 2]</small> ==== § 5 ==== '''1.''' ''СТИХИ 4-6.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:4|т=Иов 16:4}}}} — О, если бы душа ваша была на месте души моей! я утешал бы вас словами и качал бы головою моею над вами. Укреплял бы вас языком моим, и шевелил бы губами моими, как бы щадя вас.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33453&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 1]</small> '''2.''' [5.] ''Злым иногда должно желать божественных бичей.'' Иногда необходимо, чтобы порочным умам, которые не могут быть исправлены человеческой проповедью, с любовью желались божественные бичи. Это делается с великим усердием любви: ищется, конечно, не наказание заблуждающегося, но исправление, и показывается, что это скорее молитва, чем проклятие. В этих словах блаженный Иов, как видно, имеет в виду, чтобы друзья, которые не умели по любви сострадать его скорби, из опыта научились, как должно было милосердствовать о чужой скорби; и, укрощённые болями, из своего страдания извлекли бы, какое утешение подавать другим; и тогда спасительнее жили бы внутри, когда нечто внешнее ощутили бы от немощи. Должно заметить, что он не говорит:<ref>В Bellov. и Norm. нет ''utinam''.</ref> ''О, если бы душа моя была на месте души вашей!'' но: ''О, если бы душа ваша была на месте души моей!'' — ибо, конечно, он проклял бы себя, если бы пожелал стать подобным им. Друзьям же хотел лучшего, когда пожелал сделать их подобными себе. Мы же утешаем порочных, находящихся под бичами, когда показываем, что от внешнего поражения в них укрепляется внутреннее спасение.<ref>Изд. Gilot. и Rom. Sixti V имеют ''inducamus'' — против смысла и рукописей.</ref> Головой также качаем, когда ум, который есть наше главное,<ref>Отсюда у греков философов и богословов τὸ ἡγεμονικόν — превосходство души и главенство ума.</ref> преклоняем к состраданию. И укрепляем их среди бичей, когда силу их скорби смягчаем кроткими словами. Ибо есть некоторые, которые, не зная внутреннего, от внешних бедствий отчаянно удручаются; о них через Псалмопевца говорится: ''В бедствиях не устоят'' ({{библия|Пс|139:11|т=Пс. 139:11}}). Ибо хорошо умеет устоять во внешних бедствиях тот, кто умеет всегда радоваться внутренней надежде. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33454&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 2]</small> '''3.''' [6.] ''Иногда Церковь злым как бы щадя не щадит, и как бы не щадя щадит.'' А что он говорит не «щадя», но «как бы щадя вас», я отнюдь не считаю нужным обойти без внимания: святая Церковь, сохраняя силу наставления с примесью кротости, иногда злым и как бы щадя не щадит, иногда же и как бы не щадя щадит. Это лучше покажем, если приведём то, что часто случается. Итак, представим пред очами ума двух порочных в святой Церкви: один могущественный и дерзкий, другой кроткий и покорный. Если кроткому и покорному подкрадётся какая-либо вина, проповедник тотчас обличением преследует и обличает его и, обличая, освобождает от вины и возвращает на путь правоты.<ref>Turon. и Norm.: «ad viam rectitudinis»; в Utic. прежде — «ad vitam rect.»; стар. изд. Paris. — «ad vitam».</ref> Итак, что же он сделал ему, если не пощадил, — когда, не откладывая слова обличения, быстрее освободил его от вины? Ибо свободно обличая, не пощадил, но в том, что исправил, — пощадил. Напротив, могущественный и дерзкий, когда узнаётся, что он совершил нечто, ищется время, чтобы обличить его за зло, которое он сделал. Ибо если проповедник не подождёт, когда тот сможет надлежащим образом перенести обличение,<ref>Так Turon., Vindoc., Norm. и др. (''quando ferre''). В стар. изд. Basil. 1514 — ''quando conferre''; в поздн. — ''quando proferre''. В некот. рус. изд.: «когда произнести».</ref> он увеличивает в нём зло, которое преследует. Ибо часто случается, что он таков, что не принимает никаких слов обличения. Итак, что должно делать проповеднику при вине такого, как не то, чтобы в слове увещания, которое он произносит для общего спасения всех слушателей, выносить наружу такие вины, какие, как он знает, совершил тот, кто и присутствует, и о себе одном ещё не может быть обличён, чтобы не стать хуже? И когда обличение направляется вообще против вины, слово обличения охотно доводится до ума, потому что могущественный порочный не знает, что это говорится ему в частности. Итак, что же сделал проповедник этому дерзкому, если не пощадил и вместе не пощадил: в частности не произнёс слов обличения, а однако поразил его рану общим увещанием? Поэтому часто бывает, что он тем сильнее оплакивает совершённую вину, чем более, чувствуя себя поражённым, думает, что его вина неизвестна. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33455&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 3]</small> '''4.''' [7.] ''С какой рассудительностью должно обличать дерзких.'' Итак, с великим искусством проповеди должно действовать, чтобы те, кто от открытого обличения становятся хуже, неким умерением обличения возвращались к спасению. Поэтому и Павел говорит: ''Члены, которые нам кажутся менее благородными, мы окружаем большей честью; и неблагообразные наши получают большее благообразие; благообразные же наши не имеют нужды'' ({{библия|1 Кор|12:23|т=1 Кор. 12:23}}). Ибо как неблагообразные члены в теле, так некоторые в святой Церкви — могущественные и дерзкие, которые, так как не могут быть поражены открытым обличением, как бы покрываются честью покрова. Но это мы говорим о сокровенных преступлениях сильных. Ибо когда они грешат и при знающих других, то должны быть обличаемы и при знающих других, чтобы, если проповедник умолчит, не казалось, что он одобрил вину, и она, возрастая, не стала примером, если её не отсекает язык пастыря. Итак, святая Церковь, когда через проповедников своих обличает некоторые дела злых под устроением обличения, губами как бы щадя движет; но, щадя, однако не щадит, — потому что не молчит вообще об обличении вины, о которой молчит в частности. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33456&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 4]</small> ==== § 6 ==== '''1.''' ''СТИХ 7.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:7|т=Иов 16:7}}}} — Но что мне делать? Если я заговорю, не утихнет боль моя; если замолчу, не отступит от меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33458&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%206,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 6, § 1]</small> '''2.''' [8.] ''Скорбь Церкви, когда она видит, что порочные тщетно обличаются.'' Как это подходит к лицу блаженного Иова, никто не сомневается. Но если отнести к образу святой Церкви, то и когда она говорит, боль отнюдь не утихает, когда видит, что порочные отнюдь не исправляются её словом. И когда молчит, боль отнюдь не отступает, потому что, хотя бы и замолчала, отвернувшись, тем более стенает о самом молчании, что видит, как при её молчании возрастают вины порочных. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33459&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%206,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 6, § 2]</small> ==== § 7 ==== '''1.''' ''СТИХ 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:8|т=Иов 16:8}}}} — Ныне же подавила меня боль моя, и в ничто обратились все члены мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33461&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%207,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 7, § 1]</small> '''2.''' [9.] ''Скорбь Церкви, когда она видит, что немощные увлекаются примерами злых.'' Скорбью своей святая Церковь подавляется, когда видит, что порочные возрастают в своей злобе. И так как, когда порочные возрастают, немощные, находящиеся в ней, побуждаются к подражанию порочности, — правильно прибавляется: ''И в ничто обратились все члены мои''. Ибо как через кости обычно обозначаются сильные, так через члены — немощные. Итак, члены Церкви обращаются в ничто, когда от подражания порочным, возрастающим в этом мире, немощные ещё хуже ослабевают. Ибо, видя счастье злых, часто от самого состояния веры отпадают, стремятся к временным благам и как бы обращаются в ничто, потому что, оставляя пребывающую сущность Божию,<ref>Turon.: «пребывающий приговор Божий» (''sententiam'') вместо «сущности».</ref> любя преходящее, как бы стремятся к небытию. Хорошо же говорится: ''Ныне же подавила меня боль моя'', ибо, конечно, время скорби Церкви — ныне, а время радости последует потом.<ref>Norm.: ''sequitur''.</ref> Часто же случается, что святая Церковь не только терпит неверных и внешних противников, но едва переносит козни и вражду тех, кого имеет внутри.<ref>Мн. рукописи: «и вражды» (''adversitates'').</ref> Поэтому голосом блаженного мужа справедливо тотчас прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33462&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%207,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 7, § 2]</small> ==== § 8 ==== '''1.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:9|т=Иов 16:9}}}} — Морщины мои свидетельствуют против меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33464&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 1]</small> '''2.''' [10.] ''Морщины Церкви — злые христиане.'' Что обозначается через морщины, если не двойственность? Итак, морщины святой Церкви — все, кто в ней живут двойственно, кто веру возглашают словами, делами отрицают. Они, конечно, во время мира, так как видят, что для властей мира сего та же вера в чести, лгут, что они верные. Но когда святую Церковь возмутит внезапная буря бедствия, тотчас показывают, что замышляют в неверном уме.<ref>Ebroic.: «что видят и замышляют в неверном уме».</ref> Этих морщин святая Церковь не имеет в избранных своих, потому что они не умеют внешне показывать о себе одно, а внутри иметь другое. Поэтому справедливо превосходный проповедник говорит: ''Чтобы представить её Себе славною Церковью, не имеющею пятна или порока'' ({{библия|Еф|5:27|т=Еф. 5:27}}). Ибо не имеет пятна и порока та, которая лишена и безобразия дела, и двойственности слова. Но так как ныне она в лоне веры содержит и многих отверженных, то, когда возгорится время гонения, она терпит тех самых врагов, которых прежде, по-видимому, питала словами проповеди. Итак, пусть говорит: ''Морщины мои свидетельствуют против меня'', — то есть сами они, преследуя, обличают меня: те, кто ныне, находясь в моём теле, не очищают в себе злобу своей двойственности.<ref>Norm.: ''non emundant''.</ref> Поэтому хорошо ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33465&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 2]</small> '''3.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:9|т=Иов 16:9}}}} — И восстаёт лжец против лица моего, противореча мне.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33466&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 3]</small> '''4.''' [11.] ''Через злых свирепствует диавол.'' Даже во время мира своего святая Церковь терпит лжесловие, так как в ней есть многие, которые не верят обетованию вечности и однако лгут, что они верные. И так как они не дерзают открыто противоречить её проповеди, она терпит лжесловие не против лица, но как бы за спиной. Но когда прорвётся время злобы, тот, кто ныне из страха злословит, выходит противоречить пред лицом: открытыми словами он противится словам истинной веры. Должно же помнить, что, когда мы терпим это от плотских, не столько сами они свирепствуют против нашей жизни, сколько злой дух, который начальствует над их умами, как через Павла говорится: ''Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего'' ({{библия|Еф|6:12|т=Еф. 6:12}}). Поэтому, когда и здесь говорилось о лжесловии, он справедливо вскоре обращает слова к описанию самого начальника лжесловия,<ref>В некот. рукописях: «свирепость лжеца» (Vindoc.: ''falsiloqui feritatem''; Germ.: ''falsiloqui principem'').</ref> говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33467&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 4]</small> === Диавол, гонения и стрелы искушений === ==== § 10 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:10|т=Иов 16:10}}}} — Собрал ярость свою на меня, и, угрожая мне, заскрежетал на меня зубами своими; враг мой страшными очами посмотрел на меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33469&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2010,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 10, § 1]</small> '''2.''' [12.] ''Через злых свирепствует диавол, то сокровенным, то открытым гонением.'' — Что же все нечестивые, если не члены диавола? Итак, он сам через них делает то, что внушает их умам, дабы они это и делали.<ref>Lyr. и Bigot.: «всё, что внушает их умам» (''quidquid eorum mentibus'').</ref> Диавол и ныне имеет ярость против святой Церкви, но ярость его рассеяна: он возбуждает сокровенные искушения в отдельных людях. Когда же против нее он прорвется в открытое гонение, он собирает ярость свою на нее, потому что в ее скорби весь сосредоточивается одним умыслом. Члены же его в это время мира потому не имеют собранной ярости против избранных, что чувствуют, что менее могут исполнить свою злобу, чем хотят.<ref>Vindoc.: ''ut agere non debeant''.</ref> Когда же увидят, что им предоставляется свобода их порочности, тем смелее поражают ее, чем более и против нее соединяются единодушием. Итак, правильно теперь говорится: Собрал ярость свою на меня. Ярость его, чтобы изложить шире, говорится: И, угрожая мне, заскрежетал на меня зубами своими. О нем и прибавляется: Враг мой страшными очами посмотрел на меня. Ибо тот древний враг Церкви скрежещет на нее зубами и смотрит на нее страшными очами, потому что через одних совершает жестокое, а через других предусматривает, что совершить. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33470&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2010,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 10, § 2]</small> '''3.''' [13.] ''Зубы диавола — гонители; очи — те, кто управляют ими своими советами.'' — Ибо зубы этого врага — гонители и палачи добрых, которые терзают его члены, когда своими гонениями удручают избранных его. Очи же этого врага — те, кто против нее придумывают зло, которое сделают,<ref>Sag. и Norm.: ''quae fiant''.</ref> и своими советами воспламеняют жестокости ее гонителей. Итак, древний ее противник скрежещет на нее зубами своими, когда через жестоких отверженных преследует в ней жизнь добрых. Смотрит на нее страшными очами тот, кто советами порочных не перестает изыскивать зло, которым еще хуже удручал бы ее. Ибо как воплощенная Истина в проповеди Своей избрала бедных, невежд и простых, так, напротив, тот осужденный человек, которого в конце мира воспримет ангел-отступник, для проповеди своей лжи изберет хитрых и двойственных и имеющих знание мира сего. Поэтому и через Исаию говорится: Горе земле, осеняющей крыльями, которая за реками Ефиопскими, посылающей по морю послов, и в папировых судах по водам ({{библия|Ис|18:1|т=Ис. 18:1}}). Ибо земля, которой говорится «горе», есть преимущественно тот осужденный человек, который называется осеняющим крыльями, потому что те, кто по гордости воспаряют в высоту помышления, проповедуя, возвещают того же порочного человека. Эта земля справедливо находится за реками Ефиопскими. Ибо Ефиопия производит черный народ, и всякого человека мир сей, так как производит грешника, как бы черный народ рождает Ефиопия. Но земля, которой говорится «горе», находится за реками Ефиопскими, потому что тот осужденный человек столь безмерно нечестив, что превосходит грехи всех согрешающих. Он посылает по морю послов, потому что рассеивает в мир своих проповедников. О которых справедливо прибавляется, как они посылаются: В папировых судах по водам. Из папируса, конечно, делается бумага. Итак, что обозначается через папирус, если не светская ученость? Сосуды папировые — сердца светских ученых. Итак, в сосудах папировых по водам посылать послов — значит полагать свою проповедь в умах плотских мудрецов и призывать к вине народы текучие. Итак, те, кто там означены через сосуды папировые, здесь, так как плотски видят, обозначаются через очи. О них еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33471&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2010,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 10, § 3]</small> ==== § 11 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:11|т=Иов 16:11}}}} — Открыли на меня уста свои, понося.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33473&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2011,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 11, § 1]</small> '''2.''' [14.] ''Уста диавола — проповедующие заблуждения.'' — Уста свои отверженные, понося, открывают, когда и зло своего заблуждения не боятся проповедовать, и проповедание правой веры осмеивают. О них надлежит знать, что они преимущественно преследуют в святой Церкви тех, кого видят, что они принесут пользу многим, кто словом обличения сокрушают жизнь плотских и духовно обращают их в тело Церкви. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33474&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2011,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 11, § 2]</small> ==== § 12 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:11|т=Иов 16:11}}}} — Поразили челюсть мою, насытились моими муками.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33476&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2012,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 12, § 1]</small> '''2.''' [15.] ''Челюсть Церкви — святые проповедники.'' — Ибо челюсть Церкви — святые проповедники, как под образом Иудеи через Иеремию сказано: Плакала она плакала ночью, и слезы ее на ланитах ее ({{библия|Плач|1:2|т=Плач. 1:2}}), ибо в бедствиях Церкви те более плачут, кто умеют проповедью сокрушать жизнь плотских.<ref>Некот. изд.: ''constringere''; рукописи — ''confringere''.</ref> Ибо через них святая Церковь сокрушает нечестивых от пороков и, как бы поглощая, обращает в свои члены. Поэтому и самому первому проповеднику, как бы челюсти Церкви, говорится:<ref>Norm.: «первому пастырю»; Vindoc.: «первому из проповедников».</ref> Заколи и ешь ({{библия|Деян|10:13|т=Деян. 10:13}}). Поэтому и Самсон взял челюсть ослиную и поразил врагов ({{библия|Суд|15:16|т=Суд. 15:16}}), ибо Искупитель наш, держа рукою силы Своей простоту и терпение проповедующих, умертвил в плотских их пороки. И челюсть, брошенная на землю, после источила воды, потому что тела проповедников, преданные смерти, явили народам великие чудеса. Итак, челюсть Церкви порочные поражают, когда преследуют добрых проповедников. И так как тогда отверженные считают, что сделали нечто великое, когда убивают жизнь проповедников, после поражения челюсти справедливо прибавляется: — ТАМ ЖЕ. — Насытились моими муками. Ибо их насыщает то наказание, которое особенно поражает ум Церкви. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33477&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2012,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 12, § 2]</small> ==== § 13 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:12|т=Иов 16:12}}}} — Заключил меня Бог у нечестивого и в руки нечестивых предал меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33479&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2013,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 13, § 1]</small> '''2.''' [16.] ''Избранные временно преданы гонениям древнего врага.'' — Народ избранных заключается у нечестивого, когда плоть его временно предается гонениям древнего врага. Он предается не духу, но рукам нечестивых, потому что, так как они не могут пленить его в уме, тем жесточе воспламеняются против плоти его. Но народ святой Церкви, когда начнет тяжко терпеть бедствия и увидит, что немощные его отпадают к худшему, приводит на память времена своего мира, когда он питал верных своих обилием проповеди. Поэтому уместно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33480&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2013,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 13, § 2]</small> ==== § 14 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:13|т=Иов 16:13}}}} — Я, некогда богатый, внезапно сокрушен.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33482&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2014,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 14, § 1]</small> '''2.''' ''Для твердых умов никакое бедствие не приходит внезапно.'' — Тем, что он сказал, что сокрушен внезапно, он обозначил непредусмотрительный ум немощных. Ибо те, кто не умеют предвидеть грядущие бедствия, тем тяжелее они для них, чем более терпятся ими неожиданно. Для твердых же умов бедствия не приходят внезапно, потому что предвидятся прежде, чем придут. Это ныне святая Церковь терпит в некоторых, отпадающих назад, которые после обилия учения иногда внезапными пороками сокрушаются, так что падают в некоторые злодеяния, как будто никогда не имели пищи слова. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33483&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2014,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 14, § 2]</small> ==== § 15 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:13|т=Иов 16:13}}}} — Взял за шею мою, сокрушил меня, поставил меня как бы целью для Себя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33485&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2015,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 15, § 1]</small> '''2.''' [18.] ''Немощные, при наступлении гонения, боятся свободно проповедовать истину.'' — Как в злых шея означает гордость, так в добрых — возвышение свободы. Поэтому иногда и само имя гордости полагается вместо власти возвышения, как через пророка Господь, обещая святой Церкви, говорит: Поставлю тебя величием навеки ({{библия|Ис|60:15|т=Ис. 60:15}}). И так как во время гонения некоторые немощные не дерзают свободно проповедовать то, что чувствуют, справедливо об этом враге говорится: Взял за шею мою, сокрушил меня. Впрочем, быть может, именем шеи обозначены те, кто во время мира возносятся более, чем подобает, и под предлогом защиты правоты служат пороку гордости. Они во время гонения потому сильнее чувствуют бедствия, что превозносятся от благополучия. О них хорошо говорится: Взял за шею мою, сокрушил меня. То есть: гордость, которую он имел в немощных, преклонил строгостью своего поражения. И поставил меня как бы целью для Себя. Известно, что цель ставится для того, чтобы поражаться стрелами. Итак, верный народ поставлен целью для врага своего, потому что тот всегда поражает его своими ударами и удручает его своими гонениями. Ибо кто в этой жизни терпит непрестанные бедствия, тот, как бы поставленный целью, принимает удары поражающего. Поэтому и превосходный проповедник, терпя бедствия гонений и стеная под гонением противников, утешая нежный ум учеников своими скорбями, говорит: Ибо вы сами знаете, что мы на это поставлены ({{библия|1 Фес|3:3|т=1 Фес. 3:3}}). То есть как бы открыто говоря им: чему вы удивляетесь в это время нашим ранам, если мы, ища вечных радостей, пришли сюда для того, чтобы быть поражаемыми? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33486&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2015,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 15, § 2]</small> ==== § 16 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:14|т=Иов 16:14}}}} — Окружил меня копьями своими, изранил чресла мои, не пощадил, и излил на землю внутренности мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33488&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2016,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 16, § 1]</small> '''2.''' [19.] ''Враг стрелами искушений поражает нас со всех сторон.'' — Это, по-видимому, могло бы подходить к блаженному Иову по букве, когда говорится: Окружил меня копьями своими, изранил чресла мои, не пощадил, — если бы не прибавлялось то, что о нем отнюдь не написано: Излил на землю внутренности мои. Поэтому необходимо: раз по букве этого мы не находим, то, что в словах его звучит по истории, должно исследовать по духу. Святая Церковь окружается копьями от врага своего, когда в членах своих поражается стрелами искушений от хитрого нападающего. Хорошо же говорится, что мы окружаемся копьями, потому что древний враг раной своего искушения поражает нас со всех сторон. Ибо часто, когда чрево обуздывается, чтобы покорить похоть, жало тщеславия поражает ум. Если же тело не удручается подвигом воздержания, против ума возбуждается пламя похоти. Часто, стараясь хранить бережливость, мы впадаем в скупость. А часто, щедро раздавая имущество, мы влечемся к любостяжанию, потому что опять хотим собирать то, что раздаем. Итак, так как стрелы древнего врага отовсюду поражают нас, справедливо говорится: Окружил меня копьями своими. А так как всякий грех внушает хитрый враг, но мы, соглашаясь на его внушения, совершаем его, — справедливо прибавляется: Изранил чресла мои. Ибо в чреслах — похоть. Поэтому и тот, кто желал угасить удовольствие похоти в сердце, проповедовал, говоря: Препоясав чресла ума вашего ({{библия|1 Пет|1:13|т=1 Пет. 1:13}}). Итак, когда древний враг увлекает верный народ к похоти, он, без сомнения, поражает его в чресла. При этом должно заметить, что он говорит не «ранил», но «изранил чресла мои». Ибо как «говорить» иногда — одного, а «собеседовать» — двоих или, может быть, многих, так древний враг, так как не увлекает нас к вине без нашей воли, отнюдь не говорится, будто он один ранит наши чресла, но что соранивает, потому что то, что он нам зло внушает, мы, следуя, исполняем по собственной воле, и как бы вместе с ним сами себя раним, потому что к совершению зла влечемся и свободным произволением. Далее следует: Не пощадил. То есть как бы сказал: не отступил. И излил на землю внутренности мои. Что же под внутренностями святой Церкви мы должны принимать, если не умы тех, кто содержат в себе некие ее таинства и служат внутренним таинствам? Но древний противник, когда некоторых верных, которые, по-видимому, служили внутренним таинствам, увлекает к мирским делам, без сомнения, изливает ее внутренности на землю, потому что попирает в дольних вещах тех, кто прежде скрывались в сокровенных и духовных делах. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33489&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2016,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 16, § 2]</small> ==== § 17 ==== '''1.''' *СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:15|т=Иов 16:15}}}} — Поразил меня раной на рану.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33491&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2017,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 17, § 1] '''2.''' [20.] *Поражает нас раной на рану.* — В немощных своих святая Церковь поражается раной на рану, когда грех прилагается к греху, так что вина еще сильнее увеличивается. Ибо кого корыстолюбие влечет к хищению, а хищение ведет к лукавству, чтобы, совершив вину, он защищался еще и ложью, — не поражен ли таковой раной на рану? Потому хорошо и через пророка говорится: Проклятие, и ложь, и убийство, и воровство, и прелюбодеяние разлились, и кровь коснулась крови ({{библия|Ос|4:2|т=Ос. 4:2}}). Ибо именем крови обыкновенно означается грех. Потому тот, кто желает освободиться от грехов через покаяние, взывает: Освободи меня от кровей ({{библия|Пс|50:16|т=Пс. 50:16}}). Итак, кровь касается крови,<ref>В некот. рукописях: «когда вину к вине присоединит».</ref> когда вина нагромождается на вину. И поскольку, когда рана прилагается к ране, силы древнего врага против нас возрастают еще сильнее, справедливо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33492&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2017,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 17, § 2] ==== § 18 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:15|т=Иов 16:15}}}} — Устремился на меня, как исполин.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33494&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2018,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 18, § 1] '''2.''' [21.] *Не противящиеся узнают его на опыте как воюющего с ними исполина.* — Легко, конечно, противиться врагу, если не поддаваться ему долго ни во многих падениях, ни в одном. Если же душа привыкнет подчиняться его внушениям, то чем чаще подчиняется ему, тем делает его для себя более невыносимым, так что не может ему противиться, ибо злобный противник воюет против нее, уже побежденной порочной привычкой, как бы по обычаю исполина. Но, однако, по большей части святая Церковь и после совершенных преступлений призывает умы верных к покаянию и омывает грехи дела добродетелью добровольного страдания. Потому хорошо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33495&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2018,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 18, § 2] ==== § 19 ==== '''1.''' *СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:16|т=Иов 16:16}}}} — Вретище сшил я на кожу мою и покрыл пеплом плоть мою.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33497&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2019,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 19, § 1] '''2.''' [22.] *Церковь учит очищать грехи добровольным страданием.* — Что должно разуметь под вретищем и пеплом, если не покаяние, а под кожей и плотью — если не грех плоти? Итак, когда некоторые после падения плоти возвращаются к покаянию, как бы вретище сшивается поверх кожи и плоть покрывается пеплом, потому что вина плоти покрывается покаянием, чтобы на суде строгого Судии не быть увиденной к отмщению. Немощные же члены свои святая Церковь, когда отвлекает от грехов и ведет к врачевству покаяния, без сомнения, поддерживает слезами, чтобы они укреплялись к принятию благодати Создателя своего, и через сильных оплакивает то, чего сама не делала, но что в немощных членах своих как бы сама совершила. Потому хорошо далее прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33498&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2019,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 19, § 2] ==== § 20 ==== '''1.''' *СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:17|т=Иов 16:17}}}} — Лицо мое опухло от плача.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33500&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2020,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 20, § 1] '''2.''' [23.] *Кающихся сынов своих поддерживает слезами. Предстоятели должны сокрушаться о чужих падениях, как о своих собственных.* — Лицом святой Церкви являются те, кто, поставленные на местах правления, являются первыми, чтобы от их вида была честь верного народа, даже если что-то безобразное скрывается в теле. Эти предстоятели оплакивают перед народом вины немощных и сокрушаются о чужих падениях, как о своих собственных. И часто, видя, что одни возвращаются к прощению после преступлений, а другие упорствуют в нечестии, они удивляются сокровенным судам всемогущего Бога, но проникнуть в них не могут. Ибо изумляются<ref>В некот. рукописях: «потому что не понимают».</ref> тому, чего не понимают. Потому уместно прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33501&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2020,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 20, § 2] ==== § 21 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:17|т=Иов 16:17}}}} — И веки мои помрачились.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33503&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2021,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 21, § 1] '''2.''' [24.] *Путями подчиненных управляют вместо очей.* — Веками справедливо названы те, кто бодрствует, чтобы предусматривать пути ног. Но когда сокровенных судов Божиих не понимают даже бодрствующие предстоятели, веки святой Церкви помрачаются. Но, как я уже часто говорил, блаженный Иов, держа образ святой Церкви, говорит то голосом тела, то голосом главы; и, говоря о членах ее, внезапно возвышается к словам главы. Потому и здесь прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33504&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2021,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 21, § 2] ==== § 22 ==== '''1.''' *СТИХ 18.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:18|т=Иов 16:18}}}} — Это я претерпел без нечестия рук моих, имея чистые к Богу молитвы.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33506&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2022,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 22, § 1] '''2.''' [25.] *Один Христос пред всеми имел чистые к Богу молитвы.* — Без нечестия рук Своих претерпел Тот, Кто не сделал греха, и не было лести в устах Его ({{библия|1 Пет|2:22|т=1 Пет. 2:22}}), и, однако, претерпел боль креста ради нашего искупления. Он один пред всеми имел чистые к Богу молитвы, ибо и в самой боли страдания молился за гонителей, говоря: Отче, прости им, ибо не знают, что делают ({{библия|Лк|23:34|т=Лк. 23:34}}). Что можно сказать или помыслить чище в молитве, нежели когда милосердие ходатайства даруется тем, от кого претерпевается боль? Оттого произошло, что кровь Искупителя нашего, которую пролили свирепствующие гонители, впоследствии уверовавшие<ref>В некот. рукописях: «лизали».</ref> пили и проповедовали, что Он есть Сын Божий. Об этой крови справедливо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33507&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2022,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 22, § 2] === Ходатайство, слезы и тление (Иов 16–17) === ==== § 23 ==== '''1.''' *СТИХ 19.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:19|т=Иов 16:19}}}} — Земля, не скрывай крови моей, и да не найдет в тебе места для сокрытия вопль мой.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33509&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2023,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 23, § 1] '''2.''' [26.] *Кровь Его говорит лучше Авелевой; та просит отмщения, эта — милости.* — Согрешившему человеку сказано: Земля ты, и в землю пойдешь ({{библия|Быт|3:19|т=Быт. 3:19}}). Эта земля не скрыла крови Искупителя нашего, ибо каждый грешник, принимая цену своего искупления, исповедует и восхваляет, и, насколько может, возвещает ближним. Земля также не покрыла крови Его, ибо святая Церковь проповедала тайну своего искупления уже во всех частях мира. Должно заметить, что прибавляется: Да не найдет в тебе места для сокрытия вопль мой. Ибо сама кровь искупления, которая принимается, есть вопль Искупителя нашего. Потому и Павел говорит: И к крови кропления, говорящей лучше, нежели Авелева ({{библия|Евр|12:24|т=Евр. 12:24}}).<ref>Bigot./Lyr.: ''et sanguis aspersionis melius loquens''; Turon. иначе; Bellov.: ''melius loquentem quam et Abel''.</ref> О крови Авеля было сказано: Голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли ({{библия|Быт|4:10|т=Быт. 4:10}}). Но кровь Иисуса говорит лучше Авелевой, ибо кровь Авеля просила смерти брата-братоубийцы, кровь же Господня испросила жизнь гонителям. Итак, чтобы в нас таинство Господня страдания не было бездейственным, мы должны подражать тому, что принимаем, и проповедовать прочим то, что почитаем. Ибо вопль Его находит в нас место для сокрытия, если язык молчит о том, во что уверовал ум. Но чтобы вопль Его не скрывался в нас, остается, чтобы каждый по мере своей возвещал ближним тайну своего оживотворения. Отрадно возвести очи ума к часу Господня страдания, когда иудеи свирепствовали в гонении, ученики в страхе бежали. Ибо Тот, Кто, казалось, умирал плотью, отнюдь не считался Богом. Потому здесь справедливо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33510&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2023,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 23, § 2] ==== § 24 ==== '''1.''' *СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:20|т=Иов 16:20}}}} — Вот, на небесах Свидетель мой и Защитник мой в вышних.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33512&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2024,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 24, § 1] '''2.''' [27.] *Когда люди не знали Христа, Он имел Свидетелем и Защитником Отца на небе.* — Когда Сын был колеблем на земле, у Него был Свидетель на небе. Ибо Свидетель Сына — Отец, о Котором Он Сам в Евангелии говорит: И пославший Меня Отец Сам засвидетельствовал о Мне ({{библия|Ин|5:37|т=Ин. 5:37}}). Он справедливо называется и Защитником, ибо Отец всегда действует со Сыном одной волей, одним советом. Он и Свидетель Его, ибо никто не знает Сына, кроме Отца ({{библия|Мф|11:27|т=Мф. 11:27}}). Итак, тогда Он имел на небе Свидетеля и Защитника в вышних, когда те, кто видел Его умирающим во плоти, не умели<ref>В некот. рукописях: «не могли».</ref> помыслить о силе Его Божества. И хотя люди не знали,<ref>Это место мы восстановили по рукописям; в позднейших изданиях оно читается иначе и испорченно.</ref> однако в смерти Посредник Бога и человеков знал, что с Ним действует Отец. Это, впрочем, может относиться и к голосу Его тела, то есть Церкви. Ибо святая Церковь для того переносит бедствия настоящей жизни, чтобы вышняя благодать привела ее к вечным наградам. Она презирает смерть плоти своей, будучи устремлена к славе воскресения. И преходяще то, что она терпит; вечно же то, чего ожидает. В этих вечных благах она не имеет сомнения, ибо держит уже верное свидетельство славы Искупителя своего. Она созерцает умом воскресение плоти Его и мужественно укрепляется в надежде, ибо то, что видит уже совершившимся в своей Главе, надеется и в теле Его, то есть в самой себе, без сомнения, получить. Эту Церковь Псалмопевец, видя, что она пребудет в вечном совершенстве, описывает под именем луны, говоря: Луна совершенна вовеки ({{библия|Пс|88:38|т=Пс. 88:38}}). Поскольку же воскресение Господне укрепляет ее в надежде воскресения, он справедливо прибавил: И свидетель на небесах верен, ибо, чтобы не трепетать о своем воскресении, она уже имеет на небе свидетелем Того, Кто воскрес из мертвых. Итак, верный народ, когда терпит бедствия, когда утомляется тяжкими скорбями, пусть возводит ум к надежде последующей славы и, уповая на воскресение Искупителя своего, пусть говорит: Вот, на небесах Свидетель мой и Защитник мой в вышних. Он справедливо называется Защитником, ибо знает наше естество не только творя, но и воспринимая. Ибо знать для Него — значит воспринять наше естество. Потому и через Псалмопевца говорится: Ибо Он знает состав наш ({{библия|Пс|102:13|т=Пс. 102:13}}). Ибо что удивительного, если говорится, что Он особенно знает состав наш, когда известно, что нет ничего, чего бы Он не знал? Но «знать состав наш» — значит из благочестия воспринять его в Себе Самом. → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33513&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2024,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 24, § 2] '''3.''' [28.] *Этого же Свидетеля должно искать и нам.* — Впрочем, этот голос может подходить и к каждому из нас. Ибо всякий, кто из того, что делает, ищет человеческих похвал, ищет свидетеля на земле. Кто же спешит делами своими угодить всемогущему Богу, тот считает, что имеет Свидетеля на небе. И часто случается, что и добрые дела наши порицаются неосторожными людьми. Но кто имеет Свидетеля на небе, не должен бояться порицаний человеческих. Потому далее прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33514&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2024,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 24, § 3] ==== § 25 ==== '''1.''' *СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:21|т=Иов 16:21}}}} — Многоречивые друзья мои, к Богу слезит око мое.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33516&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2025,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 25, § 1] '''2.''' [29.] *Не от людей должно искать свидетельства.* — Что обозначается через око, если не намерение сердца? Как написано: Если око твое будет чисто, то все тело твое будет светло ({{библия|Мф|6:22|т=Мф. 6:22}}). Ибо когда что-либо делается с добрым намерением, действие этого намерения отнюдь не омрачается пред Богом. Итак, когда друзья многоречивы, то есть когда и сами злословят те, кто соединены в вере, необходимо, чтобы око слезило к Богу, дабы наше намерение всецело изливалось в сокрушении внутренней любви и тем тоньше возносилось к внутреннему, чем более, отвергнутое внешними поношениями, понуждается возвращаться внутрь, чтобы не исчезнуть вовне. Далее следует: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33517&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2025,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 25, § 2] ==== § 26 ==== '''1.''' *СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:22|т=Иов 16:22}}}} — И о, если бы так судился человек с Богом, как судится сын человеческий с товарищем своим!* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33519&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2026,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 26, § 1] '''2.''' [30.] *Неизвестно, какой грех в нас Бог наказывает бичами Своими.* — Мы всегда признаем себя грешниками, но, однако, часто, находясь под бичом, не знаем, за какой именно грех подвергаемся бичеванию; и мы испытываем самих себя тонким исследованием, чтобы, если возможно, отыскать причину нашего поражения. Когда же она по большей части скрыта от нас, наша слепота становится для нас бременем, и мы больше скорбим о том, что терпим. Всякий же, кто приходит на суд с товарищем своим, и говорит, что чувствует, и узнает, что ему возражают, и наступает, куда хочет, и знает, откуда его поражают. Кто же поражается божественным взысканием, знает, что получает удары, но не знает, за что получает их; он как бы говорит сам, что чувствует, но не знает, что говорится против него, ибо сам стонет под ударом, но Бог открыто не объявляет, за какую вину поражает его. Итак, ныне говорится: О, если бы так судился человек с Богом, как судится сын человеческий с товарищем своим! То есть как бы открыто говорилось: как во всем, что я говорю, меня слушают, так и всё, что говорится обо мне, я бы слышал. Но это в сей жизни отнюдь не может произойти, ибо великая преграда очам сердца нашего к созерцанию тонкости Божией — сама немощь наша. Но тогда мы чисто узрим Того, Кого ныне созерцаем лишь тонко, когда, сложив эту немощь, придем к благодати внутреннего созерцания, о которой Павел говорит: Тогда познаю, подобно как я познан ({{библия|1 Кор|13:12|т=1 Кор. 13:12}}). Потому блаженный Иов, видя, что это познание здесь отнюдь не может совершиться во всей полноте, стонет о слепоте настоящей жизни, но утешается ее краткостью, говоря: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33520&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2026,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 26, § 2] ==== § 27 ==== '''1.''' *СТИХ 23.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:23|т=Иов 16:23}}}} — Ибо вот, краткие годы проходят, и я иду стезею, по которой не возвращусь.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33522&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2027,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 27, § 1] '''2.''' [31.] *Бедствия жизни смягчает и утешает ее краткость.* — Все, что проходит, кратко, даже если кажется, что оканчивается медленно. По стезе же смерти, по которой не возвращаемся, мы идем не потому, что не возвратимся к жизни плоти через воскресение, но потому, что к трудам этой смертной жизни или к приобретению наград трудами уже не придем снова. → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33523&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2027,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 27, § 2] ==== § 28 ==== '''1.''' *ГЛАВА XVII, СТИХ 1.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:1|т=Иов 17:1}}}} — Дух мой ослабеет.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33525&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2028,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 28, § 1] '''2.''' [32.] *Добрые обещают себе краткую жизнь, злые — долгую.* — Дух ослабевает от страха суда, ибо умы избранных, чем ближе чувствуют себя к последнему суду, тем сильнее трепещут, испытывая самих себя, и если находят в себе какие-либо плотские помышления, истребляют их огнем покаяния и не позволяют помышлениям своим расширяться плотским удовольствием, ибо тем тоньше поражают самих себя, осуждая, чем ближе ожидают строгого Судию. Оттого происходит, что праведные всегда подозревают близость своего исхода. Ибо умы отверженных многое делают нечестиво именно потому, что полагают, будто будут жить здесь долго. Итак, у праведных дух ослабевает, а у нечестивых утолщается. Ибо, надымаясь гордостью, они не имеют ослабления духа. Праведные же, помышляя о краткости своей жизни, избегают вин гордости и нечистоты. Потому и прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33526&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2028,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 28, § 2] ==== § 29 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:1|т=Иов 17:1}}}} — Дни мои сократятся, и останется мне один гроб.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33528&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2029,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 29, § 1] '''2.''' [33.] *Отсюда те избегают вин гордости и нечистоты, эти — умножают. Совершенная жизнь есть подражание смерти.* — Ибо кто помышляет, каков он будет в смерти, всегда становится боязлив в делах; и оттого, что он уже как бы не живет в собственных глазах, он истинно живет в очах своего Создателя. Он не желает ничего преходящего, противится всем пожеланиям настоящей жизни; и считает себя почти мертвым, ибо знает, что непременно умрет. Ибо совершенная жизнь есть подражание смерти, которую праведные, тщательно совершая, избегают сетей грехов. Потому написано: Во всех делах твоих помни о конце твоем, и вовек не согрешишь ({{библия|Сир|7:40|т=Сир. 7:40}}). Потому и блаженный Иов, помышляя, что дни его сокращаются и остается ему один гроб, справедливо прибавляет: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33529&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2029,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 29, § 2] ==== § 30 ==== '''1.''' *СТИХ 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:2|т=Иов 17:2}}}} — Я не согрешил, и в горечи пребывает око мое.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33531&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2030,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 30, § 1] '''2.''' [34.] *Иов поражен не для исправления вины, но для умножения благодати.* — То есть как бы открыто говорит: вины я не сделал, а бичи принял. Но здесь смущает то, что во многих местах этой истории он исповедует себя согрешившим; по какой же причине он теперь отрицает, будто согрешил? Но на это быстро приходит ответ: он и не согрешил настолько, чтобы заслужить бичи, и, однако, не мог быть без греха. Ибо что он поражен не для исправления вины, но для умножения благодати, свидетельствует Сам Судия, Который хвалит и поражает. И с другой стороны, что он не был без греха, не отрицает и тот, кого хвалит Судия; и именно потому он и хвалится, что не отрицает. Но полагаю, что мы лучше рассмотрим эти слова, если поймем их сказанными от лица Главы. Ибо Искупитель наш, приходя для нашего искупления, и не согрешил, и претерпел горечь, ибо понес наказание за нашу вину без вины. О Его голосе прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33532&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2030,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 30, § 2] ==== § 31 ==== '''1.''' *СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:3|т=Иов 17:3}}}} — Освободи меня и поставь меня подле Себя, и чья угодно рука пусть воюет против меня.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33534&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2031,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 31, § 1] '''2.''' [35.] *Христос был в горечи через страдание, освобожден через воскресение.* — Ибо Он не согрешил ни помышлением, ни делом; Он пребывал в горечи через страдание; Он освобожден через воскресение; Он поставлен подле Отца через вознесение, ибо, взойдя на небо, сидит одесную Бога. И поскольку после славы вознесения Его Иудея пришла в движение, преследуя Его учеников, справедливо ныне говорится: И чья угодно рука пусть воюет против меня. Ибо тогда в членах Его свирепствовала ярость гонителей, тогда против жизни верных возгорелось пламя жестокости. Но куда шли нечестивые и что делали — в то время, когда Тот, Кого они преследовали на земле, уже восседал на небе? О них далее прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33535&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2031,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 31, § 2] ==== § 32 ==== '''1.''' *СТИХ 4.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:4|т=Иов 17:4}}}} — Сердце их Ты удалил от наставления.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33537&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2032,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 32, § 1] '''2.''' [36.] *Что сердце порочных далеко от наставления, Бог делает только попуская.* — Если бы они знали хранение наставления, то отнюдь не пренебрегали бы заповедями Искупителя нашего; сама смертность плоти их возбудила бы к любви бессмертной жизни. Ибо само то, что мы в этой жизни подчинены тлению, уже от бича наставления. Ибо быть тревожимыми зноем и холодом, голодом и жаждой, поражаться болезнями и когда-нибудь умереть — что же это, если не бичи греха? Но есть некоторые, которые и бичи терпят, и, однако, ум к страху Бичующего отнюдь не исправляют. Потому справедливо ныне говорится: Сердце их Ты удалил от наставления. Ибо хотя тело под наставлением, сердце не под наставлением, когда каждый и бичуется, и, однако, не приводится к смирению ума. И говорится это не так, будто всемогущий и милосердный Бог Сам удаляет сердце человека от наставления, но потому, что Он, судя, попускает добровольно ниспавшему оставаться там, куда тот упал, как мы и в молитве говорим Ему: И не введи нас во искушение ({{библия|Мф|6:13|т=Мф. 6:13}}), то есть не попусти нам быть введенными. Далее следует: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33538&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2032,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 32, § 2] ==== § 33 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:4|т=Иов 17:4}}}} — Потому не вознесутся.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33540&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2033,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 33, § 1] '''2.''' [37.] *Не знающие наставления никогда не возводятся от дольнего к небесному.* — Ибо если бы сердце было под наставлением, оно стремилось бы к вышнему, не жаждало бы приобретения преходящих благ. Итак, о тех, чье сердце не под наставлением, справедливо говорится: Потому не вознесутся, ибо, преданные дольним удовольствиям, всегда желают земных благ и никогда не возводят сердца к вышним радостям. Они вознеслись бы, если бы возводили ум к надежде небесного отечества. Но<ref>Это испорченное место мы восстановили по рукописям; в позднейших изданиях оно читается иначе и неудовлетворительно.</ref> те, кто не старается хранить жизнь через наставление, всегда лежат в дольнем через пожелания и, что тяжелее, лежа возносятся: ибо превозносятся преходящими вещами. Они могут надыматься, но вознестись не могут: тем глубже они в дольнем, чем выше кажутся себе в собственных глазах. Итак, сердце, которое без наставления, не может вознестись, ибо ум человеческий, будучи худо возвышен, подавляется в дольнем, а будучи хорошо придавлен, возводится к вышнему. Далее следует: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33541&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2033,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 33, § 2] === Тело диавола и суд толпы === ==== § 34 ==== '''1.''' ''СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:5|т=Иов 17:5}}}} — Обещает добычу товарищам, и очи сыновей его истают.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33543&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2034,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 34, § 1]</small> '''2.''' [38.] ''Диавол и нечестивые — одно тело. Его товарищи — ангелы-отступники; сыновья — порочные люди.'' — После того как блаженный Иов произнес приговор о множестве нечестивых, то есть о теле древнего врага, он вскоре обращает приговор к самому их начальнику — главе всех погибших — и от множественного числа переходит к единственному. Ибо диавол и все нечестивые составляют одно тело так, что часто именем главы обозначается тело, а именем тела называется глава. Ибо именем главы обозначается тело, когда о порочном человеке говорится: Один из вас диавол ({{библия|Ин|6:71|т=Ин. 6:71}}). И опять именем тела называется глава, когда о самом ангеле-отступнике говорится: Враг человек сделал это ({{библия|Мф|13:28|т=Мф. 13:28}}). Итак, этот начальник всех порочных имеет одних товарищей и других сыновей. Ибо кто его товарищи, если не те ангелы-отступники, которые пали с ним с престола небесного отечества? Или каких иных сыновей он имеет, если не порочных людей, которые рождаются от его злого внушения к деланию злобы? Поэтому и голосом Истины неверным говорится: Ваш отец диавол ({{библия|Ин|8:44|т=Ин. 8:44}}). <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33544&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2034,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 34, § 2]</small> '''3.''' [39.] ''Какую добычу диавол обещает товарищам.'' — Итак, этот порочный виновник заблуждения обещает добычу товарищам, потому что злым духам обещает души порочных для похищения в конце их. И очи сыновей его истают, потому что, возбуждая намерения людей к надежде на одно лишь земное, он заставляет их любить то, чего они не могут долго удерживать. Ибо не может пребывать намерение порочной любви, когда и то, что оно любит, и сам любящий, как известно, быстро исчезают. Можно также под товарищами, быть может, разуметь жесточайших и уже исполненных всякой злобой; а под сыновьями — тех, кто еще, обольщенные обманчивыми обещаниями, питаются для возрастания порочности,<ref>Vindoc., Bellov., Norm., Germ.: ''augenda pravitate''; некот. добавляют ''opera''.</ref> так что диавол имеет как бы товарищами тех, кому уже не в чем возрасти в погибели, а как сыновей — тех, кого приманивает обещаниями, чтобы они преуспевали в худшем. Но очи сыновей его истают, потому что намерения порочных падают, когда они оставляют все, чего здесь домогаются, и там терпят то, о чем скорбят без конца. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33545&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2034,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 34, § 3]</small> ==== § 35 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:6|т=Иов 17:6}}}} — Он поставил меня как бы притчею для народа, и я стал примером пред ними.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33547&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2035,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 35, § 1]</small> '''2.''' [40.] ''О бичах избранных глупое мнение толпы.'' — Это блаженный Иов да говорит от себя, да говорит голосами всех избранных. Ибо всякий, кто поражается бичом, как бы ставится притчею для толпы, потому что глупый, желая кому-либо злословить, берет злословие из подобия того, кого видит временно пораженным, и желает своему противнику того наказания, которое, как он видит, постигло праведника. Так бывает, что не право мудрствующим праведник ставится в пример, когда и наказание праведника считается осуждением, и не предвидится никакой надеждой веры слава, которая его ожидает. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33548&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2035,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 35, § 2]</small> ==== § 36 ==== '''1.''' ''СТИХ 7.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:7|т=Иов 17:7}}}} — Помутилось от негодования око мое, и члены мои как бы в ничто обращены.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33550&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2036,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 36, § 1]</small> '''2.''' [41.] ''Когда святые от бичей изумляются и помрачаются, немощные иногда падают.'' — Око помрачается от негодования, когда и сами те, кто в теле Господнем, то есть в Церкви, имеют свет истины, видя, что их долго презирают и уничижают порочные, возмущаются изумлением о сокровенном суде и не могут проникнуть в тайну Божию, почему попускается порочным превозмогать против невинности добрых. Ибо кто не изумится, когда Иродиада у опьяневшего царя пляской дочери добивается, чтобы глава друга Жениха — пророка и больше пророка — была принесена на блюде пред лицом возлежащих ({{библия|Мк|6:27|т=Мк. 6:27}})? Но когда праведные помрачаются от негодования, немощные часто падают до неверия.<ref>Bellov.: ''sed cum isti''; Bellov./Norm.: ''citius redeunt''.</ref> Поэтому прибавляется: И члены мои как бы в ничто обращены. Ибо именем членов выражается нежность немощных, которые, видя, что порочные процветают, а праведные мучаются, иногда доходят до того, что раскаиваются, что начали доброе; и скорее отступают к деланию зла, словно их жизни повредило то добро, которое они начали. А то, что он сказал: Помутилось от негодования око мое, он открывает более ясными словами, прибавляя: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33551&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2036,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 36, § 2]</small> ==== § 37 ==== '''1.''' ''СТИХ 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:8|т=Иов 17:8}}}} — Изумятся праведники о сем, и невинный восстанет против лицемера.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33553&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2037,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 37, § 1]</small> '''2.''' [42.] ''Несовершенным свойственно завидовать славе порочных.'' — В этом месте под невинным разумеется еще не совершенный праведник, который, начиная доброе, хотя и не умеет вредить другим, однако сам еще отнюдь не может делать совершенное. И так как сердца малых, видя, что порочные процветают в настоящей жизни, воспламеняются факелами зависти; ибо каждый тем более завидует другим в благах настоящих, чем менее сам презрел их.<ref>Utic.: ''huic defit''.</ref> Ибо то, что не может быть одновременно у всех, недостает одному именно потому, что имеет другой. Невинный же воспламеняется против лицемера, когда славе притворщика завидует даже тот, кто обычно никому не вредит. Если же в этом месте под невинным принимается кто-либо совершенный в добре, то невинный восстает против лицемера, когда видит его и процветающим, и однако презирает его вместе с его процветанием; и, проповедуя правое, тем более объявляет его достойным презрения для прочих, чем более видит, что он тревожно ищет то, что не может долго пребывать с ним. В этом смысле далее прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33554&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2037,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 37, § 2]</small> ==== § 38 ==== '''1.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:9|т=Иов 17:9}}}} — И будет держаться праведник пути своего, и чистый руками прибавит крепость.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33556&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2038,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 38, § 1]</small> '''2.''' [43.] ''Бог, Который злым дает временные блага, праведным не откажет в вечных.'' — Ибо, рассмотрев лицемера, праведник держится своего пути, потому что, видя, что тот по порочной воле получает мирское, сам он крепче прилепляется к любви к небесному, зная, что добрым желаниям не будет недоставать вечных наград, раз уж и порочным, и двойственным сердцам не отказывается во временных благах. Поэтому он и чистым рукам прибавляет крепость, ибо, видя, что порочные получают земную славу, он возводит свои добрые дела к совершенству; и тем выше презирает временное, чем более видит, что оно изобилует и у злых. Ибо он размышляет, сколь презренно то, что всемогущий Бог дает и порочным. Если бы оно было поистине велико, Творец отнюдь не давал бы его Своим противникам. Поэтому праведник считает недостойным для себя желать тех благ, которые видит изобилующими и у злых, но направляет ум свой к восприятию небесных благ, которые не могут быть у него общими с отверженными. Итак, после того как он представил внешние преуспеяния злых и внутренние — добрых, он произнес слова увещания, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33557&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2038,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 38, § 2]</small> ==== § 39 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:10|т=Иов 17:10}}}} — Итак, все вы обратитесь, и придите.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33559&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2039,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 39, § 1]</small> '''2.''' [44.] ''К Богу должно обращаться верой и приходить делом.'' — Эти слова увещания он, конечно, обращает собственно к избранным, которых зовет к вечности. Они приглашаются двумя способами, то есть чтобы обратились и пришли: обратились, конечно, верой, пришли делом. Или, конечно, обратились, оставив злое, и пришли, делая доброе, как написано: Уклоняйся от зла, и делай добро ({{библия|Пс|36:27|т=Пс. 36:27}}). Удивительно же то, что прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33560&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2039,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 39, § 2]</small> ==== § 40 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:10|т=Иов 17:10}}}} — И не найду я между вами ни одного мудрого.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33562&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2040,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 40, § 1]</small> '''2.''' [45.] ''Мудрые сами по себе не могут достичь истинной мудрости.'' — Ибо что значит, что он зовет их к мудрости и однако желает не найти их мудрыми, — если не то, что не могут прийти к истинной мудрости те, кто обманываются доверием к своей ложной мудрости? О них написано: Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самими собою ({{библия|Ис|5:21|т=Ис. 5:21}}). И которым опять говорится: Не будьте мудрыми в самих себе ({{библия|Рим|12:16|т=Рим. 12:16}}). Поэтому тот же превосходный проповедник тех, кого находил плотски мудрыми, чтобы они восприняли истинную мудрость, прежде искал сделать глупыми, говоря: Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым ({{библия|1 Кор|3:18|т=1 Кор. 3:18}}). И Сама Истина говорит: Славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам ({{библия|Мф|11:25|т=Мф. 11:25}}). Итак, поскольку те, кто мудры сами по себе, не могут прийти к истинной мудрости, справедливо блаженный Иов, желая обращения слушателей, желает не найти между ними никого мудрого в себе самом. То есть как бы открыто говоря им: научитесь быть глупыми в самих себе, чтобы вы могли быть истинно мудрыми в Боге. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33563&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2040,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 40, § 2]</small> === Дни и ночи Церкви; надежда на Христа === ==== § 41 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:11|т=Иов 17:11}}}} — Дни мои прошли, помышления мои рассеяны, терзающие сердце мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33565&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2041,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 41, § 1]</small> '''2.''' [46.] ''Дни Церкви — благополучие, ночи — бедствия. Святые, понуждаемые к распоряжению земным, чувствуют себя терзаемыми.'' — Святая Церковь избранных через дневные и ночные времена видит, что проходят пространства ее жизни, потому что ночь она привыкла иметь в бедствиях, а день — в благополучии. Ибо как бы свет ей восходит от спокойствия мира, и ночь — от скорби гонения. Но когда после покоя мира она возвращается к труду возрастающего против нее гонения, она свидетельствует, что дни ее прошли. В эти дни она обычно тем более тяжкими заботами подавляется, чем более помышляет, что от нее за само спокойствие мира потребуются Судьей более тонкие отчеты.<ref>Norm.: ''Dum enim rectae''; Turon.: ''dum enim recti''.</ref> Ибо в спокойствии мира она то помышляет о прибыли душ, то заботится о распоряжении земными делами. Эти распоряжения земными делами тем тягостнее для добрых умов, чем более через них они хотя бы ненадолго отторгаются от созерцания небесного. Поэтому справедливо блаженный Иов, своим ли голосом или голосом вселенской Церкви, после того как свидетельствует, что дни его прошли, тотчас прибавил: Помышления мои рассеяны, терзающие сердце мое. Ибо когда у добрых умов проходит временное счастье, у них отнимается и забота о земном распоряжении, которая, по-видимому, терзала их в помышлениях. Ибо так как они всегда стремятся быть устремленными к восприятию небесного, то самим тем, что иногда по устроению нисходят к помышлению о земном, чувствуют себя терзаемыми. Поэтому бывает, что и само бедствие гонения обращается в великое ликование радости из-за приобретенного покоя сердца. Поэтому справедливо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33566&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2041,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 41, § 2]</small> ==== § 42 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:12|т=Иов 17:12}}}} — Ночь превратили в день.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33568&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2042,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 42, § 1]</small> '''2.''' [47.] ''Святые предпочитают терпеть зло, чем утомляться заботой о добром.'' — Ибо рассеянные помышления превращают ночь в день, потому что иногда праведным более нравится терпеть зло от бедствия, чем утомляться заботой о земном распоряжении от благополучия. Но так как они знают осторожнее и проходить бедствия, и снова видеть восходящее благополучие, уместно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33569&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2042,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 42, § 2]</small> ==== § 43 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:12|т=Иов 17:12}}}} — И опять после тьмы надеюсь на свет.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33571&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2043,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 43, § 1]</small> '''2.''' [48.] ''Святые после смерти тотчас одаряются небесными наградами.'' — Ибо свет после тьмы ожидается, потому что или после ночи настоящей жизни воспринимается вечный свет, или здесь бедствие и благополучие так чередуются, что не перестают взаимно сменять друг друга. Поэтому бывает, что и во свете ночь в подозрении, и в ночи свет в уповании, как написано: Во дни благополучия не забывай о бедствии, и во дни бедствия не забывай о благополучии ({{библия|Сир|11:27|т=Сир. 11:27}}). Но вот, так как мы искуплены благодатью Творца нашего, мы уже имеем от небесного дара то, что, когда отходим от обитания плоти нашей, тотчас отводимся к небесным наградам, потому что, когда Творец и Искупитель наш, проникнув затворы ада, извел оттуда души избранных, Он не попускает нам идти туда, откуда уже освободил других Своим нисшествием. Те же, кто пришли в этот мир до Его пришествия, сколь бы ни имели силу праведности, — изведенные из тел, отнюдь не могли быть тотчас приняты в лоно небесного отечества, потому что еще не пришел Тот, Кто Своим нисшествием разрешил бы затворы ада и поместил бы души праведных в вечном уже селении. Поэтому блаженный Иов, и чувствуя скорбь, и зная, что воздаяние праведных еще откладывается, справедливо прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33572&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2043,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 43, § 2]</small> ==== § 44 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:13|т=Иов 17:13}}}} — Если я устою, преисподняя — дом мой, и во тьме я постелил постель мою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33574&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2044,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 44, § 1]</small> '''2.''' [49.] ''До Христа души праведных содержались в аду, не испытывая мучений.'' — Ибо прежние святые и могли переносить бедствия, и однако, изведенные из тел, еще не могли быть освобождены из мест ада: ибо еще не пришел Тот, Кто без вины нисшел бы туда, чтобы освободить тех, кто содержались там по вине. Тогда человек постелил свою постель во тьме, когда, согласившись с хитрым соблазнителем, оставил свет правды. И так как в самих местах ада души праведных содержались без мучения, так что и за первородную вину еще нисходили туда, и однако от собственных дел не имели наказания, как бы во тьме постелить постель — значит в аду приготовить себе покой без мучения. Ибо тяжкой тоской было для избранных после разрешения плоти еще не видеть образа Творца. Эту тоску блаженный Иов не без основания называет тьмой. Но так как это происходит от наказания немощи, он справедливо тотчас прибавляет самую немощь, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33575&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2044,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 44, § 2]</small> ==== § 45 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:14|т=Иов 17:14}}}} — Скажу гниению: ты отец мой; матери моей и сестре моей — червям.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33577&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2045,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 45, § 1]</small> '''2.''' [50.] ''Из поврежденного происхождения мы влечем червей похоти и забот.'' — Что значит, что он сказал гниению: «ты отец мой», — если не то, что всякий человек происходит от уже поврежденного происхождения? Поэтому и прибавляется: Мать моя и сестра моя — черви, ибо, конечно, и от самого гниения и с ним мы приходим в этот мир. Ибо что касается материи тленной плоти, мать наша и сестра — черви, потому что мы и произошли из гниения, и приходим с гниением, которое носим. Если же это можно понимать духовно, то и матерью природа, и сестрой не без основания называется привычка, потому что от той с нею мы существуем. Эта мать и сестра — черви, потому что от природы тленной и привычки порочной мы понуждаемся, как бы некими червями, так беспокойными помышлениями утомляться в уме. Ибо природа плоти поврежденная и привычка порочная, так как рождают бесчисленные заботы в сердце нашей немощи, справедливо называются матерью и сестрой — червями. Ибо заботы угрызают душу, пока беспокоят. Ибо не перестают праведные мужи или заботливо помышлять и разбирать, что им делать, или предусмотрительно смотреть, куда им должно быть ведомыми после настоящей жизни. Итак, так как тогда избранные до пришествия Господа и видели себя в труде настоящей жизни, и однако после настоящей жизни еще не получали небесных благ, они сожигались многими помышлениями. Ибо ожидали благодати Искупителя своего, но не могли достигнуть ее, живя во плоти. Поэтому уместно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33578&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2045,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 45, § 2]</small> ==== § 46 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:15|т=Иов 17:15}}}} — Где же ныне ожидание мое?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33580&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2046,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 46, § 1]</small> '''2.''' [51.] ''Для праведных в стольких бедствиях единственная надежда — Христос.'' — Что могло быть ожиданием праведных, как не Бог, оправдывающий праведных,<ref>В некот. рукописях: «как не Праведный и оправдывающий».</ref> Который добровольно нисшел бы к наказаниям человеческого рода и освободил бы пленников смерти силой Своей правды? Ибо они не переставали с напряженным помышлением ожидать Его присутствия: знали, что Он придет, но желали, чтобы Он пришел скорее. Поэтому он не говорит: Где же ожидание мое? но говорит: Где же ныне ожидание мое? Ибо, прибавляя «ныне», он показывает, что то, что должно было прийти когда-нибудь, он желал, чтобы пришло скорее. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33581&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2046,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 46, § 2]</small> ==== § 47 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:15|т=Иов 17:15}}}} — И терпение мое кто рассматривает?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33583&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2047,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 47, § 1]</small> '''2.''' [52.] ''Пламенными желаниями он был ожидаем ими.'' — Он выразил желание, которым, находясь во плоти, спешит быть искупленным и из ада возвращенным к горнему. И, конечно, немногим дано было это понять — знать, что должно помышлять о трудах настоящей жизни и о последующем после смерти промедлении. И то и другое праведные до пришествия Искупителя нашего скорбели, что терпят. Поэтому справедливо говорится: И терпение мое кто рассматривает? Конечно, есть Тот, Кто рассматривает терпение; но так как Он не скоро внемлет, Бог как бы менее рассматривает. Ибо само искупление человеческого рода, пришедшее в конце мира, теми, кто предшествовали от начала мира, считалось медленным, потому что они долгим пространством времени были отделены от небесного воздаяния, по свидетельству Истины, Которая говорит: Многие пророки и цари желали видеть, что вы видите, и не видели ({{библия|Лк|10:24|т=Лк. 10:24}}). Итак, то, что ныне говорится: Терпение мое кто рассматривает? — открываются обеты пламенного желания. Ибо, как мы сказали, Бог не не рассматривает терпение праведных, но говорится, что как бы не рассматривает, когда медленнее является желанию и через более долгие времена откладывает благодать Своего устроения. Итак, пусть говорит: Терпение мое кто рассматривает? Ибо то, что для Устрояющего кратко, для любящего оказывается долгим. Поэтому, еще рассматривая ущерб своего промедления, он повторяет то, что уже сказал, и, готовясь нисходить в дольнее, удваивает голос скорби, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33584&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2047,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 47, § 2]</small> ==== § 48 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:16|т=Иов 17:16}}}} — В глубочайшую преисподнюю сойдет все мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33586&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2048,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 48, § 1]</small> '''2.''' [53.] ''Что называется глубочайшей преисподней — вместилища тех.'' — Так как известно, что у преисподних праведные содержались не в местах наказания, но в верхнем лоне покоя, у нас возникает великий вопрос: что значит утверждение блаженного Иова: «В глубочайшую преисподнюю сойдет все мое»? Ибо если он и должен был до пришествия Посредника Бога и человеков сойти в преисподнюю, однако ясно, что он не должен был сойти в глубочайшую преисподнюю. Или он называет сами верхние места преисподней глубочайшей преисподней?<ref>В некот. рукописях: «верхние места преисподней глубочайшей преисподней называются?»</ref> Ибо, конечно, по отношению к высоте неба уже пространство этого воздуха не без основания может быть названо преисподней. Поэтому, так как ангелы-отступники с небесных седалищ низвержены в этот туманный воздух, апостол Петр говорит: Ангелов согрешивших не пощадил, но, связав узами адского мрака, предал блюсти на суд для наказания ({{библия|2 Пет|2:4|т=2 Пет. 2:4}}). Итак, если по отношению к высоте неба этот туманный воздух есть преисподняя, то по отношению к высоте того же воздуха земля, которая лежит ниже, может пониматься и как преисподняя, и как глубокая. По отношению же к высоте той же земли и те места преисподней, которые суть верхние по сравнению с другими вместилищами преисподней, в этом месте не неуместно обозначаются именем глубочайшей преисподней, потому что то, что воздух по отношению к небу и земля по отношению к воздуху, то же есть верхнее лоно преисподних по отношению к земле. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33587&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2048,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 48, § 2]</small> '''3.''' [54.] ''Иов считает одну душу всем человеком.'' — Но весьма удивительно то, что он прибавляет: Сойдет все мое. Ибо так как одна душа должна была сойти в места преисподней, что значит, что святой муж говорит, будто туда сходит все его, — если не то, что он видел себя всего там, где понимал тяжесть своего воздаяния? Ибо то, что он оставляет от себя бесчувственным в земле, пока не возвратится к нетлению воскресения, он не чувствует, что это он. Итак, он говорит, что все его сойдет в глубочайшую преисподнюю, куда видит, что сойдет одна его душа, потому что там он весь, где может чувствовать, что получит. Или, конечно, в преисподнюю сходит все его потому, что воздаяние всех трудов еще ожидалось получить в одном покое преисподней. И как бы туда сходит все, что он сделал, потому что там находит покой воздаяния своего от всего. Поэтому и самый ожидаемый покой прибавляется, когда тотчас присовокупляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33588&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2048,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 48, § 3]</small> ==== § 49 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:16|т=Иов 17:16}}}} — Неужели по крайней мере там будет мне покой?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33590&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2049,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 49, § 1]</small> '''2.''' [55.] ''Если Иов трепещет о своем спасении, никто да не будет безопасен.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33591&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2049,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 49, § 2]</small> '''3.''' ''В этих словах, конечно, и обнаруживается, чего он желает, и однако он показывает себя еще сомневающимся о получении покоя, чтобы за святыми делами того, за кем последовало столько бичей, не последовали бы по сокровенному суду вышнего Судии после временных бичей и вечные мучения. При этом с великим страхом должно нам взвесить, кто из нас уже безопасен в вечном покое, если о нем еще трепещет и тот, о добродетели которого восклицает и сам Судия, Который поражает: Ибо если праведник едва спасется, то нечестивый и грешный где явится ({{библия|1 Пет|4:18|т=1 Пет. 4:18}})? Ибо блаженный Иов знал, что достигнет покоя после бичей; но чтобы потрясти наши сердца страхом, он сам показался сомневающимся о воздаянии вечного покоя, говоря «неужели», чтобы мы, конечно, взвесили, с каким страхом должны всегда трепетать грядущего суда, когда и тот, кто восхвален Судией, еще не безопасен в своих словах о воздаянии суда.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33592&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2049,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 49, § 3]</small> === Примечания === {{примечания}} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=LihachevAnthon1971}} [[Категория:Моралии на Книгу Иова]] [[Категория:Переводы с латинского языка]] [[Категория:Патристика]] [[Категория:Григорий I Великий]] kyn27qyeblsygulmjxww4tbj4huegz7 5757657 5757656 2026-10-17T07:14:55Z LihachevAnthon1971 124560 /* § 3 */ 5757657 wikitext text/x-wiki {{Моралии на Книгу Иова (Григорий Двоеслов; Лихачёв)}} == Книга 13. Толкование на Иов 16:1–17:16 == === Терпение святых и скорбь Церкви === ==== § 1 ==== '''1.''' ''Святые тех, кого не могут исправить увещанием, терпят в страдании.'' Порочным свойственно взваливать своё зло на добрых через поношение — прежде, чем их самих по-настоящему обвинят. Боясь быть обличенными в том, что делают, они утверждают, будто то же делают праведные, противящиеся их порочности.<ref>В иных печатных: «не могут получить плода их обращения» — слово ''consequi'' вычеркнуто как отсутствующее в рукописях и лишнее.</ref> Святые же мужи терпеливо слушают даже то, чего, как они помнят, никогда не делали, хотя знают, что зло, которое, как они видят, им приписывают, совершено самими их обвинителями. И когда не могут исправить их проповедью, терпят в страдании: если не могут получить плода их обращения, то от них самих приобретают награду долготерпения. Поэтому и святая Церковь словами пророка Давида говорит: ''На хребте моем орали грешники'' ({{библия|Пс|128:3|т=Пс. 128:3}}). Ведь терпя еретиков или каких-либо отверженных, которых не может исправить, она носит дела согрешающих на хребте своём. Итак, блаженный Иов, видя друга своего Елифаза, который много жаловался против него о лицемерии — от слов утешения перешёл к горечи обличения и казался притворным утешителем, — своим терпением хранит образ Церкви. А Церковь умеет, слушая такое, терпеть и, когда допускается её слово, разрушать рассуждением. И говорит: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33442&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%201,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 1, § 1]</small> ==== § 2 ==== '''1.''' ''ГЛАВА XVI, СТИХ 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:2|т=Иов 16:2}}}} — Слышал я часто такое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33444&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%202,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 2, § 1]</small> '''2.''' [2.] ''Иов — образ Церкви, угнетаемой притворными друзьями, которые притворяются утешителями. От утешительных слов друзья Иова перешли к обличительным.'' Ибо избранные часто слышат чужие злодеяния как свои, и им приписывают преступление те, кто сами совершают приписываемое.<ref>В стар. изд. Paris. и Basil.: «a quibus crimina impicta»; в Gussanv. — ''impincta''; в рукописях — ''impacta''. В некот. изд. рус.: «приписанные».</ref> Этим ответом блаженный Иов означает то время Церкви, когда она, угнетаемая противниками, считается как бы поверженной их временной силой. Поэтому следует: — ТАМ ЖЕ. — ''Жалкие вы все утешители''.<ref>Во мн. рукописях нет ''estis'' здесь и ниже.</ref> Ибо еретики или какие-либо порочные, видя добрых бедствующими в напасти, под видом утешения стараются внушить им злое. Потому не без основания их утешение становится тягостным для добрых умов: среди сладких слов они хотят подать яд заблуждения; и, мягкими словами как бы облегчая скорби, спешат возложить бремя греха.<ref>Turon.: «дело» (''opus'') вместо «бремени».</ref> Но избранные мужи, даже лишаясь временной славы, не теряют силы внутреннего суждения. Ибо умеют и внешне терпеть бедствия, и однако внутри, несломленные, защищать правое без страха. Поэтому прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33445&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%202,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 2, § 2]</small> ==== § 3 ==== '''1.''' ''СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:3|т=Иов 16:3}}}} — Разве будет конец словам ветреным?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33447&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%203,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 3, § 1]</small> '''2.''' [3.] ''Слова здравые из-за гордости тех, кем произносятся, иногда бывают ветреными. Скорбящего не должно обличать.'' Ибо ветреные слова — те, которые служат временному превозношению, а не правде. Часто и злые говорят доброе; но так как говорят не хорошо, произносят ветреные слова. Их слова, если иногда и здравы по смыслу,<ref>Sag. и Utic. добавляют иное чтение: «sunt bona».</ref> однако напыщенны по гордости. В том же, что сказано: ''Жалкие вы все утешители'', — чему же иному мы научаемся наставлением блаженного Иова, как не тому, чтобы каждый умел тщательно взвешивать, дабы во время плача не произносить слов обличения? Ибо если есть нечто, что по праву должно быть обличено, в скорби это должно быть отложено, чтобы утешитель, обличая, не увеличил скорбь, которую намеревался смягчить. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33448&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%203,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 3, § 2]</small> ==== § 4 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:3|т=Иов 16:3}}}} — Или тебе что-нибудь тягостно, если ты говоришь?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33450&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%204,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 4, § 1]</small> '''2.''' [4.] ''Праведные не воздают поношением.'' Злые мужи, когда произносят поносные слова другим, подобным себе, тем скорее умолкают, чем скорее слышат о себе то же, что говорят своим слушателям. Когда же поражают добрых мужей поносными словами, им не рождается никакой тягости от поношения, потому что они говорят против молчащих и не понуждаются слышать, каковы они сами: праведные не воздают поношением, даже когда понуждаются слышать то, чем они не являются. Итак, хорошо говорится: ''Или тебе что-нибудь тягостно, если ты говоришь?'' То есть как бы открыто ему говорилось: ты тем более говоришь, чем менее слышишь от меня что-либо тягостное о твоём поведении. Поэтому и прибавляется: — СТИХ 4. — ''И я мог бы говорить подобно вам''. Праведный рассказывает, что мог бы сделать; но чтобы не оставить праведности, уклоняется от того, что мог бы сделать. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33451&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%204,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 4, § 2]</small> ==== § 5 ==== '''1.''' ''СТИХИ 4-6.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:4|т=Иов 16:4}}}} — О, если бы душа ваша была на месте души моей! я утешал бы вас словами и качал бы головою моею над вами. Укреплял бы вас языком моим, и шевелил бы губами моими, как бы щадя вас.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33453&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 1]</small> '''2.''' [5.] ''Злым иногда должно желать божественных бичей.'' Иногда необходимо, чтобы порочным умам, которые не могут быть исправлены человеческой проповедью, с любовью желались божественные бичи. Это делается с великим усердием любви: ищется, конечно, не наказание заблуждающегося, но исправление, и показывается, что это скорее молитва, чем проклятие. В этих словах блаженный Иов, как видно, имеет в виду, чтобы друзья, которые не умели по любви сострадать его скорби, из опыта научились, как должно было милосердствовать о чужой скорби; и, укрощённые болями, из своего страдания извлекли бы, какое утешение подавать другим; и тогда спасительнее жили бы внутри, когда нечто внешнее ощутили бы от немощи. Должно заметить, что он не говорит:<ref>В Bellov. и Norm. нет ''utinam''.</ref> ''О, если бы душа моя была на месте души вашей!'' но: ''О, если бы душа ваша была на месте души моей!'' — ибо, конечно, он проклял бы себя, если бы пожелал стать подобным им. Друзьям же хотел лучшего, когда пожелал сделать их подобными себе. Мы же утешаем порочных, находящихся под бичами, когда показываем, что от внешнего поражения в них укрепляется внутреннее спасение.<ref>Изд. Gilot. и Rom. Sixti V имеют ''inducamus'' — против смысла и рукописей.</ref> Головой также качаем, когда ум, который есть наше главное,<ref>Отсюда у греков философов и богословов τὸ ἡγεμονικόν — превосходство души и главенство ума.</ref> преклоняем к состраданию. И укрепляем их среди бичей, когда силу их скорби смягчаем кроткими словами. Ибо есть некоторые, которые, не зная внутреннего, от внешних бедствий отчаянно удручаются; о них через Псалмопевца говорится: ''В бедствиях не устоят'' ({{библия|Пс|139:11|т=Пс. 139:11}}). Ибо хорошо умеет устоять во внешних бедствиях тот, кто умеет всегда радоваться внутренней надежде. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33454&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 2]</small> '''3.''' [6.] ''Иногда Церковь злым как бы щадя не щадит, и как бы не щадя щадит.'' А что он говорит не «щадя», но «как бы щадя вас», я отнюдь не считаю нужным обойти без внимания: святая Церковь, сохраняя силу наставления с примесью кротости, иногда злым и как бы щадя не щадит, иногда же и как бы не щадя щадит. Это лучше покажем, если приведём то, что часто случается. Итак, представим пред очами ума двух порочных в святой Церкви: один могущественный и дерзкий, другой кроткий и покорный. Если кроткому и покорному подкрадётся какая-либо вина, проповедник тотчас обличением преследует и обличает его и, обличая, освобождает от вины и возвращает на путь правоты.<ref>Turon. и Norm.: «ad viam rectitudinis»; в Utic. прежде — «ad vitam rect.»; стар. изд. Paris. — «ad vitam».</ref> Итак, что же он сделал ему, если не пощадил, — когда, не откладывая слова обличения, быстрее освободил его от вины? Ибо свободно обличая, не пощадил, но в том, что исправил, — пощадил. Напротив, могущественный и дерзкий, когда узнаётся, что он совершил нечто, ищется время, чтобы обличить его за зло, которое он сделал. Ибо если проповедник не подождёт, когда тот сможет надлежащим образом перенести обличение,<ref>Так Turon., Vindoc., Norm. и др. (''quando ferre''). В стар. изд. Basil. 1514 — ''quando conferre''; в поздн. — ''quando proferre''. В некот. рус. изд.: «когда произнести».</ref> он увеличивает в нём зло, которое преследует. Ибо часто случается, что он таков, что не принимает никаких слов обличения. Итак, что должно делать проповеднику при вине такого, как не то, чтобы в слове увещания, которое он произносит для общего спасения всех слушателей, выносить наружу такие вины, какие, как он знает, совершил тот, кто и присутствует, и о себе одном ещё не может быть обличён, чтобы не стать хуже? И когда обличение направляется вообще против вины, слово обличения охотно доводится до ума, потому что могущественный порочный не знает, что это говорится ему в частности. Итак, что же сделал проповедник этому дерзкому, если не пощадил и вместе не пощадил: в частности не произнёс слов обличения, а однако поразил его рану общим увещанием? Поэтому часто бывает, что он тем сильнее оплакивает совершённую вину, чем более, чувствуя себя поражённым, думает, что его вина неизвестна. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33455&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 3]</small> '''4.''' [7.] ''С какой рассудительностью должно обличать дерзких.'' Итак, с великим искусством проповеди должно действовать, чтобы те, кто от открытого обличения становятся хуже, неким умерением обличения возвращались к спасению. Поэтому и Павел говорит: ''Члены, которые нам кажутся менее благородными, мы окружаем большей честью; и неблагообразные наши получают большее благообразие; благообразные же наши не имеют нужды'' ({{библия|1 Кор|12:23|т=1 Кор. 12:23}}). Ибо как неблагообразные члены в теле, так некоторые в святой Церкви — могущественные и дерзкие, которые, так как не могут быть поражены открытым обличением, как бы покрываются честью покрова. Но это мы говорим о сокровенных преступлениях сильных. Ибо когда они грешат и при знающих других, то должны быть обличаемы и при знающих других, чтобы, если проповедник умолчит, не казалось, что он одобрил вину, и она, возрастая, не стала примером, если её не отсекает язык пастыря. Итак, святая Церковь, когда через проповедников своих обличает некоторые дела злых под устроением обличения, губами как бы щадя движет; но, щадя, однако не щадит, — потому что не молчит вообще об обличении вины, о которой молчит в частности. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33456&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%205,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 5, § 4]</small> ==== § 6 ==== '''1.''' ''СТИХ 7.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:7|т=Иов 16:7}}}} — Но что мне делать? Если я заговорю, не утихнет боль моя; если замолчу, не отступит от меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33458&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%206,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 6, § 1]</small> '''2.''' [8.] ''Скорбь Церкви, когда она видит, что порочные тщетно обличаются.'' Как это подходит к лицу блаженного Иова, никто не сомневается. Но если отнести к образу святой Церкви, то и когда она говорит, боль отнюдь не утихает, когда видит, что порочные отнюдь не исправляются её словом. И когда молчит, боль отнюдь не отступает, потому что, хотя бы и замолчала, отвернувшись, тем более стенает о самом молчании, что видит, как при её молчании возрастают вины порочных. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33459&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%206,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 6, § 2]</small> ==== § 7 ==== '''1.''' ''СТИХ 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:8|т=Иов 16:8}}}} — Ныне же подавила меня боль моя, и в ничто обратились все члены мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33461&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%207,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 7, § 1]</small> '''2.''' [9.] ''Скорбь Церкви, когда она видит, что немощные увлекаются примерами злых.'' Скорбью своей святая Церковь подавляется, когда видит, что порочные возрастают в своей злобе. И так как, когда порочные возрастают, немощные, находящиеся в ней, побуждаются к подражанию порочности, — правильно прибавляется: ''И в ничто обратились все члены мои''. Ибо как через кости обычно обозначаются сильные, так через члены — немощные. Итак, члены Церкви обращаются в ничто, когда от подражания порочным, возрастающим в этом мире, немощные ещё хуже ослабевают. Ибо, видя счастье злых, часто от самого состояния веры отпадают, стремятся к временным благам и как бы обращаются в ничто, потому что, оставляя пребывающую сущность Божию,<ref>Turon.: «пребывающий приговор Божий» (''sententiam'') вместо «сущности».</ref> любя преходящее, как бы стремятся к небытию. Хорошо же говорится: ''Ныне же подавила меня боль моя'', ибо, конечно, время скорби Церкви — ныне, а время радости последует потом.<ref>Norm.: ''sequitur''.</ref> Часто же случается, что святая Церковь не только терпит неверных и внешних противников, но едва переносит козни и вражду тех, кого имеет внутри.<ref>Мн. рукописи: «и вражды» (''adversitates'').</ref> Поэтому голосом блаженного мужа справедливо тотчас прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33462&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%207,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 7, § 2]</small> ==== § 8 ==== '''1.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:9|т=Иов 16:9}}}} — Морщины мои свидетельствуют против меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33464&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 1]</small> '''2.''' [10.] ''Морщины Церкви — злые христиане.'' Что обозначается через морщины, если не двойственность? Итак, морщины святой Церкви — все, кто в ней живут двойственно, кто веру возглашают словами, делами отрицают. Они, конечно, во время мира, так как видят, что для властей мира сего та же вера в чести, лгут, что они верные. Но когда святую Церковь возмутит внезапная буря бедствия, тотчас показывают, что замышляют в неверном уме.<ref>Ebroic.: «что видят и замышляют в неверном уме».</ref> Этих морщин святая Церковь не имеет в избранных своих, потому что они не умеют внешне показывать о себе одно, а внутри иметь другое. Поэтому справедливо превосходный проповедник говорит: ''Чтобы представить её Себе славною Церковью, не имеющею пятна или порока'' ({{библия|Еф|5:27|т=Еф. 5:27}}). Ибо не имеет пятна и порока та, которая лишена и безобразия дела, и двойственности слова. Но так как ныне она в лоне веры содержит и многих отверженных, то, когда возгорится время гонения, она терпит тех самых врагов, которых прежде, по-видимому, питала словами проповеди. Итак, пусть говорит: ''Морщины мои свидетельствуют против меня'', — то есть сами они, преследуя, обличают меня: те, кто ныне, находясь в моём теле, не очищают в себе злобу своей двойственности.<ref>Norm.: ''non emundant''.</ref> Поэтому хорошо ещё прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33465&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 2]</small> '''3.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:9|т=Иов 16:9}}}} — И восстаёт лжец против лица моего, противореча мне.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33466&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 3]</small> '''4.''' [11.] ''Через злых свирепствует диавол.'' Даже во время мира своего святая Церковь терпит лжесловие, так как в ней есть многие, которые не верят обетованию вечности и однако лгут, что они верные. И так как они не дерзают открыто противоречить её проповеди, она терпит лжесловие не против лица, но как бы за спиной. Но когда прорвётся время злобы, тот, кто ныне из страха злословит, выходит противоречить пред лицом: открытыми словами он противится словам истинной веры. Должно же помнить, что, когда мы терпим это от плотских, не столько сами они свирепствуют против нашей жизни, сколько злой дух, который начальствует над их умами, как через Павла говорится: ''Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего'' ({{библия|Еф|6:12|т=Еф. 6:12}}). Поэтому, когда и здесь говорилось о лжесловии, он справедливо вскоре обращает слова к описанию самого начальника лжесловия,<ref>В некот. рукописях: «свирепость лжеца» (Vindoc.: ''falsiloqui feritatem''; Germ.: ''falsiloqui principem'').</ref> говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33467&sectio=4&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%20%208,%20%20%204&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 8, § 4]</small> === Диавол, гонения и стрелы искушений === ==== § 10 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:10|т=Иов 16:10}}}} — Собрал ярость свою на меня, и, угрожая мне, заскрежетал на меня зубами своими; враг мой страшными очами посмотрел на меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33469&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2010,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 10, § 1]</small> '''2.''' [12.] ''Через злых свирепствует диавол, то сокровенным, то открытым гонением.'' — Что же все нечестивые, если не члены диавола? Итак, он сам через них делает то, что внушает их умам, дабы они это и делали.<ref>Lyr. и Bigot.: «всё, что внушает их умам» (''quidquid eorum mentibus'').</ref> Диавол и ныне имеет ярость против святой Церкви, но ярость его рассеяна: он возбуждает сокровенные искушения в отдельных людях. Когда же против нее он прорвется в открытое гонение, он собирает ярость свою на нее, потому что в ее скорби весь сосредоточивается одним умыслом. Члены же его в это время мира потому не имеют собранной ярости против избранных, что чувствуют, что менее могут исполнить свою злобу, чем хотят.<ref>Vindoc.: ''ut agere non debeant''.</ref> Когда же увидят, что им предоставляется свобода их порочности, тем смелее поражают ее, чем более и против нее соединяются единодушием. Итак, правильно теперь говорится: Собрал ярость свою на меня. Ярость его, чтобы изложить шире, говорится: И, угрожая мне, заскрежетал на меня зубами своими. О нем и прибавляется: Враг мой страшными очами посмотрел на меня. Ибо тот древний враг Церкви скрежещет на нее зубами и смотрит на нее страшными очами, потому что через одних совершает жестокое, а через других предусматривает, что совершить. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33470&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2010,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 10, § 2]</small> '''3.''' [13.] ''Зубы диавола — гонители; очи — те, кто управляют ими своими советами.'' — Ибо зубы этого врага — гонители и палачи добрых, которые терзают его члены, когда своими гонениями удручают избранных его. Очи же этого врага — те, кто против нее придумывают зло, которое сделают,<ref>Sag. и Norm.: ''quae fiant''.</ref> и своими советами воспламеняют жестокости ее гонителей. Итак, древний ее противник скрежещет на нее зубами своими, когда через жестоких отверженных преследует в ней жизнь добрых. Смотрит на нее страшными очами тот, кто советами порочных не перестает изыскивать зло, которым еще хуже удручал бы ее. Ибо как воплощенная Истина в проповеди Своей избрала бедных, невежд и простых, так, напротив, тот осужденный человек, которого в конце мира воспримет ангел-отступник, для проповеди своей лжи изберет хитрых и двойственных и имеющих знание мира сего. Поэтому и через Исаию говорится: Горе земле, осеняющей крыльями, которая за реками Ефиопскими, посылающей по морю послов, и в папировых судах по водам ({{библия|Ис|18:1|т=Ис. 18:1}}). Ибо земля, которой говорится «горе», есть преимущественно тот осужденный человек, который называется осеняющим крыльями, потому что те, кто по гордости воспаряют в высоту помышления, проповедуя, возвещают того же порочного человека. Эта земля справедливо находится за реками Ефиопскими. Ибо Ефиопия производит черный народ, и всякого человека мир сей, так как производит грешника, как бы черный народ рождает Ефиопия. Но земля, которой говорится «горе», находится за реками Ефиопскими, потому что тот осужденный человек столь безмерно нечестив, что превосходит грехи всех согрешающих. Он посылает по морю послов, потому что рассеивает в мир своих проповедников. О которых справедливо прибавляется, как они посылаются: В папировых судах по водам. Из папируса, конечно, делается бумага. Итак, что обозначается через папирус, если не светская ученость? Сосуды папировые — сердца светских ученых. Итак, в сосудах папировых по водам посылать послов — значит полагать свою проповедь в умах плотских мудрецов и призывать к вине народы текучие. Итак, те, кто там означены через сосуды папировые, здесь, так как плотски видят, обозначаются через очи. О них еще прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33471&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2010,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 10, § 3]</small> ==== § 11 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:11|т=Иов 16:11}}}} — Открыли на меня уста свои, понося.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33473&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2011,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 11, § 1]</small> '''2.''' [14.] ''Уста диавола — проповедующие заблуждения.'' — Уста свои отверженные, понося, открывают, когда и зло своего заблуждения не боятся проповедовать, и проповедание правой веры осмеивают. О них надлежит знать, что они преимущественно преследуют в святой Церкви тех, кого видят, что они принесут пользу многим, кто словом обличения сокрушают жизнь плотских и духовно обращают их в тело Церкви. Поэтому и прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33474&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2011,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 11, § 2]</small> ==== § 12 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:11|т=Иов 16:11}}}} — Поразили челюсть мою, насытились моими муками.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33476&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2012,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 12, § 1]</small> '''2.''' [15.] ''Челюсть Церкви — святые проповедники.'' — Ибо челюсть Церкви — святые проповедники, как под образом Иудеи через Иеремию сказано: Плакала она плакала ночью, и слезы ее на ланитах ее ({{библия|Плач|1:2|т=Плач. 1:2}}), ибо в бедствиях Церкви те более плачут, кто умеют проповедью сокрушать жизнь плотских.<ref>Некот. изд.: ''constringere''; рукописи — ''confringere''.</ref> Ибо через них святая Церковь сокрушает нечестивых от пороков и, как бы поглощая, обращает в свои члены. Поэтому и самому первому проповеднику, как бы челюсти Церкви, говорится:<ref>Norm.: «первому пастырю»; Vindoc.: «первому из проповедников».</ref> Заколи и ешь ({{библия|Деян|10:13|т=Деян. 10:13}}). Поэтому и Самсон взял челюсть ослиную и поразил врагов ({{библия|Суд|15:16|т=Суд. 15:16}}), ибо Искупитель наш, держа рукою силы Своей простоту и терпение проповедующих, умертвил в плотских их пороки. И челюсть, брошенная на землю, после источила воды, потому что тела проповедников, преданные смерти, явили народам великие чудеса. Итак, челюсть Церкви порочные поражают, когда преследуют добрых проповедников. И так как тогда отверженные считают, что сделали нечто великое, когда убивают жизнь проповедников, после поражения челюсти справедливо прибавляется: — ТАМ ЖЕ. — Насытились моими муками. Ибо их насыщает то наказание, которое особенно поражает ум Церкви. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33477&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2012,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 12, § 2]</small> ==== § 13 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:12|т=Иов 16:12}}}} — Заключил меня Бог у нечестивого и в руки нечестивых предал меня.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33479&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2013,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 13, § 1]</small> '''2.''' [16.] ''Избранные временно преданы гонениям древнего врага.'' — Народ избранных заключается у нечестивого, когда плоть его временно предается гонениям древнего врага. Он предается не духу, но рукам нечестивых, потому что, так как они не могут пленить его в уме, тем жесточе воспламеняются против плоти его. Но народ святой Церкви, когда начнет тяжко терпеть бедствия и увидит, что немощные его отпадают к худшему, приводит на память времена своего мира, когда он питал верных своих обилием проповеди. Поэтому уместно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33480&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2013,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 13, § 2]</small> ==== § 14 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:13|т=Иов 16:13}}}} — Я, некогда богатый, внезапно сокрушен.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33482&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2014,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 14, § 1]</small> '''2.''' ''Для твердых умов никакое бедствие не приходит внезапно.'' — Тем, что он сказал, что сокрушен внезапно, он обозначил непредусмотрительный ум немощных. Ибо те, кто не умеют предвидеть грядущие бедствия, тем тяжелее они для них, чем более терпятся ими неожиданно. Для твердых же умов бедствия не приходят внезапно, потому что предвидятся прежде, чем придут. Это ныне святая Церковь терпит в некоторых, отпадающих назад, которые после обилия учения иногда внезапными пороками сокрушаются, так что падают в некоторые злодеяния, как будто никогда не имели пищи слова. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33483&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2014,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 14, § 2]</small> ==== § 15 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:13|т=Иов 16:13}}}} — Взял за шею мою, сокрушил меня, поставил меня как бы целью для Себя.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33485&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2015,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 15, § 1]</small> '''2.''' [18.] ''Немощные, при наступлении гонения, боятся свободно проповедовать истину.'' — Как в злых шея означает гордость, так в добрых — возвышение свободы. Поэтому иногда и само имя гордости полагается вместо власти возвышения, как через пророка Господь, обещая святой Церкви, говорит: Поставлю тебя величием навеки ({{библия|Ис|60:15|т=Ис. 60:15}}). И так как во время гонения некоторые немощные не дерзают свободно проповедовать то, что чувствуют, справедливо об этом враге говорится: Взял за шею мою, сокрушил меня. Впрочем, быть может, именем шеи обозначены те, кто во время мира возносятся более, чем подобает, и под предлогом защиты правоты служат пороку гордости. Они во время гонения потому сильнее чувствуют бедствия, что превозносятся от благополучия. О них хорошо говорится: Взял за шею мою, сокрушил меня. То есть: гордость, которую он имел в немощных, преклонил строгостью своего поражения. И поставил меня как бы целью для Себя. Известно, что цель ставится для того, чтобы поражаться стрелами. Итак, верный народ поставлен целью для врага своего, потому что тот всегда поражает его своими ударами и удручает его своими гонениями. Ибо кто в этой жизни терпит непрестанные бедствия, тот, как бы поставленный целью, принимает удары поражающего. Поэтому и превосходный проповедник, терпя бедствия гонений и стеная под гонением противников, утешая нежный ум учеников своими скорбями, говорит: Ибо вы сами знаете, что мы на это поставлены ({{библия|1 Фес|3:3|т=1 Фес. 3:3}}). То есть как бы открыто говоря им: чему вы удивляетесь в это время нашим ранам, если мы, ища вечных радостей, пришли сюда для того, чтобы быть поражаемыми? Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33486&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2015,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 15, § 2]</small> ==== § 16 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:14|т=Иов 16:14}}}} — Окружил меня копьями своими, изранил чресла мои, не пощадил, и излил на землю внутренности мои.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33488&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2016,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 16, § 1]</small> '''2.''' [19.] ''Враг стрелами искушений поражает нас со всех сторон.'' — Это, по-видимому, могло бы подходить к блаженному Иову по букве, когда говорится: Окружил меня копьями своими, изранил чресла мои, не пощадил, — если бы не прибавлялось то, что о нем отнюдь не написано: Излил на землю внутренности мои. Поэтому необходимо: раз по букве этого мы не находим, то, что в словах его звучит по истории, должно исследовать по духу. Святая Церковь окружается копьями от врага своего, когда в членах своих поражается стрелами искушений от хитрого нападающего. Хорошо же говорится, что мы окружаемся копьями, потому что древний враг раной своего искушения поражает нас со всех сторон. Ибо часто, когда чрево обуздывается, чтобы покорить похоть, жало тщеславия поражает ум. Если же тело не удручается подвигом воздержания, против ума возбуждается пламя похоти. Часто, стараясь хранить бережливость, мы впадаем в скупость. А часто, щедро раздавая имущество, мы влечемся к любостяжанию, потому что опять хотим собирать то, что раздаем. Итак, так как стрелы древнего врага отовсюду поражают нас, справедливо говорится: Окружил меня копьями своими. А так как всякий грех внушает хитрый враг, но мы, соглашаясь на его внушения, совершаем его, — справедливо прибавляется: Изранил чресла мои. Ибо в чреслах — похоть. Поэтому и тот, кто желал угасить удовольствие похоти в сердце, проповедовал, говоря: Препоясав чресла ума вашего ({{библия|1 Пет|1:13|т=1 Пет. 1:13}}). Итак, когда древний враг увлекает верный народ к похоти, он, без сомнения, поражает его в чресла. При этом должно заметить, что он говорит не «ранил», но «изранил чресла мои». Ибо как «говорить» иногда — одного, а «собеседовать» — двоих или, может быть, многих, так древний враг, так как не увлекает нас к вине без нашей воли, отнюдь не говорится, будто он один ранит наши чресла, но что соранивает, потому что то, что он нам зло внушает, мы, следуя, исполняем по собственной воле, и как бы вместе с ним сами себя раним, потому что к совершению зла влечемся и свободным произволением. Далее следует: Не пощадил. То есть как бы сказал: не отступил. И излил на землю внутренности мои. Что же под внутренностями святой Церкви мы должны принимать, если не умы тех, кто содержат в себе некие ее таинства и служат внутренним таинствам? Но древний противник, когда некоторых верных, которые, по-видимому, служили внутренним таинствам, увлекает к мирским делам, без сомнения, изливает ее внутренности на землю, потому что попирает в дольних вещах тех, кто прежде скрывались в сокровенных и духовных делах. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33489&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2016,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 16, § 2]</small> ==== § 17 ==== '''1.''' *СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:15|т=Иов 16:15}}}} — Поразил меня раной на рану.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33491&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2017,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 17, § 1] '''2.''' [20.] *Поражает нас раной на рану.* — В немощных своих святая Церковь поражается раной на рану, когда грех прилагается к греху, так что вина еще сильнее увеличивается. Ибо кого корыстолюбие влечет к хищению, а хищение ведет к лукавству, чтобы, совершив вину, он защищался еще и ложью, — не поражен ли таковой раной на рану? Потому хорошо и через пророка говорится: Проклятие, и ложь, и убийство, и воровство, и прелюбодеяние разлились, и кровь коснулась крови ({{библия|Ос|4:2|т=Ос. 4:2}}). Ибо именем крови обыкновенно означается грех. Потому тот, кто желает освободиться от грехов через покаяние, взывает: Освободи меня от кровей ({{библия|Пс|50:16|т=Пс. 50:16}}). Итак, кровь касается крови,<ref>В некот. рукописях: «когда вину к вине присоединит».</ref> когда вина нагромождается на вину. И поскольку, когда рана прилагается к ране, силы древнего врага против нас возрастают еще сильнее, справедливо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33492&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2017,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 17, § 2] ==== § 18 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:15|т=Иов 16:15}}}} — Устремился на меня, как исполин.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33494&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2018,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 18, § 1] '''2.''' [21.] *Не противящиеся узнают его на опыте как воюющего с ними исполина.* — Легко, конечно, противиться врагу, если не поддаваться ему долго ни во многих падениях, ни в одном. Если же душа привыкнет подчиняться его внушениям, то чем чаще подчиняется ему, тем делает его для себя более невыносимым, так что не может ему противиться, ибо злобный противник воюет против нее, уже побежденной порочной привычкой, как бы по обычаю исполина. Но, однако, по большей части святая Церковь и после совершенных преступлений призывает умы верных к покаянию и омывает грехи дела добродетелью добровольного страдания. Потому хорошо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33495&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2018,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 18, § 2] ==== § 19 ==== '''1.''' *СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:16|т=Иов 16:16}}}} — Вретище сшил я на кожу мою и покрыл пеплом плоть мою.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33497&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2019,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 19, § 1] '''2.''' [22.] *Церковь учит очищать грехи добровольным страданием.* — Что должно разуметь под вретищем и пеплом, если не покаяние, а под кожей и плотью — если не грех плоти? Итак, когда некоторые после падения плоти возвращаются к покаянию, как бы вретище сшивается поверх кожи и плоть покрывается пеплом, потому что вина плоти покрывается покаянием, чтобы на суде строгого Судии не быть увиденной к отмщению. Немощные же члены свои святая Церковь, когда отвлекает от грехов и ведет к врачевству покаяния, без сомнения, поддерживает слезами, чтобы они укреплялись к принятию благодати Создателя своего, и через сильных оплакивает то, чего сама не делала, но что в немощных членах своих как бы сама совершила. Потому хорошо далее прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33498&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2019,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 19, § 2] ==== § 20 ==== '''1.''' *СТИХ 17.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:17|т=Иов 16:17}}}} — Лицо мое опухло от плача.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33500&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2020,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 20, § 1] '''2.''' [23.] *Кающихся сынов своих поддерживает слезами. Предстоятели должны сокрушаться о чужих падениях, как о своих собственных.* — Лицом святой Церкви являются те, кто, поставленные на местах правления, являются первыми, чтобы от их вида была честь верного народа, даже если что-то безобразное скрывается в теле. Эти предстоятели оплакивают перед народом вины немощных и сокрушаются о чужих падениях, как о своих собственных. И часто, видя, что одни возвращаются к прощению после преступлений, а другие упорствуют в нечестии, они удивляются сокровенным судам всемогущего Бога, но проникнуть в них не могут. Ибо изумляются<ref>В некот. рукописях: «потому что не понимают».</ref> тому, чего не понимают. Потому уместно прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33501&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2020,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 20, § 2] ==== § 21 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:17|т=Иов 16:17}}}} — И веки мои помрачились.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33503&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2021,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 21, § 1] '''2.''' [24.] *Путями подчиненных управляют вместо очей.* — Веками справедливо названы те, кто бодрствует, чтобы предусматривать пути ног. Но когда сокровенных судов Божиих не понимают даже бодрствующие предстоятели, веки святой Церкви помрачаются. Но, как я уже часто говорил, блаженный Иов, держа образ святой Церкви, говорит то голосом тела, то голосом главы; и, говоря о членах ее, внезапно возвышается к словам главы. Потому и здесь прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33504&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2021,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 21, § 2] ==== § 22 ==== '''1.''' *СТИХ 18.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:18|т=Иов 16:18}}}} — Это я претерпел без нечестия рук моих, имея чистые к Богу молитвы.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33506&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2022,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 22, § 1] '''2.''' [25.] *Один Христос пред всеми имел чистые к Богу молитвы.* — Без нечестия рук Своих претерпел Тот, Кто не сделал греха, и не было лести в устах Его ({{библия|1 Пет|2:22|т=1 Пет. 2:22}}), и, однако, претерпел боль креста ради нашего искупления. Он один пред всеми имел чистые к Богу молитвы, ибо и в самой боли страдания молился за гонителей, говоря: Отче, прости им, ибо не знают, что делают ({{библия|Лк|23:34|т=Лк. 23:34}}). Что можно сказать или помыслить чище в молитве, нежели когда милосердие ходатайства даруется тем, от кого претерпевается боль? Оттого произошло, что кровь Искупителя нашего, которую пролили свирепствующие гонители, впоследствии уверовавшие<ref>В некот. рукописях: «лизали».</ref> пили и проповедовали, что Он есть Сын Божий. Об этой крови справедливо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33507&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2022,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 22, § 2] === Ходатайство, слезы и тление (Иов 16–17) === ==== § 23 ==== '''1.''' *СТИХ 19.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:19|т=Иов 16:19}}}} — Земля, не скрывай крови моей, и да не найдет в тебе места для сокрытия вопль мой.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33509&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2023,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 23, § 1] '''2.''' [26.] *Кровь Его говорит лучше Авелевой; та просит отмщения, эта — милости.* — Согрешившему человеку сказано: Земля ты, и в землю пойдешь ({{библия|Быт|3:19|т=Быт. 3:19}}). Эта земля не скрыла крови Искупителя нашего, ибо каждый грешник, принимая цену своего искупления, исповедует и восхваляет, и, насколько может, возвещает ближним. Земля также не покрыла крови Его, ибо святая Церковь проповедала тайну своего искупления уже во всех частях мира. Должно заметить, что прибавляется: Да не найдет в тебе места для сокрытия вопль мой. Ибо сама кровь искупления, которая принимается, есть вопль Искупителя нашего. Потому и Павел говорит: И к крови кропления, говорящей лучше, нежели Авелева ({{библия|Евр|12:24|т=Евр. 12:24}}).<ref>Bigot./Lyr.: ''et sanguis aspersionis melius loquens''; Turon. иначе; Bellov.: ''melius loquentem quam et Abel''.</ref> О крови Авеля было сказано: Голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли ({{библия|Быт|4:10|т=Быт. 4:10}}). Но кровь Иисуса говорит лучше Авелевой, ибо кровь Авеля просила смерти брата-братоубийцы, кровь же Господня испросила жизнь гонителям. Итак, чтобы в нас таинство Господня страдания не было бездейственным, мы должны подражать тому, что принимаем, и проповедовать прочим то, что почитаем. Ибо вопль Его находит в нас место для сокрытия, если язык молчит о том, во что уверовал ум. Но чтобы вопль Его не скрывался в нас, остается, чтобы каждый по мере своей возвещал ближним тайну своего оживотворения. Отрадно возвести очи ума к часу Господня страдания, когда иудеи свирепствовали в гонении, ученики в страхе бежали. Ибо Тот, Кто, казалось, умирал плотью, отнюдь не считался Богом. Потому здесь справедливо прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33510&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2023,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 23, § 2] ==== § 24 ==== '''1.''' *СТИХ 20.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:20|т=Иов 16:20}}}} — Вот, на небесах Свидетель мой и Защитник мой в вышних.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33512&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2024,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 24, § 1] '''2.''' [27.] *Когда люди не знали Христа, Он имел Свидетелем и Защитником Отца на небе.* — Когда Сын был колеблем на земле, у Него был Свидетель на небе. Ибо Свидетель Сына — Отец, о Котором Он Сам в Евангелии говорит: И пославший Меня Отец Сам засвидетельствовал о Мне ({{библия|Ин|5:37|т=Ин. 5:37}}). Он справедливо называется и Защитником, ибо Отец всегда действует со Сыном одной волей, одним советом. Он и Свидетель Его, ибо никто не знает Сына, кроме Отца ({{библия|Мф|11:27|т=Мф. 11:27}}). Итак, тогда Он имел на небе Свидетеля и Защитника в вышних, когда те, кто видел Его умирающим во плоти, не умели<ref>В некот. рукописях: «не могли».</ref> помыслить о силе Его Божества. И хотя люди не знали,<ref>Это место мы восстановили по рукописям; в позднейших изданиях оно читается иначе и испорченно.</ref> однако в смерти Посредник Бога и человеков знал, что с Ним действует Отец. Это, впрочем, может относиться и к голосу Его тела, то есть Церкви. Ибо святая Церковь для того переносит бедствия настоящей жизни, чтобы вышняя благодать привела ее к вечным наградам. Она презирает смерть плоти своей, будучи устремлена к славе воскресения. И преходяще то, что она терпит; вечно же то, чего ожидает. В этих вечных благах она не имеет сомнения, ибо держит уже верное свидетельство славы Искупителя своего. Она созерцает умом воскресение плоти Его и мужественно укрепляется в надежде, ибо то, что видит уже совершившимся в своей Главе, надеется и в теле Его, то есть в самой себе, без сомнения, получить. Эту Церковь Псалмопевец, видя, что она пребудет в вечном совершенстве, описывает под именем луны, говоря: Луна совершенна вовеки ({{библия|Пс|88:38|т=Пс. 88:38}}). Поскольку же воскресение Господне укрепляет ее в надежде воскресения, он справедливо прибавил: И свидетель на небесах верен, ибо, чтобы не трепетать о своем воскресении, она уже имеет на небе свидетелем Того, Кто воскрес из мертвых. Итак, верный народ, когда терпит бедствия, когда утомляется тяжкими скорбями, пусть возводит ум к надежде последующей славы и, уповая на воскресение Искупителя своего, пусть говорит: Вот, на небесах Свидетель мой и Защитник мой в вышних. Он справедливо называется Защитником, ибо знает наше естество не только творя, но и воспринимая. Ибо знать для Него — значит воспринять наше естество. Потому и через Псалмопевца говорится: Ибо Он знает состав наш ({{библия|Пс|102:13|т=Пс. 102:13}}). Ибо что удивительного, если говорится, что Он особенно знает состав наш, когда известно, что нет ничего, чего бы Он не знал? Но «знать состав наш» — значит из благочестия воспринять его в Себе Самом. → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33513&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2024,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 24, § 2] '''3.''' [28.] *Этого же Свидетеля должно искать и нам.* — Впрочем, этот голос может подходить и к каждому из нас. Ибо всякий, кто из того, что делает, ищет человеческих похвал, ищет свидетеля на земле. Кто же спешит делами своими угодить всемогущему Богу, тот считает, что имеет Свидетеля на небе. И часто случается, что и добрые дела наши порицаются неосторожными людьми. Но кто имеет Свидетеля на небе, не должен бояться порицаний человеческих. Потому далее прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33514&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2024,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 24, § 3] ==== § 25 ==== '''1.''' *СТИХ 21.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:21|т=Иов 16:21}}}} — Многоречивые друзья мои, к Богу слезит око мое.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33516&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2025,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 25, § 1] '''2.''' [29.] *Не от людей должно искать свидетельства.* — Что обозначается через око, если не намерение сердца? Как написано: Если око твое будет чисто, то все тело твое будет светло ({{библия|Мф|6:22|т=Мф. 6:22}}). Ибо когда что-либо делается с добрым намерением, действие этого намерения отнюдь не омрачается пред Богом. Итак, когда друзья многоречивы, то есть когда и сами злословят те, кто соединены в вере, необходимо, чтобы око слезило к Богу, дабы наше намерение всецело изливалось в сокрушении внутренней любви и тем тоньше возносилось к внутреннему, чем более, отвергнутое внешними поношениями, понуждается возвращаться внутрь, чтобы не исчезнуть вовне. Далее следует: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33517&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2025,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 25, § 2] ==== § 26 ==== '''1.''' *СТИХ 22.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:22|т=Иов 16:22}}}} — И о, если бы так судился человек с Богом, как судится сын человеческий с товарищем своим!* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33519&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2026,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 26, § 1] '''2.''' [30.] *Неизвестно, какой грех в нас Бог наказывает бичами Своими.* — Мы всегда признаем себя грешниками, но, однако, часто, находясь под бичом, не знаем, за какой именно грех подвергаемся бичеванию; и мы испытываем самих себя тонким исследованием, чтобы, если возможно, отыскать причину нашего поражения. Когда же она по большей части скрыта от нас, наша слепота становится для нас бременем, и мы больше скорбим о том, что терпим. Всякий же, кто приходит на суд с товарищем своим, и говорит, что чувствует, и узнает, что ему возражают, и наступает, куда хочет, и знает, откуда его поражают. Кто же поражается божественным взысканием, знает, что получает удары, но не знает, за что получает их; он как бы говорит сам, что чувствует, но не знает, что говорится против него, ибо сам стонет под ударом, но Бог открыто не объявляет, за какую вину поражает его. Итак, ныне говорится: О, если бы так судился человек с Богом, как судится сын человеческий с товарищем своим! То есть как бы открыто говорилось: как во всем, что я говорю, меня слушают, так и всё, что говорится обо мне, я бы слышал. Но это в сей жизни отнюдь не может произойти, ибо великая преграда очам сердца нашего к созерцанию тонкости Божией — сама немощь наша. Но тогда мы чисто узрим Того, Кого ныне созерцаем лишь тонко, когда, сложив эту немощь, придем к благодати внутреннего созерцания, о которой Павел говорит: Тогда познаю, подобно как я познан ({{библия|1 Кор|13:12|т=1 Кор. 13:12}}). Потому блаженный Иов, видя, что это познание здесь отнюдь не может совершиться во всей полноте, стонет о слепоте настоящей жизни, но утешается ее краткостью, говоря: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33520&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2026,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 26, § 2] ==== § 27 ==== '''1.''' *СТИХ 23.{{right sidenote| {{библия|Иов|16:23|т=Иов 16:23}}}} — Ибо вот, краткие годы проходят, и я иду стезею, по которой не возвращусь.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33522&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2027,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 27, § 1] '''2.''' [31.] *Бедствия жизни смягчает и утешает ее краткость.* — Все, что проходит, кратко, даже если кажется, что оканчивается медленно. По стезе же смерти, по которой не возвращаемся, мы идем не потому, что не возвратимся к жизни плоти через воскресение, но потому, что к трудам этой смертной жизни или к приобретению наград трудами уже не придем снова. → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33523&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2027,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 27, § 2] ==== § 28 ==== '''1.''' *ГЛАВА XVII, СТИХ 1.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:1|т=Иов 17:1}}}} — Дух мой ослабеет.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33525&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2028,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 28, § 1] '''2.''' [32.] *Добрые обещают себе краткую жизнь, злые — долгую.* — Дух ослабевает от страха суда, ибо умы избранных, чем ближе чувствуют себя к последнему суду, тем сильнее трепещут, испытывая самих себя, и если находят в себе какие-либо плотские помышления, истребляют их огнем покаяния и не позволяют помышлениям своим расширяться плотским удовольствием, ибо тем тоньше поражают самих себя, осуждая, чем ближе ожидают строгого Судию. Оттого происходит, что праведные всегда подозревают близость своего исхода. Ибо умы отверженных многое делают нечестиво именно потому, что полагают, будто будут жить здесь долго. Итак, у праведных дух ослабевает, а у нечестивых утолщается. Ибо, надымаясь гордостью, они не имеют ослабления духа. Праведные же, помышляя о краткости своей жизни, избегают вин гордости и нечистоты. Потому и прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33526&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2028,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 28, § 2] ==== § 29 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:1|т=Иов 17:1}}}} — Дни мои сократятся, и останется мне один гроб.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33528&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2029,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 29, § 1] '''2.''' [33.] *Отсюда те избегают вин гордости и нечистоты, эти — умножают. Совершенная жизнь есть подражание смерти.* — Ибо кто помышляет, каков он будет в смерти, всегда становится боязлив в делах; и оттого, что он уже как бы не живет в собственных глазах, он истинно живет в очах своего Создателя. Он не желает ничего преходящего, противится всем пожеланиям настоящей жизни; и считает себя почти мертвым, ибо знает, что непременно умрет. Ибо совершенная жизнь есть подражание смерти, которую праведные, тщательно совершая, избегают сетей грехов. Потому написано: Во всех делах твоих помни о конце твоем, и вовек не согрешишь ({{библия|Сир|7:40|т=Сир. 7:40}}). Потому и блаженный Иов, помышляя, что дни его сокращаются и остается ему один гроб, справедливо прибавляет: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33529&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2029,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 29, § 2] ==== § 30 ==== '''1.''' *СТИХ 2.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:2|т=Иов 17:2}}}} — Я не согрешил, и в горечи пребывает око мое.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33531&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2030,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 30, § 1] '''2.''' [34.] *Иов поражен не для исправления вины, но для умножения благодати.* — То есть как бы открыто говорит: вины я не сделал, а бичи принял. Но здесь смущает то, что во многих местах этой истории он исповедует себя согрешившим; по какой же причине он теперь отрицает, будто согрешил? Но на это быстро приходит ответ: он и не согрешил настолько, чтобы заслужить бичи, и, однако, не мог быть без греха. Ибо что он поражен не для исправления вины, но для умножения благодати, свидетельствует Сам Судия, Который хвалит и поражает. И с другой стороны, что он не был без греха, не отрицает и тот, кого хвалит Судия; и именно потому он и хвалится, что не отрицает. Но полагаю, что мы лучше рассмотрим эти слова, если поймем их сказанными от лица Главы. Ибо Искупитель наш, приходя для нашего искупления, и не согрешил, и претерпел горечь, ибо понес наказание за нашу вину без вины. О Его голосе прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33532&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2030,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 30, § 2] ==== § 31 ==== '''1.''' *СТИХ 3.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:3|т=Иов 17:3}}}} — Освободи меня и поставь меня подле Себя, и чья угодно рука пусть воюет против меня.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33534&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2031,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 31, § 1] '''2.''' [35.] *Христос был в горечи через страдание, освобожден через воскресение.* — Ибо Он не согрешил ни помышлением, ни делом; Он пребывал в горечи через страдание; Он освобожден через воскресение; Он поставлен подле Отца через вознесение, ибо, взойдя на небо, сидит одесную Бога. И поскольку после славы вознесения Его Иудея пришла в движение, преследуя Его учеников, справедливо ныне говорится: И чья угодно рука пусть воюет против меня. Ибо тогда в членах Его свирепствовала ярость гонителей, тогда против жизни верных возгорелось пламя жестокости. Но куда шли нечестивые и что делали — в то время, когда Тот, Кого они преследовали на земле, уже восседал на небе? О них далее прибавляется: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33535&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2031,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 31, § 2] ==== § 32 ==== '''1.''' *СТИХ 4.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:4|т=Иов 17:4}}}} — Сердце их Ты удалил от наставления.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33537&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2032,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 32, § 1] '''2.''' [36.] *Что сердце порочных далеко от наставления, Бог делает только попуская.* — Если бы они знали хранение наставления, то отнюдь не пренебрегали бы заповедями Искупителя нашего; сама смертность плоти их возбудила бы к любви бессмертной жизни. Ибо само то, что мы в этой жизни подчинены тлению, уже от бича наставления. Ибо быть тревожимыми зноем и холодом, голодом и жаждой, поражаться болезнями и когда-нибудь умереть — что же это, если не бичи греха? Но есть некоторые, которые и бичи терпят, и, однако, ум к страху Бичующего отнюдь не исправляют. Потому справедливо ныне говорится: Сердце их Ты удалил от наставления. Ибо хотя тело под наставлением, сердце не под наставлением, когда каждый и бичуется, и, однако, не приводится к смирению ума. И говорится это не так, будто всемогущий и милосердный Бог Сам удаляет сердце человека от наставления, но потому, что Он, судя, попускает добровольно ниспавшему оставаться там, куда тот упал, как мы и в молитве говорим Ему: И не введи нас во искушение ({{библия|Мф|6:13|т=Мф. 6:13}}), то есть не попусти нам быть введенными. Далее следует: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33538&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2032,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 32, § 2] ==== § 33 ==== '''1.''' *ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:4|т=Иов 17:4}}}} — Потому не вознесутся.* → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33540&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2033,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 33, § 1] '''2.''' [37.] *Не знающие наставления никогда не возводятся от дольнего к небесному.* — Ибо если бы сердце было под наставлением, оно стремилось бы к вышнему, не жаждало бы приобретения преходящих благ. Итак, о тех, чье сердце не под наставлением, справедливо говорится: Потому не вознесутся, ибо, преданные дольним удовольствиям, всегда желают земных благ и никогда не возводят сердца к вышним радостям. Они вознеслись бы, если бы возводили ум к надежде небесного отечества. Но<ref>Это испорченное место мы восстановили по рукописям; в позднейших изданиях оно читается иначе и неудовлетворительно.</ref> те, кто не старается хранить жизнь через наставление, всегда лежат в дольнем через пожелания и, что тяжелее, лежа возносятся: ибо превозносятся преходящими вещами. Они могут надыматься, но вознестись не могут: тем глубже они в дольнем, чем выше кажутся себе в собственных глазах. Итак, сердце, которое без наставления, не может вознестись, ибо ум человеческий, будучи худо возвышен, подавляется в дольнем, а будучи хорошо придавлен, возводится к вышнему. Далее следует: → [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33541&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2033,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: *Moralia in Iob*, liber 13, sect. 33, § 2] === Тело диавола и суд толпы === ==== § 34 ==== '''1.''' ''СТИХ 5.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:5|т=Иов 17:5}}}} — Обещает добычу товарищам, и очи сыновей его истают.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33543&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2034,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 34, § 1]</small> '''2.''' [38.] ''Диавол и нечестивые — одно тело. Его товарищи — ангелы-отступники; сыновья — порочные люди.'' — После того как блаженный Иов произнес приговор о множестве нечестивых, то есть о теле древнего врага, он вскоре обращает приговор к самому их начальнику — главе всех погибших — и от множественного числа переходит к единственному. Ибо диавол и все нечестивые составляют одно тело так, что часто именем главы обозначается тело, а именем тела называется глава. Ибо именем главы обозначается тело, когда о порочном человеке говорится: Один из вас диавол ({{библия|Ин|6:71|т=Ин. 6:71}}). И опять именем тела называется глава, когда о самом ангеле-отступнике говорится: Враг человек сделал это ({{библия|Мф|13:28|т=Мф. 13:28}}). Итак, этот начальник всех порочных имеет одних товарищей и других сыновей. Ибо кто его товарищи, если не те ангелы-отступники, которые пали с ним с престола небесного отечества? Или каких иных сыновей он имеет, если не порочных людей, которые рождаются от его злого внушения к деланию злобы? Поэтому и голосом Истины неверным говорится: Ваш отец диавол ({{библия|Ин|8:44|т=Ин. 8:44}}). <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33544&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2034,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 34, § 2]</small> '''3.''' [39.] ''Какую добычу диавол обещает товарищам.'' — Итак, этот порочный виновник заблуждения обещает добычу товарищам, потому что злым духам обещает души порочных для похищения в конце их. И очи сыновей его истают, потому что, возбуждая намерения людей к надежде на одно лишь земное, он заставляет их любить то, чего они не могут долго удерживать. Ибо не может пребывать намерение порочной любви, когда и то, что оно любит, и сам любящий, как известно, быстро исчезают. Можно также под товарищами, быть может, разуметь жесточайших и уже исполненных всякой злобой; а под сыновьями — тех, кто еще, обольщенные обманчивыми обещаниями, питаются для возрастания порочности,<ref>Vindoc., Bellov., Norm., Germ.: ''augenda pravitate''; некот. добавляют ''opera''.</ref> так что диавол имеет как бы товарищами тех, кому уже не в чем возрасти в погибели, а как сыновей — тех, кого приманивает обещаниями, чтобы они преуспевали в худшем. Но очи сыновей его истают, потому что намерения порочных падают, когда они оставляют все, чего здесь домогаются, и там терпят то, о чем скорбят без конца. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33545&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2034,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 34, § 3]</small> ==== § 35 ==== '''1.''' ''СТИХ 6.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:6|т=Иов 17:6}}}} — Он поставил меня как бы притчею для народа, и я стал примером пред ними.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33547&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2035,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 35, § 1]</small> '''2.''' [40.] ''О бичах избранных глупое мнение толпы.'' — Это блаженный Иов да говорит от себя, да говорит голосами всех избранных. Ибо всякий, кто поражается бичом, как бы ставится притчею для толпы, потому что глупый, желая кому-либо злословить, берет злословие из подобия того, кого видит временно пораженным, и желает своему противнику того наказания, которое, как он видит, постигло праведника. Так бывает, что не право мудрствующим праведник ставится в пример, когда и наказание праведника считается осуждением, и не предвидится никакой надеждой веры слава, которая его ожидает. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33548&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2035,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 35, § 2]</small> ==== § 36 ==== '''1.''' ''СТИХ 7.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:7|т=Иов 17:7}}}} — Помутилось от негодования око мое, и члены мои как бы в ничто обращены.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33550&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2036,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 36, § 1]</small> '''2.''' [41.] ''Когда святые от бичей изумляются и помрачаются, немощные иногда падают.'' — Око помрачается от негодования, когда и сами те, кто в теле Господнем, то есть в Церкви, имеют свет истины, видя, что их долго презирают и уничижают порочные, возмущаются изумлением о сокровенном суде и не могут проникнуть в тайну Божию, почему попускается порочным превозмогать против невинности добрых. Ибо кто не изумится, когда Иродиада у опьяневшего царя пляской дочери добивается, чтобы глава друга Жениха — пророка и больше пророка — была принесена на блюде пред лицом возлежащих ({{библия|Мк|6:27|т=Мк. 6:27}})? Но когда праведные помрачаются от негодования, немощные часто падают до неверия.<ref>Bellov.: ''sed cum isti''; Bellov./Norm.: ''citius redeunt''.</ref> Поэтому прибавляется: И члены мои как бы в ничто обращены. Ибо именем членов выражается нежность немощных, которые, видя, что порочные процветают, а праведные мучаются, иногда доходят до того, что раскаиваются, что начали доброе; и скорее отступают к деланию зла, словно их жизни повредило то добро, которое они начали. А то, что он сказал: Помутилось от негодования око мое, он открывает более ясными словами, прибавляя: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33551&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2036,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 36, § 2]</small> ==== § 37 ==== '''1.''' ''СТИХ 8.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:8|т=Иов 17:8}}}} — Изумятся праведники о сем, и невинный восстанет против лицемера.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33553&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2037,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 37, § 1]</small> '''2.''' [42.] ''Несовершенным свойственно завидовать славе порочных.'' — В этом месте под невинным разумеется еще не совершенный праведник, который, начиная доброе, хотя и не умеет вредить другим, однако сам еще отнюдь не может делать совершенное. И так как сердца малых, видя, что порочные процветают в настоящей жизни, воспламеняются факелами зависти; ибо каждый тем более завидует другим в благах настоящих, чем менее сам презрел их.<ref>Utic.: ''huic defit''.</ref> Ибо то, что не может быть одновременно у всех, недостает одному именно потому, что имеет другой. Невинный же воспламеняется против лицемера, когда славе притворщика завидует даже тот, кто обычно никому не вредит. Если же в этом месте под невинным принимается кто-либо совершенный в добре, то невинный восстает против лицемера, когда видит его и процветающим, и однако презирает его вместе с его процветанием; и, проповедуя правое, тем более объявляет его достойным презрения для прочих, чем более видит, что он тревожно ищет то, что не может долго пребывать с ним. В этом смысле далее прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33554&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2037,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 37, § 2]</small> ==== § 38 ==== '''1.''' ''СТИХ 9.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:9|т=Иов 17:9}}}} — И будет держаться праведник пути своего, и чистый руками прибавит крепость.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33556&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2038,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 38, § 1]</small> '''2.''' [43.] ''Бог, Который злым дает временные блага, праведным не откажет в вечных.'' — Ибо, рассмотрев лицемера, праведник держится своего пути, потому что, видя, что тот по порочной воле получает мирское, сам он крепче прилепляется к любви к небесному, зная, что добрым желаниям не будет недоставать вечных наград, раз уж и порочным, и двойственным сердцам не отказывается во временных благах. Поэтому он и чистым рукам прибавляет крепость, ибо, видя, что порочные получают земную славу, он возводит свои добрые дела к совершенству; и тем выше презирает временное, чем более видит, что оно изобилует и у злых. Ибо он размышляет, сколь презренно то, что всемогущий Бог дает и порочным. Если бы оно было поистине велико, Творец отнюдь не давал бы его Своим противникам. Поэтому праведник считает недостойным для себя желать тех благ, которые видит изобилующими и у злых, но направляет ум свой к восприятию небесных благ, которые не могут быть у него общими с отверженными. Итак, после того как он представил внешние преуспеяния злых и внутренние — добрых, он произнес слова увещания, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33557&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2038,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 38, § 2]</small> ==== § 39 ==== '''1.''' ''СТИХ 10.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:10|т=Иов 17:10}}}} — Итак, все вы обратитесь, и придите.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33559&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2039,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 39, § 1]</small> '''2.''' [44.] ''К Богу должно обращаться верой и приходить делом.'' — Эти слова увещания он, конечно, обращает собственно к избранным, которых зовет к вечности. Они приглашаются двумя способами, то есть чтобы обратились и пришли: обратились, конечно, верой, пришли делом. Или, конечно, обратились, оставив злое, и пришли, делая доброе, как написано: Уклоняйся от зла, и делай добро ({{библия|Пс|36:27|т=Пс. 36:27}}). Удивительно же то, что прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33560&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2039,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 39, § 2]</small> ==== § 40 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:10|т=Иов 17:10}}}} — И не найду я между вами ни одного мудрого.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33562&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2040,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 40, § 1]</small> '''2.''' [45.] ''Мудрые сами по себе не могут достичь истинной мудрости.'' — Ибо что значит, что он зовет их к мудрости и однако желает не найти их мудрыми, — если не то, что не могут прийти к истинной мудрости те, кто обманываются доверием к своей ложной мудрости? О них написано: Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самими собою ({{библия|Ис|5:21|т=Ис. 5:21}}). И которым опять говорится: Не будьте мудрыми в самих себе ({{библия|Рим|12:16|т=Рим. 12:16}}). Поэтому тот же превосходный проповедник тех, кого находил плотски мудрыми, чтобы они восприняли истинную мудрость, прежде искал сделать глупыми, говоря: Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым ({{библия|1 Кор|3:18|т=1 Кор. 3:18}}). И Сама Истина говорит: Славлю Тебя, Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл то младенцам ({{библия|Мф|11:25|т=Мф. 11:25}}). Итак, поскольку те, кто мудры сами по себе, не могут прийти к истинной мудрости, справедливо блаженный Иов, желая обращения слушателей, желает не найти между ними никого мудрого в себе самом. То есть как бы открыто говоря им: научитесь быть глупыми в самих себе, чтобы вы могли быть истинно мудрыми в Боге. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33563&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2040,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 40, § 2]</small> === Дни и ночи Церкви; надежда на Христа === ==== § 41 ==== '''1.''' ''СТИХ 11.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:11|т=Иов 17:11}}}} — Дни мои прошли, помышления мои рассеяны, терзающие сердце мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33565&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2041,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 41, § 1]</small> '''2.''' [46.] ''Дни Церкви — благополучие, ночи — бедствия. Святые, понуждаемые к распоряжению земным, чувствуют себя терзаемыми.'' — Святая Церковь избранных через дневные и ночные времена видит, что проходят пространства ее жизни, потому что ночь она привыкла иметь в бедствиях, а день — в благополучии. Ибо как бы свет ей восходит от спокойствия мира, и ночь — от скорби гонения. Но когда после покоя мира она возвращается к труду возрастающего против нее гонения, она свидетельствует, что дни ее прошли. В эти дни она обычно тем более тяжкими заботами подавляется, чем более помышляет, что от нее за само спокойствие мира потребуются Судьей более тонкие отчеты.<ref>Norm.: ''Dum enim rectae''; Turon.: ''dum enim recti''.</ref> Ибо в спокойствии мира она то помышляет о прибыли душ, то заботится о распоряжении земными делами. Эти распоряжения земными делами тем тягостнее для добрых умов, чем более через них они хотя бы ненадолго отторгаются от созерцания небесного. Поэтому справедливо блаженный Иов, своим ли голосом или голосом вселенской Церкви, после того как свидетельствует, что дни его прошли, тотчас прибавил: Помышления мои рассеяны, терзающие сердце мое. Ибо когда у добрых умов проходит временное счастье, у них отнимается и забота о земном распоряжении, которая, по-видимому, терзала их в помышлениях. Ибо так как они всегда стремятся быть устремленными к восприятию небесного, то самим тем, что иногда по устроению нисходят к помышлению о земном, чувствуют себя терзаемыми. Поэтому бывает, что и само бедствие гонения обращается в великое ликование радости из-за приобретенного покоя сердца. Поэтому справедливо прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33566&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2041,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 41, § 2]</small> ==== § 42 ==== '''1.''' ''СТИХ 12.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:12|т=Иов 17:12}}}} — Ночь превратили в день.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33568&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2042,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 42, § 1]</small> '''2.''' [47.] ''Святые предпочитают терпеть зло, чем утомляться заботой о добром.'' — Ибо рассеянные помышления превращают ночь в день, потому что иногда праведным более нравится терпеть зло от бедствия, чем утомляться заботой о земном распоряжении от благополучия. Но так как они знают осторожнее и проходить бедствия, и снова видеть восходящее благополучие, уместно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33569&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2042,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 42, § 2]</small> ==== § 43 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:12|т=Иов 17:12}}}} — И опять после тьмы надеюсь на свет.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33571&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2043,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 43, § 1]</small> '''2.''' [48.] ''Святые после смерти тотчас одаряются небесными наградами.'' — Ибо свет после тьмы ожидается, потому что или после ночи настоящей жизни воспринимается вечный свет, или здесь бедствие и благополучие так чередуются, что не перестают взаимно сменять друг друга. Поэтому бывает, что и во свете ночь в подозрении, и в ночи свет в уповании, как написано: Во дни благополучия не забывай о бедствии, и во дни бедствия не забывай о благополучии ({{библия|Сир|11:27|т=Сир. 11:27}}). Но вот, так как мы искуплены благодатью Творца нашего, мы уже имеем от небесного дара то, что, когда отходим от обитания плоти нашей, тотчас отводимся к небесным наградам, потому что, когда Творец и Искупитель наш, проникнув затворы ада, извел оттуда души избранных, Он не попускает нам идти туда, откуда уже освободил других Своим нисшествием. Те же, кто пришли в этот мир до Его пришествия, сколь бы ни имели силу праведности, — изведенные из тел, отнюдь не могли быть тотчас приняты в лоно небесного отечества, потому что еще не пришел Тот, Кто Своим нисшествием разрешил бы затворы ада и поместил бы души праведных в вечном уже селении. Поэтому блаженный Иов, и чувствуя скорбь, и зная, что воздаяние праведных еще откладывается, справедливо прибавляет: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33572&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2043,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 43, § 2]</small> ==== § 44 ==== '''1.''' ''СТИХ 13.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:13|т=Иов 17:13}}}} — Если я устою, преисподняя — дом мой, и во тьме я постелил постель мою.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33574&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2044,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 44, § 1]</small> '''2.''' [49.] ''До Христа души праведных содержались в аду, не испытывая мучений.'' — Ибо прежние святые и могли переносить бедствия, и однако, изведенные из тел, еще не могли быть освобождены из мест ада: ибо еще не пришел Тот, Кто без вины нисшел бы туда, чтобы освободить тех, кто содержались там по вине. Тогда человек постелил свою постель во тьме, когда, согласившись с хитрым соблазнителем, оставил свет правды. И так как в самих местах ада души праведных содержались без мучения, так что и за первородную вину еще нисходили туда, и однако от собственных дел не имели наказания, как бы во тьме постелить постель — значит в аду приготовить себе покой без мучения. Ибо тяжкой тоской было для избранных после разрешения плоти еще не видеть образа Творца. Эту тоску блаженный Иов не без основания называет тьмой. Но так как это происходит от наказания немощи, он справедливо тотчас прибавляет самую немощь, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33575&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2044,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 44, § 2]</small> ==== § 45 ==== '''1.''' ''СТИХ 14.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:14|т=Иов 17:14}}}} — Скажу гниению: ты отец мой; матери моей и сестре моей — червям.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33577&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2045,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 45, § 1]</small> '''2.''' [50.] ''Из поврежденного происхождения мы влечем червей похоти и забот.'' — Что значит, что он сказал гниению: «ты отец мой», — если не то, что всякий человек происходит от уже поврежденного происхождения? Поэтому и прибавляется: Мать моя и сестра моя — черви, ибо, конечно, и от самого гниения и с ним мы приходим в этот мир. Ибо что касается материи тленной плоти, мать наша и сестра — черви, потому что мы и произошли из гниения, и приходим с гниением, которое носим. Если же это можно понимать духовно, то и матерью природа, и сестрой не без основания называется привычка, потому что от той с нею мы существуем. Эта мать и сестра — черви, потому что от природы тленной и привычки порочной мы понуждаемся, как бы некими червями, так беспокойными помышлениями утомляться в уме. Ибо природа плоти поврежденная и привычка порочная, так как рождают бесчисленные заботы в сердце нашей немощи, справедливо называются матерью и сестрой — червями. Ибо заботы угрызают душу, пока беспокоят. Ибо не перестают праведные мужи или заботливо помышлять и разбирать, что им делать, или предусмотрительно смотреть, куда им должно быть ведомыми после настоящей жизни. Итак, так как тогда избранные до пришествия Господа и видели себя в труде настоящей жизни, и однако после настоящей жизни еще не получали небесных благ, они сожигались многими помышлениями. Ибо ожидали благодати Искупителя своего, но не могли достигнуть ее, живя во плоти. Поэтому уместно прибавляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33578&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2045,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 45, § 2]</small> ==== § 46 ==== '''1.''' ''СТИХ 15.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:15|т=Иов 17:15}}}} — Где же ныне ожидание мое?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33580&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2046,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 46, § 1]</small> '''2.''' [51.] ''Для праведных в стольких бедствиях единственная надежда — Христос.'' — Что могло быть ожиданием праведных, как не Бог, оправдывающий праведных,<ref>В некот. рукописях: «как не Праведный и оправдывающий».</ref> Который добровольно нисшел бы к наказаниям человеческого рода и освободил бы пленников смерти силой Своей правды? Ибо они не переставали с напряженным помышлением ожидать Его присутствия: знали, что Он придет, но желали, чтобы Он пришел скорее. Поэтому он не говорит: Где же ожидание мое? но говорит: Где же ныне ожидание мое? Ибо, прибавляя «ныне», он показывает, что то, что должно было прийти когда-нибудь, он желал, чтобы пришло скорее. Далее следует: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33581&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2046,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 46, § 2]</small> ==== § 47 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:15|т=Иов 17:15}}}} — И терпение мое кто рассматривает?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33583&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2047,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 47, § 1]</small> '''2.''' [52.] ''Пламенными желаниями он был ожидаем ими.'' — Он выразил желание, которым, находясь во плоти, спешит быть искупленным и из ада возвращенным к горнему. И, конечно, немногим дано было это понять — знать, что должно помышлять о трудах настоящей жизни и о последующем после смерти промедлении. И то и другое праведные до пришествия Искупителя нашего скорбели, что терпят. Поэтому справедливо говорится: И терпение мое кто рассматривает? Конечно, есть Тот, Кто рассматривает терпение; но так как Он не скоро внемлет, Бог как бы менее рассматривает. Ибо само искупление человеческого рода, пришедшее в конце мира, теми, кто предшествовали от начала мира, считалось медленным, потому что они долгим пространством времени были отделены от небесного воздаяния, по свидетельству Истины, Которая говорит: Многие пророки и цари желали видеть, что вы видите, и не видели ({{библия|Лк|10:24|т=Лк. 10:24}}). Итак, то, что ныне говорится: Терпение мое кто рассматривает? — открываются обеты пламенного желания. Ибо, как мы сказали, Бог не не рассматривает терпение праведных, но говорится, что как бы не рассматривает, когда медленнее является желанию и через более долгие времена откладывает благодать Своего устроения. Итак, пусть говорит: Терпение мое кто рассматривает? Ибо то, что для Устрояющего кратко, для любящего оказывается долгим. Поэтому, еще рассматривая ущерб своего промедления, он повторяет то, что уже сказал, и, готовясь нисходить в дольнее, удваивает голос скорби, говоря: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33584&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2047,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 47, § 2]</small> ==== § 48 ==== '''1.''' ''СТИХ 16.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:16|т=Иов 17:16}}}} — В глубочайшую преисподнюю сойдет все мое.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33586&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2048,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 48, § 1]</small> '''2.''' [53.] ''Что называется глубочайшей преисподней — вместилища тех.'' — Так как известно, что у преисподних праведные содержались не в местах наказания, но в верхнем лоне покоя, у нас возникает великий вопрос: что значит утверждение блаженного Иова: «В глубочайшую преисподнюю сойдет все мое»? Ибо если он и должен был до пришествия Посредника Бога и человеков сойти в преисподнюю, однако ясно, что он не должен был сойти в глубочайшую преисподнюю. Или он называет сами верхние места преисподней глубочайшей преисподней?<ref>В некот. рукописях: «верхние места преисподней глубочайшей преисподней называются?»</ref> Ибо, конечно, по отношению к высоте неба уже пространство этого воздуха не без основания может быть названо преисподней. Поэтому, так как ангелы-отступники с небесных седалищ низвержены в этот туманный воздух, апостол Петр говорит: Ангелов согрешивших не пощадил, но, связав узами адского мрака, предал блюсти на суд для наказания ({{библия|2 Пет|2:4|т=2 Пет. 2:4}}). Итак, если по отношению к высоте неба этот туманный воздух есть преисподняя, то по отношению к высоте того же воздуха земля, которая лежит ниже, может пониматься и как преисподняя, и как глубокая. По отношению же к высоте той же земли и те места преисподней, которые суть верхние по сравнению с другими вместилищами преисподней, в этом месте не неуместно обозначаются именем глубочайшей преисподней, потому что то, что воздух по отношению к небу и земля по отношению к воздуху, то же есть верхнее лоно преисподних по отношению к земле. <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33587&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2048,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 48, § 2]</small> '''3.''' [54.] ''Иов считает одну душу всем человеком.'' — Но весьма удивительно то, что он прибавляет: Сойдет все мое. Ибо так как одна душа должна была сойти в места преисподней, что значит, что святой муж говорит, будто туда сходит все его, — если не то, что он видел себя всего там, где понимал тяжесть своего воздаяния? Ибо то, что он оставляет от себя бесчувственным в земле, пока не возвратится к нетлению воскресения, он не чувствует, что это он. Итак, он говорит, что все его сойдет в глубочайшую преисподнюю, куда видит, что сойдет одна его душа, потому что там он весь, где может чувствовать, что получит. Или, конечно, в преисподнюю сходит все его потому, что воздаяние всех трудов еще ожидалось получить в одном покое преисподней. И как бы туда сходит все, что он сделал, потому что там находит покой воздаяния своего от всего. Поэтому и самый ожидаемый покой прибавляется, когда тотчас присовокупляется: <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33588&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2048,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 48, § 3]</small> ==== § 49 ==== '''1.''' ''ТАМ ЖЕ.{{right sidenote| {{библия|Иов|17:16|т=Иов 17:16}}}} — Неужели по крайней мере там будет мне покой?'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33590&sectio=1&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2049,%20%20%201&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 49, § 1]</small> '''2.''' [55.] ''Если Иов трепещет о своем спасении, никто да не будет безопасен.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33591&sectio=2&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2049,%20%20%202&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 49, § 2]</small> '''3.''' ''В этих словах, конечно, и обнаруживается, чего он желает, и однако он показывает себя еще сомневающимся о получении покоя, чтобы за святыми делами того, за кем последовало столько бичей, не последовали бы по сокровенному суду вышнего Судии после временных бичей и вечные мучения. При этом с великим страхом должно нам взвесить, кто из нас уже безопасен в вечном покое, если о нем еще трепещет и тот, о добродетели которого восклицает и сам Судия, Который поражает: Ибо если праведник едва спасется, то нечестивый и грешный где явится ({{библия|1 Пет|4:18|т=1 Пет. 4:18}})? Ибо блаженный Иов знал, что достигнет покоя после бичей; но чтобы потрясти наши сердца страхом, он сам показался сомневающимся о воздаянии вечного покоя, говоря «неужели», чтобы мы, конечно, взвесили, с каким страхом должны всегда трепетать грядущего суда, когда и тот, кто восхвален Судией, еще не безопасен в своих словах о воздаянии суда.'' <small>→ [https://www.monumenta.ch/latein/a.php?tabelle=Gregorius_Magnus&s=33592&sectio=3&id=Gregorius%20Magnus,%20Moralia%20in%20Iob,%2013,%20%20%2049,%20%20%203&string=&apparat=&not_first_frame=&nummer=&domain=&lang=0&target=&inframe=1 Оригинал: ''Moralia in Iob'', liber 13, sect. 49, § 3]</small> === Примечания === {{примечания}} {{АП-ПЕРЕВОД|УЧАСТНИК=LihachevAnthon1971}} [[Категория:Моралии на Книгу Иова]] [[Категория:Переводы с латинского языка]] [[Категория:Патристика]] [[Категория:Григорий I Великий]] 16y8nbb1mww0cy20ap8m3res9d8grhc 0 1229569 5757688 5754684 2026-10-17T09:54:37Z MSDN.WhiteKnight 84078 иллюстрация 5757688 wikitext text/x-wiki {{История живописи (Бенуа)|ЧАСТЬ=Пейзаж в северной готике. Нидерланды}} == Пейзаж в северной готике. Нидерланды == === I — Миниатюристы === {{inline float|c|400|Hubert van Eyck or Jan van Eyck or both - The Three Marys at the Tomb - Google Art Project.jpg|Губерт ван Эйк. «Три Марии у гроба Господня»}} Мы покинули северную живопись в начале XIV века. Если мы теперь обратимся к ней в конце того же столетия, то нас поразит совершившаяся в ней за это время перемена. Мы имели дело с плоскими, наивно раскрашенными рисунками, в которых вкус художника и его мастерство проявлялись лишь в орнаментах и в колерах. Теперь мы видим почти зрелое искусство, изысканную технику и даже довольно жизненное понимание природы. В некоторых отношениях (особенно что касается пейзажа) мы должны даже предпочесть эти произведения итальянским того же времени. Однако перемена эта произошла не без влияния итальянской живописи, в XIII веке находившейся на низшей по сравнению с севером ступени развития, но затем, в дни Джотто, сделавшей колоссальные шаги вперед. Следы этого влияния, особенно к концу XIV века, становятся слишком очевидными, чтобы можно было в нем сомневаться; к тому же мы имеем ряд сведений об общении, существовавшем между художниками Франции и Италии. {{inline float|c|400|Berry Bible title.jpg|Заглавный лист Библии герцога Берри, хранящейся в Британском музее. Миниатюра исполнена еще в традиционном плоском и орнаментальном стиле XIV века.}} Так, еще в самом начале XIV века французские короли посылают своих художников в Италию (в 1298 году подобное путешествие совершает Этьен дОксер — в Риме) и приглашают к своему двору итальянцев (с 1305 по 1322 г. при французском дворе состоят «римские» живописцы Филиппо Ридзути и Николо ди Марси, удостоившиеся звания «живописцев короля»). Во второй половине XIV века это общение становится еще более последовательным, этому во многом способствует роскошный быт папского двора в Авиньоне (здесь кончает свою жизнь один из великих художников Сиены, Симоне Мартини). Но, кроме того, мы находим и в самом Париже торговцев итальянскими картинами, комиссионеров, скупавших для французских меценатов произведения итальянских художников, такого посредника, как Джованни Алькерио, который занимался выведыванием технических рецептов и перенесением их из одной страны в другую; наконец, мы встречаем и художников, которые совершают поездки в Италию, начинавшую приобретать значение обетованной страны искусства. В свою очередь, северные художники, и в том числе французские, пользовались в Италии репутацией лучших архитекторов в области еще «модного» тогда готического стиля. Так, между прочим, Жак Коэн, один из лучших мастеров времени Карла VI, был приглашен для постройки Миланского собора. Однако если «передовитость» итальянского искусства и оказала благотворное влияние на быстроту созревания северного искусства, то все же несомненно, что эта зрелость наступила бы и сама собой, просто в силу необходимого органического развития. Мы видим это хотя бы из того, что иностранные черты играют (и продолжают играть вплоть до XVI века) незначительную роль в северном искусстве. О какой-либо рабской подражательности, об «итальянизме» не может быть и речи. Культура севера была слишком интенсивна и самобытна для этого; культура, создавшая соборы в Париже, Амьене, Реймсе, Йорке и Линкольне, давшая в XIII веке пластику, которую можно сравнивать с Парфеноном, должна была создать и свою живопись. Сравнительное запаздывание развития последней можно объяснить лишь деспотизмом традиций и недостатком жизненной потребности. Отрасли живописи, более отвечавшие потребностям общества, быстрее и развились. Особенного великолепия достигла — еще к началу XIV века стекольная живопись (положение живописцев витража было привилегированным: они были почти уравнены в правах с «дворянством»), а также мастерство тканья и шитья фигурных шпалер, которыми было принято увешивать стены замков и церквей. Центром последнего производства, благодаря попечению графини Маго дАртуа, становится с начала XIV века Аррас. Значительная перемена в характере северной живописи сказывается уже с середины века. Быстрое совершенствование ее можно объяснить себе поощрением двора, аристократии и даже буржуазии. В свою очередь, факт такого поощрения отражает высокую степень общей культурности. Некоторые из светских мастерских, заменивших прежних монастырских, были теперь заняты для университета, другие — для королей, которые любили их иметь в непосредственной близости, дабы лично следить за ходом работ. Особенным поощрением Карла V, собравшего лучшую для своего времени библиотеку в Лувре, пользовались миниатюристы; но и другие отрасли искусства не были им забыты. С начала века мы встречаемся с целыми «художественными династиями». Таковы были дОрлеаны, с их родоначальником Жаном дОрлеан-Старшим, который жил еще в конце XIII века. Лучших художников короли приближали к себе, награждали их почетными званиями «королевских живописцев» или герольдов и «камергеров», их посылали также с ответственными поручениями в провинцию и в чужие страны, выручали в случае провинности перед законом и т. п. Художники расписывали замки и церкви, разрисовывали алтарные пелены и прочие предметы церковной утвари, даже статуи и мебель, носилки, лодки; они руководили празднествами, которые к тому времени стали принимать все более изощренный характер. Иные из живописцев занимали должности заведующих всеми художественными делами вообще, и среди них мы находим уже людей той универсальной образованности, которая считается отличительной чертой итальянского ренессанса. К концу века у целой группы лучших французских мастеров возникает даже мысль об основании своего рода академии, которая следила бы за сохранением «добрых правил» и не позволяла бы искусству приходить в упадок. Это лучше всего показывает степень художественного самосознания. Монументальных работ того времени во Франции, кроме витража, почти не сохранилось. Все погибло в последующих ужасных войнах, в перестройках и ломках XVII и XVIII веков, в бедствиях революции. А как интересно было бы знать, что представляла собою роспись стен в замке Водрейль в Нормандии, выполненная Жираром дОрлеан, где были изображены, в залах и переходах, история цезарей, охоты на диких зверей, а в капелле Благовещение и Коронование Богородицы с множеством ангелов. Чем были стенные картины, написанные в нижней зале Лувра и состоявшие из пейзажей, оживленных зверями и птицами, или цикл декоративных работ в знаменитом по своей роскоши Hotel S-t Pol в Париже, описанном Совалем? Для нас сейчас было бы особенно важно увидеть «галерею королевы» этого дворца, сплошь покрытую изображением низкого парапета, из-за которого виднелся сад, полный плодовых и других деревьев. Живопись этой галереи была, вероятно, полна особой прелести благодаря тому «стильному реализму», которым было пропитано все искусство готики. Намеки на то, что эта галерея должна была представлять собою, дают тканые фламандские и швейцарские ковры, в которых мотивы растительного царства играют доминирующую роль. Любопытно, что стенопись, еще задолго до сознательного и намеренного возвращения к древности, прибегала для оживления стен внутренних помещений к тем же приемам, которые были в ходу у древних александрийцев и римлян. Для того чтобы получить более наглядное понятие о живописи XIV века на севере, приходится снова обратиться к миниатюрам. В этой области мы замечаем некоторую перемену уже с самого начала века: миниатюрная живопись становится изысканнее и роскошнее по формам, выразительнее по композиции, ярче по краскам, совершеннее и тоньше по технике. Общая система, впрочем, остается некоторое время прежняя: плоские фигуры размещены по ровному цветному или золотому фону, а пейзажные и прочие «околичности» обозначаются скорее символически. «Кулисы», представляющие леса или горы, кажутся вырезанными и наложенными друг на друга без всякого чувства перспективы. Очень условными остаются изображения деревьев, хотя и в них появляется больше разновидностей. По большей части дерево изображается в виде закругленного или угловатого пятна, в которое врисованы листья различной формы и которое соединено с почвой посредством изогнутого стебля. Несколько стеблей с одной общей кроной означают рощу. Люди все еще превышают здания, леса и горы. Краски служат больше для того, чтобы резко отделить одни части от других, нежели для того, чтобы передать цвет, в который предмет окрашен на самом деле. Не редкость поэтому, встретить голубую землю и ярко-красные горы. Первая попытка отделаться от плоскости обнаруживается затем в нагромождении планов, долженствующих обозначать даль, и в том, что из-за этих нагромождений выглядывают верхушки построек: башен, церквей и пр. Однако около того же времени появляются и первые попытки «лепки», особенно ясно выражающиеся в гризайлях, т. е. в миниатюрах, подражающих скульптуре из камня или из драгоценных металлов. В иных из этих гризайлей головы и руки персонажей переданы в натуральной окраске. В последние годы XIV века почти внезапно для нашего глаза происходит в северной живописи изумительная перемена, являющаяся одним из «чудес» истории искусства. Совершается она при Карле VI и при его меценатствующих дядях, герцогах Беррийском и Бургундском. Особенно первому посчастливилось собрать вокруг себя превосходных художников. Для Жана де Берри была написана галерея портретов в замке Бисетр близ Парижа; для него живописцы работали в Этампе, Бурже и Пуатье. Им же была собрана изумительная библиотека иллюстрированных миниатюрами книг, среди которых были дошедшие до нас, изумительные по роскоши и красоте, часословы: «Les grandes heures de Paris» (оконч. в 1409 г.) с картинами, частью писанными Жакемаром де Гездэн, «Les heures de Boucicaut» (собрате г-жи Андре) с миниатюрами, приписываемыми Жаку Коэн (около 1400 г.); наконец, два знаменитых памятника: «Les très riches heures de Chantilly» и частью погибшие в пожаре, но известный нам по репродукциям молитвенник «Les heures de Turin», начатый для Берри, но оконченный (около 1416 г.) для Вильгельма IV, графа голландского. В иллюстрациях названных книг и в целом ряде им подобных, украшающих преимущественно «святые» молитвенники, романы и хроники, мы видим в первые годы XV века постепенное и быстрое развитие живописи, освобождение ее от ребячества и робости, появление точного изучения природы и все возрастающий интерес к жизни. Кажется, точно художники решились, наконец, выйти из тесных ремесленных мастерских на свежий воздух, точно они увидали впервые мир Божий и не знали предела своему восторгу от него. В этот момент северная, в частности французская, живопись перегоняет в мастерстве передачи видимости Италию, подготовляя почву для появления двух великих гениев истории искусства — братьев ван Эйк. Старшему из них, Губерту, П. Дюррие с совершенной убедительностью приписывает и сгоревшие в 1904 году миниатюры «Heures de Turin». {{inline float|c|400|Melchior Broederlam - Presentation in the Temple and Flight into Egypt.jpg|Мельхиор Бредерлам. «Сретенье Господне» и «Бегство в Египет» (1398 г.). Музей в Дижоне}} Ни в чем так ярко не обнаруживается совершившаяся перемена, как в пейзаже. Только что, еще в 70-х годах, мы видели условные фоны и «символическую бутафорию», и вот вдруг перед нашими глазами в крошечных картинках расстилается небо, тянутся поля, шуршат леса, волнуется море. Кто был тот первый северный мастер, что внял природе, следуя в этом советам сиенского (или авиньонского?) искусства? Честь эта как будто (до открытия других данных) принадлежит ипрскому мастеру, работавшему для герцога Бургундского, Мельхиору Бредерламу, кисти которого имеются две створки алтаря, написанные художником для Дижонской шартрезы в конце XIV века (с 1392 по 1399 г.). Герцог Бургундский остался так доволен ими, что сверх установленной платы наградил мастера значительной прибавкой. Эти створки очень интересны в иконографическом отношении, главным образом по той свободе, с которой Бредерлам отнесся к изображению священных лиц. Но сейчас остановимся лишь на «декорациях» — на пейзаже и архитектуре. На одной створке изображены «Благовещенье» и «Встреча Богородицы со святой Елизаветой»; на другой — «Сретенье Господне» и «Бегство в Египет». Каждые два сюжета соединены в одну композицию. Готическая беседка, в которой сидит Мария, внимающая архангелу, стоит среди того же гористого пейзажа, в котором происходит «Встреча». Также и открытая лоджия (точно заимствованная у какого-либо сиенца), среди которой Симеон принимает на руки Младенца-Христа, выходит одной своей стороной на дикий пейзаж среди скал, по которым шествуют святые беглецы. Из этого уже видно желание художника дать что-то цельное, связанное и тем самым более убедительное для зрителя. Но преследование убедительности идет и дальше у Бредерлама. Беседка Марш поставлена в резкой перспективе, так что видны пол в шашку и сводчатый потолок, а также задние две стены — одна с окном, другая с дверью, ведущей в соседнюю комнату; перед беседкой — выступ с зубцами и сад; позади — дом с открытой террасой. Над беседкой Бредерлам решился сделать круглый купол с аркбутанами, причем замечательна для того времени относительная правильность в передаче перспективы этой хитрой постройки. Гористый пейзаж «Встречи» еще далек от правдивой копии с натуры. В дни Бредерлама миниатюристы продолжали изображать дали посредством нагромождения пестрых планов. Отвесно подымающаяся скала в фоне картины Бредерлама напоминает эти приемы, и с ними же мы еще долго будем встречаться как с показателем неумения живописцев изобразить «простую» и плоскую даль. Но опять-таки важно то, что Бредерлам сообщает своим горам известную рельефность, освещает их планы определенным источником света (идущим слева) и рисует замок на вершине в соответствующей удалению пропорции. Кроме того, скалы в «Бегстве», вздымающиеся террасами и закрывающие почти все небо (по-прежнему еще золотое), покрыты довольно верно переданными кустиками, травой с цветами и деревцами. По-прежнему фигуры принуждены пробираться в чрезвычайно узком пространстве между «кулисами», но самим этим кулисам сообщены возможная рельефность и правдоподобие. Аналогичными с Бредерламом чертами отличаются миниатюры, приписываемые Жаку Коэну из Брюгге («Maotre des heures de Boucicaut») и его школе. В них мы часто встречаем удачные попытки перспективных построений улиц Парижа, внутренностей зданий и проч. {{inline float|c|400|Fevereiro - As riquíssimas horas do duque de Berry.jpg|Братья Лимбург. «Зима». Миниатюра из «Les très riches heures du Duc de Berry». Библиотека в Шантильи}} Заслуга дальнейших шагов на том же пути принадлежит братьям Полю, Герману и Жеганнекену из Лимбурга — создателям изумительной серии миниатюр в часослове герцога Беррийского, известном под названием «Les tres riches heures du duc de Berry» и хранящемся в числе коллекции герцога Омальского в замке Шантильи. Настоящее имя этих миниатюристов было, как кажется, Малуель, и они приходились родственниками придворному художнику бургундских герцогов, Жаку Малуель, которому еще недавно приписывался круглый образ в Лувре с изображением «Плача над Телом Господним». Происходили братья из Нидерландов, составлявших тогда один из ленов французской монархии (прямым властелином южно-нидерландских провинции, благодаря женитьбе на графине Фландрской, с 1383 года стал герцог Бургундский), но, по-видимому, в Париж они переселились еще в ранней молодости. Возможно, что братья Малуель состояли на службе сначала у герцога Бургундского, а затем уже, около 1411 г., перешли к Берри, при котором они оставались до конца его жизни (в 1416 г.), сохранив почетные должности и при его наследниках. Братья Лимбург славились уже в свое время, и Гильбер де Метц упоминает их в числе знаменитостей Парижа в дни Карла VI. Об их материальном положении говорит тот факт, что, они ссужали деньгами самого герцога. {{inline float|c|400|Folio 161v - The Temptation of Christ.jpg|Братья Лимбург. Искушение Спасителя (на первом плане изображен замок Mehun). Миниатюра из «Les très riches heures» (Шантильи)}} Les tres riches heures представляют собою ряд изумительных мистических и легендарных сюжетов, о которых мы будем говорить позже, а в неизбежном при часослове отделе календаря имеется двенадцать изображенных месяцев. Художники не прибегают для этого к олицетворениям, которые мы встречаем еще у реалиста Амброджо Лоренцетти, но дают картины природы, полные изумительной и непосредственной наблюдательности. Почти на каждом из «месяцев» встречается «портрет» (ведута) того или иного замка или королевского дворца, и по изображению одних этих памятников, из которых иные сохранились до нашего времени, мы можем судить о степени точности братьев Лимбург. Поразительная острота глаза и нежная любовь к природе заменили им при этом теоретическое знание перспективы, законов которой в те дни только еще начинали доискиваться в Италии. Несмотря на ошибки, кажущиеся нам теперь очевидными и легко поправимыми (в те же времена неизбежные), Лимбурги достигают каждый раз того эффекта, которым они задались. {{inline float|c|400|Riches Heures Berry-Septembre.jpg|Братья Лимбург. Месяц Сентябрь (замок Сомюр) из «Les très riches heures» (Шантильи)}} Между прочим, на одной из миниатюр часослова мы видим под темно-синим небом порыжевшие осенние леса, из-за которого глядят унылые башни Венсенна; на первом плане среди поляны происходит травля кабана. На другой миниатюре изображен весенний сад, украшенный трельяжными переходами, а за ним видны рощи, пруды и господствующий над хижинами замок. Одна из трех «летних» картинок рисует зреющие поля, орошаемые ручейками, сенокос и ряды серебристых ив; одна из осенних — виноградники и пастбища по холмам. Но несомненным шедевром серии является изображение зимы, предвещающее все дальнейшие знаменитые «зимы» нидерландского искусства. Уюту теплой комнаты с сидящими у камина крестьянками противопоставлены, с тонким художественным тактом, засыпанный снегом двор с сочельником, белые поля с дорогой, далекая деревня и горы. Над этой мертвой природой стелется тяжелое небо. В самих красках передана стужа; чувствуешь, как должны зябнуть под навесом овцы и стая ворон, выискивающих в дорожном помете свой скудный корм. Вообще, краски этих маленьких картин изумительны по смелости и правде. Художники сумели передать в них разнообразные эффекты освещения, разные настроения и как бы самый аромат каждого времени года. Подход к задаче в этих произведениях совершенно «наш», полный свежести, непосредственности, и в Италии мы не найдем чего-либо столь же «современного» по духу даже во время полного расцвета ее живописи. === II — Туринский часослов === Несмотря, однако, на все мастерство братьев Лимбург, их миниатюры могут показаться неумелыми и ребяческими рядом с картинами, украшающими «Les heures de Turin». «Современная» живопись и, в частности, «современный» пейзаж начинаются уже с диптиха Бредерлама и с миниатюр Лимбургов; миниатюры в Туринском часослове можно считать лишь дальнейшим этапом на том же открытом пути. Но взятые сами по себе и вне вопроса о первенстве, эти миниатюры, безжалостно истребленные огнем в 1904 году, представляли такое совершенство, такую прелесть, что их не хочется с чем-либо сравнивать, что восторгу от них нельзя ставить ограничений. Поль Дюррие в своем замечательном исследовании рукописи убедительно доказывает, что Туринский часослов был начат для герцога Беррийского в 1404 г. В неоконченном виде герцог променял книгу своему хранителю драгоценностей Робине дЭтамп на другую рукопись. Часть книги, в которой миниатюры были уже сделаны для Берри, осталась в семье Робине, другая, неоконченная, часть, распадающаяся, в свою очередь, на три отдела, перешла в разные руки. Из этих трех отделов второй (состоящий из 14 страниц) и приписан Дюррие ван Эйку. Он считает, что миниатюры были исполнены после 1413 г. для графа Голландии и Генегау Вильгельма IV Баварского, женатого на племяннице герцога Беррийского, Маргарите Бургундской. С Берри граф Вильгельм находился в лучших отношениях, и герцог подарил ему даже дом в Париже. На одной из миниатюр туринских «Heures» изображен, согласно Дюррие, сам граф Вильгельм, только что высадившийся на зеландский берег (22 июня 1416 г.) и воссылающий благодарность Богу за благополучную переправу из Англии, куда он ездил по случаю переговоров о мире с Францией после битвы при Азенкур. {{inline float|c|400|Miniature painter XV century.jpg|Художник-миниатюрист за работой. Миниатюра из рукописи XV века. Библиотека в Брюсселе.}} Поразительнее всего в туринских миниатюрах пейзажи. В «Trиs riches heures» мы встречаем еще беспомощную перспективу, даже грубые ошибки в ней: задние планы, за исключением «Зимы», лишены мягкости; небо нависло плотным непрозрачным покровом; деревья часто имеют вид растений, посаженных корнями вверх, воздух не шевелится; все слишком спокойно, всюду заметна застылость и каждая деталь слишком отчетлива. В туринских же миниатюрах дали вдруг уходят в глубину и начинают таять в воздухе, деревья покрываются трепещущей листвой и цветом, по небу толпятся облака, то освещенные полымем заходящего солнца, то ярко белеющие на синеве; наконец, ветер рвет паруса, баламутит и гонит волны. При этом, несмотря на изумительную выписку деталей, в картинах нет ничего навязчивого, утомительно-острого. В миниатюре, иллюстрирующей «Молитву к св. Марии», город в глубине серого залива, с замком на скале и с домиками у подошвы, сливается в одну цельную и удивительно правдоподобную массу. Возможно, что это лишь фантазия, «композиция» художника; но скорее приходит на ум, что мы имеем перед собой точно списанный в серый и угрюмый день «портрет» какого-либо города Нормандии или Бельгии. Это же впечатление заимствованной прямо с натуры «ведуты» производит и пейзажный фон в картинке «Высадка Вильгельма IV», где в глубине композиции мы видим пейзаж, достойный XVII века — Гойена или Адреана ван дер Вельде: совершенно плоский морской берег, нескончаемые ряды прибоя, волнистые песчаные дюны с чахлыми деревьями и, наконец, небольшой городок с башнею (церковью Богоматери в Вере?). Примитивизм художника сказывается лишь в некоторой непоследовательности перспективы, в тесноте композиции, стремящейся поместить чрезмерное количество деталей, и, наконец, в несколько осторожной, несмотря на все мастерство, технике. {{inline float|c|400|Van Eyck Turin hours miniature.jpg|Губерт ван Эйк. Миниатюра (около 1416 г.) из сгоревшего в 1904 году «Туринского часослова».}} Слишком близкое сходство между деталями и целыми композициями часослова и алтарным образом в церкви Св. Бавонта в Генте, начатом Губертом ван Эйком, и заставило Дюррие приписать эти миниатюры последнему. Яна же он исключил только потому, что год 1416 (конечный срок написания миниатюр) представлялся ему слишком ранним для младшего из Эйков. Но, оставляя в стороне вопрос, кому именно из двух братьев следует приписать миниатюры, необходимо признать что они являются несомненным произведением той же руки (или тех же рук), что и алтарь св. Бавонта в Генте, начатый Губертом и оконченный Яном. Было даже высказано предположение, что и сам алтарь Губерт начал для графа Вильгельма (если не для его брата Жана, епископа Люттихского, или еще для герцога Бургундского), что алтарь остался неоконченным за смертью того или иного из этих заказчиков (Жан умер в 1425 г.) и что гентский богач Иоссе Видт купил затем у Губерта все начатые картины алтаря, поручив ему (а после смерти Губерта — его брату Яну) окончить это грандиозное целое для своего надгробия. === III — Братья ван Эйк === С миниатюрами Туринского часослова мы переходим уже решительно от французской живописи к нидерландской. Этому переходу соответствуют и изменения в политической жизни Европы. «Столетняя война», приведшая в 1415 году к полному разгрому Франции и к занятию в 1420 англичанами Парижа, подавила здесь на время культурную жизнь. Прямым следствием этого явился не столько расцвет искусства победительницы Англии, в свою очередь также разоренной, сколько расцвет богатейших провинций хитроумных политиков — бургундских герцогов, сумевших оградить свои страны от прямого участия в войнах родственников и от толпы наемной солдатни, от грабежа и насилия. Туда, особенно в северные их провинции, в нынешнюю Бельгию, ужасы времени докатывались почти обезвреженными волнами. Двор бургундских герцогов в их резиденциях в Дижоне или в Брюгге был самым пышным из всех европейских дворов. Герцоги — французы по происхождению, пленные государи Франции — перенесли сюда нравы Парижа, обладая при этом достаточными материальными средствами, чтобы поддерживать сказочную роскошь парижской жизни. {{inline float|c|400|Gent Altartavlan - Hallwylska museet - 104472.tif|Губерт (?) ван Эйк. Пейзажи на нижних створках Гентского алтаря (около 1425 г.). Берлинский музей.}} Эти обстоятельства должны были принести чудесные плоды, особенно для живописи Фландрии. Живопись в Нидерландах славилась еще в дни Вольфрама фон Эшенбаха (проверить его отзыв, к сожалению, нельзя за отсутствием памятников) наравне с произведениями Кельна, и отсюда родом были другие художники при французском дворе: Малуель, Жан де Гассельт, Бредерлам, Бондель и, наконец, братья Лимбург. Вполне можно допустить, что и братья ван Эйк начали свою деятельность (или даже получили свое художественное образование) в Париже. Но только дальнейшее развитие их творчества принадлежит родине. Это сказывается, между прочим, в том, что из живописи их исчезли какая-то изысканная мягкость, ритм, грация. Так и все искусство Нидерландов в дальнейшем будет мощным, совершенным в смысле техники, — но оно останется несколько грубоватым по формам, жестким и лишенным внутренней гармонии. Искусство Нидерландов в XV веке чудесное, интересное, трогательное и сильное искусство, но ему незнакома полнота той красоты, которая начала было просвечивать в миниатюрах времен Карла VI Французского и которая снова должна была засветиться с 1440-х годов в творчестве Жегана Фуке. Даже несомненный блеск колеров в нидерландской живописи не достиг за XV век цельности — того, что принято называть колоритом. Такие картины, как «Благовещение» ван Эйка, «Алтарь Портинари» Гуса или руанская «Мадонна со святыми» Герарда Давида, составляют исключение. Вообще же произведения нидерландцев можно назвать превосходными по исполнению увеличенными миниатюрами; это скорее прелестно раскрашенные рисунки, нежели живопись. Для того, чтобы создалась «живопись» в нидерландских провинциях (Рубенс), потребовалось новое знакомство с Италией и долгая ассимиляция данных латинского искусства. {{inline float|c|400|Heilige Barbara van Nicomedië, Jan van Eyck, 1437, Koninklijk Museum voor Schone Kunsten Antwerpen, 410.jpg|Ян ван Эйк. Св. Варвара. Неоконченная картина в Антверпенском музее}} Основной чертой нидерландского искусства является также его «буржуазность». Правда, это искусство продолжало нести и придворную службу, но именно за этот же XV век жизнь горожан в нидерландских провинциях сделала громадные успехи в смысле накопления благосостояния и упрочнения самостоятельности. Хозяйства больших городов считали своей обязанностью выделять значительные средства на украшение площадей, ратушей и других общественных зданий художественными произведениями и тратили громадные суммы на празднества и торжества. Города не желали отставать в этом отношении друг от друга и иногда доходили до своего рода эксцессов. С другой стороны, и отдельные бюргеры стали обзаводиться роскошью как в своих городских жилищах, так и в поместьях, которые они охотно скупали, подражая благородным лицам. Некоторые патриции жили точно князья, одевались в парчу и бархат, ели на серебре, отделывали свои дома с большой тщательностью и нарядностью. Но «буржуазный привкус» не исчезал из этого искусства, поощряемого городскими общинами и отдельными бюргерами; ему недоставало того светского изящества, которое было привито художникам Франции общением с парижским двором. Нидерландцы рядом с итальянцами и французами тяжеловесны, слишком деловиты и простоваты. Им недостает полета, их «претенциозность» слишком деланная, часто даже смешная. Такой дивный техник и выдающийся колорист, как Дирик Боутс, смешон в громадном большинстве своих произведений, он terre a terre. Боутс забыл и средневековую мистику, отчасти еще сказывающуюся в произведениях Роже де ла Патюр (или Рогир ван дер Вейден, как принято его называть в переводе на фламандский язык), но он не дошел также до того ясного, чисто светского миросозерцания, которое является открытием Италии и которое так полно выражено ее художниками. Однако как раз в области пейзажа эти органические недостатки нидерландцев должны были принести свою пользу. Именно terre a terreность нидерландских живописцев, их простодушное изучение природы, помогли им развить объявившееся еще в творчестве Лимбургов, мастерство в передаче видимости и разработать эти данные. Такой реалистической разработкой и занят весь XV и частью XVI век, включая сюда творения Брейгеля-старшего. Нидерландцы, начав сразу с таких совершенных созданий, как Гентский алтарь, стремились затем как можно полнее и правдивее передавать природу, разрабатывать эффекты света, воздушной перспективы; они же собрали колоссальное количество опытов (частью даже превращенных ими в формулы, в шаблоны) и «выучились» с неподражаемым мастерством передавать все подробности натуры. Если что оставалось им еще долгое время недоступным, так это жизнь природы, динамическое начало в ней. Такие примеры, как иллюстрация Туринского часослова к «Молитве св. Марии», остаются в продолжение всего века, вплоть до появления Босха и Питера Брейгеля, одинокими. Самое же появление в дальнейшем этого «динамического» начала можно ставить в зависимость от южных веяний. {{inline float|c|400|Jan van Eyck 070 Virgin of Chancellor Rolin adj.jpg|Ян ван Эйк. Мадонна канцлера Роллена. Париж. Лувр}} То, что принято называть «нидерландским пейзажем», является во всей своей полноте в Туринском часослове и в Гентском алтаре, словом в творчестве братьев ван Эйк. Однако вопрос какой национальности — голландской и фламандской или французской — принадлежит громада этой художественной заслуги, остается все же вопросом, ибо самые источники искусства ван Эйков нам не известны. Многое говорит, во всяком случае, в пользу того, что пейзаж есть достояние чисто голландское, т. е. северных Нидерландов, а именно Гарлема; из Голландии происходят, во всяком случае, лучшие «пейзажисты» среди нидерландских художников всего XV века: Дирик Боутс Гарлемский, Гэртген фон Гарлем, Гуго ван дер Гус и Герард Давид. Оуватер, считающийся (бездоказательно) за какого-то основателя всей чисто голландской живописи, также отличался, согласно ван Мандеру, своими пейзажами. За особенную одаренность северян к пейзажу, за интенсивную стародавнюю «культуру» пейзажной живописи говорит еще, кроме всего прочего, последовавший в XVI веке расцвет этой отрасли именно в Голландии. Гентский алтарь, начатый неизвестно когда и оконченный в 1432 г., уже содержит все элементы нидерландского пейзажа, и это не в зародышевых проявлениях, а в полной зрелости. Быть может, это полное совершенство Гентского алтаря и затормозило все дальнейшее поступательное движение нидерландской живописи. Художникам казалось достаточным приблизиться к этому совершенству; что же касается того, чтобы стараться превзойти его великолепие на новых путях, — на это недоставало широты художественной мысли. Можно сказать, что вся нидерландская живопись XV века находится в «ученическом подчинении» у Гентского алтаря. Она только разрабатывает его данные, а не ищет новых. И действительно, Гентский алтарь — это целая «энциклопедия», целая «академия живописи». Эта характеристика особенно подходит ко всей роскошной «околичности» этого цикла картин, ко всей их «инсценировке». Роже ван дер Вейден разработал в последние годы экспрессивность, пафос, драматические эффекты; Гуго ван дер Гус расширил область настроений; Мемлинк и Давид вложили в нидерландскую живопись идиллическую нежность, Дирик Боутс придал ей яркость и прозрачность красок. Но схемы «декорации» оставались у них у всех те же, что у ван Эйков. Всюду отныне мы будем встречать те же холмы и замки, те же улицы и города, выглядывающие из-за линии горизонта, тот же ясный общий тон и отчетливость всего, что так чарует нас на картинах Гентского алтаря. Всего 30 лет отделяют это грандиозное произведение от створок Бредерлама, но кажется, точно между ними века. Чего-чего нет на Гентском алтаре! В нижнем ярусе мы видим усеянный цветами луг под синим небом, чудесно списанные с натуры скалы, всевозможные растения, начиная от магнолий, лавров, гранатовых деревьев и кончая финиковыми пальмами. В фоне центральной картины из-за холмов в голубом воздухе высятся: Мюнстерский собор, башня Утрехта, неоконченный Кельнский собор, Сан-Мартин в Мастрихте. В верхнем ярусе, при закрытых створках, в сцене «Благовещенья» появляется первый голландский interieur, чистенькая, залитая солнцем комната, совершенно уже достойная Питера де Гооха. Через открытые окна этой горницы взор падает на улицы Гента, «пропитанные» солнцем, полные хлопотливого люда. Даже в лучшие времена нидерландского городского пейзажа, в XVII веке, никому, за исключением лишь Вермера, не удавалось сделать нечто столь же непосредственно правдивое и светлое. Немудрено, если в XV веке художники, наследники ван Эйков, довольствовались при случае более скромной формулой «вида из окна», повторяя на все лады мягкие серые эффекты с рассеянным светом и никогда более не решаясь прибегнуть к яркому солнечному освещению. Колоссальный прогресс ван Эйков в живописи (в частности того, что касается их пейзажей, оставляющих далеко за собой все, что было сделано в Италии и во Франции) можно отчасти приписать их обновленной технике. Когда-то их считали даже изобретателями масляной живописи, но неосновательность этой легенды теперь доказана. Маслом писали все художники при французском дворе, и даже в Италии возможность пользоваться маслом была известна еще до XIV века. Но надо отдать справедливость ван Эйкам (Губерту?) — они настолько подвинули вперед эту технику, что она действительно могла казаться как бы целиком обновленной ими; лишь с этого момента масляная живопись получает значение чего-то «завидного». В преимуществе масла перед гуашью (или перед всякой иной техникой, в основе которой лежит пользование водой и быстро сохнущими красками) можно убедиться, сравнивая (увы, теперь только в фотографиях) технику миниатюр Туринского часослова с техникой Гентского алтаря. Там один план как бы «сшивается» с рядом лежащим посредством мелкой штриховки, и отсюда проистекает известная сухость общего впечатления. В масле же планы мягко сливаются, незаметно переходят один в другой, и общее впечатление, в значительной степени благодаря этому, при очень ярких красках и определенности всего остова, остается слитным. Пресловутый секрет ван Эйков состоял, вероятно, исключительно в пользовании «сушками» особого, чрезвычайно тщательного приготовления, а также в употреблении прозрачных лаков. По неоконченной картине Яна ван Эйка в Антверпене («Св. Варвара») мы можем проследить приемы мастера. Сначала он прорисовывал все, и даже тончайшие, контуры коричневым нейтральным тоном, затем клал главные тона и, наконец, проходил все поверх масляными красками, то глухими, то прозрачными (лессировками). Рисунок и тени продолжали сквозить чрез пласты ярких, точно эмалевых, полив, и этим объясняется изумительная красочная глубина картин как самого ван Эйка, так и всех его последователей. С особенной сноровкой должен был при этом художник менять технику, сообразуясь с каждым намеченным эффектом; при этом и должна была служить лучшую службу медленно сохнущая, тягучая масляная краска, которая позволяла живописцу как бы вгонять один тон в другой не рискуя, что одна краска «заплывет» другой. Этот способ требовал, разумеется, необычайной выдержки, планомерности и терпения; но «скорописцев» нидерландская живопись и не дала: все ее произведения носят отпечаток строгого, медлительного усердия и неистощимого терпения. Если от Гентского алтаря обратиться теперь к остальному творчеству братьев ван Эйк, то мы найдем в нем все дальнейшие мотивы, отсутствие которых делает «энциклопедию» Гентского алтаря не вполне исчерпывающей. В частности, ряд произведений ван Эйков способствует и дальнейшему выяснению отношения их к пейзажу в тесном смысле. Поэтичная картина в собрании Кука в Ричмонде — «Три Марии у гроба Господня» — большинством историков приписывается старшему брату. В этой крошечной картине передан эффект раннего утра: весь первый план еще погружен в сумрак ночи, и фигуры блекло выделяются на нем (при этом не соблюдена с полной последовательностью зависимость освещения от одного источника); в фоне же картины, на берегу озера, видны сизые громады Иерусалима, верхи которых слабо освещаются зарей. Замечательна попытка художника сообщить зданиям восточный характер. Губерту приписывают и маленький складень в Эрмитаже. На левой створке его, позади Распятия, под небом, по которому плывут облака, снова рисуются массы иерусалимских зданий, сжатых между холмами, а далеко в глубине синеют горы (выписано все это с миниатюристской остротой). На правой створке, под фигурами торжественно восседающего в небесах Христова Судилища, мы видим изумительную попытку представить, с одной стороны, бушующее и выбрасывающее утопленников море, с другой — далекую равнину, из-под коры которой выкарабкиваются ожившие мертвецы. В упомянутой выше неоконченной картине Яна «Св. Варвара» (1437 г.) середину занимает недостроенная башня (символ святой), по сторонам которой открываются два крошечных вида: слева — город с замком, высящимся над рекой и лесом, справа — одна из первых, совершенно простых «копий» незатейливой деревенской природы: ряды мягких холмов с рассаженными по межам ивами. Простор и даль здесь переданы с тем более изумительной удачей, что горизонт взят сравнительно низкий и что художник не прибегнул к обычному «виду сверху», к устарелому приему «нагромождения». {{inline float|c|400|1440 van der Eyck Die Madonna in der Kirche anagoria.JPG|Ян (?) ван Эйк. Мадонна в церкви. Берлинский музей}} Вообще, Ян был скорее «архитектурным», нежели «чистым» пейзажистом. Башня Св. Варвары на этой картине является чудом готики, как будто целиком сочиненным самим живописцем, и вся эта композиция придумана для архитектуры; даже прелестные пейзажи по сторонам — только добавления к этому главному. В одном из гениальнейших пейзажей нидерландской школы, в «Мадонне с канцлером Ролленом» Яна ван Эйка (Лувр, 1437 или 1427 год?), главную роль снова играет архитектура: на первом плане род лоджии романского стиля18, выходящей на тщательно возделанный замковый садик, который, в свою очередь, замыкается зубчатой стеной (за этим парапетом открывается, со значительной высоты, восхитительный вид города на реке, с мостом, соединяющим оба берега, с массой фигурок, оживляющих улицы). Мастерство, с которым Эйк писал архитектуру, осталось непревзойденным и во все последующие времена. Он, как никто, умел передавать светотень закрытых помещений или мягкий контраст залитого светом простора с полусумраком комнат. При этом не остается никакого сомнения в том, что ему были известны по крайней мере основные правила перспективы, т. е. сведение линий к точкам горизонта. Напротив того, в размещении вертикалей он как будто придерживался одного глазомера, и это объясняет частые ошибки в пропорции (например, чрезмерный рост фигур эрмитажного «Благовещенья» по отношению к залу, в котором они находятся), а также постоянное его старание спрятать основание колонн других вертикальных масс. Отсутствием полных теоретических знаний объясняются и ошибки в передаче поверхности пола, который он всегда изображает слишком накрененным к зрителю (например, пол в «Мадонне Роллена» или в портрете так называемой «четы Арнольфини»). Каким именно образом ван Эйки писали с натуры, остается загадкой. Несомненно, что часть interieurов Яна придумана им или только в некоторых деталях воспроизводит действительность. Одна лишь комната, в которой стоят супруги Арнольфини, передает, как будто, во всех частях то, что видел ван Эйк в то время, когда он писал эту поразительную по правдивости картину. Наружные виды (да и сами персонажи) в картинах обоих братьев заключают в себе всегда такую смесь острой наблюдательности натуры с ошибками, выдающими «отсебятину», что невозможно решить — составлены ли эти картины по этюдам или они писаны прямо и по частям с натуры (причем, в таком случае, несоответствия можно было бы объяснить лишь неумелостью в комбинировании частей). Портреты Яна заставляют думать, что именно последний способ и был его обычным, между тем как «Св. Варвара», как будто целиком сочиненная, доказывает, что ван Эйк мог, во всяком случае, писать «по сочинению», по памяти, пользуясь отдельными этюдами лишь для окончательной отделки. Несомненно, что «декорация» первого плана в «Мадонне Роллена» есть нечто сочиненное, подстроенное, но пейзаж в фоне, такой правдивый и убедительный, что может быть действительно написан с натуры «ведутой». Идентифицировать город, к сожалению, не удалось: одни хотят здесь видеть — Люттах, другие Мастрихт, а третьи — даже Лион. === IV — Дирик Боутс === {{inline float|c|400|Dieric Bouts - The Gathering of the Manna - WGA03012.jpg|Дирик Боутс. Сбор манны.}} Творение братьев ван Эйк охватывает в целом все элементы пейзажа и возводит каждый из них до возможного, в то время и при тогдашних научных (перспективных) данных, совершенства. Так, ими разработаны «пространственность», «передача трех измерений», «задачи света», «задачи настроения» (оба «Благовещения», «Мадонна Роллена», «Три Марии у гроба», «Молитва к святой Марии» и пр.), передача характера каждого отдельного вещества в изображении скал, холмов, камней, деревьев, цветов. Наконец, ими же часто бывала достигнута органическая связанность общего и даже намечены основные положения перспективного построения. Последующим художникам XV века в Нидерландах оставалось лишь идти по их стопам. Вполне, однако, возможно, что многие снова и вполне самостоятельно находили то, что уже было открыто ван Эйками. Сводить все к одному источнику — это одна из крупных ошибок современной истории искусства. Не надо забывать, что «идеи носятся в воздухе», что тождественность открытий далеко не всегда означает подражание, плагиат или преемственность, но что эта тождественность получается зачастую сама собой, как продукт однородных культурных условий. Нас поэтому не должен волновать остающийся неразрешенным вопрос, находились ли в каком-либо личном общении Роже ван дер Вейден, «мастер Флемальского алтаря», Кристус, Оуватер и Боутс к Эйкам. Все даже самые хитрые комбинации и художественно-критические построения останутся в этой области, за отсутствием положительных документов, гипотетичными. Мы не знаем, когда родился Роже, кто был старше, он или «мастер Флемаля»; мы отказались от мнения, что мастер из Флемаля и Даре — одно и то же лицо; относительно года рождения Боутса мы колеблемся между 1400, 1415 и 1425 гг.; наконец, Оуватер — полная энигма. Остаются их произведения, из которых значительное число имеет «документальные удостоверения», другие могут быть приписаны известным именам по сходственным чертам. И вот, оказывается, что все эти нидерландские картины, вплоть до появления Герарда Давида (и даже дальше, до Метсиса) принадлежат к той же «семье», что и творения ван Эйков. Причем опасно решать в ту или другую сторону вопрос: означает ли это явление какую-то ученическую зависимость, цепь личной преемственности, или же эти «родственные явления» — не что иное, как помянутые продукты общей культуры, обладающие лишь случайными и частичными заимствованиями. Во всяком случае, каждый из больших мастеров вносит в общие всем формулы свой личный вкус и разрабатывает, сообразно с этим, ту или другую часть общего достояния. В сравнении с творением ван Эйков все это, правда, только «фрагменты», но эти фрагменты сильно отличаются между собой и дополняют друг друга. Задачи освещения решены с наибольшей последовательностью (а в нескольких случаях с успехом даже в сравнении с Эйками) у Дирика Боутса. К шедеврам нидерландской живописи XV века принадлежат его «Св. Христофор» и «Сбор манны» (обе картины в Мюнхене). Особенно поразительна первая из этих картин, предвестница восхитительных творений Альтдорфера, Клода Лоррена, Тернера. Святой великан шагает между скалистыми берегами реки, вырисовываясь силуэтом на фоне озаренного неба, отражающегося в водной поверхности. Мелкие волны бегут от ног святого и устремляются прямо на зрителя, который сам как бы находится посреди течения. Этому движущемуся узору волн соответствует узор рыхлых алеющих облаков, окружающих восходящее светило. Замечательна здесь не только наблюдательность, с которой переданы разные детали и помощью которой достигнут эффект бьющего из фона света, но в особенности трепетная жизненность, разлитая по всей природе и так контрастирующая с превосходно написанной, но неуклюже нарисованной, деревянной и лишенной всякой осмысленности фигурой Христофора. Этот же контраст между жизненно схваченной природой и мертвенностью, бездушностью фигур наблюдается и в других картинах Боутса. И не только пейзаж передает мастер прекрасно, — тонкий колорист и величайший техник, Боутс бесподобно изображает всякую «мертвую натуру», начиная с подробностей одежды и кончая целыми интерьерами. Контраст между великолепием сценария у Боутса и жалкой угловатостью его действующих (вернее, бездействующих) лиц особенно поражает в «Сборе манны», одной из картин, составлявшей вместе с рядом других шедевров мастера большой ретабль, исполненный за время с 1464 по 1468 год для коллегиальной церкви в Лувэне. На картине «Сбор манны» пейзаж носит почти патетический характер. Над зеленой равниной, из которой угрожающе торчат сизо-коричневые или блекло-серые, злые скалы, наплыли черно-синие облака. Все написано с громадным умением, с величайшим вниманием и знанием. Не знаешь, чем любоваться больше: выпиской из деталей (например, слоями и трещинами в камнях), или общим жутким настроением надвинувшейся грозы (перед этой картиной особенно вспоминаются слова Иоанна Молануса: «Claruit inventor in describendo rure»). Наслаждение не исчезает, если мы от пейзажа перейдем затем к глубоким, сочным, эмалевым краскам, в которых исполнены костюмы фигур (прямо поразительно переданы материалы, из которых эти костюмы сделаны). Но очарование пропадает, как только от пейзажа и костюмов мы перейдем к самим фантомам, одетым в великолепные наряды (Боутс позаботился одеть их в современные ему еврейские костюмы) и размещенным в неловких и бессмысленных позах, с одинаковым у всех выражением лиц, среди чудесного пейзажа. Все здесь исполнено жизни, за исключением того, что должно бы являться предельным выражением жизненности — человеческих образов. Картин Боутса немного, и все они относятся к поздней эпохе его деятельности. Самые сведения о нем лично начинаются только с 1447 года, когда он появляется в Лувэне, где он женится на богатой девушке (носившей прозвище Metten Gelde) и поселяется навсегда в этом городе, исполняя впоследствии официальную должность городского живописца (pourtraicteur). Он был родом из Гарлема, но когда он родился — остается до сих пор мучительной загадкой; точно так же неизвестно, кто был его учителем. Не исключена вероятность, что Боутс многим обязан личному общению с Яном ван Эйком (находившимся одно время при дворе в Гааге), но возможно также, что он пользовался наставлениями Оуватера (который, в свою очередь, мог быть учеником одного из ван Эйков). Вся тайна в вопросе о художественных источниках Боутса; с момента же (1468 г.), когда его деятельность становится для нас ясной, благодаря сохранившимся достоверным произведениям, он уже художник совершенно зрелый, обладающий вполне определившимися недостатками и достоинствами. {{inline float|c|400|Saint Christopher and the Infant Christ MET LC-1975 1 115-001.jpg|Дирик Боутс. Св. Христофор}} К достоинствам Боутса принадлежит, кроме указанного выше, великолепия, с которым он писал архитектуру. Готическая комната, в которой происходит «Тайная Вечеря» (часть ранее упомянутого ретабля, оставшаяся в Лувэне), производит прямо стереоскопическое впечатление. Небольшое помещение залито светом, проникающим из окон слева (видны лишь два окна, но предполагаются еще другие, ближе к зрителю) и из двух дверей на открытое крыльцо и на террасу в глубине. Перспектива элементарна, и все построено скорее интуитивно, на глаз, нежели теоретически. Впрочем, местами декорация эта, как и комната «Арнольфини» Яна ван Эйка, производит впечатление писанной прямо с натуры, лишь с некоторыми прибавками и изменениями. Совершенную иллюзорность, при поразительно умелой технике, Боутс достигает средством различных, тонко выписанных деталей: медной небольшой люстры, стаканов и блюда на белоснежной скатерти, изящного камина в фоне; эффект убедительности (именно какого-то стереоскопического характера) придает всему чрезвычайно остроумное «перерезывание» одних предметов другими; особенно сказывается это в таких подробностях, как, например, дверь справа, частью заслоненная стоящей перед ней колонной, или городские дома, глядящие в перспективно суженые окна, или еще кусочек сада, виднеющийся через дверь из-за стенки крыльца. Но опять-таки «прогулявшись» по этой комнате, заглянув во все ее закоулки, как бы «потрогав» все, мы остаемся в недоумении перед тем деревянным, тоже очень тонко выписанным, но абсолютно безжизненным «религиозным паноптикумом», который занимает середину композиции. И как опять контрастирует с этими куклами, с этими масками совершенно живое, до жути живое лицо стоящего справа у буфета человека, видимо, целиком списанного Боутсом с натуры и, вероятно, являющегося не чем иным, как его собственным изображением. === V — Роже ван-дер Вейден === {{inline float|c|400|Rogier van der Weyden - St Columba Altarpiece (central panel).jpg|Роже ван-дер Вейден (ван Брюне?). Поклонение волхвов (1459?). Старая Пинакотека в Мюнхене}} Особенностью является, в противоположность Боутсу, известный индифферентизм к пейзажу. Оба они типичные «пластики» (существует даже предположение, что Роже занимался скульптурой), и им важнее всего пластичность, посредством которой они стараются придать особенную убедительность своим сценам. «Мастер Флемаля» в самых значительных своих картинах («Флемальский алтарь» во Франкфурте), оставил золотой и узорчатый фон примитивов. Так же уступает Роже в своем потрясающем «Снятии с Креста» (Эскуриал). Когда Роже пишет в фоне пейзажи, то они всегда полны невозмутимого спокойствия; им именно назначено играть лишь роль фонов, в действии же они «не принимают участия». Преимущественно мы видим мягкие песчаные холмы, какие встречаются в окрестностях Брюсселя, с замками на них, с рядами и группами низких деревьев. Впрочем, особенностью Роже можно считать его «пленэризм». Он избегает густых теней, контрастных сопоставлений. Даже внутренности церквей (или те готические беседки, в которых он любит помещать драматические эпизоды) полны холодной и равномерной озаренности. Ему чуждо разнообразие эффектов вечера, ночи, яркого солнца, — именно того, что придает творениям Боутса столько жизненности. Характерна для Роже его вариация на тему «Ролленовской Мадонны» — картина «Святой Лука, пишущий портрет Богоматери», прекрасная копия с которой (или повторение?) имеется у нас в Эрмитаже. В «Ролленовской Мадонне» все дышит теплым вечерним воздухом. Тон неба, далей и города слегка розоватый, и сумерки уже окутывают лоджию первого плана. Сильный (но в то же время мягкий) свет на самих фигурах является при этом условностью, которой не сумел преодолеть ван Эйк: ведь главные священные фигуры должны были быть видимы с полной отчетливостью, и отступление от этого правила сошло бы за род иконографической ереси. Не так в варианте Роже. Здесь все лепится в холодном, ровном полуденном свете. Дали имеют в себе резкость ветреного дня, и ветер действительно рябит реку; лоджия же первого плана не обладает горячим уютным полутоном, как у ван Эйка. Все вырисовывается с полной отчетливостью, все «гранено» в строгой равномерности выдержанной пластичности. Впрочем, к концу жизни (не под впечатлением ли путешествия в Италию?) отношение главы брюссельской школы к пейзажу меняется. Помянутая картина «Св. Лука» принадлежит также к этому позднему времени и уже отличается тем, что пейзажу отведено очень значительное место. Но в совершенно новом свете представляется Роже в своем мюнхенском «Поклонении волхвов», в котором появляется неожиданная «теплая светотень», пейзаж получает явно «деревенский» характер, а в глубине развертывается сказка сложного фантастического города, совершенно достойного измышлений Эйков. Некоторые хотят видеть в этом произведении участие Мемлинка, по-видимому, бывшего в эти годы учеником Роже; другие же целиком относят эту картину к произведениям Мемлинка, несмотря на значительную разницу в ее фигурах и типах с обычными действующими лицами последнего мастера. {{inline float|c|400|2016-10-24 10-30 Burgund 301 Dijon, Musée des Beaux-Arts de Dijon - Le Maître de Flémalle, La Natitivé et L'Adoration des Bergers, Detail (22781583858).jpg|Мастер Флемальского алтаря. Рождество Христово. Музей в Дижоне}} Мастер «Флемальского алтаря» в своем отношении к свету и по своей красочности подходит к Роже. Его гамма также преимущественно холодна, светла, его техника жестка и отчетлива. Видам на открытом воздухе он предпочитает изображения внутренних помещений или же ставить свои фигуры на архаический золотой фон. С видимым наслаждением и с равномерным (иногда слишком равномерным) усердием выписывает он детали обстановки: дюбель, посуда, архитектурные части, и при этом пренебрегает окутывать все написанное общей светотенью. Впрочем, на правой створке «Алтаря Мероде» (Брюссель) он открывает окно комнаты св. Иосифа на городскую площадь, похожую на те городские ведуты, которые мы видим на створках гентского ретабля; но сейчас же рядом окно в средней картине того же триптиха он закрывает решетчатой ставней. Милые, тихие, освещенные ровным светом ландшафты глядят в окна на его створках в Мадридском музее, но деятельной роли в общем настроении картины им не отведено. Характерна хотя бы следующая несообразность: на правой створке св. Варвара одета в зимнее, теплое платье и позади нее топится желтым пламенем камин, а между тем видно в окно зеленый, летний пейзаж, а в кружке, стоящей на низком стуле, воткнут также летний цветок — ирис. В левой детали мадридских створок внимание приковывает выгнутое круглое зеркальце, подобное тому, что украшает стену комнаты «Арнольфини». На этот раз искривленное отражение комнаты в зеркале как будто целиком списано с натуры, и это указывает на то, что «Флемаль» в некоторых случаях прибегал и к чисто реалистическим приемам живописи. Лишь в одной картине этого энигматического мастера — в «Поклонении пастухов» Дижонского музея — пейзажу отведена главная роль, и здесь «Флемаль» предвещает и Гуса, и Босха, и даже Питера Брейгеля. Впечатление этюда с натуры производит жалкий низкий хлев, на пороге которого стоит одетая в белое (с голубыми тенями) Богоматерь, погруженная в молитву перед раскинувшимся на земле только что родившимся Христом. Хлев крыт соломой, его глинобитная облицовка частью обвалилась и видна также наполовину поломанная дранка, служившая для нее основой. За этой хижиной стелется далекий вид самого незатейливого характера — один из тех видов, что тянется, серые, пронизанные мелким неугомонным дождем, вдоль дороги, пролегающей по средней Бельгии. В глубине извивается измокшая дорога, засаженная по краям оголенными деревьями. Она приводит к низкому пригороду и к городским стенам, из-за которых торчат церкви, дома и баронский замок на скале. Еще дальше виднеется озеро, окаймленное невысокими холмами. Пейзаж этот (около 1440-х годов) стоит особняком; больше всего напоминает он меланхолические пейзажи XIX века. В смысле воздушной перспективы он означает такое же совершенствование формул братьев ван Эйков, какое в смысле освещения представляет картина Боутса «Святой Христофор». «Примитив» сказывается (кроме фигур) лишь в неточном эффекте восходящего из-за гор слева «золотого» солнца, в бандеролях с надписями, орнаментально извивающихся среди композиции, и, наконец, в условных позах персонажей. === VI — Нидерланды 15 век === {{inline float|c|400|Petrus christus, annunciazione, natività, e giudizio universale, 1452, 03.JPG|Петрус Кристус. Рождество Христово (1452 г.). Берлинский музей}} Разобранными произведениями и вообще дошедшими до нас образцами далеко не исчерпывается творчество нидерландцев в XV веке, а в свое время это творчество было прямо баснословным по продуктивности и высокому мастерству. Однако в том материале второстепенного разряда (и все же сколь высокого качества!), который имеется в нашем распоряжении и который зачастую есть лишь ослабленное отражение искусства главнейших мастеров, интерес для истории пейзажа представляет лишь небольшое количество произведений; остальные без личного чувства повторяют одни и те же схемы. Среди этих картин выделяются несколько произведений Петруса Кристуса (род. около 1420 года, умер в Брюге в 1472 г), еще недавно считавшегося учеником Яна ван Эйка и действительно подражавшего ему более чем кому-либо другому. С Кристусом мы встретимся впоследствии — при изучении истории бытовой живописи, в которой он играет более важную роль; но и в пейзаже он заслуживает известного внимания, хотя все, что им сделано, и носит несколько вялый, безжизненный оттенок. Вполне прекрасный пейзаж расстилается лишь за фигурами брюссельского «Плача над Телом Господним»: типичный фламандский вид с мягкими линиями возвышенностей, на которых стоят замки, с рядами деревьев, рассаженных в долинах или взбирающихся тонкими силуэтами по склону размежеванных холмов; тут же — небольшое озеро, дорога, вьющаяся между полями, городок с церковью в ложбине, — все это под ясным утренним небом. Но, к сожалению, атрибуция этой картины Кристусу вызывает большие сомнения. Надо, впрочем, заметить, что и в достоверных картинах мастера в Берлинском музее едва ли не лучшая часть это именно пейзажи. Особенно привлекателен пейзаж в «Поклонении Младенцу». Оттеняющей рамкой служит здесь убогий, приставленный к скалистым глыбам, навес, как будто целиком списанный с натуры. Позади этой «кулисы» и одетых в темное фигуры Богоматери, Иосифа и повитухи Сивиллы круглятся склоны двух холмов, между которыми в небольшой зеленой долине приютилась роща юных деревьев. На опушке пастухи внемлют летящему над ними ангелу. Мимо них к городской стене ведет дорога, и ответвление ее всползает на левый холм, где под рядом ив виднеется крестьянин, гонящий ослов с мешками. Все дышит удивительным миром; однако нужно сознаться, что связи с изображенным моментом, в сущности, нет никакой. Перед нами день, весна, — нет и попытки в чем-либо означить «рождественское настроение». У «Флемаля» мы видим, по крайней мере, что-то торжественное во всей композиции и стремление изобразить декабрьское нидерландское утро. У Кристуса все дышит пасторальной грацией, и чувствуется полная неспособность художника углубиться в предмет. Те же черты мы встретим и в пейзажах всех других второстепенных мастеров средины XV века: Даре, Мэйре и десятков безымянных. {{inline float|c|400|Hugo van der Goes 005.jpg|Гуго ван-дер Гус. Пейзаж на правой створке алтаря Портинари (около 1470 г.). Галерея Уффици во Флоренции}} Тем-то и замечательна гениальнейшая картина Гуго ван дер Гуса «Алтарь Портинари» (во Флоренции в «Уффицах»), что в ней художник-поэт первый среди нидерландцев пытается решительным и последовательным образом провести связь между настроением самого драматического действия и пейзажного фона. Нечто подобное мы видели в дижонской картине «Флемаля», но как далеко ушел вперед от этого опыта предшественника Гуго ван дер Гус, работая над картиной, заказанной ему богачом-банкиром Портинари (представителем в Брюгге торговых дел Медичисов) и предназначенной для отсылки во Флоренцию. Возможно, что у самого Портинари Гус видел картины любимых Медичи художников: Беато Анджелико, Филиппо Липпи, Бальдовинетти. Возможно и то, что в нем заговорило благородное честолюбие показать Флоренции превосходство отечественного искусства. К сожалению, мы ничего не знаем о Гусе, кроме довольно подробного (но тоже сути не выясняющего) рассказа о его помешательстве и смерти. Что же касается того, откуда был он родом, кто был его учителем, даже что написал он кроме «Алтаря Портинари», то все это остается под покровом тайны. Одно лишь явствует, хотя бы из изучения его картины во Флоренции, — это исключительная для нидерландца страстность, одухотворенность, жизненность его творчества. В Гусе соединились в одно неразрывное целое и драматическая пластика Роже, и глубокое чувство природы ван Эйков. К этому прибавилась его личная особенность: какая-то прекрасная патетическая нота, какой-то нежный, но отнюдь не расслабленный сентиментализм. Мало в истории живописи картин, которые были бы полны такого трепета, в которых так сквозила бы душа художника, вся чудесная сложность ее переживаний. Если бы даже мы не знали, что Гус ушел в монастырь от мира, что там он вел какую-то странную полусветскую жизнь, занимая почетных гостей и пируя с ними, что затем им овладел мрак безумия, — один «Алтарь Портинари» говорил бы нам о больной душе ее автора, о влечении ее к мистическому экстазу, о сплетенности самых разнородных в ней переживаний. Сизый, холодный тон триптиха, одинокий во всей нидерландской школе, звучит как чудесная и глубоко печальная музыка. «Алтарь Портинари» был отправлен в начале 1470-х годов в чужие страны и там произвел колоссальное впечатление, частью даже выразившееся в прямых подражаниях, исполненных первоклассными мастерами. Сам Гус, заболев тяжелым недугом, ушел из жизни. Не следует ли в этих двух фактах видеть объяснение того, что его творение осталось в самих Нидерландах одиноким? Или он был настолько выше среднего уровня, что неоткуда было взяться преемникам его? Правда, по всей своей системе, по «школе», и Гус наследник Эйков, и его нельзя исключить из их потомства. Кое-что указывает даже на то, что он должен был изучать произведения обоих братьев, из которых младший умер тогда, когда Гус был еще ребенком. Но все же среди ровного, однородного творчества нидерландцев, среди их методизма и идиллической апатии трепещущее и жуткое искусство Гуса действительно стоит особняком. И вот что замечательно: сюжет алтаря чисто идиллический. «Рождество Христово», «Weinachten» передано с полной убежденностью и с полной убедительностью. Это лучшая иллюстрация начала евангельской мистерии во всей истории христианского искусства. Но идиллия эта проникнута какими-то тайными пророчествами будущего страдания и горя. Все в ней как будто радостно, торжественно, празднично, и в то же время из картины как бы несется погребальный звон. Картина Гуса действует как некоторые готические храмы. Душа несется свободным порывом ввысь, хвалит Создателя, радуется бытию и молит о счастье, и, в конце концов, смиряется, покоряется, омрачается и все же продолжает хвалить, хвалить от благодарного, но и разбитого сердца. Можно спорить против тех, которые хотят выставить Гуса как художника, ушедшего вперед в смысле техники. Техника его слабее техники ван Эйка и даже Боутса и немногим лучше сухой техники «Флемаля» или Роже. В смысле знаний он даже отстал от века. Декорация средней картины «Алтаря» построена в перспективном смысле хуже, нежели аналогичные декорации Роже и ван Эйков. Желтовато-серый пол хлева, на котором лежит младенец, круто подымается перед зрителем; но этой перспективе «с птичьего полета» не соответствует сравнительно низкий горизонт. Основание колонны слева художник прячет, очевидно по недостатку уверенности в том, где именно пришлось бы ей опереться в пол. Капители ее тоже не место там, где он ее помещает. В пейзажах створок опять те же перспективные недочеты, даже странные для позднего времени написания картины — 70-х годов XV века. Недочеты эти касаются, главным образом, взаимных пропорций между задними и передними фигурами. Однако все это не играет никакой роли в общем эффекте грандиозного целого, дышащего глубочайшим проникновением в жизнь природы, людей и вещей. Особенно волнует пейзаж правой створки: раннее утро фламандской зимы. Нежным «зябким» узором вырисовываются на фоне бледно-желтой зари макушки высоких буков. Под их темными скелетами круглятся мягкие оливково-зеленые бугры. Слева у небольшого пруда из-за группы деревьев виднеется невзрачный деревенский дом, окруженный оголенной черной рощицей. Атмосфера, холодная и разреженная, передана с совершенством, которое осталось непревзойденным. Освещенность неба у горизонта доходит почти до резкого блеска — вот-вот сейчас оно озарится солнцем; кверху же оно переходит в унылую ночную синеву. По небу плывут рыхлые, уже набухшие, сулящие дождь облака. В такое утро слышишь каждый звук; все замерло, насторожилось, все тихо и печально. Кажется, что различил бы говор самых отдаленных спутников трех волхвов, приближающихся по извилинам дороги и то скрывающихся за возвышенностями, то снова появляющихся на открытых местах. Очень хороша и декорация в средней картине, изображающей поклонение пастухов Младенцу. Световой эффект почти тот же. Но здесь мы передвинулись ближе к востоку, который предполагается влево от середины картины. Солнце должно появиться через несколько секунд, и уже все ясно очертилось, отражая ярко-белую утреннюю зарю; предметы даже отбрасывают от себя тени. Резко и отчетливо видны: овеянные предутренней свежестью холм и деревенские, прижавшиеся к скале, домики, служащие фоном для картины. Через калитку перед ними можно, приближаясь к авансцене, проникнуть в небольшое огороженное пространство, среди которого находится хлев — пристанище Святого Семейства. Самый хлев предполагается как одна из служебных построек при небольшом «господском» доме готической архитектуры. Из-под крыши хлева вырисовывается освещенная зарей часть этого мануара, а также оставшаяся в тени деревянная пристройка на каменных столбах. Архитектура первого плана имеет вид не столько развалин, сколько чего-то недостроенного и случайно отведенного для скота. В своем месте мы укажем на изумительный реализм, пропитывающий эту картину во всем, что касается типов и движения действующих лиц. Но как только от общего впечатления мы перейдем к деталям, так сейчас же убедимся, до какой степени Гус «обожал» действительность, природу. Что за поэзия натюрморт первого плана в средней картине: эта кружечка итальянского фаянса с нарциссами и стакан с колокольчиками (здесь эти летние цветы имеют смысл подношений, сделанных «образу»; они как бы находятся «вне» картины)! С каким вниманием написаны головы осла и вола, выглядывающих из-за колонны слева; какое глубокое понимание дерева как организма сказывается в правом пейзаже и как чудесно переданы облака на нем! Потребовалось, несомненно, много строгих этюдов, чтобы достичь этой легкости, уверенности и правдоподобия. Впервые также труднейшая задача передать свет неба удалась живописи вполне. Какая сила должна была жить в Гусе, в этом «Врубеле Нидерландов», какая сила в художественном творчестве всего того времени, чтобы в одно столетие пройти путь от золотых и цветных условных фонов к этой прозрачности, к этой жизни неба. «Алтарь Портинари» выходит из общего строя нидерландской живописи, но и эта его одинокость скорее внутреннего, нежели формального характера. Все же остальное художество второй половины XV века остается в том благодушном настроении и в той же формальной системе, которые были найдены ван Эйками. Переселившиеся в Нидерланды немец Ганс Мемлинк весь ушел в мягкий лиризм, в нежную, почти до сладости нежную, чувствительность; голландец Гертхен предпочитает сочные созвучия красок; «Мастер Inter virgines» отражает некоторые южные черты в изощренности поз, в ясности тона; наконец, другой голландец, Герард Давид, суммирует в одно целое все данные, добытые предшественниками, и сообщает им новую жизнь. Однако все нидерландские художники движутся в рамках, установленных братьями ван Эйк, и отличаются друг от друга подробностями, но не общим характером. Таких контрастов, с какими нам придется иметь дело в Италии, где одновременно работают Фра-Беато и Мазаччио, Кастаньо и Филиппо Липпи, Боттичелли и Мантенья, Гирландайо и Перуджино, в Нидерландах нам не найти. Здесь над индивидуумами по-прежнему царит одна общая культура, общая, вдобавок, не только Нидерландам и Бургундии, но и Франции, Англии, Испании и Германии. Художники отличаются (и то слабо) один от другого, кроме известных технических приемов и предпочтения той или иной красочной тональности, лишь тем, что одни более, другие менее интенсивно передают тождественные в существе своем идеалы. {{inline float|c|400|Geertgen tot Sint Jans, , Kunsthistorisches Museum Wien, Gemäldegalerie - Schicksal der irdischen Überreste Johannes d. Täufers - GG 993 - Kunsthistorisches Museum.jpg|Гертхен ван Сант-Янс. Сожжение останков Иоанна Крестителя. Музей в Вене}} Оставив в стороне Гуса, старика Боутса и автора превосходного церковного intйrieura Оуватера (в свое время знаменитого, но ныне для нас плохо выясненного), надо признать за Мемлинком, Гертхеном Гарлемским и Давидом из Оудеватера право называться лучшими нидерландскими художниками второй половины XV века. Из них самый энергичный, самый красочный и интересный — Гертхен, но, к сожалению, от скончавшегося двадцати восьми лет мастера осталось чрезвычайно мало. Превосходные две картины Венского музея — «Сожжение останков Иоанна Крестителя» и «Плачь над телом Господним» — рисуют его нам как изумительного техника; но в смысле пейзажа он более примитивен, нежели другие художники своего времени. Он загромождает пейзажными мотивами весь фон и не умеет сообщать общему построению впечатление органической цельности, которое уже было приобретено Роже, Кристусом и Гусом. Странно отметить именно в этом жителе плоской Голландии какую-то страсть к скалам, горам. Быть может, при помощи их он рассчитывал сообщить своим произведениям чужеземный, «экзотический» характер; быть может, здесь просто сказывалась «мода» и пользование известными схемами, выработанными в других странах. Писали же позже, в XVII веке, многие голландские художники, никогда Амстердама и Гарлема не покидавшие, горы и рощи Италии. В «Поклонении волхвов» (Рудольфинум в Праге) Гертхен раскидывает позади навеса, под которым происходит главная сцена, опять такой же скалистый пейзаж с роскошным сказочным городом в фоне, но ближе, на втором плане, он изображает с большой простотой и правдой деревушку, по-видимому списанную целиком с натуры. {{inline float|c|400|Geertgen tot Sint Jans (1455 - 1495) - John the Baptist in the Wilderness - 1631 - Gemäldegalerie.jpg|Гертхен ван Сант-Янс. Св. Иоанн в пустыне. Венский музей}} Полную самостоятельность Гертхен обнаруживает лишь в берлинской картине «Св. Иоанн Креститель». Это один из самых поэтичных пейзажей голландской школы XV века. Обязательные в каждом ландшафте горы и более или менее фантастические постройки отодвинуты здесь в самый фон и почти незаметны. Весь же первый план занят зелеными полянками, между которыми вьется ручей, пробивающийся из густой рощи. В несколько эскизной трактовке листвы чувствуется порыв к свободе от ремесленных шаблонов. Если бы Гертхену было суждено дольше прожить, весьма возможно, что он подарил бы искусство новыми достижениями. Что-то свежее, юное сказывается и в его «Святом Семействе» Амстердамского музея, где с сочностью, достойной великих архитектурных живописцев XVII века, Влита и Витте, передана внутренность готического собора с дверями, раскрытыми в сад. Полно смелости сочинение ночной сцены «Рождества Христова» (собрание Кауфман в Берлине) — первый опыт строго последовательного проведения эффекта освещения от определенного источника. На первом плане таким источником, среди темной ночи, является тело Младенца, лучи от которого озаряют ярким светом слетевшихся ангелов, Марию, стены хлева и Иосифа, появляющегося в дверях. В глубине как бы другая картина, отделенная от первой полосой полного мрака, изображает ангела, возвещающего пастухам о рождении Спасителя. И там снова источником света является Божий посол, выделяющийся на фоне черной ночи, а также костер, разведенный пастухами. Если сейчас же вспомнить, какую изумительную разработку должна была получить впоследствии находка этого эффекта в творчестве Рафаэля, Корреджо, Эльсгеймера, Караваджо, Гонтхорста и, наконец, Рембрандта, то мы отнесемся к картине Гертхена с особым уважением, которого она заслуживает и своей редкой для мастера поэтичностью замысла. === VII — Мемлинг === {{inline float|c|400|Hans Memling 056.jpg|Ганс Мемлинк. "Семь радостей Марии" Мюнхенская Пинакотека}} О Мемлинге, одном из величайших Нидерландских мастеров, я буду подробнее говорить в других отделах истории живописи. Это один из типичных представителей настроения тех дней, достойный современник Перуджино и Франчии. Но сейчас, в истории пейзажа, он заслуживает, пожалуй, меньшего внимания, нежели разобранные нами выше мастера. Пейзаж в его творении играет аналогичную по значению роль с той, какая была отведена ландшафту предполагаемым учителем Мемлинга, Роже: это всегда дополнение и никогда не «активно действующее лицо». Мемлинг украшает фоны своих нежных картин милыми, простыми видами. Или он рассказывает сложные истории в десятках эпизодов, которые он размещает среди декораций, склеенных из массы реалистических и сочиненных мотивов: «Семь страданий» и «Семь радостей Марии» в Турине и Мюнхене. Но почти все пейзажи Мемлинга все же скорее «схемы», не обладающие личной жизнью. {{inline float|c|400|Hans Memling 060.jpg|Ганс Мемлинк. "Страсти Господни" Галерея в Турине}} Это именно фоны. Исполнены они, впрочем, с тем же любовным усердием, как и все остальное в картинах чарующего мастера. Ему отлично удаются дали и общая озаренность, в этом он идет даже дальше своего учителя. Любопытно также отметить явно экзотический характер некоторых его архитектур, частью как будто заимствованных из «палатных писем» византийской иконописи, частью свидетельствуют о действительном знакомстве художника с особенностями восточной архитектуры (Мемлинг мог, например, видеть книгу путешествия Бернта фон Брайденбаха к Гробу Господнему, изданную в 1486 году, или ходившие по рукам сборники более или менее фантастичных видов Святой Земли). Иногда «фоны» Мемлинга не лишены поэтичности. Мы встречаем у него на картинах превосходно написанные облака, он отлично передает прозрачность и блеск воды, а также отражения в ней, он обнаруживает и большие знания в изображении животных (например лошадей) и растений, хотя в трактовке деревьев иногда впадает в манерность. Наконец, и в связи с упомянутым выше «документальным» характером некоторых его «восточных» пейзажей надо отметить в его крошечных композициях, украшающих стенки ковчега св. Урсулы в Брюгге, правдивое изображение Кельна с его недостроенным собором, церковью св. Мартина и мостом через Рейн. Особенностью Герарда Давида является его широкий и свободный эклектизм. Перед тем, как перейти к совершенно новой фазе своего развития, нидерландская школа живописи, ведущая свое начало от Эйков, сосредоточила, как в фокусе, всю свою прелесть, все свое строгое внимание к природе и все свое виртуозное мастерство в творчестве этого мастера. Давид цветист, как Боутс, ясен, как Флемаль; он превосходно передает характер каждого вещества, как ван Эйки, он может быть резким, как Роже, и нежным, как Мемлинг. Правда, ему недостает того, что было в Гусе (и что едва проявилось в Гертхене) — личного темперамента. Его искусство похоже на искусство всех и не имеет собственного лица. Но в то же время история «первой стадии» нидерландской живописи находит в Давиде увенчание, достойное всей ее праздничности, всего ее «солидного» богатства. {{inline float|c|400|Doopsel van Christus - Gerard David - Musea Brugge - 43.jpg|Герард Давид. Крещение. Брюгге. Городской музей.}} Самое замечательное, что сделано Давидом в смысле пейзажа, это декорации в его «Крещении» (приблизительно 1507 г.) в брюгжском Musйe Communal и в створке алтаря в лондонском Национальном музее «Каноник Бернардино Сальвиати с тремя святыми» (до 1511 года). Но возникает вопрос: не принадлежат ли эти лесистые тенистые пейзажи на картинах Давида его ученику и сотруднику Патиниру, уже зараженному «южными» влияниями? Южный, скорее всего венецианский, оттенок действительно замечается и в пейзаже «Преображения» в Брюгге (Notre Dame), — ломбардское, в «Распятии» Берлинского музея. Не имеем ли мы здесь, однако, дело с простым совпадением? Во всяком случае, всюду, и даже там, где Давид является живописцем вполне еще нидерландского, «старого» закала, он восхитительный пейзажист, умеющий самым правдоподобным образом комбинировать мотивы, известные со времен братьев ван Эйк. Совершенно в характере помянутого брюгжского «Крещения» исполнен «высокий» лесистый пейзаж позади св. Антония-пустынника (в Берлине). Замечателен в обеих картинах именно этот смелый рост деревьев, образующий на среднем плане темные кулисы, которые способствуют вящей озаренности заднего плана, и сами по себе передают поэзию лесной тени. В «Св. Франциске» (Берлин) прелестно сочинен мотив уютной церковки, стоящей на скале. В «Св. Христофоре» (там же) Давид старается передать ночной эффект, но не проводит его так последовательно, как Гертхен. Подобную же задачу ставит он себе и решает с полным успехом в венском «Рождестве» (авторство Давида в данном случае не вполне признано). В последней картине необходимо отметить также один из самых ранних и несомненных признаков проникновения форм итальянского ренессанса в искусство севера, проявляющийся в пилястре, поддерживающем крышу хлева и украшенном скульптурными арабесками. В картине «Приговор Камбиза» (1498 г., музей в Брюгге), на которой имеются также ренессансные мотивы, в фоне очень правдиво изображена типичная фламандская улица, и такой же городской вид занимает глубину сцены за аркадами дворца, в котором происходит свадебный пир в Кане Галилейской (Лувр). === VIII — Прорыв в пейзажной живописи === {{inline float|c|400|Bosch van Aken Saint Christopher.jpg|Босх ван Акиен. Св. Христофор. Эскуриал. Смесь реалистических и фантастических элементов в пейзаже.}} Герард Давид заключает собою славный век расцвета нидерландской, вполне самобытной, живописи. Он последний совершенно еще «готический» мастер. Однако после Давида (и даже при его жизни) начался поворот к «итальянизму», которому было суждено сыграть важную роль в северной живописи. Впрочем, если итальянизм вскоре изменил весь стиль фигур и все отношение художников к трактовке сюжетов, то на первых порах он не коснулся пейзажа. Напротив того, именно в XVI веке самобытный нидерландский пейзаж ожил, получил новую свежесть, новое развитие и в творчестве таких мастеров, как Патинир, Босх и Питер Брейгель, достиг предельного великолепия. Если настоящие главы говорят вообще о «завоевании природы», оставляя вопрос о стилистической обработке ее форм на будущее, то здесь же нужно рассказать и о всех достижениях названных мастеров, не столько отражавших новые художественные увлечения искусства своей родины, сколько продолжавших разрабатывать то, на что указали еще братья Лимбурги. Лишь после того, как мы покончим с последними выражениями северного самобытного искусства, мы будем иметь основание вернуться к Италии и рассмотреть, что было сделано там за весь XV век, привело Италию к «стилю», к абстрактному искусству, к созданию системы красоты на основании знания природы. Влияние Италии привело затем и искусство севера к более сознательному и рассудочному пониманию задач живописи, к исканию какой-то «общей» красоты, отдалив в то же время нидерландских художников от непосредственного изучения действительности. Из названных только что мастеров голландец Босх ван Акен старше Герарда Давида, и он всем своим существом принадлежит к Средневековью еще более, нежели последний художник. Но если мы сравним его отношение к делу с отношением его сверстников, то оно окажется все же особенным и в то же время напоминающим миниатюристов конца XIV века и предвещающим П. Брейгеля и даже мастеров XVII века — Остаде или Стэна. Его искусство не то до странности передовито, не то архаично. Впрочем, в архаизм Босха не очень «веришь», он точно деланный. Смелость мысли, полет фантазии мастера так изумительны, такого колоссального размаха, что они прямо приводят в недоумение: не хочется верить, чтобы эти «бесноватые» по самому исполнению картины были произведением того же времени, что и усердная, тихая, терпеливо отделанная живопись Давида, Мемлинга, младшего Боутса, Метсиса. Между тем, как раз в некоторых приемах пейзажа Босх зачастую архаик, готик. Он любит поднимать горизонт под самый верхний край своих композиций, он делает нелепые ошибки в перспективе, он пользуется массой условных схем. Но опять-таки в технике живописи он может быть назван вполне передовым. Прием его быстрый — a la prima, одними прозрачными лиссировками, как бы акварельными красками по белому грунту; он мало заботится о лепке, но зато имеет общий тон. Некоторые его пейзажи достойны XVII века по выдержанности тона, по колориту, по красоте и прозрачности красок. И в связи с этим находится его чисто голландская «атмосфера». Дали его действительно тают за слоями воздуха, небо его легкое; прекрасно также соблюдено всегда отношение земли к небу. А затем то здесь, то там проглянет в Босхе проникновенное знание природы. Хижина, перед которой происходит «Поклонение волхвов» (Мадрид, Прадо), полна странных перспективных несоответствий, но тут же видишь такое тонкое «современное» понимание форм и тонов, какого не найти во всем искусстве того времени. Нежность, с которой проложены тени, изящество, с которым прорисованы столбы навеса, жерди, подпирающие дырявую, полусгнившую его крышу, достойны… Дега (как ни странно, а другое имя для сравнения не приходит на ум). Списано ли то, что мы видим на картинах Босха, с натуры или все у него сочинено? Очень трудно ответить на такой вопрос. Все у Босха убедительно и все в то же время как-то «юродствует», если не впадает даже в какие-то «трансы безумия». Натуралистические мотивы у Босха не редкость. Кроме хлева первого плана в «Поклонении волхвов», поразителен и весь пейзаж в фоне с хижиной, притаившейся за рощей, с плоскими холмами и зелеными полянами, с древним каменным мостом через усаженную деревьями реку. Как превосходно написана голова осла, выглядывающая из хлева, и передан бег коней иродовой стражи, разыскивающей вдалеке Царственного Младенца. Восхитителен также чисто нидерландский пейзаж — далекий, зеленый, плоский, который стелется за фигурами «Лечения умалишенного» (Прадо). Это уже не те милые, несколько ребяческие схемы, которые мы видели у Роже и Мемлинка, это уже не методическое выписывание отдельных мотивов, а широкое, безупречно «импрессионистское» письмо и уверенное мастерство, которому могли бы позавидовать в XVII веке Геркулес Сегерс и сам Рембрандт. В этом смысле Босх стоит ближе и к ван Эйкам, нежели к кому-либо из своих сверстников. У братьев ван Эйк в фонах мы находим ту же импрессионистскую, как бы быструю, упрощенную, торопливую манеру, несомненно, основанную на серьезном изучении действительности: двух-трех штрихов достаточно, чтобы убедительно передать желаемый эффект. Можно назвать еще несколько примеров реализма Босха в пейзаже: голландские дюны, на фоне которых плетется «Блудный сын» (собрание Фигдор в Вене), разные подробности сельского характера в «Искушении св. Антония» (лучший экземпляр в Лиссабоне — ?), разлив реки с голландским городом вдали в «Св. Иоанне Евангелисте» (Берлин), восхитительный весенний пейзаж, достойный Тенирса, который виднеется за св. Иосифом в картинах «Рождество Христово» (Кельн и Брюссель). В этих искренних, тонко прочувствованных пейзажах как бы просвечивает весь будущий расцвет голландской школы. {{inline float|c|400|Tentation de Saint AntoineFXD.jpg|И. Босх ван Акиен. Искушение Св. Антония. Мадрид. Прадо.}} Но что сказать о пейзаже в фантастических картинах Босха, об этом садистском бреде, об этом кошмаре? Можно ли говорить о нем здесь, где мы рассказываем историю художественного «завоевания природы»? Не выражает ли он самое крайнее презрение к природе? Однако так это только на поверхностный взгляд. Стоит углубиться во всю эту «чертовскую чепуху», чтобы в ней именно найти лучшее доказательство знания мастером природы и его любви к ней. Самое замечательное в этих диких фантасмагориях — это их органическая логичность, какая-то безумная «возможность» всего. Произвола здесь очень мало (и этим так сильно отличаются оригиналы Босха от подражаний); всему веришь, как веришь сну, потому что сон имеет свою логику, создает свою логику. В картинах подражателей Босха — Хейса, Мандейна и других — все кажется лишь «театрально-фееричным»; этим вовсе не бездарным художникам трудно было справиться с чуждыми им по существу темами. Получаются «условности», «неправдоподобия». У Босха же все правдоподобно, даже когда он громоздит в «Раю» какие-то брони, яйца, тарелки и жернова, заставляет в них селиться птиц, выводит из них хвостатые растения, окрашивает все в невероятные розовые, красные и голубые цвета. Ему знакомы многие экзотические диковины, привезенные соотечественниками из дальних стран; он так хорошо знает их, что может даже сочинять существа и формы, имеющие с ними большие аналогии и вполне «убедительный» вид. Один фонтан в его «Раю» чего стоит! Этот безобразно-прелестный бред — не то растение, не то постройка. Или еще — райские ворота в другом варианте. А какое изумительное энциклопедическое знание обнаруживается вообще во всех его чудачествах. Сколько, например, безумной фантазии, основанной, однако, на любовном изучении жизни природы, сказывается в его изображении падения ангелов (верхняя часть «Изгнания из рая»), в этих фигурах, превращающихся на лету в гадких насекомых и рассыпающихся на землю, точно рой саранчи! Искусство Босха — целый мир, и мы должны будем к нему еще вернуться, когда будем изучать живопись «идейную», иначе говоря, — выражение художниками религиозных и философских идеалов своего времени. === IX — Пейзажисты начала 16 века === {{inline float|c|400|Paisaje con san Jerónimo, Joachim Patinir, Museo del Prado.jpg|Иоахим Патинир. Св. Иероним в пустыне. Музей Прадо в Мадриде.}} Питер Брейгель — единственный вполне достойный преемник Босха. Однако, прежде чем обратиться к нему, родившемуся уже после смерти фантаста-мастера и жившему в середине XVI века, укажем вообще на характер нидерландского пейзажа в первой половине наступившего столетия. К наиболее замечательному в этом периоде истории живописи принадлежит само появление отдельного пейзажного рода, «чистого» пейзажа. Художники XV века горячо любили природу, однако же они не решались изображать в картинах одну ее. Подобное делалось только в тканых шпалерах, но там эти опыты — первые tapisseries de verdure — носили чисто декоративный характер. Часто в шпалерах обнаруживается очень большая красота, но зато там мало чувства жизни, слишком сильное выражение которого мешало бы декоративному смыслу этих стенных уборов. Чистые пейзажи, или же такие, в которых человеческие фигуры играют совершенно второстепенную роль, встречаются также в «календарных» миниатюрах. Самые изумительные среди последних это, как мы видели, миниатюры братьев Лимбург и ван Эйк (наряду с большими картинами в пейзажном отношении особенно ценны маленькие фризы Туринского часослова). Спустя семьдесят-восемьдесят лет после того мы застаем все то же положение вещей: в календарях (например, в дивных миниатюрах Бревиария Гримани, в библиотеке Св. Марка в Венеции, частью приписанных Давиду) «чистый» пейзаж продолжает жить и даже обогащаться, но в картинную живопись он и за это время не проникает. Смелость посвятить пейзажу целые картины позволяет себе, наконец, Иоахим Патинир из Динана, родившийся в 1485-м и умерший в Антверпене в 1524 году. Дюрер, познакомившийся с ним во время своего пребывания в Антверпене, называет его «хорошим ландшафтным живописцем», и, кажется, это в первый раз, что подобная специальность отмечается специальным выражением. {{inline float|c|400|Joachim Patinir - Rest during the Flight to Egypt, Museo del Prado.jpg|Иоахим Патинир. Отдых на пути в Египет. Музей Прадо в Мадриде.}} Смысл этого явления огромный, он станет нам более ясным, если мы обратим внимание на то, что Патинир не отказался от обязательной в то время сюжетности. И он почти всюду трактует эпизоды из Священного Писания, но в его картинах эти эпизоды получают характер какого-то случайного «добавления к главному», и это главное есть именно пейзаж. Уже в «Поклонении волхвов» Босха пейзаж занимает половину композиции и все подчинено его тону. У Патинира фигуры Христа, Богородицы, Иосифа, св. Антония теряются среди громад скал, в шири панорам, и их иногда с трудом выищешь. Какая эволюция в сфере религиозных представлений должна была произойти к тому времени, чтобы «образа» превратились в занятные «картины», предметы молитвы — в милую забаву. Патинир именно забавен. Настоящей поэзии природы у него не найти; можно даже сказать, что ее неизмеримо больше у художников, как бы «презиравших» пейзаж, даже у Кристуса или у Мемлинга, не говоря уже о братьях ван Эйк и Гусе. Поэзия у Патинира заменена «романтической поэтичностью»; в нем уже много «литературного кокетничанья», чего-то миловидного, поверхностно-изящного. Но мастер он все же большой. По его картинам интересно «гулять», проникать в разные их закоулки, то в тень рощ, то в уединение скал; странствовать по вьющимся дорогам мимо деревень, городов и замков и плыть по течению блистающих рек. В нем уже сказывается тот «туризм», та «страсть к путешествию», которые затем развились в Брейгеле и превратились в манеру у дальнейших художников. Патинир «рассказывает» свои пейзажи, складывает их из тысячи (часто повторяющихся) подробностей и умеет искусно скрыть эту наборность общим тоном, приятной, сочной техникой. Тон Патинира — сине-зеленый, очень глубокий — принадлежит всецело ему; но принадлежит ли вполне ему и вся формальная сторона его композиций и все эти «подробности», которые он складывает в одно целое, это еще вопрос. Очень близкие по характеру пейзажи встречаются у первого нидерландского «романиста», у Квентина Метсиса. Так, позади фигур антверпенского «Плача над телом Господним» расстилается восхитительная декорация, состоящая из фантастического города, острых скал и одиноких, тянущихся к небу деревьев; еще красивее сказочный мягкий гористый пейзаж с замком — на створке знаменитого брюссельского алтарного образа, изображающего «Благовещение Иоакиму»; точно так же совершенно уже «брейгелевский» пейзаж мы видим в «Распятии» Лихтенштейнской галереи. Однако снова возникает вопрос: принадлежит ли измышление этих пейзажей Метсису, или же они являются отражением итальянских влияний, в частности — ломбардских? В раннем произведении Метсиса, в его «Святом Христофоре» (Антверпен), пейзаж еще сильно напоминает Боутса и отличается лишь более свободным размещением традиционных составных частей и большим разнообразием форм (так, река не заставлена с обеих сторон скалами, а справа мы видим плоский берег, предвещающий пейзажи Аарта ван дер Нэра). Но если в патетической картине Брюссельского музея «Семь страданий Марии» (по мнению Вотерса, это та картина, которая написана Метсисом в 1505 году) пейзаж в правой стороне и напоминает еще скалы Герарда Давида, то в левой части (сильно пострадавшей) обнаруживаются уже вполне «ломбардские» влияния. Впрочем, с другой стороны, мы не знаем (при современном состоянии художественной хронологии вопрос едва ли и возможно выяснить), является ли эта самая «ломбардская» схема пейзажа (например, пейзажи в картинах «Madonne aux Rochers» и в портрете «Джоконды» Леонардо) действительно произведением Италии и не отражается ли в ней, наоборот, нидерландское влияние. Рядом с Патиниром следует и упомянуть пейзажи в фонах картин Изенбранта и творчество уроженца Бувин, Гендрика мет де Блес (родился около 1485-го или же в 1500 году). К сожалению, однако, первый из этих художников лицо полумифическое, созданное современной сравнительной критикой, а второй- это собирательное имя для картин весьма многочисленной группы художников, очень близких между собой по характеру их живописи. Нельзя при этом особенно полагаться на изображение совы (по-итальянски — civetta; так назывался Блес в Италии), которое якобы встречается всюду на картинах мастера, служа ему чем-то вроде подписи, так как та же подробность встречается и на картинах, несомненно кисти его не принадлежащих. Благоразумнее поэтому, покамест вопрос этот не исследован, говорить вообще о «романтическом нидерландском пейзаже» первой половины XVI века, не углубляясь в более подробную характеристику. Многое в этом коллективном творчестве принадлежит действительно Патиниру и Блесу, однако немало придется приписать и совершенно забытым ныне мастерам: Кейнухе (Keynooghe), Матинсу Коку, Дирку Веллерту, Гассельту ван Гельмонту и другим. Самому Блесу, между прочим, принадлежит ряд рисованных видов Рима и Неаполя, и это вполне подтверждает предположение, что он посетил Италию. К середине века поездка в Италию становится уже обычаем среди нидерландских художников, но замечательно при этом, что пейзажи их сохраняют схему, встреченную нами у Квентина Метсиса (едва ли посетившего Италию) и в общем представляющую собой разработанную и обогащенную формулу «национального» бельгийского пейзажа, лишь с незначительной примесью итальянизма. И пейзажи Питера Брейгеля те же разукрашенные, вновь одухотворенные, превращенные в целый мир, национально-бельгийские пейзажи Боутса и Давида. Воспоминания о его перевале через Альпы встречаются лишь как исключения или же в далеких фонах его картин и гравюр. Весь же первый и средний план, весь остов у Брейгеля, так же, как у его предшественников, нидерландский, родной. Во всей разбираемой группе картин первые роли отведены деревьям, скалам и небу. Общий же их характер — панорамный и, как уже указано, скорее фантастический. Деревья изображаются с темно-зеленой, впадающей в синее, листвой, они стоят отдельными пышными экземплярами или целыми рощами (превосходный пример последнего — в картине Патинира собрания Е. А. Забельской «Бегство в Египет»). Сам род растительности часто трудно определить, и в этом сказывается один из признаков поворота к «стилю» (а иногда даже к манерности). Деревья на первом плане нередко уходят кронами за верхний край рамы (первым примером такого приема является, как мы видели, «Крещение» Давида в Брюгге). Если картина крупных размеров, то стволы на первом плане разработаны подробно40, тщательно передана их округлость, блеск коры, структура разветвления (подобное дерево на картине «Мучения св. Евангелиста Иоанна» Метсиса). В далях деревья приобретают вид круглых, отливающих в одну сторону шапок. Произведения, считающиеся «ранними Блесами», отличаются более острой «разбликовкой» листвы и глухим темным тоном теневых ее частей. На подобных картинах встречаются отдельные деревья, перерезающие самую середину композиции или стоящие резкой кулисой у края (пример последнего — в прекрасной картине собрания Н. К. Рериха; здесь Блес очень близок к Патиниру). Встречается также (например в берлинском портрете, приписанном, на основании присутствия «совы», Блесу) манерно-ажурная техника листвы, которая станет типичной для мастеров начала XVII века: братьев ван дер Вельде и Аарта ван дер Нэра. Общий тон картины в «группе Патинира» более серо-зеленый, с синими и серебристыми тонами, в «группе Блеса» — более теплый коричневый и оливковый (отличным и эффектным мастером во второй группе является Гассельт). В вычурности, с которой художники трактуют скалы, чувствуется желание перещеголять друг друга виртуозным использованием заученных форм. Важной особенностью этой школы пейзажистов является красивое широкое письмо облаков, причем наконец появляются и тени от них на земле. Прекрасными примерами всего сказанного являются пейзажи в трех картинах Патинира: в «Крещении», «Святом Иерониме» и «Искушении св. Антония» (первая картина в Вене, две последние — в Мадриде). Особенно в «Искушении св. Антония» фон поражает своей правдивостью и достоин лучших позднейших «интимных панорам» гарлемской школы 1640-х — 50-х годов. Весь вычурный элемент (скалы) здесь отодвинут в сторону и представляет как бы отдельную кулису, по-своему красивую, но, в сущности, лишнюю. Относительный примитивизм сказывается больше всего в значительности пространства, отведенного первому и среднему плану — остаток приема «нагромождения» средневековых миниатюр, имевшего целью передавать удаление. Совершенно не затронутым общим романическим и «романтическим» течением остается один мастер первой половины XVI века, голландец, переселившийся в южные Нидерланды, Питер Эртсен — (der lange Pier), и сравнительно слабо отражающие влияние Италии два других: наиболее искусный художник в Нидерландах этого времени Лукас Лейденский и Ян Сандерс ван Гемессен. Эртсен замечательная фигура истории искусства, он первый «чистый» реалист: несколько как будто тупой, неуступчивый, цельный поклонник натуры. Это Курбе XVI века. В истории бытовой живописи ему принадлежит одно из первых мест, но и в пейзаж он внес свою особую ноту — тем, что он стал уделять видные места чисто деревенским подробностям. У него, например, уже встречаются те незатейливые заборы и крытые калитки, которые впоследствии Тенирс избрал своими любимыми мотивами. При этом Эртсен чудесный живописец мертвой натуры. Бесподобно написаны им ветчина, хлеб, стаканы и кружка на столе венской «Пирушки» (1550 г.), достойны «молодого» Веласкеса огурцы, капуста, горшок со сметаной в брюссельской «Кухарке» и не менее превосходны утки, бочки в будапештском «Рыбаке» (1561 г.), овощи и фрукты на картинах в собраниях П. В. Деларова и П. П. Семенова-Тянь-Шанского. Эртсен, пожалуй, несколько скучный, безжизненный художник, но он то, что французы обозначают словами «trиs peintre», и в этом отношении он истинный родоначальник голландского жанра. Не сюжет играет роль в его картинах, а наслаждение живописца передавать на плоскости пластичность, характер и «вещество» разнообразных предметов. Простейшие вещи получают у него жизненность и какую-то необъяснимую способность нравиться; их хочется трогать, гладить; плоды и яства возбуждают аппетит. Разумеется, и в этом Питер Эртсен имеет рад конкурентов — предшественников, восходящих к дивному «натюрмортисту» Яну ван Эйку, но во всяком случае его личной заслугой является создание «мужицкой», более простой и близкой к действительности «мертвой натуры», и в этом отношении ему весьма многим обязан один из величайших художников истории — Питер Брейгель-старший — «мужицкий». Иными словами приходится характеризовать Лукаса Лейденского. И он, как человек, охваченный новыми свободными веяниями, был «предан» натуре, и он писал красивые картины звучных, ярких красок, но в общем он все же не столько живописец, сколько график, и не столько натуралист, сколько стилист. Во многом он уже «ренессансный» мастер, старающийся быть, прежде всего, изящным, тонким, остроумным. Много общего между его творчеством и творчеством Дюрера, которому Лукас в гравюрах прямо подражал. Но если у первого всюду сквозит резкое, прямодушное, чисто мужественное начало и несокрушимое здоровье, то в творчестве Лукаса Лейденского есть что-то измельченное, изнеженное, вычурное и болезненное. Это искусство высоко даровитого, скороспелого художника, попавшего в межвременье, в переходный период культуры, и обреченного на годы томительного недуга и на раннюю смерть (он умер в 1533 году — в тридцать девять лет). {{inline float|c|400|Lucas Leyden Magdalene.jpg|Лукас Лейденский. Гравюра "Мирская жизнь Марии Магдалины"}} В смысле пейзажа Лукас Лейденский является, с одной стороны, продолжателем реалистического пейзажа в духе Дюрера с другой — он уже и в этой области ренессансный стилист. Во всей же архитектурной части своих «декораций» он даже совершенный приверженец ренессанса. Нельзя сказать, что он одарил историю искусства новыми открытиями. Но на все, за что он брался, он наложил особый отпечаток чрезвычайной подвижности, почти даже какой-то «вертлявой» суетливости и легкой, пестрой красочности. Так и в пейзаже он идет по стопам и Метсиса, и Босха, он соединяет идеалистические схемы (совершенно во вкусе Леонардо исполнен в своей расплывчатости горный пейзаж в фоне эрмитажного «Исцеления слепого») с чисто реалистическими мотивами и всему придает ту нервную живость, тот характер быстрой импровизации (при большой изощренности техники), которые и составляют саму суть его творчества. Он хотя бы потому более ренессансный, нежели готический, художник, что главное для него не поэзия содержания, а блеск формы. Между Питером Эртсеном и Лукасом Лейденским Гемессен занимает среднее положение. Поскольку он стремится изобразить народную жизнь — то в виде сложных сцен, разыгрываемых сотнями фигурок в широко раскинувшихся декорациях, то в виде бытовых картин, с персонажами в натуральную величину, он стоит ближе всего к Эртсену и к его ученику Бюкелару. Поскольку Гемессен старается отделаться от нидерландской грубости, старается быть изящным и «круглым» в позах и жестах, экспрессивным в типах, он подходит к Лукасу, а также к романистам. Брейгеля Мужицкого он предвещает, главным образом, помянутыми сценами в сложных пейзажах («Насыщение пяти тысяч» — в Брауншвейге, «Се Человек» — в Амстердаме, «Несение Креста» — в Венской Академии и в Лувре, «Вход Господень в Иерусалим» — в Штутгарте). Эти пейзажи (то скалистые пустыни, то рощи, то городские улицы) отличаются от пейзажей Патинира, Блеса и подобных им тем, что они несравненно более просты и правдивы. Некоторыми из них почти целиком и мог воспользоваться Брейгель, придав, однако, формулам предшественника несравненно большую жизненность. === X — Брейгель (Старший) === {{inline float|c|400|Pieter Bruegel landscape.jpg|П. Брейгель-Старший. Пейзаж из серии "Маленьких брабантских и кампинских пейзажей", изданной в 1561 году.}} Брейгель обязан Эртсену, Лукасу и Гемессену, он обязан Патиниру и его школе, он был учеником одного из образованнейших художников того времени, Питера ван Эльста Кока, и больше всего Брейгель обязан Босху, которого он мог изучить во всех подробностях, передавая в гравюрах его картины. Таким образом, Брейгель является как бы «профитером» и эклектиком. Однако, подобно другому профитеру и эклектику — Рафаэлю, он все же больше всего обязан самому себе, удивительной своей чуткости, широкой пламенной фантазии, любовному вниманию к природе и восхитительному дару красок. В его творении средневековое нидерландское «готическое» искусство, так и не дошедшее до кульминационного пункта в религиозной живописи и в изображении быта, достигло его в пейзаже. Все остальное в этой области как будто для того только и существовало, чтобы подготовить расцвет Брейгеля, этого изумительного мастера и чудного поэта. Как готическая архитектура находит предельную полноту, цельность и великолепие в соборах севера Франции и Англии, так точно и готический северный пейзаж достигает своей предельной полноты, цельности и великолепия в картинах и гравюрах Брейгеля. Творение Брейгеля — микрокосм, целый мир, выросший на почве средневековой мистики и сказочности. Не устаешь обозревать этот мир и радоваться все новым и новым открытиям в нем. Брейгелем перебраны сотни мотивов, начиная от простейших и кончая самыми сложными; им изображены, каждый раз с особой точки зрения, все часы дня, все времена года. И все это полно духа средневековой авантюры, настроения рвущейся на простор души, все это глубоко личное и потому самое совершенно христианское по духу искусство. {{inline float|c|400|Pieter Bruegel houses.jpg|П. Брейгель-Старший. Пейзаж из серии, изданной в 1561 году.}} Мы, правда, не знаем по-настоящему, каким был эллинистический, «языческий» пейзаж. Но, по всем признакам, он не был таким жизненным и одухотворенным, как пейзаж Брейгеля. Из сохранившихся памятников классической древности явствует, что природа служила там художникам декорацией, «фоном». Маленькие помпейские пейзажи, такие виртуозные и пустые, в общих чертах несомненно передают самый дух античного пейзажа. Византии затем совершенно не удалось выразить обновленной христианством души в пейзаже. Она возвратилась к миропониманию древних ассирийцев и персов; из веселой игры эллинов она сделала кошмарный ритуал азиатских деспотий. Пейзаж у нее почти исчез или же окончательно превратился в узор, в ковер, иногда даже в иероглиф. Напротив того, Западная Европа создала готику, она дала св. Франциска Ассизского, она же создала и пейзаж, который следует считать таким же наглядным, как и готическая архитектура, выражением обновленного культа природы, не нуждавшегося более в наивных персонификациях, но вылившегося в восторженном изучении всего видимого, всего Божьего творения. {{inline float|c|400|The Belgian Wagon (Plaustrum Belgicum) from The Large Landscapes MET DP826004.jpg|Гравюра Г.Кока с рисунка П. Брейгеля-Старшего "Plaustrum belgicum"}} Особенностью Брейгеля является его широта, свобода и полная искренность. Это художник очень благородной, очень «красивой» души, умиленной и восторженной, знающей и зло, и добро, принимающей первое как неизбежное, и благословляющей второе по личному влечению к нему. И Брейгель является наследником братьев Лимбург и ван Эйк, но робость, ошибки, «провалы» их ему неизвестны. Он совершенно свободно распоряжается огромным достоянием, накопленным художественными предками. Он пишет широко, быстро, просто. Все у него как-то сразу становится именно туда, куда нужно; он умеет передать как мелочный мир под ногами, так и громады полей, гор, небес. Безбрежно раскидывается у него горизонт, но он умеет также с одинаковой убедительностью передать и уютную прелесть тесных задворков. И вот благородство его сказывается в том, что он при всей своей колоссальной виртуозности совершенно чужд маньеризма. Школа Патинира, быть может, натолкнула Брейгеля на это «витание в пространстве», на «авантюрный», сказочный характер целого его картин; но ему неведомы скучные дефекты, в которые впадали все брабантцы первой половины XVI века: манерность и безжизненное повторение формул. Каждое произведение его имеет свою жизнь; будь то гравюра или большая картина со священным сюжетом — оно всегда задумано с особым, соответствующим данному случаю, настроением и всегда исполнено в трепете. Скуки нет в творении Брейгеля, тогда как ее можно найти даже у Роже, у Боутса, у Давида. У него нет мертвых, пустых мест — все живет у него и все нужно. {{inline float|c|400|Pieter Bruegel trees.jpg|П. Брейгель-Старший. Пейзаж из серии, изданной в 1559 году}} Одно лишь поражает в этом особом мире — отсутствие солнца. Выше было сказано, что Брейгелем были перебраны все часы дня, все времена года. Почему же не найти у него солнечного света, яркого и радующего? Одиноко стоит в его творении замечательный пейзаж с виселицей, на которой сидит сорока (картина эта была завещана жене художника, ныне она находится в Дармштадте). Здесь передан солнечный эффект, — но как печально, как уныло! Дали расплываются в туманных испарениях — быть грозе. Точно нехотя, перед тем, чтоб надолго укутаться облаками, солнце оглядывает земную поверхность, скользит по горам, по бургадам, по полям, по макушкам деревьев, бросает мутные тени от уродливого орудия человеческой злобы, стоящего на первом плане. При этом Брейгель в существе своем не меланхолик и не пессимист. В нем чувствуется глубокая вера, он с сыновней нежностью любит Бога, заразительно умеет передавать и простое житейское веселье: крестьянские свадьбы и детские игры. {{inline float|c|400|Bruegel - Heimkehr der Herde (Herbst), 1565 datiert.jpg|П. Брейгель-Старший. Осень. Музей в Вене}} Надо сказать, что солнца художники просто как-то не замечали, быть может, считая его чем-то слишком обыденным, если только здесь не сказывался «мрак эпохи», сумерки, надвинувшиеся на душу из-за окружавших горестей и ужасов. Ведь даже в готических соборах не солнечные лучи лежали по колоннам и стенам, а сверкали яхонты витражей, точно видения из иного мира, где нет «простого», белого солнца. В течение всего первого периода «завоевания живописью природы» пейзаж так и не нашел солнца, да и не искал его, вполне овладев тайной передачи света; таким образом, как бы повторился «черед» дней сотворения мира. {{inline float|c|400|Pieter Bruegel gates.jpg|П. Брейгель-Старший. Городские ворота. Пейзаж из серии, изданной в 1561 году}} Найти солнце было суждено следующему периоду: периоду стиля, «украшения», но и тогда долгое время не видели всей особой игры его, всей его жизни. Солнцу давали скорей пассивную роль, и лишь эпохе импрессионизма суждено было найти в живописи эту жизнь, всю активную динамическую природу солнца, и окружить изучение его каким-то восторженным культом. Питера Брейгеля можно познать или в собраниях гравюр, или в Венской галерее. В других местах он представлен слишком случайно. Творение Брейгеля, впрочем, вообще не очень обширно, если не считать всех копий, принадлежащих, главным образом, его старшему сыну, который из этого копирования отцовских произведений создал себе род профессии. Поэтому коллекция из четырнадцати наиболее знаменитых картин мастера, сгруппированных благодаря собирательству императора Рудольфа II и эрцгерцога Леопольда Вильгельма в Вене, представляет собою неоценимое (и долгое время остававшееся неоцененным) сокровище. Среди этих картин наиболее затейливы те, в которых крошечные фигуры рассказывают сложные истории: «Обращение Павла», «Поражение Саула», «Вифлеемское избиение младенцев», «Построение Вавилонской башни». Сцены эти происходят среди сложных и прекрасных, на версты кругом раскинувшихся декораций. Однако на последние обращаешь сравнительно мало внимания — до того интересно проникнуть в суетливый, полный ожесточенной страстности мир населяющих их «лилипутов». В других картинах выразился насмешливый нрав Брейгеля: это те, в которых он изобразил пирушку и танцы мужиков, спор масленицы с постом, пословицу об опустошителе гнезд и проч. В них опять-таки пейзажи прекрасны, но внимание все же концентрируется на действующих лицах. Наконец, самыми изумительными во всем ряде венских картин являются те, в которых пейзаж играет главную и почти исключительную роль. Это уже вполне «чистые» пейзажи, такие же непосредственные изображения стихийной жизни природы, как календарные картинки в часословах герцога Беррийского, но только значительно увеличенные в размерах, обогатившиеся всей роскошью, всей «огненностью» масляных красок и вдобавок отражающие всю широту взгляда человека, жившего в самое тревожное время истории и совершившего весьма далекое для того времени путешествие (Брейгель посетил Италию в 1550-х годах и по дороге перерисовал все замечательные виды Швейцарии). {{inline float|c|400|Pieter Bruegel the Elder - Hunters in the Snow (Winter) - Google Art Project.jpg|П. Брейгель-Старший. Зима. Венский музей.}} Трудно определить, какую местность или даже какую часть Европы изображают эти пейзажи. Это отнюдь не этюды с натуры, а вымышленные ландшафты, пейзажи-типы. Мы найдем в них и моря, и горы, и долины, и фламандские домики, и замерзшие пруды, и плодоносные долины. Но все это разнородное объединилось, благодаря гению мастера, в неразрывное целое, получило жизнь, убедительное существование. Эти картины живут своей жизнью, и жизнь их — это синтез всей средневековой европейской жизни. Попробуйте изменить на этих картинах кое-какие подробности в формах изображенных домов, церквей, замков — и перед вами пройдут и Франция, и средняя Германия, и Тироль, и Швейцария. Только романского, итальянского нет ни следа в Брейгеле; в этом сказалась его колоссальная почвенная сила, ибо в его годы все в Нидерландах уже клялись Италией и молились на нее. Три пейзажа из них — два варианта «Зимы» и «Осень» — особенно прекрасны. Когда глядишь на «Зиму со снегом», становится холодно, и с каким-то особым эгоистическим удовлетворением замечаешь слева у харчевни пылающий костер. Мертвые черные скелеты деревьев на этой картине — не находка Брейгеля; мы уже видели их у Гуса, у «Флемаля», у миниатюристов. Однако нигде им не отведена такая роль, их оголенность не передана с такой «чувствительностью», как здесь. Деревья эти зябнут, и печальны силуэты мерзнущих на них птиц. Зябнут и хижины под толстым слоем снега, дрожит весь сквозной лесок на соседнем пригорке, и уныло торчат в глубине острые скалы, точно придушенные саваном снега. Свинцовое небо нависло над самой головой. Слышен каждый звук: крики конькобежцев на пруде, понукание извозчика, везущего сено в деревню, унылый звон церковного колокола и еще более далекие звуки, неведомо откуда идущие. Егеря со сворой возвращаются с охоты. Густыми красочными массами, но четко вырисовываются они силуэтами на блеске снега. Их ноги утопают в белой массе, а усталые собаки понуро плетутся за ними. Отчего эта картина нам точно родная, отчего становится грустно, глядя на нее, точно читаешь повесть о собственных далеких, канувших в прошлое летах? Откуда — среди XVI века «модернизм» в самом отношении к делу? Мы все были здесь, «знаем», что это такое, можем вспомнить обо всем, стоит только вглядеться в картину. С нами говорит самый близкий, дорогой человек. Он более наш, нежели южные красавцы-итальянцы XV—XVI веков, даже нежели художники наших дней и нашей Родины. {{inline float|c|400|Alpine Landscape with a Deep Valley from The Large Landscapes MET DP826015.jpg|П. Брейгель-Старший. Альпийский пейзаж. Гравюра Г. Кока}} В «Осени» другой аккорд. В «Зиме» покорное, не лишенное большой сладости «принятие смерти»; здесь же тревога, противодействие, борьба. С севера, с моря надвигаются сизо-серые тучи: ряды за рядами ползут они из-за гор, выдвигая вперед свои острия. Все в природе уже опустошено, потрепано ветрами. Но она все еще борется, не хочет умирать, прятаться под белый покров. В пейзаже много красных тонов, выражающих эту упрямую жизненность, и соединение всей этой «ржавчины» со сталью неба дает восхитительное, благороднейшее созвучие, в котором как-то уже чувствуется, на чьей стороне будет победа. Крестьяне спешат загнать рыжих коров в деревню, и жаждет пристанища усталый путник, взбирающийся на своем коне в гору. {{inline float|c|400|The Gloomy Day (Bruegel).jpg|П. Брейгель-Старший. Ноябрь (?). Музей в Вене.}} Гравированное творение мастера не уступает его живописному. Здесь и всюду та же умиленность перед натурой, понимание самых разнородных настроений, фантазия, доходящая до безумия, тонкий вкус и прелестная техника. Пожалуй, всего интереснее та серия гравюр, которая передает совершенно без прикрас «альбомные этюды» Питера, скопившиеся у него во время его прогулок в «Кампине». Это уже совершенный реализм во вкусе XVII века, поражающий среди условного, принаряженного искусства середины XVI столетия, как странный анахронизм. Иные из этих непосредственных этюдов брабантской деревни попали и в картины Брейгеля; таков серый, серебристый с зеленью фон на «Слепцах» Неаполитанского музея или — еще поразительнее — хлев и конюшня под тощими деревьями, что сообщает особую прелесть «Опустошителю гнезд» в Венской галерее. Простота средств, с помощью которых в последнем случае передано тончайшим образом и с абсолютной правдивостью самое трудное в искусстве, «красота некрасивой модели», определеннее всего говорить о гениальности, о совершенно исключительном положении Брейгеля в искусстве своего времени. Он последний готик, но он и первый на севере вполне наш, современный художник, и вот эта исключительность в положении Брейгеля лучше всего объясняет тот факт, что он остался без достойных последователей среди художников, живших с ним в одну эпоху. === XI — Наследники Брейгеля === {{inline float|c|400|Lucas van Valckenborch, Winterlandschaft.jpg|Лукас Валькенборх. Январь. Музей в Вене}} Питер Брейгель умер в полном расцвете таланта, всего 44-х лет, в Брюсселе, куда он переселился из Антверпена в 1563 году. Но его искусство не умерло с ним. Картины его расходились в продолжение многих лет в гравюрах и в копиях. Несколько художников являются если и не продолжателями его гениального творчества в целом, то как бы распространителями отдельных находок Брейгеля и его даровитыми продолжателями. Таковы его сын Питер Брейгель-младший, Питер Бальтенс, ван дер Борхт, Жак и Абель Гример, Мартен ван Клэф, наконец, оба брата (Лукас и Мартин) Валькенборх из Мехельна. Лукас превосходный мастер, затейливый, наблюдательный, усердный. Он первоклассный техник. Лучшее, что им сделано — это маленькие пейзажики, украшенные занятными фигурками. Одна из его жемчужин хранится в Эрмитаже. Но и в больших картинах (сгруппированных, главным образом, в Венском музее) он обнаруживает себя поэтичным и умелым художником, и лишь соседство пламенных по краскам и сочинению произведений самого Брейгеля может вредить ему. Один из шедевров Валькенборха — это зима с рискованным эффектом падающего, вернее даже «валом валящего», снега. Фигурки Лукаса несколько условны, слишком аккуратно исполнены; в них уже есть та «округлость», которая становилась тогда модной в Нидерландах. Но придуман весь пейзаж чутким поэтом и большим знатоком жизни. Здесь перед нами уже определенный «вид», быть может, деревня где-нибудь около Линца, куда Лукас последовал за своим покровителем, эрцгерцогом Матиасом, и где он прожил до 1597 года. Позже он жил в Нюренберге. {{inline float|c|400|Lucas van Valckenborch - Autumn landscape (September).jpg|Лукас Валькенборх. Осенний пейзаж. Венский музей}} Мы уже указывали на особенности трактовки архитектуры у Нидерландских мастеров XV века, прибегавших преимущественно к готическим формам, а изредка также и к романским (особенно охотно пользовались последними ван Эйк и Мемлинг). С конца XV века можно отметить поворот к новому характеру архитектуры, сказывающемуся сначала в одних лишь деталях: статуэтках и гирляндах, медальонах, круглых сводчатых перекрытиях. Оттенок чего-то нового выражается с некоторой отчетливостью уже в «Рождественской ночи» Давида и в «Алтаре св. Анны» Метсиса (1509 г.); однако в первой картине это новое сводится к упомянутому пилястру, в последней же составные части, кроме маскаронов в куполе и двух нагих фигур на карнизе, все еще готические. Любопытно отметить замену готической архитектуры ренессансной в варианте «Тайной Вечери», исполненной, согласно картине Дирика Боутса, его сыном Альбертом (родился около 1455, умер в 1549 году). Комната остается в общем прежняя, но камин в глубине разукрашен «круглыми» орнаментами, гениями и медальонами, а общее представляет собой странное смешение средневекового «остова» с какими-то плохо понятными «итальянизмами». Такую же смесь представляют собою архитектурные формы в картинах художников, более или менее близко стоящих к «мюнхенскому псевдо-Блесу» и к «Мастеру Смерти Марии». Интересными примерами переходного стиля являются причудливый замок в берлинской картине «Усекновение главы Иоанна Предтечи», руины в мюнхенской, брюссельской и антверпенской композициях «Поклонения волхвов», замок в берлинской «Мадонне» Якоба Корнелиса, роскошная келья, в которой восседает св. Иероним в картине неизвестного нидерландского мастера около 1520 года (в Берлинском музее). Впрочем, подробное перечисление всех аналогичных примеров не имело бы основания ввиду постоянной повторяемости одних и тех же схем ирреальной архитектуры, в которых художники, видимо, стремились лишь превзойти друг друга в изобретательности, совершенно забывая о правдоподобии. Прежде чем исчезнуть навсегда, готика расцветает болезненной, кошмарной путаницей в произведениях Корнелиса ван Конинкслоо. Его триптих в Палермо производит впечатление пещеры каких-то волшебных сталактитов или симметрично застывшего слитка воска. Это уже не архитектура: выстроить такие балдахины, навесы, аркады нельзя, но это, пожалуй, кружево или изделие ювелира. По своему характеру картина Конинкслоо приближается к безумным измышлениям архитекторов собора в Бовэ (XVI век), некоторых частей соборов в Страсбурге, в Ульме, в Вене. Такие примеры лучше всего убеждают, что готика проходила сама собой, что она уже переживала свою эпоху барокко, была больна смертельной болезнью. Античные увлечения не убили ее, не оттерли, а просто заменили то, что уже не было жизненным. В своей картине 1526 года «Родители Пресвятой Девы» (в Брюсселе) Конинкслоо идет дальше: архитектура заполняет всю картину и давит фигуры. Формы ее круглеют — еще один шаг, и эта готическая фантасмагория превратится в не менее вычурную и курьезную ренессансную фантасмагорию Дитерлейна. Если действительно «Триптих Магдалины» в Брюсселе (около 1537 г.) принадлежит Конинкслоо, то эта перемена, в крайне неудачном виде, произошла в творчестве самого мастера — одного из удивительных техников-каллиграфов своего времени. {{inline float|c|400|15th-century unknown painters - Grimani Breviary - The Month of February - WGA15776.jpg|Месяц февраль. Миниатюра из "Бревиария Гримани"}} Считается, что первым из нидерландцев поехал в Италию Ян Госарт, прозванный Мабюзе. Вернувшись в 1509 году, он, во всяком случае, оказался одним из первых систематических подражателей итальянцам в Нидерландах. У него мы встречаем уже архитектуру, обнаруживающую более или менее цельные знания и энтузиастское увлечение античным и новым итальянским искусством. Об этой новой странице нидерландской архитектурной живописи мы будем говорить впоследствии, в связи с другими «латинскими» явлениями на севере. ok4r8u348uy1juy532hst6kk3nnw61l 5757689 5757688 2026-10-17T09:56:53Z MSDN.WhiteKnight 84078 оформление 5757689 wikitext text/x-wiki {{История живописи (Бенуа)|ЧАСТЬ=Пейзаж в северной готике. Нидерланды}} == Пейзаж в северной готике. Нидерланды == === I — Миниатюристы === {{inline float|c|400|Hubert van Eyck or Jan van Eyck or both - The Three Marys at the Tomb - Google Art Project.jpg|Губерт ван Эйк. «Три Марии у гроба Господня»}} Мы покинули северную живопись в начале XIV века. Если мы теперь обратимся к ней в конце того же столетия, то нас поразит совершившаяся в ней за это время перемена. Мы имели дело с плоскими, наивно раскрашенными рисунками, в которых вкус художника и его мастерство проявлялись лишь в орнаментах и в колерах. Теперь мы видим почти зрелое искусство, изысканную технику и даже довольно жизненное понимание природы. В некоторых отношениях (особенно что касается пейзажа) мы должны даже предпочесть эти произведения итальянским того же времени. Однако перемена эта произошла не без влияния итальянской живописи, в XIII веке находившейся на низшей по сравнению с севером ступени развития, но затем, в дни Джотто, сделавшей колоссальные шаги вперед. Следы этого влияния, особенно к концу XIV века, становятся слишком очевидными, чтобы можно было в нем сомневаться; к тому же мы имеем ряд сведений об общении, существовавшем между художниками Франции и Италии. {{inline float|c|400|Berry Bible title.jpg|Заглавный лист Библии герцога Берри, хранящейся в Британском музее. Миниатюра исполнена еще в традиционном плоском и орнаментальном стиле XIV века.}} Так, еще в самом начале XIV века французские короли посылают своих художников в Италию (в 1298 году подобное путешествие совершает Этьен дОксер — в Риме) и приглашают к своему двору итальянцев (с 1305 по 1322 г. при французском дворе состоят «римские» живописцы Филиппо Ридзути и Николо ди Марси, удостоившиеся звания «живописцев короля»). Во второй половине XIV века это общение становится еще более последовательным, этому во многом способствует роскошный быт папского двора в Авиньоне (здесь кончает свою жизнь один из великих художников Сиены, Симоне Мартини). Но, кроме того, мы находим и в самом Париже торговцев итальянскими картинами, комиссионеров, скупавших для французских меценатов произведения итальянских художников, такого посредника, как Джованни Алькерио, который занимался выведыванием технических рецептов и перенесением их из одной страны в другую; наконец, мы встречаем и художников, которые совершают поездки в Италию, начинавшую приобретать значение обетованной страны искусства. В свою очередь, северные художники, и в том числе французские, пользовались в Италии репутацией лучших архитекторов в области еще «модного» тогда готического стиля. Так, между прочим, Жак Коэн, один из лучших мастеров времени Карла VI, был приглашен для постройки Миланского собора. Однако если «передовитость» итальянского искусства и оказала благотворное влияние на быстроту созревания северного искусства, то все же несомненно, что эта зрелость наступила бы и сама собой, просто в силу необходимого органического развития. Мы видим это хотя бы из того, что иностранные черты играют (и продолжают играть вплоть до XVI века) незначительную роль в северном искусстве. О какой-либо рабской подражательности, об «итальянизме» не может быть и речи. Культура севера была слишком интенсивна и самобытна для этого; культура, создавшая соборы в Париже, Амьене, Реймсе, Йорке и Линкольне, давшая в XIII веке пластику, которую можно сравнивать с Парфеноном, должна была создать и свою живопись. Сравнительное запаздывание развития последней можно объяснить лишь деспотизмом традиций и недостатком жизненной потребности. Отрасли живописи, более отвечавшие потребностям общества, быстрее и развились. Особенного великолепия достигла — еще к началу XIV века стекольная живопись (положение живописцев витража было привилегированным: они были почти уравнены в правах с «дворянством»), а также мастерство тканья и шитья фигурных шпалер, которыми было принято увешивать стены замков и церквей. Центром последнего производства, благодаря попечению графини Маго дАртуа, становится с начала XIV века Аррас. Значительная перемена в характере северной живописи сказывается уже с середины века. Быстрое совершенствование ее можно объяснить себе поощрением двора, аристократии и даже буржуазии. В свою очередь, факт такого поощрения отражает высокую степень общей культурности. Некоторые из светских мастерских, заменивших прежних монастырских, были теперь заняты для университета, другие — для королей, которые любили их иметь в непосредственной близости, дабы лично следить за ходом работ. Особенным поощрением Карла V, собравшего лучшую для своего времени библиотеку в Лувре, пользовались миниатюристы; но и другие отрасли искусства не были им забыты. С начала века мы встречаемся с целыми «художественными династиями». Таковы были дОрлеаны, с их родоначальником Жаном дОрлеан-Старшим, который жил еще в конце XIII века. Лучших художников короли приближали к себе, награждали их почетными званиями «королевских живописцев» или герольдов и «камергеров», их посылали также с ответственными поручениями в провинцию и в чужие страны, выручали в случае провинности перед законом и т. п. Художники расписывали замки и церкви, разрисовывали алтарные пелены и прочие предметы церковной утвари, даже статуи и мебель, носилки, лодки; они руководили празднествами, которые к тому времени стали принимать все более изощренный характер. Иные из живописцев занимали должности заведующих всеми художественными делами вообще, и среди них мы находим уже людей той универсальной образованности, которая считается отличительной чертой итальянского ренессанса. К концу века у целой группы лучших французских мастеров возникает даже мысль об основании своего рода академии, которая следила бы за сохранением «добрых правил» и не позволяла бы искусству приходить в упадок. Это лучше всего показывает степень художественного самосознания. Монументальных работ того времени во Франции, кроме витража, почти не сохранилось. Все погибло в последующих ужасных войнах, в перестройках и ломках XVII и XVIII веков, в бедствиях революции. А как интересно было бы знать, что представляла собою роспись стен в замке Водрейль в Нормандии, выполненная Жираром дОрлеан, где были изображены, в залах и переходах, история цезарей, охоты на диких зверей, а в капелле Благовещение и Коронование Богородицы с множеством ангелов. Чем были стенные картины, написанные в нижней зале Лувра и состоявшие из пейзажей, оживленных зверями и птицами, или цикл декоративных работ в знаменитом по своей роскоши Hotel S-t Pol в Париже, описанном Совалем? Для нас сейчас было бы особенно важно увидеть «галерею королевы» этого дворца, сплошь покрытую изображением низкого парапета, из-за которого виднелся сад, полный плодовых и других деревьев. Живопись этой галереи была, вероятно, полна особой прелести благодаря тому «стильному реализму», которым было пропитано все искусство готики. Намеки на то, что эта галерея должна была представлять собою, дают тканые фламандские и швейцарские ковры, в которых мотивы растительного царства играют доминирующую роль. Любопытно, что стенопись, еще задолго до сознательного и намеренного возвращения к древности, прибегала для оживления стен внутренних помещений к тем же приемам, которые были в ходу у древних александрийцев и римлян. Для того чтобы получить более наглядное понятие о живописи XIV века на севере, приходится снова обратиться к миниатюрам. В этой области мы замечаем некоторую перемену уже с самого начала века: миниатюрная живопись становится изысканнее и роскошнее по формам, выразительнее по композиции, ярче по краскам, совершеннее и тоньше по технике. Общая система, впрочем, остается некоторое время прежняя: плоские фигуры размещены по ровному цветному или золотому фону, а пейзажные и прочие «околичности» обозначаются скорее символически. «Кулисы», представляющие леса или горы, кажутся вырезанными и наложенными друг на друга без всякого чувства перспективы. Очень условными остаются изображения деревьев, хотя и в них появляется больше разновидностей. По большей части дерево изображается в виде закругленного или угловатого пятна, в которое врисованы листья различной формы и которое соединено с почвой посредством изогнутого стебля. Несколько стеблей с одной общей кроной означают рощу. Люди все еще превышают здания, леса и горы. Краски служат больше для того, чтобы резко отделить одни части от других, нежели для того, чтобы передать цвет, в который предмет окрашен на самом деле. Не редкость поэтому, встретить голубую землю и ярко-красные горы. Первая попытка отделаться от плоскости обнаруживается затем в нагромождении планов, долженствующих обозначать даль, и в том, что из-за этих нагромождений выглядывают верхушки построек: башен, церквей и пр. Однако около того же времени появляются и первые попытки «лепки», особенно ясно выражающиеся в гризайлях, т. е. в миниатюрах, подражающих скульптуре из камня или из драгоценных металлов. В иных из этих гризайлей головы и руки персонажей переданы в натуральной окраске. В последние годы XIV века почти внезапно для нашего глаза происходит в северной живописи изумительная перемена, являющаяся одним из «чудес» истории искусства. Совершается она при Карле VI и при его меценатствующих дядях, герцогах Беррийском и Бургундском. Особенно первому посчастливилось собрать вокруг себя превосходных художников. Для Жана де Берри была написана галерея портретов в замке Бисетр близ Парижа; для него живописцы работали в Этампе, Бурже и Пуатье. Им же была собрана изумительная библиотека иллюстрированных миниатюрами книг, среди которых были дошедшие до нас, изумительные по роскоши и красоте, часословы: «Les grandes heures de Paris» (оконч. в 1409 г.) с картинами, частью писанными Жакемаром де Гездэн, «Les heures de Boucicaut» (собрате г-жи Андре) с миниатюрами, приписываемыми Жаку Коэн (около 1400 г.); наконец, два знаменитых памятника: «Les très riches heures de Chantilly» и частью погибшие в пожаре, но известный нам по репродукциям молитвенник «Les heures de Turin», начатый для Берри, но оконченный (около 1416 г.) для Вильгельма IV, графа голландского. В иллюстрациях названных книг и в целом ряде им подобных, украшающих преимущественно «святые» молитвенники, романы и хроники, мы видим в первые годы XV века постепенное и быстрое развитие живописи, освобождение ее от ребячества и робости, появление точного изучения природы и все возрастающий интерес к жизни. Кажется, точно художники решились, наконец, выйти из тесных ремесленных мастерских на свежий воздух, точно они увидали впервые мир Божий и не знали предела своему восторгу от него. В этот момент северная, в частности французская, живопись перегоняет в мастерстве передачи видимости Италию, подготовляя почву для появления двух великих гениев истории искусства — братьев ван Эйк. Старшему из них, Губерту, П. Дюррие с совершенной убедительностью приписывает и сгоревшие в 1904 году миниатюры «Heures de Turin». {{inline float|c|400|Melchior Broederlam - Presentation in the Temple and Flight into Egypt.jpg|Мельхиор Бредерлам. «Сретенье Господне» и «Бегство в Египет» (1398 г.). Музей в Дижоне}} Ни в чем так ярко не обнаруживается совершившаяся перемена, как в пейзаже. Только что, еще в 70-х годах, мы видели условные фоны и «символическую бутафорию», и вот вдруг перед нашими глазами в крошечных картинках расстилается небо, тянутся поля, шуршат леса, волнуется море. Кто был тот первый северный мастер, что внял природе, следуя в этом советам сиенского (или авиньонского?) искусства? Честь эта как будто (до открытия других данных) принадлежит ипрскому мастеру, работавшему для герцога Бургундского, Мельхиору Бредерламу, кисти которого имеются две створки алтаря, написанные художником для Дижонской шартрезы в конце XIV века (с 1392 по 1399 г.). Герцог Бургундский остался так доволен ими, что сверх установленной платы наградил мастера значительной прибавкой. Эти створки очень интересны в иконографическом отношении, главным образом по той свободе, с которой Бредерлам отнесся к изображению священных лиц. Но сейчас остановимся лишь на «декорациях» — на пейзаже и архитектуре. На одной створке изображены «Благовещенье» и «Встреча Богородицы со святой Елизаветой»; на другой — «Сретенье Господне» и «Бегство в Египет». Каждые два сюжета соединены в одну композицию. Готическая беседка, в которой сидит Мария, внимающая архангелу, стоит среди того же гористого пейзажа, в котором происходит «Встреча». Также и открытая лоджия (точно заимствованная у какого-либо сиенца), среди которой Симеон принимает на руки Младенца-Христа, выходит одной своей стороной на дикий пейзаж среди скал, по которым шествуют святые беглецы. Из этого уже видно желание художника дать что-то цельное, связанное и тем самым более убедительное для зрителя. Но преследование убедительности идет и дальше у Бредерлама. Беседка Марш поставлена в резкой перспективе, так что видны пол в шашку и сводчатый потолок, а также задние две стены — одна с окном, другая с дверью, ведущей в соседнюю комнату; перед беседкой — выступ с зубцами и сад; позади — дом с открытой террасой. Над беседкой Бредерлам решился сделать круглый купол с аркбутанами, причем замечательна для того времени относительная правильность в передаче перспективы этой хитрой постройки. Гористый пейзаж «Встречи» еще далек от правдивой копии с натуры. В дни Бредерлама миниатюристы продолжали изображать дали посредством нагромождения пестрых планов. Отвесно подымающаяся скала в фоне картины Бредерлама напоминает эти приемы, и с ними же мы еще долго будем встречаться как с показателем неумения живописцев изобразить «простую» и плоскую даль. Но опять-таки важно то, что Бредерлам сообщает своим горам известную рельефность, освещает их планы определенным источником света (идущим слева) и рисует замок на вершине в соответствующей удалению пропорции. Кроме того, скалы в «Бегстве», вздымающиеся террасами и закрывающие почти все небо (по-прежнему еще золотое), покрыты довольно верно переданными кустиками, травой с цветами и деревцами. По-прежнему фигуры принуждены пробираться в чрезвычайно узком пространстве между «кулисами», но самим этим кулисам сообщены возможная рельефность и правдоподобие. Аналогичными с Бредерламом чертами отличаются миниатюры, приписываемые Жаку Коэну из Брюгге («Maotre des heures de Boucicaut») и его школе. В них мы часто встречаем удачные попытки перспективных построений улиц Парижа, внутренностей зданий и проч. {{inline float|c|400|Fevereiro - As riquíssimas horas do duque de Berry.jpg|Братья Лимбург. «Зима». Миниатюра из «Les très riches heures du Duc de Berry». Библиотека в Шантильи}} Заслуга дальнейших шагов на том же пути принадлежит братьям Полю, Герману и Жеганнекену из Лимбурга — создателям изумительной серии миниатюр в часослове герцога Беррийского, известном под названием «Les tres riches heures du duc de Berry» и хранящемся в числе коллекции герцога Омальского в замке Шантильи. Настоящее имя этих миниатюристов было, как кажется, Малуель, и они приходились родственниками придворному художнику бургундских герцогов, Жаку Малуель, которому еще недавно приписывался круглый образ в Лувре с изображением «Плача над Телом Господним». Происходили братья из Нидерландов, составлявших тогда один из ленов французской монархии (прямым властелином южно-нидерландских провинции, благодаря женитьбе на графине Фландрской, с 1383 года стал герцог Бургундский), но, по-видимому, в Париж они переселились еще в ранней молодости. Возможно, что братья Малуель состояли на службе сначала у герцога Бургундского, а затем уже, около 1411 г., перешли к Берри, при котором они оставались до конца его жизни (в 1416 г.), сохранив почетные должности и при его наследниках. Братья Лимбург славились уже в свое время, и Гильбер де Метц упоминает их в числе знаменитостей Парижа в дни Карла VI. Об их материальном положении говорит тот факт, что, они ссужали деньгами самого герцога. {{inline float|c|400|Folio 161v - The Temptation of Christ.jpg|Братья Лимбург. Искушение Спасителя (на первом плане изображен замок Mehun). Миниатюра из «Les très riches heures» (Шантильи)}} Les tres riches heures представляют собою ряд изумительных мистических и легендарных сюжетов, о которых мы будем говорить позже, а в неизбежном при часослове отделе календаря имеется двенадцать изображенных месяцев. Художники не прибегают для этого к олицетворениям, которые мы встречаем еще у реалиста Амброджо Лоренцетти, но дают картины природы, полные изумительной и непосредственной наблюдательности. Почти на каждом из «месяцев» встречается «портрет» (ведута) того или иного замка или королевского дворца, и по изображению одних этих памятников, из которых иные сохранились до нашего времени, мы можем судить о степени точности братьев Лимбург. Поразительная острота глаза и нежная любовь к природе заменили им при этом теоретическое знание перспективы, законов которой в те дни только еще начинали доискиваться в Италии. Несмотря на ошибки, кажущиеся нам теперь очевидными и легко поправимыми (в те же времена неизбежные), Лимбурги достигают каждый раз того эффекта, которым они задались. {{inline float|c|400|Riches Heures Berry-Septembre.jpg|Братья Лимбург. Месяц Сентябрь (замок Сомюр) из «Les très riches heures» (Шантильи)}} Между прочим, на одной из миниатюр часослова мы видим под темно-синим небом порыжевшие осенние леса, из-за которого глядят унылые башни Венсенна; на первом плане среди поляны происходит травля кабана. На другой миниатюре изображен весенний сад, украшенный трельяжными переходами, а за ним видны рощи, пруды и господствующий над хижинами замок. Одна из трех «летних» картинок рисует зреющие поля, орошаемые ручейками, сенокос и ряды серебристых ив; одна из осенних — виноградники и пастбища по холмам. Но несомненным шедевром серии является изображение зимы, предвещающее все дальнейшие знаменитые «зимы» нидерландского искусства. Уюту теплой комнаты с сидящими у камина крестьянками противопоставлены, с тонким художественным тактом, засыпанный снегом двор с сочельником, белые поля с дорогой, далекая деревня и горы. Над этой мертвой природой стелется тяжелое небо. В самих красках передана стужа; чувствуешь, как должны зябнуть под навесом овцы и стая ворон, выискивающих в дорожном помете свой скудный корм. Вообще, краски этих маленьких картин изумительны по смелости и правде. Художники сумели передать в них разнообразные эффекты освещения, разные настроения и как бы самый аромат каждого времени года. Подход к задаче в этих произведениях совершенно «наш», полный свежести, непосредственности, и в Италии мы не найдем чего-либо столь же «современного» по духу даже во время полного расцвета ее живописи. === II — Туринский часослов === Несмотря, однако, на все мастерство братьев Лимбург, их миниатюры могут показаться неумелыми и ребяческими рядом с картинами, украшающими «Les heures de Turin». «Современная» живопись и, в частности, «современный» пейзаж начинаются уже с диптиха Бредерлама и с миниатюр Лимбургов; миниатюры в Туринском часослове можно считать лишь дальнейшим этапом на том же открытом пути. Но взятые сами по себе и вне вопроса о первенстве, эти миниатюры, безжалостно истребленные огнем в 1904 году, представляли такое совершенство, такую прелесть, что их не хочется с чем-либо сравнивать, что восторгу от них нельзя ставить ограничений. Поль Дюррие в своем замечательном исследовании рукописи убедительно доказывает, что Туринский часослов был начат для герцога Беррийского в 1404 г. В неоконченном виде герцог променял книгу своему хранителю драгоценностей Робине дЭтамп на другую рукопись. Часть книги, в которой миниатюры были уже сделаны для Берри, осталась в семье Робине, другая, неоконченная, часть, распадающаяся, в свою очередь, на три отдела, перешла в разные руки. Из этих трех отделов второй (состоящий из 14 страниц) и приписан Дюррие ван Эйку. Он считает, что миниатюры были исполнены после 1413 г. для графа Голландии и Генегау Вильгельма IV Баварского, женатого на племяннице герцога Беррийского, Маргарите Бургундской. С Берри граф Вильгельм находился в лучших отношениях, и герцог подарил ему даже дом в Париже. На одной из миниатюр туринских «Heures» изображен, согласно Дюррие, сам граф Вильгельм, только что высадившийся на зеландский берег (22 июня 1416 г.) и воссылающий благодарность Богу за благополучную переправу из Англии, куда он ездил по случаю переговоров о мире с Францией после битвы при Азенкур. {{inline float|c|400|Miniature painter XV century.jpg|Художник-миниатюрист за работой. Миниатюра из рукописи XV века. Библиотека в Брюсселе.}} Поразительнее всего в туринских миниатюрах пейзажи. В «Trиs riches heures» мы встречаем еще беспомощную перспективу, даже грубые ошибки в ней: задние планы, за исключением «Зимы», лишены мягкости; небо нависло плотным непрозрачным покровом; деревья часто имеют вид растений, посаженных корнями вверх, воздух не шевелится; все слишком спокойно, всюду заметна застылость и каждая деталь слишком отчетлива. В туринских же миниатюрах дали вдруг уходят в глубину и начинают таять в воздухе, деревья покрываются трепещущей листвой и цветом, по небу толпятся облака, то освещенные полымем заходящего солнца, то ярко белеющие на синеве; наконец, ветер рвет паруса, баламутит и гонит волны. При этом, несмотря на изумительную выписку деталей, в картинах нет ничего навязчивого, утомительно-острого. В миниатюре, иллюстрирующей «Молитву к св. Марии», город в глубине серого залива, с замком на скале и с домиками у подошвы, сливается в одну цельную и удивительно правдоподобную массу. Возможно, что это лишь фантазия, «композиция» художника; но скорее приходит на ум, что мы имеем перед собой точно списанный в серый и угрюмый день «портрет» какого-либо города Нормандии или Бельгии. Это же впечатление заимствованной прямо с натуры «ведуты» производит и пейзажный фон в картинке «Высадка Вильгельма IV», где в глубине композиции мы видим пейзаж, достойный XVII века — Гойена или Адреана ван дер Вельде: совершенно плоский морской берег, нескончаемые ряды прибоя, волнистые песчаные дюны с чахлыми деревьями и, наконец, небольшой городок с башнею (церковью Богоматери в Вере?). Примитивизм художника сказывается лишь в некоторой непоследовательности перспективы, в тесноте композиции, стремящейся поместить чрезмерное количество деталей, и, наконец, в несколько осторожной, несмотря на все мастерство, технике. {{inline float|c|400|Van Eyck Turin hours miniature.jpg|Губерт ван Эйк. Миниатюра (около 1416 г.) из сгоревшего в 1904 году «Туринского часослова».}} Слишком близкое сходство между деталями и целыми композициями часослова и алтарным образом в церкви Св. Бавонта в Генте, начатом Губертом ван Эйком, и заставило Дюррие приписать эти миниатюры последнему. Яна же он исключил только потому, что год 1416 (конечный срок написания миниатюр) представлялся ему слишком ранним для младшего из Эйков. Но, оставляя в стороне вопрос, кому именно из двух братьев следует приписать миниатюры, необходимо признать что они являются несомненным произведением той же руки (или тех же рук), что и алтарь св. Бавонта в Генте, начатый Губертом и оконченный Яном. Было даже высказано предположение, что и сам алтарь Губерт начал для графа Вильгельма (если не для его брата Жана, епископа Люттихского, или еще для герцога Бургундского), что алтарь остался неоконченным за смертью того или иного из этих заказчиков (Жан умер в 1425 г.) и что гентский богач Иоссе Видт купил затем у Губерта все начатые картины алтаря, поручив ему (а после смерти Губерта — его брату Яну) окончить это грандиозное целое для своего надгробия. === III — Братья ван Эйк === С миниатюрами Туринского часослова мы переходим уже решительно от французской живописи к нидерландской. Этому переходу соответствуют и изменения в политической жизни Европы. «Столетняя война», приведшая в 1415 году к полному разгрому Франции и к занятию в 1420 англичанами Парижа, подавила здесь на время культурную жизнь. Прямым следствием этого явился не столько расцвет искусства победительницы Англии, в свою очередь также разоренной, сколько расцвет богатейших провинций хитроумных политиков — бургундских герцогов, сумевших оградить свои страны от прямого участия в войнах родственников и от толпы наемной солдатни, от грабежа и насилия. Туда, особенно в северные их провинции, в нынешнюю Бельгию, ужасы времени докатывались почти обезвреженными волнами. Двор бургундских герцогов в их резиденциях в Дижоне или в Брюгге был самым пышным из всех европейских дворов. Герцоги — французы по происхождению, пленные государи Франции — перенесли сюда нравы Парижа, обладая при этом достаточными материальными средствами, чтобы поддерживать сказочную роскошь парижской жизни. {{inline float|c|400|Gent Altartavlan - Hallwylska museet - 104472.tif|Губерт (?) ван Эйк. Пейзажи на нижних створках Гентского алтаря (около 1425 г.). Берлинский музей.}} Эти обстоятельства должны были принести чудесные плоды, особенно для живописи Фландрии. Живопись в Нидерландах славилась еще в дни Вольфрама фон Эшенбаха (проверить его отзыв, к сожалению, нельзя за отсутствием памятников) наравне с произведениями Кельна, и отсюда родом были другие художники при французском дворе: Малуель, Жан де Гассельт, Бредерлам, Бондель и, наконец, братья Лимбург. Вполне можно допустить, что и братья ван Эйк начали свою деятельность (или даже получили свое художественное образование) в Париже. Но только дальнейшее развитие их творчества принадлежит родине. Это сказывается, между прочим, в том, что из живописи их исчезли какая-то изысканная мягкость, ритм, грация. Так и все искусство Нидерландов в дальнейшем будет мощным, совершенным в смысле техники, — но оно останется несколько грубоватым по формам, жестким и лишенным внутренней гармонии. Искусство Нидерландов в XV веке чудесное, интересное, трогательное и сильное искусство, но ему незнакома полнота той красоты, которая начала было просвечивать в миниатюрах времен Карла VI Французского и которая снова должна была засветиться с 1440-х годов в творчестве Жегана Фуке. Даже несомненный блеск колеров в нидерландской живописи не достиг за XV век цельности — того, что принято называть колоритом. Такие картины, как «Благовещение» ван Эйка, «Алтарь Портинари» Гуса или руанская «Мадонна со святыми» Герарда Давида, составляют исключение. Вообще же произведения нидерландцев можно назвать превосходными по исполнению увеличенными миниатюрами; это скорее прелестно раскрашенные рисунки, нежели живопись. Для того, чтобы создалась «живопись» в нидерландских провинциях (Рубенс), потребовалось новое знакомство с Италией и долгая ассимиляция данных латинского искусства. {{inline float|c|400|Heilige Barbara van Nicomedië, Jan van Eyck, 1437, Koninklijk Museum voor Schone Kunsten Antwerpen, 410.jpg|Ян ван Эйк. Св. Варвара. Неоконченная картина в Антверпенском музее}} Основной чертой нидерландского искусства является также его «буржуазность». Правда, это искусство продолжало нести и придворную службу, но именно за этот же XV век жизнь горожан в нидерландских провинциях сделала громадные успехи в смысле накопления благосостояния и упрочнения самостоятельности. Хозяйства больших городов считали своей обязанностью выделять значительные средства на украшение площадей, ратушей и других общественных зданий художественными произведениями и тратили громадные суммы на празднества и торжества. Города не желали отставать в этом отношении друг от друга и иногда доходили до своего рода эксцессов. С другой стороны, и отдельные бюргеры стали обзаводиться роскошью как в своих городских жилищах, так и в поместьях, которые они охотно скупали, подражая благородным лицам. Некоторые патриции жили точно князья, одевались в парчу и бархат, ели на серебре, отделывали свои дома с большой тщательностью и нарядностью. Но «буржуазный привкус» не исчезал из этого искусства, поощряемого городскими общинами и отдельными бюргерами; ему недоставало того светского изящества, которое было привито художникам Франции общением с парижским двором. Нидерландцы рядом с итальянцами и французами тяжеловесны, слишком деловиты и простоваты. Им недостает полета, их «претенциозность» слишком деланная, часто даже смешная. Такой дивный техник и выдающийся колорист, как Дирик Боутс, смешон в громадном большинстве своих произведений, он terre a terre. Боутс забыл и средневековую мистику, отчасти еще сказывающуюся в произведениях Роже де ла Патюр (или Рогир ван дер Вейден, как принято его называть в переводе на фламандский язык), но он не дошел также до того ясного, чисто светского миросозерцания, которое является открытием Италии и которое так полно выражено ее художниками. Однако как раз в области пейзажа эти органические недостатки нидерландцев должны были принести свою пользу. Именно terre a terreность нидерландских живописцев, их простодушное изучение природы, помогли им развить объявившееся еще в творчестве Лимбургов, мастерство в передаче видимости и разработать эти данные. Такой реалистической разработкой и занят весь XV и частью XVI век, включая сюда творения Брейгеля-старшего. Нидерландцы, начав сразу с таких совершенных созданий, как Гентский алтарь, стремились затем как можно полнее и правдивее передавать природу, разрабатывать эффекты света, воздушной перспективы; они же собрали колоссальное количество опытов (частью даже превращенных ими в формулы, в шаблоны) и «выучились» с неподражаемым мастерством передавать все подробности натуры. Если что оставалось им еще долгое время недоступным, так это жизнь природы, динамическое начало в ней. Такие примеры, как иллюстрация Туринского часослова к «Молитве св. Марии», остаются в продолжение всего века, вплоть до появления Босха и Питера Брейгеля, одинокими. Самое же появление в дальнейшем этого «динамического» начала можно ставить в зависимость от южных веяний. {{inline float|c|400|Jan van Eyck 070 Virgin of Chancellor Rolin adj.jpg|Ян ван Эйк. Мадонна канцлера Роллена. Париж. Лувр}} То, что принято называть «нидерландским пейзажем», является во всей своей полноте в Туринском часослове и в Гентском алтаре, словом в творчестве братьев ван Эйк. Однако вопрос какой национальности — голландской и фламандской или французской — принадлежит громада этой художественной заслуги, остается все же вопросом, ибо самые источники искусства ван Эйков нам не известны. Многое говорит, во всяком случае, в пользу того, что пейзаж есть достояние чисто голландское, т. е. северных Нидерландов, а именно Гарлема; из Голландии происходят, во всяком случае, лучшие «пейзажисты» среди нидерландских художников всего XV века: Дирик Боутс Гарлемский, Гэртген фон Гарлем, Гуго ван дер Гус и Герард Давид. Оуватер, считающийся (бездоказательно) за какого-то основателя всей чисто голландской живописи, также отличался, согласно ван Мандеру, своими пейзажами. За особенную одаренность северян к пейзажу, за интенсивную стародавнюю «культуру» пейзажной живописи говорит еще, кроме всего прочего, последовавший в XVI веке расцвет этой отрасли именно в Голландии. Гентский алтарь, начатый неизвестно когда и оконченный в 1432 г., уже содержит все элементы нидерландского пейзажа, и это не в зародышевых проявлениях, а в полной зрелости. Быть может, это полное совершенство Гентского алтаря и затормозило все дальнейшее поступательное движение нидерландской живописи. Художникам казалось достаточным приблизиться к этому совершенству; что же касается того, чтобы стараться превзойти его великолепие на новых путях, — на это недоставало широты художественной мысли. Можно сказать, что вся нидерландская живопись XV века находится в «ученическом подчинении» у Гентского алтаря. Она только разрабатывает его данные, а не ищет новых. И действительно, Гентский алтарь — это целая «энциклопедия», целая «академия живописи». Эта характеристика особенно подходит ко всей роскошной «околичности» этого цикла картин, ко всей их «инсценировке». Роже ван дер Вейден разработал в последние годы экспрессивность, пафос, драматические эффекты; Гуго ван дер Гус расширил область настроений; Мемлинк и Давид вложили в нидерландскую живопись идиллическую нежность, Дирик Боутс придал ей яркость и прозрачность красок. Но схемы «декорации» оставались у них у всех те же, что у ван Эйков. Всюду отныне мы будем встречать те же холмы и замки, те же улицы и города, выглядывающие из-за линии горизонта, тот же ясный общий тон и отчетливость всего, что так чарует нас на картинах Гентского алтаря. Всего 30 лет отделяют это грандиозное произведение от створок Бредерлама, но кажется, точно между ними века. Чего-чего нет на Гентском алтаре! В нижнем ярусе мы видим усеянный цветами луг под синим небом, чудесно списанные с натуры скалы, всевозможные растения, начиная от магнолий, лавров, гранатовых деревьев и кончая финиковыми пальмами. В фоне центральной картины из-за холмов в голубом воздухе высятся: Мюнстерский собор, башня Утрехта, неоконченный Кельнский собор, Сан-Мартин в Мастрихте. В верхнем ярусе, при закрытых створках, в сцене «Благовещенья» появляется первый голландский interieur, чистенькая, залитая солнцем комната, совершенно уже достойная Питера де Гооха. Через открытые окна этой горницы взор падает на улицы Гента, «пропитанные» солнцем, полные хлопотливого люда. Даже в лучшие времена нидерландского городского пейзажа, в XVII веке, никому, за исключением лишь Вермера, не удавалось сделать нечто столь же непосредственно правдивое и светлое. Немудрено, если в XV веке художники, наследники ван Эйков, довольствовались при случае более скромной формулой «вида из окна», повторяя на все лады мягкие серые эффекты с рассеянным светом и никогда более не решаясь прибегнуть к яркому солнечному освещению. Колоссальный прогресс ван Эйков в живописи (в частности того, что касается их пейзажей, оставляющих далеко за собой все, что было сделано в Италии и во Франции) можно отчасти приписать их обновленной технике. Когда-то их считали даже изобретателями масляной живописи, но неосновательность этой легенды теперь доказана. Маслом писали все художники при французском дворе, и даже в Италии возможность пользоваться маслом была известна еще до XIV века. Но надо отдать справедливость ван Эйкам (Губерту?) — они настолько подвинули вперед эту технику, что она действительно могла казаться как бы целиком обновленной ими; лишь с этого момента масляная живопись получает значение чего-то «завидного». В преимуществе масла перед гуашью (или перед всякой иной техникой, в основе которой лежит пользование водой и быстро сохнущими красками) можно убедиться, сравнивая (увы, теперь только в фотографиях) технику миниатюр Туринского часослова с техникой Гентского алтаря. Там один план как бы «сшивается» с рядом лежащим посредством мелкой штриховки, и отсюда проистекает известная сухость общего впечатления. В масле же планы мягко сливаются, незаметно переходят один в другой, и общее впечатление, в значительной степени благодаря этому, при очень ярких красках и определенности всего остова, остается слитным. Пресловутый секрет ван Эйков состоял, вероятно, исключительно в пользовании «сушками» особого, чрезвычайно тщательного приготовления, а также в употреблении прозрачных лаков. По неоконченной картине Яна ван Эйка в Антверпене («Св. Варвара») мы можем проследить приемы мастера. Сначала он прорисовывал все, и даже тончайшие, контуры коричневым нейтральным тоном, затем клал главные тона и, наконец, проходил все поверх масляными красками, то глухими, то прозрачными (лессировками). Рисунок и тени продолжали сквозить чрез пласты ярких, точно эмалевых, полив, и этим объясняется изумительная красочная глубина картин как самого ван Эйка, так и всех его последователей. С особенной сноровкой должен был при этом художник менять технику, сообразуясь с каждым намеченным эффектом; при этом и должна была служить лучшую службу медленно сохнущая, тягучая масляная краска, которая позволяла живописцу как бы вгонять один тон в другой не рискуя, что одна краска «заплывет» другой. Этот способ требовал, разумеется, необычайной выдержки, планомерности и терпения; но «скорописцев» нидерландская живопись и не дала: все ее произведения носят отпечаток строгого, медлительного усердия и неистощимого терпения. Если от Гентского алтаря обратиться теперь к остальному творчеству братьев ван Эйк, то мы найдем в нем все дальнейшие мотивы, отсутствие которых делает «энциклопедию» Гентского алтаря не вполне исчерпывающей. В частности, ряд произведений ван Эйков способствует и дальнейшему выяснению отношения их к пейзажу в тесном смысле. Поэтичная картина в собрании Кука в Ричмонде — «Три Марии у гроба Господня» — большинством историков приписывается старшему брату. В этой крошечной картине передан эффект раннего утра: весь первый план еще погружен в сумрак ночи, и фигуры блекло выделяются на нем (при этом не соблюдена с полной последовательностью зависимость освещения от одного источника); в фоне же картины, на берегу озера, видны сизые громады Иерусалима, верхи которых слабо освещаются зарей. Замечательна попытка художника сообщить зданиям восточный характер. Губерту приписывают и маленький складень в Эрмитаже. На левой створке его, позади Распятия, под небом, по которому плывут облака, снова рисуются массы иерусалимских зданий, сжатых между холмами, а далеко в глубине синеют горы (выписано все это с миниатюристской остротой). На правой створке, под фигурами торжественно восседающего в небесах Христова Судилища, мы видим изумительную попытку представить, с одной стороны, бушующее и выбрасывающее утопленников море, с другой — далекую равнину, из-под коры которой выкарабкиваются ожившие мертвецы. В упомянутой выше неоконченной картине Яна «Св. Варвара» (1437 г.) середину занимает недостроенная башня (символ святой), по сторонам которой открываются два крошечных вида: слева — город с замком, высящимся над рекой и лесом, справа — одна из первых, совершенно простых «копий» незатейливой деревенской природы: ряды мягких холмов с рассаженными по межам ивами. Простор и даль здесь переданы с тем более изумительной удачей, что горизонт взят сравнительно низкий и что художник не прибегнул к обычному «виду сверху», к устарелому приему «нагромождения». {{inline float|c|400|1440 van der Eyck Die Madonna in der Kirche anagoria.JPG|Ян (?) ван Эйк. Мадонна в церкви. Берлинский музей}} Вообще, Ян был скорее «архитектурным», нежели «чистым» пейзажистом. Башня Св. Варвары на этой картине является чудом готики, как будто целиком сочиненным самим живописцем, и вся эта композиция придумана для архитектуры; даже прелестные пейзажи по сторонам — только добавления к этому главному. В одном из гениальнейших пейзажей нидерландской школы, в «Мадонне с канцлером Ролленом» Яна ван Эйка (Лувр, 1437 или 1427 год?), главную роль снова играет архитектура: на первом плане род лоджии романского стиля18, выходящей на тщательно возделанный замковый садик, который, в свою очередь, замыкается зубчатой стеной (за этим парапетом открывается, со значительной высоты, восхитительный вид города на реке, с мостом, соединяющим оба берега, с массой фигурок, оживляющих улицы). Мастерство, с которым Эйк писал архитектуру, осталось непревзойденным и во все последующие времена. Он, как никто, умел передавать светотень закрытых помещений или мягкий контраст залитого светом простора с полусумраком комнат. При этом не остается никакого сомнения в том, что ему были известны по крайней мере основные правила перспективы, т. е. сведение линий к точкам горизонта. Напротив того, в размещении вертикалей он как будто придерживался одного глазомера, и это объясняет частые ошибки в пропорции (например, чрезмерный рост фигур эрмитажного «Благовещенья» по отношению к залу, в котором они находятся), а также постоянное его старание спрятать основание колонн других вертикальных масс. Отсутствием полных теоретических знаний объясняются и ошибки в передаче поверхности пола, который он всегда изображает слишком накрененным к зрителю (например, пол в «Мадонне Роллена» или в портрете так называемой «четы Арнольфини»). Каким именно образом ван Эйки писали с натуры, остается загадкой. Несомненно, что часть interieurов Яна придумана им или только в некоторых деталях воспроизводит действительность. Одна лишь комната, в которой стоят супруги Арнольфини, передает, как будто, во всех частях то, что видел ван Эйк в то время, когда он писал эту поразительную по правдивости картину. Наружные виды (да и сами персонажи) в картинах обоих братьев заключают в себе всегда такую смесь острой наблюдательности натуры с ошибками, выдающими «отсебятину», что невозможно решить — составлены ли эти картины по этюдам или они писаны прямо и по частям с натуры (причем, в таком случае, несоответствия можно было бы объяснить лишь неумелостью в комбинировании частей). Портреты Яна заставляют думать, что именно последний способ и был его обычным, между тем как «Св. Варвара», как будто целиком сочиненная, доказывает, что ван Эйк мог, во всяком случае, писать «по сочинению», по памяти, пользуясь отдельными этюдами лишь для окончательной отделки. Несомненно, что «декорация» первого плана в «Мадонне Роллена» есть нечто сочиненное, подстроенное, но пейзаж в фоне, такой правдивый и убедительный, что может быть действительно написан с натуры «ведутой». Идентифицировать город, к сожалению, не удалось: одни хотят здесь видеть — Люттах, другие Мастрихт, а третьи — даже Лион. === IV — Дирик Боутс === {{inline float|c|400|Dieric Bouts - The Gathering of the Manna - WGA03012.jpg|Дирик Боутс. Сбор манны.}} Творение братьев ван Эйк охватывает в целом все элементы пейзажа и возводит каждый из них до возможного, в то время и при тогдашних научных (перспективных) данных, совершенства. Так, ими разработаны «пространственность», «передача трех измерений», «задачи света», «задачи настроения» (оба «Благовещения», «Мадонна Роллена», «Три Марии у гроба», «Молитва к святой Марии» и пр.), передача характера каждого отдельного вещества в изображении скал, холмов, камней, деревьев, цветов. Наконец, ими же часто бывала достигнута органическая связанность общего и даже намечены основные положения перспективного построения. Последующим художникам XV века в Нидерландах оставалось лишь идти по их стопам. Вполне, однако, возможно, что многие снова и вполне самостоятельно находили то, что уже было открыто ван Эйками. Сводить все к одному источнику — это одна из крупных ошибок современной истории искусства. Не надо забывать, что «идеи носятся в воздухе», что тождественность открытий далеко не всегда означает подражание, плагиат или преемственность, но что эта тождественность получается зачастую сама собой, как продукт однородных культурных условий. Нас поэтому не должен волновать остающийся неразрешенным вопрос, находились ли в каком-либо личном общении Роже ван дер Вейден, «мастер Флемальского алтаря», Кристус, Оуватер и Боутс к Эйкам. Все даже самые хитрые комбинации и художественно-критические построения останутся в этой области, за отсутствием положительных документов, гипотетичными. Мы не знаем, когда родился Роже, кто был старше, он или «мастер Флемаля»; мы отказались от мнения, что мастер из Флемаля и Даре — одно и то же лицо; относительно года рождения Боутса мы колеблемся между 1400, 1415 и 1425 гг.; наконец, Оуватер — полная энигма. Остаются их произведения, из которых значительное число имеет «документальные удостоверения», другие могут быть приписаны известным именам по сходственным чертам. И вот, оказывается, что все эти нидерландские картины, вплоть до появления Герарда Давида (и даже дальше, до Метсиса) принадлежат к той же «семье», что и творения ван Эйков. Причем опасно решать в ту или другую сторону вопрос: означает ли это явление какую-то ученическую зависимость, цепь личной преемственности, или же эти «родственные явления» — не что иное, как помянутые продукты общей культуры, обладающие лишь случайными и частичными заимствованиями. Во всяком случае, каждый из больших мастеров вносит в общие всем формулы свой личный вкус и разрабатывает, сообразно с этим, ту или другую часть общего достояния. В сравнении с творением ван Эйков все это, правда, только «фрагменты», но эти фрагменты сильно отличаются между собой и дополняют друг друга. Задачи освещения решены с наибольшей последовательностью (а в нескольких случаях с успехом даже в сравнении с Эйками) у Дирика Боутса. К шедеврам нидерландской живописи XV века принадлежат его «Св. Христофор» и «Сбор манны» (обе картины в Мюнхене). Особенно поразительна первая из этих картин, предвестница восхитительных творений Альтдорфера, Клода Лоррена, Тернера. Святой великан шагает между скалистыми берегами реки, вырисовываясь силуэтом на фоне озаренного неба, отражающегося в водной поверхности. Мелкие волны бегут от ног святого и устремляются прямо на зрителя, который сам как бы находится посреди течения. Этому движущемуся узору волн соответствует узор рыхлых алеющих облаков, окружающих восходящее светило. Замечательна здесь не только наблюдательность, с которой переданы разные детали и помощью которой достигнут эффект бьющего из фона света, но в особенности трепетная жизненность, разлитая по всей природе и так контрастирующая с превосходно написанной, но неуклюже нарисованной, деревянной и лишенной всякой осмысленности фигурой Христофора. Этот же контраст между жизненно схваченной природой и мертвенностью, бездушностью фигур наблюдается и в других картинах Боутса. И не только пейзаж передает мастер прекрасно, — тонкий колорист и величайший техник, Боутс бесподобно изображает всякую «мертвую натуру», начиная с подробностей одежды и кончая целыми интерьерами. Контраст между великолепием сценария у Боутса и жалкой угловатостью его действующих (вернее, бездействующих) лиц особенно поражает в «Сборе манны», одной из картин, составлявшей вместе с рядом других шедевров мастера большой ретабль, исполненный за время с 1464 по 1468 год для коллегиальной церкви в Лувэне. На картине «Сбор манны» пейзаж носит почти патетический характер. Над зеленой равниной, из которой угрожающе торчат сизо-коричневые или блекло-серые, злые скалы, наплыли черно-синие облака. Все написано с громадным умением, с величайшим вниманием и знанием. Не знаешь, чем любоваться больше: выпиской из деталей (например, слоями и трещинами в камнях), или общим жутким настроением надвинувшейся грозы (перед этой картиной особенно вспоминаются слова Иоанна Молануса: «Claruit inventor in describendo rure»). Наслаждение не исчезает, если мы от пейзажа перейдем затем к глубоким, сочным, эмалевым краскам, в которых исполнены костюмы фигур (прямо поразительно переданы материалы, из которых эти костюмы сделаны). Но очарование пропадает, как только от пейзажа и костюмов мы перейдем к самим фантомам, одетым в великолепные наряды (Боутс позаботился одеть их в современные ему еврейские костюмы) и размещенным в неловких и бессмысленных позах, с одинаковым у всех выражением лиц, среди чудесного пейзажа. Все здесь исполнено жизни, за исключением того, что должно бы являться предельным выражением жизненности — человеческих образов. Картин Боутса немного, и все они относятся к поздней эпохе его деятельности. Самые сведения о нем лично начинаются только с 1447 года, когда он появляется в Лувэне, где он женится на богатой девушке (носившей прозвище Metten Gelde) и поселяется навсегда в этом городе, исполняя впоследствии официальную должность городского живописца (pourtraicteur). Он был родом из Гарлема, но когда он родился — остается до сих пор мучительной загадкой; точно так же неизвестно, кто был его учителем. Не исключена вероятность, что Боутс многим обязан личному общению с Яном ван Эйком (находившимся одно время при дворе в Гааге), но возможно также, что он пользовался наставлениями Оуватера (который, в свою очередь, мог быть учеником одного из ван Эйков). Вся тайна в вопросе о художественных источниках Боутса; с момента же (1468 г.), когда его деятельность становится для нас ясной, благодаря сохранившимся достоверным произведениям, он уже художник совершенно зрелый, обладающий вполне определившимися недостатками и достоинствами. {{inline float|c|400|Saint Christopher and the Infant Christ MET LC-1975 1 115-001.jpg|Дирик Боутс. Св. Христофор}} К достоинствам Боутса принадлежит, кроме указанного выше, великолепия, с которым он писал архитектуру. Готическая комната, в которой происходит «Тайная Вечеря» (часть ранее упомянутого ретабля, оставшаяся в Лувэне), производит прямо стереоскопическое впечатление. Небольшое помещение залито светом, проникающим из окон слева (видны лишь два окна, но предполагаются еще другие, ближе к зрителю) и из двух дверей на открытое крыльцо и на террасу в глубине. Перспектива элементарна, и все построено скорее интуитивно, на глаз, нежели теоретически. Впрочем, местами декорация эта, как и комната «Арнольфини» Яна ван Эйка, производит впечатление писанной прямо с натуры, лишь с некоторыми прибавками и изменениями. Совершенную иллюзорность, при поразительно умелой технике, Боутс достигает средством различных, тонко выписанных деталей: медной небольшой люстры, стаканов и блюда на белоснежной скатерти, изящного камина в фоне; эффект убедительности (именно какого-то стереоскопического характера) придает всему чрезвычайно остроумное «перерезывание» одних предметов другими; особенно сказывается это в таких подробностях, как, например, дверь справа, частью заслоненная стоящей перед ней колонной, или городские дома, глядящие в перспективно суженые окна, или еще кусочек сада, виднеющийся через дверь из-за стенки крыльца. Но опять-таки «прогулявшись» по этой комнате, заглянув во все ее закоулки, как бы «потрогав» все, мы остаемся в недоумении перед тем деревянным, тоже очень тонко выписанным, но абсолютно безжизненным «религиозным паноптикумом», который занимает середину композиции. И как опять контрастирует с этими куклами, с этими масками совершенно живое, до жути живое лицо стоящего справа у буфета человека, видимо, целиком списанного Боутсом с натуры и, вероятно, являющегося не чем иным, как его собственным изображением. === V — Роже ван-дер Вейден === {{inline float|c|400|Rogier van der Weyden - St Columba Altarpiece (central panel).jpg|Роже ван-дер Вейден (ван Брюне?). Поклонение волхвов (1459?). Старая Пинакотека в Мюнхене}} Особенностью является, в противоположность Боутсу, известный индифферентизм к пейзажу. Оба они типичные «пластики» (существует даже предположение, что Роже занимался скульптурой), и им важнее всего пластичность, посредством которой они стараются придать особенную убедительность своим сценам. «Мастер Флемаля» в самых значительных своих картинах («Флемальский алтарь» во Франкфурте), оставил золотой и узорчатый фон примитивов. Так же уступает Роже в своем потрясающем «Снятии с Креста» (Эскуриал). Когда Роже пишет в фоне пейзажи, то они всегда полны невозмутимого спокойствия; им именно назначено играть лишь роль фонов, в действии же они «не принимают участия». Преимущественно мы видим мягкие песчаные холмы, какие встречаются в окрестностях Брюсселя, с замками на них, с рядами и группами низких деревьев. Впрочем, особенностью Роже можно считать его «пленэризм». Он избегает густых теней, контрастных сопоставлений. Даже внутренности церквей (или те готические беседки, в которых он любит помещать драматические эпизоды) полны холодной и равномерной озаренности. Ему чуждо разнообразие эффектов вечера, ночи, яркого солнца, — именно того, что придает творениям Боутса столько жизненности. Характерна для Роже его вариация на тему «Ролленовской Мадонны» — картина «Святой Лука, пишущий портрет Богоматери», прекрасная копия с которой (или повторение?) имеется у нас в Эрмитаже. В «Ролленовской Мадонне» все дышит теплым вечерним воздухом. Тон неба, далей и города слегка розоватый, и сумерки уже окутывают лоджию первого плана. Сильный (но в то же время мягкий) свет на самих фигурах является при этом условностью, которой не сумел преодолеть ван Эйк: ведь главные священные фигуры должны были быть видимы с полной отчетливостью, и отступление от этого правила сошло бы за род иконографической ереси. Не так в варианте Роже. Здесь все лепится в холодном, ровном полуденном свете. Дали имеют в себе резкость ветреного дня, и ветер действительно рябит реку; лоджия же первого плана не обладает горячим уютным полутоном, как у ван Эйка. Все вырисовывается с полной отчетливостью, все «гранено» в строгой равномерности выдержанной пластичности. Впрочем, к концу жизни (не под впечатлением ли путешествия в Италию?) отношение главы брюссельской школы к пейзажу меняется. Помянутая картина «Св. Лука» принадлежит также к этому позднему времени и уже отличается тем, что пейзажу отведено очень значительное место. Но в совершенно новом свете представляется Роже в своем мюнхенском «Поклонении волхвов», в котором появляется неожиданная «теплая светотень», пейзаж получает явно «деревенский» характер, а в глубине развертывается сказка сложного фантастического города, совершенно достойного измышлений Эйков. Некоторые хотят видеть в этом произведении участие Мемлинка, по-видимому, бывшего в эти годы учеником Роже; другие же целиком относят эту картину к произведениям Мемлинка, несмотря на значительную разницу в ее фигурах и типах с обычными действующими лицами последнего мастера. {{inline float|c|400|2016-10-24 10-30 Burgund 301 Dijon, Musée des Beaux-Arts de Dijon - Le Maître de Flémalle, La Natitivé et L'Adoration des Bergers, Detail (22781583858).jpg|Мастер Флемальского алтаря. Рождество Христово. Музей в Дижоне}} Мастер «Флемальского алтаря» в своем отношении к свету и по своей красочности подходит к Роже. Его гамма также преимущественно холодна, светла, его техника жестка и отчетлива. Видам на открытом воздухе он предпочитает изображения внутренних помещений или же ставить свои фигуры на архаический золотой фон. С видимым наслаждением и с равномерным (иногда слишком равномерным) усердием выписывает он детали обстановки: дюбель, посуда, архитектурные части, и при этом пренебрегает окутывать все написанное общей светотенью. Впрочем, на правой створке «Алтаря Мероде» (Брюссель) он открывает окно комнаты св. Иосифа на городскую площадь, похожую на те городские ведуты, которые мы видим на створках гентского ретабля; но сейчас же рядом окно в средней картине того же триптиха он закрывает решетчатой ставней. Милые, тихие, освещенные ровным светом ландшафты глядят в окна на его створках в Мадридском музее, но деятельной роли в общем настроении картины им не отведено. Характерна хотя бы следующая несообразность: на правой створке св. Варвара одета в зимнее, теплое платье и позади нее топится желтым пламенем камин, а между тем видно в окно зеленый, летний пейзаж, а в кружке, стоящей на низком стуле, воткнут также летний цветок — ирис. В левой детали мадридских створок внимание приковывает выгнутое круглое зеркальце, подобное тому, что украшает стену комнаты «Арнольфини». На этот раз искривленное отражение комнаты в зеркале как будто целиком списано с натуры, и это указывает на то, что «Флемаль» в некоторых случаях прибегал и к чисто реалистическим приемам живописи. Лишь в одной картине этого энигматического мастера — в «Поклонении пастухов» Дижонского музея — пейзажу отведена главная роль, и здесь «Флемаль» предвещает и Гуса, и Босха, и даже Питера Брейгеля. Впечатление этюда с натуры производит жалкий низкий хлев, на пороге которого стоит одетая в белое (с голубыми тенями) Богоматерь, погруженная в молитву перед раскинувшимся на земле только что родившимся Христом. Хлев крыт соломой, его глинобитная облицовка частью обвалилась и видна также наполовину поломанная дранка, служившая для нее основой. За этой хижиной стелется далекий вид самого незатейливого характера — один из тех видов, что тянется, серые, пронизанные мелким неугомонным дождем, вдоль дороги, пролегающей по средней Бельгии. В глубине извивается измокшая дорога, засаженная по краям оголенными деревьями. Она приводит к низкому пригороду и к городским стенам, из-за которых торчат церкви, дома и баронский замок на скале. Еще дальше виднеется озеро, окаймленное невысокими холмами. Пейзаж этот (около 1440-х годов) стоит особняком; больше всего напоминает он меланхолические пейзажи XIX века. В смысле воздушной перспективы он означает такое же совершенствование формул братьев ван Эйков, какое в смысле освещения представляет картина Боутса «Святой Христофор». «Примитив» сказывается (кроме фигур) лишь в неточном эффекте восходящего из-за гор слева «золотого» солнца, в бандеролях с надписями, орнаментально извивающихся среди композиции, и, наконец, в условных позах персонажей. === VI — Нидерланды 15 век === {{inline float|c|400|Petrus christus, annunciazione, natività, e giudizio universale, 1452, 03.JPG|Петрус Кристус. Рождество Христово (1452 г.). Берлинский музей}} Разобранными произведениями и вообще дошедшими до нас образцами далеко не исчерпывается творчество нидерландцев в XV веке, а в свое время это творчество было прямо баснословным по продуктивности и высокому мастерству. Однако в том материале второстепенного разряда (и все же сколь высокого качества!), который имеется в нашем распоряжении и который зачастую есть лишь ослабленное отражение искусства главнейших мастеров, интерес для истории пейзажа представляет лишь небольшое количество произведений; остальные без личного чувства повторяют одни и те же схемы. Среди этих картин выделяются несколько произведений Петруса Кристуса (род. около 1420 года, умер в Брюге в 1472 г), еще недавно считавшегося учеником Яна ван Эйка и действительно подражавшего ему более чем кому-либо другому. С Кристусом мы встретимся впоследствии — при изучении истории бытовой живописи, в которой он играет более важную роль; но и в пейзаже он заслуживает известного внимания, хотя все, что им сделано, и носит несколько вялый, безжизненный оттенок. Вполне прекрасный пейзаж расстилается лишь за фигурами брюссельского «Плача над Телом Господним»: типичный фламандский вид с мягкими линиями возвышенностей, на которых стоят замки, с рядами деревьев, рассаженных в долинах или взбирающихся тонкими силуэтами по склону размежеванных холмов; тут же — небольшое озеро, дорога, вьющаяся между полями, городок с церковью в ложбине, — все это под ясным утренним небом. Но, к сожалению, атрибуция этой картины Кристусу вызывает большие сомнения. Надо, впрочем, заметить, что и в достоверных картинах мастера в Берлинском музее едва ли не лучшая часть это именно пейзажи. Особенно привлекателен пейзаж в «Поклонении Младенцу». Оттеняющей рамкой служит здесь убогий, приставленный к скалистым глыбам, навес, как будто целиком списанный с натуры. Позади этой «кулисы» и одетых в темное фигуры Богоматери, Иосифа и повитухи Сивиллы круглятся склоны двух холмов, между которыми в небольшой зеленой долине приютилась роща юных деревьев. На опушке пастухи внемлют летящему над ними ангелу. Мимо них к городской стене ведет дорога, и ответвление ее всползает на левый холм, где под рядом ив виднеется крестьянин, гонящий ослов с мешками. Все дышит удивительным миром; однако нужно сознаться, что связи с изображенным моментом, в сущности, нет никакой. Перед нами день, весна, — нет и попытки в чем-либо означить «рождественское настроение». У «Флемаля» мы видим, по крайней мере, что-то торжественное во всей композиции и стремление изобразить декабрьское нидерландское утро. У Кристуса все дышит пасторальной грацией, и чувствуется полная неспособность художника углубиться в предмет. Те же черты мы встретим и в пейзажах всех других второстепенных мастеров средины XV века: Даре, Мэйре и десятков безымянных. {{inline float|c|400|Hugo van der Goes 005.jpg|Гуго ван-дер Гус. Пейзаж на правой створке алтаря Портинари (около 1470 г.). Галерея Уффици во Флоренции}} Тем-то и замечательна гениальнейшая картина Гуго ван дер Гуса «Алтарь Портинари» (во Флоренции в «Уффицах»), что в ней художник-поэт первый среди нидерландцев пытается решительным и последовательным образом провести связь между настроением самого драматического действия и пейзажного фона. Нечто подобное мы видели в дижонской картине «Флемаля», но как далеко ушел вперед от этого опыта предшественника Гуго ван дер Гус, работая над картиной, заказанной ему богачом-банкиром Портинари (представителем в Брюгге торговых дел Медичисов) и предназначенной для отсылки во Флоренцию. Возможно, что у самого Портинари Гус видел картины любимых Медичи художников: Беато Анджелико, Филиппо Липпи, Бальдовинетти. Возможно и то, что в нем заговорило благородное честолюбие показать Флоренции превосходство отечественного искусства. К сожалению, мы ничего не знаем о Гусе, кроме довольно подробного (но тоже сути не выясняющего) рассказа о его помешательстве и смерти. Что же касается того, откуда был он родом, кто был его учителем, даже что написал он кроме «Алтаря Портинари», то все это остается под покровом тайны. Одно лишь явствует, хотя бы из изучения его картины во Флоренции, — это исключительная для нидерландца страстность, одухотворенность, жизненность его творчества. В Гусе соединились в одно неразрывное целое и драматическая пластика Роже, и глубокое чувство природы ван Эйков. К этому прибавилась его личная особенность: какая-то прекрасная патетическая нота, какой-то нежный, но отнюдь не расслабленный сентиментализм. Мало в истории живописи картин, которые были бы полны такого трепета, в которых так сквозила бы душа художника, вся чудесная сложность ее переживаний. Если бы даже мы не знали, что Гус ушел в монастырь от мира, что там он вел какую-то странную полусветскую жизнь, занимая почетных гостей и пируя с ними, что затем им овладел мрак безумия, — один «Алтарь Портинари» говорил бы нам о больной душе ее автора, о влечении ее к мистическому экстазу, о сплетенности самых разнородных в ней переживаний. Сизый, холодный тон триптиха, одинокий во всей нидерландской школе, звучит как чудесная и глубоко печальная музыка. «Алтарь Портинари» был отправлен в начале 1470-х годов в чужие страны и там произвел колоссальное впечатление, частью даже выразившееся в прямых подражаниях, исполненных первоклассными мастерами. Сам Гус, заболев тяжелым недугом, ушел из жизни. Не следует ли в этих двух фактах видеть объяснение того, что его творение осталось в самих Нидерландах одиноким? Или он был настолько выше среднего уровня, что неоткуда было взяться преемникам его? Правда, по всей своей системе, по «школе», и Гус наследник Эйков, и его нельзя исключить из их потомства. Кое-что указывает даже на то, что он должен был изучать произведения обоих братьев, из которых младший умер тогда, когда Гус был еще ребенком. Но все же среди ровного, однородного творчества нидерландцев, среди их методизма и идиллической апатии трепещущее и жуткое искусство Гуса действительно стоит особняком. И вот что замечательно: сюжет алтаря чисто идиллический. «Рождество Христово», «Weinachten» передано с полной убежденностью и с полной убедительностью. Это лучшая иллюстрация начала евангельской мистерии во всей истории христианского искусства. Но идиллия эта проникнута какими-то тайными пророчествами будущего страдания и горя. Все в ней как будто радостно, торжественно, празднично, и в то же время из картины как бы несется погребальный звон. Картина Гуса действует как некоторые готические храмы. Душа несется свободным порывом ввысь, хвалит Создателя, радуется бытию и молит о счастье, и, в конце концов, смиряется, покоряется, омрачается и все же продолжает хвалить, хвалить от благодарного, но и разбитого сердца. Можно спорить против тех, которые хотят выставить Гуса как художника, ушедшего вперед в смысле техники. Техника его слабее техники ван Эйка и даже Боутса и немногим лучше сухой техники «Флемаля» или Роже. В смысле знаний он даже отстал от века. Декорация средней картины «Алтаря» построена в перспективном смысле хуже, нежели аналогичные декорации Роже и ван Эйков. Желтовато-серый пол хлева, на котором лежит младенец, круто подымается перед зрителем; но этой перспективе «с птичьего полета» не соответствует сравнительно низкий горизонт. Основание колонны слева художник прячет, очевидно по недостатку уверенности в том, где именно пришлось бы ей опереться в пол. Капители ее тоже не место там, где он ее помещает. В пейзажах створок опять те же перспективные недочеты, даже странные для позднего времени написания картины — 70-х годов XV века. Недочеты эти касаются, главным образом, взаимных пропорций между задними и передними фигурами. Однако все это не играет никакой роли в общем эффекте грандиозного целого, дышащего глубочайшим проникновением в жизнь природы, людей и вещей. Особенно волнует пейзаж правой створки: раннее утро фламандской зимы. Нежным «зябким» узором вырисовываются на фоне бледно-желтой зари макушки высоких буков. Под их темными скелетами круглятся мягкие оливково-зеленые бугры. Слева у небольшого пруда из-за группы деревьев виднеется невзрачный деревенский дом, окруженный оголенной черной рощицей. Атмосфера, холодная и разреженная, передана с совершенством, которое осталось непревзойденным. Освещенность неба у горизонта доходит почти до резкого блеска — вот-вот сейчас оно озарится солнцем; кверху же оно переходит в унылую ночную синеву. По небу плывут рыхлые, уже набухшие, сулящие дождь облака. В такое утро слышишь каждый звук; все замерло, насторожилось, все тихо и печально. Кажется, что различил бы говор самых отдаленных спутников трех волхвов, приближающихся по извилинам дороги и то скрывающихся за возвышенностями, то снова появляющихся на открытых местах. Очень хороша и декорация в средней картине, изображающей поклонение пастухов Младенцу. Световой эффект почти тот же. Но здесь мы передвинулись ближе к востоку, который предполагается влево от середины картины. Солнце должно появиться через несколько секунд, и уже все ясно очертилось, отражая ярко-белую утреннюю зарю; предметы даже отбрасывают от себя тени. Резко и отчетливо видны: овеянные предутренней свежестью холм и деревенские, прижавшиеся к скале, домики, служащие фоном для картины. Через калитку перед ними можно, приближаясь к авансцене, проникнуть в небольшое огороженное пространство, среди которого находится хлев — пристанище Святого Семейства. Самый хлев предполагается как одна из служебных построек при небольшом «господском» доме готической архитектуры. Из-под крыши хлева вырисовывается освещенная зарей часть этого мануара, а также оставшаяся в тени деревянная пристройка на каменных столбах. Архитектура первого плана имеет вид не столько развалин, сколько чего-то недостроенного и случайно отведенного для скота. В своем месте мы укажем на изумительный реализм, пропитывающий эту картину во всем, что касается типов и движения действующих лиц. Но как только от общего впечатления мы перейдем к деталям, так сейчас же убедимся, до какой степени Гус «обожал» действительность, природу. Что за поэзия натюрморт первого плана в средней картине: эта кружечка итальянского фаянса с нарциссами и стакан с колокольчиками (здесь эти летние цветы имеют смысл подношений, сделанных «образу»; они как бы находятся «вне» картины)! С каким вниманием написаны головы осла и вола, выглядывающих из-за колонны слева; какое глубокое понимание дерева как организма сказывается в правом пейзаже и как чудесно переданы облака на нем! Потребовалось, несомненно, много строгих этюдов, чтобы достичь этой легкости, уверенности и правдоподобия. Впервые также труднейшая задача передать свет неба удалась живописи вполне. Какая сила должна была жить в Гусе, в этом «Врубеле Нидерландов», какая сила в художественном творчестве всего того времени, чтобы в одно столетие пройти путь от золотых и цветных условных фонов к этой прозрачности, к этой жизни неба. «Алтарь Портинари» выходит из общего строя нидерландской живописи, но и эта его одинокость скорее внутреннего, нежели формального характера. Все же остальное художество второй половины XV века остается в том благодушном настроении и в той же формальной системе, которые были найдены ван Эйками. Переселившиеся в Нидерланды немец Ганс Мемлинк весь ушел в мягкий лиризм, в нежную, почти до сладости нежную, чувствительность; голландец Гертхен предпочитает сочные созвучия красок; «Мастер Inter virgines» отражает некоторые южные черты в изощренности поз, в ясности тона; наконец, другой голландец, Герард Давид, суммирует в одно целое все данные, добытые предшественниками, и сообщает им новую жизнь. Однако все нидерландские художники движутся в рамках, установленных братьями ван Эйк, и отличаются друг от друга подробностями, но не общим характером. Таких контрастов, с какими нам придется иметь дело в Италии, где одновременно работают Фра-Беато и Мазаччио, Кастаньо и Филиппо Липпи, Боттичелли и Мантенья, Гирландайо и Перуджино, в Нидерландах нам не найти. Здесь над индивидуумами по-прежнему царит одна общая культура, общая, вдобавок, не только Нидерландам и Бургундии, но и Франции, Англии, Испании и Германии. Художники отличаются (и то слабо) один от другого, кроме известных технических приемов и предпочтения той или иной красочной тональности, лишь тем, что одни более, другие менее интенсивно передают тождественные в существе своем идеалы. {{inline float|c|400|Geertgen tot Sint Jans, , Kunsthistorisches Museum Wien, Gemäldegalerie - Schicksal der irdischen Überreste Johannes d. Täufers - GG 993 - Kunsthistorisches Museum.jpg|Гертхен ван Сант-Янс. Сожжение останков Иоанна Крестителя. Музей в Вене}} Оставив в стороне Гуса, старика Боутса и автора превосходного церковного intйrieura Оуватера (в свое время знаменитого, но ныне для нас плохо выясненного), надо признать за Мемлинком, Гертхеном Гарлемским и Давидом из Оудеватера право называться лучшими нидерландскими художниками второй половины XV века. Из них самый энергичный, самый красочный и интересный — Гертхен, но, к сожалению, от скончавшегося двадцати восьми лет мастера осталось чрезвычайно мало. Превосходные две картины Венского музея — «Сожжение останков Иоанна Крестителя» и «Плачь над телом Господним» — рисуют его нам как изумительного техника; но в смысле пейзажа он более примитивен, нежели другие художники своего времени. Он загромождает пейзажными мотивами весь фон и не умеет сообщать общему построению впечатление органической цельности, которое уже было приобретено Роже, Кристусом и Гусом. Странно отметить именно в этом жителе плоской Голландии какую-то страсть к скалам, горам. Быть может, при помощи их он рассчитывал сообщить своим произведениям чужеземный, «экзотический» характер; быть может, здесь просто сказывалась «мода» и пользование известными схемами, выработанными в других странах. Писали же позже, в XVII веке, многие голландские художники, никогда Амстердама и Гарлема не покидавшие, горы и рощи Италии. В «Поклонении волхвов» (Рудольфинум в Праге) Гертхен раскидывает позади навеса, под которым происходит главная сцена, опять такой же скалистый пейзаж с роскошным сказочным городом в фоне, но ближе, на втором плане, он изображает с большой простотой и правдой деревушку, по-видимому списанную целиком с натуры. {{inline float|c|400|Geertgen tot Sint Jans (1455 - 1495) - John the Baptist in the Wilderness - 1631 - Gemäldegalerie.jpg|Гертхен ван Сант-Янс. Св. Иоанн в пустыне. Венский музей}} Полную самостоятельность Гертхен обнаруживает лишь в берлинской картине «Св. Иоанн Креститель». Это один из самых поэтичных пейзажей голландской школы XV века. Обязательные в каждом ландшафте горы и более или менее фантастические постройки отодвинуты здесь в самый фон и почти незаметны. Весь же первый план занят зелеными полянками, между которыми вьется ручей, пробивающийся из густой рощи. В несколько эскизной трактовке листвы чувствуется порыв к свободе от ремесленных шаблонов. Если бы Гертхену было суждено дольше прожить, весьма возможно, что он подарил бы искусство новыми достижениями. Что-то свежее, юное сказывается и в его «Святом Семействе» Амстердамского музея, где с сочностью, достойной великих архитектурных живописцев XVII века, Влита и Витте, передана внутренность готического собора с дверями, раскрытыми в сад. Полно смелости сочинение ночной сцены «Рождества Христова» (собрание Кауфман в Берлине) — первый опыт строго последовательного проведения эффекта освещения от определенного источника. На первом плане таким источником, среди темной ночи, является тело Младенца, лучи от которого озаряют ярким светом слетевшихся ангелов, Марию, стены хлева и Иосифа, появляющегося в дверях. В глубине как бы другая картина, отделенная от первой полосой полного мрака, изображает ангела, возвещающего пастухам о рождении Спасителя. И там снова источником света является Божий посол, выделяющийся на фоне черной ночи, а также костер, разведенный пастухами. Если сейчас же вспомнить, какую изумительную разработку должна была получить впоследствии находка этого эффекта в творчестве Рафаэля, Корреджо, Эльсгеймера, Караваджо, Гонтхорста и, наконец, Рембрандта, то мы отнесемся к картине Гертхена с особым уважением, которого она заслуживает и своей редкой для мастера поэтичностью замысла. === VII — Мемлинг === {{inline float|c|400|Hans Memling 056.jpg|Ганс Мемлинк. «Семь радостей Марии» Мюнхенская Пинакотека}} О Мемлинге, одном из величайших Нидерландских мастеров, я буду подробнее говорить в других отделах истории живописи. Это один из типичных представителей настроения тех дней, достойный современник Перуджино и Франчии. Но сейчас, в истории пейзажа, он заслуживает, пожалуй, меньшего внимания, нежели разобранные нами выше мастера. Пейзаж в его творении играет аналогичную по значению роль с той, какая была отведена ландшафту предполагаемым учителем Мемлинга, Роже: это всегда дополнение и никогда не «активно действующее лицо». Мемлинг украшает фоны своих нежных картин милыми, простыми видами. Или он рассказывает сложные истории в десятках эпизодов, которые он размещает среди декораций, склеенных из массы реалистических и сочиненных мотивов: «Семь страданий» и «Семь радостей Марии» в Турине и Мюнхене. Но почти все пейзажи Мемлинга все же скорее «схемы», не обладающие личной жизнью. {{inline float|c|400|Hans Memling 060.jpg|Ганс Мемлинк. «Страсти Господни». Галерея в Турине}} Это именно фоны. Исполнены они, впрочем, с тем же любовным усердием, как и все остальное в картинах чарующего мастера. Ему отлично удаются дали и общая озаренность, в этом он идет даже дальше своего учителя. Любопытно также отметить явно экзотический характер некоторых его архитектур, частью как будто заимствованных из «палатных писем» византийской иконописи, частью свидетельствуют о действительном знакомстве художника с особенностями восточной архитектуры (Мемлинг мог, например, видеть книгу путешествия Бернта фон Брайденбаха к Гробу Господнему, изданную в 1486 году, или ходившие по рукам сборники более или менее фантастичных видов Святой Земли). Иногда «фоны» Мемлинга не лишены поэтичности. Мы встречаем у него на картинах превосходно написанные облака, он отлично передает прозрачность и блеск воды, а также отражения в ней, он обнаруживает и большие знания в изображении животных (например лошадей) и растений, хотя в трактовке деревьев иногда впадает в манерность. Наконец, и в связи с упомянутым выше «документальным» характером некоторых его «восточных» пейзажей надо отметить в его крошечных композициях, украшающих стенки ковчега св. Урсулы в Брюгге, правдивое изображение Кельна с его недостроенным собором, церковью св. Мартина и мостом через Рейн. Особенностью Герарда Давида является его широкий и свободный эклектизм. Перед тем, как перейти к совершенно новой фазе своего развития, нидерландская школа живописи, ведущая свое начало от Эйков, сосредоточила, как в фокусе, всю свою прелесть, все свое строгое внимание к природе и все свое виртуозное мастерство в творчестве этого мастера. Давид цветист, как Боутс, ясен, как Флемаль; он превосходно передает характер каждого вещества, как ван Эйки, он может быть резким, как Роже, и нежным, как Мемлинг. Правда, ему недостает того, что было в Гусе (и что едва проявилось в Гертхене) — личного темперамента. Его искусство похоже на искусство всех и не имеет собственного лица. Но в то же время история «первой стадии» нидерландской живописи находит в Давиде увенчание, достойное всей ее праздничности, всего ее «солидного» богатства. {{inline float|c|400|Doopsel van Christus - Gerard David - Musea Brugge - 43.jpg|Герард Давид. Крещение. Брюгге. Городской музей.}} Самое замечательное, что сделано Давидом в смысле пейзажа, это декорации в его «Крещении» (приблизительно 1507 г.) в брюгжском Musйe Communal и в створке алтаря в лондонском Национальном музее «Каноник Бернардино Сальвиати с тремя святыми» (до 1511 года). Но возникает вопрос: не принадлежат ли эти лесистые тенистые пейзажи на картинах Давида его ученику и сотруднику Патиниру, уже зараженному «южными» влияниями? Южный, скорее всего венецианский, оттенок действительно замечается и в пейзаже «Преображения» в Брюгге (Notre Dame), — ломбардское, в «Распятии» Берлинского музея. Не имеем ли мы здесь, однако, дело с простым совпадением? Во всяком случае, всюду, и даже там, где Давид является живописцем вполне еще нидерландского, «старого» закала, он восхитительный пейзажист, умеющий самым правдоподобным образом комбинировать мотивы, известные со времен братьев ван Эйк. Совершенно в характере помянутого брюгжского «Крещения» исполнен «высокий» лесистый пейзаж позади св. Антония-пустынника (в Берлине). Замечателен в обеих картинах именно этот смелый рост деревьев, образующий на среднем плане темные кулисы, которые способствуют вящей озаренности заднего плана, и сами по себе передают поэзию лесной тени. В «Св. Франциске» (Берлин) прелестно сочинен мотив уютной церковки, стоящей на скале. В «Св. Христофоре» (там же) Давид старается передать ночной эффект, но не проводит его так последовательно, как Гертхен. Подобную же задачу ставит он себе и решает с полным успехом в венском «Рождестве» (авторство Давида в данном случае не вполне признано). В последней картине необходимо отметить также один из самых ранних и несомненных признаков проникновения форм итальянского ренессанса в искусство севера, проявляющийся в пилястре, поддерживающем крышу хлева и украшенном скульптурными арабесками. В картине «Приговор Камбиза» (1498 г., музей в Брюгге), на которой имеются также ренессансные мотивы, в фоне очень правдиво изображена типичная фламандская улица, и такой же городской вид занимает глубину сцены за аркадами дворца, в котором происходит свадебный пир в Кане Галилейской (Лувр). === VIII — Прорыв в пейзажной живописи === {{inline float|c|400|Bosch van Aken Saint Christopher.jpg|Босх ван Акиен. Св. Христофор. Эскуриал. Смесь реалистических и фантастических элементов в пейзаже.}} Герард Давид заключает собою славный век расцвета нидерландской, вполне самобытной, живописи. Он последний совершенно еще «готический» мастер. Однако после Давида (и даже при его жизни) начался поворот к «итальянизму», которому было суждено сыграть важную роль в северной живописи. Впрочем, если итальянизм вскоре изменил весь стиль фигур и все отношение художников к трактовке сюжетов, то на первых порах он не коснулся пейзажа. Напротив того, именно в XVI веке самобытный нидерландский пейзаж ожил, получил новую свежесть, новое развитие и в творчестве таких мастеров, как Патинир, Босх и Питер Брейгель, достиг предельного великолепия. Если настоящие главы говорят вообще о «завоевании природы», оставляя вопрос о стилистической обработке ее форм на будущее, то здесь же нужно рассказать и о всех достижениях названных мастеров, не столько отражавших новые художественные увлечения искусства своей родины, сколько продолжавших разрабатывать то, на что указали еще братья Лимбурги. Лишь после того, как мы покончим с последними выражениями северного самобытного искусства, мы будем иметь основание вернуться к Италии и рассмотреть, что было сделано там за весь XV век, привело Италию к «стилю», к абстрактному искусству, к созданию системы красоты на основании знания природы. Влияние Италии привело затем и искусство севера к более сознательному и рассудочному пониманию задач живописи, к исканию какой-то «общей» красоты, отдалив в то же время нидерландских художников от непосредственного изучения действительности. Из названных только что мастеров голландец Босх ван Акен старше Герарда Давида, и он всем своим существом принадлежит к Средневековью еще более, нежели последний художник. Но если мы сравним его отношение к делу с отношением его сверстников, то оно окажется все же особенным и в то же время напоминающим миниатюристов конца XIV века и предвещающим П. Брейгеля и даже мастеров XVII века — Остаде или Стэна. Его искусство не то до странности передовито, не то архаично. Впрочем, в архаизм Босха не очень «веришь», он точно деланный. Смелость мысли, полет фантазии мастера так изумительны, такого колоссального размаха, что они прямо приводят в недоумение: не хочется верить, чтобы эти «бесноватые» по самому исполнению картины были произведением того же времени, что и усердная, тихая, терпеливо отделанная живопись Давида, Мемлинга, младшего Боутса, Метсиса. Между тем, как раз в некоторых приемах пейзажа Босх зачастую архаик, готик. Он любит поднимать горизонт под самый верхний край своих композиций, он делает нелепые ошибки в перспективе, он пользуется массой условных схем. Но опять-таки в технике живописи он может быть назван вполне передовым. Прием его быстрый — a la prima, одними прозрачными лиссировками, как бы акварельными красками по белому грунту; он мало заботится о лепке, но зато имеет общий тон. Некоторые его пейзажи достойны XVII века по выдержанности тона, по колориту, по красоте и прозрачности красок. И в связи с этим находится его чисто голландская «атмосфера». Дали его действительно тают за слоями воздуха, небо его легкое; прекрасно также соблюдено всегда отношение земли к небу. А затем то здесь, то там проглянет в Босхе проникновенное знание природы. Хижина, перед которой происходит «Поклонение волхвов» (Мадрид, Прадо), полна странных перспективных несоответствий, но тут же видишь такое тонкое «современное» понимание форм и тонов, какого не найти во всем искусстве того времени. Нежность, с которой проложены тени, изящество, с которым прорисованы столбы навеса, жерди, подпирающие дырявую, полусгнившую его крышу, достойны… Дега (как ни странно, а другое имя для сравнения не приходит на ум). Списано ли то, что мы видим на картинах Босха, с натуры или все у него сочинено? Очень трудно ответить на такой вопрос. Все у Босха убедительно и все в то же время как-то «юродствует», если не впадает даже в какие-то «трансы безумия». Натуралистические мотивы у Босха не редкость. Кроме хлева первого плана в «Поклонении волхвов», поразителен и весь пейзаж в фоне с хижиной, притаившейся за рощей, с плоскими холмами и зелеными полянами, с древним каменным мостом через усаженную деревьями реку. Как превосходно написана голова осла, выглядывающая из хлева, и передан бег коней иродовой стражи, разыскивающей вдалеке Царственного Младенца. Восхитителен также чисто нидерландский пейзаж — далекий, зеленый, плоский, который стелется за фигурами «Лечения умалишенного» (Прадо). Это уже не те милые, несколько ребяческие схемы, которые мы видели у Роже и Мемлинка, это уже не методическое выписывание отдельных мотивов, а широкое, безупречно «импрессионистское» письмо и уверенное мастерство, которому могли бы позавидовать в XVII веке Геркулес Сегерс и сам Рембрандт. В этом смысле Босх стоит ближе и к ван Эйкам, нежели к кому-либо из своих сверстников. У братьев ван Эйк в фонах мы находим ту же импрессионистскую, как бы быструю, упрощенную, торопливую манеру, несомненно, основанную на серьезном изучении действительности: двух-трех штрихов достаточно, чтобы убедительно передать желаемый эффект. Можно назвать еще несколько примеров реализма Босха в пейзаже: голландские дюны, на фоне которых плетется «Блудный сын» (собрание Фигдор в Вене), разные подробности сельского характера в «Искушении св. Антония» (лучший экземпляр в Лиссабоне — ?), разлив реки с голландским городом вдали в «Св. Иоанне Евангелисте» (Берлин), восхитительный весенний пейзаж, достойный Тенирса, который виднеется за св. Иосифом в картинах «Рождество Христово» (Кельн и Брюссель). В этих искренних, тонко прочувствованных пейзажах как бы просвечивает весь будущий расцвет голландской школы. {{inline float|c|400|Tentation de Saint AntoineFXD.jpg|И. Босх ван Акиен. Искушение Св. Антония. Мадрид. Прадо.}} Но что сказать о пейзаже в фантастических картинах Босха, об этом садистском бреде, об этом кошмаре? Можно ли говорить о нем здесь, где мы рассказываем историю художественного «завоевания природы»? Не выражает ли он самое крайнее презрение к природе? Однако так это только на поверхностный взгляд. Стоит углубиться во всю эту «чертовскую чепуху», чтобы в ней именно найти лучшее доказательство знания мастером природы и его любви к ней. Самое замечательное в этих диких фантасмагориях — это их органическая логичность, какая-то безумная «возможность» всего. Произвола здесь очень мало (и этим так сильно отличаются оригиналы Босха от подражаний); всему веришь, как веришь сну, потому что сон имеет свою логику, создает свою логику. В картинах подражателей Босха — Хейса, Мандейна и других — все кажется лишь «театрально-фееричным»; этим вовсе не бездарным художникам трудно было справиться с чуждыми им по существу темами. Получаются «условности», «неправдоподобия». У Босха же все правдоподобно, даже когда он громоздит в «Раю» какие-то брони, яйца, тарелки и жернова, заставляет в них селиться птиц, выводит из них хвостатые растения, окрашивает все в невероятные розовые, красные и голубые цвета. Ему знакомы многие экзотические диковины, привезенные соотечественниками из дальних стран; он так хорошо знает их, что может даже сочинять существа и формы, имеющие с ними большие аналогии и вполне «убедительный» вид. Один фонтан в его «Раю» чего стоит! Этот безобразно-прелестный бред — не то растение, не то постройка. Или еще — райские ворота в другом варианте. А какое изумительное энциклопедическое знание обнаруживается вообще во всех его чудачествах. Сколько, например, безумной фантазии, основанной, однако, на любовном изучении жизни природы, сказывается в его изображении падения ангелов (верхняя часть «Изгнания из рая»), в этих фигурах, превращающихся на лету в гадких насекомых и рассыпающихся на землю, точно рой саранчи! Искусство Босха — целый мир, и мы должны будем к нему еще вернуться, когда будем изучать живопись «идейную», иначе говоря, — выражение художниками религиозных и философских идеалов своего времени. === IX — Пейзажисты начала 16 века === {{inline float|c|400|Paisaje con san Jerónimo, Joachim Patinir, Museo del Prado.jpg|Иоахим Патинир. Св. Иероним в пустыне. Музей Прадо в Мадриде.}} Питер Брейгель — единственный вполне достойный преемник Босха. Однако, прежде чем обратиться к нему, родившемуся уже после смерти фантаста-мастера и жившему в середине XVI века, укажем вообще на характер нидерландского пейзажа в первой половине наступившего столетия. К наиболее замечательному в этом периоде истории живописи принадлежит само появление отдельного пейзажного рода, «чистого» пейзажа. Художники XV века горячо любили природу, однако же они не решались изображать в картинах одну ее. Подобное делалось только в тканых шпалерах, но там эти опыты — первые tapisseries de verdure — носили чисто декоративный характер. Часто в шпалерах обнаруживается очень большая красота, но зато там мало чувства жизни, слишком сильное выражение которого мешало бы декоративному смыслу этих стенных уборов. Чистые пейзажи, или же такие, в которых человеческие фигуры играют совершенно второстепенную роль, встречаются также в «календарных» миниатюрах. Самые изумительные среди последних это, как мы видели, миниатюры братьев Лимбург и ван Эйк (наряду с большими картинами в пейзажном отношении особенно ценны маленькие фризы Туринского часослова). Спустя семьдесят-восемьдесят лет после того мы застаем все то же положение вещей: в календарях (например, в дивных миниатюрах Бревиария Гримани, в библиотеке Св. Марка в Венеции, частью приписанных Давиду) «чистый» пейзаж продолжает жить и даже обогащаться, но в картинную живопись он и за это время не проникает. Смелость посвятить пейзажу целые картины позволяет себе, наконец, Иоахим Патинир из Динана, родившийся в 1485-м и умерший в Антверпене в 1524 году. Дюрер, познакомившийся с ним во время своего пребывания в Антверпене, называет его «хорошим ландшафтным живописцем», и, кажется, это в первый раз, что подобная специальность отмечается специальным выражением. {{inline float|c|400|Joachim Patinir - Rest during the Flight to Egypt, Museo del Prado.jpg|Иоахим Патинир. Отдых на пути в Египет. Музей Прадо в Мадриде.}} Смысл этого явления огромный, он станет нам более ясным, если мы обратим внимание на то, что Патинир не отказался от обязательной в то время сюжетности. И он почти всюду трактует эпизоды из Священного Писания, но в его картинах эти эпизоды получают характер какого-то случайного «добавления к главному», и это главное есть именно пейзаж. Уже в «Поклонении волхвов» Босха пейзаж занимает половину композиции и все подчинено его тону. У Патинира фигуры Христа, Богородицы, Иосифа, св. Антония теряются среди громад скал, в шири панорам, и их иногда с трудом выищешь. Какая эволюция в сфере религиозных представлений должна была произойти к тому времени, чтобы «образа» превратились в занятные «картины», предметы молитвы — в милую забаву. Патинир именно забавен. Настоящей поэзии природы у него не найти; можно даже сказать, что ее неизмеримо больше у художников, как бы «презиравших» пейзаж, даже у Кристуса или у Мемлинга, не говоря уже о братьях ван Эйк и Гусе. Поэзия у Патинира заменена «романтической поэтичностью»; в нем уже много «литературного кокетничанья», чего-то миловидного, поверхностно-изящного. Но мастер он все же большой. По его картинам интересно «гулять», проникать в разные их закоулки, то в тень рощ, то в уединение скал; странствовать по вьющимся дорогам мимо деревень, городов и замков и плыть по течению блистающих рек. В нем уже сказывается тот «туризм», та «страсть к путешествию», которые затем развились в Брейгеле и превратились в манеру у дальнейших художников. Патинир «рассказывает» свои пейзажи, складывает их из тысячи (часто повторяющихся) подробностей и умеет искусно скрыть эту наборность общим тоном, приятной, сочной техникой. Тон Патинира — сине-зеленый, очень глубокий — принадлежит всецело ему; но принадлежит ли вполне ему и вся формальная сторона его композиций и все эти «подробности», которые он складывает в одно целое, это еще вопрос. Очень близкие по характеру пейзажи встречаются у первого нидерландского «романиста», у Квентина Метсиса. Так, позади фигур антверпенского «Плача над телом Господним» расстилается восхитительная декорация, состоящая из фантастического города, острых скал и одиноких, тянущихся к небу деревьев; еще красивее сказочный мягкий гористый пейзаж с замком — на створке знаменитого брюссельского алтарного образа, изображающего «Благовещение Иоакиму»; точно так же совершенно уже «брейгелевский» пейзаж мы видим в «Распятии» Лихтенштейнской галереи. Однако снова возникает вопрос: принадлежит ли измышление этих пейзажей Метсису, или же они являются отражением итальянских влияний, в частности — ломбардских? В раннем произведении Метсиса, в его «Святом Христофоре» (Антверпен), пейзаж еще сильно напоминает Боутса и отличается лишь более свободным размещением традиционных составных частей и большим разнообразием форм (так, река не заставлена с обеих сторон скалами, а справа мы видим плоский берег, предвещающий пейзажи Аарта ван дер Нэра). Но если в патетической картине Брюссельского музея «Семь страданий Марии» (по мнению Вотерса, это та картина, которая написана Метсисом в 1505 году) пейзаж в правой стороне и напоминает еще скалы Герарда Давида, то в левой части (сильно пострадавшей) обнаруживаются уже вполне «ломбардские» влияния. Впрочем, с другой стороны, мы не знаем (при современном состоянии художественной хронологии вопрос едва ли и возможно выяснить), является ли эта самая «ломбардская» схема пейзажа (например, пейзажи в картинах «Madonne aux Rochers» и в портрете «Джоконды» Леонардо) действительно произведением Италии и не отражается ли в ней, наоборот, нидерландское влияние. Рядом с Патиниром следует и упомянуть пейзажи в фонах картин Изенбранта и творчество уроженца Бувин, Гендрика мет де Блес (родился около 1485-го или же в 1500 году). К сожалению, однако, первый из этих художников лицо полумифическое, созданное современной сравнительной критикой, а второй- это собирательное имя для картин весьма многочисленной группы художников, очень близких между собой по характеру их живописи. Нельзя при этом особенно полагаться на изображение совы (по-итальянски — civetta; так назывался Блес в Италии), которое якобы встречается всюду на картинах мастера, служа ему чем-то вроде подписи, так как та же подробность встречается и на картинах, несомненно кисти его не принадлежащих. Благоразумнее поэтому, покамест вопрос этот не исследован, говорить вообще о «романтическом нидерландском пейзаже» первой половины XVI века, не углубляясь в более подробную характеристику. Многое в этом коллективном творчестве принадлежит действительно Патиниру и Блесу, однако немало придется приписать и совершенно забытым ныне мастерам: Кейнухе (Keynooghe), Матинсу Коку, Дирку Веллерту, Гассельту ван Гельмонту и другим. Самому Блесу, между прочим, принадлежит ряд рисованных видов Рима и Неаполя, и это вполне подтверждает предположение, что он посетил Италию. К середине века поездка в Италию становится уже обычаем среди нидерландских художников, но замечательно при этом, что пейзажи их сохраняют схему, встреченную нами у Квентина Метсиса (едва ли посетившего Италию) и в общем представляющую собой разработанную и обогащенную формулу «национального» бельгийского пейзажа, лишь с незначительной примесью итальянизма. И пейзажи Питера Брейгеля те же разукрашенные, вновь одухотворенные, превращенные в целый мир, национально-бельгийские пейзажи Боутса и Давида. Воспоминания о его перевале через Альпы встречаются лишь как исключения или же в далеких фонах его картин и гравюр. Весь же первый и средний план, весь остов у Брейгеля, так же, как у его предшественников, нидерландский, родной. Во всей разбираемой группе картин первые роли отведены деревьям, скалам и небу. Общий же их характер — панорамный и, как уже указано, скорее фантастический. Деревья изображаются с темно-зеленой, впадающей в синее, листвой, они стоят отдельными пышными экземплярами или целыми рощами (превосходный пример последнего — в картине Патинира собрания Е. А. Забельской «Бегство в Египет»). Сам род растительности часто трудно определить, и в этом сказывается один из признаков поворота к «стилю» (а иногда даже к манерности). Деревья на первом плане нередко уходят кронами за верхний край рамы (первым примером такого приема является, как мы видели, «Крещение» Давида в Брюгге). Если картина крупных размеров, то стволы на первом плане разработаны подробно40, тщательно передана их округлость, блеск коры, структура разветвления (подобное дерево на картине «Мучения св. Евангелиста Иоанна» Метсиса). В далях деревья приобретают вид круглых, отливающих в одну сторону шапок. Произведения, считающиеся «ранними Блесами», отличаются более острой «разбликовкой» листвы и глухим темным тоном теневых ее частей. На подобных картинах встречаются отдельные деревья, перерезающие самую середину композиции или стоящие резкой кулисой у края (пример последнего — в прекрасной картине собрания Н. К. Рериха; здесь Блес очень близок к Патиниру). Встречается также (например в берлинском портрете, приписанном, на основании присутствия «совы», Блесу) манерно-ажурная техника листвы, которая станет типичной для мастеров начала XVII века: братьев ван дер Вельде и Аарта ван дер Нэра. Общий тон картины в «группе Патинира» более серо-зеленый, с синими и серебристыми тонами, в «группе Блеса» — более теплый коричневый и оливковый (отличным и эффектным мастером во второй группе является Гассельт). В вычурности, с которой художники трактуют скалы, чувствуется желание перещеголять друг друга виртуозным использованием заученных форм. Важной особенностью этой школы пейзажистов является красивое широкое письмо облаков, причем наконец появляются и тени от них на земле. Прекрасными примерами всего сказанного являются пейзажи в трех картинах Патинира: в «Крещении», «Святом Иерониме» и «Искушении св. Антония» (первая картина в Вене, две последние — в Мадриде). Особенно в «Искушении св. Антония» фон поражает своей правдивостью и достоин лучших позднейших «интимных панорам» гарлемской школы 1640-х — 50-х годов. Весь вычурный элемент (скалы) здесь отодвинут в сторону и представляет как бы отдельную кулису, по-своему красивую, но, в сущности, лишнюю. Относительный примитивизм сказывается больше всего в значительности пространства, отведенного первому и среднему плану — остаток приема «нагромождения» средневековых миниатюр, имевшего целью передавать удаление. Совершенно не затронутым общим романическим и «романтическим» течением остается один мастер первой половины XVI века, голландец, переселившийся в южные Нидерланды, Питер Эртсен — (der lange Pier), и сравнительно слабо отражающие влияние Италии два других: наиболее искусный художник в Нидерландах этого времени Лукас Лейденский и Ян Сандерс ван Гемессен. Эртсен замечательная фигура истории искусства, он первый «чистый» реалист: несколько как будто тупой, неуступчивый, цельный поклонник натуры. Это Курбе XVI века. В истории бытовой живописи ему принадлежит одно из первых мест, но и в пейзаж он внес свою особую ноту — тем, что он стал уделять видные места чисто деревенским подробностям. У него, например, уже встречаются те незатейливые заборы и крытые калитки, которые впоследствии Тенирс избрал своими любимыми мотивами. При этом Эртсен чудесный живописец мертвой натуры. Бесподобно написаны им ветчина, хлеб, стаканы и кружка на столе венской «Пирушки» (1550 г.), достойны «молодого» Веласкеса огурцы, капуста, горшок со сметаной в брюссельской «Кухарке» и не менее превосходны утки, бочки в будапештском «Рыбаке» (1561 г.), овощи и фрукты на картинах в собраниях П. В. Деларова и П. П. Семенова-Тянь-Шанского. Эртсен, пожалуй, несколько скучный, безжизненный художник, но он то, что французы обозначают словами «trиs peintre», и в этом отношении он истинный родоначальник голландского жанра. Не сюжет играет роль в его картинах, а наслаждение живописца передавать на плоскости пластичность, характер и «вещество» разнообразных предметов. Простейшие вещи получают у него жизненность и какую-то необъяснимую способность нравиться; их хочется трогать, гладить; плоды и яства возбуждают аппетит. Разумеется, и в этом Питер Эртсен имеет рад конкурентов — предшественников, восходящих к дивному «натюрмортисту» Яну ван Эйку, но во всяком случае его личной заслугой является создание «мужицкой», более простой и близкой к действительности «мертвой натуры», и в этом отношении ему весьма многим обязан один из величайших художников истории — Питер Брейгель-старший — «мужицкий». Иными словами приходится характеризовать Лукаса Лейденского. И он, как человек, охваченный новыми свободными веяниями, был «предан» натуре, и он писал красивые картины звучных, ярких красок, но в общем он все же не столько живописец, сколько график, и не столько натуралист, сколько стилист. Во многом он уже «ренессансный» мастер, старающийся быть, прежде всего, изящным, тонким, остроумным. Много общего между его творчеством и творчеством Дюрера, которому Лукас в гравюрах прямо подражал. Но если у первого всюду сквозит резкое, прямодушное, чисто мужественное начало и несокрушимое здоровье, то в творчестве Лукаса Лейденского есть что-то измельченное, изнеженное, вычурное и болезненное. Это искусство высоко даровитого, скороспелого художника, попавшего в межвременье, в переходный период культуры, и обреченного на годы томительного недуга и на раннюю смерть (он умер в 1533 году — в тридцать девять лет). {{inline float|c|400|Lucas Leyden Magdalene.jpg|Лукас Лейденский. Гравюра «Мирская жизнь Марии Магдалины»}} В смысле пейзажа Лукас Лейденский является, с одной стороны, продолжателем реалистического пейзажа в духе Дюрера с другой — он уже и в этой области ренессансный стилист. Во всей же архитектурной части своих «декораций» он даже совершенный приверженец ренессанса. Нельзя сказать, что он одарил историю искусства новыми открытиями. Но на все, за что он брался, он наложил особый отпечаток чрезвычайной подвижности, почти даже какой-то «вертлявой» суетливости и легкой, пестрой красочности. Так и в пейзаже он идет по стопам и Метсиса, и Босха, он соединяет идеалистические схемы (совершенно во вкусе Леонардо исполнен в своей расплывчатости горный пейзаж в фоне эрмитажного «Исцеления слепого») с чисто реалистическими мотивами и всему придает ту нервную живость, тот характер быстрой импровизации (при большой изощренности техники), которые и составляют саму суть его творчества. Он хотя бы потому более ренессансный, нежели готический, художник, что главное для него не поэзия содержания, а блеск формы. Между Питером Эртсеном и Лукасом Лейденским Гемессен занимает среднее положение. Поскольку он стремится изобразить народную жизнь — то в виде сложных сцен, разыгрываемых сотнями фигурок в широко раскинувшихся декорациях, то в виде бытовых картин, с персонажами в натуральную величину, он стоит ближе всего к Эртсену и к его ученику Бюкелару. Поскольку Гемессен старается отделаться от нидерландской грубости, старается быть изящным и «круглым» в позах и жестах, экспрессивным в типах, он подходит к Лукасу, а также к романистам. Брейгеля Мужицкого он предвещает, главным образом, помянутыми сценами в сложных пейзажах («Насыщение пяти тысяч» — в Брауншвейге, «Се Человек» — в Амстердаме, «Несение Креста» — в Венской Академии и в Лувре, «Вход Господень в Иерусалим» — в Штутгарте). Эти пейзажи (то скалистые пустыни, то рощи, то городские улицы) отличаются от пейзажей Патинира, Блеса и подобных им тем, что они несравненно более просты и правдивы. Некоторыми из них почти целиком и мог воспользоваться Брейгель, придав, однако, формулам предшественника несравненно большую жизненность. === X — Брейгель (Старший) === {{inline float|c|400|Pieter Bruegel landscape.jpg|П. Брейгель-Старший. Пейзаж из серии «Маленьких брабантских и кампинских пейзажей», изданной в 1561 году.}} Брейгель обязан Эртсену, Лукасу и Гемессену, он обязан Патиниру и его школе, он был учеником одного из образованнейших художников того времени, Питера ван Эльста Кока, и больше всего Брейгель обязан Босху, которого он мог изучить во всех подробностях, передавая в гравюрах его картины. Таким образом, Брейгель является как бы «профитером» и эклектиком. Однако, подобно другому профитеру и эклектику — Рафаэлю, он все же больше всего обязан самому себе, удивительной своей чуткости, широкой пламенной фантазии, любовному вниманию к природе и восхитительному дару красок. В его творении средневековое нидерландское «готическое» искусство, так и не дошедшее до кульминационного пункта в религиозной живописи и в изображении быта, достигло его в пейзаже. Все остальное в этой области как будто для того только и существовало, чтобы подготовить расцвет Брейгеля, этого изумительного мастера и чудного поэта. Как готическая архитектура находит предельную полноту, цельность и великолепие в соборах севера Франции и Англии, так точно и готический северный пейзаж достигает своей предельной полноты, цельности и великолепия в картинах и гравюрах Брейгеля. Творение Брейгеля — микрокосм, целый мир, выросший на почве средневековой мистики и сказочности. Не устаешь обозревать этот мир и радоваться все новым и новым открытиям в нем. Брейгелем перебраны сотни мотивов, начиная от простейших и кончая самыми сложными; им изображены, каждый раз с особой точки зрения, все часы дня, все времена года. И все это полно духа средневековой авантюры, настроения рвущейся на простор души, все это глубоко личное и потому самое совершенно христианское по духу искусство. {{inline float|c|400|Pieter Bruegel houses.jpg|П. Брейгель-Старший. Пейзаж из серии, изданной в 1561 году.}} Мы, правда, не знаем по-настоящему, каким был эллинистический, «языческий» пейзаж. Но, по всем признакам, он не был таким жизненным и одухотворенным, как пейзаж Брейгеля. Из сохранившихся памятников классической древности явствует, что природа служила там художникам декорацией, «фоном». Маленькие помпейские пейзажи, такие виртуозные и пустые, в общих чертах несомненно передают самый дух античного пейзажа. Византии затем совершенно не удалось выразить обновленной христианством души в пейзаже. Она возвратилась к миропониманию древних ассирийцев и персов; из веселой игры эллинов она сделала кошмарный ритуал азиатских деспотий. Пейзаж у нее почти исчез или же окончательно превратился в узор, в ковер, иногда даже в иероглиф. Напротив того, Западная Европа создала готику, она дала св. Франциска Ассизского, она же создала и пейзаж, который следует считать таким же наглядным, как и готическая архитектура, выражением обновленного культа природы, не нуждавшегося более в наивных персонификациях, но вылившегося в восторженном изучении всего видимого, всего Божьего творения. {{inline float|c|400|The Belgian Wagon (Plaustrum Belgicum) from The Large Landscapes MET DP826004.jpg|Гравюра Г.Кока с рисунка П. Брейгеля-Старшего «Plaustrum belgicum»}} Особенностью Брейгеля является его широта, свобода и полная искренность. Это художник очень благородной, очень «красивой» души, умиленной и восторженной, знающей и зло, и добро, принимающей первое как неизбежное, и благословляющей второе по личному влечению к нему. И Брейгель является наследником братьев Лимбург и ван Эйк, но робость, ошибки, «провалы» их ему неизвестны. Он совершенно свободно распоряжается огромным достоянием, накопленным художественными предками. Он пишет широко, быстро, просто. Все у него как-то сразу становится именно туда, куда нужно; он умеет передать как мелочный мир под ногами, так и громады полей, гор, небес. Безбрежно раскидывается у него горизонт, но он умеет также с одинаковой убедительностью передать и уютную прелесть тесных задворков. И вот благородство его сказывается в том, что он при всей своей колоссальной виртуозности совершенно чужд маньеризма. Школа Патинира, быть может, натолкнула Брейгеля на это «витание в пространстве», на «авантюрный», сказочный характер целого его картин; но ему неведомы скучные дефекты, в которые впадали все брабантцы первой половины XVI века: манерность и безжизненное повторение формул. Каждое произведение его имеет свою жизнь; будь то гравюра или большая картина со священным сюжетом — оно всегда задумано с особым, соответствующим данному случаю, настроением и всегда исполнено в трепете. Скуки нет в творении Брейгеля, тогда как ее можно найти даже у Роже, у Боутса, у Давида. У него нет мертвых, пустых мест — все живет у него и все нужно. {{inline float|c|400|Pieter Bruegel trees.jpg|П. Брейгель-Старший. Пейзаж из серии, изданной в 1559 году}} Одно лишь поражает в этом особом мире — отсутствие солнца. Выше было сказано, что Брейгелем были перебраны все часы дня, все времена года. Почему же не найти у него солнечного света, яркого и радующего? Одиноко стоит в его творении замечательный пейзаж с виселицей, на которой сидит сорока (картина эта была завещана жене художника, ныне она находится в Дармштадте). Здесь передан солнечный эффект, — но как печально, как уныло! Дали расплываются в туманных испарениях — быть грозе. Точно нехотя, перед тем, чтоб надолго укутаться облаками, солнце оглядывает земную поверхность, скользит по горам, по бургадам, по полям, по макушкам деревьев, бросает мутные тени от уродливого орудия человеческой злобы, стоящего на первом плане. При этом Брейгель в существе своем не меланхолик и не пессимист. В нем чувствуется глубокая вера, он с сыновней нежностью любит Бога, заразительно умеет передавать и простое житейское веселье: крестьянские свадьбы и детские игры. {{inline float|c|400|Bruegel - Heimkehr der Herde (Herbst), 1565 datiert.jpg|П. Брейгель-Старший. Осень. Музей в Вене}} Надо сказать, что солнца художники просто как-то не замечали, быть может, считая его чем-то слишком обыденным, если только здесь не сказывался «мрак эпохи», сумерки, надвинувшиеся на душу из-за окружавших горестей и ужасов. Ведь даже в готических соборах не солнечные лучи лежали по колоннам и стенам, а сверкали яхонты витражей, точно видения из иного мира, где нет «простого», белого солнца. В течение всего первого периода «завоевания живописью природы» пейзаж так и не нашел солнца, да и не искал его, вполне овладев тайной передачи света; таким образом, как бы повторился «черед» дней сотворения мира. {{inline float|c|400|Pieter Bruegel gates.jpg|П. Брейгель-Старший. Городские ворота. Пейзаж из серии, изданной в 1561 году}} Найти солнце было суждено следующему периоду: периоду стиля, «украшения», но и тогда долгое время не видели всей особой игры его, всей его жизни. Солнцу давали скорей пассивную роль, и лишь эпохе импрессионизма суждено было найти в живописи эту жизнь, всю активную динамическую природу солнца, и окружить изучение его каким-то восторженным культом. Питера Брейгеля можно познать или в собраниях гравюр, или в Венской галерее. В других местах он представлен слишком случайно. Творение Брейгеля, впрочем, вообще не очень обширно, если не считать всех копий, принадлежащих, главным образом, его старшему сыну, который из этого копирования отцовских произведений создал себе род профессии. Поэтому коллекция из четырнадцати наиболее знаменитых картин мастера, сгруппированных благодаря собирательству императора Рудольфа II и эрцгерцога Леопольда Вильгельма в Вене, представляет собою неоценимое (и долгое время остававшееся неоцененным) сокровище. Среди этих картин наиболее затейливы те, в которых крошечные фигуры рассказывают сложные истории: «Обращение Павла», «Поражение Саула», «Вифлеемское избиение младенцев», «Построение Вавилонской башни». Сцены эти происходят среди сложных и прекрасных, на версты кругом раскинувшихся декораций. Однако на последние обращаешь сравнительно мало внимания — до того интересно проникнуть в суетливый, полный ожесточенной страстности мир населяющих их «лилипутов». В других картинах выразился насмешливый нрав Брейгеля: это те, в которых он изобразил пирушку и танцы мужиков, спор масленицы с постом, пословицу об опустошителе гнезд и проч. В них опять-таки пейзажи прекрасны, но внимание все же концентрируется на действующих лицах. Наконец, самыми изумительными во всем ряде венских картин являются те, в которых пейзаж играет главную и почти исключительную роль. Это уже вполне «чистые» пейзажи, такие же непосредственные изображения стихийной жизни природы, как календарные картинки в часословах герцога Беррийского, но только значительно увеличенные в размерах, обогатившиеся всей роскошью, всей «огненностью» масляных красок и вдобавок отражающие всю широту взгляда человека, жившего в самое тревожное время истории и совершившего весьма далекое для того времени путешествие (Брейгель посетил Италию в 1550-х годах и по дороге перерисовал все замечательные виды Швейцарии). {{inline float|c|400|Pieter Bruegel the Elder - Hunters in the Snow (Winter) - Google Art Project.jpg|П. Брейгель-Старший. Зима. Венский музей.}} Трудно определить, какую местность или даже какую часть Европы изображают эти пейзажи. Это отнюдь не этюды с натуры, а вымышленные ландшафты, пейзажи-типы. Мы найдем в них и моря, и горы, и долины, и фламандские домики, и замерзшие пруды, и плодоносные долины. Но все это разнородное объединилось, благодаря гению мастера, в неразрывное целое, получило жизнь, убедительное существование. Эти картины живут своей жизнью, и жизнь их — это синтез всей средневековой европейской жизни. Попробуйте изменить на этих картинах кое-какие подробности в формах изображенных домов, церквей, замков — и перед вами пройдут и Франция, и средняя Германия, и Тироль, и Швейцария. Только романского, итальянского нет ни следа в Брейгеле; в этом сказалась его колоссальная почвенная сила, ибо в его годы все в Нидерландах уже клялись Италией и молились на нее. Три пейзажа из них — два варианта «Зимы» и «Осень» — особенно прекрасны. Когда глядишь на «Зиму со снегом», становится холодно, и с каким-то особым эгоистическим удовлетворением замечаешь слева у харчевни пылающий костер. Мертвые черные скелеты деревьев на этой картине — не находка Брейгеля; мы уже видели их у Гуса, у «Флемаля», у миниатюристов. Однако нигде им не отведена такая роль, их оголенность не передана с такой «чувствительностью», как здесь. Деревья эти зябнут, и печальны силуэты мерзнущих на них птиц. Зябнут и хижины под толстым слоем снега, дрожит весь сквозной лесок на соседнем пригорке, и уныло торчат в глубине острые скалы, точно придушенные саваном снега. Свинцовое небо нависло над самой головой. Слышен каждый звук: крики конькобежцев на пруде, понукание извозчика, везущего сено в деревню, унылый звон церковного колокола и еще более далекие звуки, неведомо откуда идущие. Егеря со сворой возвращаются с охоты. Густыми красочными массами, но четко вырисовываются они силуэтами на блеске снега. Их ноги утопают в белой массе, а усталые собаки понуро плетутся за ними. Отчего эта картина нам точно родная, отчего становится грустно, глядя на нее, точно читаешь повесть о собственных далеких, канувших в прошлое летах? Откуда — среди XVI века «модернизм» в самом отношении к делу? Мы все были здесь, «знаем», что это такое, можем вспомнить обо всем, стоит только вглядеться в картину. С нами говорит самый близкий, дорогой человек. Он более наш, нежели южные красавцы-итальянцы XV—XVI веков, даже нежели художники наших дней и нашей Родины. {{inline float|c|400|Alpine Landscape with a Deep Valley from The Large Landscapes MET DP826015.jpg|П. Брейгель-Старший. Альпийский пейзаж. Гравюра Г. Кока}} В «Осени» другой аккорд. В «Зиме» покорное, не лишенное большой сладости «принятие смерти»; здесь же тревога, противодействие, борьба. С севера, с моря надвигаются сизо-серые тучи: ряды за рядами ползут они из-за гор, выдвигая вперед свои острия. Все в природе уже опустошено, потрепано ветрами. Но она все еще борется, не хочет умирать, прятаться под белый покров. В пейзаже много красных тонов, выражающих эту упрямую жизненность, и соединение всей этой «ржавчины» со сталью неба дает восхитительное, благороднейшее созвучие, в котором как-то уже чувствуется, на чьей стороне будет победа. Крестьяне спешат загнать рыжих коров в деревню, и жаждет пристанища усталый путник, взбирающийся на своем коне в гору. {{inline float|c|400|The Gloomy Day (Bruegel).jpg|П. Брейгель-Старший. Ноябрь (?). Музей в Вене.}} Гравированное творение мастера не уступает его живописному. Здесь и всюду та же умиленность перед натурой, понимание самых разнородных настроений, фантазия, доходящая до безумия, тонкий вкус и прелестная техника. Пожалуй, всего интереснее та серия гравюр, которая передает совершенно без прикрас «альбомные этюды» Питера, скопившиеся у него во время его прогулок в «Кампине». Это уже совершенный реализм во вкусе XVII века, поражающий среди условного, принаряженного искусства середины XVI столетия, как странный анахронизм. Иные из этих непосредственных этюдов брабантской деревни попали и в картины Брейгеля; таков серый, серебристый с зеленью фон на «Слепцах» Неаполитанского музея или — еще поразительнее — хлев и конюшня под тощими деревьями, что сообщает особую прелесть «Опустошителю гнезд» в Венской галерее. Простота средств, с помощью которых в последнем случае передано тончайшим образом и с абсолютной правдивостью самое трудное в искусстве, «красота некрасивой модели», определеннее всего говорить о гениальности, о совершенно исключительном положении Брейгеля в искусстве своего времени. Он последний готик, но он и первый на севере вполне наш, современный художник, и вот эта исключительность в положении Брейгеля лучше всего объясняет тот факт, что он остался без достойных последователей среди художников, живших с ним в одну эпоху. === XI — Наследники Брейгеля === {{inline float|c|400|Lucas van Valckenborch, Winterlandschaft.jpg|Лукас Валькенборх. Январь. Музей в Вене}} Питер Брейгель умер в полном расцвете таланта, всего 44-х лет, в Брюсселе, куда он переселился из Антверпена в 1563 году. Но его искусство не умерло с ним. Картины его расходились в продолжение многих лет в гравюрах и в копиях. Несколько художников являются если и не продолжателями его гениального творчества в целом, то как бы распространителями отдельных находок Брейгеля и его даровитыми продолжателями. Таковы его сын Питер Брейгель-младший, Питер Бальтенс, ван дер Борхт, Жак и Абель Гример, Мартен ван Клэф, наконец, оба брата (Лукас и Мартин) Валькенборх из Мехельна. Лукас превосходный мастер, затейливый, наблюдательный, усердный. Он первоклассный техник. Лучшее, что им сделано — это маленькие пейзажики, украшенные занятными фигурками. Одна из его жемчужин хранится в Эрмитаже. Но и в больших картинах (сгруппированных, главным образом, в Венском музее) он обнаруживает себя поэтичным и умелым художником, и лишь соседство пламенных по краскам и сочинению произведений самого Брейгеля может вредить ему. Один из шедевров Валькенборха — это зима с рискованным эффектом падающего, вернее даже «валом валящего», снега. Фигурки Лукаса несколько условны, слишком аккуратно исполнены; в них уже есть та «округлость», которая становилась тогда модной в Нидерландах. Но придуман весь пейзаж чутким поэтом и большим знатоком жизни. Здесь перед нами уже определенный «вид», быть может, деревня где-нибудь около Линца, куда Лукас последовал за своим покровителем, эрцгерцогом Матиасом, и где он прожил до 1597 года. Позже он жил в Нюренберге. {{inline float|c|400|Lucas van Valckenborch - Autumn landscape (September).jpg|Лукас Валькенборх. Осенний пейзаж. Венский музей}} Мы уже указывали на особенности трактовки архитектуры у Нидерландских мастеров XV века, прибегавших преимущественно к готическим формам, а изредка также и к романским (особенно охотно пользовались последними ван Эйк и Мемлинг). С конца XV века можно отметить поворот к новому характеру архитектуры, сказывающемуся сначала в одних лишь деталях: статуэтках и гирляндах, медальонах, круглых сводчатых перекрытиях. Оттенок чего-то нового выражается с некоторой отчетливостью уже в «Рождественской ночи» Давида и в «Алтаре св. Анны» Метсиса (1509 г.); однако в первой картине это новое сводится к упомянутому пилястру, в последней же составные части, кроме маскаронов в куполе и двух нагих фигур на карнизе, все еще готические. Любопытно отметить замену готической архитектуры ренессансной в варианте «Тайной Вечери», исполненной, согласно картине Дирика Боутса, его сыном Альбертом (родился около 1455, умер в 1549 году). Комната остается в общем прежняя, но камин в глубине разукрашен «круглыми» орнаментами, гениями и медальонами, а общее представляет собой странное смешение средневекового «остова» с какими-то плохо понятными «итальянизмами». Такую же смесь представляют собою архитектурные формы в картинах художников, более или менее близко стоящих к «мюнхенскому псевдо-Блесу» и к «Мастеру Смерти Марии». Интересными примерами переходного стиля являются причудливый замок в берлинской картине «Усекновение главы Иоанна Предтечи», руины в мюнхенской, брюссельской и антверпенской композициях «Поклонения волхвов», замок в берлинской «Мадонне» Якоба Корнелиса, роскошная келья, в которой восседает св. Иероним в картине неизвестного нидерландского мастера около 1520 года (в Берлинском музее). Впрочем, подробное перечисление всех аналогичных примеров не имело бы основания ввиду постоянной повторяемости одних и тех же схем ирреальной архитектуры, в которых художники, видимо, стремились лишь превзойти друг друга в изобретательности, совершенно забывая о правдоподобии. Прежде чем исчезнуть навсегда, готика расцветает болезненной, кошмарной путаницей в произведениях Корнелиса ван Конинкслоо. Его триптих в Палермо производит впечатление пещеры каких-то волшебных сталактитов или симметрично застывшего слитка воска. Это уже не архитектура: выстроить такие балдахины, навесы, аркады нельзя, но это, пожалуй, кружево или изделие ювелира. По своему характеру картина Конинкслоо приближается к безумным измышлениям архитекторов собора в Бовэ (XVI век), некоторых частей соборов в Страсбурге, в Ульме, в Вене. Такие примеры лучше всего убеждают, что готика проходила сама собой, что она уже переживала свою эпоху барокко, была больна смертельной болезнью. Античные увлечения не убили ее, не оттерли, а просто заменили то, что уже не было жизненным. В своей картине 1526 года «Родители Пресвятой Девы» (в Брюсселе) Конинкслоо идет дальше: архитектура заполняет всю картину и давит фигуры. Формы ее круглеют — еще один шаг, и эта готическая фантасмагория превратится в не менее вычурную и курьезную ренессансную фантасмагорию Дитерлейна. Если действительно «Триптих Магдалины» в Брюсселе (около 1537 г.) принадлежит Конинкслоо, то эта перемена, в крайне неудачном виде, произошла в творчестве самого мастера — одного из удивительных техников-каллиграфов своего времени. {{inline float|c|400|15th-century unknown painters - Grimani Breviary - The Month of February - WGA15776.jpg|Месяц февраль. Миниатюра из «Бревиария Гримани»}} Считается, что первым из нидерландцев поехал в Италию Ян Госарт, прозванный Мабюзе. Вернувшись в 1509 году, он, во всяком случае, оказался одним из первых систематических подражателей итальянцам в Нидерландах. У него мы встречаем уже архитектуру, обнаруживающую более или менее цельные знания и энтузиастское увлечение античным и новым итальянским искусством. Об этой новой странице нидерландской архитектурной живописи мы будем говорить впоследствии, в связи с другими «латинскими» явлениями на севере. 4optdgyvw3axg7wvbzwdpkxmmc3heol 0 1229618 5757639 5744735 2026-10-16T22:23:02Z Ratte 43696 5757639 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 309-ЭС19-3168 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/df2bfdcb-f0bd-4eb0-859b-99d87ce2f111/7a9615dc-872c-4fb0-aee7-86a4af227fbe/%D0%9076-15950-2017__20190718.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|18 июля 2019 г.}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2019 г. Полный текст определения изготовлен 18 июля 2019 г. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Разумова И.В. и Шилохвоста О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстифеевой Е.Л., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области (судья Гордеева Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аристовой С.В.), рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Челябинской области (судья Мосягина Е.А.) от 01.06.2018 по делу № А76-15950/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Баканов В.В., Бабина О.Е., Карпусенко С.А.) от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа (судьи Черемных Л.Н., Вербенко Т.Л., Сидорова А.В.) от 14.12.2018 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – Беркалиева А.Ж., Дряглев М.А.; общества с ограниченной ответственностью «Союзуголь» – Левинская Н.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Зарубиной Е.Н., объяснения представителей открытого акционерного общества «Российские железные дороги», поддержавших доводы жалобы, и возражения представителя общества с ограниченной ответственностью «Союзуголь» против ее удовлетворения, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзуголь» (далее – общество «Союзуголь») о взыскании неустойки в размере 444 470 рублей. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вятка-уголь» (далее – общество «Компания «Вятка-уголь») и акционерное общество «Каражыра» (далее – общество «Каражыра»). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.12.2018 указанные судебные акты оставил без изменения. ОАО «РЖД» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2019 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обществом «Союзуголь» представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик считает принятые судебные акты законными и обоснованными. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Проверив в порядке статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене. При рассмотрении дела судами установлено, что 03.01.2017 со станции Делеген Казахстанской железной дороги до станции назначения – станция Белка-Слободская Горьковской железной дороги грузоотправителем – обществом «Каражыра» в адрес получателя – общества «Компания «Вятка-уголь» по международной железнодорожной накладной № Б0106134 в вагоне № 63304984 отправлен груз – уголь каменный марки «Д». В графе 23 железнодорожной накладной № Б0106134 в качестве плательщиков указаны общество «Каражыра» (по КЖД) и общество «Союзуголь», код ЕЛС 1004851559 (по РЖД). Между ОАО «РЖД» и обществом «Союзуголь» заключено соглашение об организации расчетов от 06.03.2014 № 50-ЕЛС, регулирующее порядок расчетов, связанных с перевозочным процессом. В рамках соглашения обществу «Союзуголь» присвоен код плательщика № 10048551559 и открыт лицевой счет. На станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги перевозчиком при контрольной перевеске вагона № 63304984 на предмет соответствия фактической массы груза массе, указанной в перевозочном документе, было обнаружено неправильное указание сведений о массе груза в накладной и при этом установлено превышение трафаретной грузоподъемности вагона и занижение провозных платежей. В соответствии со статьей 29 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее – СМГС) для фиксации нарушения ОАО «РЖД» составлены коммерческий акт от 12.01.2017 № СВР1700123/10 и акт общей формы от 12.01.2017 № 78000-С-ПБ/2539. В соответствии с актом общей формы от 17.01.2017 № 11/320, составленным в присутствии представителя грузоотправителя – общества «Каражыра», произведена отгрузка излишка груза из вагона № 63304984. Полагая, что в данном случае допущено превышение максимальной грузоподъемности вагона и занижение провозной платы, а также указывая в качестве лица, обязанного произвести выплату, плательщика, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с общества «Союзуголь» неустоек, предусмотренных пунктами 3 и 4 параграфа 3 статьи 16 СМГС. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», статьями 16 и 31 СМГС и исходили из того, что именно отправитель обеспечивает правильность и достоверность сведений и заявлений, указанных им в накладной, и несет ответственность за все последствия неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также за их внесение в несоответствующую графу накладной, в связи с этим субъектом ответственности по статье 16 СМГС может быть только грузоотправитель как лицо, совершившее правонарушение и являющееся стороной в договоре перевозки. Поскольку общество «Союзуголь» не являлось грузоотправителем по спорной перевозке, на него не может быть возложена ответственность за неправильность, неточность или неполноту сведений, указанных отправителем в накладной. Вместе с тем, судами не учтено следующее. Заключение договора перевозки подтверждается накладной (параграф 3 статьи 14 СМГС). В соответствии с параграфом 1 статьи 16 СМГС отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями настоящего Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное. Параграфом 3 статьи 16 СМГС предусмотрено, что отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что: при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности (пункт 3); занижен размер провозных платежей (пункт 4). Неустойка по пунктам 3 и 4 параграфа 3 статьи 16 СМГС взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 «Уплата провозных платежей и неустоек» в пользу перевозчика, обнаружившего нарушение (части 7 и 8 параграфа 3 статьи 16 СМГС). Если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью: отправителя – в пользу участвующих в перевозке груза перевозчиков, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку; получателя – в пользу перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую им перевозку. В отношении неустоек действует такой же порядок (параграф 1 статьи 31 СМГС). Если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных в параграфе 1 статьи 31 СМГС, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком (параграф 2 статьи 31 СМГС). Таким образом, именно отправитель обеспечивает правильность и достоверность сведений и заявлений, указанных им в накладной, и несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, вместе с тем, выполнение обязанности по уплате неустоек, равно как и провозных платежей, может быть переложено отправителем с согласия перевозчика на нового должника – третье лицо, которое должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком. Вывод судов об обратном противоречит нормам права. В данном случае в графе 23 накладной СМГС № Б0106134 в качестве плательщика по РЖД указано общество «Союзуголь», код ЕЛС 1004851559. В соответствии с Правилами перевозок грузов (Приложение 1 к СМГС) графу 23 накладной СМГС заполняет отправитель и в ней указываются сокращенные наименования перевозчиков в порядке, соответствующем очередности осуществления ими перевозки в соответствии с данными графы «Перевозчики», наименования плательщиков каждому из них и основания для оплаты (код плательщика, дата и номер договора и т.п.). Между ОАО «РЖД» и обществом «Союзуголь» (клиентом) заключено соглашение об организации расчетов от 06.03.2014 № 50-ЕЛС (далее – соглашение), регулирующее взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов. В рамках этого соглашения обществу «Союзуголь» присвоен код плательщика № 10048551559 и открыт лицевой счет. Неотъемлемой частью соглашения является Положение о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием ЕЛС клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденное распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 № 1685р (далее – Положение), в котором указаны права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон и иные условия по исполнению соглашения, с условиями которого (Положения) общество «Союзуголь» согласилось (пункты 1.4, 1.5 соглашения). В соответствии с пунктом 1.2 Положения основанием для проведения расчетов с клиентом и взыскания ОАО «РЖД» с клиента платежей является указание в перевозочных и/или иных документах кода плательщика и наименования клиента, которые присваиваются ОАО «РЖД» клиенту на основании заключенного между ними соглашения об организации расчетов. Согласно пунктам 2.2.3, 2.2.4 Положения при несогласии клиента с данными о плательщике за перевозку грузов он обязан проставлять в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (далее – АС ЭТРАН) соответствующую отметку не позднее двадцати четырех часов с момента регистрации в АС ЭТРАН заявки ГУ-12 или не позднее двадцати четырех часов с момента оформления ОАО «РЖД» электронной накладной в АС ЭТРАН или в срок до прибытия груза/вагона на станцию назначения, при нахождении груза/вагона в пути следования менее двадцати четырех часов. В противном случае клиент является плательщиком. Общество «Союзуголь» в установленном договором порядке возражений относительно принятия на себя обязанностей плательщика не заявило, произвело оплату провозных платежей по спорной перевозке, подтвердив свой статус плательщика в пользу ОАО «РЖД». С учетом изложенного принятые по делу судебные акты подлежат отмене на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ в связи с существенным нарушением судами норм права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит учесть изложенное, установить, имели ли место выявленные перевозчиком нарушения – перегруз вагона сверх его грузоподъемности и занижение размера провозных платежей, проверить расчет неустоек и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор по существу. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2018 по делу № А76-15950/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2018 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Зарубина Е.Н. {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Разумов И.В. {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Шилохвост О.Ю. |} 5wth7gmdi5rqkqo6an47f894x4wzer6 5757640 5757639 2026-10-16T22:23:47Z Ratte 43696 5757640 wikitext text/x-wiki {{Документ | ОРГАН = Верховный Суд | СТРАНА = РФ | ВИД = Определение | НАЗВАНИЕ = | № = 309-ЭС19-3168 | ИСТОЧНИК = [https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/df2bfdcb-f0bd-4eb0-859b-99d87ce2f111/7a9615dc-872c-4fb0-aee7-86a4af227fbe/%D0%9076-15950-2017__20190718.pdf?isAddStamp=True ras.arbitr.ru] | КАЧЕСТВО = 5 | СТИЛЬ = text | КАТЕГОРИЯ = Определения Верховного Суда РФ 2019 года | НЕТ ДАТЫ = + | НЕТ КАВЫЧЕК = + | ДРУГОЕ = [[Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ/2019|Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ за 2019 год]] }} {{Выравнивание по обеим сторонам|г. Москва|18 июля 2019 г.}} {{^}} Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2019 г. Полный текст определения изготовлен 18 июля 2019 г. {{^}} Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Разумова И.В. и Шилохвоста О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстифеевой Е.Л., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области (судья Гордеева Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аристовой С.В.), рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Челябинской области (судья Мосягина Е.А.) от 01.06.2018 по делу № А76-15950/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Баканов В.В., Бабина О.Е., Карпусенко С.А.) от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа (судьи Черемных Л.Н., Вербенко Т.Л., Сидорова А.В.) от 14.12.2018 по тому же делу. В заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – Беркалиева А.Ж., Дряглев М.А.; общества с ограниченной ответственностью «Союзуголь» – Левинская Н.В. Заслушав и обсудив доклад судьи Зарубиной Е.Н., объяснения представителей открытого акционерного общества «Российские железные дороги», поддержавших доводы жалобы, и возражения представителя общества с ограниченной ответственностью «Союзуголь» против ее удовлетворения, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>установила:</center> открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзуголь» (далее – общество «Союзуголь») о взыскании неустойки в размере 444 470 рублей. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вятка-уголь» (далее – общество «Компания «Вятка-уголь») и акционерное общество «Каражыра» (далее – общество «Каражыра»). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.12.2018 указанные судебные акты оставил без изменения. ОАО «РЖД» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2019 кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Обществом «Союзуголь» представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик считает принятые судебные акты законными и обоснованными. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Проверив в порядке статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене. При рассмотрении дела судами установлено, что 03.01.2017 со станции Делеген Казахстанской железной дороги до станции назначения – станция Белка-Слободская Горьковской железной дороги грузоотправителем – обществом «Каражыра» в адрес получателя – общества «Компания «Вятка-уголь» по международной железнодорожной накладной № Б0106134 в вагоне № 63304984 отправлен груз – уголь каменный марки «Д». В графе 23 железнодорожной накладной № Б0106134 в качестве плательщиков указаны общество «Каражыра» (по КЖД) и общество «Союзуголь», код ЕЛС 1004851559 (по РЖД). Между ОАО «РЖД» и обществом «Союзуголь» заключено соглашение об организации расчетов от 06.03.2014 № 50-ЕЛС, регулирующее порядок расчетов, связанных с перевозочным процессом. В рамках соглашения обществу «Союзуголь» присвоен код плательщика № 10048551559 и открыт лицевой счет. На станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги перевозчиком при контрольной перевеске вагона № 63304984 на предмет соответствия фактической массы груза массе, указанной в перевозочном документе, было обнаружено неправильное указание сведений о массе груза в накладной и при этом установлено превышение трафаретной грузоподъемности вагона и занижение провозных платежей. В соответствии со статьей 29 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее – СМГС) для фиксации нарушения ОАО «РЖД» составлены коммерческий акт от 12.01.2017 № СВР1700123/10 и акт общей формы от 12.01.2017 № 78000-С-ПБ/2539. В соответствии с актом общей формы от 17.01.2017 № 11/320, составленным в присутствии представителя грузоотправителя – общества «Каражыра», произведена отгрузка излишка груза из вагона № 63304984. Полагая, что в данном случае допущено превышение максимальной грузоподъемности вагона и занижение провозной платы, а также указывая в качестве лица, обязанного произвести выплату, плательщика, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с общества «Союзуголь» неустоек, предусмотренных пунктами 3 и 4 параграфа 3 статьи 16 СМГС. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», статьями 16 и 31 СМГС и исходили из того, что именно отправитель обеспечивает правильность и достоверность сведений и заявлений, указанных им в накладной, и несет ответственность за все последствия неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также за их внесение в несоответствующую графу накладной, в связи с этим субъектом ответственности по статье 16 СМГС может быть только грузоотправитель как лицо, совершившее правонарушение и являющееся стороной в договоре перевозки. Поскольку общество «Союзуголь» не являлось грузоотправителем по спорной перевозке, на него не может быть возложена ответственность за неправильность, неточность или неполноту сведений, указанных отправителем в накладной. Вместе с тем, судами не учтено следующее. Заключение договора перевозки подтверждается накладной (параграф 3 статьи 14 СМГС). В соответствии с параграфом 1 статьи 16 СМГС отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной. Он несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, а также от их внесения в несоответствующую графу накладной. Если в соответствии с положениями настоящего Соглашения перевозчик записывает в накладную указания отправителя, то считается, что он действует от имени отправителя, если не будет доказано противоположное. Параграфом 3 статьи 16 СМГС предусмотрено, что отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений и заявлений и при этом устанавливает, что: при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его грузоподъемности (пункт 3); занижен размер провозных платежей (пункт 4). Неустойка по пунктам 3 и 4 параграфа 3 статьи 16 СМГС взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 «Уплата провозных платежей и неустоек» в пользу перевозчика, обнаружившего нарушение (части 7 и 8 параграфа 3 статьи 16 СМГС). Если соглашением между участниками перевозки не предусмотрено иное, уплата провозных платежей является обязанностью: отправителя – в пользу участвующих в перевозке груза перевозчиков, за исключением перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую ими перевозку; получателя – в пользу перевозчика, выдающего груз, за осуществляемую им перевозку. В отношении неустоек действует такой же порядок (параграф 1 статьи 31 СМГС). Если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных в параграфе 1 статьи 31 СМГС, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком (параграф 2 статьи 31 СМГС). Таким образом, именно отправитель обеспечивает правильность и достоверность сведений и заявлений, указанных им в накладной, и несет ответственность за все последствия от неправильного, неточного или неполного указания этих сведений и заявлений, вместе с тем, выполнение обязанности по уплате неустоек, равно как и провозных платежей, может быть переложено отправителем с согласия перевозчика на нового должника – третье лицо, которое должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика и должно иметь договор с соответствующим перевозчиком. Вывод судов об обратном противоречит нормам права. В данном случае в графе 23 накладной СМГС № Б0106134 в качестве плательщика по РЖД указано общество «Союзуголь», код ЕЛС 1004851559. В соответствии с Правилами перевозок грузов (Приложение 1 к СМГС) графу 23 накладной СМГС заполняет отправитель и в ней указываются сокращенные наименования перевозчиков в порядке, соответствующем очередности осуществления ими перевозки в соответствии с данными графы «Перевозчики», наименования плательщиков каждому из них и основания для оплаты (код плательщика, дата и номер договора и т.п.). Между ОАО «РЖД» и обществом «Союзуголь» (клиентом) заключено соглашение об организации расчетов от 06.03.2014 № 50-ЕЛС (далее – соглашение), регулирующее взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов. В рамках этого соглашения обществу «Союзуголь» присвоен код плательщика № 10048551559 и открыт лицевой счет. Неотъемлемой частью соглашения является Положение о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием ЕЛС клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденное распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 № 1685р (далее – Положение), в котором указаны права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон и иные условия по исполнению соглашения, с условиями которого (Положения) общество «Союзуголь» согласилось (пункты 1.4, 1.5 соглашения). В соответствии с пунктом 1.2 Положения основанием для проведения расчетов с клиентом и взыскания ОАО «РЖД» с клиента платежей является указание в перевозочных и/или иных документах кода плательщика и наименования клиента, которые присваиваются ОАО «РЖД» клиенту на основании заключенного между ними соглашения об организации расчетов. Согласно пунктам 2.2.3, 2.2.4 Положения при несогласии клиента с данными о плательщике за перевозку грузов он обязан проставлять в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (далее – АС ЭТРАН) соответствующую отметку не позднее двадцати четырех часов с момента регистрации в АС ЭТРАН заявки ГУ-12 или не позднее двадцати четырех часов с момента оформления ОАО «РЖД» электронной накладной в АС ЭТРАН или в срок до прибытия груза/вагона на станцию назначения, при нахождении груза/вагона в пути следования менее двадцати четырех часов. В противном случае клиент является плательщиком. Общество «Союзуголь» в установленном договором порядке возражений относительно принятия на себя обязанностей плательщика не заявило, произвело оплату провозных платежей по спорной перевозке, подтвердив свой статус плательщика в пользу ОАО «РЖД». С учетом изложенного принятые по делу судебные акты подлежат отмене на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ в связи с существенным нарушением судами норм права, которое повлияло на исход дела и без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит учесть изложенное, установить, имели ли место выявленные перевозчиком нарушения – перегруз вагона сверх его грузоподъемности и занижение размера провозных платежей, проверить расчет неустоек и с учетом установленных обстоятельств разрешить спор по существу. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11–291.15 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации <center>определила:</center> решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2018 по делу № А76-15950/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2018 по тому же делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. {{^}} {| class='vtop outdent' style='width:100%' {{tr}} Председательствующий судья {{td}} Зарубина Е.Н. {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Разумов И.В. {{tr}} {{tr}} Судья {{td}} Шилохвост О.Ю. |} ohn6uku7r6z8l0lewzjmm5booeg4kfy 0 1229687 5757578 5745599 2026-10-16T19:01:45Z Butko 139 added [[Category:Днепропетровская область]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757578 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Мощная мартеновская печь | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№250 7 сентября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 7 сентября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 250 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Камет-сталь | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} ДНЕПРОДЗЕРЖИНСК, 6. (ТАСС). На Металлургическом заводе имени Дзержинского поставлена на сушку новая мощная мартеновская печь. Мартен построен на две недели раньше срока. Он оборудован пароиспарительным охлаждением, хромомагнезитовым сводом. Все трудоемкие процессы — подача лома, завалка, открытие и закрытие летки, разливка стали на новом агрегате механизированы. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Днепропетровская область]] lynv1v9lmui5r6rh009baodjm75uwbs 5757579 5757578 2026-10-16T19:02:04Z Butko 139 added [[Category:Металлургия]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757579 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Мощная мартеновская печь | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№250 7 сентября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 7 сентября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 250 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Камет-сталь | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} ДНЕПРОДЗЕРЖИНСК, 6. (ТАСС). На Металлургическом заводе имени Дзержинского поставлена на сушку новая мощная мартеновская печь. Мартен построен на две недели раньше срока. Он оборудован пароиспарительным охлаждением, хромомагнезитовым сводом. Все трудоемкие процессы — подача лома, завалка, открытие и закрытие летки, разливка стали на новом агрегате механизированы. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Днепропетровская область]] [[Категория:Металлургия]] drko2vvititdnzvpmts7bz82n55zzcs 0 1230315 5757549 5753044 2026-10-16T16:04:30Z Baraban-uragan 121071 5757549 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=нет |НЕТ_АВТОРА= |НАЗВАНИЕ=[[Женский вестник (1904—1918)|Женский вестник]] |ЧАСТЬ=1905&nbsp;год |ДРУГОЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[../1904|1904]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[../1906|1906]] |ИСТОЧНИК = Женский вестник за 1905 г., [[:File:Женский вестник 1905 №1.pdf|№ 1]], [[:File:Женский вестник 1905 №2.pdf|№ 2]], [[:File:Женский вестник 1905 №3.pdf|№ 3]], [[:File:Женский вестник 1905 №4.pdf|№ 4]], [[:File:Женский вестник 1905 №5.pdf|№ 5]], [[:File:Женский вестник 1905 №6.pdf|№ 6]], [[:File:Женский вестник 1905 №7.pdf|№ 7]], [[:File:Женский вестник 1905 №8.pdf|№ 8]], [[:File:Женский вестник 1905 №9.pdf|№ 9]], [[:File:Женский вестник 1905 №10.pdf|№ 10]], [[:File:Женский вестник 1905 №11.pdf|№ 11]], [[:File:Женский вестник 1905 №12.pdf|№ 12]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-RusEmpire }}__NOTOC__ {{tocline|[[#I|I]]&nbsp;•&nbsp;[[#II|II]]&nbsp;•&nbsp;[[#III|III]]&nbsp;•&nbsp;[[#IV|IV]]&nbsp;•&nbsp;[[#V|V]]&nbsp;•&nbsp;[[#VI|VI]]&nbsp;•&nbsp;[[#VII|VII]]&nbsp;•&nbsp;[[#VIII|VIII]]&nbsp;•&nbsp;[[#IX|IX]]&nbsp;•&nbsp;[[#X|X]]&nbsp;•&nbsp;[[#XI|XI]]&nbsp;•&nbsp;[[#XII|XII]]}} === I === {{Источник|Женский вестник 1905 №1.pdf}} * Задачи первого съезда русских женщин (стр. {{Commons-inline|Женский вестник 1905 №1.pdf|1—2|с=7}}) * Фармацевтка. Женщинам-врачам (стр. {{Commons-inline|Женский вестник 1905 №1.pdf|3|с=9}}) * М. И. Покровская. Необыкновенная гостья (стр. {{Commons-inline|Женский вестник 1905 №1.pdf|3—6|с=9}}) * Первая петербургская женская артель (стр. {{Commons-inline|Женский вестник 1905 №1.pdf|6—8|с=12}}) * X. Популярные писательницы за границей (стр. {{Commons-inline|Женский вестник 1905 №1.pdf|8—10|с=14}}) * Из русской литературы. Чеховские типы ученых женщин (стр. {{Commons-inline|Женский вестник 1905 №1.pdf|10—14|с=16}}) * Л. Лаврова. О реформе фармацевтического образования (стр. {{Commons-inline|Женский вестник 1905 №1.pdf|14—15|с=20}}) * Врач. Из жизни. Гигиена современных мод (стр. {{Commons-inline|Женский вестник 1905 №1.pdf|15—17|с=21}}) * Письма в редакцию А. Шабановой и О. Шапир (стр. {{Commons-inline|Женский вестник 1905 №1.pdf|18—19|с=24}}) * Женские учебные мастерские (стр. {{Commons-inline|Женский вестник 1905 №1.pdf|20—22|с=26}}) * Известия и факты, касающиеся женщин (стр. {{Commons-inline|Женский вестник 1905 №1.pdf|23—31|с=29}}) === II === {{Источник|Женский вестник 1905 №2.pdf}} * Правительственное распоряжение (стр. [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Женский_вестник_1905_№2.pdf&page=3 34—35]) * Из русской литературы. Мужья (стр. [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Женский_вестник_1905_№2.pdf&page=5 35—39]) * Юлия Ленская. Неудачное замужество (этюд) (стр. [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Женский_вестник_1905_№2.pdf&page=9 39—41]) * П. Дубовская. Теория и практика женского вопроса (стр. [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Женский_вестник_1905_№2.pdf&page=12 42—44]) * М. Бл—ва. Чехов о женщинах (стр. [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Женский_вестник_1905_№2.pdf&page=15 45]) * М. И. Покровская. Внутреннее обозрение. Женская беззащитность (стр. [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Женский_вестник_1905_№2.pdf&page=15 45—52]) * [[Автор:Анна Николаевна Величковская|Волкович-Вель]]. Предсказание (стр. [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Женский_вестник_1905_№2.pdf&page=22 52—55]) * [https://en.wikisource.org/wiki/Author:Ida%20Husted%20Harper Husted Harper]. Об избирательных правах американок. Речь, произнесенная на международном женском Конгрессе в Берлине (1904 г.) ''(начало)''. Пер. О. Кальманович (стр. [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Женский_вестник_1905_№2.pdf&page=25 55—57]) * М. Бл—ва. Письмо в редакцию (стр. [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Женский_вестник_1905_№2.pdf&page=28 58]) * Памяти Е. И. Лихачевой (стр. [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Женский_вестник_1905_№2.pdf&page=28 58—59]) * Некролог: А. Г. Архангельская (стр. [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Женский_вестник_1905_№2.pdf&page=29 59—60]) * Отдел для читательниц (стр. [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Женский_вестник_1905_№2.pdf&page=30 60—61]) * Известия и факты, касающиеся женщин (стр. [https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Женский_вестник_1905_№2.pdf&page=31 61—64]) === III === {{Источник|Женский вестник 1905 №3.pdf}} * Из русской литературы. Мужское превосходство (стр. 65—68) * Катулл Мендес. Голос прошлого. Пер. с фр. Б. Д. (стр. 68—70) * М. И. Покровская. Условия жизни петербургской фабричной работницы (стр. 70—77) * С. Боголюбова. Женский вопрос в провинции (стр. 78—80) * Husted Harper. Об избирательных правах американок. Пер. О. Кальманович ''(окончание)'' (стр. 81—86) * М. И. Покровская. Возражение рецензенту «Русской Мысли» (стр. 86—87) * Ганна Г. Заметки подписчицы «Женского Вестника» (стр. 87—90) * М. Бл—ва. Памяти Н. А. Неведомской (стр. 90) * Отдел для читательниц (стр. 91) * Известия и факты, касающиеся женщин (стр. 91—96) === IV === {{Источник|Женский вестник 1905 №4.pdf}} * Из русской литературы: Безумие и ужас войны (посвящается предстоящей международной мирной конференции) (стр. 97—104) * П. А. Дл—ская. „Мамочка уже не шутит“. Страничка из женской жизни (стр. 105—109) * М. И. Покровская. Санитарные заметки. Холера (стр. 109—112) * П. Дубовская. Общественная врачебная помощь неимущим в Лондоне (стр. 112—115) * Женщины об умиротворении России (стр. 115—117) * Женский труд (стр. 117—118) * Комиссия для исследования женского труда (стр. 118—120) * Отдел для читательниц (стр. 120) * Об избирательных правах русских женщин (стр. 121—125) * Известия и факты, касающиеся женщин (стр. 125—128) === V === {{Источник|Женский вестник 1905 №5.pdf}} * М. И. Покровская. Феминизм (стр. 129—133) * О. Вишневская. На звезде. Сказка-греза (стр. 133—137) * Е. Ч. Д. Свобода и женщины. Сонет (стр. 137) * П. Кравцов. Женщины-адвокаты ''(начало)'' (стр. 138—139) * П. Дубовская. К женщинам (письмо) (стр. 140—143) * Об избирательных правах русских женщин (стр. 143—148) * X. Женское движение в Восточной Германии (стр. 148—149) * Е. М. Корреспонденция из Киева (стр. 149—151) * Библиография (стр. 151—152) * Отдел для читательниц (стр. 152—154) * Известия и факты, касающиеся женщин (стр. 154—160) * От редакции (стр. 160) === VI === {{Источник|Женский вестник 1905 №6.pdf}} * [[Автор:Ольга Андреевна Шапир|Ольга Шапир]]. [[О равноправности женщин (Шапир)|О равноправности женщин]] (стр. 161—163) * М. И. Покровская. За что? (стр. 163—167) * Л. Лаврова. Pour etre belle, il faut souffrir (стр. 167) * П. Кравцов. Женщины-адвокаты ''(окончание)'' (стр. 167—172) * {{comment|П. Ариян|Ариян, Прасковья Наумовна}}. Женский вопрос за минувший год в России ''(начало)'' (стр. 172—174) * Отмена паспортов (стр. 174—176) * Альфа. Из записок интелегентной женщины (стр. 176—178) * X. Об избирательных правах англичанок (стр. 178—180) * Женский труд (стр. 181—182) * Библиография (стр. 182—183) * Отдел для читательниц (стр. 183—184) * [[Положение о женском медицинском институте]] ''(начало)'' (стр. 184—186) * Известия и факты, касающиеся женщин (стр. 186—192) * От редакции (стр. 192) === VII === {{Источник|Женский вестник 1905 №7.pdf}} * Е. Трофименко. В защиту прав женщин (стр. 193—194) * А. Горизонтова. Противницам женского сепаратизма (стр. 194—197) * М. Адам. Будничная история (стр. 198—200) * П. Ариян. Женский вопрос за минувший год в России ''(продолжение)'' (стр. 200—202) * З. М. Р. Женщина и развитие ее личности (стр. 202—205) * М. И. Покровская. Об избирательных правах русских женщин (стр. 205—210) * Один из способов умиротворения России (стр. 210—211) * О письме одной польки (стр. 211—212) * Письмо в редакцию (стр. 212—213) * Отдел для читательниц (стр. 213—215) * [[Положение о женском медицинском институте]] ''(продолжение)'' (стр. 215—219) * Известия и факты, касающиеся женщин (стр. 219—224) === VIII === {{Источник|Женский вестник 1905 №8.pdf}} * Альфа. Бабий вопрос ''(начало)'' (стр. 225—227) * С. Ковелин. Мертвая (стр. 227—231) * М. К. Хосидо. Кое-что к женскому вопросу ''(начало)'' (стр. 231—233) * М. И. Покровская. О положении жен запасных нижних чинов (стр. 233—239) * П. Ариян. Женский вопрос за минувший год в России ''(окончание)'' (стр. 239—241) * Женский труд (стр. 242—243) * Отдел для читательниц (стр. 243—244) * Библиография (стр. 244) * [[Положение о женском медицинском институте]] ''(окончание)'' (стр. 245—247) * Известия и факты, касающиеся женщин (стр. 248—256) * Ответы редакции (стр. 256) === IX === {{Источник|Женский вестник 1905 №9.pdf}} * Р—ва. Нет людей (стр. 257—259) * Е. П—ек. Картина недорода (стр. 260—261) * М. Е. Хомидо. Кое-что к женскому вопросу ''(окончание)'' (стр. 261—265) * М. К. Ш. Женский труд в казенных винных складах (стр. 265—267) * М. И. Покровская. Из русской литературы. Женская доля (стр. 267—270) * А. Волкова. Женские клубы в Англии и Германии (стр. 270—272) * С. И. Письмо в редакцию (стр. 272—273) * Библиография (стр. 273—274) * Памяти В. Е. Кардо-Сысоевой (стр. 274—275) * Памяти врача Е. О. Шумовой-Симановской (стр. 275–276) * Отдел для читательниц (стр. 276–278) * Известия и факты, касающиеся женщин (стр. 278–288) * От редакции (стр. 288) === X === {{Источник|Женский вестник 1905 №10.pdf}} * А. Горизонтова. Либерализм рабов (стр. 289—290) * Е. Ч. Д. Мужчине. Стихотворение (стр. 290) * Юл. Ленская. Борьба (очерк) (стр. 290—293) * М. И. Покровская. О женской преступности (стр. 293—296) * П. Дубовская. Право на материнство (стр. 296—300) * [[Автор:Анна Николаевна Величковская|Волкович-Вель]]. Совести ради (стр. 300—301) * М. И. Покровская. Из русской литературы: Женщина-раба (стр. 301—305) * Е. Фукс. Итальянская писательница Неера (стр. 305—307) * О самозащите женщин (стр. 307—308) * {{comment|А. Кальманович|Кальманович, Анна Андреевна}}. Женское движение заграницей (начало)''Курсив'' (стр. 309—311) * О проекте женских клубов (стр. 311—312) * Л. М. Софроньева. Женский труд (стр. 313—314) * Отдел для читательниц (стр. 314—315) * Известия и факты, касающиеся женщин (стр. 315—320) === XI === {{Источник|Женский вестник 1905 №11.pdf}} * М. И. Покровская. Государственная Дума (стр. 322—324) * С. Кавелин. Каждый при своем (очерк) (стр. 324—327) * Альфа. Бабий вопрос ''(продолжение)'' (стр. 327—328) * А. Кальманович. Женское движение заграницей ''(окончание)'' (стр. 328—331) * М. И. Покровская. Из русской литературы: Наши учителя * и строители жизни (стр. 331—336) * О женских избирательных правах (стр. 336—339) * Открытое письмо (стр. 339—340) * {{comment|М. Безобразова|Безобразова, Мария Владимировна}}. Что нужно женщинам? (стр. 340—341) * М. К. Хосидо. К женщинам (стр. 341—342) * Союз равноправия женщин (стр. 342—344) * Ник. Кольцов. В защиту отвергнутых (стр. 344—347) * Е. Фукс. Мария фон Эбнер Эшенбах (стр. 347—348) * А. Волкова. Женский труд за границей (стр. 348) * Известия и факты, касающиеся женщин (стр. 349—352) === XII === {{Источник|Женский вестник 1905 №12.pdf}} * М. И. Покровская. Освободительное движение в России (стр. 353—356) * О. С. Прощай! (Письмо) (стр. 356—361) * Крокус. Женский труд в городах Волынской губернии (стр. 361—365) * Агнеса Хардер. Два борца. Пер. со шведского Е. Фукс (стр. 365—366) * М. И. Покровская. Вопрос о женских политических правах в России (стр. 366—371) * Артель домашней прислуги (стр. 371—374) * М. К. Хосидо. Конгресс немецких женских обществ в Гаале (стр. 374—380) * Об умственных способностях мужчин и женщин (стр. 380—381) * Памяти проф. И. М. Сеченова (стр. 381) * Отъ редакции (стр. 381—382) * Известия и факты, касающиеся женщин (стр. 383—384) * Объявления (стр. 384) qndef6vnxb70ynb1ediqtwt63fove1x 106 1230378 5757546 5756486 2026-10-16T16:03:02Z Baraban-uragan 121071 5757546 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=journal |Название=[[Женский вестник (1904—1918)|Женский вестник]] |Подзаголовок=Ежемесячный общественно-научно-литературный журнал, посвящённый женскому вопросу |Автор= |Переводчик= |Редактор=М. И. Покровская |Иллюстратор= |Год=1905 |Издатель=Типография П. П. Сойкина |Место=Санкт-Петербург |Том= |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=OCR |Transclusion=partly |Compilation=false |Изображение=1 |Страницы=<pagelist 1="титул" 2="-" 3=161 35="-" 36="реклама"/> |Тома= |Примечания= |Содержание=<center style{{=}}"margin-bottom:24pt"><big>{{razr|ОГЛАВЛЕНИЕ.}}</big></center> {{Dotted TOC||[[Автор:Ольга Андреевна Шапир|Ольга Шапир]]. [[О равноправности женщин (Шапир)|О равноправности женщин]]|161—163}} {{Dotted TOC||М. И. Покровская. За что?|163—167}} {{Dotted TOC||Л. Лаврова. Pour etre belle, il faut souffrir|167}} {{Dotted TOC||П. Кравцов. Женщины-адвокаты ''(окончание)''|167—172}} {{Dotted TOC||П. Ариян. Женский вопрос за минувший год в России ''(начало)''|172—174}} {{Dotted TOC||Отмена паспортов|174—176}} {{Dotted TOC||Альфа. Из записок интелегентной женщины|176—178}} {{Dotted TOC||X. Об избирательных правах англичанок|178—180}} {{Dotted TOC||Женский труд|181—182}} {{Dotted TOC||Библиография|182—183}} {{Dotted TOC||Отдел для читательниц|183—184}} {{Dotted TOC||[[Положение о женском медицинском институте]] ''(начало)''|184—186}} {{Dotted TOC||Известия и факты, касающиеся женщин|186—192}} {{Dotted TOC||От редакции|192}} |Источник=pdf |wikidata_item=Q4179440 |Header=__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> |Footer=<!-- --> <references /> </div> |Width= |Css= |Ключ= }} jiihar2tm9a8z8s7meplomqi6o70z5q 0 1230951 5757580 5755186 2026-10-16T19:02:23Z Butko 139 added [[Category:Челябинск]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757580 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Мощную домну пустить досрочно! | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№278 5 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 5 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 278 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Челябинский металлургический комбинат | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} ЧЕЛЯБИНСК, 4. '''(Корр. «Правды»).''' На Челябинском металлургическом заводе строится еще одна мощная доменная печь. По графику ее сооружение намечено закончить к 1 января 1956 года. Строители, вступив в соревнование в честь XX съезда партии, обязались сдать домну в эксплуатацию досрочно — к 5 декабря. Домна уже поднялась над поверхностью земли на 73 метра. Позавчера на постройке бункерной эстакады с помощью мощных кранов уложен последний 45-тонный блок. Эстакада установлена нау 35 дней раньше намеченного срока. Челябинские строители при сооружении этой эстакады впервые применили сборный железобетон, жесткие арматурные каркасы. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Челябинск]] pyuixil7f95klwxxwjlit8rs5sacz07 5757581 5757580 2026-10-16T19:02:36Z Butko 139 added [[Category:Металлургия]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757581 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Мощную домну пустить досрочно! | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№278 5 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 5 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 278 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Челябинский металлургический комбинат | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} ЧЕЛЯБИНСК, 4. '''(Корр. «Правды»).''' На Челябинском металлургическом заводе строится еще одна мощная доменная печь. По графику ее сооружение намечено закончить к 1 января 1956 года. Строители, вступив в соревнование в честь XX съезда партии, обязались сдать домну в эксплуатацию досрочно — к 5 декабря. Домна уже поднялась над поверхностью земли на 73 метра. Позавчера на постройке бункерной эстакады с помощью мощных кранов уложен последний 45-тонный блок. Эстакада установлена нау 35 дней раньше намеченного срока. Челябинские строители при сооружении этой эстакады впервые применили сборный железобетон, жесткие арматурные каркасы. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Челябинск]] [[Категория:Металлургия]] 43th70p8iqpaadsyr1jxbjvt0k3hz5j 5757663 5757581 2026-10-17T07:26:45Z Bolo1910 1260 5757663 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Мощную домну пустить досрочно! | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№278 5 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 5 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 278 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Челябинский металлургический комбинат | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} ЧЕЛЯБИНСК, 4. '''(Корр. «Правды»).''' На Челябинском металлургическом заводе строится еще одна мощная доменная печь. По графику ее сооружение намечено закончить к 1 января 1956 года. Строители, вступив в соревнование в честь XX съезда партии, обязались сдать домну в эксплуатацию досрочно — к 5 декабря. Домна уже поднялась над поверхностью земли на 73 метра. Позавчера на постройке бункерной эстакады с помощью мощных кранов уложен последний 45-тонный блок. Эстакада установлена на 35 дней раньше намеченного срока. Челябинские строители при сооружении этой эстакады впервые применили сборный железобетон, жесткие арматурные каркасы. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Челябинск]] [[Категория:Металлургия]] fq0kumqmwxc78pbtz4ap16z842x40h1 5757671 5757663 2026-10-17T08:14:01Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Челябинск]] в [[Category:Челябинский металлургический завод]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757671 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Мощную домну пустить досрочно! | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№278 5 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 5 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 278 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Челябинский металлургический комбинат | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} ЧЕЛЯБИНСК, 4. '''(Корр. «Правды»).''' На Челябинском металлургическом заводе строится еще одна мощная доменная печь. По графику ее сооружение намечено закончить к 1 января 1956 года. Строители, вступив в соревнование в честь XX съезда партии, обязались сдать домну в эксплуатацию досрочно — к 5 декабря. Домна уже поднялась над поверхностью земли на 73 метра. Позавчера на постройке бункерной эстакады с помощью мощных кранов уложен последний 45-тонный блок. Эстакада установлена на 35 дней раньше намеченного срока. Челябинские строители при сооружении этой эстакады впервые применили сборный железобетон, жесткие арматурные каркасы. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Челябинский металлургический завод]] [[Категория:Металлургия]] cti3ptqvscs15p1prh4xs2ajdieagmq 5757672 5757671 2026-10-17T08:14:41Z Butko 139 Удаление из [[Category:Металлургия]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757672 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Мощную домну пустить досрочно! | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№278 5 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 5 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 278 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Челябинский металлургический комбинат | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} ЧЕЛЯБИНСК, 4. '''(Корр. «Правды»).''' На Челябинском металлургическом заводе строится еще одна мощная доменная печь. По графику ее сооружение намечено закончить к 1 января 1956 года. Строители, вступив в соревнование в честь XX съезда партии, обязались сдать домну в эксплуатацию досрочно — к 5 декабря. Домна уже поднялась над поверхностью земли на 73 метра. Позавчера на постройке бункерной эстакады с помощью мощных кранов уложен последний 45-тонный блок. Эстакада установлена на 35 дней раньше намеченного срока. Челябинские строители при сооружении этой эстакады впервые применили сборный железобетон, жесткие арматурные каркасы. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Челябинский металлургический завод]] cgp2xl6qgprqwm3vuumf8nzlpkyfgew 0 1231174 5757526 5755961 2026-10-16T15:41:19Z Bolo1910 1260 5757526 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Cлавные дела передовиков социалистического соревнования | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№281 8 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 8 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 281 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} ''Новая мартеновская печь будет выдавать пятьсот тонн стали за каждую плавку.'' ''Шахтеры Дальнего Востока ускоряют проходку угольных пластов.'' ''Пропаганда опыта новаторов — нефтяников Туркмении.'' ''Обязательства хлопкоробов Андижанской области.'' <center><u>ВОРОШИЛОВГРАД</u></center> На Металлургическом заводе имени Ворошилова строится крупнейшая в нашей стране мартеновская печь. За каждую плавку она будет выдавать пятьсот тонн стали. Все процессы управления гигантским мартеном полностью механизируются и автоматизируются. На новой печи намечено применить выдвижные шлаковики, конструкцию которых разработали заводские новаторы. Для загрузки шихты в печь устанавливаются две десятитонные завалочные машины. Коллектив строителей треста «Ворошиловскстрой», вступив в социалистическое соревнование в честь XX съезда КПСС, прилагает все усилия, чтобы завершить сооружение пятисоттонной мартеновской печи к концу года. {{Подпись|'''(Корр. «Правды»).'''}} <center><u>ВЛАДИВОСТОК</u></center> На угольных шахтах Приморья широко развернулось соревнование в честь XX съезда КПСС. В эти дни на шахте 3-Ц треста «Артемуголь» рекордной выработки достигли бригады проходчиков, возглавляемые тт. Григорьевым и Иванцовым. Первая из них прошла в сентябре 250 погонных метров штрека по углю, вторая — 235 при плановом задании 160 метров. Обе бригады работают по графику цикличности, применяют удлиненные буры. В октябре бригады тт. Григорьева и Иванцова обязались пройти по 400 погонных метров выработок. Опыт скоростной проходки угольных штреков изучается на всех шахтах Приморья. {{Подпись|'''(Корр. «Правды»).'''}} <center><u>АШХАБАД</u></center> В Красноводске, Небит-Даге, Кум-Даге, Челекене и других местах большие строительные работы ведет трест «Туркменнефтестрой». Коллектив этой крупнейшей в республике строительной организации накопил немалый опыт, настойчиво борется за технический прогресс. Для более широкой пропаганды достижений новаторов в тресте начали регулярно выпускать бюллетень «Новости техники». В изданных номерах подробно рассказывается об опыте применения крупных блоков, о механизации наиболее трудоемких процессов, о заменителях лесоматериалов. {{Подпись|'''(Корр. «Правды»).'''}} <center><u>ТАШКЕНТ</u></center> В местных газетах Узбекистана опубликованы социалистические обязательства колхозников и колхозниц, работников совхозов и МТС, специалистов сельского хозяйства Андижанской области. Став на трудовую вахту в честь XX съезда КПСС, они решили досрочно — к 38-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции — завершить государственный план заготовок хлопка. Обращение андижанских колхозников и механизаторов нашло горячий отклик во всех других областях и в Кара-Калпакской АССР. {{Подпись|'''(Корр. «Правды»).'''}} [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Алчевский металлургический комбинат]] [[Категория:Угольная промышленность Приморья]] [[Категория:Нефтяная промышленность Туркменистана]] [[Категория:Хлопководство Узбекистана]] 3pmmt752pfn0h1py8j1gm1whlupkqx7 0 1231274 5757485 5756437 2026-10-16T12:50:14Z Dmitry Korchemny 61161 5757485 wikitext text/x-wiki {{GHGheader| | ЧАСТЬ = Piʿēl и Puʿal | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = }} {{GHGpar-heading|52|Piʿel и Puʿal}} {{GHGmargin-letter|52|a}} '''1.''' Характерным признаком этого биньяна является удвоение среднего согласного основы. От простой основы ''qaṭal'' (ср. {{GHGpar|43|b}}) в перфекте активного биньяна {{GHGterm|Piʿēl}} должна была бы образоваться форма {{GHGheb|text=קַטַּל}} (ср. арабскую II породу ''qăttălă''). Однако в перфекте патах первого слога всегда, за одним исключением (см. {{GHGpar|52|m|nonumber=1}}), редуцировался в ''ĭ''. Во втором слоге первоначальный ''ă'' в большинстве случаев сохранился (поэтому этот биньян правильнее было бы называть ''Piʿal''). Однако очень часто<ref>Так обстоит дело со всеми глаголами, оканчивающимися на нун, и почти со всеми глаголами, оканчивающимися на ламед (Olsh. S. 538). Вероятно, Barth прав, предполагая ({{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1894, S. 1 ff.), что на огласовку перфекта производных биньянов повлиял имперфект.</ref> и здесь ''ă'' редуцировался в ''ĭ'', который затем закономерно удлинялся в ''ē'' под влиянием ударения (ср. арам. {{GHGheb|text=קַטֵּל}}, но в библейском арамейском почти всегда {{GHGheb|text=קַטִּל}}). О трех случаях перехода ''ă'' в сегол перед конечными {{GHGheb|text=ר}} или {{GHGheb|text=ס}} см. ниже, {{GHGpar|52|l|nonumber=1}}. Таким образом, в 3-м л. ед. ч. м. р. перфекта встречаются такие формы, как {{GHGheb|text=אִבַּד}}, {{GHGheb|text=לִמַּד}}, {{GHGheb|text=קִדַּשׁ}}; {{GHGheb|text=גִּדֵּף}}, {{GHGheb|text=כִּבֵּד}} и т. д. Перед афформативами, начинающимися с согласного, ''ă'', напротив, всегда сохраняется: {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְתָּ}}, {{GHGheb|text=קִטַּלְתֶּם}}, {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְנוּ}} и т. д. В инфинитиве (абсолютном {{GHGheb|text=קַטֹּל}}, образованном из ''qaṭṭāl'' путем изменения гласного, и сопряженном {{GHGheb|text=קַטֵּל}}), имперфекте ({{GHGheb|text=יְקַטֵּל}}), императиве ({{GHGheb|text=קַטֵּל}}) и причастии ({{GHGheb|text=מְקַטֵּל}}) первоначальный ''ă'' первого слога сохраняется во всех случаях. Подвижное шва преформативов возникло в результате редукции краткого гласного (ср. араб. имперфект ''jŭqăttĭl'', причастие ''mŭqăttĭl''). <!-- <div style="font-size: 90%"> </div> {{GHGmargin-letter|52|b}} The {{GHGterm|passive}} ({{GHGterm|Puʿal}}) is distinguished by the obscure vowel ''ŭ'', or very rarely ''ŏ'', in the first syllable, and ''ŏ'' (in pause ''ā'') always in the second. In Arabic, also, the passives are formed throughout with ''ŭ'' in the first syllable. The inflexion of both these conjugations is analogous to that of {{GHGterm|Qal}}. {{GHGmargin-letter|52|c}} Rem. 1. The preformative {{GHGheb|text=מְ‍}}, which in the remaining conjugations also is the prefix of the participle, is probably connected with the interrogative or indefinite (cf. § 37) pronoun {{GHGheb|text=מִי|translate=quis? quicunque}} (fem. i.e. neuter, {{GHGheb|text=מָה}}); cf. {{GHGpar|85|e}}. {{GHGmargin-letter|52|d}} 2. The Dageš ''forte'', which according to the above is characteristic of the whole of {{GHGterm|Piʿēl}} and {{GHGterm|Puʿal}}, is often omitted (independently of verbs ''middle guttural'', {{GHGpar|64|d}}) when the middle radical has {{GHGterm|Š^ewâ}} under it (cf. {{GHGpar|20|m}}), e.g. {{GHGheb|text=שִׁלְחָה}} for {{GHGheb|text=שִׁלְּחָה}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=17|verse=17}}; {{GHGheb|text=בִּקְשֻׁ֫הוּ}} {{GHGbible-ref|book=2 Ch|chapter=15|verse=15}} (but in the {{GHGterm|imperative}} always {{GHGheb|text=בַּקְּשׁוּ}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=28|verse=7}}, &c.), and so always in {{GHGheb|text=הַלְלוּ|translate=praise}}. The vocal character of the {{GHGterm|Š^ewâ}} under the ''litera dagessanda'' is sometimes in such cases (according to {{GHGpar|10|h}}) expressly emphasized by its taking the form of a {{GHGterm|Ḥaṭeph}}, as in {{GHGheb|text=לֻֽקֳחָה}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=2|verse=23}}, with {{GHGheb|text=־ֳ}} owing to the influence of the preceding ''u'', cf. {{GHGheb|text=פָּֽעֳלוֹ}} for {{GHGheb|text=פָּעְלוֹ}}, &c.; {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=9|verse=14}}, {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=16|verse=16}}. In the {{GHGterm|imperfect}} and {{GHGterm|participle}} the {{GHGterm|Š^ewâ}} under the preformatives ({{GHGterm|Ḥaṭeph-Pathaḥ}} under {{GHGheb|text=א}} in the ''1st sing. imperfect'') serves at the same time as a characteristic of both conjugations ({{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=26|verse=14}} f.). {{GHGmargin-letter|52|e}} 3. According to the convincing suggestion of Böttcher<ref>As Mayer Lambert observes, the same view was already expressed by Ibn Ǵanâḥ (see above, {{GHGpar|3|d}}) in the ''Kitāb el-lumaʿ'', p. 161. Cf. especially Barth, ‘Das passive Qal und seine Participien,’ in the {{GHGcite|title=Festschrift zum Jubiläum Hildesheimer}} (Berlin, 1890), p. 145 ff.</ref> ({{GHGcite|title=Ausführliches Lehrbuch}}, {{GHGpar|904|ff}}. and § 1022), many supposed perfects of {{GHGterm|Puʿal}} are in reality<section end="par52"/> <section begin="par52"/>the {{GHGterm|perfect}} of the active (''Piʿ̄l''). The {{GHGterm|Pathaḥ}} of the first syllable is, however, with one exception (see m), always attenuated to ''ĭ'' in the {{GHGterm|perfect}}. In the second syllable, ''ă'' has been retained in the majority of cases, so that the conjugation should more correctly be called ''Piʿal;'' but very frequently<ref>So in all verbs which end in ''Nûn'', and in almost all which end in ''Lamed'' (Olsh. p. 538). Barth is probably right in supposing ({{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1894, p. 1 ff.) that the vowels of the strengthened perfects have been influenced by the {{GHGterm|imperfect}}.</ref> this ''ă'' also is attenuated to ''ĭ'', which is then regularly lengthened to ''ē'', under the influence of the tone. Cf. in Aram. {{GHGheb|text=קַטֵּל}}; but in Biblical Aramaic almost always {{GHGheb|text=קַטִּל}}. On the three cases in which ''ă'' before a final {{GHGheb|text=ר}} or {{GHGheb|text=ס}} has passed into {{GHGterm|S^eghôl}}, see below, l.—Hence, for the ''3rd sing. masc. perfect'', there arise forms like {{GHGheb|text=אִבַּד}}, {{GHGheb|text=לִמַּד}}, {{GHGheb|text=קִדַּשׁ}}; {{GHGheb|text=גִּדֵּף}}, {{GHGheb|text=כִּבֵּד}}, &c.—Before afformatives beginning with a consonant, however, ''ă'' is always retained, thus {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְתָּ}}, {{GHGheb|text=קִטַּלְתֶּם}}, {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְנוּ}}, &c. In the ''infinitives'' ({{GHGterm|absol.}} {{GHGheb|text=קַטֹּל}}, obscured from ''qaṭṭâl''; {{GHGterm|constr.}} {{GHGheb|text=קַטֵּל}}), {{GHGterm|imperfect}} ({{GHGheb|text=יְקַטֵּל}}), {{GHGterm|imperative}} ({{GHGheb|text=קַטֵּל}}), and {{GHGterm|participle}} ({{GHGheb|text=מְקַטֵּל}}) the original ''ă'' of the first syllable reappears throughout. The vocal {{GHGterm|Š^ewâ}} of the preformatives is weakened from a short vowel; cf. the Arabic imperfect ''yŭqăttĭl'', participle ''mŭqăttĭl''. {{GHGmargin-letter|52|b}} The {{GHGterm|passive}} ({{GHGterm|Puʿal}}) is distinguished by the obscure vowel ''ŭ'', or very rarely ''ŏ'', in the first syllable, and ''ŏ'' (in pause ''ā'') always in the second. In Arabic, also, the passives are formed throughout with ''ŭ'' in the first syllable. The inflexion of both these conjugations is analogous to that of {{GHGterm|Qal}}. {{GHGmargin-letter|52|c}} Rem. 1. The preformative {{GHGheb|text=מְ‍}}, which in the remaining conjugations also is the prefix of the participle, is probably connected with the interrogative or indefinite (cf. § 37) pronoun {{GHGheb|text=מִי|translate=quis? quicunque}} (fem. i.e. neuter, {{GHGheb|text=מָה}}); cf. {{GHGpar|85|e}}. {{GHGmargin-letter|52|d}} 2. The Dageš ''forte'', which according to the above is characteristic of the whole of {{GHGterm|Piʿēl}} and {{GHGterm|Puʿal}}, is often omitted (independently of verbs ''middle guttural'', {{GHGpar|64|d}}) when the middle radical has {{GHGterm|Š^ewâ}} under it (cf. {{GHGpar|20|m}}), e.g. {{GHGheb|text=שִׁלְחָה}} for {{GHGheb|text=שִׁלְּחָה}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=17|verse=17}}; {{GHGheb|text=בִּקְשֻׁ֫הוּ}} {{GHGbible-ref|book=2 Ch|chapter=15|verse=15}} (but in the {{GHGterm|imperative}} always {{GHGheb|text=בַּקְּשׁוּ}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=28|verse=7}}, &c.), and so always in {{GHGheb|text=הַלְלוּ|translate=praise}}. The vocal character of the {{GHGterm|Š^ewâ}} under the ''litera dagessanda'' is sometimes in such cases (according to {{GHGpar|10|h}}) expressly emphasized by its taking the form of a {{GHGterm|Ḥaṭeph}}, as in {{GHGheb|text=לֻֽקֳחָה}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=2|verse=23}}, with {{GHGheb|text=־ֳ}} owing to the influence of the preceding ''u'', cf. {{GHGheb|text=פָּֽעֳלוֹ}} for {{GHGheb|text=פָּעְלוֹ}}, &c.; {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=9|verse=14}}, {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=16|verse=16}}. In the {{GHGterm|imperfect}} and {{GHGterm|participle}} the {{GHGterm|Š^ewâ}} under the preformatives ({{GHGterm|Ḥaṭeph-Pathaḥ}} under {{GHGheb|text=א}} in the ''1st sing. imperfect'') serves at the same time as a characteristic of both conjugations ({{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=26|verse=14}} f.). {{GHGmargin-letter|52|e}} 3. According to the convincing suggestion of Böttcher<ref>As Mayer Lambert observes, the same view was already expressed by Ibn Ǵanâḥ (see above, {{GHGpar|3|d}}) in the ''Kitāb el-lumaʿ'', p. 161. Cf. especially Barth, ‘Das passive Qal und seine Participien,’ in the {{GHGcite|title=Festschrift zum Jubiläum Hildesheimer}} (Berlin, 1890), p. 145 ff.</ref> ({{GHGcite|title=Ausführliches Lehrbuch}}, {{GHGpar|904|ff}}. and § 1022), many supposed perfects of {{GHGterm|Puʿal}} are in reality<section end="par52"/> {{GHGheb|text=עִנֵּן|translate=to gather the clouds together}} (from {{GHGheb|text=עָנָן}}), {{GHGheb|text=שִׁלֵּשׁ|translate=to divide in three parts}}, or ''to do a thing for the third time'' (from {{GHGheb|text=שָׁלשׁ}}); probably also {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=to speak}}, from {{GHGheb|text=דָּבָר|translate=a word}}. Or again, the denominative may express taking away, injuring, &c., the object denoted by the noun (''privative Piʿēl'', cf. our ''to skin, to behead, to bone''), e.g. {{GHGheb|text=שֵׁרֵשׁ}}, from {{GHGheb|text=שֹׁ֫רֶשׁ|translate=to root out, to extirpate}}, {{GHGheb|text=זִנֵּב}} prop. to ''injure the tail'' ({{GHGheb|text=זָנָב}}), hence ''to rout the rear'' of an army, ''to attack it''; {{GHGheb|text=לִבֵּב|translate=to ravish the heart}}; {{GHGheb|text=דִּשֵּׁן|translate=to remove the ashes}} ({{GHGheb|text=דֶּ֫שֶׁן}}), {{GHGheb|text=חִטֵּא|translate=to free from sin}} ({{GHGheb|text=חֵטְא}}), {{GHGheb|text=עִצֵּם}} ''to break any one’s bones'' ({{GHGheb|text=עֶ֫צֶם}}; cf., in the same sense, {{GHGheb|text=גֵּרֵם}} from {{GHGheb|text=גֶּ֫רֶם}}); {{GHGheb|text=סֵעֵף|translate=to lop the boughs}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=10|verse=33}} (from {{GHGheb|text=סְעִיף|translate=a bough}}). Some words are clearly denominatives, although the noun from which they are derived is no longer found, e.g. {{GHGheb|text=סִקֵּל|translate=to stone, to pelt with stones}} (also used in this sense in {{GHGterm|Qal}}), and ''to remove stones'' (from a field), ''to clear away stones''; cf. our ''to stone'', used also in the sense of ''taking out the stones'' from fruit. The meaning of the {{GHGterm|passive}} ({{GHGterm|Puʿal}}) follows naturally from the above, e.g. {{GHGheb|text=בִּקֵּשׁ}} Piʿēl ''to seek'', Puʿal ''to be sought''. {{GHGmargin-letter|52|i}} In {{GHGterm|Piʿēl}} the literal, concrete meaning of the verb has sometimes been retained, when {{GHGterm|Qal}} has acquired a figurative sense, e.g. {{GHGheb|text=גָּלָה}}, Piʿēl ''to uncover'', Qal ''to reveal'', also ''to emigrate'', i.e. to make the land bare. {{GHGmargin-letter|52|k}} Also with an intransitive sense {{GHGterm|Piʿēl}} occurs as an intensive form, but only in poetic language, e.g. {{GHGheb|text=חתת}} in Piʿēl ''to be broken in pieces'', {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=51|verse=56}}; {{GHGheb|text=פִּחַד|translate=to tremble}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=51|verse=13}}, {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=28|verse=14}}; {{GHGheb|text=רִוָּה|translate=to be drunken}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=34|verse=5.7}}; [{{GHGheb|text=מִעֵט|translate=to be few}}, {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=12|verse=3}}]; but in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=48|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=60|verse=11|hidebook=1}} instead of the Piʿēl of {{GHGheb|text=פתח}} the Niphʿal is certainly to be read, with Cheyne. {{GHGmargin-letter|52|l}} Rem. 1. The (more frequent) form of the perfect with {{GHGterm|Pathaḥ}} in the second syllable appears especially before {{GHGterm|Maqqeph}} ({{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=9|verse=15}}, {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=12|verse=9|hidebook=1}}) and in the middle of sentences in continuous discourse, but at the end of the sentence (in {{GHGterm|pause}}) the form with {{GHGterm|Ṣere}} is more common. Cf. {{GHGheb|text=גִּדֵּל}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=49|verse=21}} with {{GHGheb|text=גִּדַּל}} {{GHGbible-ref|book=Jos|chapter=4|verse=14}}, {{GHGbible-ref|book=Est|chapter=3|verse=1}}; {{GHGheb|text=מִלֵּט}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=33|verse=5}} with {{GHGheb|text=מִלַּט}} {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=9|verse=15}}; {{GHGheb|text=קִצַּץ}} {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=8|verse=16}} with {{GHGheb|text=קִצֵּץ}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=129|verse=4}}; but Qameṣ never appears in this pausal form. The ''3rd sing. fem.'' in {{GHGterm|pause}} is always of the form {{GHGheb|text=קִטֵּ֫לָה}}, except {{GHGheb|text=קִבָּ֫צָה}} {{GHGbible-ref|book=Mi|chapter=1|verse=7}}; the 3rd plur. always as {{GHGheb|text=קִטֵּ֫לוּ}}; the ''2nd'' and ''1st sing.'' and ''1st plur.'' of course as {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְתָּ}}, {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְתְּ}}, {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְתִּי}} (but always {{GHGheb|text=דִּבַּֽרְתִּי}} and {{GHGheb|text=לִמַּ֫דְתִּי}}), {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְנוּ}}. In the ''3rd sing. perf.'' {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=to speak}}, {{GHGheb|text=כִּפֶּר|translate=to pardon}}, and {{GHGheb|text=כִּבֶּס|translate=to wash clothes}} (also {{GHGheb|text=כִבֵּס}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=49|verse=11}}) take {{GHGterm|S^eghôl}}, but become in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=דִּבֵּר}}, {{GHGheb|text=כִּבֵּס}} ({{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=19|verse=25}}); the ''pausal'' form of {{GHGheb|text=כִּפֶּר}} does not occur. {{GHGmargin-letter|52|m}} {{GHGterm|Pathaḥ}} in the first syllable (as in Aramaic and Arabic) occurs only once, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=41|verse=51}}, {{GHGheb|text=נַ֫שַּׁנִי|translate=he made me forget}}, to emphasize more clearly the play on the name {{GHGheb|text=מְנַשֶּׁה}}. {{GHGmargin-letter|52|n}} 2. In the {{GHGterm|imperfect}} (and {{GHGterm|jussive}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=16|verse=25}}), ''infinitive, and imperative Piʿēl'' (as also in {{GHGterm|Hithpaʿēl}}) the {{GHGterm|Ṣere}} in the final syllable, when followed by {{GHGterm|Maqqeph}}, is usually shortened into {{GHGterm|S^eghôl}}, e.g. {{GHGheb|text=יְבַקֶּשׁ־לוֹ|translate=he seeks for himself}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=40|verse=20}}; {{GHGheb|text=קַדֶּשׁ־לִי|translate=sanctify unto me}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=13|verse=2}}. ''Pausal-forms'' with {{GHGterm|S^eghôl}} instead of {{GHGterm|Ṣere}}, as {{GHGheb|text=יְרַחֶף}} {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=32|verse=11}}, {{GHGheb|text=אֲרַחֶם}} {{GHGbible-ref|book=Ho|chapter=2|verse=6}} (cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=32|verse=6}} in the infinitive, and {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=9}} in the participle), owe their origin to some particular school of Masoretes, and are wrongly accepted by Baer; cf. the analogous cases in {{GHGpar|75|n}} and hh. If the final syllable of the {{GHGterm|imperfect Piʿēl}} has Pathaḥ (before a guttural or {{GHGheb|text=ר}}), it remains even in {{GHGterm|pause}}; cf. {{GHGpar|29|s}} and 65 e. In the 1st sing. imperfect the ''e''-sound occurs in two words for {{GHGterm|Ḥaṭeph-Pathaḥ}}, under the preformative {{GHGheb|text=א}}; {{GHGheb|text=אֱזָרֶה}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=26|verse=33}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=5|verse=12}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=12|verse=14|hidebook=1}} and {{GHGheb|text=וְאֵסָ֣עֲרֵם}} {{GHGbible-ref|book=Zc|chapter=7|verse=14}} (in accordance with {{GHGpar|23|h}}).—Before the full plural ending {{GHGheb|text=וּן}} (see {{GHGpar|47|m}}) the {{GHGterm|Ṣere}} is retained in {{GHGterm|pause}}, e.g. {{GHGheb|text=תְּדַבֵּר֑וּן}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=58|verse=2}} (but {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=20}} {{GHGheb|text=תְּדַבְּר֣וּן}}), cf. {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=6|verse=19}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=12|verse=3}}; so before ''Silluq'' {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=58|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=21|verse=11}} and even before {{GHGterm|Zaqeph qaṭon}} {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=7|verse=5}}. Instead of {{GHGheb|text=תְּקַטֵּ֫לְנָה}}, forms like {{GHGheb|text=תְּקַטַּ֫לְנָה}} are also found, e.g. {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=3|verse=16}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=13|verse=18|hidebook=1}}, in both cases before a sibilant and in pause. Also {{GHGheb|text=פַּלַּג}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=55|verse=10}} occurs as the 2nd sing. imperative (probably an intentional imitation of the sound of the preceding {{GHGheb|text=בַּלַּע}}) and {{GHGheb|text=קָרַב}} (for ''qarrabh'') {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=37|verse=17}}. {{GHGmargin-letter|52|o}} 3. The ''infinite absolute'' of {{GHGterm|Piʿēl}} has sometimes the special form {{GHGheb|text=קַטֹּל}} given in the paradigm, e.g. {{GHGheb|text=יַסֹּר|translate=castigando}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=118|verse=18}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=21|verse=19}}, {{GHGbible-ref|book=1 K|chapter=19|verse=10}} (from a verb {{GHGheb|text=ל״א}}); {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=40|verse=2}} (from a verb {{GHGheb|text=ל״ה}}); but much more frequently the form of the {{GHGterm|infinitive construct}} ({{GHGheb|text=קַטֵּל}}) is used instead. The latter has also, in exceptional cases, the form {{GHGheb|text=קִטֵּל}} (with ''ă'' attenuated to ''ĭ'' as in the {{GHGterm|perfect}}), e.g. in {{GHGbible-ref|book=1 Ch|chapter=8|verse=8}} {{GHGheb|text=שִׁלְחוֹ}}; perhaps also (if not a substantive) {{GHGheb|text=קִטֵּר}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=44|verse=21}}; and for the sake of assonance even for {{GHGterm|infinitive absolute}} in {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=12|verse=14}} ({{GHGheb|text=נִאֵץ נִאַ֫צְתָּ}}). On the other hand, {{GHGheb|text=שִׁלֵּם}} {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=32|verse=35}} and {{GHGheb|text=דִּבֵּר}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=5|verse=13}} are better regarded as substantives, while {{GHGheb|text=דִּבֶּר}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=6|verse=28}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=3|verse=1}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=4|verse=15}} (in each case after {{GHGheb|text=בְּיוֹם}}), {{GHGbible-ref|book=Ho|chapter=1|verse=2}} (after {{GHGheb|text=תְּחִלַּת}}), in all of which places it is considered by König (after Qimḥi) to be {{GHGterm|infinitive construct}}, is really perfect of {{GHGterm|Piʿēl}}. {{GHGmargin-letter|52|p}} The infinitive construct {{GHGterm|Piʿēl}}, with the {{GHGterm|fem.}} ending (cf. {{GHGpar|45|d}}), occurs in {{GHGheb|text=יַסְּרָה}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=26|verse=18}}; {{GHGheb|text=זַמְּרָה}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=147|verse=1}}; with {{GHGheb|text=ת}} of the {{GHGterm|fem.}} before a suffix {{GHGheb|text=צַדֶּקְתֵּךְ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=16|verse=52}}. On the verbal nouns after the form of the Aram. inf. ''Pa‛il'' ({{GHGheb|text=קַטָּלָה}}), see {{GHGpar|84|e|b}}. Instead of the abnormal {{GHGheb|text=מְאָֽסְפָיו}} (so Baer, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=62|verse=9}}) as ptcp. Pi‛el, read {{GHGheb|text=מְאַסְ׳}} with ed. Mant. and Ginsburg. {{GHGmargin-letter|52|q}} 4. In Puʿal ''ŏ'' is sometimes found instead of ''ŭ'' in the initial syllable, e.g. {{GHGheb|text=מְאָדָּם|translate=dyed red}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=25|verse=5}}, &c., {{GHGbible-ref|book=Na|chapter=2|verse=4}}, cf. {{GHGbible-ref|book=Na|chapter=3|verse=7|hidebook=1}} {{GHGheb|text=שָׁדְּדָה}}; {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=16|verse=4}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=72|verse=20}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=80|verse=11|hidebook=1}}. According to Baer’s reading also in {{GHGheb|text=תְּרָצְּחוּ}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=62|verse=4}}, and so also Ben Ašer, but Ben Naphtali {{GHGheb|text=תְּרַצְּחוּ}}. It is merely an orthographic licence when ''ŭ'' is written fully, e.g. {{GHGheb|text=יוּלַּד}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=18|verse=29}}. {{GHGmargin-letter|52|r}} 5. As {{GHGterm|infinitive absolute}}, of {{GHGterm|Puʿal}} we find {{GHGheb|text=גֻּנֹּב}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=40|verse=15}}.—No instance of the ''inf. constr.'' occurs in the strong verb in {{GHGterm|Puʿal}}; from {{GHGheb|text=ל״ה}} with suffix {{GHGheb|text=עֻנּוֹתוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=132|verse=1}}. {{GHGmargin-letter|52|s}} 6. A few examples occur of the {{GHGterm|participle Puʿal}} without the preformative ({{GHGheb|text=מְ‍}}), e.g. {{GHGheb|text=אֻכָּל}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=3|verse=2}}; {{GHGheb|text=יוּלָּד}} (for {{GHGheb|text=מְיֻלָּד}}) {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=13|verse=8}}; {{GHGheb|text=לֻקָּח}} {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=2|verse=10}}; {{GHGheb|text=סֹעֲרָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=54|verse=11}}. These {{GHGterm|participles}} are distinguished from the {{GHGterm|perfect}} (as in {{GHGterm|Niphʿal}}) by the ''ā'' of the final syllable. For other examples, see {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=30|verse=24}}, {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=9|verse=12}} (where {{GHGheb|text=יוּקָשִׁים}}, according to {{GHGpar|20|n}}, stands for {{GHGheb|text=יֻקָּ׳}} = {{GHGheb|text=מְיֻקָּ׳}}); but, according to the Masora, ''not'' {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=17}}, since {{GHGheb|text=הַֽהֻלָּ֫לָה}} as ''Mil‛êl'' can only be the {{GHGterm|perfect}}. The rejection of the {{GHGheb|text=מְ‍}} may be favoured by an initial {{GHGheb|text=מ‍}}, as in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=18|verse=2.7}} (but also {{GHGheb|text=מְמֻשָּׁךְ}}); {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=25|verse=19}} (where, however, read {{GHGheb|text=מוֹעֶ֫דֶת}}); so also in the participle {{GHGterm|Piʿēl}} {{GHGheb|text=מָאֵן}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=7|verse=27}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=9|verse=2|hidebook=1}} (always after {{GHGheb|text=אִם}}, but cf. also {{GHGheb|text=הַמֵּאֲנִים}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=13|verse=10}}, where, however, {{GHGheb|text=הַמָּֽאֲנִים}} = {{GHGheb|text=הַמְמָֽאֲנִים}} is to be read, with Brockelmann, {{GHGcite|title=Grundriss}}, p. 264 f.) and {{GHGheb|text=מַהֵר}} {{GHGbible-ref|book=Zp|chapter=1|verse=14}} (and {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=8|verse=1.3}}?). Notice, however, Barth’s suggestion ({{GHGcite|title=Nominalbildung}}, p. 273) that, as the active of forms like {{GHGheb|text=אֻכָּל}} only occurs in {{GHGterm|Qal}}, they are perfect participles of former ''passives'' of Qal (see e), and in {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=13|verse=10}}, {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=23|verse=32|hidebook=1}}, perfect participles of Piʿēl.—On {{GHGheb|text=מְרֻבַּע}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=45|verse=2}}, see {{GHGpar|65|d}}. --> {{примечания|title=}} [[Категория:Еврейская грамматика (Гезениус; Корчемный)]] 265ipqafgtapd20g7u0wdarnah7gm5w 5757486 5757485 2026-10-16T12:55:41Z Dmitry Korchemny 61161 5757486 wikitext text/x-wiki {{GHGheader| | ЧАСТЬ = Piʿēl и Puʿal | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = }} {{GHGpar-heading|52|Piʿel и Puʿal}} {{GHGmargin-letter|52|a}} '''1.''' Характерным признаком этого биньяна является удвоение среднего согласного основы. От простой основы ''qaṭal'' (ср. {{GHGpar|43|b}}) в перфекте активного биньяна {{GHGterm|Piʿēl}} должна была бы образоваться форма {{GHGheb|text=קַטַּל}} (ср. арабскую II породу ''qăttălă''). Однако в перфекте патах первого слога всегда, за одним исключением (см. {{GHGpar|52|m|nonumber=1}}), редуцировался в ''ĭ''. Во втором слоге первоначальный ''ă'' в большинстве случаев сохранился (поэтому этот биньян правильнее было бы называть ''Piʿal''). Однако очень часто<ref>Так обстоит дело со всеми глаголами, оканчивающимися на нун, и почти со всеми глаголами, оканчивающимися на ламед (Olsh. S. 538). Вероятно, Barth прав, предполагая ({{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1894, S. 1 ff.), что на огласовку перфекта производных биньянов повлиял имперфект.</ref> и здесь ''ă'' редуцировался в ''ĭ'', который затем закономерно удлинялся в ''ē'' под влиянием ударения (ср. арам. {{GHGheb|text=קַטֵּל}}, но в библейском арамейском почти всегда {{GHGheb|text=קַטִּל}}). О трех случаях перехода ''ă'' в сегол перед конечными {{GHGheb|text=ר}} или {{GHGheb|text=ס}} см. ниже, {{GHGpar|52|l|nonumber=1}}. Таким образом, в 3-м л. ед. ч. м. р. перфекта встречаются такие формы, как {{GHGheb|text=אִבַּד}}, {{GHGheb|text=לִמַּד}}, {{GHGheb|text=קִדַּשׁ}}; {{GHGheb|text=גִּדֵּף}}, {{GHGheb|text=כִּבֵּד}} и т. д. Перед афформативами, начинающимися с согласного, ''ă'', напротив, всегда сохраняется: {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְתָּ}}, {{GHGheb|text=קִטַּלְתֶּם}}, {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְנוּ}} и т. д. В инфинитиве (абсолютном {{GHGheb|text=קַטֹּל}}, образованном из ''qaṭṭāl'' путем изменения гласного, и сопряженном {{GHGheb|text=קַטֵּל}}), имперфекте ({{GHGheb|text=יְקַטֵּל}}), императиве ({{GHGheb|text=קַטֵּל}}) и причастии ({{GHGheb|text=מְקַטֵּל}}) первоначальный ''ă'' первого слога сохраняется во всех случаях. Подвижное шва преформативов возникло в результате редукции краткого гласного (ср. араб. имперфект ''jŭqăttĭl'', причастие ''mŭqăttĭl''). {{GHGmargin-letter|52|b}} Характерным гласным пассивного биньяна {{GHGterm|Puʿal}} является ''ŭ'' (очень редко ''ŏ'') в первом слоге, тогда как во втором слоге всегда стоит ''ă'' (в паузе ''ā''). В арабском языке пассивные формы также неизменно образуются с ''ŭ'' в первом слоге. Спряжение обоих биньянов аналогично спряжению {{GHGterm|Qal}}. <!-- <div style="font-size: 90%"> </div> {{GHGmargin-letter|52|c}} Rem. 1. The preformative {{GHGheb|text=מְ‍}}, which in the remaining conjugations also is the prefix of the participle, is probably connected with the interrogative or indefinite (cf. § 37) pronoun {{GHGheb|text=מִי|translate=quis? quicunque}} (fem. i.e. neuter, {{GHGheb|text=מָה}}); cf. {{GHGpar|85|e}}. {{GHGmargin-letter|52|d}} 2. The Dageš ''forte'', which according to the above is characteristic of the whole of {{GHGterm|Piʿēl}} and {{GHGterm|Puʿal}}, is often omitted (independently of verbs ''middle guttural'', {{GHGpar|64|d}}) when the middle radical has {{GHGterm|Š^ewâ}} under it (cf. {{GHGpar|20|m}}), e.g. {{GHGheb|text=שִׁלְחָה}} for {{GHGheb|text=שִׁלְּחָה}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=17|verse=17}}; {{GHGheb|text=בִּקְשֻׁ֫הוּ}} {{GHGbible-ref|book=2 Ch|chapter=15|verse=15}} (but in the {{GHGterm|imperative}} always {{GHGheb|text=בַּקְּשׁוּ}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=28|verse=7}}, &c.), and so always in {{GHGheb|text=הַלְלוּ|translate=praise}}. The vocal character of the {{GHGterm|Š^ewâ}} under the ''litera dagessanda'' is sometimes in such cases (according to {{GHGpar|10|h}}) expressly emphasized by its taking the form of a {{GHGterm|Ḥaṭeph}}, as in {{GHGheb|text=לֻֽקֳחָה}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=2|verse=23}}, with {{GHGheb|text=־ֳ}} owing to the influence of the preceding ''u'', cf. {{GHGheb|text=פָּֽעֳלוֹ}} for {{GHGheb|text=פָּעְלוֹ}}, &c.; {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=9|verse=14}}, {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=16|verse=16}}. In the {{GHGterm|imperfect}} and {{GHGterm|participle}} the {{GHGterm|Š^ewâ}} under the preformatives ({{GHGterm|Ḥaṭeph-Pathaḥ}} under {{GHGheb|text=א}} in the ''1st sing. imperfect'') serves at the same time as a characteristic of both conjugations ({{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=26|verse=14}} f.). {{GHGmargin-letter|52|e}} 3. According to the convincing suggestion of Böttcher<ref>As Mayer Lambert observes, the same view was already expressed by Ibn Ǵanâḥ (see above, {{GHGpar|3|d}}) in the ''Kitāb el-lumaʿ'', p. 161. Cf. especially Barth, ‘Das passive Qal und seine Participien,’ in the {{GHGcite|title=Festschrift zum Jubiläum Hildesheimer}} (Berlin, 1890), p. 145 ff.</ref> ({{GHGcite|title=Ausführliches Lehrbuch}}, {{GHGpar|904|ff}}. and § 1022), many supposed perfects of {{GHGterm|Puʿal}} are in reality<section end="par52"/> <section begin="par52"/>the {{GHGterm|perfect}} of the active (''Piʿ̄l''). The {{GHGterm|Pathaḥ}} of the first syllable is, however, with one exception (see m), always attenuated to ''ĭ'' in the {{GHGterm|perfect}}. In the second syllable, ''ă'' has been retained in the majority of cases, so that the conjugation should more correctly be called ''Piʿal;'' but very frequently<ref>So in all verbs which end in ''Nûn'', and in almost all which end in ''Lamed'' (Olsh. p. 538). Barth is probably right in supposing ({{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1894, p. 1 ff.) that the vowels of the strengthened perfects have been influenced by the {{GHGterm|imperfect}}.</ref> this ''ă'' also is attenuated to ''ĭ'', which is then regularly lengthened to ''ē'', under the influence of the tone. Cf. in Aram. {{GHGheb|text=קַטֵּל}}; but in Biblical Aramaic almost always {{GHGheb|text=קַטִּל}}. On the three cases in which ''ă'' before a final {{GHGheb|text=ר}} or {{GHGheb|text=ס}} has passed into {{GHGterm|S^eghôl}}, see below, l.—Hence, for the ''3rd sing. masc. perfect'', there arise forms like {{GHGheb|text=אִבַּד}}, {{GHGheb|text=לִמַּד}}, {{GHGheb|text=קִדַּשׁ}}; {{GHGheb|text=גִּדֵּף}}, {{GHGheb|text=כִּבֵּד}}, &c.—Before afformatives beginning with a consonant, however, ''ă'' is always retained, thus {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְתָּ}}, {{GHGheb|text=קִטַּלְתֶּם}}, {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְנוּ}}, &c. In the ''infinitives'' ({{GHGterm|absol.}} {{GHGheb|text=קַטֹּל}}, obscured from ''qaṭṭâl''; {{GHGterm|constr.}} {{GHGheb|text=קַטֵּל}}), {{GHGterm|imperfect}} ({{GHGheb|text=יְקַטֵּל}}), {{GHGterm|imperative}} ({{GHGheb|text=קַטֵּל}}), and {{GHGterm|participle}} ({{GHGheb|text=מְקַטֵּל}}) the original ''ă'' of the first syllable reappears throughout. The vocal {{GHGterm|Š^ewâ}} of the preformatives is weakened from a short vowel; cf. the Arabic imperfect ''yŭqăttĭl'', participle ''mŭqăttĭl''. {{GHGmargin-letter|52|b}} The {{GHGterm|passive}} ({{GHGterm|Puʿal}}) is distinguished by the obscure vowel ''ŭ'', or very rarely ''ŏ'', in the first syllable, and ''ŏ'' (in pause ''ā'') always in the second. In Arabic, also, the passives are formed throughout with ''ŭ'' in the first syllable. The inflexion of both these conjugations is analogous to that of {{GHGterm|Qal}}. {{GHGmargin-letter|52|c}} Rem. 1. The preformative {{GHGheb|text=מְ‍}}, which in the remaining conjugations also is the prefix of the participle, is probably connected with the interrogative or indefinite (cf. § 37) pronoun {{GHGheb|text=מִי|translate=quis? quicunque}} (fem. i.e. neuter, {{GHGheb|text=מָה}}); cf. {{GHGpar|85|e}}. {{GHGmargin-letter|52|d}} 2. The Dageš ''forte'', which according to the above is characteristic of the whole of {{GHGterm|Piʿēl}} and {{GHGterm|Puʿal}}, is often omitted (independently of verbs ''middle guttural'', {{GHGpar|64|d}}) when the middle radical has {{GHGterm|Š^ewâ}} under it (cf. {{GHGpar|20|m}}), e.g. {{GHGheb|text=שִׁלְחָה}} for {{GHGheb|text=שִׁלְּחָה}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=17|verse=17}}; {{GHGheb|text=בִּקְשֻׁ֫הוּ}} {{GHGbible-ref|book=2 Ch|chapter=15|verse=15}} (but in the {{GHGterm|imperative}} always {{GHGheb|text=בַּקְּשׁוּ}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=28|verse=7}}, &c.), and so always in {{GHGheb|text=הַלְלוּ|translate=praise}}. The vocal character of the {{GHGterm|Š^ewâ}} under the ''litera dagessanda'' is sometimes in such cases (according to {{GHGpar|10|h}}) expressly emphasized by its taking the form of a {{GHGterm|Ḥaṭeph}}, as in {{GHGheb|text=לֻֽקֳחָה}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=2|verse=23}}, with {{GHGheb|text=־ֳ}} owing to the influence of the preceding ''u'', cf. {{GHGheb|text=פָּֽעֳלוֹ}} for {{GHGheb|text=פָּעְלוֹ}}, &c.; {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=9|verse=14}}, {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=16|verse=16}}. In the {{GHGterm|imperfect}} and {{GHGterm|participle}} the {{GHGterm|Š^ewâ}} under the preformatives ({{GHGterm|Ḥaṭeph-Pathaḥ}} under {{GHGheb|text=א}} in the ''1st sing. imperfect'') serves at the same time as a characteristic of both conjugations ({{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=26|verse=14}} f.). {{GHGmargin-letter|52|e}} 3. According to the convincing suggestion of Böttcher<ref>As Mayer Lambert observes, the same view was already expressed by Ibn Ǵanâḥ (see above, {{GHGpar|3|d}}) in the ''Kitāb el-lumaʿ'', p. 161. Cf. especially Barth, ‘Das passive Qal und seine Participien,’ in the {{GHGcite|title=Festschrift zum Jubiläum Hildesheimer}} (Berlin, 1890), p. 145 ff.</ref> ({{GHGcite|title=Ausführliches Lehrbuch}}, {{GHGpar|904|ff}}. and § 1022), many supposed perfects of {{GHGterm|Puʿal}} are in reality<section end="par52"/> {{GHGheb|text=עִנֵּן|translate=to gather the clouds together}} (from {{GHGheb|text=עָנָן}}), {{GHGheb|text=שִׁלֵּשׁ|translate=to divide in three parts}}, or ''to do a thing for the third time'' (from {{GHGheb|text=שָׁלשׁ}}); probably also {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=to speak}}, from {{GHGheb|text=דָּבָר|translate=a word}}. Or again, the denominative may express taking away, injuring, &c., the object denoted by the noun (''privative Piʿēl'', cf. our ''to skin, to behead, to bone''), e.g. {{GHGheb|text=שֵׁרֵשׁ}}, from {{GHGheb|text=שֹׁ֫רֶשׁ|translate=to root out, to extirpate}}, {{GHGheb|text=זִנֵּב}} prop. to ''injure the tail'' ({{GHGheb|text=זָנָב}}), hence ''to rout the rear'' of an army, ''to attack it''; {{GHGheb|text=לִבֵּב|translate=to ravish the heart}}; {{GHGheb|text=דִּשֵּׁן|translate=to remove the ashes}} ({{GHGheb|text=דֶּ֫שֶׁן}}), {{GHGheb|text=חִטֵּא|translate=to free from sin}} ({{GHGheb|text=חֵטְא}}), {{GHGheb|text=עִצֵּם}} ''to break any one’s bones'' ({{GHGheb|text=עֶ֫צֶם}}; cf., in the same sense, {{GHGheb|text=גֵּרֵם}} from {{GHGheb|text=גֶּ֫רֶם}}); {{GHGheb|text=סֵעֵף|translate=to lop the boughs}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=10|verse=33}} (from {{GHGheb|text=סְעִיף|translate=a bough}}). Some words are clearly denominatives, although the noun from which they are derived is no longer found, e.g. {{GHGheb|text=סִקֵּל|translate=to stone, to pelt with stones}} (also used in this sense in {{GHGterm|Qal}}), and ''to remove stones'' (from a field), ''to clear away stones''; cf. our ''to stone'', used also in the sense of ''taking out the stones'' from fruit. The meaning of the {{GHGterm|passive}} ({{GHGterm|Puʿal}}) follows naturally from the above, e.g. {{GHGheb|text=בִּקֵּשׁ}} Piʿēl ''to seek'', Puʿal ''to be sought''. {{GHGmargin-letter|52|i}} In {{GHGterm|Piʿēl}} the literal, concrete meaning of the verb has sometimes been retained, when {{GHGterm|Qal}} has acquired a figurative sense, e.g. {{GHGheb|text=גָּלָה}}, Piʿēl ''to uncover'', Qal ''to reveal'', also ''to emigrate'', i.e. to make the land bare. {{GHGmargin-letter|52|k}} Also with an intransitive sense {{GHGterm|Piʿēl}} occurs as an intensive form, but only in poetic language, e.g. {{GHGheb|text=חתת}} in Piʿēl ''to be broken in pieces'', {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=51|verse=56}}; {{GHGheb|text=פִּחַד|translate=to tremble}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=51|verse=13}}, {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=28|verse=14}}; {{GHGheb|text=רִוָּה|translate=to be drunken}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=34|verse=5.7}}; [{{GHGheb|text=מִעֵט|translate=to be few}}, {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=12|verse=3}}]; but in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=48|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=60|verse=11|hidebook=1}} instead of the Piʿēl of {{GHGheb|text=פתח}} the Niphʿal is certainly to be read, with Cheyne. {{GHGmargin-letter|52|l}} Rem. 1. The (more frequent) form of the perfect with {{GHGterm|Pathaḥ}} in the second syllable appears especially before {{GHGterm|Maqqeph}} ({{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=9|verse=15}}, {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=12|verse=9|hidebook=1}}) and in the middle of sentences in continuous discourse, but at the end of the sentence (in {{GHGterm|pause}}) the form with {{GHGterm|Ṣere}} is more common. Cf. {{GHGheb|text=גִּדֵּל}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=49|verse=21}} with {{GHGheb|text=גִּדַּל}} {{GHGbible-ref|book=Jos|chapter=4|verse=14}}, {{GHGbible-ref|book=Est|chapter=3|verse=1}}; {{GHGheb|text=מִלֵּט}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=33|verse=5}} with {{GHGheb|text=מִלַּט}} {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=9|verse=15}}; {{GHGheb|text=קִצַּץ}} {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=8|verse=16}} with {{GHGheb|text=קִצֵּץ}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=129|verse=4}}; but Qameṣ never appears in this pausal form. The ''3rd sing. fem.'' in {{GHGterm|pause}} is always of the form {{GHGheb|text=קִטֵּ֫לָה}}, except {{GHGheb|text=קִבָּ֫צָה}} {{GHGbible-ref|book=Mi|chapter=1|verse=7}}; the 3rd plur. always as {{GHGheb|text=קִטֵּ֫לוּ}}; the ''2nd'' and ''1st sing.'' and ''1st plur.'' of course as {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְתָּ}}, {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְתְּ}}, {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְתִּי}} (but always {{GHGheb|text=דִּבַּֽרְתִּי}} and {{GHGheb|text=לִמַּ֫דְתִּי}}), {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְנוּ}}. In the ''3rd sing. perf.'' {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=to speak}}, {{GHGheb|text=כִּפֶּר|translate=to pardon}}, and {{GHGheb|text=כִּבֶּס|translate=to wash clothes}} (also {{GHGheb|text=כִבֵּס}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=49|verse=11}}) take {{GHGterm|S^eghôl}}, but become in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=דִּבֵּר}}, {{GHGheb|text=כִּבֵּס}} ({{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=19|verse=25}}); the ''pausal'' form of {{GHGheb|text=כִּפֶּר}} does not occur. {{GHGmargin-letter|52|m}} {{GHGterm|Pathaḥ}} in the first syllable (as in Aramaic and Arabic) occurs only once, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=41|verse=51}}, {{GHGheb|text=נַ֫שַּׁנִי|translate=he made me forget}}, to emphasize more clearly the play on the name {{GHGheb|text=מְנַשֶּׁה}}. {{GHGmargin-letter|52|n}} 2. In the {{GHGterm|imperfect}} (and {{GHGterm|jussive}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=16|verse=25}}), ''infinitive, and imperative Piʿēl'' (as also in {{GHGterm|Hithpaʿēl}}) the {{GHGterm|Ṣere}} in the final syllable, when followed by {{GHGterm|Maqqeph}}, is usually shortened into {{GHGterm|S^eghôl}}, e.g. {{GHGheb|text=יְבַקֶּשׁ־לוֹ|translate=he seeks for himself}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=40|verse=20}}; {{GHGheb|text=קַדֶּשׁ־לִי|translate=sanctify unto me}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=13|verse=2}}. ''Pausal-forms'' with {{GHGterm|S^eghôl}} instead of {{GHGterm|Ṣere}}, as {{GHGheb|text=יְרַחֶף}} {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=32|verse=11}}, {{GHGheb|text=אֲרַחֶם}} {{GHGbible-ref|book=Ho|chapter=2|verse=6}} (cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=32|verse=6}} in the infinitive, and {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=9}} in the participle), owe their origin to some particular school of Masoretes, and are wrongly accepted by Baer; cf. the analogous cases in {{GHGpar|75|n}} and hh. If the final syllable of the {{GHGterm|imperfect Piʿēl}} has Pathaḥ (before a guttural or {{GHGheb|text=ר}}), it remains even in {{GHGterm|pause}}; cf. {{GHGpar|29|s}} and 65 e. In the 1st sing. imperfect the ''e''-sound occurs in two words for {{GHGterm|Ḥaṭeph-Pathaḥ}}, under the preformative {{GHGheb|text=א}}; {{GHGheb|text=אֱזָרֶה}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=26|verse=33}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=5|verse=12}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=12|verse=14|hidebook=1}} and {{GHGheb|text=וְאֵסָ֣עֲרֵם}} {{GHGbible-ref|book=Zc|chapter=7|verse=14}} (in accordance with {{GHGpar|23|h}}).—Before the full plural ending {{GHGheb|text=וּן}} (see {{GHGpar|47|m}}) the {{GHGterm|Ṣere}} is retained in {{GHGterm|pause}}, e.g. {{GHGheb|text=תְּדַבֵּר֑וּן}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=58|verse=2}} (but {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=20}} {{GHGheb|text=תְּדַבְּר֣וּן}}), cf. {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=6|verse=19}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=12|verse=3}}; so before ''Silluq'' {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=58|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=21|verse=11}} and even before {{GHGterm|Zaqeph qaṭon}} {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=7|verse=5}}. Instead of {{GHGheb|text=תְּקַטֵּ֫לְנָה}}, forms like {{GHGheb|text=תְּקַטַּ֫לְנָה}} are also found, e.g. {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=3|verse=16}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=13|verse=18|hidebook=1}}, in both cases before a sibilant and in pause. Also {{GHGheb|text=פַּלַּג}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=55|verse=10}} occurs as the 2nd sing. imperative (probably an intentional imitation of the sound of the preceding {{GHGheb|text=בַּלַּע}}) and {{GHGheb|text=קָרַב}} (for ''qarrabh'') {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=37|verse=17}}. {{GHGmargin-letter|52|o}} 3. The ''infinite absolute'' of {{GHGterm|Piʿēl}} has sometimes the special form {{GHGheb|text=קַטֹּל}} given in the paradigm, e.g. {{GHGheb|text=יַסֹּר|translate=castigando}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=118|verse=18}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=21|verse=19}}, {{GHGbible-ref|book=1 K|chapter=19|verse=10}} (from a verb {{GHGheb|text=ל״א}}); {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=40|verse=2}} (from a verb {{GHGheb|text=ל״ה}}); but much more frequently the form of the {{GHGterm|infinitive construct}} ({{GHGheb|text=קַטֵּל}}) is used instead. The latter has also, in exceptional cases, the form {{GHGheb|text=קִטֵּל}} (with ''ă'' attenuated to ''ĭ'' as in the {{GHGterm|perfect}}), e.g. in {{GHGbible-ref|book=1 Ch|chapter=8|verse=8}} {{GHGheb|text=שִׁלְחוֹ}}; perhaps also (if not a substantive) {{GHGheb|text=קִטֵּר}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=44|verse=21}}; and for the sake of assonance even for {{GHGterm|infinitive absolute}} in {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=12|verse=14}} ({{GHGheb|text=נִאֵץ נִאַ֫צְתָּ}}). On the other hand, {{GHGheb|text=שִׁלֵּם}} {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=32|verse=35}} and {{GHGheb|text=דִּבֵּר}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=5|verse=13}} are better regarded as substantives, while {{GHGheb|text=דִּבֶּר}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=6|verse=28}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=3|verse=1}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=4|verse=15}} (in each case after {{GHGheb|text=בְּיוֹם}}), {{GHGbible-ref|book=Ho|chapter=1|verse=2}} (after {{GHGheb|text=תְּחִלַּת}}), in all of which places it is considered by König (after Qimḥi) to be {{GHGterm|infinitive construct}}, is really perfect of {{GHGterm|Piʿēl}}. {{GHGmargin-letter|52|p}} The infinitive construct {{GHGterm|Piʿēl}}, with the {{GHGterm|fem.}} ending (cf. {{GHGpar|45|d}}), occurs in {{GHGheb|text=יַסְּרָה}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=26|verse=18}}; {{GHGheb|text=זַמְּרָה}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=147|verse=1}}; with {{GHGheb|text=ת}} of the {{GHGterm|fem.}} before a suffix {{GHGheb|text=צַדֶּקְתֵּךְ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=16|verse=52}}. On the verbal nouns after the form of the Aram. inf. ''Pa‛il'' ({{GHGheb|text=קַטָּלָה}}), see {{GHGpar|84|e|b}}. Instead of the abnormal {{GHGheb|text=מְאָֽסְפָיו}} (so Baer, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=62|verse=9}}) as ptcp. Pi‛el, read {{GHGheb|text=מְאַסְ׳}} with ed. Mant. and Ginsburg. {{GHGmargin-letter|52|q}} 4. In Puʿal ''ŏ'' is sometimes found instead of ''ŭ'' in the initial syllable, e.g. {{GHGheb|text=מְאָדָּם|translate=dyed red}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=25|verse=5}}, &c., {{GHGbible-ref|book=Na|chapter=2|verse=4}}, cf. {{GHGbible-ref|book=Na|chapter=3|verse=7|hidebook=1}} {{GHGheb|text=שָׁדְּדָה}}; {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=16|verse=4}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=72|verse=20}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=80|verse=11|hidebook=1}}. According to Baer’s reading also in {{GHGheb|text=תְּרָצְּחוּ}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=62|verse=4}}, and so also Ben Ašer, but Ben Naphtali {{GHGheb|text=תְּרַצְּחוּ}}. It is merely an orthographic licence when ''ŭ'' is written fully, e.g. {{GHGheb|text=יוּלַּד}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=18|verse=29}}. {{GHGmargin-letter|52|r}} 5. As {{GHGterm|infinitive absolute}}, of {{GHGterm|Puʿal}} we find {{GHGheb|text=גֻּנֹּב}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=40|verse=15}}.—No instance of the ''inf. constr.'' occurs in the strong verb in {{GHGterm|Puʿal}}; from {{GHGheb|text=ל״ה}} with suffix {{GHGheb|text=עֻנּוֹתוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=132|verse=1}}. {{GHGmargin-letter|52|s}} 6. A few examples occur of the {{GHGterm|participle Puʿal}} without the preformative ({{GHGheb|text=מְ‍}}), e.g. {{GHGheb|text=אֻכָּל}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=3|verse=2}}; {{GHGheb|text=יוּלָּד}} (for {{GHGheb|text=מְיֻלָּד}}) {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=13|verse=8}}; {{GHGheb|text=לֻקָּח}} {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=2|verse=10}}; {{GHGheb|text=סֹעֲרָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=54|verse=11}}. These {{GHGterm|participles}} are distinguished from the {{GHGterm|perfect}} (as in {{GHGterm|Niphʿal}}) by the ''ā'' of the final syllable. For other examples, see {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=30|verse=24}}, {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=9|verse=12}} (where {{GHGheb|text=יוּקָשִׁים}}, according to {{GHGpar|20|n}}, stands for {{GHGheb|text=יֻקָּ׳}} = {{GHGheb|text=מְיֻקָּ׳}}); but, according to the Masora, ''not'' {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=17}}, since {{GHGheb|text=הַֽהֻלָּ֫לָה}} as ''Mil‛êl'' can only be the {{GHGterm|perfect}}. The rejection of the {{GHGheb|text=מְ‍}} may be favoured by an initial {{GHGheb|text=מ‍}}, as in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=18|verse=2.7}} (but also {{GHGheb|text=מְמֻשָּׁךְ}}); {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=25|verse=19}} (where, however, read {{GHGheb|text=מוֹעֶ֫דֶת}}); so also in the participle {{GHGterm|Piʿēl}} {{GHGheb|text=מָאֵן}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=7|verse=27}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=9|verse=2|hidebook=1}} (always after {{GHGheb|text=אִם}}, but cf. also {{GHGheb|text=הַמֵּאֲנִים}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=13|verse=10}}, where, however, {{GHGheb|text=הַמָּֽאֲנִים}} = {{GHGheb|text=הַמְמָֽאֲנִים}} is to be read, with Brockelmann, {{GHGcite|title=Grundriss}}, p. 264 f.) and {{GHGheb|text=מַהֵר}} {{GHGbible-ref|book=Zp|chapter=1|verse=14}} (and {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=8|verse=1.3}}?). Notice, however, Barth’s suggestion ({{GHGcite|title=Nominalbildung}}, p. 273) that, as the active of forms like {{GHGheb|text=אֻכָּל}} only occurs in {{GHGterm|Qal}}, they are perfect participles of former ''passives'' of Qal (see e), and in {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=13|verse=10}}, {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=23|verse=32|hidebook=1}}, perfect participles of Piʿēl.—On {{GHGheb|text=מְרֻבַּע}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=45|verse=2}}, see {{GHGpar|65|d}}. --> {{примечания|title=}} [[Категория:Еврейская грамматика (Гезениус; Корчемный)]] qzbvyvc6it28my89efin1vgav0ht8vq 5757488 5757486 2026-10-16T13:03:35Z Dmitry Korchemny 61161 5757488 wikitext text/x-wiki {{GHGheader| | ЧАСТЬ = Piʿēl и Puʿal | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = }} {{GHGpar-heading|52|Piʿel и Puʿal}} {{GHGmargin-letter|52|a}} '''1.''' Характерным признаком этого биньяна является удвоение среднего согласного основы. От простой основы ''qaṭal'' (ср. {{GHGpar|43|b}}) в перфекте активного биньяна {{GHGterm|Piʿēl}} должна была бы образоваться форма {{GHGheb|text=קַטַּל}} (ср. арабскую II породу ''qăttălă''). Однако в перфекте патах первого слога всегда, за одним исключением (см. {{GHGpar|52|m|nonumber=1}}), редуцировался в ''ĭ''. Во втором слоге первоначальный ''ă'' в большинстве случаев сохранился (поэтому этот биньян правильнее было бы называть ''Piʿal''). Однако очень часто<ref>Так обстоит дело со всеми глаголами, оканчивающимися на нун, и почти со всеми глаголами, оканчивающимися на ламед (Olsh. S. 538). Вероятно, Barth прав, предполагая ({{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1894, S. 1 ff.), что на огласовку перфекта производных биньянов повлиял имперфект.</ref> и здесь ''ă'' редуцировался в ''ĭ'', который затем закономерно удлинялся в ''ē'' под влиянием ударения (ср. арам. {{GHGheb|text=קַטֵּל}}, но в библейском арамейском почти всегда {{GHGheb|text=קַטִּל}}). О трех случаях перехода ''ă'' в сегол перед конечными {{GHGheb|text=ר}} или {{GHGheb|text=ס}} см. ниже, {{GHGpar|52|l|nonumber=1}}. Таким образом, в 3-м л. ед. ч. м. р. перфекта встречаются такие формы, как {{GHGheb|text=אִבַּד}}, {{GHGheb|text=לִמַּד}}, {{GHGheb|text=קִדַּשׁ}}; {{GHGheb|text=גִּדֵּף}}, {{GHGheb|text=כִּבֵּד}} и т. д. Перед афформативами, начинающимися с согласного, ''ă'', напротив, всегда сохраняется: {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְתָּ}}, {{GHGheb|text=קִטַּלְתֶּם}}, {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְנוּ}} и т. д. В инфинитиве (абсолютном {{GHGheb|text=קַטֹּל}}, образованном из ''qaṭṭāl'' путем изменения гласного, и сопряженном {{GHGheb|text=קַטֵּל}}), имперфекте ({{GHGheb|text=יְקַטֵּל}}), императиве ({{GHGheb|text=קַטֵּל}}) и причастии ({{GHGheb|text=מְקַטֵּל}}) первоначальный ''ă'' первого слога сохраняется во всех случаях. Подвижное шва преформативов возникло в результате редукции краткого гласного (ср. араб. имперфект ''jŭqăttĭl'', причастие ''mŭqăttĭl''). {{GHGmargin-letter|52|b}} Характерным гласным пассивного биньяна {{GHGterm|Puʿal}} является ''ŭ'' (очень редко ''ŏ'') в первом слоге, тогда как во втором слоге всегда стоит ''ă'' (в паузе ''ā''). В арабском языке пассивные формы также неизменно образуются с ''ŭ'' в первом слоге. Спряжение обоих биньянов аналогично спряжению {{GHGterm|Qal}}. <div style="font-size: 90%"> {{GHGmargin-letter|52|c}} Замечание 1. Преформатив {{GHGheb|text=מְ‍}}, который также присоединяется к причастию в рассматриваемых далее биньянах, вероятно, связан с вопросительным (или неопределенным, см. {{GHGpar|37}}) местоимением {{GHGheb|text=מִי|translate=кто? всякий, кто}}, ж. р. (соответствующим нашему среднему роду) — {{GHGheb|text=מָה|translate=что? все, что}}; ср. {{GHGpar|85|e}}. </div> <!-- <div style="font-size: 90%"> </div> {{GHGmargin-letter|52|d}} 2. The Dageš ''forte'', which according to the above is characteristic of the whole of {{GHGterm|Piʿēl}} and {{GHGterm|Puʿal}}, is often omitted (independently of verbs ''middle guttural'', {{GHGpar|64|d}}) when the middle radical has {{GHGterm|Š^ewâ}} under it (cf. {{GHGpar|20|m}}), e.g. {{GHGheb|text=שִׁלְחָה}} for {{GHGheb|text=שִׁלְּחָה}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=17|verse=17}}; {{GHGheb|text=בִּקְשֻׁ֫הוּ}} {{GHGbible-ref|book=2 Ch|chapter=15|verse=15}} (but in the {{GHGterm|imperative}} always {{GHGheb|text=בַּקְּשׁוּ}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=28|verse=7}}, &c.), and so always in {{GHGheb|text=הַלְלוּ|translate=praise}}. The vocal character of the {{GHGterm|Š^ewâ}} under the ''litera dagessanda'' is sometimes in such cases (according to {{GHGpar|10|h}}) expressly emphasized by its taking the form of a {{GHGterm|Ḥaṭeph}}, as in {{GHGheb|text=לֻֽקֳחָה}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=2|verse=23}}, with {{GHGheb|text=־ֳ}} owing to the influence of the preceding ''u'', cf. {{GHGheb|text=פָּֽעֳלוֹ}} for {{GHGheb|text=פָּעְלוֹ}}, &c.; {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=9|verse=14}}, {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=16|verse=16}}. In the {{GHGterm|imperfect}} and {{GHGterm|participle}} the {{GHGterm|Š^ewâ}} under the preformatives ({{GHGterm|Ḥaṭeph-Pathaḥ}} under {{GHGheb|text=א}} in the ''1st sing. imperfect'') serves at the same time as a characteristic of both conjugations ({{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=26|verse=14}} f.). {{GHGmargin-letter|52|e}} 3. According to the convincing suggestion of Böttcher<ref>As Mayer Lambert observes, the same view was already expressed by Ibn Ǵanâḥ (see above, {{GHGpar|3|d}}) in the ''Kitāb el-lumaʿ'', p. 161. Cf. especially Barth, ‘Das passive Qal und seine Participien,’ in the {{GHGcite|title=Festschrift zum Jubiläum Hildesheimer}} (Berlin, 1890), p. 145 ff.</ref> ({{GHGcite|title=Ausführliches Lehrbuch}}, {{GHGpar|904|ff}}. and § 1022), many supposed perfects of {{GHGterm|Puʿal}} are in reality<section end="par52"/> <section begin="par52"/>the {{GHGterm|perfect}} of the active (''Piʿ̄l''). The {{GHGterm|Pathaḥ}} of the first syllable is, however, with one exception (see m), always attenuated to ''ĭ'' in the {{GHGterm|perfect}}. In the second syllable, ''ă'' has been retained in the majority of cases, so that the conjugation should more correctly be called ''Piʿal;'' but very frequently<ref>So in all verbs which end in ''Nûn'', and in almost all which end in ''Lamed'' (Olsh. p. 538). Barth is probably right in supposing ({{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1894, p. 1 ff.) that the vowels of the strengthened perfects have been influenced by the {{GHGterm|imperfect}}.</ref> this ''ă'' also is attenuated to ''ĭ'', which is then regularly lengthened to ''ē'', under the influence of the tone. Cf. in Aram. {{GHGheb|text=קַטֵּל}}; but in Biblical Aramaic almost always {{GHGheb|text=קַטִּל}}. On the three cases in which ''ă'' before a final {{GHGheb|text=ר}} or {{GHGheb|text=ס}} has passed into {{GHGterm|S^eghôl}}, see below, l.—Hence, for the ''3rd sing. masc. perfect'', there arise forms like {{GHGheb|text=אִבַּד}}, {{GHGheb|text=לִמַּד}}, {{GHGheb|text=קִדַּשׁ}}; {{GHGheb|text=גִּדֵּף}}, {{GHGheb|text=כִּבֵּד}}, &c.—Before afformatives beginning with a consonant, however, ''ă'' is always retained, thus {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְתָּ}}, {{GHGheb|text=קִטַּלְתֶּם}}, {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְנוּ}}, &c. In the ''infinitives'' ({{GHGterm|absol.}} {{GHGheb|text=קַטֹּל}}, obscured from ''qaṭṭâl''; {{GHGterm|constr.}} {{GHGheb|text=קַטֵּל}}), {{GHGterm|imperfect}} ({{GHGheb|text=יְקַטֵּל}}), {{GHGterm|imperative}} ({{GHGheb|text=קַטֵּל}}), and {{GHGterm|participle}} ({{GHGheb|text=מְקַטֵּל}}) the original ''ă'' of the first syllable reappears throughout. The vocal {{GHGterm|Š^ewâ}} of the preformatives is weakened from a short vowel; cf. the Arabic imperfect ''yŭqăttĭl'', participle ''mŭqăttĭl''. {{GHGmargin-letter|52|b}} The {{GHGterm|passive}} ({{GHGterm|Puʿal}}) is distinguished by the obscure vowel ''ŭ'', or very rarely ''ŏ'', in the first syllable, and ''ŏ'' (in pause ''ā'') always in the second. In Arabic, also, the passives are formed throughout with ''ŭ'' in the first syllable. The inflexion of both these conjugations is analogous to that of {{GHGterm|Qal}}. {{GHGmargin-letter|52|c}} Rem. 1. The preformative {{GHGheb|text=מְ‍}}, which in the remaining conjugations also is the prefix of the participle, is probably connected with the interrogative or indefinite (cf. § 37) pronoun {{GHGheb|text=מִי|translate=quis? quicunque}} (fem. i.e. neuter, {{GHGheb|text=מָה}}); cf. {{GHGpar|85|e}}. {{GHGmargin-letter|52|d}} 2. The Dageš ''forte'', which according to the above is characteristic of the whole of {{GHGterm|Piʿēl}} and {{GHGterm|Puʿal}}, is often omitted (independently of verbs ''middle guttural'', {{GHGpar|64|d}}) when the middle radical has {{GHGterm|Š^ewâ}} under it (cf. {{GHGpar|20|m}}), e.g. {{GHGheb|text=שִׁלְחָה}} for {{GHGheb|text=שִׁלְּחָה}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=17|verse=17}}; {{GHGheb|text=בִּקְשֻׁ֫הוּ}} {{GHGbible-ref|book=2 Ch|chapter=15|verse=15}} (but in the {{GHGterm|imperative}} always {{GHGheb|text=בַּקְּשׁוּ}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=28|verse=7}}, &c.), and so always in {{GHGheb|text=הַלְלוּ|translate=praise}}. The vocal character of the {{GHGterm|Š^ewâ}} under the ''litera dagessanda'' is sometimes in such cases (according to {{GHGpar|10|h}}) expressly emphasized by its taking the form of a {{GHGterm|Ḥaṭeph}}, as in {{GHGheb|text=לֻֽקֳחָה}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=2|verse=23}}, with {{GHGheb|text=־ֳ}} owing to the influence of the preceding ''u'', cf. {{GHGheb|text=פָּֽעֳלוֹ}} for {{GHGheb|text=פָּעְלוֹ}}, &c.; {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=9|verse=14}}, {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=16|verse=16}}. In the {{GHGterm|imperfect}} and {{GHGterm|participle}} the {{GHGterm|Š^ewâ}} under the preformatives ({{GHGterm|Ḥaṭeph-Pathaḥ}} under {{GHGheb|text=א}} in the ''1st sing. imperfect'') serves at the same time as a characteristic of both conjugations ({{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=26|verse=14}} f.). {{GHGmargin-letter|52|e}} 3. According to the convincing suggestion of Böttcher<ref>As Mayer Lambert observes, the same view was already expressed by Ibn Ǵanâḥ (see above, {{GHGpar|3|d}}) in the ''Kitāb el-lumaʿ'', p. 161. Cf. especially Barth, ‘Das passive Qal und seine Participien,’ in the {{GHGcite|title=Festschrift zum Jubiläum Hildesheimer}} (Berlin, 1890), p. 145 ff.</ref> ({{GHGcite|title=Ausführliches Lehrbuch}}, {{GHGpar|904|ff}}. and § 1022), many supposed perfects of {{GHGterm|Puʿal}} are in reality<section end="par52"/> {{GHGheb|text=עִנֵּן|translate=to gather the clouds together}} (from {{GHGheb|text=עָנָן}}), {{GHGheb|text=שִׁלֵּשׁ|translate=to divide in three parts}}, or ''to do a thing for the third time'' (from {{GHGheb|text=שָׁלשׁ}}); probably also {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=to speak}}, from {{GHGheb|text=דָּבָר|translate=a word}}. Or again, the denominative may express taking away, injuring, &c., the object denoted by the noun (''privative Piʿēl'', cf. our ''to skin, to behead, to bone''), e.g. {{GHGheb|text=שֵׁרֵשׁ}}, from {{GHGheb|text=שֹׁ֫רֶשׁ|translate=to root out, to extirpate}}, {{GHGheb|text=זִנֵּב}} prop. to ''injure the tail'' ({{GHGheb|text=זָנָב}}), hence ''to rout the rear'' of an army, ''to attack it''; {{GHGheb|text=לִבֵּב|translate=to ravish the heart}}; {{GHGheb|text=דִּשֵּׁן|translate=to remove the ashes}} ({{GHGheb|text=דֶּ֫שֶׁן}}), {{GHGheb|text=חִטֵּא|translate=to free from sin}} ({{GHGheb|text=חֵטְא}}), {{GHGheb|text=עִצֵּם}} ''to break any one’s bones'' ({{GHGheb|text=עֶ֫צֶם}}; cf., in the same sense, {{GHGheb|text=גֵּרֵם}} from {{GHGheb|text=גֶּ֫רֶם}}); {{GHGheb|text=סֵעֵף|translate=to lop the boughs}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=10|verse=33}} (from {{GHGheb|text=סְעִיף|translate=a bough}}). Some words are clearly denominatives, although the noun from which they are derived is no longer found, e.g. {{GHGheb|text=סִקֵּל|translate=to stone, to pelt with stones}} (also used in this sense in {{GHGterm|Qal}}), and ''to remove stones'' (from a field), ''to clear away stones''; cf. our ''to stone'', used also in the sense of ''taking out the stones'' from fruit. The meaning of the {{GHGterm|passive}} ({{GHGterm|Puʿal}}) follows naturally from the above, e.g. {{GHGheb|text=בִּקֵּשׁ}} Piʿēl ''to seek'', Puʿal ''to be sought''. {{GHGmargin-letter|52|i}} In {{GHGterm|Piʿēl}} the literal, concrete meaning of the verb has sometimes been retained, when {{GHGterm|Qal}} has acquired a figurative sense, e.g. {{GHGheb|text=גָּלָה}}, Piʿēl ''to uncover'', Qal ''to reveal'', also ''to emigrate'', i.e. to make the land bare. {{GHGmargin-letter|52|k}} Also with an intransitive sense {{GHGterm|Piʿēl}} occurs as an intensive form, but only in poetic language, e.g. {{GHGheb|text=חתת}} in Piʿēl ''to be broken in pieces'', {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=51|verse=56}}; {{GHGheb|text=פִּחַד|translate=to tremble}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=51|verse=13}}, {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=28|verse=14}}; {{GHGheb|text=רִוָּה|translate=to be drunken}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=34|verse=5.7}}; [{{GHGheb|text=מִעֵט|translate=to be few}}, {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=12|verse=3}}]; but in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=48|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=60|verse=11|hidebook=1}} instead of the Piʿēl of {{GHGheb|text=פתח}} the Niphʿal is certainly to be read, with Cheyne. {{GHGmargin-letter|52|l}} Rem. 1. The (more frequent) form of the perfect with {{GHGterm|Pathaḥ}} in the second syllable appears especially before {{GHGterm|Maqqeph}} ({{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=9|verse=15}}, {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=12|verse=9|hidebook=1}}) and in the middle of sentences in continuous discourse, but at the end of the sentence (in {{GHGterm|pause}}) the form with {{GHGterm|Ṣere}} is more common. Cf. {{GHGheb|text=גִּדֵּל}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=49|verse=21}} with {{GHGheb|text=גִּדַּל}} {{GHGbible-ref|book=Jos|chapter=4|verse=14}}, {{GHGbible-ref|book=Est|chapter=3|verse=1}}; {{GHGheb|text=מִלֵּט}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=33|verse=5}} with {{GHGheb|text=מִלַּט}} {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=9|verse=15}}; {{GHGheb|text=קִצַּץ}} {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=8|verse=16}} with {{GHGheb|text=קִצֵּץ}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=129|verse=4}}; but Qameṣ never appears in this pausal form. The ''3rd sing. fem.'' in {{GHGterm|pause}} is always of the form {{GHGheb|text=קִטֵּ֫לָה}}, except {{GHGheb|text=קִבָּ֫צָה}} {{GHGbible-ref|book=Mi|chapter=1|verse=7}}; the 3rd plur. always as {{GHGheb|text=קִטֵּ֫לוּ}}; the ''2nd'' and ''1st sing.'' and ''1st plur.'' of course as {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְתָּ}}, {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְתְּ}}, {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְתִּי}} (but always {{GHGheb|text=דִּבַּֽרְתִּי}} and {{GHGheb|text=לִמַּ֫דְתִּי}}), {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְנוּ}}. In the ''3rd sing. perf.'' {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=to speak}}, {{GHGheb|text=כִּפֶּר|translate=to pardon}}, and {{GHGheb|text=כִּבֶּס|translate=to wash clothes}} (also {{GHGheb|text=כִבֵּס}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=49|verse=11}}) take {{GHGterm|S^eghôl}}, but become in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=דִּבֵּר}}, {{GHGheb|text=כִּבֵּס}} ({{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=19|verse=25}}); the ''pausal'' form of {{GHGheb|text=כִּפֶּר}} does not occur. {{GHGmargin-letter|52|m}} {{GHGterm|Pathaḥ}} in the first syllable (as in Aramaic and Arabic) occurs only once, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=41|verse=51}}, {{GHGheb|text=נַ֫שַּׁנִי|translate=he made me forget}}, to emphasize more clearly the play on the name {{GHGheb|text=מְנַשֶּׁה}}. {{GHGmargin-letter|52|n}} 2. In the {{GHGterm|imperfect}} (and {{GHGterm|jussive}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=16|verse=25}}), ''infinitive, and imperative Piʿēl'' (as also in {{GHGterm|Hithpaʿēl}}) the {{GHGterm|Ṣere}} in the final syllable, when followed by {{GHGterm|Maqqeph}}, is usually shortened into {{GHGterm|S^eghôl}}, e.g. {{GHGheb|text=יְבַקֶּשׁ־לוֹ|translate=he seeks for himself}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=40|verse=20}}; {{GHGheb|text=קַדֶּשׁ־לִי|translate=sanctify unto me}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=13|verse=2}}. ''Pausal-forms'' with {{GHGterm|S^eghôl}} instead of {{GHGterm|Ṣere}}, as {{GHGheb|text=יְרַחֶף}} {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=32|verse=11}}, {{GHGheb|text=אֲרַחֶם}} {{GHGbible-ref|book=Ho|chapter=2|verse=6}} (cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=32|verse=6}} in the infinitive, and {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=9}} in the participle), owe their origin to some particular school of Masoretes, and are wrongly accepted by Baer; cf. the analogous cases in {{GHGpar|75|n}} and hh. If the final syllable of the {{GHGterm|imperfect Piʿēl}} has Pathaḥ (before a guttural or {{GHGheb|text=ר}}), it remains even in {{GHGterm|pause}}; cf. {{GHGpar|29|s}} and 65 e. In the 1st sing. imperfect the ''e''-sound occurs in two words for {{GHGterm|Ḥaṭeph-Pathaḥ}}, under the preformative {{GHGheb|text=א}}; {{GHGheb|text=אֱזָרֶה}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=26|verse=33}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=5|verse=12}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=12|verse=14|hidebook=1}} and {{GHGheb|text=וְאֵסָ֣עֲרֵם}} {{GHGbible-ref|book=Zc|chapter=7|verse=14}} (in accordance with {{GHGpar|23|h}}).—Before the full plural ending {{GHGheb|text=וּן}} (see {{GHGpar|47|m}}) the {{GHGterm|Ṣere}} is retained in {{GHGterm|pause}}, e.g. {{GHGheb|text=תְּדַבֵּר֑וּן}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=58|verse=2}} (but {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=20}} {{GHGheb|text=תְּדַבְּר֣וּן}}), cf. {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=6|verse=19}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=12|verse=3}}; so before ''Silluq'' {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=58|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=21|verse=11}} and even before {{GHGterm|Zaqeph qaṭon}} {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=7|verse=5}}. Instead of {{GHGheb|text=תְּקַטֵּ֫לְנָה}}, forms like {{GHGheb|text=תְּקַטַּ֫לְנָה}} are also found, e.g. {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=3|verse=16}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=13|verse=18|hidebook=1}}, in both cases before a sibilant and in pause. Also {{GHGheb|text=פַּלַּג}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=55|verse=10}} occurs as the 2nd sing. imperative (probably an intentional imitation of the sound of the preceding {{GHGheb|text=בַּלַּע}}) and {{GHGheb|text=קָרַב}} (for ''qarrabh'') {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=37|verse=17}}. {{GHGmargin-letter|52|o}} 3. The ''infinite absolute'' of {{GHGterm|Piʿēl}} has sometimes the special form {{GHGheb|text=קַטֹּל}} given in the paradigm, e.g. {{GHGheb|text=יַסֹּר|translate=castigando}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=118|verse=18}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=21|verse=19}}, {{GHGbible-ref|book=1 K|chapter=19|verse=10}} (from a verb {{GHGheb|text=ל״א}}); {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=40|verse=2}} (from a verb {{GHGheb|text=ל״ה}}); but much more frequently the form of the {{GHGterm|infinitive construct}} ({{GHGheb|text=קַטֵּל}}) is used instead. The latter has also, in exceptional cases, the form {{GHGheb|text=קִטֵּל}} (with ''ă'' attenuated to ''ĭ'' as in the {{GHGterm|perfect}}), e.g. in {{GHGbible-ref|book=1 Ch|chapter=8|verse=8}} {{GHGheb|text=שִׁלְחוֹ}}; perhaps also (if not a substantive) {{GHGheb|text=קִטֵּר}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=44|verse=21}}; and for the sake of assonance even for {{GHGterm|infinitive absolute}} in {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=12|verse=14}} ({{GHGheb|text=נִאֵץ נִאַ֫צְתָּ}}). On the other hand, {{GHGheb|text=שִׁלֵּם}} {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=32|verse=35}} and {{GHGheb|text=דִּבֵּר}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=5|verse=13}} are better regarded as substantives, while {{GHGheb|text=דִּבֶּר}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=6|verse=28}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=3|verse=1}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=4|verse=15}} (in each case after {{GHGheb|text=בְּיוֹם}}), {{GHGbible-ref|book=Ho|chapter=1|verse=2}} (after {{GHGheb|text=תְּחִלַּת}}), in all of which places it is considered by König (after Qimḥi) to be {{GHGterm|infinitive construct}}, is really perfect of {{GHGterm|Piʿēl}}. {{GHGmargin-letter|52|p}} The infinitive construct {{GHGterm|Piʿēl}}, with the {{GHGterm|fem.}} ending (cf. {{GHGpar|45|d}}), occurs in {{GHGheb|text=יַסְּרָה}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=26|verse=18}}; {{GHGheb|text=זַמְּרָה}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=147|verse=1}}; with {{GHGheb|text=ת}} of the {{GHGterm|fem.}} before a suffix {{GHGheb|text=צַדֶּקְתֵּךְ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=16|verse=52}}. On the verbal nouns after the form of the Aram. inf. ''Pa‛il'' ({{GHGheb|text=קַטָּלָה}}), see {{GHGpar|84|e|b}}. Instead of the abnormal {{GHGheb|text=מְאָֽסְפָיו}} (so Baer, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=62|verse=9}}) as ptcp. Pi‛el, read {{GHGheb|text=מְאַסְ׳}} with ed. Mant. and Ginsburg. {{GHGmargin-letter|52|q}} 4. In Puʿal ''ŏ'' is sometimes found instead of ''ŭ'' in the initial syllable, e.g. {{GHGheb|text=מְאָדָּם|translate=dyed red}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=25|verse=5}}, &c., {{GHGbible-ref|book=Na|chapter=2|verse=4}}, cf. {{GHGbible-ref|book=Na|chapter=3|verse=7|hidebook=1}} {{GHGheb|text=שָׁדְּדָה}}; {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=16|verse=4}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=72|verse=20}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=80|verse=11|hidebook=1}}. According to Baer’s reading also in {{GHGheb|text=תְּרָצְּחוּ}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=62|verse=4}}, and so also Ben Ašer, but Ben Naphtali {{GHGheb|text=תְּרַצְּחוּ}}. It is merely an orthographic licence when ''ŭ'' is written fully, e.g. {{GHGheb|text=יוּלַּד}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=18|verse=29}}. {{GHGmargin-letter|52|r}} 5. As {{GHGterm|infinitive absolute}}, of {{GHGterm|Puʿal}} we find {{GHGheb|text=גֻּנֹּב}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=40|verse=15}}.—No instance of the ''inf. constr.'' occurs in the strong verb in {{GHGterm|Puʿal}}; from {{GHGheb|text=ל״ה}} with suffix {{GHGheb|text=עֻנּוֹתוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=132|verse=1}}. {{GHGmargin-letter|52|s}} 6. A few examples occur of the {{GHGterm|participle Puʿal}} without the preformative ({{GHGheb|text=מְ‍}}), e.g. {{GHGheb|text=אֻכָּל}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=3|verse=2}}; {{GHGheb|text=יוּלָּד}} (for {{GHGheb|text=מְיֻלָּד}}) {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=13|verse=8}}; {{GHGheb|text=לֻקָּח}} {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=2|verse=10}}; {{GHGheb|text=סֹעֲרָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=54|verse=11}}. These {{GHGterm|participles}} are distinguished from the {{GHGterm|perfect}} (as in {{GHGterm|Niphʿal}}) by the ''ā'' of the final syllable. For other examples, see {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=30|verse=24}}, {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=9|verse=12}} (where {{GHGheb|text=יוּקָשִׁים}}, according to {{GHGpar|20|n}}, stands for {{GHGheb|text=יֻקָּ׳}} = {{GHGheb|text=מְיֻקָּ׳}}); but, according to the Masora, ''not'' {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=17}}, since {{GHGheb|text=הַֽהֻלָּ֫לָה}} as ''Mil‛êl'' can only be the {{GHGterm|perfect}}. The rejection of the {{GHGheb|text=מְ‍}} may be favoured by an initial {{GHGheb|text=מ‍}}, as in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=18|verse=2.7}} (but also {{GHGheb|text=מְמֻשָּׁךְ}}); {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=25|verse=19}} (where, however, read {{GHGheb|text=מוֹעֶ֫דֶת}}); so also in the participle {{GHGterm|Piʿēl}} {{GHGheb|text=מָאֵן}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=7|verse=27}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=9|verse=2|hidebook=1}} (always after {{GHGheb|text=אִם}}, but cf. also {{GHGheb|text=הַמֵּאֲנִים}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=13|verse=10}}, where, however, {{GHGheb|text=הַמָּֽאֲנִים}} = {{GHGheb|text=הַמְמָֽאֲנִים}} is to be read, with Brockelmann, {{GHGcite|title=Grundriss}}, p. 264 f.) and {{GHGheb|text=מַהֵר}} {{GHGbible-ref|book=Zp|chapter=1|verse=14}} (and {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=8|verse=1.3}}?). Notice, however, Barth’s suggestion ({{GHGcite|title=Nominalbildung}}, p. 273) that, as the active of forms like {{GHGheb|text=אֻכָּל}} only occurs in {{GHGterm|Qal}}, they are perfect participles of former ''passives'' of Qal (see e), and in {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=13|verse=10}}, {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=23|verse=32|hidebook=1}}, perfect participles of Piʿēl.—On {{GHGheb|text=מְרֻבַּע}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=45|verse=2}}, see {{GHGpar|65|d}}. --> {{примечания|title=}} [[Категория:Еврейская грамматика (Гезениус; Корчемный)]] k0p37pnmc97oq0hpr1hqu9tfn9r3rk9 5757490 5757488 2026-10-16T13:16:55Z Dmitry Korchemny 61161 5757490 wikitext text/x-wiki {{GHGheader| | ЧАСТЬ = Piʿēl и Puʿal | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = }} {{GHGpar-heading|52|Piʿel и Puʿal}} {{GHGmargin-letter|52|a}} '''1.''' Характерным признаком этого биньяна является удвоение среднего согласного основы. От простой основы ''qaṭal'' (ср. {{GHGpar|43|b}}) в перфекте активного биньяна {{GHGterm|Piʿēl}} должна была бы образоваться форма {{GHGheb|text=קַטַּל}} (ср. арабскую II породу ''qăttălă''). Однако в перфекте патах первого слога всегда, за одним исключением (см. {{GHGpar|52|m|nonumber=1}}), редуцировался в ''ĭ''. Во втором слоге первоначальный ''ă'' в большинстве случаев сохранился (поэтому этот биньян правильнее было бы называть ''Piʿal''). Однако очень часто<ref>Так обстоит дело со всеми глаголами, оканчивающимися на нун, и почти со всеми глаголами, оканчивающимися на ламед (Olsh. S. 538). Вероятно, Barth прав, предполагая ({{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1894, S. 1 ff.), что на огласовку перфекта производных биньянов повлиял имперфект.</ref> и здесь ''ă'' редуцировался в ''ĭ'', который затем закономерно удлинялся в ''ē'' под влиянием ударения (ср. арам. {{GHGheb|text=קַטֵּל}}, но в библейском арамейском почти всегда {{GHGheb|text=קַטִּל}}). О трех случаях перехода ''ă'' в сегол перед конечными {{GHGheb|text=ר}} или {{GHGheb|text=ס}} см. ниже, {{GHGpar|52|l|nonumber=1}}. Таким образом, в 3-м л. ед. ч. м. р. перфекта встречаются такие формы, как {{GHGheb|text=אִבַּד}}, {{GHGheb|text=לִמַּד}}, {{GHGheb|text=קִדַּשׁ}}; {{GHGheb|text=גִּדֵּף}}, {{GHGheb|text=כִּבֵּד}} и т. д. Перед афформативами, начинающимися с согласного, ''ă'', напротив, всегда сохраняется: {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְתָּ}}, {{GHGheb|text=קִטַּלְתֶּם}}, {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְנוּ}} и т. д. В инфинитиве (абсолютном {{GHGheb|text=קַטֹּל}}, образованном из ''qaṭṭāl'' путем изменения гласного, и сопряженном {{GHGheb|text=קַטֵּל}}), имперфекте ({{GHGheb|text=יְקַטֵּל}}), императиве ({{GHGheb|text=קַטֵּל}}) и причастии ({{GHGheb|text=מְקַטֵּל}}) первоначальный ''ă'' первого слога сохраняется во всех случаях. Подвижное шва преформативов возникло в результате редукции краткого гласного (ср. араб. имперфект ''jŭqăttĭl'', причастие ''mŭqăttĭl''). {{GHGmargin-letter|52|b}} Характерным гласным пассивного биньяна {{GHGterm|Puʿal}} является ''ŭ'' (очень редко ''ŏ'') в первом слоге, тогда как во втором слоге всегда стоит ''ă'' (в паузе ''ā''). В арабском языке пассивные формы также неизменно образуются с ''ŭ'' в первом слоге. Спряжение обоих биньянов аналогично спряжению {{GHGterm|Qal}}. <div style="font-size: 90%"> {{GHGmargin-letter|52|c}} Замечание 1. Преформатив {{GHGheb|text=מְ‍}}, который также присоединяется к причастию в рассматриваемых далее биньянах, вероятно, связан с вопросительным (или неопределенным, см. {{GHGpar|37}}) местоимением {{GHGheb|text=מִי|translate=кто? всякий, кто}}, ж. р. (соответствующим нашему среднему роду) — {{GHGheb|text=מָה|translate=что? все, что}}; ср. {{GHGpar|85|e}}. {{GHGmargin-letter|52|d}} Замечание 2. Сильный дагеш, который, как сказано выше, является характерным признаком обоих биньянов, {{GHGterm|Piʿēl}} и {{GHGterm|Puʿal}}, нередко выпадает не только у глаголов со средним гортанным ({{GHGpar|64|d}}), но и в других случаях, когда под средним согласным основы стоит шва (ср. {{GHGpar|20|m}}). Например, {{GHGheb|text=שִׁלְחָה}} вместо {{GHGheb|text=שִׁלְּחָה}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=17|verse=7}}; {{GHGheb|text=בִּקְשֻׁ֫הוּ}} {{GHGbible-ref|book=2 Ch|chapter=15|verse=15}} (однако в императиве всегда {{GHGheb|text=בַּקְּשׁוּ}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=28|verse=7}} и др.); так же всегда в {{GHGheb|text=הַלְלוּ|translate=хвалите}}. В таких случаях под согласными с дагешем гласный характер шва иногда особо подчеркивается постановкой хатефа (согласно {{GHGpar|10|h}}), напр. {{GHGheb|text=לֻֽקֳחָה}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=2|verse=23}}, где хатеф-каме́ц {{GHGheb|text=־ֳ}} обусловлен влиянием предшествующего ''ŭ'' (ср. {{GHGheb|text=פָּֽעֳלוֹ}} вместо {{GHGheb|text=פָּעְלוֹ}} и др.); ср. также {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=9|verse=14}}, {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=16|verse=16}}. В имперфекте и причастии шва под преформативами (а в 1-м л. ед. ч. имперфекта — хатеф-патах под {{GHGheb|text=א}}) также может служить отличительным признаком обоих биньянов (ср. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=26|verse=14}} и сл.). </div> <!-- <div style="font-size: 90%"> </div> {{GHGmargin-letter|52|e}} 3. According to the convincing suggestion of Böttcher<ref>As Mayer Lambert observes, the same view was already expressed by Ibn Ǵanâḥ (see above, {{GHGpar|3|d}}) in the ''Kitāb el-lumaʿ'', p. 161. Cf. especially Barth, ‘Das passive Qal und seine Participien,’ in the {{GHGcite|title=Festschrift zum Jubiläum Hildesheimer}} (Berlin, 1890), p. 145 ff.</ref> ({{GHGcite|title=Ausführliches Lehrbuch}}, {{GHGpar|904|ff}}. and § 1022), many supposed perfects of {{GHGterm|Puʿal}} are in reality<section end="par52"/> <section begin="par52"/>the {{GHGterm|perfect}} of the active (''Piʿ̄l''). The {{GHGterm|Pathaḥ}} of the first syllable is, however, with one exception (see m), always attenuated to ''ĭ'' in the {{GHGterm|perfect}}. In the second syllable, ''ă'' has been retained in the majority of cases, so that the conjugation should more correctly be called ''Piʿal;'' but very frequently<ref>So in all verbs which end in ''Nûn'', and in almost all which end in ''Lamed'' (Olsh. p. 538). Barth is probably right in supposing ({{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1894, p. 1 ff.) that the vowels of the strengthened perfects have been influenced by the {{GHGterm|imperfect}}.</ref> this ''ă'' also is attenuated to ''ĭ'', which is then regularly lengthened to ''ē'', under the influence of the tone. Cf. in Aram. {{GHGheb|text=קַטֵּל}}; but in Biblical Aramaic almost always {{GHGheb|text=קַטִּל}}. On the three cases in which ''ă'' before a final {{GHGheb|text=ר}} or {{GHGheb|text=ס}} has passed into {{GHGterm|S^eghôl}}, see below, l.—Hence, for the ''3rd sing. masc. perfect'', there arise forms like {{GHGheb|text=אִבַּד}}, {{GHGheb|text=לִמַּד}}, {{GHGheb|text=קִדַּשׁ}}; {{GHGheb|text=גִּדֵּף}}, {{GHGheb|text=כִּבֵּד}}, &c.—Before afformatives beginning with a consonant, however, ''ă'' is always retained, thus {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְתָּ}}, {{GHGheb|text=קִטַּלְתֶּם}}, {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְנוּ}}, &c. In the ''infinitives'' ({{GHGterm|absol.}} {{GHGheb|text=קַטֹּל}}, obscured from ''qaṭṭâl''; {{GHGterm|constr.}} {{GHGheb|text=קַטֵּל}}), {{GHGterm|imperfect}} ({{GHGheb|text=יְקַטֵּל}}), {{GHGterm|imperative}} ({{GHGheb|text=קַטֵּל}}), and {{GHGterm|participle}} ({{GHGheb|text=מְקַטֵּל}}) the original ''ă'' of the first syllable reappears throughout. The vocal {{GHGterm|Š^ewâ}} of the preformatives is weakened from a short vowel; cf. the Arabic imperfect ''yŭqăttĭl'', participle ''mŭqăttĭl''. {{GHGmargin-letter|52|b}} The {{GHGterm|passive}} ({{GHGterm|Puʿal}}) is distinguished by the obscure vowel ''ŭ'', or very rarely ''ŏ'', in the first syllable, and ''ŏ'' (in pause ''ā'') always in the second. In Arabic, also, the passives are formed throughout with ''ŭ'' in the first syllable. The inflexion of both these conjugations is analogous to that of {{GHGterm|Qal}}. {{GHGmargin-letter|52|c}} Rem. 1. The preformative {{GHGheb|text=מְ‍}}, which in the remaining conjugations also is the prefix of the participle, is probably connected with the interrogative or indefinite (cf. § 37) pronoun {{GHGheb|text=מִי|translate=quis? quicunque}} (fem. i.e. neuter, {{GHGheb|text=מָה}}); cf. {{GHGpar|85|e}}. {{GHGmargin-letter|52|d}} 2. The Dageš ''forte'', which according to the above is characteristic of the whole of {{GHGterm|Piʿēl}} and {{GHGterm|Puʿal}}, is often omitted (independently of verbs ''middle guttural'', {{GHGpar|64|d}}) when the middle radical has {{GHGterm|Š^ewâ}} under it (cf. {{GHGpar|20|m}}), e.g. {{GHGheb|text=שִׁלְחָה}} for {{GHGheb|text=שִׁלְּחָה}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=17|verse=17}}; {{GHGheb|text=בִּקְשֻׁ֫הוּ}} {{GHGbible-ref|book=2 Ch|chapter=15|verse=15}} (but in the {{GHGterm|imperative}} always {{GHGheb|text=בַּקְּשׁוּ}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=28|verse=7}}, &c.), and so always in {{GHGheb|text=הַלְלוּ|translate=praise}}. The vocal character of the {{GHGterm|Š^ewâ}} under the ''litera dagessanda'' is sometimes in such cases (according to {{GHGpar|10|h}}) expressly emphasized by its taking the form of a {{GHGterm|Ḥaṭeph}}, as in {{GHGheb|text=לֻֽקֳחָה}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=2|verse=23}}, with {{GHGheb|text=־ֳ}} owing to the influence of the preceding ''u'', cf. {{GHGheb|text=פָּֽעֳלוֹ}} for {{GHGheb|text=פָּעְלוֹ}}, &c.; {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=9|verse=14}}, {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=16|verse=16}}. In the {{GHGterm|imperfect}} and {{GHGterm|participle}} the {{GHGterm|Š^ewâ}} under the preformatives ({{GHGterm|Ḥaṭeph-Pathaḥ}} under {{GHGheb|text=א}} in the ''1st sing. imperfect'') serves at the same time as a characteristic of both conjugations ({{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=26|verse=14}} f.). {{GHGmargin-letter|52|e}} 3. According to the convincing suggestion of Böttcher<ref>As Mayer Lambert observes, the same view was already expressed by Ibn Ǵanâḥ (see above, {{GHGpar|3|d}}) in the ''Kitāb el-lumaʿ'', p. 161. Cf. especially Barth, ‘Das passive Qal und seine Participien,’ in the {{GHGcite|title=Festschrift zum Jubiläum Hildesheimer}} (Berlin, 1890), p. 145 ff.</ref> ({{GHGcite|title=Ausführliches Lehrbuch}}, {{GHGpar|904|ff}}. and § 1022), many supposed perfects of {{GHGterm|Puʿal}} are in reality<section end="par52"/> {{GHGheb|text=עִנֵּן|translate=to gather the clouds together}} (from {{GHGheb|text=עָנָן}}), {{GHGheb|text=שִׁלֵּשׁ|translate=to divide in three parts}}, or ''to do a thing for the third time'' (from {{GHGheb|text=שָׁלשׁ}}); probably also {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=to speak}}, from {{GHGheb|text=דָּבָר|translate=a word}}. Or again, the denominative may express taking away, injuring, &c., the object denoted by the noun (''privative Piʿēl'', cf. our ''to skin, to behead, to bone''), e.g. {{GHGheb|text=שֵׁרֵשׁ}}, from {{GHGheb|text=שֹׁ֫רֶשׁ|translate=to root out, to extirpate}}, {{GHGheb|text=זִנֵּב}} prop. to ''injure the tail'' ({{GHGheb|text=זָנָב}}), hence ''to rout the rear'' of an army, ''to attack it''; {{GHGheb|text=לִבֵּב|translate=to ravish the heart}}; {{GHGheb|text=דִּשֵּׁן|translate=to remove the ashes}} ({{GHGheb|text=דֶּ֫שֶׁן}}), {{GHGheb|text=חִטֵּא|translate=to free from sin}} ({{GHGheb|text=חֵטְא}}), {{GHGheb|text=עִצֵּם}} ''to break any one’s bones'' ({{GHGheb|text=עֶ֫צֶם}}; cf., in the same sense, {{GHGheb|text=גֵּרֵם}} from {{GHGheb|text=גֶּ֫רֶם}}); {{GHGheb|text=סֵעֵף|translate=to lop the boughs}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=10|verse=33}} (from {{GHGheb|text=סְעִיף|translate=a bough}}). Some words are clearly denominatives, although the noun from which they are derived is no longer found, e.g. {{GHGheb|text=סִקֵּל|translate=to stone, to pelt with stones}} (also used in this sense in {{GHGterm|Qal}}), and ''to remove stones'' (from a field), ''to clear away stones''; cf. our ''to stone'', used also in the sense of ''taking out the stones'' from fruit. The meaning of the {{GHGterm|passive}} ({{GHGterm|Puʿal}}) follows naturally from the above, e.g. {{GHGheb|text=בִּקֵּשׁ}} Piʿēl ''to seek'', Puʿal ''to be sought''. {{GHGmargin-letter|52|i}} In {{GHGterm|Piʿēl}} the literal, concrete meaning of the verb has sometimes been retained, when {{GHGterm|Qal}} has acquired a figurative sense, e.g. {{GHGheb|text=גָּלָה}}, Piʿēl ''to uncover'', Qal ''to reveal'', also ''to emigrate'', i.e. to make the land bare. {{GHGmargin-letter|52|k}} Also with an intransitive sense {{GHGterm|Piʿēl}} occurs as an intensive form, but only in poetic language, e.g. {{GHGheb|text=חתת}} in Piʿēl ''to be broken in pieces'', {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=51|verse=56}}; {{GHGheb|text=פִּחַד|translate=to tremble}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=51|verse=13}}, {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=28|verse=14}}; {{GHGheb|text=רִוָּה|translate=to be drunken}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=34|verse=5.7}}; [{{GHGheb|text=מִעֵט|translate=to be few}}, {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=12|verse=3}}]; but in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=48|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=60|verse=11|hidebook=1}} instead of the Piʿēl of {{GHGheb|text=פתח}} the Niphʿal is certainly to be read, with Cheyne. {{GHGmargin-letter|52|l}} Rem. 1. The (more frequent) form of the perfect with {{GHGterm|Pathaḥ}} in the second syllable appears especially before {{GHGterm|Maqqeph}} ({{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=9|verse=15}}, {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=12|verse=9|hidebook=1}}) and in the middle of sentences in continuous discourse, but at the end of the sentence (in {{GHGterm|pause}}) the form with {{GHGterm|Ṣere}} is more common. Cf. {{GHGheb|text=גִּדֵּל}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=49|verse=21}} with {{GHGheb|text=גִּדַּל}} {{GHGbible-ref|book=Jos|chapter=4|verse=14}}, {{GHGbible-ref|book=Est|chapter=3|verse=1}}; {{GHGheb|text=מִלֵּט}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=33|verse=5}} with {{GHGheb|text=מִלַּט}} {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=9|verse=15}}; {{GHGheb|text=קִצַּץ}} {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=8|verse=16}} with {{GHGheb|text=קִצֵּץ}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=129|verse=4}}; but Qameṣ never appears in this pausal form. The ''3rd sing. fem.'' in {{GHGterm|pause}} is always of the form {{GHGheb|text=קִטֵּ֫לָה}}, except {{GHGheb|text=קִבָּ֫צָה}} {{GHGbible-ref|book=Mi|chapter=1|verse=7}}; the 3rd plur. always as {{GHGheb|text=קִטֵּ֫לוּ}}; the ''2nd'' and ''1st sing.'' and ''1st plur.'' of course as {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְתָּ}}, {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְתְּ}}, {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְתִּי}} (but always {{GHGheb|text=דִּבַּֽרְתִּי}} and {{GHGheb|text=לִמַּ֫דְתִּי}}), {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְנוּ}}. In the ''3rd sing. perf.'' {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=to speak}}, {{GHGheb|text=כִּפֶּר|translate=to pardon}}, and {{GHGheb|text=כִּבֶּס|translate=to wash clothes}} (also {{GHGheb|text=כִבֵּס}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=49|verse=11}}) take {{GHGterm|S^eghôl}}, but become in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=דִּבֵּר}}, {{GHGheb|text=כִּבֵּס}} ({{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=19|verse=25}}); the ''pausal'' form of {{GHGheb|text=כִּפֶּר}} does not occur. {{GHGmargin-letter|52|m}} {{GHGterm|Pathaḥ}} in the first syllable (as in Aramaic and Arabic) occurs only once, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=41|verse=51}}, {{GHGheb|text=נַ֫שַּׁנִי|translate=he made me forget}}, to emphasize more clearly the play on the name {{GHGheb|text=מְנַשֶּׁה}}. {{GHGmargin-letter|52|n}} 2. In the {{GHGterm|imperfect}} (and {{GHGterm|jussive}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=16|verse=25}}), ''infinitive, and imperative Piʿēl'' (as also in {{GHGterm|Hithpaʿēl}}) the {{GHGterm|Ṣere}} in the final syllable, when followed by {{GHGterm|Maqqeph}}, is usually shortened into {{GHGterm|S^eghôl}}, e.g. {{GHGheb|text=יְבַקֶּשׁ־לוֹ|translate=he seeks for himself}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=40|verse=20}}; {{GHGheb|text=קַדֶּשׁ־לִי|translate=sanctify unto me}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=13|verse=2}}. ''Pausal-forms'' with {{GHGterm|S^eghôl}} instead of {{GHGterm|Ṣere}}, as {{GHGheb|text=יְרַחֶף}} {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=32|verse=11}}, {{GHGheb|text=אֲרַחֶם}} {{GHGbible-ref|book=Ho|chapter=2|verse=6}} (cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=32|verse=6}} in the infinitive, and {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=9}} in the participle), owe their origin to some particular school of Masoretes, and are wrongly accepted by Baer; cf. the analogous cases in {{GHGpar|75|n}} and hh. If the final syllable of the {{GHGterm|imperfect Piʿēl}} has Pathaḥ (before a guttural or {{GHGheb|text=ר}}), it remains even in {{GHGterm|pause}}; cf. {{GHGpar|29|s}} and 65 e. In the 1st sing. imperfect the ''e''-sound occurs in two words for {{GHGterm|Ḥaṭeph-Pathaḥ}}, under the preformative {{GHGheb|text=א}}; {{GHGheb|text=אֱזָרֶה}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=26|verse=33}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=5|verse=12}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=12|verse=14|hidebook=1}} and {{GHGheb|text=וְאֵסָ֣עֲרֵם}} {{GHGbible-ref|book=Zc|chapter=7|verse=14}} (in accordance with {{GHGpar|23|h}}).—Before the full plural ending {{GHGheb|text=וּן}} (see {{GHGpar|47|m}}) the {{GHGterm|Ṣere}} is retained in {{GHGterm|pause}}, e.g. {{GHGheb|text=תְּדַבֵּר֑וּן}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=58|verse=2}} (but {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=20}} {{GHGheb|text=תְּדַבְּר֣וּן}}), cf. {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=6|verse=19}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=12|verse=3}}; so before ''Silluq'' {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=58|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=21|verse=11}} and even before {{GHGterm|Zaqeph qaṭon}} {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=7|verse=5}}. Instead of {{GHGheb|text=תְּקַטֵּ֫לְנָה}}, forms like {{GHGheb|text=תְּקַטַּ֫לְנָה}} are also found, e.g. {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=3|verse=16}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=13|verse=18|hidebook=1}}, in both cases before a sibilant and in pause. Also {{GHGheb|text=פַּלַּג}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=55|verse=10}} occurs as the 2nd sing. imperative (probably an intentional imitation of the sound of the preceding {{GHGheb|text=בַּלַּע}}) and {{GHGheb|text=קָרַב}} (for ''qarrabh'') {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=37|verse=17}}. {{GHGmargin-letter|52|o}} 3. The ''infinite absolute'' of {{GHGterm|Piʿēl}} has sometimes the special form {{GHGheb|text=קַטֹּל}} given in the paradigm, e.g. {{GHGheb|text=יַסֹּר|translate=castigando}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=118|verse=18}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=21|verse=19}}, {{GHGbible-ref|book=1 K|chapter=19|verse=10}} (from a verb {{GHGheb|text=ל״א}}); {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=40|verse=2}} (from a verb {{GHGheb|text=ל״ה}}); but much more frequently the form of the {{GHGterm|infinitive construct}} ({{GHGheb|text=קַטֵּל}}) is used instead. The latter has also, in exceptional cases, the form {{GHGheb|text=קִטֵּל}} (with ''ă'' attenuated to ''ĭ'' as in the {{GHGterm|perfect}}), e.g. in {{GHGbible-ref|book=1 Ch|chapter=8|verse=8}} {{GHGheb|text=שִׁלְחוֹ}}; perhaps also (if not a substantive) {{GHGheb|text=קִטֵּר}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=44|verse=21}}; and for the sake of assonance even for {{GHGterm|infinitive absolute}} in {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=12|verse=14}} ({{GHGheb|text=נִאֵץ נִאַ֫צְתָּ}}). On the other hand, {{GHGheb|text=שִׁלֵּם}} {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=32|verse=35}} and {{GHGheb|text=דִּבֵּר}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=5|verse=13}} are better regarded as substantives, while {{GHGheb|text=דִּבֶּר}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=6|verse=28}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=3|verse=1}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=4|verse=15}} (in each case after {{GHGheb|text=בְּיוֹם}}), {{GHGbible-ref|book=Ho|chapter=1|verse=2}} (after {{GHGheb|text=תְּחִלַּת}}), in all of which places it is considered by König (after Qimḥi) to be {{GHGterm|infinitive construct}}, is really perfect of {{GHGterm|Piʿēl}}. {{GHGmargin-letter|52|p}} The infinitive construct {{GHGterm|Piʿēl}}, with the {{GHGterm|fem.}} ending (cf. {{GHGpar|45|d}}), occurs in {{GHGheb|text=יַסְּרָה}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=26|verse=18}}; {{GHGheb|text=זַמְּרָה}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=147|verse=1}}; with {{GHGheb|text=ת}} of the {{GHGterm|fem.}} before a suffix {{GHGheb|text=צַדֶּקְתֵּךְ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=16|verse=52}}. On the verbal nouns after the form of the Aram. inf. ''Pa‛il'' ({{GHGheb|text=קַטָּלָה}}), see {{GHGpar|84|e|b}}. Instead of the abnormal {{GHGheb|text=מְאָֽסְפָיו}} (so Baer, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=62|verse=9}}) as ptcp. Pi‛el, read {{GHGheb|text=מְאַסְ׳}} with ed. Mant. and Ginsburg. {{GHGmargin-letter|52|q}} 4. In Puʿal ''ŏ'' is sometimes found instead of ''ŭ'' in the initial syllable, e.g. {{GHGheb|text=מְאָדָּם|translate=dyed red}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=25|verse=5}}, &c., {{GHGbible-ref|book=Na|chapter=2|verse=4}}, cf. {{GHGbible-ref|book=Na|chapter=3|verse=7|hidebook=1}} {{GHGheb|text=שָׁדְּדָה}}; {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=16|verse=4}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=72|verse=20}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=80|verse=11|hidebook=1}}. According to Baer’s reading also in {{GHGheb|text=תְּרָצְּחוּ}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=62|verse=4}}, and so also Ben Ašer, but Ben Naphtali {{GHGheb|text=תְּרַצְּחוּ}}. It is merely an orthographic licence when ''ŭ'' is written fully, e.g. {{GHGheb|text=יוּלַּד}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=18|verse=29}}. {{GHGmargin-letter|52|r}} 5. As {{GHGterm|infinitive absolute}}, of {{GHGterm|Puʿal}} we find {{GHGheb|text=גֻּנֹּב}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=40|verse=15}}.—No instance of the ''inf. constr.'' occurs in the strong verb in {{GHGterm|Puʿal}}; from {{GHGheb|text=ל״ה}} with suffix {{GHGheb|text=עֻנּוֹתוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=132|verse=1}}. {{GHGmargin-letter|52|s}} 6. A few examples occur of the {{GHGterm|participle Puʿal}} without the preformative ({{GHGheb|text=מְ‍}}), e.g. {{GHGheb|text=אֻכָּל}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=3|verse=2}}; {{GHGheb|text=יוּלָּד}} (for {{GHGheb|text=מְיֻלָּד}}) {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=13|verse=8}}; {{GHGheb|text=לֻקָּח}} {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=2|verse=10}}; {{GHGheb|text=סֹעֲרָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=54|verse=11}}. These {{GHGterm|participles}} are distinguished from the {{GHGterm|perfect}} (as in {{GHGterm|Niphʿal}}) by the ''ā'' of the final syllable. For other examples, see {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=30|verse=24}}, {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=9|verse=12}} (where {{GHGheb|text=יוּקָשִׁים}}, according to {{GHGpar|20|n}}, stands for {{GHGheb|text=יֻקָּ׳}} = {{GHGheb|text=מְיֻקָּ׳}}); but, according to the Masora, ''not'' {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=17}}, since {{GHGheb|text=הַֽהֻלָּ֫לָה}} as ''Mil‛êl'' can only be the {{GHGterm|perfect}}. The rejection of the {{GHGheb|text=מְ‍}} may be favoured by an initial {{GHGheb|text=מ‍}}, as in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=18|verse=2.7}} (but also {{GHGheb|text=מְמֻשָּׁךְ}}); {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=25|verse=19}} (where, however, read {{GHGheb|text=מוֹעֶ֫דֶת}}); so also in the participle {{GHGterm|Piʿēl}} {{GHGheb|text=מָאֵן}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=7|verse=27}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=9|verse=2|hidebook=1}} (always after {{GHGheb|text=אִם}}, but cf. also {{GHGheb|text=הַמֵּאֲנִים}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=13|verse=10}}, where, however, {{GHGheb|text=הַמָּֽאֲנִים}} = {{GHGheb|text=הַמְמָֽאֲנִים}} is to be read, with Brockelmann, {{GHGcite|title=Grundriss}}, p. 264 f.) and {{GHGheb|text=מַהֵר}} {{GHGbible-ref|book=Zp|chapter=1|verse=14}} (and {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=8|verse=1.3}}?). Notice, however, Barth’s suggestion ({{GHGcite|title=Nominalbildung}}, p. 273) that, as the active of forms like {{GHGheb|text=אֻכָּל}} only occurs in {{GHGterm|Qal}}, they are perfect participles of former ''passives'' of Qal (see e), and in {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=13|verse=10}}, {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=23|verse=32|hidebook=1}}, perfect participles of Piʿēl.—On {{GHGheb|text=מְרֻבַּע}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=45|verse=2}}, see {{GHGpar|65|d}}. --> {{примечания|title=}} [[Категория:Еврейская грамматика (Гезениус; Корчемный)]] k3d4vc6ujo0f0h2w5g20tdol1jl3qnw 5757498 5757490 2026-10-16T14:16:20Z Dmitry Korchemny 61161 5757498 wikitext text/x-wiki {{GHGheader| | ЧАСТЬ = Piʿēl и Puʿal | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = }} {{GHGpar-heading|52|Piʿel и Puʿal}} {{GHGmargin-letter|52|a}} '''1.''' Характерным признаком этого биньяна является удвоение среднего согласного основы. От простой основы ''qaṭal'' (ср. {{GHGpar|43|b}}) в перфекте активного биньяна {{GHGterm|Piʿēl}} должна была бы образоваться форма {{GHGheb|text=קַטַּל}} (ср. арабскую II породу ''qăttălă''). Однако в перфекте патах первого слога всегда, за одним исключением (см. {{GHGpar|52|m|nonumber=1}}), редуцировался в ''ĭ''. Во втором слоге первоначальный ''ă'' в большинстве случаев сохранился (поэтому этот биньян правильнее было бы называть ''Piʿal''). Однако очень часто<ref>Так обстоит дело со всеми глаголами, оканчивающимися на нун, и почти со всеми глаголами, оканчивающимися на ламед (Olsh. S. 538). Вероятно, Barth прав, предполагая ({{GHGcite|title={{abbr|ZDMG.|Zeitschrift der deutschen morgenländischen Gesellschaft, Lpz. 1846 ff., since 1903 ed. by A. Fischer.}}}} 1894, S. 1 ff.), что на огласовку перфекта производных биньянов повлиял имперфект.</ref> и здесь ''ă'' редуцировался в ''ĭ'', который затем закономерно удлинялся в ''ē'' под влиянием ударения (ср. арам. {{GHGheb|text=קַטֵּל}}, но в библейском арамейском почти всегда {{GHGheb|text=קַטִּל}}). О трех случаях перехода ''ă'' в сегол перед конечными {{GHGheb|text=ר}} или {{GHGheb|text=ס}} см. ниже, {{GHGpar|52|l|nonumber=1}}. Таким образом, в 3-м л. ед. ч. м. р. перфекта встречаются такие формы, как {{GHGheb|text=אִבַּד}}, {{GHGheb|text=לִמַּד}}, {{GHGheb|text=קִדַּשׁ}}; {{GHGheb|text=גִּדֵּף}}, {{GHGheb|text=כִּבֵּד}} и т. д. Перед афформативами, начинающимися с согласного, ''ă'', напротив, всегда сохраняется: {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְתָּ}}, {{GHGheb|text=קִטַּלְתֶּם}}, {{GHGheb|text=קִטַּ֫לְנוּ}} и т. д. В инфинитиве (абсолютном {{GHGheb|text=קַטֹּל}}, образованном из ''qaṭṭāl'' путем изменения гласного, и сопряженном {{GHGheb|text=קַטֵּל}}), имперфекте ({{GHGheb|text=יְקַטֵּל}}), императиве ({{GHGheb|text=קַטֵּל}}) и причастии ({{GHGheb|text=מְקַטֵּל}}) первоначальный ''ă'' первого слога сохраняется во всех случаях. Подвижное шва преформативов возникло в результате редукции краткого гласного (ср. араб. имперфект ''jŭqăttĭl'', причастие ''mŭqăttĭl''). {{GHGmargin-letter|52|b}} Характерным гласным пассивного биньяна {{GHGterm|Puʿal}} является ''ŭ'' (очень редко ''ŏ'') в первом слоге, тогда как во втором слоге всегда стоит ''ă'' (в паузе ''ā''). В арабском языке пассивные формы также неизменно образуются с ''ŭ'' в первом слоге. Спряжение обоих биньянов аналогично спряжению {{GHGterm|Qal}}. <div style="font-size: 90%"> {{GHGmargin-letter|52|c}} Замечание 1. Преформатив {{GHGheb|text=מְ‍}}, который также присоединяется к причастию в рассматриваемых далее биньянах, вероятно, связан с вопросительным (или неопределенным, см. {{GHGpar|37}}) местоимением {{GHGheb|text=מִי|translate=кто? всякий, кто}}, ж. р. (соответствующим нашему среднему роду) — {{GHGheb|text=מָה|translate=что? все, что}}; ср. {{GHGpar|85|e}}. {{GHGmargin-letter|52|d}} Замечание 2. Сильный дагеш, который, как сказано выше, является характерным признаком обоих биньянов, {{GHGterm|Piʿēl}} и {{GHGterm|Puʿal}}, нередко выпадает не только у глаголов со средним гортанным ({{GHGpar|64|d}}), но и в других случаях, когда под средним согласным основы стоит шва (ср. {{GHGpar|20|m}}). Например, {{GHGheb|text=שִׁלְחָה}} вместо {{GHGheb|text=שִׁלְּחָה}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=17|verse=7}}; {{GHGheb|text=בִּקְשֻׁ֫הוּ}} {{GHGbible-ref|book=2 Ch|chapter=15|verse=15}} (однако в императиве всегда {{GHGheb|text=בַּקְּשׁוּ}} {{GHGbible-ref|book=1 S|chapter=28|verse=7}} и др.); так же всегда в {{GHGheb|text=הַלְלוּ|translate=хвалите}}. В таких случаях под согласными с дагешем гласный характер шва иногда особо подчеркивается постановкой хатефа (согласно {{GHGpar|10|h}}), напр. {{GHGheb|text=לֻֽקֳחָה}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=2|verse=23}}, где хатеф-каме́ц {{GHGheb|text=־ֳ}} обусловлен влиянием предшествующего ''ŭ'' (ср. {{GHGheb|text=פָּֽעֳלוֹ}} вместо {{GHGheb|text=פָּעְלוֹ}} и др.); ср. также {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=9|verse=14}}, {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=16|verse=16}}. В имперфекте и причастии шва под преформативами (а в 1-м л. ед. ч. имперфекта — хатеф-патах под {{GHGheb|text=א}}) также может служить отличительным признаком обоих биньянов (ср. {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=26|verse=14}} и сл.). {{GHGmargin-letter|52|e}} Замечание 3. Согласно предположению Бёттхера (Böttcher), которое, несомненно, следует признать правильным<ref>Как отмечает Mayer-Lambert, та же теория встречается уже у Ибн Джанаха (см. выше, {{GHGpar|3|d}}) в {{GHGcite|title=Kitāb el-lumaʿ}}, p. 161. Ср. прежде всего Barth, {{GHGcite|title=Das passive Qal und seine Participien}}, в {{GHGcite|title=Festschrift zum Jubiläum Hildesheimer}} (Berlin, 1890), S. 145 ff.</ref> ({{GHGcite|title=Ausführliches Lehrbuch}}, § 904 ff. и § 1022), некоторые формы перфекта, обычно рассматриваемые как {{GHGterm|Puʿal}}, в действительности представляют собой пассивные формы {{GHGterm|Qal}}. Бёттхер относит к ним все те формы перфекта, для которых соответствующий активный {{GHGterm|Piʿēl}} либо вовсе не употребляется, либо, как в случае {{GHGheb|text=יִלֵּד}}, встречается только в другом значении, а имперфект образуется в ином биньяне, обычно {{GHGterm|Niphʿal}}. К ним относятся формы ''quṭṭal'' от основ {{GHGheb|text=אכל}} (имперфект {{GHGheb|text=תְּאֻכְּלוּ}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=1|verse=20}}),<ref>Приведенный имперфект {{GHGheb|text=תְּאֻכְּלוּ}} по своей форме соответствует {{GHGterm|Puʿal}}. Поэтому этот пример сам по себе не подтверждает предшествующего утверждения об образовании имперфекта в другом биньяне. ''Прим. перев.''</ref> {{GHGheb|text=חפשׁ}}, {{GHGheb|text=טרף}}, {{GHGheb|text=ילד}}, {{GHGheb|text=יצר}}, {{GHGheb|text=לקח}}, {{GHGheb|text=עבד}}, {{GHGheb|text=שׁגל}}, {{GHGheb|text=שׁטף}}, {{GHGheb|text=שׁפךְ}}. Barth (см. ниже) добавляет к этому списку кажущиеся формы перфекта {{GHGterm|Puʿal}} от основ {{GHGheb|text=אסר}}, {{GHGheb|text=בזז}}, {{GHGheb|text=זנה}}, {{GHGheb|text=חצב}}, {{GHGheb|text=כרת}}, {{GHGheb|text=נפח}}, {{GHGheb|text=עזב}}, {{GHGheb|text=עשה}}, {{GHGheb|text=ראה}}, а также от глаголов со средним {{GHGheb|text=ר}} (в которых ''ŭ'' первого слога удлиняется в ''ō''): {{GHGheb|text=הרג}}, {{GHGheb|text=הרה}} {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=3|verse=3}} [{{GHGheb|text=זרה}}, см. {{GHGpar|67|m}}], {{GHGheb|text=זרע}}, {{GHGheb|text=זרק}}, {{GHGheb|text=טרף}}, {{GHGheb|text=מרט}}, {{GHGheb|text=קרא}}, {{GHGheb|text=שׂרף}}. Сюда же он относит абсолютные инфинитивы {{GHGheb|text=הֹרוֹ וְהֹגוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=59|verse=13}}. При этом вовсе не обязательно предполагать ошибку масоретов. Удвоение второго согласного основы могло возникнуть для сохранения характерного ''ŭ'' первого слога (ср. араб. ''qŭtĭlă'' как пассив от ''qătălă''), а гласный ''ă'' второго слога соответствует масоретской огласовке всех остальных пассивных форм (см. {{GHGpar|39|f}}). Ср. также {{GHGpar|52|s}} и {{GHGpar|53|u}}. </div> <!-- <div style="font-size: 90%"> </div> {{GHGmargin-letter|52|f}} '''2.''' The fundamental idea of {{GHGterm|Piʿēl}}, to which all the various shades of meaning in this conjugation may be referred, is to ''busy oneself eagerly'' with the action indicated by the stem. This intensifying of the idea of the stem, which is outwardly expressed by the strengthening of the second radical, appears in individual cases as—(''a'') a ''strengthening'' and ''repetition'' of the action (cf. the ''intensive'' and ''iterative'' nouns with the middle radical strengthened, {{GHGpar|84||b}}),<ref>Analogous examples, in which the strengthening of a letter has likewise an ''intensive'' force, are such German words as ''reichen, recken'' (Eng. ''to reach, to rack''); ''streichen'' (''stringo''), ''strecken'': cf. ''Strich'' (''a stroke''), ''Strecke'' (''a stretch''); ''wacker'' from ''wachen''; others, in which it has the ''causative'' sense, are ''stechen, stecken''; ''wachen'' (''watch''), ''wecken'' (''wake''); τέλλω ''to bring to an end'' (cf. the stem τέλω ''to end'', in τέλος, τελέω); γεννάω ''to beget'', from the stem γένω ''to come into being'' (cf. γένος).</ref> e.g. {{GHGheb|text=צָחַק|translate=to laugh}}, Piʿēl ''to jest, to make sport'' (to laugh repeatedly); {{GHGheb|text=שָׁאַל|translate=to ask}}, Piʿēl ''to beg''; hence when an action has reference to ''many'', e.g. {{GHGheb|text=קָבַר|translate=to bury}} (a person) {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=23|verse=4}}, Piʿēl ''to bury'' (many) {{GHGbible-ref|book=1 K|chapter=11|verse=15}}, and often so in Syr. and Arab. Other varieties of the ''intensive'' and ''iterative'' meaning are, e.g. {{GHGheb|text=פָּתַח|translate=to open}}, Piʿēl ''to loose''; {{GHGheb|text=סָפַר|translate=to count}}, Piʿēl ''to recount'': [cf. {{GHGheb|text=כִּתֵּב}}, {{GHGheb|text=חִשֵּׁב}}, {{GHGheb|text=הִלֵּךְ}}, {{GHGheb|text=רִפֵּא}}, {{GHGheb|text=חִפֵּשׂ}}, {{GHGheb|text=תִּפֵּשׂ}}; {{GHGheb|text=מְאַהֵב}}, {{GHGheb|text=מְרַצֵּחַ}}]. {{GHGmargin-letter|52|g}} The eager pursuit of an action may also consist in ''urging'' and ''causing'' others to do the same. Hence {{GHGterm|Piʿēl}} has also—(''b'') a ''causative'' sense (like {{GHGterm|Hiphʿîl}}), e.g. {{GHGheb|text=לָמַד|translate=to learn}}, Piʿēl ''to teach''. It may often be turned by such phrases as ''to permit to, to declare'' or ''hold as'' (''the declarative Piʿēl''), ''to help to'', e.g. {{GHGheb|text=חִיָּה|translate=to cause to live}}, {{GHGheb|text=צִדֵּק|translate=to declare innocent}}, {{GHGheb|text=יִלֵּד|translate=to help in child-bearing}}. {{GHGmargin-letter|52|h}} (''c'') ''Denominatives'' (see {{GHGpar|38|b}}) are frequently formed in this conjugation, and generally express a being occupied with the object expressed by the noun, either to form or to make use of it, e.g. {{GHGheb|text=קִנֵּן|translate=to make a nest, to nest}} (from {{GHGheb|text=קֵן}}), {{GHGheb|text=עִפֵּר|translate=to throw dust, to dust}} (from {{GHGheb|text=עָפָר}}), {{GHGmargin-letter|52|i}} In {{GHGterm|Piʿēl}} the literal, concrete meaning of the verb has sometimes been retained, when {{GHGterm|Qal}} has acquired a figurative sense, e.g. {{GHGheb|text=גָּלָה}}, Piʿēl ''to uncover'', Qal ''to reveal'', also ''to emigrate'', i.e. to make the land bare. {{GHGheb|text=עִנֵּן|translate=to gather the clouds together}} (from {{GHGheb|text=עָנָן}}), {{GHGheb|text=שִׁלֵּשׁ|translate=to divide in three parts}}, or ''to do a thing for the third time'' (from {{GHGheb|text=שָׁלשׁ}}); probably also {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=to speak}}, from {{GHGheb|text=דָּבָר|translate=a word}}. Or again, the denominative may express taking away, injuring, &c., the object denoted by the noun (''privative Piʿēl'', cf. our ''to skin, to behead, to bone''), e.g. {{GHGheb|text=שֵׁרֵשׁ}}, from {{GHGheb|text=שֹׁ֫רֶשׁ|translate=to root out, to extirpate}}, {{GHGheb|text=זִנֵּב}} prop. to ''injure the tail'' ({{GHGheb|text=זָנָב}}), hence ''to rout the rear'' of an army, ''to attack it''; {{GHGheb|text=לִבֵּב|translate=to ravish the heart}}; {{GHGheb|text=דִּשֵּׁן|translate=to remove the ashes}} ({{GHGheb|text=דֶּ֫שֶׁן}}), {{GHGheb|text=חִטֵּא|translate=to free from sin}} ({{GHGheb|text=חֵטְא}}), {{GHGheb|text=עִצֵּם}} ''to break any one’s bones'' ({{GHGheb|text=עֶ֫צֶם}}; cf., in the same sense, {{GHGheb|text=גֵּרֵם}} from {{GHGheb|text=גֶּ֫רֶם}}); {{GHGheb|text=סֵעֵף|translate=to lop the boughs}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=10|verse=33}} (from {{GHGheb|text=סְעִיף|translate=a bough}}). Some words are clearly denominatives, although the noun from which they are derived is no longer found, e.g. {{GHGheb|text=סִקֵּל|translate=to stone, to pelt with stones}} (also used in this sense in {{GHGterm|Qal}}), and ''to remove stones'' (from a field), ''to clear away stones''; cf. our ''to stone'', used also in the sense of ''taking out the stones'' from fruit. The meaning of the {{GHGterm|passive}} ({{GHGterm|Puʿal}}) follows naturally from the above, e.g. {{GHGheb|text=בִּקֵּשׁ}} Piʿēl ''to seek'', Puʿal ''to be sought''. {{GHGmargin-letter|52|k}} Also with an intransitive sense {{GHGterm|Piʿēl}} occurs as an intensive form, but only in poetic language, e.g. {{GHGheb|text=חתת}} in Piʿēl ''to be broken in pieces'', {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=51|verse=56}}; {{GHGheb|text=פִּחַד|translate=to tremble}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=51|verse=13}}, {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=28|verse=14}}; {{GHGheb|text=רִוָּה|translate=to be drunken}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=34|verse=5.7}}; [{{GHGheb|text=מִעֵט|translate=to be few}}, {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=12|verse=3}}]; but in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=48|verse=8}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=60|verse=11|hidebook=1}} instead of the Piʿēl of {{GHGheb|text=פתח}} the Niphʿal is certainly to be read, with Cheyne. {{GHGmargin-letter|52|l}} Rem. 1. The (more frequent) form of the perfect with {{GHGterm|Pathaḥ}} in the second syllable appears especially before {{GHGterm|Maqqeph}} ({{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=9|verse=15}}, {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=12|verse=9|hidebook=1}}) and in the middle of sentences in continuous discourse, but at the end of the sentence (in {{GHGterm|pause}}) the form with {{GHGterm|Ṣere}} is more common. Cf. {{GHGheb|text=גִּדֵּל}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=49|verse=21}} with {{GHGheb|text=גִּדַּל}} {{GHGbible-ref|book=Jos|chapter=4|verse=14}}, {{GHGbible-ref|book=Est|chapter=3|verse=1}}; {{GHGheb|text=מִלֵּט}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=33|verse=5}} with {{GHGheb|text=מִלַּט}} {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=9|verse=15}}; {{GHGheb|text=קִצַּץ}} {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=8|verse=16}} with {{GHGheb|text=קִצֵּץ}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=129|verse=4}}; but Qameṣ never appears in this pausal form. The ''3rd sing. fem.'' in {{GHGterm|pause}} is always of the form {{GHGheb|text=קִטֵּ֫לָה}}, except {{GHGheb|text=קִבָּ֫צָה}} {{GHGbible-ref|book=Mi|chapter=1|verse=7}}; the 3rd plur. always as {{GHGheb|text=קִטֵּ֫לוּ}}; the ''2nd'' and ''1st sing.'' and ''1st plur.'' of course as {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְתָּ}}, {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְתְּ}}, {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְתִּי}} (but always {{GHGheb|text=דִּבַּֽרְתִּי}} and {{GHGheb|text=לִמַּ֫דְתִּי}}), {{GHGheb|text=קִטָּ֫לְנוּ}}. In the ''3rd sing. perf.'' {{GHGheb|text=דִּבֶּר|translate=to speak}}, {{GHGheb|text=כִּפֶּר|translate=to pardon}}, and {{GHGheb|text=כִּבֶּס|translate=to wash clothes}} (also {{GHGheb|text=כִבֵּס}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=49|verse=11}}) take {{GHGterm|S^eghôl}}, but become in {{GHGterm|pause}} {{GHGheb|text=דִּבֵּר}}, {{GHGheb|text=כִּבֵּס}} ({{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=19|verse=25}}); the ''pausal'' form of {{GHGheb|text=כִּפֶּר}} does not occur. {{GHGmargin-letter|52|m}} {{GHGterm|Pathaḥ}} in the first syllable (as in Aramaic and Arabic) occurs only once, {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=41|verse=51}}, {{GHGheb|text=נַ֫שַּׁנִי|translate=he made me forget}}, to emphasize more clearly the play on the name {{GHGheb|text=מְנַשֶּׁה}}. {{GHGmargin-letter|52|n}} 2. In the {{GHGterm|imperfect}} (and {{GHGterm|jussive}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=16|verse=25}}), ''infinitive, and imperative Piʿēl'' (as also in {{GHGterm|Hithpaʿēl}}) the {{GHGterm|Ṣere}} in the final syllable, when followed by {{GHGterm|Maqqeph}}, is usually shortened into {{GHGterm|S^eghôl}}, e.g. {{GHGheb|text=יְבַקֶּשׁ־לוֹ|translate=he seeks for himself}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=40|verse=20}}; {{GHGheb|text=קַדֶּשׁ־לִי|translate=sanctify unto me}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=13|verse=2}}. ''Pausal-forms'' with {{GHGterm|S^eghôl}} instead of {{GHGterm|Ṣere}}, as {{GHGheb|text=יְרַחֶף}} {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=32|verse=11}}, {{GHGheb|text=אֲרַחֶם}} {{GHGbible-ref|book=Ho|chapter=2|verse=6}} (cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=32|verse=6}} in the infinitive, and {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=21|verse=9}} in the participle), owe their origin to some particular school of Masoretes, and are wrongly accepted by Baer; cf. the analogous cases in {{GHGpar|75|n}} and hh. If the final syllable of the {{GHGterm|imperfect Piʿēl}} has Pathaḥ (before a guttural or {{GHGheb|text=ר}}), it remains even in {{GHGterm|pause}}; cf. {{GHGpar|29|s}} and 65 e. In the 1st sing. imperfect the ''e''-sound occurs in two words for {{GHGterm|Ḥaṭeph-Pathaḥ}}, under the preformative {{GHGheb|text=א}}; {{GHGheb|text=אֱזָרֶה}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=26|verse=33}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=5|verse=12}}, {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=12|verse=14|hidebook=1}} and {{GHGheb|text=וְאֵסָ֣עֲרֵם}} {{GHGbible-ref|book=Zc|chapter=7|verse=14}} (in accordance with {{GHGpar|23|h}}).—Before the full plural ending {{GHGheb|text=וּן}} (see {{GHGpar|47|m}}) the {{GHGterm|Ṣere}} is retained in {{GHGterm|pause}}, e.g. {{GHGheb|text=תְּדַבֵּר֑וּן}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=58|verse=2}} (but {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=32|verse=20}} {{GHGheb|text=תְּדַבְּר֣וּן}}), cf. {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=6|verse=19}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=12|verse=3}}; so before ''Silluq'' {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=58|verse=3}}, {{GHGbible-ref|book=Jb|chapter=21|verse=11}} and even before {{GHGterm|Zaqeph qaṭon}} {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=7|verse=5}}. Instead of {{GHGheb|text=תְּקַטֵּ֫לְנָה}}, forms like {{GHGheb|text=תְּקַטַּ֫לְנָה}} are also found, e.g. {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=3|verse=16}}, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=13|verse=18|hidebook=1}}, in both cases before a sibilant and in pause. Also {{GHGheb|text=פַּלַּג}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=55|verse=10}} occurs as the 2nd sing. imperative (probably an intentional imitation of the sound of the preceding {{GHGheb|text=בַּלַּע}}) and {{GHGheb|text=קָרַב}} (for ''qarrabh'') {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=37|verse=17}}. {{GHGmargin-letter|52|o}} 3. The ''infinite absolute'' of {{GHGterm|Piʿēl}} has sometimes the special form {{GHGheb|text=קַטֹּל}} given in the paradigm, e.g. {{GHGheb|text=יַסֹּר|translate=castigando}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=118|verse=18}}; cf. {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=21|verse=19}}, {{GHGbible-ref|book=1 K|chapter=19|verse=10}} (from a verb {{GHGheb|text=ל״א}}); {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=40|verse=2}} (from a verb {{GHGheb|text=ל״ה}}); but much more frequently the form of the {{GHGterm|infinitive construct}} ({{GHGheb|text=קַטֵּל}}) is used instead. The latter has also, in exceptional cases, the form {{GHGheb|text=קִטֵּל}} (with ''ă'' attenuated to ''ĭ'' as in the {{GHGterm|perfect}}), e.g. in {{GHGbible-ref|book=1 Ch|chapter=8|verse=8}} {{GHGheb|text=שִׁלְחוֹ}}; perhaps also (if not a substantive) {{GHGheb|text=קִטֵּר}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=44|verse=21}}; and for the sake of assonance even for {{GHGterm|infinitive absolute}} in {{GHGbible-ref|book=2 S|chapter=12|verse=14}} ({{GHGheb|text=נִאֵץ נִאַ֫צְתָּ}}). On the other hand, {{GHGheb|text=שִׁלֵּם}} {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=32|verse=35}} and {{GHGheb|text=דִּבֵּר}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=5|verse=13}} are better regarded as substantives, while {{GHGheb|text=דִּבֶּר}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=6|verse=28}}, {{GHGbible-ref|book=Nu|chapter=3|verse=1}}, {{GHGbible-ref|book=Dt|chapter=4|verse=15}} (in each case after {{GHGheb|text=בְּיוֹם}}), {{GHGbible-ref|book=Ho|chapter=1|verse=2}} (after {{GHGheb|text=תְּחִלַּת}}), in all of which places it is considered by König (after Qimḥi) to be {{GHGterm|infinitive construct}}, is really perfect of {{GHGterm|Piʿēl}}. {{GHGmargin-letter|52|p}} The infinitive construct {{GHGterm|Piʿēl}}, with the {{GHGterm|fem.}} ending (cf. {{GHGpar|45|d}}), occurs in {{GHGheb|text=יַסְּרָה}} {{GHGbible-ref|book=Lv|chapter=26|verse=18}}; {{GHGheb|text=זַמְּרָה}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=147|verse=1}}; with {{GHGheb|text=ת}} of the {{GHGterm|fem.}} before a suffix {{GHGheb|text=צַדֶּקְתֵּךְ}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=16|verse=52}}. On the verbal nouns after the form of the Aram. inf. ''Pa‛il'' ({{GHGheb|text=קַטָּלָה}}), see {{GHGpar|84|e|b}}. Instead of the abnormal {{GHGheb|text=מְאָֽסְפָיו}} (so Baer, {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=62|verse=9}}) as ptcp. Pi‛el, read {{GHGheb|text=מְאַסְ׳}} with ed. Mant. and Ginsburg. {{GHGmargin-letter|52|q}} 4. In Puʿal ''ŏ'' is sometimes found instead of ''ŭ'' in the initial syllable, e.g. {{GHGheb|text=מְאָדָּם|translate=dyed red}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=25|verse=5}}, &c., {{GHGbible-ref|book=Na|chapter=2|verse=4}}, cf. {{GHGbible-ref|book=Na|chapter=3|verse=7|hidebook=1}} {{GHGheb|text=שָׁדְּדָה}}; {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=16|verse=4}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=72|verse=20}}, {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=80|verse=11|hidebook=1}}. According to Baer’s reading also in {{GHGheb|text=תְּרָצְּחוּ}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=62|verse=4}}, and so also Ben Ašer, but Ben Naphtali {{GHGheb|text=תְּרַצְּחוּ}}. It is merely an orthographic licence when ''ŭ'' is written fully, e.g. {{GHGheb|text=יוּלַּד}} {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=18|verse=29}}. {{GHGmargin-letter|52|r}} 5. As {{GHGterm|infinitive absolute}}, of {{GHGterm|Puʿal}} we find {{GHGheb|text=גֻּנֹּב}} {{GHGbible-ref|book=Gn|chapter=40|verse=15}}.—No instance of the ''inf. constr.'' occurs in the strong verb in {{GHGterm|Puʿal}}; from {{GHGheb|text=ל״ה}} with suffix {{GHGheb|text=עֻנּוֹתוֹ}} {{GHGbible-ref|book=Ps|chapter=132|verse=1}}. {{GHGmargin-letter|52|s}} 6. A few examples occur of the {{GHGterm|participle Puʿal}} without the preformative ({{GHGheb|text=מְ‍}}), e.g. {{GHGheb|text=אֻכָּל}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=3|verse=2}}; {{GHGheb|text=יוּלָּד}} (for {{GHGheb|text=מְיֻלָּד}}) {{GHGbible-ref|book=Ju|chapter=13|verse=8}}; {{GHGheb|text=לֻקָּח}} {{GHGbible-ref|book=2 K|chapter=2|verse=10}}; {{GHGheb|text=סֹעֲרָה}} {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=54|verse=11}}. These {{GHGterm|participles}} are distinguished from the {{GHGterm|perfect}} (as in {{GHGterm|Niphʿal}}) by the ''ā'' of the final syllable. For other examples, see {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=30|verse=24}}, {{GHGbible-ref|book=Ec|chapter=9|verse=12}} (where {{GHGheb|text=יוּקָשִׁים}}, according to {{GHGpar|20|n}}, stands for {{GHGheb|text=יֻקָּ׳}} = {{GHGheb|text=מְיֻקָּ׳}}); but, according to the Masora, ''not'' {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=26|verse=17}}, since {{GHGheb|text=הַֽהֻלָּ֫לָה}} as ''Mil‛êl'' can only be the {{GHGterm|perfect}}. The rejection of the {{GHGheb|text=מְ‍}} may be favoured by an initial {{GHGheb|text=מ‍}}, as in {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=18|verse=2.7}} (but also {{GHGheb|text=מְמֻשָּׁךְ}}); {{GHGbible-ref|book=Pr|chapter=25|verse=19}} (where, however, read {{GHGheb|text=מוֹעֶ֫דֶת}}); so also in the participle {{GHGterm|Piʿēl}} {{GHGheb|text=מָאֵן}} {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=7|verse=27}}, {{GHGbible-ref|book=Ex|chapter=9|verse=2|hidebook=1}} (always after {{GHGheb|text=אִם}}, but cf. also {{GHGheb|text=הַמֵּאֲנִים}} {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=13|verse=10}}, where, however, {{GHGheb|text=הַמָּֽאֲנִים}} = {{GHGheb|text=הַמְמָֽאֲנִים}} is to be read, with Brockelmann, {{GHGcite|title=Grundriss}}, p. 264 f.) and {{GHGheb|text=מַהֵר}} {{GHGbible-ref|book=Zp|chapter=1|verse=14}} (and {{GHGbible-ref|book=Is|chapter=8|verse=1.3}}?). Notice, however, Barth’s suggestion ({{GHGcite|title=Nominalbildung}}, p. 273) that, as the active of forms like {{GHGheb|text=אֻכָּל}} only occurs in {{GHGterm|Qal}}, they are perfect participles of former ''passives'' of Qal (see e), and in {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=13|verse=10}}, {{GHGbible-ref|book=Jer|chapter=23|verse=32|hidebook=1}}, perfect participles of Piʿēl.—On {{GHGheb|text=מְרֻבַּע}} {{GHGbible-ref|book=Ez|chapter=45|verse=2}}, see {{GHGpar|65|d}}. --> {{примечания|title=}} [[Категория:Еврейская грамматика (Гезениус; Корчемный)]] 3k00pi7fb21posgos1swu1xiern2x5s 104 1231276 5757524 5756442 2026-10-16T15:33:25Z Baraban-uragan 121071 5757524 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude><section begin=p1841 />{{ВАР|что на моихъ глазахъ какая-нибудь изъ моихъ знакомыхъ дамъ начинаетъ съ нимъ флиртовать. По мнѣнію общества, чтобы не показаться жалкой или смѣшной, я должна относиться къ этому равнодушно, Но развѣ мы всѣ не знаемъ, сколько невинныхъ флиртовъ у насъ же на глазахъ кончались грустными вещами? И почему женщина не имѣетъ права охранять своего мужа? Может быть, когда у насъ поднимется общій уровень образованія, у нас и взгляды будутъ другіе. Мы поймемъ, что мы не должны враждовать между собою, влетать въ чужое гнѣздо и разорять его, а будемъ свивать свое собственное и охранять его незыблемо и равноправно. Я вѣрю, что мы придемъ къ сознанію, что надо считать чужую семью неприкосновенной. Если не внучки наши, то правнучки уже будутъ другими. Онѣ поймутъ, что так жить нельзя да и матери поведутъ ихъ уже другой дорогой. Онѣ не будутъ ждать жениховъ, а будутъ самостоятельно зарабатывать свой хлѣбъ. Женщина труда и дѣла не станетъ спѣшить замужествомъ, и если выйдетъ замужъ, то сумѣетъ поставить себя болѣе самостоятельно, нежели мы… Теперь нашъ горизонтъ буквально заполненъ бездушными и безнравственными кокетками. Посмотрите, какая масса женщинъ, жаждущихъ хоть какъ-нибудь пристроиться, лишь бы существовать, не трудясь. Нескоро, конечно, настанетъ то время, когда мы перестанемъ враждовать между собою; поймемъ, что это главное зло, главное препятствіе для достиженія, какихъ бы то ни было цѣлей, въ нашемъ «женскомъ вопросѣ». {{Подпись|Е. Ильюшина.}} Я нахожу, что госпожа, написавшая отвѣтъ въ № 1 журнала, неправильно ставитъ вопросъ. Она предлагает выходъ, болѣе или менѣе цѣлесообразный изъ теперешняго неравномѣрнаго положенія женщины въ семьѣ. Но если бы даже женщина могла въ каждомъ случаѣ геройскимъ усиліемъ высокихъ или низкихъ свойствъ своей души добиться уваженія мужчины, то и въ такомъ случаѣ женскій вопросъ въ семьѣ не рѣшился-бы. Мы можемъ считать, что достигли равенства только тогда, когда намъ не придется его уже завоевывать, когда оно будетъ намъ принадлежать не только по нравственному, но и по юридическому праву. Такъ какъ причина семейнаго порабощенія женщины ея правовыя и экономическія неравноправности, то 1-ое пойдетъ вмѣстѣ со 2-ымъ. Одно слѣдствіе другаго. {{Подпись|Н. Д.}} | что на моих глазах какая-нибудь из моих знакомых дам начинает с ним флиртовать. По мнению общества, чтобы не показаться жалкой или смешной, я должна относиться к этому равнодушно, Но разве мы все не знаем, сколько невинных флиртов у нас же на глазах кончались грустными вещами? И почему женщина не имеет права охранять своего мужа? Может быть, когда у нас поднимется общий уровень образования, у нас и взгляды будут другие. Мы поймем, что мы не должны враждовать между собою, влетать в чужое гнездо и разорять его, а будем свивать свое собственное и охранять его незыблемо и равноправно. Я верю, что мы придем к сознанию, что надо считать чужую семью неприкосновенной. Если не внучки наши, то правнучки уже будут другими. Они поймут, что так жить нельзя да и матери поведут их уже другой дорогой. Они не будут ждать женихов, а будут самостоятельно зарабатывать свой хлеб. Женщина труда и дела не станет спешить замужеством, и если выйдет замуж, то сумеет поставить себя более самостоятельно, нежели мы… Теперь наш горизонт буквально заполнен бездушными и безнравственными кокетками. Посмотрите, какая масса женщин, жаждущих хоть как-нибудь пристроиться, лишь бы существовать, не трудясь. Нескоро, конечно, настанет то время, когда мы перестанем враждовать между собою; поймем, что это главное зло, главное препятствие для достижения, каких бы то ни было целей, в нашем «женском вопросе». {{Подпись|Е. Ильюшина.}} Я нахожу, что госпожа, написавшая ответ в № 1 журнала, неправильно ставит вопрос. Она предлагает выход, более или менее целесообразный из теперешнего неравномерного положения женщины в семье. Но если бы даже женщина могла в каждом случае геройским усилием высоких или низких свойств своей души добиться уважения мужчины, то и в таком случае женский вопрос в семье не решился бы. Мы можем считать, что достигли равенства только тогда, когда нам не придется его уже завоевывать, когда оно будет нам принадлежать не только по нравственному, но и по юридическому праву. Так как причина семейного порабощения женщины ее правовые и экономические неравноправности, то 1-ое пойдет вместе со 2-ым. Одно следствие другого. {{Подпись|Н. Д.}} }} <section end=p1841 /> <section begin=p1842 /> {{ВАР| == Положеніе о Женскомъ медицинскомъ институтѣ. == {{heading|4|Положеніе высочайше утверждено 10 мая 1904 г.,}} {{heading|3|но по нѣкоторымъ обстоятельствамъ редакція не могла до сихъ поръ его напечатать.}} Государственный совѣтъ, въ соединенныхъ департаментахъ промышленности, наук и торговли, законовъ и государственной экономіи и въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ представленіе министерства народнаго просвѣщенія о преобразованіи с.-петербургскаго женскаго медицинскаго института, мнѣніемъ положилъ: I. Проекты положенія и штата с.-петербургскаго женскаго медицинскаго института представить на Высочайшее Его Императорскаго Величества утвержденіе и по воспослѣдованіи онаго ввести въ дѣйствіе въ теченіе 1904 г., в срок по усмотрѣнію министерства народнаго просвѣщенія, въ зависимости отъ имѣющихся на сей предметъ средствъ. II. Лицамъ, занимающимъ въ означенномъ институтѣ (отд. I), до введенія въ дѣйствіе настоящаго узаконенія, должности, коимъ присваивается нынѣ право на пенсію по учебной службы, зачесть въ срокъ выслуги на эту пенсію все время их прежней службы при условіи внесенія ими въ казну установленных на пенсію вычетовъ за все означенное время. III. Предоставить министру народнаго {{перенос|про|свещения}} | == Положение о Женском медицинском институте. == {{heading|4|Положение высочайше утверждено 10 мая 1904 г.,}} {{heading|3|но по некоторым обстоятельствам редакция не могла до сих пор его напечатать.}} Государственный совет, в соединенных департаментах промышленности, наук и торговли, законов и государственной экономии и в общем собрании, рассмотрев представление министерства народного просвещения о преобразовании с.-петербургского женского медицинского института, мнением положил: I. Проекты положения и штата с.-петербургского женского медицинского института представить на Высочайшее Его Императорского Величества утверждение и по воспоследовании онаго ввести в действие в течение 1904 г., в срок по усмотрению министерства народного просвещения, в зависимости от имеющихся на сей предмет средств. II. Лицам, занимающим в означенном институте (отд. I), до введения в действие настоящего узаконения, должности, коим присваивается ныне право на пенсию по учебной службы, зачесть в срок выслуги на эту пенсию все время их прежней службы при условии внесения ими в казну установленных на пенсию вычетов за все означенное время. III. Предоставить министру народного {{перенос|про|свещения}} }} <section end=p1842 /><noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> g4phqut39doy9wibnkjxyei9so4b9og 5757532 5757524 2026-10-16T15:46:43Z Baraban-uragan 121071 5757532 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude><section begin=p1841 />{{ВАР|что на моихъ глазахъ какая-нибудь изъ моихъ знакомыхъ дамъ начинаетъ съ нимъ флиртовать. По мнѣнію общества, чтобы не показаться жалкой или смѣшной, я должна относиться къ этому равнодушно, Но развѣ мы всѣ не знаемъ, сколько невинныхъ флиртовъ у насъ же на глазахъ кончались грустными вещами? И почему женщина не имѣетъ права охранять своего мужа? Может быть, когда у насъ поднимется общій уровень образованія, у нас и взгляды будутъ другіе. Мы поймемъ, что мы не должны враждовать между собою, влетать въ чужое гнѣздо и разорять его, а будемъ свивать свое собственное и охранять его незыблемо и равноправно. Я вѣрю, что мы придемъ къ сознанію, что надо считать чужую семью неприкосновенной. Если не внучки наши, то правнучки уже будутъ другими. Онѣ поймутъ, что так жить нельзя да и матери поведутъ ихъ уже другой дорогой. Онѣ не будутъ ждать жениховъ, а будутъ самостоятельно зарабатывать свой хлѣбъ. Женщина труда и дѣла не станетъ спѣшить замужествомъ, и если выйдетъ замужъ, то сумѣетъ поставить себя болѣе самостоятельно, нежели мы… Теперь нашъ горизонтъ буквально заполненъ бездушными и безнравственными кокетками. Посмотрите, какая масса женщинъ, жаждущихъ хоть какъ-нибудь пристроиться, лишь бы существовать, не трудясь. Нескоро, конечно, настанетъ то время, когда мы перестанемъ враждовать между собою; поймемъ, что это главное зло, главное препятствіе для достиженія, какихъ бы то ни было цѣлей, въ нашемъ «женскомъ вопросѣ». {{Подпись|Е. Ильюшина.}} Я нахожу, что госпожа, написавшая отвѣтъ въ № 1 журнала, неправильно ставитъ вопросъ. Она предлагает выходъ, болѣе или менѣе цѣлесообразный изъ теперешняго неравномѣрнаго положенія женщины въ семьѣ. Но если бы даже женщина могла въ каждомъ случаѣ геройскимъ усиліемъ высокихъ или низкихъ свойствъ своей души добиться уваженія мужчины, то и въ такомъ случаѣ женскій вопросъ въ семьѣ не рѣшился-бы. Мы можемъ считать, что достигли равенства только тогда, когда намъ не придется его уже завоевывать, когда оно будетъ намъ принадлежать не только по нравственному, но и по юридическому праву. Такъ какъ причина семейнаго порабощенія женщины ея правовыя и экономическія неравноправности, то 1-ое пойдетъ вмѣстѣ со 2-ымъ. Одно слѣдствіе другаго. {{Подпись|Н. Д.}} | что на моих глазах какая-нибудь из моих знакомых дам начинает с ним флиртовать. По мнению общества, чтобы не показаться жалкой или смешной, я должна относиться к этому равнодушно, Но разве мы все не знаем, сколько невинных флиртов у нас же на глазах кончались грустными вещами? И почему женщина не имеет права охранять своего мужа? Может быть, когда у нас поднимется общий уровень образования, у нас и взгляды будут другие. Мы поймем, что мы не должны враждовать между собою, влетать в чужое гнездо и разорять его, а будем свивать свое собственное и охранять его незыблемо и равноправно. Я верю, что мы придем к сознанию, что надо считать чужую семью неприкосновенной. Если не внучки наши, то правнучки уже будут другими. Они поймут, что так жить нельзя да и матери поведут их уже другой дорогой. Они не будут ждать женихов, а будут самостоятельно зарабатывать свой хлеб. Женщина труда и дела не станет спешить замужеством, и если выйдет замуж, то сумеет поставить себя более самостоятельно, нежели мы… Теперь наш горизонт буквально заполнен бездушными и безнравственными кокетками. Посмотрите, какая масса женщин, жаждущих хоть как-нибудь пристроиться, лишь бы существовать, не трудясь. Нескоро, конечно, настанет то время, когда мы перестанем враждовать между собою; поймем, что это главное зло, главное препятствие для достижения, каких бы то ни было целей, в нашем «женском вопросе». {{Подпись|Е. Ильюшина.}} Я нахожу, что госпожа, написавшая ответ в № 1 журнала, неправильно ставит вопрос. Она предлагает выход, более или менее целесообразный из теперешнего неравномерного положения женщины в семье. Но если бы даже женщина могла в каждом случае геройским усилием высоких или низких свойств своей души добиться уважения мужчины, то и в таком случае женский вопрос в семье не решился бы. Мы можем считать, что достигли равенства только тогда, когда нам не придется его уже завоевывать, когда оно будет нам принадлежать не только по нравственному, но и по юридическому праву. Так как причина семейного порабощения женщины ее правовые и экономические неравноправности, то 1-ое пойдет вместе со 2-ым. Одно следствие другого. {{Подпись|Н. Д.}} }} <section end=p1841 /> <section begin=p1842 /> {{ВАР| == Положеніе о Женскомъ медицинскомъ институтѣ. == {{heading|4|Положеніе высочайше утверждено 10 мая 1904 г.,}} {{heading|3|но по нѣкоторымъ обстоятельствамъ редакція не могла до сихъ поръ его напечатать.}} Государственный совѣтъ, въ соединенныхъ департаментахъ промышленности, наук и торговли, законовъ и государственной экономіи и въ общемъ собраніи, разсмотрѣвъ представленіе министерства народнаго просвѣщенія о преобразованіи с.-петербургскаго женскаго медицинскаго института, мнѣніемъ положилъ: I. Проекты положенія и штата с.-петербургскаго женскаго медицинскаго института представить на Высочайшее Его Императорскаго Величества утвержденіе и по воспослѣдованіи онаго ввести въ дѣйствіе въ теченіе 1904 г., в срок по усмотрѣнію министерства народнаго просвѣщенія, въ зависимости отъ имѣющихся на сей предметъ средствъ. II. Лицамъ, занимающимъ въ означенномъ институтѣ (отд. I), до введенія въ дѣйствіе настоящаго узаконенія, должности, коимъ присваивается нынѣ право на пенсію по учебной службы, зачесть въ срокъ выслуги на эту пенсію все время их прежней службы при условіи внесенія ими въ казну установленных на пенсію вычетовъ за все означенное время. III. Предоставить министру народнаго {{перенос|про|свещения}} | == Положение о Женском медицинском институте. == {{heading|4|Положение высочайше утверждено 10 мая 1904 г.,}} {{heading|3|но по некоторым обстоятельствам редакция не могла до сих пор его напечатать.}} Государственный совет, в соединенных департаментах промышленности, наук и торговли, законов и государственной экономии и в общем собрании, рассмотрев представление министерства народного просвещения о преобразовании с.-петербургского женского медицинского института, мнением положил: I. Проекты положения и штата с.-петербургского женского медицинского института представить на Высочайшее Его Императорского Величества утверждение и по воспоследовании онаго ввести в действие в течение 1904 г., в срок по усмотрению министерства народного просвещения, в зависимости от имеющихся на сей предмет средств. II. Лицам, занимающим в означенном институте (отд. I), до введения в действие настоящего узаконения, должности, коим присваивается ныне право на пенсию по учебной службы, зачесть в срок выслуги на эту пенсию все время их прежней службы при условии внесения ими в казну установленных на пенсию вычетов за все означенное время. III. Предоставить министру народного {{перенос|про|свещения}}}} <section end=p1842 /><noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> saa773zya0yc2te07si8mn0bgs7fcmd 0 1231284 5757632 5756466 2026-10-16T22:10:35Z Lordakryl 39519 шаблон сверху 5757632 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Льюис Кэрролл | НАЗВАНИЕ = Приключения Ани в мире чудес | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = Alice’s Adventures in Wonderland | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = Матильда Гранстрем | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = 1865 | ИСТОЧНИК = | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИНОВОСТИ = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 1 <!-- оценка по 4-балльной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = Алиса в стране чудес (Кэрролл) | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | СТИЛЬ = text | ИЗОБРАЖЕНИЕ = }}__NOEDITSECTION__ <div class='text'> <pages index="Приключения Ани в мире чудес (Lewis Carroll; Mathilda Granstrem, 1908).pdf" from=2 to=189 /> </div> {{PD-simple-translate}} dh8laqao91x3cpmfvmkzozbw0rqiwzf 104 1231291 5757531 5756481 2026-10-16T15:46:08Z Baraban-uragan 121071 5757531 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР|{{перенос2|про|свѣщенія}} выдать лицамъ, окончившимъ курсъ с.-петербургскаго женскаго медицинскаго института по дѣйствующему положенію объ ономъ, дипломы на званіе лекаря съ тѣми же правами, кои присваиваются окончивающимъ курсъ института по издаваемому положенію. ІѴ. Предоставить лицамъ женскаго пола, как окончившимъ курсъ с.-петербургскаго женскаго медицинскаго института, такъ и выдержавшим соотвѣтствующія испытанія, право пріобрѣтать ученыя медицинскія степени при университетахъ и военно-медицинской академіи. Ѵ. Лицъ женскаго пола, имѣющихъ дипломъ иностранныхъ университетовъ на степень доктора медицины и представившихъ удостовѣреніе въ полученіи ими образованія, дающаго право на поступленіе въ с.-петербургскій женскій медицинскій институтъ, допускать къ испытаніямъ на званіе лекаря при означенномъ институтѣ, наравнѣ съ лицами, окончившими курсъ онаго. ѴІІ. Впредь до общаго пересмотра законовъ о евреяхъ постановить, что число слушательницъ с.-петербургскаго женскаго медицинскаго института іудейскаго исповѣданія не должно превышать трехъ процентовъ общаго комплекта сихъ слушательницъ. ѴІІ. На содержаніе означеннаго въ отдѣлѣ І института отпускать изъ государственнаго казначейства, начиная съ 1905 г., по сто тридцать девять тысячъ девятьсотъ руб. въ годъ, въ дополненіе къ имѣющимся въ распоряженіи института на сей предметъ средствамъ. Въ 1904 г. обратить на расходы по содержанію института, независимо отъ сихъ послѣднихъ средствъ, кредитъ въ восемъдесятъ тысячъ руб., внесенный для сего къ условному отпуску въ дѣйствующую смѣту министерства народнаго просвѣщенія, разрѣшивъ оный къ расходованію на общемъ основаніи. ѴІІІ. Предоставить министру народнаго просвѣщенія подвергнуть ближайшей разработка вопросъ объ устройствѣ и порядкѣ дѣйствія попечительнаго комитета при с.-петербургскомъ женском медицинскомъ институтѣ и свои по сему предмету предположенія представить на законодательное разсмотрѣніе, въ возможно непродолжительномъ времени. Его Императорское Величество изложенное мнѣніе государственнаго совѣта, 10 мая 1904 г., Высочайше утвердить соизволилъ и повелѣлъ исполнить. <center>''І. Постановленія общія.''</center> 1. С.-петербургскій женскій медицинскій институтъ имѣетъ цѣлью доставлять лицамъ женскаго пола высшее медицинское образованіе. 2. Институтъ, состоя подъ главнымъ вѣдѣніемъ министра народнаго просвѣщенія, ввѣряется попечителю с.-петербургскаго учебнаго округа, на общихъ съ университетами основаніяхъ. 3. При институтѣ полагается интернатъ для слушательницъ, не имѣющихъ возможности жить при родителяхъ или при такихъ лицахъ, которыхъ правленіе института признает заслуживающими довѣрія. 4. Средства института составляютъ: 1) суммы, отпускаемыя въ пособіе институту изъ государственнаго казначейства; 2) проценты съ принадлежащихъ институту капиталовъ; 3) суммы, жертвуемыя на нужды института; 4) пособія, и 5) сборъ за ученіе. 5. Сборы и доходы, означенные въ пунктахъ 2—5 предыдущей (4) статьи, обращаются въ спеціальныя средства института. Средства эти расходуются на содержаніе института по штату и, сверхъ того, на тѣ же надобности, как и спеціальныя средства университетовъ (свод. зак. т. ХІ, ч. 1, изд. 1893 г., уст. уч. зав., ст. 547), а равно и на содержаніе клиникъ, лабораторій, кабинетовъ института, на вознагражденіе приватъ-доцентовъ и на хозяйственные расходы. <center>''ІІ. Учебная часть.''</center> 6. Учебный курс института раздѣляется на пять годичныхъ курсовъ. 7. Въ институт полагаются слѣдующія каѳедры: 1) анатомія; 2) гистологія и эмбріологія; 3) физіологія; 4) геологія съ основами минералогіи; 5) ботаника; 6) бактеріологія; 7) зоологія; 8) химія органическая и неорганическая; 9) физика; 10) фармація и фармакогнозія; 11) общая патологія; 12) медицинская химія; 13) фармакологія и общая терапія; 14) патологическая анатомія и гистологія; 15) діагностика съ пропедевтической клиникой; 16) частная патологія и терапія; 17) общая хирургическая патологія съ {{перенос|дес|мургией}} |{{перенос2|про|свещения}} выдать лицам, окончившим курс с.-петербургского женского медицинского института по действующему положению об оном, дипломы на звание лекаря с теми же правами, кои присваиваются окончивающим курс института по издаваемому положению. IV. Предоставить лицам женского пола, как окончившим курс с.-петербургского женского медицинского института, так и выдержавшим соответствующие испытания, право приобретать ученые медицинские степени при университетах и военно-медицинской академии. V. Лиц женского пола, имеющих диплом иностранных университетов на степень доктора медицины и представивших удостоверение в получении ими образования, дающего право на поступление в с.-петербургский женский медицинский институт, допускать к испытаниям на звание лекаря при означенном институте, наравне с лицами, окончившими курс оного. VI. Впредь до общего пересмотра законов о евреях постановить, что число слушательниц с.-петербургского женского медицинского института иудейского исповедания не должно превышать трех процентов общего комплекта сих слушательниц. VII. На содержание означенного в отделе I института отпускать из государственного казначейства, начиная с 1905 г., по сто тридцать девять тысяч девятьсот руб. в год, в дополнение к имеющимся в распоряжении института на сей предмет средствам. В 1904 г. обратить на расходы по содержанию института, независимо от сих последних средств, кредит в восемъдесят тысяч руб., внесенный для сего к условному отпуску в действующую смету министерства народного просвещения, разрешив оный к расходованию на общем основании. VIII. Предоставить министру народного просвещения подвергнуть ближайшей разработка вопрос об устройстве и порядке действия попечительного комитета при с.-петербургском женском медицинском институте и свои по сему предмету предположения представить на законодательное рассмотрение, в возможно непродолжительном времени. Его Императорское Величество изложенное мнение государственного совета, 10 мая 1904 г., Высочайше утвердить соизволил и повелел исполнить. <center>''I. Постановления общие.''</center> 1. С.-петербургский женский медицинский институт имеет целью доставлять лицам женского пола высшее медицинское образование. 2. Институт, состоя под главным ведением министра народного просвещения, вверяется попечителю с.-петербургского учебного округа, на общих с университетами основаниях. 3. При институте полагается интернат для слушательниц, не имеющих возможности жить при родителях или при таких лицах, которых правление института признает заслуживающими доверия. 4. Средства института составляют: 1) суммы, отпускаемые в пособие институту из государственного казначейства; 2) проценты с принадлежащих институту капиталов; 3) суммы, жертвуемые на нужды института; 4) пособия, и 5) сбор за учение. 5. Сборы и доходы, означенные в пунктах 2—5 предыдущей (4) статьи, обращаются в специальные средства института. Средства эти расходуются на содержание института по штату и, сверх того, на те же надобности, как и специальные средства университетов (свод. зак. т. XI, ч. 1, изд. 1893 г., уст. уч. зав., ст. 547), а равно и на содержание клиник, лабораторий, кабинетов института, на вознаграждение приват-доцентов и на хозяйственные расходы. <center>''ІІ. Учебная часть.''</center> 6. Учебный курс института разделяется на пять годичных курсов. 7. В институт полагаются следующие кафедры: 1) анатомия; 2) гистология и эмбриология; 3) физиология; 4) геология с основами минералогии; 5) ботаника; 6) бактериология; 7) зоология; 8) химия органическая и неорганическая; 9) физика; 10) фармация и фармакогнозия; 11) общая патология; 12) медицинская химия; 13) фармакология и общая терапия; 14) патологическая анатомия и гистология; 15) диагностика с пропедевтической клиникой; 16) частная патология и терапия; 17) общая хирургическая патология с {{перенос|дес|мургией}} }}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 8o1f56rw14hfc9vbq9xwzb8a3wfcbda 5757533 5757531 2026-10-16T15:49:00Z Baraban-uragan 121071 5757533 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР|{{перенос2|про|свѣщенія}} выдать лицамъ, окончившимъ курсъ с.-петербургскаго женскаго медицинскаго института по дѣйствующему положенію объ ономъ, дипломы на званіе лекаря съ тѣми же правами, кои присваиваются окончивающимъ курсъ института по издаваемому положенію. ІѴ. Предоставить лицамъ женскаго пола, как окончившимъ курсъ с.-петербургскаго женскаго медицинскаго института, такъ и выдержавшим соотвѣтствующія испытанія, право пріобрѣтать ученыя медицинскія степени при университетахъ и военно-медицинской академіи. Ѵ. Лицъ женскаго пола, имѣющихъ дипломъ иностранныхъ университетовъ на степень доктора медицины и представившихъ удостовѣреніе въ полученіи ими образованія, дающаго право на поступленіе въ с.-петербургскій женскій медицинскій институтъ, допускать къ испытаніямъ на званіе лекаря при означенномъ институтѣ, наравнѣ съ лицами, окончившими курсъ онаго. ѴІІ. Впредь до общаго пересмотра законовъ о евреяхъ постановить, что число слушательницъ с.-петербургскаго женскаго медицинскаго института іудейскаго исповѣданія не должно превышать трехъ процентовъ общаго комплекта сихъ слушательницъ. ѴІІ. На содержаніе означеннаго въ отдѣлѣ І института отпускать изъ государственнаго казначейства, начиная съ 1905 г., по сто тридцать девять тысячъ девятьсотъ руб. въ годъ, въ дополненіе къ имѣющимся въ распоряженіи института на сей предметъ средствамъ. Въ 1904 г. обратить на расходы по содержанію института, независимо отъ сихъ послѣднихъ средствъ, кредитъ въ восемъдесятъ тысячъ руб., внесенный для сего къ условному отпуску въ дѣйствующую смѣту министерства народнаго просвѣщенія, разрѣшивъ оный къ расходованію на общемъ основаніи. ѴІІІ. Предоставить министру народнаго просвѣщенія подвергнуть ближайшей разработка вопросъ объ устройствѣ и порядкѣ дѣйствія попечительнаго комитета при с.-петербургскомъ женском медицинскомъ институтѣ и свои по сему предмету предположенія представить на законодательное разсмотрѣніе, въ возможно непродолжительномъ времени. Его Императорское Величество изложенное мнѣніе государственнаго совѣта, 10 мая 1904 г., Высочайше утвердить соизволилъ и повелѣлъ исполнить. {{heading|4|''І. Постановленія общія.''}} 1. С.-петербургскій женскій медицинскій институтъ имѣетъ цѣлью доставлять лицамъ женскаго пола высшее медицинское образованіе. 2. Институтъ, состоя подъ главнымъ вѣдѣніемъ министра народнаго просвѣщенія, ввѣряется попечителю с.-петербургскаго учебнаго округа, на общихъ съ университетами основаніяхъ. 3. При институтѣ полагается интернатъ для слушательницъ, не имѣющихъ возможности жить при родителяхъ или при такихъ лицахъ, которыхъ правленіе института признает заслуживающими довѣрія. 4. Средства института составляютъ: 1) суммы, отпускаемыя въ пособіе институту изъ государственнаго казначейства; 2) проценты съ принадлежащихъ институту капиталовъ; 3) суммы, жертвуемыя на нужды института; 4) пособія, и 5) сборъ за ученіе. 5. Сборы и доходы, означенные въ пунктахъ 2—5 предыдущей (4) статьи, обращаются въ спеціальныя средства института. Средства эти расходуются на содержаніе института по штату и, сверхъ того, на тѣ же надобности, как и спеціальныя средства университетовъ (свод. зак. т. ХІ, ч. 1, изд. 1893 г., уст. уч. зав., ст. 547), а равно и на содержаніе клиникъ, лабораторій, кабинетовъ института, на вознагражденіе приватъ-доцентовъ и на хозяйственные расходы. {{heading|4|''ІІ. Учебная часть.''}} 6. Учебный курс института раздѣляется на пять годичныхъ курсовъ. 7. Въ институт полагаются слѣдующія каѳедры: 1) анатомія; 2) гистологія и эмбріологія; 3) физіологія; 4) геологія съ основами минералогіи; 5) ботаника; 6) бактеріологія; 7) зоологія; 8) химія органическая и неорганическая; 9) физика; 10) фармація и фармакогнозія; 11) общая патологія; 12) медицинская химія; 13) фармакологія и общая терапія; 14) патологическая анатомія и гистологія; 15) діагностика съ пропедевтической клиникой; 16) частная патологія и терапія; 17) общая хирургическая патологія съ {{перенос|дес|мургией}} |{{перенос2|про|свещения}} выдать лицам, окончившим курс с.-петербургского женского медицинского института по действующему положению об оном, дипломы на звание лекаря с теми же правами, кои присваиваются окончивающим курс института по издаваемому положению. IV. Предоставить лицам женского пола, как окончившим курс с.-петербургского женского медицинского института, так и выдержавшим соответствующие испытания, право приобретать ученые медицинские степени при университетах и военно-медицинской академии. V. Лиц женского пола, имеющих диплом иностранных университетов на степень доктора медицины и представивших удостоверение в получении ими образования, дающего право на поступление в с.-петербургский женский медицинский институт, допускать к испытаниям на звание лекаря при означенном институте, наравне с лицами, окончившими курс оного. VI. Впредь до общего пересмотра законов о евреях постановить, что число слушательниц с.-петербургского женского медицинского института иудейского исповедания не должно превышать трех процентов общего комплекта сих слушательниц. VII. На содержание означенного в отделе I института отпускать из государственного казначейства, начиная с 1905 г., по сто тридцать девять тысяч девятьсот руб. в год, в дополнение к имеющимся в распоряжении института на сей предмет средствам. В 1904 г. обратить на расходы по содержанию института, независимо от сих последних средств, кредит в восемъдесят тысяч руб., внесенный для сего к условному отпуску в действующую смету министерства народного просвещения, разрешив оный к расходованию на общем основании. VIII. Предоставить министру народного просвещения подвергнуть ближайшей разработка вопрос об устройстве и порядке действия попечительного комитета при с.-петербургском женском медицинском институте и свои по сему предмету предположения представить на законодательное рассмотрение, в возможно непродолжительном времени. Его Императорское Величество изложенное мнение государственного совета, 10 мая 1904 г., Высочайше утвердить соизволил и повелел исполнить. {{heading|4|''I. Постановления общие.''}} 1. С.-петербургский женский медицинский институт имеет целью доставлять лицам женского пола высшее медицинское образование. 2. Институт, состоя под главным ведением министра народного просвещения, вверяется попечителю с.-петербургского учебного округа, на общих с университетами основаниях. 3. При институте полагается интернат для слушательниц, не имеющих возможности жить при родителях или при таких лицах, которых правление института признает заслуживающими доверия. 4. Средства института составляют: 1) суммы, отпускаемые в пособие институту из государственного казначейства; 2) проценты с принадлежащих институту капиталов; 3) суммы, жертвуемые на нужды института; 4) пособия, и 5) сбор за учение. 5. Сборы и доходы, означенные в пунктах 2—5 предыдущей (4) статьи, обращаются в специальные средства института. Средства эти расходуются на содержание института по штату и, сверх того, на те же надобности, как и специальные средства университетов (свод. зак. т. XI, ч. 1, изд. 1893 г., уст. уч. зав., ст. 547), а равно и на содержание клиник, лабораторий, кабинетов института, на вознаграждение приват-доцентов и на хозяйственные расходы. {{heading|4|''ІІ. Учебная часть.''}} 6. Учебный курс института разделяется на пять годичных курсов. 7. В институт полагаются следующие кафедры: 1) анатомия; 2) гистология и эмбриология; 3) физиология; 4) геология с основами минералогии; 5) ботаника; 6) бактериология; 7) зоология; 8) химия органическая и неорганическая; 9) физика; 10) фармация и фармакогнозия; 11) общая патология; 12) медицинская химия; 13) фармакология и общая терапия; 14) патологическая анатомия и гистология; 15) диагностика с пропедевтической клиникой; 16) частная патология и терапия; 17) общая хирургическая патология с {{перенос|дес|мургией}} }}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> s0mzh5f5vp8pmrnwn1wa2ff678byeur 106 1231295 5757547 5756497 2026-10-16T16:03:17Z Baraban-uragan 121071 5757547 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=journal |Название=[[Женский вестник (1904—1918)|Женский вестник]] |Подзаголовок=Ежемесячный общественно-научно-литературный журнал, посвящённый женскому вопросу |Автор= |Переводчик= |Редактор=М. И. Покровская |Иллюстратор= |Год=1905 |Издатель=Типография П. П. Сойкина |Место=Санкт-Петербург |Том= |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=OCR |Transclusion=partly |Compilation=false |Изображение=1 |Страницы=<pagelist 1="титул" 2="-" 3=193 35="-" 36="реклама"/> |Тома= |Примечания= |Содержание=<center style{{=}}"margin-bottom:24pt"><big>{{razr|ОГЛАВЛЕНИЕ.}}</big></center> {{Dotted TOC||Е. Трофименко. В защиту прав женщин|193—194}} {{Dotted TOC||А. Горизонтова. Противницам женского сепаратизма|194—197}} {{Dotted TOC||М. Адам. Будничная история|198—200}} {{Dotted TOC||П. Ариян. Женский вопрос за минувший год в России ''(продолжение)''|200—202}} {{Dotted TOC||З. М. Р. Женщина и развитие ее личности|202—205}} {{Dotted TOC||М. И. Покровская. Об избирательных правах русских женщин|205—210}} {{Dotted TOC||Один из способов умиротворения России|210—211}} {{Dotted TOC||О письме одной польки|211—212}} {{Dotted TOC||Письмо в редакцию|212—213}} {{Dotted TOC||Отдел для читательниц|213—215}} {{Dotted TOC||[[Положение о женском медицинском институте]] ''(продолжение)''|215—219}} {{Dotted TOC||Известия и факты, касающиеся женщин|219—224}} |Источник=pdf |wikidata_item=Q4179440 |Header=__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> |Footer=<!-- --> <references /> </div> |Width= |Css= |Ключ= }} 8m4ifotq7pmiexuc8owzcv8x4gmjyca 104 1231298 5757534 5756495 2026-10-16T15:50:11Z Baraban-uragan 121071 5757534 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude><section begin=p2151 />{{ВАР|тогда как считается вполнѣ понятнымъ и общепринятымъ, если взрослый сынъ живетъ отдѣльно, внѣ семьи. Сколько въ этой глупой борьбѣ съ близкими и дорогими тебѣ теряется силъ, которыя могли бы быть обращены на полезное общественное дѣло. Только сильныя, энергичныя дѣвушки выходятъ изъ этой борьбы съ побѣдой, хотя и откупленной дорогой ценой. Въ то же время сколько гибнетъ въ этихъ семейныхъ путахъ дѣвушекъ слабыхъ характером, для которыхъ возможно только нѣсколько вспышекъ протеста противъ семейнаго деспотизма, но не постоянная упорная борьба. Въ концѣ концовъ онѣ поддаются родительскому произволу, опускаютъ руки, а затѣмъ и свыкаются со своимъ приниженнымъ положеніемъ. А кто знаетъ, не воспитываютъ ли онѣ впослѣдствіи своихъ дочерей на тѣхъ же патріархальныхъ началахъ. Вотъ, гдѣ задыхается часто и гибнетъ женская жизнь. Да, въ обществѣ все же легче постигнуть чего-либо, чѣмъ въ семьѣ. ''Ю. Л.'' == Положеніе о женскомъ медицинскомъ институтѣ. == <center>''(Продолженіе).''</center> | тогда как считается вполне понятным и общепринятым, если взрослый сын живет отдельно, вне семьи. Сколько в этой глупой борьбе с близкими и дорогими тебе теряется сил, которые могли бы быть обращены на полезное общественное дело. Только сильные, энергичные девушки выходят из этой борьбы с победой, хотя и откупленной дорогой ценой. В то же время сколько гибнет в этих семейных путах девушек слабых характером, для которых возможно только несколько вспышек протеста против семейного деспотизма, но не постоянная упорная борьба. В конце концов они поддаются родительскому произволу, опускают руки, а затем и свыкаются со своим приниженным положением. А кто знает, не воспитывают ли они впоследствии своих дочерей на тех же патриархальных началах. Вот, где задыхается часто и гибнет женская жизнь. Да, в обществе все же легче постигнуть чего-либо, чем в семье. ''Ю. Л.'' == Положение о женском медицинском институте. == <center>''(Продолжение).''</center> }} <section end=p2151 /> <section begin=p2152 /> {{ВАР| {{heading|4|''ІІІ. Личный составъ института.''}} 13. Къ личному составу института по учебной части принадлежатъ: 1) преподаватель богословія; 2) профессоры ординарные и экстраординарные и адъюнктъ-профессоры; 3) приватъ-доценты, и 4) лица, состоящія при учебно-вспомогательныхъ установленіяхъ. 14. Преподаватель богословія назначается министромъ народнаго просвѣщенія, по сношенію съ духовнымъ вѣдомствомъ, изъ лицъ, имѣющихъ степень доктора или магистра богословія. 15. Профессоры назначаются изъ лицъ, имѣющихъ высшую ученую степень по соотвѣтственному разряду наукъ. Для полученія званія профессора означенныя лица должны доказать способность къ преподаванію чтеніемъ лекцій въ продолженіе не менѣе трехъ лѣтъ въ званіи приватъ-доцента университета или преподавателя другого высшаго учебнаго заведенія. Въ уважительных случаяхъ срокъ этотъ можетъ быть сокращенъ министромъ народнаго просвѣщенія, по ходатайству совѣта. 16. При открывшейся вакансій профессора министр народнаго просвѣщенія или замѣщаетъ ее по собственному усмотрѣнію лицомъ, удовлетворяющимъ указаннымъ въ статьѣ 15 условіямъ, или предоставляетъ институту избрать кандидата на вакантную должность и представить его на утвержденіе. Въ послѣднемъ случаѣ директоръ немедленно объявляетъ о вакантной каѳедрѣ во всеобщее свѣдѣніе, дабы лица, желающія явиться кандидатами на нее, могли заявить о томъ институту и представить ученые свои труды, а также удостовѣренія о правах на занятіе каѳедры. Срокъ для такихъ заявленій полагается трехмѣсячный со времени объявленія объ открывшейся вакансін. Кромѣ того, каждому из членовъ совѣта института въ теченіе того же срока предоставляется право предлагать извѣстныхъ имъ ученыхъ для замѣщенія вакансіи. Если въ теченіе указаннаго срока такихъ заявленій и предложеній не поступитъ, то директоръ доводитъ о семъ до свѣдѣнія попечителя учебнаго округа. 17. По обсужденіи ученыхъ и преподавательскихъ достоинствъ каждаго кандидата, совѣтъ института подвергаетъ баллотированію всѣхъ кандидатовъ. Избраннымъ считается получившій наибольшее число голосовъ. Если никто из кандидатовъ не получитъ большинства голосовъ, а равно когда голоса раздѣлятся между нѣсколькими кандидатами поровну, то баллотированіе повторяется между кандидатами, получившими сравнительно съ прочими болѣе избирательныхъ голосов. 18. О состоявшемся избраніи кандидата совѣтъ представляетъ попечителю учебнаго округа, съ приложеніемъ: подробныхъ протоколовъ тѣхъ | {{heading|4|''III. Личный состав института.''}} 13. К личному составу института по учебной части принадлежат: 1) преподаватель богословия; 2) профессоры ординарные и экстраординарные и адъюнкт-профессоры; 3) приват-доценты, и 4) лица, состоящие при учебно-вспомогательных установлениях. 14. Преподаватель богословия назначается министром народного просвещения, по сношению с духовным ведомством, из лиц, имеющих степень доктора или магистра богословия. 15. Профессоры назначаются из лиц, имеющих высшую ученую степень по соответственному разряду наук. Для получения звания профессора означенные лица должны доказать способность к преподаванию чтением лекций в продолжение не менее трех лет в звании приват-доцента университета или преподавателя другого высшего учебного заведения. В уважительных случаях срок этот может быть сокращен министром народного просвещения, по ходатайству совета. 16. При открывшейся вакансий профессора министр народного просвещения или замещает ее по собственному усмотрению лицом, удовлетворяющим указанным в статье 15 условиям, или предоставляет институту избрать кандидата на вакантную должность и представить его на утверждение. В последнем случае директор немедленно объявляет о вакантной кафедре во всеобщее сведение, дабы лица, желающие явиться кандидатами на нее, могли заявить о том институту и представить ученые свои труды, а также удостоверения о правах на занятие кафедры. Срок для таких заявлений полагается трехмесячный со времени объявления об открывшейся вакансин. Кроме того, каждому из членов совета института в течение того же срока предоставляется право предлагать известных им ученых для замещения вакансии. Если в течение указанного срока таких заявлений и предложений не поступит, то директор доводит о сем до сведения попечителя учебного округа. 17. По обсуждении ученых и преподавательских достоинств каждого кандидата, совет института подвергает баллотированию всех кандидатов. Избранным считается получивший наибольшее число голосов. Если никто из кандидатов не получит большинства голосов, а равно когда голоса разделятся между несколькими кандидатами поровну, то баллотирование повторяется между кандидатами, получившими сравнительно с прочими более избирательных голосов. 18. О состоявшемся избрании кандидата совет представляет попечителю учебного округа, с приложением: подробных протоколов тех }} <section end=p2152 /><noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> ibv4and7x9tyv2itun44mwild91xd33 5757536 5757534 2026-10-16T15:52:19Z Baraban-uragan 121071 5757536 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude><section begin=p2151 />{{ВАР|тогда как считается вполнѣ понятнымъ и общепринятымъ, если взрослый сынъ живетъ отдѣльно, внѣ семьи. Сколько въ этой глупой борьбѣ съ близкими и дорогими тебѣ теряется силъ, которыя могли бы быть обращены на полезное общественное дѣло. Только сильныя, энергичныя дѣвушки выходятъ изъ этой борьбы съ побѣдой, хотя и откупленной дорогой ценой. Въ то же время сколько гибнетъ въ этихъ семейныхъ путахъ дѣвушекъ слабыхъ характером, для которыхъ возможно только нѣсколько вспышекъ протеста противъ семейнаго деспотизма, но не постоянная упорная борьба. Въ концѣ концовъ онѣ поддаются родительскому произволу, опускаютъ руки, а затѣмъ и свыкаются со своимъ приниженнымъ положеніемъ. А кто знаетъ, не воспитываютъ ли онѣ впослѣдствіи своихъ дочерей на тѣхъ же патріархальныхъ началахъ. Вотъ, гдѣ задыхается часто и гибнетъ женская жизнь. Да, въ обществѣ все же легче постигнуть чего-либо, чѣмъ въ семьѣ. ''Ю. Л.'' == Положеніе о женскомъ медицинскомъ институтѣ. == <center>''(Продолженіе).''</center> | тогда как считается вполне понятным и общепринятым, если взрослый сын живет отдельно, вне семьи. Сколько в этой глупой борьбе с близкими и дорогими тебе теряется сил, которые могли бы быть обращены на полезное общественное дело. Только сильные, энергичные девушки выходят из этой борьбы с победой, хотя и откупленной дорогой ценой. В то же время сколько гибнет в этих семейных путах девушек слабых характером, для которых возможно только несколько вспышек протеста против семейного деспотизма, но не постоянная упорная борьба. В конце концов они поддаются родительскому произволу, опускают руки, а затем и свыкаются со своим приниженным положением. А кто знает, не воспитывают ли они впоследствии своих дочерей на тех же патриархальных началах. Вот, где задыхается часто и гибнет женская жизнь. Да, в обществе все же легче постигнуть чего-либо, чем в семье. ''Ю. Л.'' == Положение о женском медицинском институте. == <center>''(Продолжение).''</center> }} <section end=p2151 /> <section begin=p2152 /> {{ВАР| {{heading|4|''ІІІ. Личный составъ института.''}} 13. Къ личному составу института по учебной части принадлежатъ: 1) преподаватель богословія; 2) профессоры ординарные и экстраординарные и адъюнктъ-профессоры; 3) приватъ-доценты, и 4) лица, состоящія при учебно-вспомогательныхъ установленіяхъ. 14. Преподаватель богословія назначается министромъ народнаго просвѣщенія, по сношенію съ духовнымъ вѣдомствомъ, изъ лицъ, имѣющихъ степень доктора или магистра богословія. 15. Профессоры назначаются изъ лицъ, имѣющихъ высшую ученую степень по соотвѣтственному разряду наукъ. Для полученія званія профессора означенныя лица должны доказать способность къ преподаванію чтеніемъ лекцій въ продолженіе не менѣе трехъ лѣтъ въ званіи приватъ-доцента университета или преподавателя другого высшаго учебнаго заведенія. Въ уважительных случаяхъ срокъ этотъ можетъ быть сокращенъ министромъ народнаго просвѣщенія, по ходатайству совѣта. 16. При открывшейся вакансій профессора министр народнаго просвѣщенія или замѣщаетъ ее по собственному усмотрѣнію лицомъ, удовлетворяющимъ указаннымъ въ статьѣ 15 условіямъ, или предоставляетъ институту избрать кандидата на вакантную должность и представить его на утвержденіе. Въ послѣднемъ случаѣ директоръ немедленно объявляетъ о вакантной каѳедрѣ во всеобщее свѣдѣніе, дабы лица, желающія явиться кандидатами на нее, могли заявить о томъ институту и представить ученые свои труды, а также удостовѣренія о правах на занятіе каѳедры. Срокъ для такихъ заявленій полагается трехмѣсячный со времени объявленія объ открывшейся вакансін. Кромѣ того, каждому из членовъ совѣта института въ теченіе того же срока предоставляется право предлагать извѣстныхъ имъ ученыхъ для замѣщенія вакансіи. Если въ теченіе указаннаго срока такихъ заявленій и предложеній не поступитъ, то директоръ доводитъ о семъ до свѣдѣнія попечителя учебнаго округа. 17. По обсужденіи ученыхъ и преподавательскихъ достоинствъ каждаго кандидата, совѣтъ института подвергаетъ баллотированію всѣхъ кандидатовъ. Избраннымъ считается получившій наибольшее число голосовъ. Если никто из кандидатовъ не получитъ большинства голосовъ, а равно когда голоса раздѣлятся между нѣсколькими кандидатами поровну, то баллотированіе повторяется между кандидатами, получившими сравнительно съ прочими болѣе избирательныхъ голосов. 18. О состоявшемся избраніи кандидата совѣтъ представляетъ попечителю учебнаго округа, съ приложеніемъ: подробныхъ протоколовъ тѣхъ | {{heading|4|''III. Личный состав института.''}} 13. К личному составу института по учебной части принадлежат: 1) преподаватель богословия; 2) профессоры ординарные и экстраординарные и адъюнкт-профессоры; 3) приват-доценты, и 4) лица, состоящие при учебно-вспомогательных установлениях. 14. Преподаватель богословия назначается министром народного просвещения, по сношению с духовным ведомством, из лиц, имеющих степень доктора или магистра богословия. 15. Профессоры назначаются из лиц, имеющих высшую ученую степень по соответственному разряду наук. Для получения звания профессора означенные лица должны доказать способность к преподаванию чтением лекций в продолжение не менее трех лет в звании приват-доцента университета или преподавателя другого высшего учебного заведения. В уважительных случаях срок этот может быть сокращен министром народного просвещения, по ходатайству совета. 16. При открывшейся вакансий профессора министр народного просвещения или замещает ее по собственному усмотрению лицом, удовлетворяющим указанным в статье 15 условиям, или предоставляет институту избрать кандидата на вакантную должность и представить его на утверждение. В последнем случае директор немедленно объявляет о вакантной кафедре во всеобщее сведение, дабы лица, желающие явиться кандидатами на нее, могли заявить о том институту и представить ученые свои труды, а также удостоверения о правах на занятие кафедры. Срок для таких заявлений полагается трехмесячный со времени объявления об открывшейся вакансин. Кроме того, каждому из членов совета института в течение того же срока предоставляется право предлагать известных им ученых для замещения вакансии. Если в течение указанного срока таких заявлений и предложений не поступит, то директор доводит о сем до сведения попечителя учебного округа. 17. По обсуждении ученых и преподавательских достоинств каждого кандидата, совет института подвергает баллотированию всех кандидатов. Избранным считается получивший наибольшее число голосов. Если никто из кандидатов не получит большинства голосов, а равно когда голоса разделятся между несколькими кандидатами поровну, то баллотирование повторяется между кандидатами, получившими сравнительно с прочими более избирательных голосов. 18. О состоявшемся избрании кандидата совет представляет попечителю учебного округа, с приложением: подробных протоколов тех}} <section end=p2152 /><noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> cqhssntqsaw22enfof2673fsx1q9k7x 14 1231308 5757709 5756736 2026-10-17T11:16:06Z Butko 139 removed [[Category:СССР]]; added [[Category:Экономика СССР]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757709 wikitext text/x-wiki [[Категория:Экономика СССР]] [[Категория:Машиностроение]] 8fisya4mm8t0uev7c89qw96z8jurkc1 14 1231318 5757727 5756735 2026-10-17T11:25:38Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Россия]] в [[Category:Экономика России]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757727 wikitext text/x-wiki [[Категория:Экономика России]] [[Категория:Металлургия]] dpbj0dxn69xhcthfbxx7660oehncjvd 104 1231349 5757535 5756704 2026-10-16T15:51:25Z Baraban-uragan 121071 5757535 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР|засѣданій, въ коихъ обсуждалось достоинство кандидатовъ; отдѣльныхъ по сему дѣлу мнѣній членовъ совѣта, заявленныхъ ими до баллотированія; общаго списка кандидатовъ и вѣдомости о числѣ полученныхъ каждымъ изъ нихъ голосовъ. Попечитель представляетъ дѣло, вмѣстѣ съ своимъ заключеніемъ, министру народнаго просвѣщенія. 19. Министру народнаго просвѣщенія предоставляется или утвердить въ должности профессора избранное совѣтомъ лицо, или назначить профессора изъ числа другихъ кандидатовъ, предложенныхъ въ институтѣ, или же замѣстить должность постороннимъ лицомъ, удовлетворяющимъ указаннымъ въ статьѣ 15 требованіямъ. 20. Повышеніе экстраординарнаго профессора на открывшуюся вакансію ординарнаго производится министромъ народнаго просвѣщенія, по представленію о томъ директора института чрез попечителя учебнаго округа. 21. Для продолженія службы при институтѣ профессорами, прослужившими 25 лѣтъ по учебной части, требуется ходатайство о томъ директора чрезъ попечителя и разрѣшеніе министра народнаго просвѣщенія. Для продолженія другимя лицами службы по учебной части института необходимо въ подобныхъ случаяхъ разрѣшеніе попечителя учебнаго округа. 22. По истеченіи тридцати лѣтъ учебной службы, профессоръ не включается болѣе въ число штатныхъ профессоровъ, но, буде пожелаетъ, сохраняетъ званіе профессора и члена совѣта и имѣетъ право читать лекцій, равно как может быть опредѣляемъ на всѣ должности по институту и завѣдывать, съ разрѣшенія попечителя учебнаго округа, учебно-вспомогательными установленіями. Такому профессору можетъ быть назначаемо министромъ народнаго просвѣщенія вознагражденіе, срокомъ на пять лѣтъ, въ размѣрѣ тысячи двухсотъ рублей в годъ. Вознагражденіе сіе производится независимо отъ выслуженной профессоромъ пенсіи и, по истеченіи указаннаго срока, можетъ быть продолжено министромъ на слѣдующее пятилѣтіе. 23. Директоры и профессоры института, прослужившіе двадцать пять лѣтъ въ должности преподавателя въ институтѣ или въ другомъ высшемъ учебномъ заведеніи, удостаиваются званія заслуженнаго профессора. 24. Приватъ-доцентами могутъ быть лица, имѣющія ученую степень, а также лица, пріобрѣвшія извѣстность своими учеными трудами. 25. Лица, желающія вступить приватъ-доцентами въ институтъ, подаютъ о семъ заявленіе директору, съ приложеніемъ своихъ ученыхъ трудовъ. По разсмотрѣніи этихъ послѣдних совѣтомъ института, означенныя лица, если не состоятъ профессорами и приватъ-доцентами другихъ высшихъ учебных заведеній, обязаны прочесть двѣ пробныя лекцій: одну на собственную тему, а другую на тему, заданную совѣтомъ. Приватъ-доценты избираются совѣтомъ института и утверждаются въ семъ званіи попечителемъ учебнаго округа. 27. Приватъ-доцентъ, не преподававшій безъ уважительныхъ причинъ въ теченіе полугодія, считается сложившимъ съ себя это званіе. 28. Приватъ-доцентамъ института, преподающимъ самостоятельные отдѣлы и имѣющимъ за собою выдающіяся научныя заслуги, можетъ быть, по постановленію совѣта института и съ разрѣшенія министра народнаго просвѣщенія, присвоено званіе адъюнктъ-профессора института. 29. Прозекторы и клиническіе ассистенты назначаются изъ лицъ, имѣющихъ степень {{Опечатка|доктора-медицины|доктора медицины|О1}}. Помощники прозекторовъ могутъ быть назначаемы и изъ лицъ, имѣющихъ званіе лекаря. 30. Лаборанты избираются изъ лицъ, окончившихъ курсъ наукъ въ одномъ изъ высшихъ учебныхъ заведеній Имперіи. 31. Лекторы, библіотекарь, помощникъ его, врачъ, архитекторъ и лица, исполняющія въ институтъ обязанности по дѣлопроизводству. хозяйственной и счетной частямъ, назначаются, по представленію директора, попечителемъ учебнаго округа. {{heading|4|''ІѴ. Учащіяся въ институтѣ.''}} 32. Въ слушательницы института принимаются лица не моложе 19 и не старше 28 лѣтъ. Въ особо уважительныхъ случаяхъ, министру народнаго просвѣщенія предоставляется разрѣшать пріемъ въ институтъ и лиц, имѣющихъ менѣе 19 и болѣе 28 лѣтъ отъ роду. Комплектъ слушательницъ опредѣляется министромъ народнаго просвѣщенія. |заседаний, в коих обсуждалось достоинство кандидатов; отдельных по сему делу мнений членов совета, заявленных ими до баллотирования; общего списка кандидатов и ведомости о числе полученных каждым из них голосов. Попечитель представляет дело, вместе с своим заключением, министру народного просвещения. 19. Министру народного просвещения предоставляется или утвердить в должности профессора избранное советом лицо, или назначить профессора из числа других кандидатов, предложенных в институте, или же заместить должность посторонним лицом, удовлетворяющим указанным в статье 15 требованиям. 20. Повышение экстраординарного профессора на открывшуюся вакансию ординарного производится министром народного просвещения, по представлению о том директора института чрез попечителя учебного округа. 21. Для продолжения службы при институте профессорами, прослужившими 25 лет по учебной части, требуется ходатайство о том директора чрез попечителя и разрешение министра народного просвещения. Для продолжения другимя лицами службы по учебной части института необходимо в подобных случаях разрешение попечителя учебного округа. 22. По истечении тридцати лет учебной службы, профессор не включается более в число штатных профессоров, но, буде пожелает, сохраняет звание профессора и члена совета и имеет право читать лекций, равно как может быть определяем на все должности по институту и заведовать, с разрешения попечителя учебного округа, учебно-вспомогательными установлениями. Такому профессору может быть назначаемо министром народного просвещения вознаграждение, сроком на пять лет, в размере тысячи двухсот рублей в год. Вознаграждение сие производится независимо от выслуженной профессором пенсии и, по истечении указанного срока, может быть продолжено министром на следующее пятилетие. 23. Директоры и профессоры института, прослужившие двадцать пять лет в должности преподавателя в институте или в другом высшем учебном заведении, удостаиваются звания заслуженного профессора. 24. Приват-доцентами могут быть лица, имеющие ученую степень, а также лица, приобретшие известность своими учеными трудами. 25. Лица, желающие вступить приват-доцентами в институт, подают о сем заявление директору, с приложением своих ученых трудов. По рассмотрении этих последних советом института, означенные лица, если не состоят профессорами и приват-доцентами других высших учебных заведений, обязаны прочесть две пробные лекций: одну на собственную тему, а другую на тему, заданную советом. Приват-доценты избираются советом института и утверждаются в сем звании попечителем учебного округа. 27. Приват-доцент, не преподававший без уважительных причин в течение полугодия, считается сложившим с себя это звание. 28. Приват-доцентам института, преподающим самостоятельные отделы и имеющим за собою выдающиеся научные заслуги, может быть, по постановлению совета института и с разрешения министра народного просвещения, присвоено звание адъюнкт-профессора института. 29. Прозекторы и клинические ассистенты назначаются из лиц, имеющих степень {{Опечатка|доктора-медицины|доктора медицины|О1}}. Помощники прозекторов могут быть назначаемы и из лиц, имеющих звание лекаря. 30. Лаборанты избираются из лиц, окончивших курс наук в одном из высших учебных заведений Империи. 31. Лекторы, библиотекарь, помощник его, врач, архитектор и лица, исполняющие в институт обязанности по делопроизводству. хозяйственной и счетной частям, назначаются, по представлению директора, попечителем учебного округа. {{heading|4|''IV. Учащиеся в институте.''}} 32. В слушательницы института принимаются лица не моложе 19 и не старше 28 лет. В особо уважительных случаях, министру народного просвещения предоставляется разрешать прием в институт и лиц, имеющих менее 19 и более 28 лет от роду. Комплект слушательниц определяется министром народного просвещения. }}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> kr6ue1i2nk6d9dqhzb6eoit9yg1kgng 104 1231351 5757537 5756707 2026-10-16T15:53:13Z Baraban-uragan 121071 5757537 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР| 33. Къ поступленію въ институтъ допускаются лица, окончившія курсъ женскихъ гимназій или другихъ, равныхъ имъ по правамъ, учебныхъ заведеній и выдержавшія, сверхъ того, дополнительное испытаніе изъ нѣкоторыхъ предметовъ учебнаго курса мужскихъ гимназій. Предметы эти, а также программа и порядокъ производства означенныхъ испытаній опредѣляются министром народнаго просвѣщенія. Въ число указанных предметовъ греческій языкъ не включается. 34. Желающія поступить въ число слушательницъ института подаютъ о томъ прошеніе директору, съ приложеніемъ: 1) свидѣтельства о возрастѣ, званіи и вѣроисповѣданіи; 2) удостовѣреніе о полученіи требуемаго статьею 33 образованія; 3) полицейскаго свидѣтельства о благонадежности; 4) письменнаго разрѣшенія родителей или попечителей, если просительница не достигла 21 года, или же мужа, если она состоитъ въ замужествѣ; 5) врачебнаго свидѣтельства о томъ, что просительница не страдаетъ ни однимъ изъ болѣзненныхъ состояній и тѣлесныхъ недостатковъ, препятствующихъ врачебной деятельности и перечисленныхъ въ особой инструкціи, утверждаемой министромъ народнаго просвѣщенія по соглашенію съ министромъ внутреннихъ дѣлъ, и 6) других документовъ, какіе признаны будутъ необходимыми начальствомъ института. 35. Слушательницамъ разрѣшается пребываніе не болѣе двухъ лѣтъ на одномъ курсѣ и не дозволяется оставаться по два года на курсѣ болѣе двухъ разъ. Оставаться два года на первомъ курсѣ безъ особо уважительныхъ причин не разрѣшается. 36. Слушательницы обязаны соблюдать въ зданіи института порядокъ, установленный правилами, утверждаемыми министромъ народнаго просвѣщенія. 37. Въ стѣнахъ института и при практическихъ занятіяхъ во врачебныхъ заведеніяхъ слушательницы института носятъ установленную одежду. 38. Съ каждой слушательницы взимается за слушаніе лекцій и за участіе въ практическихъ занятіяхъ особая плата. Размѣръ этой платы опредѣляется правленіемъ института, съ утвержденія министра народнаго просвѣщенія. 39. Виды вспоможенія слушательницамъ суть: 1) стипендіи, соединенныя съ обязательною службою по указанію учрежденія или лица, устанавливающаго стипендіи; 2) стипендіи, не связанныя съ обязательною службою, и 3) временныя пособія. Занятія слушательницъ, получающихъ стипендіи, находятся подъ особымъ контролемъ, по правиламъ, утверждаемымъ министромъ народнаго просвѣщенія. 40. Слушательницамъ, съ выдающимся успѣхомъ окончившимъ курсъ, могутъ, по ходатайству совѣта, быть предоставляемы способы для усовершенствованія въ наукахъ съ соблюденіемъ правилъ, установляемыхъ министромъ народнаго просвѣщенія. Такимъ лицамъ стипендій назначаются на два года, но, по ходатайству совѣта, онѣ могутъ быть продолжены еще на одинъ годъ. 41. Означенныя въ предыдущей (40) статьѣ стипендіатки могутъ быть назначены ассистентами к профессорамъ, сверхъ имѣющихся по штату. За труды по этому званію имъ разрѣшается выдавать вознагражденіе по усмотрѣнію совѣта. 42. Время, употребленное означенными въ статьѣ 41 лицами на усовершенствованіе въ наукахъ, съ пріобрѣтеніемъ ученой степени, въ случаѣ поступленія ихъ на учебную службу, зачитывается имъ въ дѣйствительную службу по выслуга срока, равнаго тому времени, ко- торое причитается к зачету. 43. Удовлетворительно окончившія курсъ института получаютъ дипломъ на званіе лекаря со всѣми предоставляемыми симъ знаніемъ правами на медицинскую дѣятельность и службу, кромѣ правъ по чинопроизводству. Лица эти освобождаются отъ исполненія обязанностей врача въ присутствіяхъ по воинской повинности. 44. Къ испытанію на степень доктора медицины при институтѣ допускаются лица женскаго пола, представившія дипломъ на званіе лекари. 45. Отъ ищущей степени доктора медицины требуется устное испытаніе въ присутствіи совѣта института и публичная защита одобренной институтомъ диссертаціи. 46. Курсовыя испытанія, а равно экзамены на званіе лекаря и на степень доктора медицины производятся по правиламъ, установленным для медицинскихъ факультетовъ. | 33. К поступлению в институт допускаются лица, окончившие курс женских гимназий или других, равных им по правам, учебных заведений и выдержавшие, сверх того, дополнительное испытание из некоторых предметов учебного курса мужских гимназий. Предметы эти, а также программа и порядок производства означенных испытаний определяются министром народного просвещения. В число указанных предметов греческий язык не включается. 34. Желающие поступить в число слушательниц института подают о том прошение директору, с приложением: 1) свидетельства о возрасте, звании и вероисповедании; 2) удостоверение о получении требуемого статьею 33 образования; 3) полицейского свидетельства о благонадежности; 4) письменного разрешения родителей или попечителей, если просительница не достигла 21 года, или же мужа, если она состоит в замужестве; 5) врачебного свидетельства о том, что просительница не страдает ни одним из болезненных состояний и телесных недостатков, препятствующих врачебной деятельности и перечисленных в особой инструкции, утверждаемой министром народного просвещения по соглашению с министром внутренних дел, и 6) других документов, какие признаны будут необходимыми начальством института. 35. Слушательницам разрешается пребывание не более двух лет на одном курсе и не дозволяется оставаться по два года на курсе более двух раз. Оставаться два года на первом курсе без особо уважительных причин не разрешается. 36. Слушательницы обязаны соблюдать в здании института порядок, установленный правилами, утверждаемыми министром народного просвещения. 37. В стенах института и при практических занятиях во врачебных заведениях слушательницы института носят установленную одежду. 38. С каждой слушательницы взимается за слушание лекций и за участие в практических занятиях особая плата. Размер этой платы определяется правлением института, с утверждения министра народного просвещения. 39. Виды вспоможения слушательницам суть: 1) стипендии, соединенные с обязательною службою по указанию учреждения или лица, устанавливающего стипендии; 2) стипендии, не связанные с обязательною службою, и 3) временные пособия. Занятия слушательниц, получающих стипендии, находятся под особым контролем, по правилам, утверждаемым министром народного просвещения. 40. Слушательницам, с выдающимся успехом окончившим курс, могут, по ходатайству совета, быть предоставляемы способы для усовершенствования в науках с соблюдением правил, установляемых министром народного просвещения. Таким лицам стипендий назначаются на два года, но, по ходатайству совета, они могут быть продолжены еще на один год. 41. Означенные в предыдущей (40) статье стипендиатки могут быть назначены ассистентами к профессорам, сверх имеющихся по штату. За труды по этому званию им разрешается выдавать вознаграждение по усмотрению совета. 42. Время, употребленное означенными в статье 41 лицами на усовершенствование в науках, с приобретением ученой степени, в случае поступления их на учебную службу, зачитывается им в действительную службу по выслуга срока, равного тому времени, ко- торое причитается к зачету. 43. Удовлетворительно окончившие курс института получают диплом на звание лекаря со всеми предоставляемыми сим знанием правами на медицинскую деятельность и службу, кроме прав по чинопроизводству. Лица эти освобождаются от исполнения обязанностей врача в присутствиях по воинской повинности. 44. К испытанию на степень доктора медицины при институте допускаются лица женского пола, представившие диплом на звание лекари. 45. От ищущей степени доктора медицины требуется устное испытание в присутствии совета института и публичная защита одобренной институтом диссертации. 46. Курсовые испытания, а равно экзамены на звание лекаря и на степень доктора медицины производятся по правилам, установленным для медицинских факультетов. }}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 58afjde4khhnaikbksb9d9az2tmzo5h 14 1231368 5757731 5756803 2026-10-17T11:25:40Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Россия]] в [[Category:Экономика России]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757731 wikitext text/x-wiki [[Категория:Угольная промышленность]] [[Категория:Экономика России]] rpvh4hjxlsm7evah1awzdetwcuns32b 104 1231399 5757539 5756919 2026-10-16T15:54:55Z Baraban-uragan 121071 5757539 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР| {{heading|4|''Ѵ. Управленіе институтомъ.''}} 47. Непосредственное управленіе институтомъ, съ находящимся при немъ интернатомъ для слушательницъ, возлагается на директора, при участіи, въ подлежащихъ случаяхъ, помощника директора, совѣта правленія, попечительнаго комитета, профессорскаго дисциплинарнаго суда и инспектриссы. 48. Директоръ избирается министромъ народнаго просвѣщенія изъ профессоровъ медицинских наукъ и опредѣляется къ должности Высочайшею властью. 49. Директоръ наблюдаетъ: 1) за правильнымъ ходомъ учебной части въ институтѣ и за полнотою преподаванія въ немъ; 2) за надлежащимъ исполненіемъ всѣми служащими в институтѣ и обучающимися въ немъ лицами своихъ обязанностей; 3) за содержаніемъ въ порядкѣ учебно-вспомогательныхъ установленій института и за своевременнымъ снабженіемъ ихъ всѣми необходимыми для преподаванія пособіями; 4) за правильнымъ расходованіемъ денежных средствъ института и за сохраненіемъ въ цѣлости принадлежащаго институту имущества. Директору принадлежатъ распоряженія о принятіи въ число слушательницъ института на основаніи установленныхъ совѣтомъ института и утвержденныхъ министромъ народнаго просвѣщенія правилъ. Въ случаѣ надобности онъ можетъ передавать вопросы, возникающіе по поводу пріема отдѣльныхъ лицъ въ институтъ, на разрѣшеніе совѣта института. 50. Директору предоставляется производить, во всякое время, обозрѣніе всѣхъ отдѣльныхъ частей управленія института лично, либо посредствомъ назначаемыхъ имъ комиссій или же чрезъ отдѣльных должностныхъ лицъ. 51. Директоръ назначаетъ засѣданія совѣта, правленія и попечительнаго комитета, предсѣдательствуетъ въ сихъ установленіяхъ и наблюдаетъ за правильнымъ въ нихъ ходомъ дѣлъ. 52. Въ случаяхъ, не терпящихъ отлагательства, директоръ принимаетъ всѣ необходимыя мѣры для поддержанія порядка и спокойствія въ институтѣ. о всѣхъ сдѣланныхъ на этомъ основаніи распоряженіяхъ и побудительныхъ къ ним причинахъ директоръ немедленно доноситъ попечителю, равно какъ сообщает о нихъ совѣту и правленію института по принадлежности. 53. Директоръ разрѣшаетъ всѣмъ должностнымъ лицамъ института и служащимъ въ немъ отпуски на все вакаціонное время и внѣ онаго на сроки до одного мѣсяца. Объ увольненіи въ болѣе продолжительные отпуски директоръ входитъ съ представленіемъ къ попечителю. 54. Ходатайства о награжденіи всѣхъ служащихъ лицъ восходятъ къ начальству отъ директора въ установленномъ порядкѣ. 55. Помощникъ директора назначается министромъ народнаго просвѣщенія изъ профессоровъ института, по представленію попечителя. Онъ несетъ возлагаемыя на него директоромъ обязанности по управленію институтомъ и замѣняетъ директора въ случаяхъ его отсутствія или болѣзни. 56. Непосредственный надзоръ за слушательницами и завѣдываніе интернатомъ при институтѣ возлагается на инспектриссу и ея помощницъ. 57. Инспектрисса избирается директоромъ изъ лицъ, имѣющихъ званіе не ниже домашней учительницы, и опредѣляется, по представленію попечителя учебнаго округа, министромъ народнаго просвѣщенія. Помощницы инспектриссы избираются изъ тѣхъ же лицъ инспектриссою и опредѣляются, по представленію директора института, попечителемъ учебнаго округа. 58. Инспектрисса и ея помощницы въ своихъ дѣйствіяхъ руководствуются инструкціей, утверждаемой министромъ народнаго просвѣщенія. 59. Совѣтъ института состоитъ, подъ предсѣдательствомъ директора, изъ всѣхъ профессоровъ института. 60. При совѣтѣ состоитъ ученый секретарь, избираемый совѣтомъ изъ профессоровъ института на четыре года и утверждаемый въ должности попечителемъ учебнаго округа. 61. Вѣдѣнію совѣта подлежатъ: 1. Дѣла, рѣшаемыя собственною властью совѣта: 1) утвержденіе лицъ женскаго пола въ званіи лекаря и въ ученой степени доктора медицины; 2) выборъ лицъ, оставляемыхъ при институтѣ для усовершенствованія въ наукахъ; 3) назначеніе ежегодныхъ задачъ слушательницам для написанія сочиненій и присужденіе за послѣднія медалей и наградъ; | {{heading|4|''V. Управление институтом.''}} 47. Непосредственное управление институтом, с находящимся при нем интернатом для слушательниц, возлагается на директора, при участии, в подлежащих случаях, помощника директора, совета правления, попечительного комитета, профессорского дисциплинарного суда и инспектриссы. 48. Директор избирается министром народного просвещения из профессоров медицинских наук и определяется к должности Высочайшею властью. 49. Директор наблюдает: 1) за правильным ходом учебной части в институте и за полнотою преподавания в нем; 2) за надлежащим исполнением всеми служащими в институте и обучающимися в нем лицами своих обязанностей; 3) за содержанием в порядке учебно-вспомогательных установлений института и за своевременным снабжением их всеми необходимыми для преподавания пособиями; 4) за правильным расходованием денежных средств института и за сохранением в целости принадлежащего институту имущества. Директору принадлежат распоряжения о принятии в число слушательниц института на основании установленных советом института и утвержденных министром народного просвещения правил. В случае надобности он может передавать вопросы, возникающие по поводу приема отдельных лиц в институт, на разрешение совета института. 50. Директору предоставляется производить, во всякое время, обозрение всех отдельных частей управления института лично, либо посредством назначаемых им комиссий или же чрез отдельных должностных лиц. 51. Директор назначает заседания совета, правления и попечительного комитета, председательствует в сих установлениях и наблюдает за правильным в них ходом дел. 52. В случаях, не терпящих отлагательства, директор принимает все необходимые меры для поддержания порядка и спокойствия в институте. о всех сделанных на этом основании распоряжениях и побудительных к ним причинах директор немедленно доносит попечителю, равно как сообщает о них совету и правлению института по принадлежности. 53. Директор разрешает всем должностным лицам института и служащим в нем отпуски на все вакационное время и вне онаго на сроки до одного месяца. Об увольнении в более продолжительные отпуски директор входит с представлением к попечителю. 54. Ходатайства о награждении всех служащих лиц восходят к начальству от директора в установленном порядке. 55. Помощник директора назначается министром народного просвещения из профессоров института, по представлению попечителя. Он несет возлагаемые на него директором обязанности по управлению институтом и заменяет директора в случаях его отсутствия или болезни. 56. Непосредственный надзор за слушательницами и заведование интернатом при институте возлагается на инспектриссу и ее помощниц. 57. Инспектрисса избирается директором из лиц, имеющих звание не ниже домашней учительницы, и определяется, по представлению попечителя учебного округа, министром народного просвещения. Помощницы инспектриссы избираются из тех же лиц инспектриссою и определяются, по представлению директора института, попечителем учебного округа. 58. Инспектрисса и ее помощницы в своих действиях руководствуются инструкцией, утверждаемой министром народного просвещения. 59. Совет института состоит, под председательством директора, из всех профессоров института. 60. При совете состоит ученый секретарь, избираемый советом из профессоров института на четыре года и утверждаемый в должности попечителем учебного округа. 61. Ведению совета подлежат: 1. Дела, решаемые собственною властью совета: 1) утверждение лиц женского пола в звании лекаря и в ученой степени доктора медицины; 2) выбор лиц, оставляемых при институте для усовершенствования в науках; 3) назначение ежегодных задач слушательницам для написания сочинений и присуждение за последние медалей и наград;}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> iyyyl0t9w91um80eyxrqyl6sidmmlnk 5757540 5757539 2026-10-16T15:55:35Z Baraban-uragan 121071 5757540 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР| {{heading|4|''Ѵ. Управленіе институтомъ.''}} 47. Непосредственное управленіе институтомъ, съ находящимся при немъ интернатомъ для слушательницъ, возлагается на директора, при участіи, въ подлежащихъ случаяхъ, помощника директора, совѣта правленія, попечительнаго комитета, профессорскаго дисциплинарнаго суда и инспектриссы. 48. Директоръ избирается министромъ народнаго просвѣщенія изъ профессоровъ медицинских наукъ и опредѣляется къ должности Высочайшею властью. 49. Директоръ наблюдаетъ: 1) за правильнымъ ходомъ учебной части въ институтѣ и за полнотою преподаванія въ немъ; 2) за надлежащимъ исполненіемъ всѣми служащими в институтѣ и обучающимися въ немъ лицами своихъ обязанностей; 3) за содержаніемъ въ порядкѣ учебно-вспомогательныхъ установленій института и за своевременнымъ снабженіемъ ихъ всѣми необходимыми для преподаванія пособіями; 4) за правильнымъ расходованіемъ денежных средствъ института и за сохраненіемъ въ цѣлости принадлежащаго институту имущества. Директору принадлежатъ распоряженія о принятіи въ число слушательницъ института на основаніи установленныхъ совѣтомъ института и утвержденныхъ министромъ народнаго просвѣщенія правилъ. Въ случаѣ надобности онъ можетъ передавать вопросы, возникающіе по поводу пріема отдѣльныхъ лицъ въ институтъ, на разрѣшеніе совѣта института. 50. Директору предоставляется производить, во всякое время, обозрѣніе всѣхъ отдѣльныхъ частей управленія института лично, либо посредствомъ назначаемыхъ имъ комиссій или же чрезъ отдѣльных должностныхъ лицъ. 51. Директоръ назначаетъ засѣданія совѣта, правленія и попечительнаго комитета, предсѣдательствуетъ въ сихъ установленіяхъ и наблюдаетъ за правильнымъ въ нихъ ходомъ дѣлъ. 52. Въ случаяхъ, не терпящихъ отлагательства, директоръ принимаетъ всѣ необходимыя мѣры для поддержанія порядка и спокойствія въ институтѣ. о всѣхъ сдѣланныхъ на этомъ основаніи распоряженіяхъ и побудительныхъ къ ним причинахъ директоръ немедленно доноситъ попечителю, равно какъ сообщает о нихъ совѣту и правленію института по принадлежности. 53. Директоръ разрѣшаетъ всѣмъ должностнымъ лицамъ института и служащимъ въ немъ отпуски на все вакаціонное время и внѣ онаго на сроки до одного мѣсяца. Объ увольненіи въ болѣе продолжительные отпуски директоръ входитъ съ представленіемъ къ попечителю. 54. Ходатайства о награжденіи всѣхъ служащихъ лицъ восходятъ къ начальству отъ директора въ установленномъ порядкѣ. 55. Помощникъ директора назначается министромъ народнаго просвѣщенія изъ профессоровъ института, по представленію попечителя. Онъ несетъ возлагаемыя на него директоромъ обязанности по управленію институтомъ и замѣняетъ директора въ случаяхъ его отсутствія или болѣзни. 56. Непосредственный надзоръ за слушательницами и завѣдываніе интернатомъ при институтѣ возлагается на инспектриссу и ея помощницъ. 57. Инспектрисса избирается директоромъ изъ лицъ, имѣющихъ званіе не ниже домашней учительницы, и опредѣляется, по представленію попечителя учебнаго округа, министромъ народнаго просвѣщенія. Помощницы инспектриссы избираются изъ тѣхъ же лицъ инспектриссою и опредѣляются, по представленію директора института, попечителемъ учебнаго округа. 58. Инспектрисса и ея помощницы въ своихъ дѣйствіяхъ руководствуются инструкціей, утверждаемой министромъ народнаго просвѣщенія. 59. Совѣтъ института состоитъ, подъ предсѣдательствомъ директора, изъ всѣхъ профессоровъ института. 60. При совѣтѣ состоитъ ученый секретарь, избираемый совѣтомъ изъ профессоровъ института на четыре года и утверждаемый въ должности попечителемъ учебнаго округа. 61. Вѣдѣнію совѣта подлежатъ: 1. Дѣла, рѣшаемыя собственною властью совѣта: 1) утвержденіе лицъ женскаго пола въ званіи лекаря и въ ученой степени доктора медицины; 2) выборъ лицъ, оставляемыхъ при институтѣ для усовершенствованія въ наукахъ; 3) назначеніе ежегодныхъ задачъ слушательницам для написанія сочиненій и присужденіе за послѣднія медалей и наградъ; | {{heading|4|''V. Управление институтом.''}} 47. Непосредственное управление институтом, с находящимся при нем интернатом для слушательниц, возлагается на директора, при участии, в подлежащих случаях, помощника директора, совета правления, попечительного комитета, профессорского дисциплинарного суда и инспектриссы. 48. Директор избирается министром народного просвещения из профессоров медицинских наук и определяется к должности Высочайшею властью. 49. Директор наблюдает: 1) за правильным ходом учебной части в институте и за полнотою преподавания в нем; 2) за надлежащим исполнением всеми служащими в институте и обучающимися в нем лицами своих обязанностей; 3) за содержанием в порядке учебно-вспомогательных установлений института и за своевременным снабжением их всеми необходимыми для преподавания пособиями; 4) за правильным расходованием денежных средств института и за сохранением в целости принадлежащего институту имущества. Директору принадлежат распоряжения о принятии в число слушательниц института на основании установленных советом института и утвержденных министром народного просвещения правил. В случае надобности он может передавать вопросы, возникающие по поводу приема отдельных лиц в институт, на разрешение совета института. 50. Директору предоставляется производить, во всякое время, обозрение всех отдельных частей управления института лично, либо посредством назначаемых им комиссий или же чрез отдельных должностных лиц. 51. Директор назначает заседания совета, правления и попечительного комитета, председательствует в сих установлениях и наблюдает за правильным в них ходом дел. 52. В случаях, не терпящих отлагательства, директор принимает все необходимые меры для поддержания порядка и спокойствия в институте. о всех сделанных на этом основании распоряжениях и побудительных к ним причинах директор немедленно доносит попечителю, равно как сообщает о них совету и правлению института по принадлежности. 53. Директор разрешает всем должностным лицам института и служащим в нем отпуски на все вакационное время и вне онаго на сроки до одного месяца. Об увольнении в более продолжительные отпуски директор входит с представлением к попечителю. 54. Ходатайства о награждении всех служащих лиц восходят к начальству от директора в установленном порядке. 55. Помощник директора назначается министром народного просвещения из профессоров института, по представлению попечителя. Он несет возлагаемые на него директором обязанности по управлению институтом и заменяет директора в случаях его отсутствия или болезни. 56. Непосредственный надзор за слушательницами и заведование интернатом при институте возлагается на инспектриссу и ее помощниц. 57. Инспектрисса избирается директором из лиц, имеющих звание не ниже домашней учительницы, и определяется, по представлению попечителя учебного округа, министром народного просвещения. Помощницы инспектриссы избираются из тех же лиц инспектриссою и определяются, по представлению директора института, попечителем учебного округа. 58. Инспектрисса и ее помощницы в своих действиях руководствуются инструкцией, утверждаемой министром народного просвещения. 59. Совет института состоит, под председательством директора, из всех профессоров института. 60. При совете состоит ученый секретарь, избираемый советом из профессоров института на четыре года и утверждаемый в должности попечителем учебного округа. 61. Ведению совета подлежат: 1. Дела, решаемые собственною властью совета: 1) утверждение лиц женского пола в звании лекаря и в ученой степени доктора медицины; 2) выбор лиц, оставляемых при институте для усовершенствования в науках; 3) назначение ежегодных задач слушательницам для написания сочинений и присуждение за последние медалей и наград;}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> jmec2bjqgqg43iy4obgs5xpg40htz65 5757541 5757540 2026-10-16T15:56:17Z Baraban-uragan 121071 5757541 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР| {{heading|4|''Ѵ. Управленіе институтомъ.''}} 47. Непосредственное управленіе институтомъ, съ находящимся при немъ интернатомъ для слушательницъ, возлагается на директора, при участіи, въ подлежащихъ случаяхъ, помощника директора, совѣта правленія, попечительнаго комитета, профессорскаго дисциплинарнаго суда и инспектриссы. 48. Директоръ избирается министромъ народнаго просвѣщенія изъ профессоровъ медицинских наукъ и опредѣляется къ должности Высочайшею властью. 49. Директоръ наблюдаетъ: 1) за правильнымъ ходомъ учебной части въ институтѣ и за полнотою преподаванія въ немъ; 2) за надлежащимъ исполненіемъ всѣми служащими в институтѣ и обучающимися въ немъ лицами своихъ обязанностей; 3) за содержаніемъ въ порядкѣ учебно-вспомогательныхъ установленій института и за своевременнымъ снабженіемъ ихъ всѣми необходимыми для преподаванія пособіями; 4) за правильнымъ расходованіемъ денежных средствъ института и за сохраненіемъ въ цѣлости принадлежащаго институту имущества. Директору принадлежатъ распоряженія о принятіи въ число слушательницъ института на основаніи установленныхъ совѣтомъ института и утвержденныхъ министромъ народнаго просвѣщенія правилъ. Въ случаѣ надобности онъ можетъ передавать вопросы, возникающіе по поводу пріема отдѣльныхъ лицъ въ институтъ, на разрѣшеніе совѣта института. 50. Директору предоставляется производить, во всякое время, обозрѣніе всѣхъ отдѣльныхъ частей управленія института лично, либо посредствомъ назначаемыхъ имъ комиссій или же чрезъ отдѣльных должностныхъ лицъ. 51. Директоръ назначаетъ засѣданія совѣта, правленія и попечительнаго комитета, предсѣдательствуетъ въ сихъ установленіяхъ и наблюдаетъ за правильнымъ въ нихъ ходомъ дѣлъ. 52. Въ случаяхъ, не терпящихъ отлагательства, директоръ принимаетъ всѣ необходимыя мѣры для поддержанія порядка и спокойствія въ институтѣ. о всѣхъ сдѣланныхъ на этомъ основаніи распоряженіяхъ и побудительныхъ къ ним причинахъ директоръ немедленно доноситъ попечителю, равно какъ сообщает о нихъ совѣту и правленію института по принадлежности. 53. Директоръ разрѣшаетъ всѣмъ должностнымъ лицамъ института и служащимъ въ немъ отпуски на все вакаціонное время и внѣ онаго на сроки до одного мѣсяца. Объ увольненіи въ болѣе продолжительные отпуски директоръ входитъ съ представленіемъ къ попечителю. 54. Ходатайства о награжденіи всѣхъ служащихъ лицъ восходятъ къ начальству отъ директора въ установленномъ порядкѣ. 55. Помощникъ директора назначается министромъ народнаго просвѣщенія изъ профессоровъ института, по представленію попечителя. Онъ несетъ возлагаемыя на него директоромъ обязанности по управленію институтомъ и замѣняетъ директора въ случаяхъ его отсутствія или болѣзни. 56. Непосредственный надзоръ за слушательницами и завѣдываніе интернатомъ при институтѣ возлагается на инспектриссу и ея помощницъ. 57. Инспектрисса избирается директоромъ изъ лицъ, имѣющихъ званіе не ниже домашней учительницы, и опредѣляется, по представленію попечителя учебнаго округа, министромъ народнаго просвѣщенія. Помощницы инспектриссы избираются изъ тѣхъ же лицъ инспектриссою и опредѣляются, по представленію директора института, попечителемъ учебнаго округа. 58. Инспектрисса и ея помощницы въ своихъ дѣйствіяхъ руководствуются инструкціей, утверждаемой министромъ народнаго просвѣщенія. 59. Совѣтъ института состоитъ, подъ предсѣдательствомъ директора, изъ всѣхъ профессоровъ института. 60. При совѣтѣ состоитъ ученый секретарь, избираемый совѣтомъ изъ профессоровъ института на четыре года и утверждаемый въ должности попечителемъ учебнаго округа. 61. Вѣдѣнію совѣта подлежатъ: 1. Дѣла, рѣшаемыя собственною властью совѣта: 1) утвержденіе лицъ женскаго пола въ званіи лекаря и въ ученой степени доктора медицины; 2) выборъ лицъ, оставляемыхъ при институтѣ для усовершенствованія въ наукахъ; 3) назначеніе ежегодныхъ задачъ слушательницам для написанія сочиненій и присужденіе за послѣднія медалей и наградъ; | {{heading|4|''V. Управление институтом.''}} 47. Непосредственное управление институтом, с находящимся при нем интернатом для слушательниц, возлагается на директора, при участии, в подлежащих случаях, помощника директора, совета правления, попечительного комитета, профессорского дисциплинарного суда и инспектриссы. 48. Директор избирается министром народного просвещения из профессоров медицинских наук и определяется к должности Высочайшею властью. 49. Директор наблюдает: 1) за правильным ходом учебной части в институте и за полнотою преподавания в нем; 2) за надлежащим исполнением всеми служащими в институте и обучающимися в нем лицами своих обязанностей; 3) за содержанием в порядке учебно-вспомогательных установлений института и за своевременным снабжением их всеми необходимыми для преподавания пособиями; 4) за правильным расходованием денежных средств института и за сохранением в целости принадлежащего институту имущества. Директору принадлежат распоряжения о принятии в число слушательниц института на основании установленных советом института и утвержденных министром народного просвещения правил. В случае надобности он может передавать вопросы, возникающие по поводу приема отдельных лиц в институт, на разрешение совета института. 50. Директору предоставляется производить, во всякое время, обозрение всех отдельных частей управления института лично, либо посредством назначаемых им комиссий или же чрез отдельных должностных лиц. 51. Директор назначает заседания совета, правления и попечительного комитета, председательствует в сих установлениях и наблюдает за правильным в них ходом дел. 52. В случаях, не терпящих отлагательства, директор принимает все необходимые меры для поддержания порядка и спокойствия в институте. о всех сделанных на этом основании распоряжениях и побудительных к ним причинах директор немедленно доносит попечителю, равно как сообщает о них совету и правлению института по принадлежности. 53. Директор разрешает всем должностным лицам института и служащим в нем отпуски на все вакационное время и вне онаго на сроки до одного месяца. Об увольнении в более продолжительные отпуски директор входит с представлением к попечителю. 54. Ходатайства о награждении всех служащих лиц восходят к начальству от директора в установленном порядке. 55. Помощник директора назначается министром народного просвещения из профессоров института, по представлению попечителя. Он несет возлагаемые на него директором обязанности по управлению институтом и заменяет директора в случаях его отсутствия или болезни. 56. Непосредственный надзор за слушательницами и заведование интернатом при институте возлагается на инспектриссу и ее помощниц. 57. Инспектрисса избирается директором из лиц, имеющих звание не ниже домашней учительницы, и определяется, по представлению попечителя учебного округа, министром народного просвещения. Помощницы инспектриссы избираются из тех же лиц инспектриссою и определяются, по представлению директора института, попечителем учебного округа. 58. Инспектрисса и ее помощницы в своих действиях руководствуются инструкцией, утверждаемой министром народного просвещения. 59. Совет института состоит, под председательством директора, из всех профессоров института. 60. При совете состоит ученый секретарь, избираемый советом из профессоров института на четыре года и утверждаемый в должности попечителем учебного округа. 61. Ведению совета подлежат: 1. Дела, решаемые собственною властью совета: 1) утверждение лиц женского пола в звании лекаря и в ученой степени доктора медицины; 2) выбор лиц, оставляемых при институте для усовершенствования в науках; 3) назначение ежегодных задач слушательницам для написания сочинений и присуждение за последние медалей и наград; }}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> sd5sqylfzjx2eyte1gqp0tajdc85uq3 5757543 5757541 2026-10-16T15:59:06Z Baraban-uragan 121071 5757543 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР| {{heading|4|''Ѵ. Управленіе институтомъ.''}} 47. Непосредственное управленіе институтомъ, съ находящимся при немъ интернатомъ для слушательницъ, возлагается на директора, при участіи, въ подлежащихъ случаяхъ, помощника директора, совѣта правленія, попечительнаго комитета, профессорскаго дисциплинарнаго суда и инспектриссы. 48. Директоръ избирается министромъ народнаго просвѣщенія изъ профессоровъ медицинских наукъ и опредѣляется къ должности Высочайшею властью. 49. Директоръ наблюдаетъ: 1) за правильнымъ ходомъ учебной части въ институтѣ и за полнотою преподаванія въ немъ; 2) за надлежащимъ исполненіемъ всѣми служащими в институтѣ и обучающимися въ немъ лицами своихъ обязанностей; 3) за содержаніемъ въ порядкѣ учебно-вспомогательныхъ установленій института и за своевременнымъ снабженіемъ ихъ всѣми необходимыми для преподаванія пособіями; 4) за правильнымъ расходованіемъ денежных средствъ института и за сохраненіемъ въ цѣлости принадлежащаго институту имущества. Директору принадлежатъ распоряженія о принятіи въ число слушательницъ института на основаніи установленныхъ совѣтомъ института и утвержденныхъ министромъ народнаго просвѣщенія правилъ. Въ случаѣ надобности онъ можетъ передавать вопросы, возникающіе по поводу пріема отдѣльныхъ лицъ въ институтъ, на разрѣшеніе совѣта института. 50. Директору предоставляется производить, во всякое время, обозрѣніе всѣхъ отдѣльныхъ частей управленія института лично, либо посредствомъ назначаемыхъ имъ комиссій или же чрезъ отдѣльных должностныхъ лицъ. 51. Директоръ назначаетъ засѣданія совѣта, правленія и попечительнаго комитета, предсѣдательствуетъ въ сихъ установленіяхъ и наблюдаетъ за правильнымъ въ нихъ ходомъ дѣлъ. 52. Въ случаяхъ, не терпящихъ отлагательства, директоръ принимаетъ всѣ необходимыя мѣры для поддержанія порядка и спокойствія въ институтѣ. о всѣхъ сдѣланныхъ на этомъ основаніи распоряженіяхъ и побудительныхъ къ ним причинахъ директоръ немедленно доноситъ попечителю, равно какъ сообщает о нихъ совѣту и правленію института по принадлежности. 53. Директоръ разрѣшаетъ всѣмъ должностнымъ лицамъ института и служащимъ въ немъ отпуски на все вакаціонное время и внѣ онаго на сроки до одного мѣсяца. Объ увольненіи въ болѣе продолжительные отпуски директоръ входитъ съ представленіемъ къ попечителю. 54. Ходатайства о награжденіи всѣхъ служащихъ лицъ восходятъ къ начальству отъ директора въ установленномъ порядкѣ. 55. Помощникъ директора назначается министромъ народнаго просвѣщенія изъ профессоровъ института, по представленію попечителя. Онъ несетъ возлагаемыя на него директоромъ обязанности по управленію институтомъ и замѣняетъ директора въ случаяхъ его отсутствія или болѣзни. 56. Непосредственный надзоръ за слушательницами и завѣдываніе интернатомъ при институтѣ возлагается на инспектриссу и ея помощницъ. 57. Инспектрисса избирается директоромъ изъ лицъ, имѣющихъ званіе не ниже домашней учительницы, и опредѣляется, по представленію попечителя учебнаго округа, министромъ народнаго просвѣщенія. Помощницы инспектриссы избираются изъ тѣхъ же лицъ инспектриссою и опредѣляются, по представленію директора института, попечителемъ учебнаго округа. 58. Инспектрисса и ея помощницы въ своихъ дѣйствіяхъ руководствуются инструкціей, утверждаемой министромъ народнаго просвѣщенія. 59. Совѣтъ института состоитъ, подъ предсѣдательствомъ директора, изъ всѣхъ профессоровъ института. 60. При совѣтѣ состоитъ ученый секретарь, избираемый совѣтомъ изъ профессоровъ института на четыре года и утверждаемый въ должности попечителемъ учебнаго округа. 61. Вѣдѣнію совѣта подлежатъ: І. Дѣла, рѣшаемыя собственною властью совѣта: 1) утвержденіе лицъ женскаго пола въ званіи лекаря и въ ученой степени доктора медицины; 2) выборъ лицъ, оставляемыхъ при институтѣ для усовершенствованія въ наукахъ; 3) назначеніе ежегодныхъ задачъ слушательницам для написанія сочиненій и присужденіе за послѣднія медалей и наградъ; | {{heading|4|''V. Управление институтом.''}} 47. Непосредственное управление институтом, с находящимся при нем интернатом для слушательниц, возлагается на директора, при участии, в подлежащих случаях, помощника директора, совета правления, попечительного комитета, профессорского дисциплинарного суда и инспектриссы. 48. Директор избирается министром народного просвещения из профессоров медицинских наук и определяется к должности Высочайшею властью. 49. Директор наблюдает: 1) за правильным ходом учебной части в институте и за полнотою преподавания в нем; 2) за надлежащим исполнением всеми служащими в институте и обучающимися в нем лицами своих обязанностей; 3) за содержанием в порядке учебно-вспомогательных установлений института и за своевременным снабжением их всеми необходимыми для преподавания пособиями; 4) за правильным расходованием денежных средств института и за сохранением в целости принадлежащего институту имущества. Директору принадлежат распоряжения о принятии в число слушательниц института на основании установленных советом института и утвержденных министром народного просвещения правил. В случае надобности он может передавать вопросы, возникающие по поводу приема отдельных лиц в институт, на разрешение совета института. 50. Директору предоставляется производить, во всякое время, обозрение всех отдельных частей управления института лично, либо посредством назначаемых им комиссий или же чрез отдельных должностных лиц. 51. Директор назначает заседания совета, правления и попечительного комитета, председательствует в сих установлениях и наблюдает за правильным в них ходом дел. 52. В случаях, не терпящих отлагательства, директор принимает все необходимые меры для поддержания порядка и спокойствия в институте. о всех сделанных на этом основании распоряжениях и побудительных к ним причинах директор немедленно доносит попечителю, равно как сообщает о них совету и правлению института по принадлежности. 53. Директор разрешает всем должностным лицам института и служащим в нем отпуски на все вакационное время и вне онаго на сроки до одного месяца. Об увольнении в более продолжительные отпуски директор входит с представлением к попечителю. 54. Ходатайства о награждении всех служащих лиц восходят к начальству от директора в установленном порядке. 55. Помощник директора назначается министром народного просвещения из профессоров института, по представлению попечителя. Он несет возлагаемые на него директором обязанности по управлению институтом и заменяет директора в случаях его отсутствия или болезни. 56. Непосредственный надзор за слушательницами и заведование интернатом при институте возлагается на инспектриссу и ее помощниц. 57. Инспектрисса избирается директором из лиц, имеющих звание не ниже домашней учительницы, и определяется, по представлению попечителя учебного округа, министром народного просвещения. Помощницы инспектриссы избираются из тех же лиц инспектриссою и определяются, по представлению директора института, попечителем учебного округа. 58. Инспектрисса и ее помощницы в своих действиях руководствуются инструкцией, утверждаемой министром народного просвещения. 59. Совет института состоит, под председательством директора, из всех профессоров института. 60. При совете состоит ученый секретарь, избираемый советом из профессоров института на четыре года и утверждаемый в должности попечителем учебного округа. 61. Ведению совета подлежат: I. Дела, решаемые собственною властью совета: 1) утверждение лиц женского пола в звании лекаря и в ученой степени доктора медицины; 2) выбор лиц, оставляемых при институте для усовершенствования в науках; 3) назначение ежегодных задач слушательницам для написания сочинений и присуждение за последние медалей и наград; }}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> js9va8p9ey6e3yi837a5h2xq8gs1guk 14 1231422 5757706 5757246 2026-10-17T11:13:09Z Butko 139 added [[Category:Чёрное море]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757706 wikitext text/x-wiki [[Категория:Флот]] [[Категория:СССР]] [[Категория:Чёрное море]] js7tgue9gcang72t6wf0sv3mq1siiet 14 1231427 5757728 5756998 2026-10-17T11:25:39Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Россия]] в [[Category:Экономика России]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757728 wikitext text/x-wiki [[Категория:Экономика России]] [[Категория:Нефтяная промышленность]] 7cutz1pgwgzg2iq5hvk3em8fw1o58a4 14 1231429 5757743 5757003 2026-10-17T11:48:08Z Butko 139 added [[Category:Нижний Новгород]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757743 wikitext text/x-wiki [[Категория:Автомобильная промышленность России]] [[Категория:Нижний Новгород]] 23b426q883tsnmvt97wj2rjjvxq46v2 14 1231430 5757726 5757004 2026-10-17T11:25:38Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Россия]] в [[Category:Экономика России]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757726 wikitext text/x-wiki [[Категория:Экономика России]] [[Категория:Автомобильная промышленность]] 0aieqlrclfgwsg5i1f47zv6pzotw7z6 14 1231431 5757729 5757006 2026-10-17T11:25:39Z Butko 139 Перемещение из [[Category:Россия]] в [[Category:Экономика России]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757729 wikitext text/x-wiki [[Категория:Экономика России]] [[Категория:Текстильная промышленность]] ktocz23ll5w1fzodkyuqq21k1n0cxt3 0 1231451 5757523 5757139 2026-10-16T15:30:31Z Sergey kudryavtsev 265 5757523 wikitext text/x-wiki {{Отексте | КАЧЕСТВО = 100% | АВТОР = [[Дмитрий Дмитриевич Минаев]] (1835—1889) | НАЗВАНИЕ = Вильяму Шекспиру от Михайла Бурбонова | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1863<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;журнале {{Русское слово|год=1863|номер=1|отд=II|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1863 01.pdf/367|85]]}} в фельетоне Минаева «Забытые уголки Парнаса».</ref> | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ИСТОЧНИК = {{Минаев:Собрание стихотворений, 1947|страницы=37}}<!-- Также в {{Русская стихотворная пародия (1960)|страницы=551—552}} --> | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poem-on|Вильяму Шекспиру от Михайла Бурбонова}}<poem> Любезный друг Шекспир, талантлив ты,&nbsp;— не спорим, Тебе соперников не часто я встречал, Но всё же, признаюсь, с большим смотрю я горем, Какую ложную дорогу ты избрал. {{№|5}}Ты слишком горд, Шекспир, друзей забыл советы: Тебе б всё древний мир, старинных хроник тьма, Где лишь какие-то Отелло да Макбеты Иль датский принц, спрыгнувший вдруг с ума. Дай лучше драму нам, без всяких дальних споров, {{№|10}}Военный быт рисуй, жизнь лагеря раскрой, Где б на коне скакал великий наш Суворов И манием руки за строем двигал строй. Ты вместо Дездемон, Корделий и Офелий, Без деклараторских ходулей и прикрас, {{№|15}}На сцену выведи Ефремовских камелий&nbsp;—<ref>''На сцену выведи Ефремовских камелий''. — Имеются ввиду танцовщицы из танцкласса, который содержал в Петербурге некий Ефремов, устраивавший «открытые балы».</ref> Тогда, тогда, Шекспир, почтут тебя у нас. </poem>{{poem-off|Михаил Бурбонов}} == Примечания == Пародия на «послания» [[Михаил Павлович Розенгейм|М.&nbsp;П.&nbsp;Розенгейма]] к [[Михаил Юрьевич Лермонтов|Лермонтову]], написанные в 1840—1841 годах. {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Шестнадцатистишия]] [[Категория:Литература 1863 года]] [[Категория:Публикации в журнале «Русское слово»]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Пародии на произведения Михаила Павловича Розенгейма]] p2d88y05vc7f8f2nlzm5catmac1cb02 5757525 5757523 2026-10-16T15:38:03Z Sergey kudryavtsev 265 5757525 wikitext text/x-wiki {{Отексте | КАЧЕСТВО = 100% | АВТОР = [[Дмитрий Дмитриевич Минаев]] (1835—1889) | НАЗВАНИЕ = Вильяму Шекспиру от Михайла Бурбонова | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1863<ref>Впервые&nbsp;— в&nbsp;журнале {{Русское слово|год=1863|номер=1|отд=II|страницы=[[Страница:Russkoe slovo 1863 01.pdf/367|85]]}} в фельетоне Минаева «Забытые уголки Парнаса».</ref> | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ИСТОЧНИК = {{Минаев:Собрание стихотворений, 1947|страницы=37}}<!-- Также в {{Русская стихотворная пародия (1960)|страницы=551—552}} --> | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = }} {{poem-on|Вильяму Шекспиру от Михайла Бурбонова}}<poem> Любезный друг Шекспир, талантлив ты,&nbsp;— не спорим, Тебе соперников не часто я встречал, Но всё же, признаюсь, с большим смотрю я горем, Какую ложную дорогу ты избрал. {{№|5}}Ты слишком горд, Шекспир, друзей забыл советы: Тебе б всё древний мир, старинных хроник тьма, Где лишь какие-то Отелло да Макбеты Иль датский принц, спрыгнувший вдруг с ума. Дай лучше драму нам, без всяких дальних споров, {{№|10}}Военный быт рисуй, жизнь лагеря раскрой, Где б на коне скакал великий наш Суворов И манием руки за строем двигал строй. Ты вместо Дездемон, Корделий и Офелий, Без деклараторских ходулей и прикрас, {{№|15}}На сцену выведи Ефремовских камелий&nbsp;—<ref>''На сцену выведи Ефремовских камелий''. — Имеются ввиду танцовщицы из танцкласса, который содержал в Петербурге некий Ефремов, устраивавший «открытые балы».</ref> Тогда, тогда, Шекспир, почтут тебя у нас. </poem>{{poem-off}} == Примечания == Пародия на «послания» [[Михаил Павлович Розенгейм|М.&nbsp;П.&nbsp;Розенгейма]] к [[Михаил Юрьевич Лермонтов|Лермонтову]], написанные в 1840—1841 годах. {{примечания}} [[Категория:Поэзия Дмитрия Дмитриевича Минаева]] [[Категория:Русская поэзия]] [[Категория:Шестнадцатистишия]] [[Категория:Литература 1863 года]] [[Категория:Публикации в журнале «Русское слово»]] [[Категория:Пародии]] [[Категория:Пародии на произведения Михаила Павловича Розенгейма]] 6bd7bovdzpr26j9uec6rwx6rip48b9t 14 1231463 5757582 5757195 2026-10-16T19:10:14Z Butko 139 added [[Category:Волгоградская область]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757582 wikitext text/x-wiki [[Категория:Гидроэлектростанции]] [[Категория:Волгоградская область]] ds8tovo96g1w9ccezz3f4u9sxi55e49 14 1231465 5757723 5757197 2026-10-17T11:24:17Z Butko 139 removed [[Category:Россия]]; added [[Category:Экономика Россия]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757723 wikitext text/x-wiki [[Категория:Экономика Россия]] [[Категория:Машиностроение]] bk4ui9od1m0n8hqmi1zn4yhythdw9to 5757724 5757723 2026-10-17T11:24:31Z Butko 139 removed [[Category:Экономика Россия]]; added [[Category:Экономика России]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757724 wikitext text/x-wiki [[Категория:Экономика России]] [[Категория:Машиностроение]] p0c1fch4nlniyfbig68zokotm9h2eha 104 1231474 5757542 5757215 2026-10-16T15:58:17Z Baraban-uragan 121071 5757542 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude><section begin=p2191 /> {{ВАР| 4) присужденіе премій за ученые труды въ тѣхъ случаяхъ, когда право это предоставлено совѣту особымъ постановленіемъ; 5) разсмотрѣніе сочиненій, предназначаемыхъ къ изданію за счетъ института или съ его одобренія; 6) разсмотрѣніе отчетовъ преподавателей о практическихъ занятіяхъ со слушательницами; 7) обсужденіе всѣхъ другихъ вопросовъ, касающихся учебной части заведенія. ІІ. Дѣла, представляемыя на утвержденіе попечителя учебнаго округа: 1) избраніе ученаго секретаря совѣта; 2) избраніе прозекторовъ, ихъ помощниковъ, ассистентовъ клиник и лаборантовъ, по представленію профессоровъ, занимающихъ соотвѣтственныя каѳедры; 3) избраніе въ приватъ-доценты института; 4) избраніе судей и кандидатовъ въ судьи и предсѣдателя профессорскаго дисциплинарнаго суда; 5) обсужденіе ходатайствъ о предоставленіи стипендій лицамъ, оставляемымъ при институтѣ для усовершенствованія въ наукахъ (ст. 40), а также назначеніе этимъ лицамъ вознагражденія за труды по званію ассистента сверхъ штата (ст. 41); 6) принятіе мѣръ къ временному обезпеченію преподаванія по вакантнымъ каѳедрамъ, съ доведеніемъ о сихъ мѣрахъ до свѣдѣнія министра народнаго просвѣщенія; 7) предположенія о выдачѣ приватъ-доцентамъ вознагражденія (ст. 26); 8) назначеніе ежегодно дня торжественнаго собранія института. ІІІ. Дѣла, представляемыя чрезъ попечителя на утвержденіе министра народнаго просвѣщенія: 1) избраніе почетныхъ членовъ и профессоровъ института; 2) удостоеніе званія адъюнкт-профессора (ст. 28); 3) предположенія о сокращеніи срока чтенія лекцій для полученія званія профессора (ст. 15); 4) предположенія о соединеніи и раздѣленіи каѳедръ, о замѣнѣ одной каѳедры другою и объ открытіи новыхъ каѳедръ; 5) предположенія объ учрежденіи ученыхъ обществъ при институт; 6) разсмотрѣніе учебныхъ плановъ и измѣненій въ этахъ планахъ; 7) составленіе программъ курсовыхъ испытаній; 8) составленіе правилъ о пріемѣ слушательницъ въ институтъ (ст. 49); 9) обсужденіе проектовъ инструкцій для инспекціи надъ слушательницами, а также правилъ объ обязанностяхъ учащихся и о взысканіяхъ за нарушеніе этихъ правилъ, о порядкѣ, соблюдаемом въ зданіяхъ института (ст. 36), о контролѣ за занятіями учащихся, о производствѣ испытаній, завѣдываніи институтскою библіотекою, о пополненіи ея книгами и пользованіи послѣдними и о завѣдываніи институтскими клиниками. | 4) присуждение премий за ученые труды в тех случаях, когда право это предоставлено совету особым постановлением; 5) рассмотрение сочинений, предназначаемых к изданию за счет института или с его одобрения; 6) рассмотрение отчетов преподавателей о практических занятиях со слушательницами; 7) обсуждение всех других вопросов, касающихся учебной части заведения. ІІ. Дела, представляемые на утверждение попечителя учебного округа: 1) избрание ученого секретаря совета; 2) избрание прозекторов, их помощников, ассистентов клиник и лаборантов, по представлению профессоров, занимающих соответственные кафедры; 3) избрание в приват-доценты института; 4) избрание судей и кандидатов в судьи и председателя профессорского дисциплинарного суда; 5) обсуждение ходатайств о предоставлении стипендий лицам, оставляемым при институте для усовершенствования в науках (ст. 40), а также назначение этим лицам вознаграждения за труды по званию ассистента сверх штата (ст. 41); 6) принятие мер к временному обеспечению преподавания по вакантным кафедрам, с доведением о сих мерах до сведения министра народного просвещения; 7) предположения о выдаче приват-доцентам вознаграждения (ст. 26); 8) назначение ежегодно дня торжественного собрания института. ІІІ. Дела, представляемые чрез попечителя на утверждение министра народного просвещения: 1) избрание почетных членов и профессоров института; 2) удостоение звания адъюнкт-профессора (ст. 28); 3) предположения о сокращении срока чтения лекций для получения звания профессора (ст. 15); 4) предположения о соединении и разделении кафедр, о замене одной кафедры другою и об открытии новых кафедр; 5) предположения об учреждении ученых обществ при институт; 6) рассмотрение учебных планов и изменений в этах планах; 7) составление программ курсовых испытаний; 8) составление правил о приеме слушательниц в институт (ст. 49); 9) обсуждение проектов инструкций для инспекции над слушательницами, а также правил об обязанностях учащихся и о взысканиях за нарушение этих правил, о порядке, соблюдаемом в зданиях института (ст. 36), о контроле за занятиями учащихся, о производстве испытаний, заведовании институтскою библиотекою, о пополнении ее книгами и пользовании последними и о заведовании институтскими клиниками. }} <section end=p2191 /> <section begin=p2192 /> {{ВАР| <center>''(Окончаніе слѣдуетъ).''</center> == Извѣстія и факты, касающіеся женщинъ. == Въ Норвегіи уравниваются права законных и незаконныхъ дѣтей по отношенію к отцу. Послѣднія будутъ имѣть также право носить имя своего отца. Въ Христіаніи изъ 28.241 женщины, имѣющихъ право участвовать въ муниципальных выборахъ, послѣдній разъ у избирательной урны явилось 13.870. Во всей Норвегіи своими избирательными правами воспользовались 56 % женщинъ и 64 % мужчинъ. Очевидно, новость выборовъ не помѣшала женщинамъ почти сравняться въ нихъ съ мужчинами. Въ Калифорніи, въ Сенатѣ билль объ избирательныхъ правахъ женщинъ прошелъ большинствомъ 21 голоса противъ 14. Въ нижней палатѣ за билль высказалось 38 человѣкъ. Столько же противъ. Такъ какъ для рѣшенія вопроса нужно три четверти голосовъ, то билль оказывается отвергнутымъ. | <center>''(Окончание следует).''</center> == Известия и факты, касающиеся женщин. == В Норвегии уравниваются права законных и незаконных детей по отношению к отцу. Последние будут иметь также право носить имя своего отца. В Христиании из 28 241 женщины, имеющих право участвовать в муниципальных выборах, последний раз у избирательной урны явилось 13 870. Во всей Норвегии своими избирательными правами воспользовались 56 % женщин и 64 % мужчин. Очевидно, новость выборов не помешала женщинам почти сравняться в них с мужчинами. В Калифорнии, в Сенате билль об избирательных правах женщин прошел большинством 21 голоса против 14. В нижней палате за билль высказалось 38 человек. Столько же против. Так как для решения вопроса нужно три четверти голосов, то билль оказывается отвергнутым. }} <section end=p2192 /><noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> qokhhj64cstazjpaje2r5xoaiovewr9 0 1231483 5757556 5757323 2026-10-16T17:12:52Z Baraban-uragan 121071 5757556 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=нет |НЕТ_АВТОРА= |НАЗВАНИЕ=[[Женский вестник (1904—1918)|Женский вестник]] |ЧАСТЬ=1907&nbsp;год |ДРУГОЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[../1906|1906]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[../1908|1908]] |ИСТОЧНИК = Женский вестник за 1907 г., [[:File:Женский вестник 1907 №1.pdf|№ 1]], [[:File:Женский вестник 1907 №2.pdf|№ 2]], [[:File:Женский вестник 1907 №3.pdf|№ 3]], [[:File:Женский вестник 1907 №4.pdf|№ 4]], [[:File:Женский вестник 1907 №5-6.pdf|№ 5-6]], [[:File:Женский вестник 1907 №7-8.pdf|№ 7-8]], [[:File:Женский вестник 1907 №9.pdf|№ 9]], [[:File:Женский вестник 1907 №10.pdf|№ 10]], [[:File:Женский вестник 1907 №11.pdf|№ 11]], [[:File:Женский вестник 1907 №12.pdf|№ 12]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-RusEmpire }}__NOTOC__ {{tocline|[[#I|I]]&nbsp;•&nbsp;[[#II|II]]&nbsp;•&nbsp;[[#III|III]]&nbsp;•&nbsp;[[#IV|IV]]&nbsp;•&nbsp;[[#V-VI|V-VI]]&nbsp;•&nbsp;[[#VII-VIII|VII-VIII]]&nbsp;•&nbsp;[[#IX|IX]]&nbsp;•&nbsp;[[#X|X]]&nbsp;•&nbsp;[[#XI|XI]]&nbsp;•&nbsp;[[#XII|XII]]}} === I === {{Источник|Женский вестник 1907 №1.pdf}} * Женщины, объединяйтесь! (стр. 1—2) * Е. Никитина. Возвращение с войны (рассказ) (стр. 2—7) * М. И. Покровская. Какие лозунги должны объединять женщин. Реферат, прочитанный на собрании женской прогрессивной партии 14 ноября 1906 г. (стр. 7—12) * Леонид Мищенко. О женщинах-воздухоплавательницах (стр. 12—15) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы {{comment|Хандель-Мацетти|Энрика фон Хандель-Маццетти, австрийская писательница}} ''(начало)'' (стр. 15—19) * Иванова. О выборах в петербургскую городскую думу (стр. 19) * М. И. Покровская. Специальная и личная гигиена. Торговля женщинами (стр. 20—24) * X. Финские женщины (стр. 24—25) * М. В. Безобразова. Июньские дни в Версали (стр. 25—27) * К сорокалетнему юбилею писательской деятельности Элизы Оржешко. Женщина в общественной жизни (стр. 27—29) * Женская прогрессивная партия (стр. 29—30) * Письмо в редакцию (стр. 30) * Библиография (стр. 30—31) * Хроника (стр. 31) * Объявления (стр. 31—32) === II === {{Источник|Женский вестник 1907 №2.pdf}} * Женщины, обращайтесь в Государственную Думу с протестом против своего бесправия и с требованием политической и гражданской равноправности с мужчинами (стр. 33—34) * М. И. Покровская. Как крестьянки добивались земли и воли. Рассказ (стр. 34—40) * Лада. Стихотворение (стр. 40) * Иванова. Женское движение среди русских работниц (стр. 41—43) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы Хандель-Мацетти ''(продолжение)'' (стр. 43—46) * Женщины на службе (стр. 46—48) * Оценка женского и мужского труда на сельских работах (стр. 48—49) * {{comment|Ирма фон Тролл-Боростиани|Irma von Troll-Borostyani, австрийская писательница и активистка женского движения}}. Вырождение — бедствие нашего времени. Пер. с нем. М. Д. Рогович (стр. 49—53) * М. Рогович. Письмо в редакцию (стр. 53—54) * М. В. Женский вопрос (стр. 54—55) * М. Б. О ссылке женщин на поселение во Франции (стр. 55) * Из воспоминаний об Ибсене (стр. 55—57) * Е. Федорова. Корреспонденция из провинции (стр. 57—58) * Афоризмы {{comment|Анзельмы Гейне|Anselma Heine, немецкая писательница}} (стр. 58) * Времена года женщины (стр. 58) * Библиография (стр. 58—59) * Ответы на вопросы (стр. 59) * Хроника (стр. 59—63) * Объявления (стр. 64) === III === {{Источник|Женский вестник 1907 №3.pdf}} === IV === {{Источник|Женский вестник 1907 №4.pdf}} === V-VI === {{Источник|Женский вестник 1907 №5-6.pdf}} === VII-VIII === {{Источник|Женский вестник 1907 №7-8.pdf}} === IX === {{Источник|Женский вестник 1907 №9.pdf}} === X === {{Источник|Женский вестник 1907 №10.pdf}} === XI === {{Источник|Женский вестник 1907 №11.pdf}} === XII === {{Источник|Женский вестник 1907 №12.pdf}} skf2935q0lpp99obmn1g9zzjjyb2k6k 5757561 5757556 2026-10-16T17:43:56Z Baraban-uragan 121071 5757561 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=нет |НЕТ_АВТОРА= |НАЗВАНИЕ=[[Женский вестник (1904—1918)|Женский вестник]] |ЧАСТЬ=1907&nbsp;год |ДРУГОЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[../1906|1906]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[../1908|1908]] |ИСТОЧНИК = Женский вестник за 1907 г., [[:File:Женский вестник 1907 №1.pdf|№ 1]], [[:File:Женский вестник 1907 №2.pdf|№ 2]], [[:File:Женский вестник 1907 №3.pdf|№ 3]], [[:File:Женский вестник 1907 №4.pdf|№ 4]], [[:File:Женский вестник 1907 №5-6.pdf|№ 5-6]], [[:File:Женский вестник 1907 №7-8.pdf|№ 7-8]], [[:File:Женский вестник 1907 №9.pdf|№ 9]], [[:File:Женский вестник 1907 №10.pdf|№ 10]], [[:File:Женский вестник 1907 №11.pdf|№ 11]], [[:File:Женский вестник 1907 №12.pdf|№ 12]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-RusEmpire }}__NOTOC__ {{tocline|[[#I|I]]&nbsp;•&nbsp;[[#II|II]]&nbsp;•&nbsp;[[#III|III]]&nbsp;•&nbsp;[[#IV|IV]]&nbsp;•&nbsp;[[#V-VI|V-VI]]&nbsp;•&nbsp;[[#VII-VIII|VII-VIII]]&nbsp;•&nbsp;[[#IX|IX]]&nbsp;•&nbsp;[[#X|X]]&nbsp;•&nbsp;[[#XI|XI]]&nbsp;•&nbsp;[[#XII|XII]]}} === I === {{Источник|Женский вестник 1907 №1.pdf}} * Женщины, объединяйтесь! (стр. 1—2) * Е. Никитина. Возвращение с войны (рассказ) (стр. 2—7) * М. И. Покровская. Какие лозунги должны объединять женщин. Реферат, прочитанный на собрании женской прогрессивной партии 14 ноября 1906 г. (стр. 7—12) * Леонид Мищенко. О женщинах-воздухоплавательницах (стр. 12—15) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы {{comment|Хандель-Мацетти|Энрика фон Хандель-Маццетти, австрийская писательница}} ''(начало)'' (стр. 15—19) * Иванова. О выборах в петербургскую городскую думу (стр. 19) * М. И. Покровская. Специальная и личная гигиена. Торговля женщинами (стр. 20—24) * X. Финские женщины (стр. 24—25) * М. В. Безобразова. Июньские дни в Версали (стр. 25—27) * К сорокалетнему юбилею писательской деятельности Элизы Оржешко. Женщина в общественной жизни (стр. 27—29) * Женская прогрессивная партия (стр. 29—30) * Письмо в редакцию (стр. 30) * Библиография (стр. 30—31) * Хроника (стр. 31) * Объявления (стр. 31—32) === II === {{Источник|Женский вестник 1907 №2.pdf}} * Женщины, обращайтесь в Государственную Думу с протестом против своего бесправия и с требованием политической и гражданской равноправности с мужчинами (стр. 33—34) * М. И. Покровская. Как крестьянки добивались земли и воли. Рассказ (стр. 34—40) * Лада. Стихотворение (стр. 40) * Иванова. Женское движение среди русских работниц (стр. 41—43) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы Хандель-Мацетти ''(продолжение)'' (стр. 43—46) * Женщины на службе (стр. 46—48) * Оценка женского и мужского труда на сельских работах (стр. 48—49) * {{comment|Ирма фон Тролл-Боростиани|Irma von Troll-Borostyani, австрийская писательница и активистка женского движения}}. Вырождение — бедствие нашего времени. Пер. с нем. М. Д. Рогович (стр. 49—53) * М. Рогович. Письмо в редакцию (стр. 53—54) * М. В. Женский вопрос (стр. 54—55) * М. Б. О ссылке женщин на поселение во Франции (стр. 55) * Из воспоминаний об Ибсене (стр. 55—57) * Е. Федорова. Корреспонденция из провинции (стр. 57—58) * Афоризмы {{comment|Анзельмы Гейне|Anselma Heine, немецкая писательница}} (стр. 58) * Времена года женщины (стр. 58) * Библиография (стр. 58—59) * Ответы на вопросы (стр. 59) * Хроника (стр. 59—63) * Объявления (стр. 64) === III === {{Источник|Женский вестник 1907 №3.pdf}} * М. И. Покровская. Социальная и личная гигиена. Л. Н. Толстой о значении русской революции (стр. 65—68) * К. Пронина. Матрена. Рассказ (стр. 68—71) * О. Ермаковская. Византийские образованные женщины ''(начало)'' (стр. 71—74) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы Хандель-Мацетти ''(окончание)'' (стр. 74—78) * М. И. Покровская. Что делать женщинам для достижения равноправия с мужчинами. Реферат, прочитанный в собрании женской прогрессивной партии 2 Февраля 1907 г. (стр. 78—82) * [[Автор:Эллен Каролина Софья Кей|Эллен Кэй]] о Горьком. Пер. с нем. М. Д. Рогович (стр. 82—85) * X. Борьба за политические права женщин в Англии (стр. 85—86) * Письма крестьянок (стр. 87—88) * Женская прогрессивная партия (стр. 88—89) * М. Д. Не-Белинская. Библиография. Литература по женскому вопросу (стр. 89—92) * Хроника (стр. 92—96) === IV === {{Источник|Женский вестник 1907 №4.pdf}} === V-VI === {{Источник|Женский вестник 1907 №5-6.pdf}} === VII-VIII === {{Источник|Женский вестник 1907 №7-8.pdf}} === IX === {{Источник|Женский вестник 1907 №9.pdf}} === X === {{Источник|Женский вестник 1907 №10.pdf}} === XI === {{Источник|Женский вестник 1907 №11.pdf}} === XII === {{Источник|Женский вестник 1907 №12.pdf}} nrvbq9ukriwvla681jffktplh0ncrb9 5757601 5757561 2026-10-16T21:05:00Z Baraban-uragan 121071 5757601 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=нет |НЕТ_АВТОРА= |НАЗВАНИЕ=[[Женский вестник (1904—1918)|Женский вестник]] |ЧАСТЬ=1907&nbsp;год |ДРУГОЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[../1906|1906]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[../1908|1908]] |ИСТОЧНИК = Женский вестник за 1907 г., [[:File:Женский вестник 1907 №1.pdf|№ 1]], [[:File:Женский вестник 1907 №2.pdf|№ 2]], [[:File:Женский вестник 1907 №3.pdf|№ 3]], [[:File:Женский вестник 1907 №4.pdf|№ 4]], [[:File:Женский вестник 1907 №5-6.pdf|№ 5-6]], [[:File:Женский вестник 1907 №7-8.pdf|№ 7-8]], [[:File:Женский вестник 1907 №9.pdf|№ 9]], [[:File:Женский вестник 1907 №10.pdf|№ 10]], [[:File:Женский вестник 1907 №11.pdf|№ 11]], [[:File:Женский вестник 1907 №12.pdf|№ 12]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-RusEmpire }}__NOTOC__ {{tocline|[[#I|I]]&nbsp;•&nbsp;[[#II|II]]&nbsp;•&nbsp;[[#III|III]]&nbsp;•&nbsp;[[#IV|IV]]&nbsp;•&nbsp;[[#V-VI|V-VI]]&nbsp;•&nbsp;[[#VII-VIII|VII-VIII]]&nbsp;•&nbsp;[[#IX|IX]]&nbsp;•&nbsp;[[#X|X]]&nbsp;•&nbsp;[[#XI|XI]]&nbsp;•&nbsp;[[#XII|XII]]}} === I === {{Источник|Женский вестник 1907 №1.pdf}} * Женщины, объединяйтесь! (стр. 1—2) * Е. Никитина. Возвращение с войны (рассказ) (стр. 2—7) * М. И. Покровская. Какие лозунги должны объединять женщин. Реферат, прочитанный на собрании женской прогрессивной партии 14 ноября 1906 г. (стр. 7—12) * Леонид Мищенко. О женщинах-воздухоплавательницах (стр. 12—15) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы {{comment|Хандель-Мацетти|Энрика фон Хандель-Маццетти, австрийская писательница}} ''(начало)'' (стр. 15—19) * Иванова. О выборах в петербургскую городскую думу (стр. 19) * М. И. Покровская. Специальная и личная гигиена. Торговля женщинами (стр. 20—24) * X. Финские женщины (стр. 24—25) * М. В. Безобразова. Июньские дни в Версали (стр. 25—27) * К сорокалетнему юбилею писательской деятельности Элизы Оржешко. Женщина в общественной жизни (стр. 27—29) * Женская прогрессивная партия (стр. 29—30) * Письмо в редакцию (стр. 30) * Библиография (стр. 30—31) * Хроника (стр. 31) * Объявления (стр. 31—32) === II === {{Источник|Женский вестник 1907 №2.pdf}} * Женщины, обращайтесь в Государственную Думу с протестом против своего бесправия и с требованием политической и гражданской равноправности с мужчинами (стр. 33—34) * М. И. Покровская. Как крестьянки добивались земли и воли. Рассказ (стр. 34—40) * Лада. Стихотворение (стр. 40) * Иванова. Женское движение среди русских работниц (стр. 41—43) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы Хандель-Мацетти ''(продолжение)'' (стр. 43—46) * Женщины на службе (стр. 46—48) * Оценка женского и мужского труда на сельских работах (стр. 48—49) * {{comment|Ирма фон Тролл-Боростиани|Irma von Troll-Borostyani, австрийская писательница и активистка женского движения}}. Вырождение — бедствие нашего времени. Пер. с нем. М. Д. Рогович (стр. 49—53) * М. Рогович. Письмо в редакцию (стр. 53—54) * М. В. Женский вопрос (стр. 54—55) * М. Б. О ссылке женщин на поселение во Франции (стр. 55) * Из воспоминаний об Ибсене (стр. 55—57) * Е. Федорова. Корреспонденция из провинции (стр. 57—58) * Афоризмы {{comment|Анзельмы Гейне|Anselma Heine, немецкая писательница}} (стр. 58) * Времена года женщины (стр. 58) * Библиография (стр. 58—59) * Ответы на вопросы (стр. 59) * Хроника (стр. 59—63) * Объявления (стр. 64) === III === {{Источник|Женский вестник 1907 №3.pdf}} * М. И. Покровская. Социальная и личная гигиена. Л. Н. Толстой о значении русской революции (стр. 65—68) * К. Пронина. Матрена. Рассказ (стр. 68—71) * О. Ермаковская. Византийские образованные женщины ''(начало)'' (стр. 71—74) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы Хандель-Мацетти ''(окончание)'' (стр. 74—78) * М. И. Покровская. Что делать женщинам для достижения равноправия с мужчинами. Реферат, прочитанный в собрании женской прогрессивной партии 2 Февраля 1907 г. (стр. 78—82) * [[Автор:Эллен Каролина Софья Кей|Эллен Кэй]] о Горьком. Пер. с нем. М. Д. Рогович (стр. 82—85) * X. Борьба за политические права женщин в Англии (стр. 85—86) * Письма крестьянок (стр. 87—88) * Женская прогрессивная партия (стр. 88—89) * М. Д. Не-Белинская. Библиография. Литература по женскому вопросу (стр. 89—92) * Хроника (стр. 92—96) === IV === {{Источник|Женский вестник 1907 №4.pdf}} * М. И. Покровская. Что делать женщинам для достижения равноправности с мужчинами (окончание) (стр. 97—99) * Ольга Некрасова. Жизнь прекрасна (стр. 99—104) * Н. В. Чехов. Как законодательным путем улучшить положение женщины-крестьянки (стр. 104—107) * О. Ермаковская. Византийские образованные женщины (продолжение) (стр. 107—110) * К. Абкович. Феминизм во Франции (стр. 110—116) * {{comment|М. Безобразова|Вероятно, Мария Владимировна Безобразова, философ, журналистка, феминистка}}. Наше 19-е Февраля (стр. 116—117) * Е. В. Фукс. Матильда Серао. Из личных воспоминаний (стр. 117—119) * N. N. Нужен ли протест (стр. 119—121) * Библиография: литература по женскому вопросу (стр. 121—123) * Клуб женской прогрессивной партии (стр. 123—125) * Хроника (стр. 125—128) === V-VI === {{Источник|Женский вестник 1907 №5-6.pdf}} === VII-VIII === {{Источник|Женский вестник 1907 №7-8.pdf}} === IX === {{Источник|Женский вестник 1907 №9.pdf}} === X === {{Источник|Женский вестник 1907 №10.pdf}} === XI === {{Источник|Женский вестник 1907 №11.pdf}} === XII === {{Источник|Женский вестник 1907 №12.pdf}} miyg6zo91g1sedg28gjq1cibpmzo38y 5757602 5757601 2026-10-16T21:06:19Z Baraban-uragan 121071 5757602 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=нет |НЕТ_АВТОРА= |НАЗВАНИЕ=[[Женский вестник (1904—1918)|Женский вестник]] |ЧАСТЬ=1907&nbsp;год |ДРУГОЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[../1906|1906]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[../1908|1908]] |ИСТОЧНИК = Женский вестник за 1907 г., [[:File:Женский вестник 1907 №1.pdf|№ 1]], [[:File:Женский вестник 1907 №2.pdf|№ 2]], [[:File:Женский вестник 1907 №3.pdf|№ 3]], [[:File:Женский вестник 1907 №4.pdf|№ 4]], [[:File:Женский вестник 1907 №5-6.pdf|№ 5-6]], [[:File:Женский вестник 1907 №7-8.pdf|№ 7-8]], [[:File:Женский вестник 1907 №9.pdf|№ 9]], [[:File:Женский вестник 1907 №10.pdf|№ 10]], [[:File:Женский вестник 1907 №11.pdf|№ 11]], [[:File:Женский вестник 1907 №12.pdf|№ 12]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-RusEmpire }}__NOTOC__ {{tocline|[[#I|I]]&nbsp;•&nbsp;[[#II|II]]&nbsp;•&nbsp;[[#III|III]]&nbsp;•&nbsp;[[#IV|IV]]&nbsp;•&nbsp;[[#V-VI|V-VI]]&nbsp;•&nbsp;[[#VII-VIII|VII-VIII]]&nbsp;•&nbsp;[[#IX|IX]]&nbsp;•&nbsp;[[#X|X]]&nbsp;•&nbsp;[[#XI|XI]]&nbsp;•&nbsp;[[#XII|XII]]}} === I === {{Источник|Женский вестник 1907 №1.pdf}} * Женщины, объединяйтесь! (стр. 1—2) * Е. Никитина. Возвращение с войны (рассказ) (стр. 2—7) * М. И. Покровская. Какие лозунги должны объединять женщин. Реферат, прочитанный на собрании женской прогрессивной партии 14 ноября 1906 г. (стр. 7—12) * Леонид Мищенко. О женщинах-воздухоплавательницах (стр. 12—15) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы {{comment|Хандель-Мацетти|Энрика фон Хандель-Маццетти, австрийская писательница}} ''(начало)'' (стр. 15—19) * Иванова. О выборах в петербургскую городскую думу (стр. 19) * М. И. Покровская. Специальная и личная гигиена. Торговля женщинами (стр. 20—24) * X. Финские женщины (стр. 24—25) * М. В. Безобразова. Июньские дни в Версали (стр. 25—27) * К сорокалетнему юбилею писательской деятельности Элизы Оржешко. Женщина в общественной жизни (стр. 27—29) * Женская прогрессивная партия (стр. 29—30) * Письмо в редакцию (стр. 30) * Библиография (стр. 30—31) * Хроника (стр. 31) * Объявления (стр. 31—32) === II === {{Источник|Женский вестник 1907 №2.pdf}} * Женщины, обращайтесь в Государственную Думу с протестом против своего бесправия и с требованием политической и гражданской равноправности с мужчинами (стр. 33—34) * М. И. Покровская. Как крестьянки добивались земли и воли. Рассказ (стр. 34—40) * Лада. Стихотворение (стр. 40) * Иванова. Женское движение среди русских работниц (стр. 41—43) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы Хандель-Мацетти ''(продолжение)'' (стр. 43—46) * Женщины на службе (стр. 46—48) * Оценка женского и мужского труда на сельских работах (стр. 48—49) * {{comment|Ирма фон Тролл-Боростиани|Irma von Troll-Borostyani, австрийская писательница и активистка женского движения}}. Вырождение — бедствие нашего времени. Пер. с нем. М. Д. Рогович (стр. 49—53) * М. Рогович. Письмо в редакцию (стр. 53—54) * М. В. Женский вопрос (стр. 54—55) * М. Б. О ссылке женщин на поселение во Франции (стр. 55) * Из воспоминаний об Ибсене (стр. 55—57) * Е. Федорова. Корреспонденция из провинции (стр. 57—58) * Афоризмы {{comment|Анзельмы Гейне|Anselma Heine, немецкая писательница}} (стр. 58) * Времена года женщины (стр. 58) * Библиография (стр. 58—59) * Ответы на вопросы (стр. 59) * Хроника (стр. 59—63) * Объявления (стр. 64) === III === {{Источник|Женский вестник 1907 №3.pdf}} * М. И. Покровская. Социальная и личная гигиена. Л. Н. Толстой о значении русской революции (стр. 65—68) * К. Пронина. Матрена. Рассказ (стр. 68—71) * О. Ермаковская. Византийские образованные женщины ''(начало)'' (стр. 71—74) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы Хандель-Мацетти ''(окончание)'' (стр. 74—78) * М. И. Покровская. Что делать женщинам для достижения равноправия с мужчинами. Реферат, прочитанный в собрании женской прогрессивной партии 2 Февраля 1907 г. ''(начало)'' (стр. 78—82) * [[Автор:Эллен Каролина Софья Кей|Эллен Кэй]] о Горьком. Пер. с нем. М. Д. Рогович (стр. 82—85) * X. Борьба за политические права женщин в Англии (стр. 85—86) * Письма крестьянок (стр. 87—88) * Женская прогрессивная партия (стр. 88—89) * М. Д. Не-Белинская. Библиография. Литература по женскому вопросу (стр. 89—92) * Хроника (стр. 92—96) === IV === {{Источник|Женский вестник 1907 №4.pdf}} * М. И. Покровская. Что делать женщинам для достижения равноправности с мужчинами ''(окончание)'' (стр. 97—99) * Ольга Некрасова. Жизнь прекрасна (стр. 99—104) * Н. В. Чехов. Как законодательным путем улучшить положение женщины-крестьянки (стр. 104—107) * О. Ермаковская. Византийские образованные женщины ''(продолжение)'' (стр. 107—110) * К. Абкович. Феминизм во Франции (стр. 110—116) * {{comment|М. Безобразова|Вероятно, Мария Владимировна Безобразова, философ, журналистка, феминистка}}. Наше 19-е Февраля (стр. 116—117) * Е. В. Фукс. Матильда Серао. Из личных воспоминаний (стр. 117—119) * N. N. Нужен ли протест (стр. 119—121) * Библиография: литература по женскому вопросу (стр. 121—123) * Клуб женской прогрессивной партии (стр. 123—125) * Хроника (стр. 125—128) === V-VI === {{Источник|Женский вестник 1907 №5-6.pdf}} === VII-VIII === {{Источник|Женский вестник 1907 №7-8.pdf}} === IX === {{Источник|Женский вестник 1907 №9.pdf}} === X === {{Источник|Женский вестник 1907 №10.pdf}} === XI === {{Источник|Женский вестник 1907 №11.pdf}} === XII === {{Источник|Женский вестник 1907 №12.pdf}} dolvob96pxgidoadytn0d9y0w5pfuzf 5757630 5757602 2026-10-16T22:06:24Z Baraban-uragan 121071 5757630 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=нет |НЕТ_АВТОРА= |НАЗВАНИЕ=[[Женский вестник (1904—1918)|Женский вестник]] |ЧАСТЬ=1907&nbsp;год |ДРУГОЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[../1906|1906]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[../1908|1908]] |ИСТОЧНИК = Женский вестник за 1907 г., [[:File:Женский вестник 1907 №1.pdf|№ 1]], [[:File:Женский вестник 1907 №2.pdf|№ 2]], [[:File:Женский вестник 1907 №3.pdf|№ 3]], [[:File:Женский вестник 1907 №4.pdf|№ 4]], [[:File:Женский вестник 1907 №5-6.pdf|№ 5-6]], [[:File:Женский вестник 1907 №7-8.pdf|№ 7-8]], [[:File:Женский вестник 1907 №9.pdf|№ 9]], [[:File:Женский вестник 1907 №10.pdf|№ 10]], [[:File:Женский вестник 1907 №11.pdf|№ 11]], [[:File:Женский вестник 1907 №12.pdf|№ 12]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-RusEmpire }}__NOTOC__ {{tocline|[[#I|I]]&nbsp;•&nbsp;[[#II|II]]&nbsp;•&nbsp;[[#III|III]]&nbsp;•&nbsp;[[#IV|IV]]&nbsp;•&nbsp;[[#V-VI|V-VI]]&nbsp;•&nbsp;[[#VII-VIII|VII-VIII]]&nbsp;•&nbsp;[[#IX|IX]]&nbsp;•&nbsp;[[#X|X]]&nbsp;•&nbsp;[[#XI|XI]]&nbsp;•&nbsp;[[#XII|XII]]}} === I === {{Источник|Женский вестник 1907 №1.pdf}} * Женщины, объединяйтесь! (стр. 1—2) * Е. Никитина. Возвращение с войны (рассказ) (стр. 2—7) * М. И. Покровская. Какие лозунги должны объединять женщин. Реферат, прочитанный на собрании женской прогрессивной партии 14 ноября 1906 г. (стр. 7—12) * Леонид Мищенко. О женщинах-воздухоплавательницах (стр. 12—15) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы {{comment|Хандель-Мацетти|Энрика фон Хандель-Маццетти, австрийская писательница}} ''(начало)'' (стр. 15—19) * Иванова. О выборах в петербургскую городскую думу (стр. 19) * М. И. Покровская. Специальная и личная гигиена. Торговля женщинами (стр. 20—24) * X. Финские женщины (стр. 24—25) * М. В. Безобразова. Июньские дни в Версали (стр. 25—27) * К сорокалетнему юбилею писательской деятельности Элизы Оржешко. Женщина в общественной жизни (стр. 27—29) * Женская прогрессивная партия (стр. 29—30) * Письмо в редакцию (стр. 30) * Библиография (стр. 30—31) * Хроника (стр. 31) * Объявления (стр. 31—32) === II === {{Источник|Женский вестник 1907 №2.pdf}} * Женщины, обращайтесь в Государственную Думу с протестом против своего бесправия и с требованием политической и гражданской равноправности с мужчинами (стр. 33—34) * М. И. Покровская. Как крестьянки добивались земли и воли. Рассказ (стр. 34—40) * Лада. Стихотворение (стр. 40) * Иванова. Женское движение среди русских работниц (стр. 41—43) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы Хандель-Мацетти ''(продолжение)'' (стр. 43—46) * Женщины на службе (стр. 46—48) * Оценка женского и мужского труда на сельских работах (стр. 48—49) * {{comment|Ирма фон Тролл-Боростиани|Irma von Troll-Borostyani, австрийская писательница и активистка женского движения}}. Вырождение — бедствие нашего времени. Пер. с нем. М. Д. Рогович (стр. 49—53) * М. Рогович. Письмо в редакцию (стр. 53—54) * М. В. Женский вопрос (стр. 54—55) * М. Б. О ссылке женщин на поселение во Франции (стр. 55) * Из воспоминаний об Ибсене (стр. 55—57) * Е. Федорова. Корреспонденция из провинции (стр. 57—58) * Афоризмы {{comment|Анзельмы Гейне|Anselma Heine, немецкая писательница}} (стр. 58) * Времена года женщины (стр. 58) * Библиография (стр. 58—59) * Ответы на вопросы (стр. 59) * Хроника (стр. 59—63) * Объявления (стр. 64) === III === {{Источник|Женский вестник 1907 №3.pdf}} * М. И. Покровская. Социальная и личная гигиена. Л. Н. Толстой о значении русской революции (стр. 65—68) * К. Пронина. Матрена. Рассказ (стр. 68—71) * О. Ермаковская. Византийские образованные женщины ''(начало)'' (стр. 71—74) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы Хандель-Мацетти ''(окончание)'' (стр. 74—78) * М. И. Покровская. Что делать женщинам для достижения равноправия с мужчинами. Реферат, прочитанный в собрании женской прогрессивной партии 2 Февраля 1907 г. ''(начало)'' (стр. 78—82) * [[Автор:Эллен Каролина Софья Кей|Эллен Кэй]] о Горьком. Пер. с нем. М. Д. Рогович (стр. 82—85) * X. Борьба за политические права женщин в Англии (стр. 85—86) * Письма крестьянок (стр. 87—88) * Женская прогрессивная партия (стр. 88—89) * М. Д. Не-Белинская. Библиография. Литература по женскому вопросу (стр. 89—92) * Хроника (стр. 92—96) === IV === {{Источник|Женский вестник 1907 №4.pdf}} * М. И. Покровская. Что делать женщинам для достижения равноправности с мужчинами ''(окончание)'' (стр. 97—99) * Ольга Некрасова. Жизнь прекрасна (стр. 99—104) * Н. В. Чехов. Как законодательным путем улучшить положение женщины-крестьянки (стр. 104—107) * О. Ермаковская. Византийские образованные женщины ''(продолжение)'' (стр. 107—110) * К. Абкович. Феминизм во Франции (стр. 110—116) * {{comment|М. Безобразова|Вероятно, Мария Владимировна Безобразова, философ, журналистка, феминистка}}. Наше 19-е Февраля (стр. 116—117) * Е. В. Фукс. Матильда Серао. Из личных воспоминаний (стр. 117—119) * N. N. Нужен ли протест (стр. 119—121) * Библиография: литература по женскому вопросу (стр. 121—123) * Клуб женской прогрессивной партии (стр. 123—125) * Хроника (стр. 125—128) === V-VI === {{Источник|Женский вестник 1907 №5-6.pdf}} * М. И. Покровская. Защитники и противники равноправия женщин в первой Государственной Думе ''(начало)'' (стр. 129—133) * Юлия Ленская. Эдла. Очерк (стр. 133—139) * О. Ермаковская. Византийские образованные женщины ''(окончание)'' (стр. 139—143) * К. Абкович. Феминизм во Франции ''(продолжение)'' (стр. 143—146) * Е. В. Фукс. Совместное воспитание обоих полов: из книги {{comment|Марии Мартин|Marie Martin, немецкая писательница и феминистка}} (стр. 146—149) * Равноправие женщин в Государственной Думе (стр. 149—151) * Иванова. Отклики из провинции (стр. 151—153) * М. Н. Ермолова (стр. 153—155) * М. В. Библиография: литература по женскому вопросу (стр. 155—156) * Клуб женской прогрессивной партии (стр. 156—158) * Петиция в Государственную думу (стр. 158—159) * Ответы на вопросы (стр. 159) * Известия (стр. 159—160) === VII-VIII === {{Источник|Женский вестник 1907 №7-8.pdf}} === IX === {{Источник|Женский вестник 1907 №9.pdf}} === X === {{Источник|Женский вестник 1907 №10.pdf}} === XI === {{Источник|Женский вестник 1907 №11.pdf}} === XII === {{Источник|Женский вестник 1907 №12.pdf}} 8rgorkqmvi5q6l3fuo9xne3gujvixe8 5757648 5757630 2026-10-16T23:14:39Z Baraban-uragan 121071 5757648 wikitext text/x-wiki {{Отексте |КАЧЕСТВО=нет |НЕТ_АВТОРА= |НАЗВАНИЕ=[[Женский вестник (1904—1918)|Женский вестник]] |ЧАСТЬ=1907&nbsp;год |ДРУГОЕ= |ПРЕДЫДУЩИЙ=[[../1906|1906]] |СЛЕДУЮЩИЙ=[[../1908|1908]] |ИСТОЧНИК = Женский вестник за 1907 г., [[:File:Женский вестник 1907 №1.pdf|№ 1]], [[:File:Женский вестник 1907 №2.pdf|№ 2]], [[:File:Женский вестник 1907 №3.pdf|№ 3]], [[:File:Женский вестник 1907 №4.pdf|№ 4]], [[:File:Женский вестник 1907 №5-6.pdf|№ 5-6]], [[:File:Женский вестник 1907 №7-8.pdf|№ 7-8]], [[:File:Женский вестник 1907 №9.pdf|№ 9]], [[:File:Женский вестник 1907 №10.pdf|№ 10]], [[:File:Женский вестник 1907 №11.pdf|№ 11]], [[:File:Женский вестник 1907 №12.pdf|№ 12]] |ЛИЦЕНЗИЯ=PD-RusEmpire }}__NOTOC__ {{tocline|[[#I|I]]&nbsp;•&nbsp;[[#II|II]]&nbsp;•&nbsp;[[#III|III]]&nbsp;•&nbsp;[[#IV|IV]]&nbsp;•&nbsp;[[#V-VI|V-VI]]&nbsp;•&nbsp;[[#VII-VIII|VII-VIII]]&nbsp;•&nbsp;[[#IX|IX]]&nbsp;•&nbsp;[[#X|X]]&nbsp;•&nbsp;[[#XI|XI]]&nbsp;•&nbsp;[[#XII|XII]]}} === I === {{Источник|Женский вестник 1907 №1.pdf}} * Женщины, объединяйтесь! (стр. 1—2) * Е. Никитина. Возвращение с войны (рассказ) (стр. 2—7) * М. И. Покровская. Какие лозунги должны объединять женщин. Реферат, прочитанный на собрании женской прогрессивной партии 14 ноября 1906 г. (стр. 7—12) * Леонид Мищенко. О женщинах-воздухоплавательницах (стр. 12—15) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы {{comment|Хандель-Мацетти|Энрика фон Хандель-Маццетти, австрийская писательница}} ''(начало)'' (стр. 15—19) * Иванова. О выборах в петербургскую городскую думу (стр. 19) * М. И. Покровская. Специальная и личная гигиена. Торговля женщинами (стр. 20—24) * X. Финские женщины (стр. 24—25) * М. В. Безобразова. Июньские дни в Версали (стр. 25—27) * К сорокалетнему юбилею писательской деятельности Элизы Оржешко. Женщина в общественной жизни (стр. 27—29) * Женская прогрессивная партия (стр. 29—30) * Письмо в редакцию (стр. 30) * Библиография (стр. 30—31) * Хроника (стр. 31) * Объявления (стр. 31—32) === II === {{Источник|Женский вестник 1907 №2.pdf}} * Женщины, обращайтесь в Государственную Думу с протестом против своего бесправия и с требованием политической и гражданской равноправности с мужчинами (стр. 33—34) * М. И. Покровская. Как крестьянки добивались земли и воли. Рассказ (стр. 34—40) * Лада. Стихотворение (стр. 40) * Иванова. Женское движение среди русских работниц (стр. 41—43) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы Хандель-Мацетти ''(продолжение)'' (стр. 43—46) * Женщины на службе (стр. 46—48) * Оценка женского и мужского труда на сельских работах (стр. 48—49) * {{comment|Ирма фон Тролл-Боростиани|Irma von Troll-Borostyani, австрийская писательница и активистка женского движения}}. Вырождение — бедствие нашего времени. Пер. с нем. М. Д. Рогович (стр. 49—53) * М. Рогович. Письмо в редакцию (стр. 53—54) * М. В. Женский вопрос (стр. 54—55) * М. Б. О ссылке женщин на поселение во Франции (стр. 55) * Из воспоминаний об Ибсене (стр. 55—57) * Е. Федорова. Корреспонденция из провинции (стр. 57—58) * Афоризмы {{comment|Анзельмы Гейне|Anselma Heine, немецкая писательница}} (стр. 58) * Времена года женщины (стр. 58) * Библиография (стр. 58—59) * Ответы на вопросы (стр. 59) * Хроника (стр. 59—63) * Объявления (стр. 64) === III === {{Источник|Женский вестник 1907 №3.pdf}} * М. И. Покровская. Социальная и личная гигиена. Л. Н. Толстой о значении русской революции (стр. 65—68) * К. Пронина. Матрена. Рассказ (стр. 68—71) * О. Ермаковская. Византийские образованные женщины ''(начало)'' (стр. 71—74) * Е. В. Фукс. Йессе и Мария. Роман баронессы Хандель-Мацетти ''(окончание)'' (стр. 74—78) * М. И. Покровская. Что делать женщинам для достижения равноправия с мужчинами. Реферат, прочитанный в собрании женской прогрессивной партии 2 Февраля 1907 г. ''(начало)'' (стр. 78—82) * [[Автор:Эллен Каролина Софья Кей|Эллен Кэй]] о Горьком. Пер. с нем. М. Д. Рогович (стр. 82—85) * X. Борьба за политические права женщин в Англии (стр. 85—86) * Письма крестьянок (стр. 87—88) * Женская прогрессивная партия (стр. 88—89) * М. Д. Не-Белинская. Библиография. Литература по женскому вопросу (стр. 89—92) * Хроника (стр. 92—96) === IV === {{Источник|Женский вестник 1907 №4.pdf}} * М. И. Покровская. Что делать женщинам для достижения равноправности с мужчинами ''(окончание)'' (стр. 97—99) * Ольга Некрасова. Жизнь прекрасна (стр. 99—104) * Н. В. Чехов. Как законодательным путем улучшить положение женщины-крестьянки (стр. 104—107) * О. Ермаковская. Византийские образованные женщины ''(продолжение)'' (стр. 107—110) * К. Абкович. Феминизм во Франции (стр. 110—116) * {{comment|М. Безобразова|Вероятно, Мария Владимировна Безобразова, философ, журналистка, феминистка}}. Наше 19-е Февраля (стр. 116—117) * Е. В. Фукс. Матильда Серао. Из личных воспоминаний (стр. 117—119) * N. N. Нужен ли протест (стр. 119—121) * Библиография: литература по женскому вопросу (стр. 121—123) * Клуб женской прогрессивной партии (стр. 123—125) * Хроника (стр. 125—128) === V-VI === {{Источник|Женский вестник 1907 №5-6.pdf}} * М. И. Покровская. Защитники и противники равноправия женщин в первой Государственной Думе ''(начало)'' (стр. 129—133) * Юлия Ленская. Эдла. Очерк (стр. 133—139) * О. Ермаковская. Византийские образованные женщины ''(окончание)'' (стр. 139—143) * К. Абкович. Феминизм во Франции ''(продолжение)'' (стр. 143—146) * Е. В. Фукс. Совместное воспитание обоих полов: из книги {{comment|Марии Мартин|Marie Martin, немецкая писательница и феминистка}} (стр. 146—149) * Равноправие женщин в Государственной Думе (стр. 149—151) * Иванова. Отклики из провинции (стр. 151—153) * М. Н. Ермолова (стр. 153—155) * М. В. Библиография: литература по женскому вопросу (стр. 155—156) * Клуб женской прогрессивной партии (стр. 156—158) * Петиция в Государственную думу (стр. 158—159) * Ответы на вопросы (стр. 159) * Известия (стр. 159—160) === VII-VIII === {{Источник|Женский вестник 1907 №7-8.pdf}} * М. И. Покровская. Новый избирательный закон (стр. 161—163) * С. Кавелин. Фекла в городе. Очерк (стр. 163—167) * Е. В. Фукс. Совместное воспитание обоих полов. Из книги Марии Мартин ''(окончание)'' (стр. 167—170) * X. Женщины и парламент (стр. 170—174) * М. И. Покровская. Защитники и противники равноправия женщин в первой Государственной Думе ''(окончание)'' (стр. 174—176) * Ксения Абкович. Феминизм во Франции ''(окончание)'' (стр. 177—179) * М. В. Корреспонденция из Парижа (стр. 179—181) * Ан. Волкова. Женские университеты в Америке (стр. 181—182) * Юбилей Елизы Оржешко (стр. 182—183) * Собрание отдела избирательных прав (стр. 183—184) * Библиография (стр. 184—185) * Крестьяне о равноправии женщин (стр. 185—187) * Ответы редакции (стр. 187) * Известия (стр. 187—192) * Объявления (стр. 193) === IX === {{Источник|Женский вестник 1907 №9.pdf}} === X === {{Источник|Женский вестник 1907 №10.pdf}} === XI === {{Источник|Женский вестник 1907 №11.pdf}} === XII === {{Источник|Женский вестник 1907 №12.pdf}} mjn0a1xykqi430i8casioto234jsutb 14 1231489 5757712 5757251 2026-10-17T11:16:58Z Butko 139 Перемещение из [[Category:СССР]] в [[Category:Экономика СССР]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757712 wikitext text/x-wiki [[Категория:Угольная промышленность]] [[Категория:Экономика СССР]] jjp0k5m1vkoen13i0ix24h3k8sfis6b 106 1231503 5757548 5757337 2026-10-16T16:03:33Z Baraban-uragan 121071 5757548 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=journal |Название=[[Женский вестник (1904—1918)|Женский вестник]] |Подзаголовок=Ежемесячный общественно-научно-литературный журнал, посвящённый женскому вопросу |Автор= |Переводчик= |Редактор=М. И. Покровская |Иллюстратор= |Год=1905 |Издатель=Типография П. П. Сойкина |Место=Санкт-Петербург |Том= |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=OCR |Transclusion=partly |Compilation=false |Изображение=1 |Страницы=<pagelist 1="титул" 2="-" 3=225 35="-" 36="реклама"/> |Тома= |Примечания= |Содержание=<center style{{=}}"margin-bottom:24pt"><big>{{razr|ОГЛАВЛЕНИЕ.}}</big></center> {{Dotted TOC||Альфа. Бабий вопрос ''(начало)''|225—227}} {{Dotted TOC||С. Ковелин. Мертвая|227—231}} {{Dotted TOC||М. К. Хосидо. Кое-что к женскому вопросу ''(начало)''|231—233}} {{Dotted TOC||М. И. Покровская. О положении жен запасных нижних чинов|233—239}} {{Dotted TOC||П. Ариян. Женский вопрос за минувший год в России ''(окончание)''|239—241}} {{Dotted TOC||Женский труд|242—243}} {{Dotted TOC||Отдел для читательниц|243—244}} {{Dotted TOC||Библиография|244}} {{Dotted TOC||[[Положение о женском медицинском институте]] ''(окончание)''|245—247}} {{Dotted TOC||Известия и факты, касающиеся женщин|248—256}} {{Dotted TOC||Ответы редакции|256}} |Источник=pdf |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> |Footer=<!-- --> <references /> </div> |Width= |Css= |Ключ= }} 4npcmg59u9nojkgh7auo0yjwrwbb407 0 1231518 5757714 5757413 2026-10-17T11:19:00Z Butko 139 added [[Category:Северная Двина]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757714 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Михаил Дмитриевич Суханов | НАЗВАНИЕ = Ах ты, матушка, мать — быстра река… | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1828 | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = | ИСТОЧНИК = {{Источник|Суханов М.Д. «Басни, песни и разныя стихотворения крестьянина Михайла Суханова» (1828).pdf|{{книга|автор=|часть=|заглавие={{ЕДО|Басни, пѣсни и разныя стихотворенія крестьянина Михайла Суханова|Басни, песни и разные стихотворения крестьянина Михаила Суханова}}|оригинал=|ссылка=|издание=|место=|издательство=|год=1828|том=|страницы=75|страниц=126}}}} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИНОВОСТИ = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕВЕРСИИ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-RusEmpire | СТИЛЬ = f9 }} <pages index="Суханов М.Д. «Басни, песни и разныя стихотворения крестьянина Михайла Суханова» (1828).pdf" from=91 to=91 onlysection="XIII" /> [[Категория:Русские песни]] [[Категория:Поэзия 1828 года]] [[Категория:Михаил Дмитриевич Суханов]] [[Категория:Северная Двина]] p5ajpkyp0mn6wt7ui2e77xse7m9f1bt 0 1231540 5757487 5757483 2026-10-16T13:01:58Z Wlbw68 37914 5757487 wikitext text/x-wiki {{пишу}} {{Отексте | АВТОР = [[Людмила Николаевна Сталь|Л. Сталь]] | НАЗВАНИЕ = К десятилетию декрета Ленина о ликвидации неграмотности | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = <!-- Для отображения заполните ЯЗЫКОРИГИНАЛА --> | ИСТОЧНИК = [https://eb.pl.spb.ru/pdfviewer.html?file=/static/pdf/musrelig/mrelig_bb_1930.pdf#1 Безбожник : 1930, № 1-24 : Двухнедельный иллюстрированный журнал . - Москва : Акционерное издательское общество "Безбожник" , 1930 . - 475 с. С. 8—9 (№ 1, С. 4—5)] | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = <!-- оценка по 4-балльной шкале --> | ЛИЦЕНЗИЯ = | СТИЛЬ = text | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = }} == К ДЕСЯТИЛЕТИЮ ДЕКРЕТА ЛЕНИНА О ЛИКВИДАЦИИ НЕГРАМОТНОСТИ. == <center>'''Статья Л. Сталь.'''</center> Владимир Ильич Ленин такое большое значение придавал культурному под’ему населения и его грамотности, что в 1919 г., в разгар гражданской войны, он писал и говорил о необходимости борьбы за грамоту: «Мы, нищие люди и некультурные люди. Не беда. Было бы сознание того, что надо учиться. Была бы охота учиться. Было бы ясное понимание того, что рабочему и крестьянину ученье нужно теперь не дли принесения «пользы» и прибыли помещикам и капиталистам, а чтобы улучшить свою жизнь». На 1-м Всероссийском с’езде по внешкольному образованию Ленин указывал на то. что «в области обучения неграмотных '''сделано очень мало и наша общая задача — понять, что необходима организованность пролетарских элементов» что мы должны взяться за простое, насущное дело мобилизации грамотности и борьбы с неграмотностью».''' 26 декабря 1919 г. был подписан тов. Лениным декрет о ликвидации неграмотности. С тех пор прошло десять лет. За это время едва обучилось 8—11 мил. чел., если не считан, тех, кто снова впал в неграмотность. На каждую сотню человек в РСФСР насчитывается еще 43 неграмотных, в СССР — 52 неграмотных. У нас еще насчитывается 15 мил. неграмотных и десятки миллионов малограмотных. Огромные пласты населенна у нас еще неграмотны. О национальных окраинах и говорить не приходится: их царско-капиталистическое правительство держало в рабстве под пятой попов и помещиков, у большинства из них не было своей письменности. Не удивительно, '''В клубе грузчиков 2-й Московско-Курской товарной ежедневно идут занятия по ликвидации неграмотности. Общий вид школы «Долой неграмотность» союза железнодорожников.''' что неграмотность среди них почти поголовная; в особенности среди женщин. На 1.000 человек поселения грамотных приходится: {| class="dtable plain" |- | {{Dotted cell|у горских народов|n=1|w=12em}} || — || 18,3 || 1,2 |- | {{Dotted cell|у чеченцев|n=1}} || — || 5,3 || 0,3 |- | {{Dotted cell|у туркменов|n=1}} || — || 42 || 2 |- class=last | {{Dotted cell|у киргизов|n=1}} || — || 84 || 3 |} Тяжелое наследство царско-капиталистического режима не было нами изжито за эти десять лет, потому что мы сосредоточили все свое внимание сначала на обороне республики, а потом на восстановлении хозяйства. Это произошло также потому, что в области просвещения, в области культуры мы не научились еще работать по-ленински. '''Только сейчас мы понимаем огромное политическое значение ликвидации неграмотности в декрете Ленина.''' В декрете Ленин вопросы ликвидации неграмотности ставил, как политическую задачу. И первом пункте его говорится: «В целях предоставления всему населению республики возможности сознательного участия в политической жизни '''Ликвидация неграмотности среди нацменьшинств. Занятия с группой неграмотных киргизов.''' страны. Совет Народных Комиссаров постановил — все население республики в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать или писать, обязано обучиться грамоте на родном или русском языке '''по желанию».''' Ленин считал, что '''неграмотное население обязано учиться,'''но мы не сумели до сих пор это внушить неграмотным. До сих пор еще есть неграмотные, которые по тем или иным причинам не хотят учиться. Но ведь главное припятствие, которое мешает нам учиться, не в том, что неграмотные не хотят учиться, — стремление к знанию, жажда знания у нас сейчас огромная. Наша беда в том, что грамотные люди пассивно относятся к вопросу ликвидации неграмотности, что они не оценивают большого политического значения грамотности населения и не дооценивают это даже сейчас, в период социалистической перестройки всего нашего хозяйства. Мы не проводили в жизнь декрета Ленина, в третьем пункте которого говорится: '''Наркомпросу и его местным органам предоставляется право привлекать к обучению неграмотных в порядке трудовой повинности все грамотное население страны, не призванное в войска, с оплатою их труда по нормам работников просвещения.''' '''В Тон-Тюбинском женском клубе организован «Кружок ликбеза», в который записались 22 женщины. Учащиеся приносят с собой на занятия детей. (Ташкент).''' Этот пункт декрета никогда Наркомпросом не применялся, а между тем эта мера, могла бы дать блестящие результаты, если мы ее соединим не с «оплатой труда по нормам работников просвещения», а с широкой пропагандой политического значения грамоты, если '''профессиональные союзы проведут в жизнь постановление ЦК ВКП(б) от 17/V — 29 г. о том, что обучение неграмотных и малограмотных вменяется в обязанность членам профсоюза, как общественная нагрузка.''' В своей работе среди неграмотных и малограмотных отделы народного образования и общество «Долой неграмотность» встречают часто «непреодолимое» препятствие в недостатке помещений для школ. Мы забыли декрет Ленина, который говорит, что '''для ликвидации неграмотности органам Народного Комиссариата Просвещения предоставляется право использовать народные дома, церкви, клубы, частные дома, подходящие помещения на фабриках, заводах, в советских учреждениях и т. п.''' В занятиях с учащимися {{опечатка|нехватает|не хватает|О1}} самых необходимых пособий, бумаги, тетрадей, досок, даже '''мела недостает'''. Чрезвычайный голод на буквари и книги. Пишут костылями на снегу, углем по стенам. Если бы все хозяйственные организации включались в культпоход, то работа по л/б могла бы значительно усилить свой темп. Об этом думал т. Ленин, когда он в пункте 7 своего декрета писал: '''снабжающим органам вменяется в обязанность удовлетворять запросы учреждений, имеющих целью ликвидацию неграмотности, преимущественно перед другими учреждениями.''' '''В узбекской школе. Ученицы-узбечки на занятиях в школе по ликвидации неграмотности.''' '''Узбекская школа (Узбекистан) Учительница - узбечка читает книгу ученикам.''' Уже много лет бьются просвещенцы над вопросом о том, как заставить нанимателей предоставить время для ученья батракам и домашним работницам, тем, кто живет в наихудших условиях, и среди которых неграмотность особенно велика. Союзы Нарпит и Сельхозлесрабочих говорили о специальном законе, но он уже давно написал. В пункте 8 декрета Ленина, говорится, что '''уклоняющиеся от {{опечатка|установленых|установленных|О1}} настоящим декретом повинностей и препятствующие неграмотным посещать школы привлекаются к уголовной ответственности.''' Коротко и ясно. Остается только — декрет, никем не отмененный, — применять на практике и в его развитие внести еще дополнительные постановления, вызываемые жизнью. Особые задачи падают на добровольные общества и в том числе на Союз Воинствующих Безбожников. До сих пор имел место разрыв между работой ячеек Безбожников и СВБ, а между тем неграмотность населения — наиболее благоприятная почва для работы церковников, сектантов и шарлатанов всякого рода. Поэтому перед Союзом Воинствующих Безбожников мы ставим задачу добиться того, чтобы среди безбожников не было ни одного неграмотного, для этого вместе с СВБ нужно проводить учет неграмотных и малограмотных членов Союза Воинств. Безбожников для передачи их в ликпункт; 1) проводить антирелигиозную пропаганду в школах ликбеза и проверять ее постановку, 2) принимать участие посылкой докладчиков, выставкой и т. д. на массовых вечерах за грамоту, проводимых Советами и ячейками СВБ. И наконец 3) издавать литературу для малограмотных, начав в первую очередь с безбожной хрестоматии. Эта помощь СВБ поможет увеличить охват неграмотных и малограмотных, поможет выполнить декрет Ленина о поголовной ликвидации неграмотности и политическом воспитании. [[Категория:Ликвидация безграмотности]] ikxya40cbk3b9jghu7o0xeedyo68ppo 5757506 5757487 2026-10-16T14:57:45Z Wlbw68 37914 5757506 wikitext text/x-wiki {{пишу}} {{Отексте | АВТОР = [[Людмила Николаевна Сталь|Л. Сталь]] | НАЗВАНИЕ = К десятилетию декрета Ленина о ликвидации неграмотности | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = <!-- Для отображения заполните ЯЗЫКОРИГИНАЛА --> | ИСТОЧНИК = [https://eb.pl.spb.ru/pdfviewer.html?file=/static/pdf/musrelig/mrelig_bb_1930.pdf#1 Безбожник : 1930, № 1-24 : Двухнедельный иллюстрированный журнал . - Москва : Акционерное издательское общество "Безбожник" , 1930 . - 475 с. С. 8—9 (№ 1, С. 4—5)] | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = <!-- оценка по 4-балльной шкале --> | ЛИЦЕНЗИЯ = | СТИЛЬ = text | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = }} == К ДЕСЯТИЛЕТИЮ ДЕКРЕТА ЛЕНИНА О ЛИКВИДАЦИИ НЕГРАМОТНОСТИ. == <center>'''Статья Л. Сталь.'''</center> Владимир Ильич Ленин такое большое значение придавал культурному под’ему населения и его грамотности, что в 1919 г., в разгар гражданской войны, он писал и говорил о необходимости борьбы за грамоту: «Мы, нищие люди и некультурные люди. Не беда. Было бы сознание того, что надо учиться. Была бы охота учиться. Было бы ясное понимание того, что рабочему и крестьянину ученье нужно теперь не дли принесения «пользы» и прибыли помещикам и капиталистам, а чтобы улучшить свою жизнь». На 1-м Всероссийском с’езде по внешкольному образованию Ленин указывал на то. что «в области обучения неграмотных '''сделано очень мало и наша общая задача — понять, что необходима организованность пролетарских элементов» что мы должны взяться за простое, насущное дело мобилизации грамотности и борьбы с неграмотностью».''' 26 декабря 1919 г. был подписан тов. Лениным декрет о ликвидации неграмотности. С тех пор прошло десять лет. За это время едва обучилось 8—11 мил. чел., если не считан, тех, кто снова впал в неграмотность. На каждую сотню человек в РСФСР насчитывается еще 43 неграмотных, в СССР — 52 неграмотных. У нас еще насчитывается 15 мил. неграмотных и десятки миллионов малограмотных. Огромные пласты населенна у нас еще неграмотны. О национальных окраинах и говорить не приходится: их царско-капиталистическое правительство держало в рабстве под пятой попов и помещиков, у большинства из них не было своей письменности. Не удивительно, '''В клубе грузчиков 2-й Московско-Курской товарной ежедневно идут занятия по ликвидации неграмотности. Общий вид школы «Долой неграмотность» союза железнодорожников.''' что неграмотность среди них почти поголовная; в особенности среди женщин. На 1.000 человек поселения грамотных приходится: {| class="dtable plain" |- | {{Dotted cell|у горских народов|n=1|w=12em}} || — || 18,3 || 1,2 |- | {{Dotted cell|у чеченцев|n=1}} || — || 5,3 || 0,3 |- | {{Dotted cell|у туркменов|n=1}} || — || 42 || 2 |- class=last | {{Dotted cell|у киргизов|n=1}} || — || 84 || 3 |} Тяжелое наследство царско-капиталистического режима не было нами изжито за эти десять лет, потому что мы сосредоточили все свое внимание сначала на обороне республики, а потом на восстановлении хозяйства. Это произошло также потому, что в области просвещения, в области культуры мы не научились еще работать по-ленински. '''Только сейчас мы понимаем огромное политическое значение ликвидации неграмотности в декрете Ленина.''' В декрете Ленин вопросы ликвидации неграмотности ставил, как политическую задачу. И первом пункте его говорится: «В целях предоставления всему населению республики возможности сознательного участия в политической жизни '''Ликвидация неграмотности среди нацменьшинств. Занятия с группой неграмотных киргизов.''' страны. Совет Народных Комиссаров постановил — все население республики в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать или писать, обязано обучиться грамоте на родном или русском языке '''по желанию».''' Ленин считал, что '''неграмотное население обязано учиться,'''но мы не сумели до сих пор это внушить неграмотным. До сих пор еще есть неграмотные, которые по тем или иным причинам не хотят учиться. Но ведь главное припятствие, которое мешает нам учиться, не в том, что неграмотные не хотят учиться, — стремление к знанию, жажда знания у нас сейчас огромная. Наша беда в том, что грамотные люди пассивно относятся к вопросу ликвидации неграмотности, что они не оценивают большого политического значения грамотности населения и не дооценивают это даже сейчас, в период социалистической перестройки всего нашего хозяйства. Мы не проводили в жизнь декрета Ленина, в третьем пункте которого говорится: '''Наркомпросу и его местным органам предоставляется право привлекать к обучению неграмотных в порядке трудовой повинности все грамотное население страны, не призванное в войска, с оплатою их труда по нормам работников просвещения.''' '''В Тон-Тюбинском женском клубе организован «Кружок ликбеза», в который записались 22 женщины. Учащиеся приносят с собой на занятия детей. (Ташкент).''' Этот пункт декрета никогда Наркомпросом не применялся, а между тем эта мера, могла бы дать блестящие результаты, если мы ее соединим не с «оплатой труда по нормам работников просвещения», а с широкой пропагандой политического значения грамоты, если '''профессиональные союзы проведут в жизнь постановление ЦК ВКП(б) от 17/V — 29 г. о том, что обучение неграмотных и малограмотных вменяется в обязанность членам профсоюза, как общественная нагрузка.''' В своей работе среди неграмотных и малограмотных отделы народного образования и общество «Долой неграмотность» встречают часто «непреодолимое» препятствие в недостатке помещений для школ. Мы забыли декрет Ленина, который говорит, что '''для ликвидации неграмотности органам Народного Комиссариата Просвещения предоставляется право использовать народные дома, церкви, клубы, частные дома, подходящие помещения на фабриках, заводах, в советских учреждениях и т. п.''' В занятиях с учащимися {{опечатка|нехватает|не хватает|О1}} самых необходимых пособий, бумаги, тетрадей, досок, даже '''мела недостает'''. Чрезвычайный голод на буквари и книги. Пишут костылями на снегу, углем по стенам. Если бы все хозяйственные организации включались в культпоход, то работа по л/б могла бы значительно усилить свой темп. Об этом думал т. Ленин, когда он в пункте 7 своего декрета писал: '''снабжающим органам вменяется в обязанность удовлетворять запросы учреждений, имеющих целью ликвидацию неграмотности, преимущественно перед другими учреждениями.''' '''В узбекской школе. Ученицы-узбечки на занятиях в школе по ликвидации неграмотности.''' '''Узбекская школа (Узбекистан) Учительница - узбечка читает книгу ученикам.''' Уже много лет бьются просвещенцы над вопросом о том, как заставить нанимателей предоставить время для ученья батракам и домашним работницам, тем, кто живет в наихудших условиях, и среди которых неграмотность особенно велика. Союзы Нарпит и Сельхозлесрабочих говорили о специальном законе, но он уже давно написал. В пункте 8 декрета Ленина, говорится, что '''уклоняющиеся от {{опечатка|установленых|установленных|О1}} настоящим декретом повинностей и препятствующие неграмотным посещать школы привлекаются к уголовной ответственности.''' Коротко и ясно. Остается только — декрет, никем не отмененный, — применять на практике и в его развитие внести еще дополнительные постановления, вызываемые жизнью. Особые задачи падают на добровольные общества и в том числе на Союз Воинствующих Безбожников. До сих пор имел место разрыв между работой ячеек Безбожников и СВБ, а между тем неграмотность населения — наиболее благоприятная почва для работы церковников, сектантов и шарлатанов всякого рода. Поэтому перед Союзом Воинствующих Безбожников мы ставим задачу добиться того, чтобы среди безбожников не было ни одного неграмотного, для этого вместе с СВБ нужно проводить учет неграмотных и малограмотных членов Союза Воинств. Безбожников для передачи их в ликпункт; 1) проводить антирелигиозную пропаганду в школах ликбеза и проверять ее постановку, 2) принимать участие посылкой докладчиков, выставкой и т. д. на массовых вечерах за грамоту, проводимых Советами и ячейками СВБ. И наконец 3) издавать литературу для малограмотных, начав в первую очередь с безбожной хрестоматии. Эта помощь СВБ поможет увеличить охват неграмотных и малограмотных, поможет выполнить декрет Ленина о поголовной ликвидации неграмотности и политическом воспитании. [[Категория:Ликвидация безграмотности]] [[Категория:Людмила Николаевна Сталь]] mfuad5fnf4txd0vg2zu6xk9svhp0djx 5757538 5757506 2026-10-16T15:54:22Z Wlbw68 37914 5757538 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = [[Людмила Николаевна Сталь|Л. Сталь]] | НАЗВАНИЕ = К десятилетию декрета Ленина о ликвидации неграмотности | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 1930 | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = <!-- Для отображения заполните ЯЗЫКОРИГИНАЛА --> | ИСТОЧНИК = [https://eb.pl.spb.ru/pdfviewer.html?file=/static/pdf/musrelig/mrelig_bb_1930.pdf#1 Безбожник : 1930, № 1-24 : Двухнедельный иллюстрированный журнал . - Москва : Акционерное издательское общество "Безбожник" , 1930 . - 475 с. С. 8—9 (№ 1, С. 4—5)] | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = <!-- оценка по 4-балльной шкале --> | ЛИЦЕНЗИЯ = | СТИЛЬ = text | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = }} == К ДЕСЯТИЛЕТИЮ ДЕКРЕТА ЛЕНИНА О ЛИКВИДАЦИИ НЕГРАМОТНОСТИ. == <center>'''Статья Л. Сталь.'''</center> Владимир Ильич Ленин такое большое значение придавал культурному под’ему населения и его грамотности, что в 1919 г., в разгар гражданской войны, он писал и говорил о необходимости борьбы за грамоту: «Мы, нищие люди и некультурные люди. Не беда. Было бы сознание того, что надо учиться. Была бы охота учиться. Было бы ясное понимание того, что рабочему и крестьянину ученье нужно теперь не дли принесения «пользы» и прибыли помещикам и капиталистам, а чтобы улучшить свою жизнь». На 1-м Всероссийском с’езде по внешкольному образованию Ленин указывал на то. что «в области обучения неграмотных '''сделано очень мало и наша общая задача — понять, что необходима организованность пролетарских элементов» что мы должны взяться за простое, насущное дело мобилизации грамотности и борьбы с неграмотностью».''' 26 декабря 1919 г. был подписан тов. Лениным декрет о ликвидации неграмотности. С тех пор прошло десять лет. За это время едва обучилось 8—11 мил. чел., если не считан, тех, кто снова впал в неграмотность. На каждую сотню человек в РСФСР насчитывается еще 43 неграмотных, в СССР — 52 неграмотных. У нас еще насчитывается 15 мил. неграмотных и десятки миллионов малограмотных. Огромные пласты населенна у нас еще неграмотны. О национальных окраинах и говорить не приходится: их царско-капиталистическое правительство держало в рабстве под пятой попов и помещиков, у большинства из них не было своей письменности. Не удивительно,{{ifloat|0|Иллюстрация 1 к статье. К десятилетию декрета Ленина о ликвидации неграмотности. автор Л. Сталь.jpg|title= <big>'''В клубе грузчиков 2-й Московско-Курской товарной ежедневно идут занятия по ликвидации неграмотности. Общий вид школы «Долой неграмотность» союза железнодорожников.'''</big>|align1=0}} что неграмотность среди них почти поголовная; в особенности среди женщин. На 1.000 человек поселения грамотных приходится: {| class="dtable plain" |- | {{Dotted cell|у горских народов|n=1|w=12em}} || — || 18,3 || 1,2 |- | {{Dotted cell|у чеченцев|n=1}} || — || 5,3 || 0,3 |- | {{Dotted cell|у туркменов|n=1}} || — || 42 || 2 |- class=last | {{Dotted cell|у киргизов|n=1}} || — || 84 || 3 |} Тяжелое наследство царско-капиталистического режима не было нами изжито за эти десять лет, потому что мы сосредоточили все свое внимание сначала на обороне республики, а потом на восстановлении хозяйства. Это произошло также потому, что в области просвещения, в области культуры мы не научились еще работать по-ленински. '''Только сейчас мы понимаем огромное политическое значение ликвидации неграмотности в декрете Ленина.''' В декрете Ленин вопросы ликвидации неграмотности ставил, как политическую задачу. И первом пункте его говорится: «В целях предоставления всему населению республики возможности сознательного участия в политической жизни{{ifloat|0|Иллюстрация 2 к статье. К десятилетию декрета Ленина о ликвидации неграмотности. автор Л. Сталь.jpg|title= <big>'''Ликвидация неграмотности среди нацменьшинств. Занятия с группой неграмотных киргизов.'''</big>|align1=0}} страны. Совет Народных Комиссаров постановил — все население республики в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать или писать, обязано обучиться грамоте на родном или русском языке '''по желанию».''' Ленин считал, что '''неграмотное население обязано учиться,'''но мы не сумели до сих пор это внушить неграмотным. До сих пор еще есть неграмотные, которые по тем или иным причинам не хотят учиться. Но ведь главное припятствие, которое мешает нам учиться, не в том, что неграмотные не хотят учиться, — стремление к знанию, жажда знания у нас сейчас огромная. Наша беда в том, что грамотные люди пассивно относятся к вопросу ликвидации неграмотности, что они не оценивают большого политического значения грамотности населения и не дооценивают это даже сейчас, в период социалистической перестройки всего нашего хозяйства. Мы не проводили в жизнь декрета Ленина, в третьем пункте которого говорится: '''Наркомпросу и его местным органам предоставляется право привлекать к обучению неграмотных в порядке трудовой повинности все грамотное население страны, не призванное в войска, с оплатою их труда по нормам работников просвещения.''' {{ifloat|0|Иллюстрация 3 к статье. К десятилетию декрета Ленина о ликвидации неграмотности. автор Л. Сталь.jpg|title= <big>'''В Тон-Тюбинском женском клубе организован «Кружок ликбеза», в который записались 22 женщины. Учащиеся приносят с собой на занятия детей. (Ташкент).'''</big>|align1=0}} Этот пункт декрета никогда Наркомпросом не применялся, а между тем эта мера, могла бы дать блестящие результаты, если мы ее соединим не с «оплатой труда по нормам работников просвещения», а с широкой пропагандой политического значения грамоты, если '''профессиональные союзы проведут в жизнь постановление ЦК ВКП(б) от 17/V — 29 г. о том, что обучение неграмотных и малограмотных вменяется в обязанность членам профсоюза, как общественная нагрузка.''' В своей работе среди неграмотных и малограмотных отделы народного образования и общество «Долой неграмотность» встречают часто «непреодолимое» препятствие в недостатке помещений для школ. Мы забыли декрет Ленина, который говорит, что '''для ликвидации неграмотности органам Народного Комиссариата Просвещения предоставляется право использовать народные дома, церкви, клубы, частные дома, подходящие помещения на фабриках, заводах, в советских учреждениях и т. п.''' В занятиях с учащимися {{опечатка|нехватает|не хватает|О1}} самых необходимых пособий, бумаги, тетрадей, досок, даже '''мела недостает'''. Чрезвычайный голод на буквари и книги. Пишут костылями на снегу, углем по стенам. Если бы все хозяйственные организации включались в культпоход, то работа по л/б могла бы значительно усилить свой темп. Об этом думал т. Ленин, когда он в пункте 7 своего декрета писал: '''снабжающим органам вменяется в обязанность удовлетворять запросы учреждений, имеющих целью ликвидацию неграмотности, преимущественно перед другими учреждениями.''' {{ifloat|0|Иллюстрация 4 к статье. К десятилетию декрета Ленина о ликвидации неграмотности. автор Л. Сталь.jpg|title= <big>'''В узбекской школе. Ученицы-узбечки на занятиях в школе по ликвидации неграмотности.'''</big>|align1=0}}{{ifloat|0|Иллюстрация 5 к статье. К десятилетию декрета Ленина о ликвидации неграмотности. автор Л. Сталь.jpg|title= <big>'''Узбекская школа (Узбекистан) Учительница-узбечка читает книгу ученикам.'''</big>|align1=0}} Уже много лет бьются просвещенцы над вопросом о том, как заставить нанимателей предоставить время для ученья батракам и домашним работницам, тем, кто живет в наихудших условиях, и среди которых неграмотность особенно велика. Союзы Нарпит и Сельхозлесрабочих говорили о специальном законе, но он уже давно написал. В пункте 8 декрета Ленина, говорится, что '''уклоняющиеся от {{опечатка|установленых|установленных|О1}} настоящим декретом повинностей и препятствующие неграмотным посещать школы привлекаются к уголовной ответственности.''' Коротко и ясно. Остается только — декрет, никем не отмененный, — применять на практике и в его развитие внести еще дополнительные постановления, вызываемые жизнью. Особые задачи падают на добровольные общества и в том числе на Союз Воинствующих Безбожников. До сих пор имел место разрыв между работой ячеек Безбожников и СВБ, а между тем неграмотность населения — наиболее благоприятная почва для работы церковников, сектантов и шарлатанов всякого рода. Поэтому перед Союзом Воинствующих Безбожников мы ставим задачу добиться того, чтобы среди безбожников не было ни одного неграмотного, для этого вместе с СВБ нужно проводить учет неграмотных и малограмотных членов Союза Воинств. Безбожников для передачи их в ликпункт; 1) проводить антирелигиозную пропаганду в школах ликбеза и проверять ее постановку, 2) принимать участие посылкой докладчиков, выставкой и т. д. на массовых вечерах за грамоту, проводимых Советами и ячейками СВБ. И наконец 3) издавать литературу для малограмотных, начав в первую очередь с безбожной хрестоматии. Эта помощь СВБ поможет увеличить охват неграмотных и малограмотных, поможет выполнить декрет Ленина о поголовной ликвидации неграмотности и политическом воспитании. [[Категория:Ликвидация безграмотности]] [[Категория:Людмила Николаевна Сталь]] 2tcka6b1drlx6mkrehuykx3vwfq9y4p 104 1231541 5757484 2026-10-16T12:22:47Z Borealex 68165 /* Вычитана */ 5757484 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Borealex" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР|водится ''жемчугъ'' и въ народѣ существуетъ убѣжденіе въ существованіи связи между этой рыбой и слизняками. Жемчугъ, добываемый въ рѣкахъ Архангельской губерніи, рѣдко бываетъ крупный и чистой воды; онъ большею частію мелкій, синеватаго цвѣта. Вслѣдствіе неразумнаго и безпощаднаго лова жемчужныхъ раковинъ, безъ всякаго вниманія къ указаніямъ закона ([[Свод законов Российской империи/Том XII|т.&nbsp;{{r|12}}]], ч.&nbsp;{{r|2}}, ст. 753-7), промыселъ этотъ совершенно почти прекратился. Менѣе прибыльнымъ, но за то до чрезвычайности обильнымъ уловомъ отличается сельдяной промыселъ. Ловится сельдь, преимущественно, осенью въ Онежскомъ заливѣ, главнымъ образомъ въ Сороцкой губѣ, у Соловецкихъ острововъ и въ Кандалакшской губѣ, причемъ не во всемъ Бѣломъ морѣ одинаково: въ Кандалакшской губѣ она гораздо крупнѣе, чѣмъ въ Сороцкой. Сельдь ловится неводами, всѣмъ міромъ, раздѣленнымъ на артели, дружины и ярлыки. Для продажи сельдь коптится или солится въ особыхъ боченкахъ, „сельдянкахъ“. Главный и коренной промыселъ приморскаго населенія Архангельской губерніи составляетъ однако промыселъ трески на Мурманскомъ берегу. Весьма обильно ловится въ Бѣломъ морѣ, въ устьѣ Двины и въ Онежскомъ заливѣ, въ Мезени и на Печорѣ, одному нашему Сѣверу свойственная рыба, навага ({{lang|la|gadus callaris}}). Ловится она зимою съ ноября по январь въ устьяхъ рѣкъ и въ губахъ изъ прорубей на уду и сбывается въ мороженномъ видѣ въ С.{{нд}}Петербургъ и во внутреннія губерніи. Въ февралѣ навага, потерявъ икру, дѣлается тощею и невкусною. Въ мартѣ она уходитъ въ море. Крупная навага достигаетъ вѣсомъ до 2&nbsp;фунт., обыкновенно же считается 2&nbsp;наваги въ фунтѣ. Въ р. Онегѣ въ незначительномъ количествѣ ловятся миноги. Въ рѣкахъ и озерахъ Архангельской губерніи водятся слѣдующія рыбы: кумжа (родъ семги), сиги, харіусы, налимы, судаки, кромѣ того въ Двинѣ стерляди и нельмы; въ Печорѣ&nbsp;— нельмы, чиры, пеляди и омули. На Новой Землѣ гольцы (родъ форели). Зимою, когда Бѣлое море затирается наносными льдами, на нихъ приплываютъ изъ полярныхъ странъ морскіе звѣри: гренландскій тюлень ({{lang|la|Phoca Groenlandica}}), тевякъ ({{lang|la|Cystophoca cristata}}), морской заяцъ ({{lang|la|Phoca barbata}}) и нерпа ({{lang|la|Phoca vitulina}}). Въ февралѣ самки приносятъ по одному, рѣдко по два, дѣтеныша и кормятъ ихъ грудью. Дѣтеныши рождаются съ бѣлою шерстью и потому называются бѣльками; черезъ три мѣсяца шерсть принимаетъ сѣрый цвѣтъ и ихъ зовутъ сѣрками, а годовалаго дѣтеныша зовутъ {{Перенос|сѣру|номъ}}<!-- -->|<!-- -->водится ''жемчуг'' и в народе существует убеждение в существовании связи между этой рыбой и слизняками. Жемчуг, добываемый в реках Архангельской губернии, редко бывает крупный и чистой воды; он большей частью мелкий, синеватого цвета. Вследствие неразумного и беспощадного лова жемчужных раковин, без всякого внимания к указаниям закона ([[Свод законов Российской империи/Том XII|т.&nbsp;{{r|12}}]], ч.&nbsp;{{r|2}}, ст. 753-7), промысел этот совершенно почти прекратился. Менее прибыльным, но зато до чрезвычайности обильным уловом отличается сельдяной промысел. Ловится сельдь, преимущественно, осенью в Онежском заливе, главным образом, в Сороцкой губе, у Соловецких островов и в Кандалакшской губе, причём не во всём Белом море одинаково: в Кандалакшской губе она гораздо крупнее, чем в Сороцкой. Сельдь ловится неводами, всем миром, разделённым на артели, дружины и ярлыки. Для продажи сельдь коптится или солится в особых бочонках, «сельдянках». Главный и коренной промысел приморского населения Архангельской губернии составляет однако промысел трески на Мурманском берегу. Весьма обильно ловится в Белом море, в устье Двины и в Онежском заливе, в Мезени и на Печоре, одному нашему Северу свойственная рыба,&nbsp;— навага ({{lang|la|gadus callaris}}). Ловится она зимой с ноября по январь в устьях рек и в губах из прорубей на уду и сбывается в мороженном виде в С.{{нд}}Петербург и во внутренние губернии. В феврале навага, потеряв икру, делается тощей и невкусной. В марте она уходит в море. Крупная навага достигает весом до 2&nbsp;фунт., обыкновенно же считается 2&nbsp;наваги в фунте. В р. Онеге в незначительном количестве ловятся миноги. В реках и озёрах Архангельской губернии водятся следующие рыбы: кумжа (род сёмги), сиги, хариусы, налимы, судаки; кроме того, в Двине&nbsp;— стерляди и нельмы; в Печоре&nbsp;— нельмы, чиры, пеляди и омули. На Новой Земле&nbsp;— гольцы (род форели). Зимой, когда Белое море затирается наносными льдами, на них приплывают из полярных стран морские звери: гренландский тюлень ({{lang|la|Phoca Groenlandica}}), тевяк ({{lang|la|Cystophoca cristata}}), морской заяц ({{lang|la|Phoca barbata}}) и нерпа ({{lang|la|Phoca vitulina}}). В феврале самки приносят по одному, редко по два, детёныша и кормят их грудью. Детёныши рождаются с белой шерстью и потому называются бельками; через три месяца шерсть принимает серый цвет и их зовут серками, а годовалого детёныша зовут {{Перенос|серу|ном}} }}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> cs22inez5n9088lqlkomc3imzu1ae6r 0 1231542 5757492 2026-10-16T13:20:31Z Bolo1910 1260 Новая: «__NOTOC__ {| class="standard" align="center" {| class="standard" align="center" | [[Правда/1955/№288 15 октября|Газета «Правда», 15 октября 1955]] ! '''Газета «Правда», 16 октября 1955''' | [[Правда/1955/№290 17 октября|Газета «Правда», 17 октября 1955]] |} [[File:Титул Правда 16-10-1955.jpg|1000px|center]] === 1-я страница === * «Прием Н. С. Хрущ...» 5757492 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {| class="standard" align="center" {| class="standard" align="center" | [[Правда/1955/№288 15 октября|Газета «Правда», 15 октября 1955]] ! '''Газета «Правда», 16 октября 1955''' | [[Правда/1955/№290 17 октября|Газета «Правда», 17 октября 1955]] |} [[File:Титул Правда 16-10-1955.jpg|1000px|center]] === 1-я страница === * «[[Прием Н. С. Хрущевым Пьетро Ненни (Правда, 16.10.1955)|Прием Н. С. Хрущевым Пьетро Ненни]]», анонимная статья. * «[[Ремонт тракторного парка в МТС (Правда, 16.10.1955)|Ремонт тракторного парка в МТС]]», анонимная статья. * «[[Магнитогорские новаторы на донецком заводе (Правда, 16.10.1955)|Магнитогорские новаторы на донецком заводе]]», анонимная статья. {{Шаблон:Газетные выпуски за октябрь 1955 года}} [[Категория:Газета «Правда» за 1955 год]] 23tul6hb8dt25d2czxm2c3d11to4bwg 104 1231543 5757501 2026-10-16T14:34:39Z Egor 8124 /* Вычитана */ 5757501 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Egor" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> <center>— 140 —</center></noinclude>{{перенос2|соли|дарной}} деятельности всех, или по крайней мере, большей части наций, составляющих цивилизованный мир и что все, рано или поздно, должны будут соединиться под ее знаменем. Исключительно политический респуб­ликанец это&nbsp;— стоик; он не признает прав, а лишь обязанности, или подобно тому, как в республике Мадзини, он признает лишь одно право: право быть самоотверженным и жертвовать собой для отечества, жить лишь для служения ему и с радостью умирать за него, как говорится об этом в песне, которою Александр Дюма произвольно наделил Жирондистов: ''„Умереть за отечество это самый прекрасный, самый за­видный жребий"''. Напротив того, социалист опирается на свое положи­тельное право на жизнь и на все, как интеллектуальные и моральные, так и физические жизненные наслаждения. Он любит жизнь, он хочет полностью ее использовать. Так как его убеждения составляют часть его самого и его обязанности по отношению к обществу неразрывно связаны с его правами, то, чтобы сохранить верность и тем и другим, он с'умеет жить по спра­ведливости, как Прудон, и в случае нужды умереть, как Бабеф; но он ни­когда не скажет, что жизнь человечества должна быть жертвой и что смерть является самым сладким жребием. Для политического республиканца свобода лишь пустой звук; это свобода быть добровольным рабом, предан­ной жертвой государства; готовый всегда пожертвовать ради последнего собственной свободой, политический республиканец легко пожертвует и сво­бодой других. Итак, политический республиканизм необходимо приводит к деспотизму. Для республиканца же социалиста свобода, соединенная с благоденствием, и создающая всеобщую человечность посредством чело­вечности каждого, это все, между тем как государство является в его гла­зах лишь орудием, служителем благоденствия и свободы всех и каждого. Социалист отличается от буржуа ''справедливостью'', ибо он требует для себя лишь действительный плод своей работы; а от политического республиканца он отличается своим ''открытым человеческим эгоизмом'': он живет откровенно и без фраз для самого себя, и знает что, делая это ''согласно со справедливостью'', он служит всему обществу, а служа всему обществу, служит самому себе. Республиканец суров и часто из за патриотизма&nbsp;— как священник из за религии&nbsp;— жесток. Социалист естествен, умеренно патриотичен, но зато всегда очень человечен.&nbsp;— Одним словом, между республиканцем-социалистом и политическим республиканцем целая бездна: один, как существо ''полу-религиозное'', принадлежит прошлому; другому, ''позитивисту'' или ''атеисту'', принадлежит будущее. Этот антагонизм проявился в полной мере в 1848 году. С самого начала революции, республиканцы и социалисты не смогли прийти ни к какому соглашению: их идеалы, все их инстинкты влекли их в диаметрально противуположные стороны. Все время от февраля до июня прошло в рас­прях и спорах, которые, внося междоусобную войну в лагерь революцио­неров и парализуя их силы, естественно должны были склонить весы на<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> 1zmdkzuhy36nfwxd0fiwpe2rab38y63 104 1231544 5757502 2026-10-16T14:41:04Z Egor 8124 /* Вычитана */ 5757502 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Egor" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> <center>— 141 —</center></noinclude>сторону выросшей, до громадных размеров коалиции реакционеров всех от­тенков, сплотившихся и смешавшихся с тех пор в одну общую партию под знаменем страха. В июне республиканцы, в свою очередь, соединились с реакцией, чтобы раздавить социалистов. Они полагали, что одержали победу, а на самом деле столкнули в бездну свою любимую республику. Генерал Кавеньяк, представитель чести знамени против революции, был предше­ственником Наполеона III. И это все тогда поняли, если не во Франции, то, по крайней мере, во всем остальном мире, ибо эта злополучная победа республиканцев над парижскими рабочими, была отпразднована, как вели­кое торжество, всеми дворами Европы, и офицеры прусской службы, с ге­нералами во главе, поспешили отправить адрес с братскими поздравлениями генералу Кавеньяку. Напуганная красным призраком, европейская буржуазия впала в полное раболепство. По природе либеральная и задорная, она не обо­жает военного режима, но она высказалась за него в виду угрожающей опасности народного освобождения. Пожертвовав своим достоинством и своими славными завоеваниями XVIII{{нд}}гo и начала этого века, она полагала, что покупает мир и спокойствие, необходимые для успеха ее торговых и промышленных предприятий: „Мы вам жертвуем своей свободой", как бы говорила она военным властям, вновь водворявшимся на развалинах третьей революции,— „а взамен предоставьте нам возможность спокойно эксплуа­тировать народные массы и защитите нас от их претензий, которые могут казаться «справедливыми в теории, но которые отвратительны с точки зрения наших интерессов". Буржуазии все обещали и даже сдержали слово. По­чему же буржуазия, вся европейская буржуазия, в настоящее время не­довольна? Она не рассчитала, что военный режим дорого стоит, что уже в силу своего внутреннего строения, он парализует, беспокоит, разоряет народ, и что, более того, верный логике, свойственной ему и которой он никогда не изменял, он имеет неизбежным последствием ''войну'': войны династиче­ские, войны честолюбия, войны завоевательные или территориальные, войны равновесия&nbsp;— постоянное уничтожение и поглощение одних государств другими, реки человеческой крови, сожжение деревень, разорение городов, опустошение целых провинций,— и все это, чтобы удовлетворить често­любие царствующих лиц и их фаворитов, чтобы их обогащать, чтобы за­нять, дисциплинировать народы и заполнить историю. Теперь буржуазия понимает это, и вот она недовольна режимом, установлению которого она так сильно способствовала. Она устала от него; но чем она его заменит? Конституционная монархия отжила свое время, да она никогда и не пользовалась особым успехом на континенте Европы; даже в Англии, этой исторической колыбели современного конституционализма, побежденная {{перенос|под|нимающейся}}<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> jj8tst6fqn0tbpftn1ips8f5vwgszqb 104 1231545 5757503 2026-10-16T14:47:34Z Baraban-uragan 121071 /* Вычитана */ 5757503 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР| 4) назначеніе слушательницамъ стипендій и денежныхъ пособій, по правиламъ, установленным министромъ народнаго просвѣщенія, а равно обсужденіе ходатайствъ объ освобожденіи неимущихъ слушательницъ отъ платы, объ уменьшеніи оной или объ отсрочкѣ ея взноса; 5) распредѣленіе институтскихъ помѣщеній подъ учебно-воспитательныя установленія и подъ квартиры должностнымъ лицамъ, которымъ онѣ присвоены или разрѣшаются къ отводу штатомъ института, равно какъ измѣненія въ семъ распредѣленіи. IV. Дѣла, представляемыя на утвержденіе министра народнаго просвѣщенія: 1) производство сверхштатныхъ расходов изъ спеціальныхъ средствъ института въ размѣрѣ свыше тысячи рублей въ годъ на одинъ предметъ; 2) заключеніе контрактовъ по подрядамъ и поставкамъ на сумму свыше семи тысячъ рублей въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ; 3) опредѣленіе размѣра платы, взимаемой за слушаніе лекцій и за участіе въ практическихъ занятіяхъ (ст. 38). 71. Попечительный комитетъ института состоитъ подъ предсѣдательствомъ директора института. Членами его назначаются министромъ народнаго просвѣщенія лица, могущія содѣйствовать успѣшному удовлетворенію хозяйственныхъ нуждь института и увеличенію его средствъ. Сверхъ сего, на правахъ членовъ въ составъ комитета входятъ два представителя отъ с.-петербургскаго городского общественнаго управленія. 72. На попечительный комитетъ возлагается забота о матеріальномъ преуспѣяніи института. 73. Для наложенія въ подлежащихъ случаяхъ взысканій на слушательницъ, при институтѣ состоитъ профессорскій дисциплинарный судъ, на основаніяхъ, указанныхъ въ Высочайше утвержденныхъ 24-го августа 1902 г., временныхъ правилахъ о профессорскомъ дисциплинарномъ судѣ въ высшихъ учебных заведеніяхъ министерства народнаго просвѣщенія. <center>''ѴІ. Права и преимущества института и служащихъ въ немъ.''</center> 74. Институтъ имѣетъ печать утвержденнаго для губернскихъ установленій образца съ надписью «С.-Петербургскій женскій медицинскій институтъ». 75. Изданія, выходящія отъ имени института или съ его одобренія, и все вообще печатаемое отъ имени института не подлежитъ предварительной цензурѣ. 76. Институтъ имѣетъ право получать из-за границы печатныя произведенія, рукописи и учебные предметы безъ разсмотрѣнія цензуры и оплаты пошлиною, съ соблюденіемъ правилъ, изложенныхъ въ статьяхъ 1047 и 1048 Устава таможеннаго (Сводъ Зак., т. ѴІ, изд. 1892 г.). 77. Институтъ имѣетъ право издавать періодическіе труды ученаго содержанія, а также содержать собственную аптеку, безъ права вольной продажи лекарствъ. 78. Выморочныя имущества, оставшіяся послѣ служащихъ въ институтѣ лицъ, обращаются въ собственность института на основаніяхъ, указанныхъ въ статьѣ 1168 законовъ гражданскихъ (Свод. Зак., т. Х, ч. І, изданіе 1900 г.). 79. Институту предоставляется пріобрѣтать на правѣ полной собственности движимыя и недвижимыя имущества. 80. Институтъ имѣетъ право, съ утвержденія министра народнаго просвѣщенія, возводить въ званіе почетныхъ членовъ лицъ, извѣстныхъ покровительствомъ наукамъ или прославившихся своими дарованіями и заслугами, и выдавать им дипломы на это званіе. 81. Служащіе при институтѣ, считаясь, доколь состоятъ въ своихъ должностяхъ, въ присвоенныхъ имъ по штату классахъ, пользуются вообще преимуществами, означенными въ устав о службѣ по опредѣленію отъ правительства (Свод. Зак. т. ІІІ, изд. 1796 г.). Профессоры-прозекторы и ассистенты клиникъ утверждаются въ чинахъ, соотвѣтствующихъ классамъ ихъ должностей. 82. Прозекторы, ассистенты клиникъ, библіотекарь, его помощникъ, врачъ института и лаборанты могутъ быть производимы двумя чинами выше класса, присвоеннаго ихъ должностямъ. 83. Адъюнктъ-профессорамъ и приватъ-доцентамъ, въ случаѣ поступленія на государственную службу, время, проведенное въ сихъ званіяхъ, зачатывается въ дѣйствительную службу, на том же основаніи, какъ время, проведенное взваніи учителя гимназіи. 84. Директоръ института относительно {{перенос|пен|сіи}} | 4) назначение слушательницам стипендий и денежных пособий, по правилам, установленным министром народного просвещения, а равно обсуждение ходатайств об освобождении неимущих слушательниц от платы, об уменьшении оной или об отсрочке ее взноса; 5) распределение институтских помещений под учебно-воспитательные установления и под квартиры должностным лицам, которым они присвоены или разрешаются к отводу штатом института, равно как изменения в сем распределении. IV. Дела, представляемые на утверждение министра народного просвещения: 1) производство сверхштатных расходов из специальных средств института в размере свыше тысячи рублей в год на один предмет; 2) заключение контрактов по подрядам и поставкам на сумму свыше семи тысяч рублей в каждом отдельном случае; 3) определение размера платы, взимаемой за слушание лекций и за участие в практических занятиях (ст. 38). 71. Попечительный комитет института состоит под председательством директора института. Членами его назначаются министром народного просвещения лица, могущие содействовать успешному удовлетворению хозяйственных нуждь института и увеличению его средств. Сверх сего, на правах членов в состав комитета входят два представителя от с.-петербургского городского общественного управления. 72. На попечительный комитет возлагается забота о материальном преуспеянии института. 73. Для наложения в подлежащих случаях взысканий на слушательниц, при институте состоит профессорский дисциплинарный суд, на основаниях, указанных в Высочайше утвержденных 24-го августа 1902 г., временных правилах о профессорском дисциплинарном суде в высших учебных заведениях министерства народного просвещения. <center>''VI. Права и преимущества института и служащих в нем.''</center> 74. Институт имеет печать утвержденного для губернских установлений образца с надписью «С.-Петербургский женский медицинский институт». 75. Издания, выходящие от имени института или с его одобрения, и все вообще печатаемое от имени института не подлежит предварительной цензуре. 76. Институт имеет право получать из-за границы печатные произведения, рукописи и учебные предметы без рассмотрения цензуры и оплаты пошлиною, с соблюдением правил, изложенных в статьях 1047 и 1048 Устава таможенного (Свод Зак., т. VI, изд. 1892 г.). 77. Институт имеет право издавать периодические труды ученого содержания, а также содержать собственную аптеку, без права вольной продажи лекарств. 78. Выморочные имущества, оставшиеся после служащих в институте лиц, обращаются в собственность института на основаниях, указанных в статье 1168 законов гражданских (Свод. Зак., т. Х, ч. I, издание 1900 г.). 79. Институту предоставляется приобретать на праве полной собственности движимые и недвижимые имущества. 80. Институт имеет право, с утверждения министра народного просвещения, возводить в звание почетных членов лиц, известных покровительством наукам или прославившихся своими дарованиями и заслугами, и выдавать им дипломы на это звание. 81. Служащие при институте, считаясь, доколь состоят в своих должностях, в присвоенных им по штату классах, пользуются вообще преимуществами, означенными в устав о службе по определению от правительства (Свод. Зак. т. III, изд. 1796 г.). Профессоры-прозекторы и ассистенты клиник утверждаются в чинах, соответствующих классам их должностей. 82. Прозекторы, ассистенты клиник, библиотекарь, его помощник, врач института и лаборанты могут быть производимы двумя чинами выше класса, присвоенного их должностям. 83. Адъюнкт-профессорам и приват-доцентам, в случае поступления на государственную службу, время, проведенное в сих званиях, зачатывается в действительную службу, на том же основании, как время, проведенное взвании учителя гимназии. 84. Директор института относительно {{перенос|пен|сии}} }}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> mh1szw3bz3zjctnd7i7nrkrulnhzarg 5757522 5757503 2026-10-16T15:23:02Z Baraban-uragan 121071 5757522 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР| 4) назначеніе слушательницамъ стипендій и денежныхъ пособій, по правиламъ, установленным министромъ народнаго просвѣщенія, а равно обсужденіе ходатайствъ объ освобожденіи неимущихъ слушательницъ отъ платы, объ уменьшеніи оной или объ отсрочкѣ ея взноса; 5) распредѣленіе институтскихъ помѣщеній подъ учебно-воспитательныя установленія и подъ квартиры должностнымъ лицамъ, которымъ онѣ присвоены или разрѣшаются къ отводу штатомъ института, равно какъ измѣненія въ семъ распредѣленіи. IV. Дѣла, представляемыя на утвержденіе министра народнаго просвѣщенія: 1) производство сверхштатныхъ расходов изъ спеціальныхъ средствъ института въ размѣрѣ свыше тысячи рублей въ годъ на одинъ предметъ; 2) заключеніе контрактовъ по подрядамъ и поставкамъ на сумму свыше семи тысячъ рублей въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ; 3) опредѣленіе размѣра платы, взимаемой за слушаніе лекцій и за участіе въ практическихъ занятіяхъ (ст. 38). 71. Попечительный комитетъ института состоитъ подъ предсѣдательствомъ директора института. Членами его назначаются министромъ народнаго просвѣщенія лица, могущія содѣйствовать успѣшному удовлетворенію хозяйственныхъ нуждь института и увеличенію его средствъ. Сверхъ сего, на правахъ членовъ въ составъ комитета входятъ два представителя отъ с.-петербургскаго городского общественнаго управленія. 72. На попечительный комитетъ возлагается забота о матеріальномъ преуспѣяніи института. 73. Для наложенія въ подлежащихъ случаяхъ взысканій на слушательницъ, при институтѣ состоитъ профессорскій дисциплинарный судъ, на основаніяхъ, указанныхъ въ Высочайше утвержденныхъ 24-го августа 1902 г., временныхъ правилахъ о профессорскомъ дисциплинарномъ судѣ въ высшихъ учебных заведеніяхъ министерства народнаго просвѣщенія. <center>''ѴІ. Права и преимущества института и служащихъ въ немъ.''</center> 74. Институтъ имѣетъ печать утвержденнаго для губернскихъ установленій образца съ надписью «С.-Петербургскій женскій медицинскій институтъ». 75. Изданія, выходящія отъ имени института или съ его одобренія, и все вообще печатаемое отъ имени института не подлежитъ предварительной цензурѣ. 76. Институтъ имѣетъ право получать из-за границы печатныя произведенія, рукописи и учебные предметы безъ разсмотрѣнія цензуры и оплаты пошлиною, съ соблюденіемъ правилъ, изложенныхъ въ статьяхъ 1047 и 1048 Устава таможеннаго (Сводъ Зак., т. ѴІ, изд. 1892 г.). 77. Институтъ имѣетъ право издавать періодическіе труды ученаго содержанія, а также содержать собственную аптеку, безъ права вольной продажи лекарствъ. 78. Выморочныя имущества, оставшіяся послѣ служащихъ въ институтѣ лицъ, обращаются въ собственность института на основаніяхъ, указанныхъ въ статьѣ 1168 законовъ гражданскихъ (Свод. Зак., т. Х, ч. І, изданіе 1900 г.). 79. Институту предоставляется пріобрѣтать на правѣ полной собственности движимыя и недвижимыя имущества. 80. Институтъ имѣетъ право, съ утвержденія министра народнаго просвѣщенія, возводить въ званіе почетныхъ членовъ лицъ, извѣстныхъ покровительствомъ наукамъ или прославившихся своими дарованіями и заслугами, и выдавать им дипломы на это званіе. 81. Служащіе при институтѣ, считаясь, доколь состоятъ въ своихъ должностяхъ, въ присвоенныхъ имъ по штату классахъ, пользуются вообще преимуществами, означенными въ устав о службѣ по опредѣленію отъ правительства (Свод. Зак. т. ІІІ, изд. 1796 г.). Профессоры-прозекторы и ассистенты клиникъ утверждаются въ чинахъ, соотвѣтствующихъ классамъ ихъ должностей. 82. Прозекторы, ассистенты клиникъ, библіотекарь, его помощникъ, врачъ института и лаборанты могутъ быть производимы двумя чинами выше класса, присвоеннаго ихъ должностямъ. 83. Адъюнктъ-профессорамъ и приватъ-доцентамъ, въ случаѣ поступленія на государственную службу, время, проведенное въ сихъ званіяхъ, зачатывается въ дѣйствительную службу, на том же основаніи, какъ время, проведенное взваніи учителя гимназіи. 84. Директоръ института относительно {{перенос|пен|сій}} | 4) назначение слушательницам стипендий и денежных пособий, по правилам, установленным министром народного просвещения, а равно обсуждение ходатайств об освобождении неимущих слушательниц от платы, об уменьшении оной или об отсрочке ее взноса; 5) распределение институтских помещений под учебно-воспитательные установления и под квартиры должностным лицам, которым они присвоены или разрешаются к отводу штатом института, равно как изменения в сем распределении. IV. Дела, представляемые на утверждение министра народного просвещения: 1) производство сверхштатных расходов из специальных средств института в размере свыше тысячи рублей в год на один предмет; 2) заключение контрактов по подрядам и поставкам на сумму свыше семи тысяч рублей в каждом отдельном случае; 3) определение размера платы, взимаемой за слушание лекций и за участие в практических занятиях (ст. 38). 71. Попечительный комитет института состоит под председательством директора института. Членами его назначаются министром народного просвещения лица, могущие содействовать успешному удовлетворению хозяйственных нуждь института и увеличению его средств. Сверх сего, на правах членов в состав комитета входят два представителя от с.-петербургского городского общественного управления. 72. На попечительный комитет возлагается забота о материальном преуспеянии института. 73. Для наложения в подлежащих случаях взысканий на слушательниц, при институте состоит профессорский дисциплинарный суд, на основаниях, указанных в Высочайше утвержденных 24-го августа 1902 г., временных правилах о профессорском дисциплинарном суде в высших учебных заведениях министерства народного просвещения. <center>''VI. Права и преимущества института и служащих в нем.''</center> 74. Институт имеет печать утвержденного для губернских установлений образца с надписью «С.-Петербургский женский медицинский институт». 75. Издания, выходящие от имени института или с его одобрения, и все вообще печатаемое от имени института не подлежит предварительной цензуре. 76. Институт имеет право получать из-за границы печатные произведения, рукописи и учебные предметы без рассмотрения цензуры и оплаты пошлиною, с соблюдением правил, изложенных в статьях 1047 и 1048 Устава таможенного (Свод Зак., т. VI, изд. 1892 г.). 77. Институт имеет право издавать периодические труды ученого содержания, а также содержать собственную аптеку, без права вольной продажи лекарств. 78. Выморочные имущества, оставшиеся после служащих в институте лиц, обращаются в собственность института на основаниях, указанных в статье 1168 законов гражданских (Свод. Зак., т. Х, ч. I, издание 1900 г.). 79. Институту предоставляется приобретать на праве полной собственности движимые и недвижимые имущества. 80. Институт имеет право, с утверждения министра народного просвещения, возводить в звание почетных членов лиц, известных покровительством наукам или прославившихся своими дарованиями и заслугами, и выдавать им дипломы на это звание. 81. Служащие при институте, считаясь, доколь состоят в своих должностях, в присвоенных им по штату классах, пользуются вообще преимуществами, означенными в устав о службе по определению от правительства (Свод. Зак. т. III, изд. 1796 г.). Профессоры-прозекторы и ассистенты клиник утверждаются в чинах, соответствующих классам их должностей. 82. Прозекторы, ассистенты клиник, библиотекарь, его помощник, врач института и лаборанты могут быть производимы двумя чинами выше класса, присвоенного их должностям. 83. Адъюнкт-профессорам и приват-доцентам, в случае поступления на государственную службу, время, проведенное в сих званиях, зачатывается в действительную службу, на том же основании, как время, проведенное взвании учителя гимназии. 84. Директор института относительно {{перенос|пен|сий}} }}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> b8hy41u859ij6g8hey2oqq9mchqdzd9 5757544 5757522 2026-10-16T16:01:20Z Baraban-uragan 121071 5757544 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР| 4) назначеніе слушательницамъ стипендій и денежныхъ пособій, по правиламъ, установленным министромъ народнаго просвѣщенія, а равно обсужденіе ходатайствъ объ освобожденіи неимущихъ слушательницъ отъ платы, объ уменьшеніи оной или объ отсрочкѣ ея взноса; 5) распредѣленіе институтскихъ помѣщеній подъ учебно-воспитательныя установленія и подъ квартиры должностнымъ лицамъ, которымъ онѣ присвоены или разрѣшаются къ отводу штатомъ института, равно какъ измѣненія въ семъ распредѣленіи. IV. Дѣла, представляемыя на утвержденіе министра народнаго просвѣщенія: 1) производство сверхштатныхъ расходов изъ спеціальныхъ средствъ института въ размѣрѣ свыше тысячи рублей въ годъ на одинъ предметъ; 2) заключеніе контрактовъ по подрядамъ и поставкамъ на сумму свыше семи тысячъ рублей въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ; 3) опредѣленіе размѣра платы, взимаемой за слушаніе лекцій и за участіе въ практическихъ занятіяхъ (ст. 38). 71. Попечительный комитетъ института состоитъ подъ предсѣдательствомъ директора института. Членами его назначаются министромъ народнаго просвѣщенія лица, могущія содѣйствовать успѣшному удовлетворенію хозяйственныхъ нуждь института и увеличенію его средствъ. Сверхъ сего, на правахъ членовъ въ составъ комитета входятъ два представителя отъ с.-петербургскаго городского общественнаго управленія. 72. На попечительный комитетъ возлагается забота о матеріальномъ преуспѣяніи института. 73. Для наложенія въ подлежащихъ случаяхъ взысканій на слушательницъ, при институтѣ состоитъ профессорскій дисциплинарный судъ, на основаніяхъ, указанныхъ въ Высочайше утвержденныхъ 24-го августа 1902 г., временныхъ правилахъ о профессорскомъ дисциплинарномъ судѣ въ высшихъ учебных заведеніяхъ министерства народнаго просвѣщенія. {{heading|4|''ѴІ. Права и преимущества института и служащихъ въ немъ.''}} 74. Институтъ имѣетъ печать утвержденнаго для губернскихъ установленій образца съ надписью «С.-Петербургскій женскій медицинскій институтъ». 75. Изданія, выходящія отъ имени института или съ его одобренія, и все вообще печатаемое отъ имени института не подлежитъ предварительной цензурѣ. 76. Институтъ имѣетъ право получать из-за границы печатныя произведенія, рукописи и учебные предметы безъ разсмотрѣнія цензуры и оплаты пошлиною, съ соблюденіемъ правилъ, изложенныхъ въ статьяхъ 1047 и 1048 Устава таможеннаго (Сводъ Зак., т. ѴІ, изд. 1892 г.). 77. Институтъ имѣетъ право издавать періодическіе труды ученаго содержанія, а также содержать собственную аптеку, безъ права вольной продажи лекарствъ. 78. Выморочныя имущества, оставшіяся послѣ служащихъ въ институтѣ лицъ, обращаются въ собственность института на основаніяхъ, указанныхъ въ статьѣ 1168 законовъ гражданскихъ (Свод. Зак., т. Х, ч. І, изданіе 1900 г.). 79. Институту предоставляется пріобрѣтать на правѣ полной собственности движимыя и недвижимыя имущества. 80. Институтъ имѣетъ право, съ утвержденія министра народнаго просвѣщенія, возводить въ званіе почетныхъ членовъ лицъ, извѣстныхъ покровительствомъ наукамъ или прославившихся своими дарованіями и заслугами, и выдавать им дипломы на это званіе. 81. Служащіе при институтѣ, считаясь, доколь состоятъ въ своихъ должностяхъ, въ присвоенныхъ имъ по штату классахъ, пользуются вообще преимуществами, означенными въ устав о службѣ по опредѣленію отъ правительства (Свод. Зак. т. ІІІ, изд. 1796 г.). Профессоры-прозекторы и ассистенты клиникъ утверждаются въ чинахъ, соотвѣтствующихъ классамъ ихъ должностей. 82. Прозекторы, ассистенты клиникъ, библіотекарь, его помощникъ, врачъ института и лаборанты могутъ быть производимы двумя чинами выше класса, присвоеннаго ихъ должностямъ. 83. Адъюнктъ-профессорамъ и приватъ-доцентамъ, въ случаѣ поступленія на государственную службу, время, проведенное въ сихъ званіяхъ, зачатывается въ дѣйствительную службу, на том же основаніи, какъ время, проведенное взваніи учителя гимназіи. 84. Директоръ института относительно {{перенос|пен|сій}} | 4) назначение слушательницам стипендий и денежных пособий, по правилам, установленным министром народного просвещения, а равно обсуждение ходатайств об освобождении неимущих слушательниц от платы, об уменьшении оной или об отсрочке ее взноса; 5) распределение институтских помещений под учебно-воспитательные установления и под квартиры должностным лицам, которым они присвоены или разрешаются к отводу штатом института, равно как изменения в сем распределении. IV. Дела, представляемые на утверждение министра народного просвещения: 1) производство сверхштатных расходов из специальных средств института в размере свыше тысячи рублей в год на один предмет; 2) заключение контрактов по подрядам и поставкам на сумму свыше семи тысяч рублей в каждом отдельном случае; 3) определение размера платы, взимаемой за слушание лекций и за участие в практических занятиях (ст. 38). 71. Попечительный комитет института состоит под председательством директора института. Членами его назначаются министром народного просвещения лица, могущие содействовать успешному удовлетворению хозяйственных нуждь института и увеличению его средств. Сверх сего, на правах членов в состав комитета входят два представителя от с.-петербургского городского общественного управления. 72. На попечительный комитет возлагается забота о материальном преуспеянии института. 73. Для наложения в подлежащих случаях взысканий на слушательниц, при институте состоит профессорский дисциплинарный суд, на основаниях, указанных в Высочайше утвержденных 24-го августа 1902 г., временных правилах о профессорском дисциплинарном суде в высших учебных заведениях министерства народного просвещения. {{heading|4|''VI. Права и преимущества института и служащих в нем.''}} 74. Институт имеет печать утвержденного для губернских установлений образца с надписью «С.-Петербургский женский медицинский институт». 75. Издания, выходящие от имени института или с его одобрения, и все вообще печатаемое от имени института не подлежит предварительной цензуре. 76. Институт имеет право получать из-за границы печатные произведения, рукописи и учебные предметы без рассмотрения цензуры и оплаты пошлиною, с соблюдением правил, изложенных в статьях 1047 и 1048 Устава таможенного (Свод Зак., т. VI, изд. 1892 г.). 77. Институт имеет право издавать периодические труды ученого содержания, а также содержать собственную аптеку, без права вольной продажи лекарств. 78. Выморочные имущества, оставшиеся после служащих в институте лиц, обращаются в собственность института на основаниях, указанных в статье 1168 законов гражданских (Свод. Зак., т. Х, ч. I, издание 1900 г.). 79. Институту предоставляется приобретать на праве полной собственности движимые и недвижимые имущества. 80. Институт имеет право, с утверждения министра народного просвещения, возводить в звание почетных членов лиц, известных покровительством наукам или прославившихся своими дарованиями и заслугами, и выдавать им дипломы на это звание. 81. Служащие при институте, считаясь, доколь состоят в своих должностях, в присвоенных им по штату классах, пользуются вообще преимуществами, означенными в устав о службе по определению от правительства (Свод. Зак. т. III, изд. 1796 г.). Профессоры-прозекторы и ассистенты клиник утверждаются в чинах, соответствующих классам их должностей. 82. Прозекторы, ассистенты клиник, библиотекарь, его помощник, врач института и лаборанты могут быть производимы двумя чинами выше класса, присвоенного их должностям. 83. Адъюнкт-профессорам и приват-доцентам, в случае поступления на государственную службу, время, проведенное в сих званиях, зачатывается в действительную службу, на том же основании, как время, проведенное взвании учителя гимназии. 84. Директор института относительно {{перенос|пен|сий}} }}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> l7g26dhj6jsjmy0gkahtam2ix1namnb 102 1231546 5757504 2026-10-16T14:56:08Z Wlbw68 37914 Новая: «{{Обавторе | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= | ФАМИЛИЯ = Сталь | ИМЕНА = Людмила Николаевна | ВАРИАНТЫИМЁН = имя при рождении — '''Лея Фроимовна Заславская''' | ОПИСАНИЕ = деятель революционного движения в России и международного женского движения. Член РСДРП с 1897 года |...» 5757504 wikitext text/x-wiki {{Обавторе | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= | ФАМИЛИЯ = Сталь | ИМЕНА = Людмила Николаевна | ВАРИАНТЫИМЁН = имя при рождении — '''Лея Фроимовна Заславская''' | ОПИСАНИЕ = деятель революционного движения в России и международного женского движения. Член РСДРП с 1897 года | ДРУГОЕ = | ДАТАРОЖДЕНИЯ = | МЕСТОРОЖДЕНИЯ = | ДАТАСМЕРТИ = | МЕСТОСМЕРТИ = | ИЗОБРАЖЕНИЕ = | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИСКЛАД = | ВИКИЛИВРУ = | ЭСБЕ = | Google = }} == Библиография == === Книги === * Трудовая женщина и советская власть / Людмила Сталь. - Владикавказ : Теркавцентропечать, [19--]. - Обл., 24 с.; 17 см. * Две коммуны / Л. Сталь ; Рос. ком. партия. - [Вятка] : Губ. ком. Г.К.П., [1919]. - 24 с.; 18 см. * Крупская, Надежда Константиновна. О Ленине : Статьи и речи / Н. К. Крупская Сост. Людмила Сталь Отд. работниц и крестьянок ЦК РКП(б). - [Москва] : Московский рабочий, 1925. - 78, [1] с. : портр.; 18 см. * Антирелигиозная работа среди женщин : Сборник / Сост. Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 70, [1] с.; 21 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки. Вопросы организации и пропаганды; № 3). * Год за тюремной решеткой / Л. Сталь ; Обл. рис.: Соколов-Ася. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 30 с. : портр.; 20 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки. Серия "Историко-революционная" № 9). * Чему учил В. И. Ленин работниц и крестьянок / Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 96 с. : ил., портр.; 24 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки. Ленинская серия; № 1). * Что дал работнице и крестьянке 1905 год / Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 32 с.; 20 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки. Серия "Историко-революционная" № 5). ** Что дал работнице и крестьянке 1905 год / Л. Сталь. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 32 с.; 20 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки. Серия "делегатки-работницы". Политграмота работницы). * Печать и женское коммунистическое движение / Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1927 (М. : тип. "Красный пролетарий"). - 157, [1] с.; 21х14 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). ** Печать и женское коммунистическое движение / Л. Сталь. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1927 (М. : тип. Всер. кооп. изд-ского союза Книгосоюз). - 149, [2] с.; 20х13 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). * Васильева, Елизавета Алексеевна. Тюремные записки / Е. Васильева ; С предисл. Людмилы Сталь ; Обложка: А. Щербаков. - Москва ; Ленинград : Госуд. изд-во, 1928 (М. : 1-я Образцовая тип.). - 58 с., [4] с. объявл.; 20х14 см. * Надежда Константиновна Крупская : [Очерк жизни и деятельности] / Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928 (М. : 1-я Образцовая тип.). - 43, [2] с., [3] с. объявл. : портр., факс.; 20х14 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). * Работницы и крестьянки о Ленине / Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928 (Л. : тип. Печатный двор). - 90, [6] с. : ил., портр.; 20х13 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). * Что дал работнице и крестьянке 1905 год / Л. Сталь. - 3-е изд. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928 (М. : 1-я Образцовая тип.). - 36 с.; 20х13 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). * Надежда Константиновна Крупская / Л. Сталь. - Москва : Гос. изд-во ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928. - 43, [2] с. : портр.; 19 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). - [https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01008853984?page=1&rotate=0&theme=white&inversion=off скан в РГБ] * Чему учил В. И. Ленин работниц и крестьянок / Л. Сталь. - Изд. 2-е. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1929. - 120 с. : портр.; 19 см. - (Библиотека работницы и крестьянки). * Крупская, Надежда Константиновна. Для чего нужна грамота / Н. К. Крупская ; С предисл. Л. Н. Сталь ; Составил И. М. Диомидов. - Москва ; Ленинград : Долой неграмотность, 1929 (М. : 3-я тип. Транспечати). - 20 с.; 19х13 см. * Крупская, Надежда Константиновна. Для чего нужна грамота / Н. К. Крупская ; С предисл. Л. Н. Сталь ; Составил И. М. Диомидов. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1929 (М. : тип. "Красный пролетарий"). - 31 с.; 15х11 см. * Комсомол на экзамене коллективизации / С. Овчинников, Сталь. - [Москва] : Молодая гвардия, 1929 (тип. изд-ва "Дэр эмес"). - 77, [2] c., [1] с. объявл.; 15х11 см. - (Библиотека мартовского пленума ЦК ВЛКСМ). * Работать по-новому, по-революционному : [Об усилении работы по ликвидации неграмотности] / Л. Сталь. - [Москва] : о-во "Долой неграмотность" : Гос. изд-во, 1929 (6-я тип. Транспечати НКПС). - 79 с.; 20х13 см. * Чему учил В. И. Ленин работниц и крестьянок / Л. Сталь. - 2-е изд. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1929 (М. : тип. "Красный пролетарий"). - 120 с. : портр.; 19х14 см. - (Библиотека работницы и крестьянки). * Котов, Г. Н. В борьбе за революцию : Воспоминания рабочего-большевика / Г. Н. Котов ; С пред. Людмилы Сталь ; Обложка: Р[идигер]. - Москва ; Ленинград : Мол. гвардия, 1930 (Л. : тип. изд-ва "Мол. гвардия"). - 110, [2] с.; 17х13 см. - (Воспоминания старого большевика/ Под ред. А. Елизаровой и Ф. Кона). * Выполним заветы Ленина на культурном фронте / Л. Сталь. - [Москва] : Гос. изд-во, 1930 (тип. изд-ва "Дер эмес"). - 32 с.; 17х11 см. - (Библиотечка культармейца/ О-во "Долой неграмотность"). * Перед великим пятым годом / Л. Сталь ; Обложка: Р[идигер]. - Москва ; Ленинград : Молодая гвардия, 1930 (14 тип. "Мосполиграф"). - 46, [2], [3] вкл. л. портр.; 17х12 см. - (Воспоминания старого большевика/ Под ред. А. И. Елизаровой и Ф. Кона). * Лебедев, Леонид Павлович. Ударники культурной революции / Л. Лебедев ; С пред. Л. Н. Сталь. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : ЦСОДН, 1931 (тип. "Пролетарская мысль"). - 43, [2] с., 1 с. объявл. : портр.; 18х12 см. * Итоги и перспективы работы ОДН / Л. Сталь ; Центр. совет о-ва "Долой неграмотность". - Москва ; Ленинград : Огиз - Моск. рабочий, 1931 (М. : тип. "Красный пролетарий"). - 56 с.; 19х14 см. * Работница и крестьянка в культпоходе / Л. Сталь ; Центральный совет ОДН. - Москва ; Ленинград : Огиз - Моск. рабочий, 1931 (М. : 13-я тип. Огиза). - 29, [2] с., 1 с. объявл.; 17х12 см. === Книги на иных языках === * Перад вялікім пятым годам / Л. Сталь. - Менск : Дзяржаўнае выдавецтва Беларусі, Юндзетсектар, 1931. - 46, [2] с.; 19 см. === Рукописи === * Николаев в 1905 году [Рукопись]: [автограф]: статья с материалами к ней. - [Б. м.], 1935. - 71 л. + приложено: «Список членов Николаевской организации большевиков в 1905 г., работающих сейчас в рядах ВКП(б)», 1935 г., машинопись с пояснительными пометами Л.Н. Сталь. - (Материалы Л.Н. Сталь). === Статьи === * [[К десятилетию декрета Ленина о ликвидации неграмотности (Сталь)|К десятилетию декрета Ленина о ликвидации неграмотности]] / Л. Сталь // Безбожник : 1930, № 1 : Двухнедельный иллюстрированный журнал . - Москва : Акционерное издательское общество "Безбожник" , 1930, С. 4—5) {{АП|ГОД=1939}} [[Категория:Писатели СССР]] [[Категория:Писатели на русском языке]] [[Категория:Писатели России]] [[Категория:Атеисты]] kje3ljpcrgv95eqablq6492ysy9hfsn 5757516 5757504 2026-10-16T15:18:48Z Wlbw68 37914 иллюстрация 5757516 wikitext text/x-wiki {{Обавторе | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= | ФАМИЛИЯ = Сталь | ИМЕНА = Людмила Николаевна | ВАРИАНТЫИМЁН = имя при рождении — '''Лея Фроимовна Заславская''' | ОПИСАНИЕ = деятель революционного движения в России и международного женского движения. Член РСДРП с 1897 года | ДРУГОЕ = | ДАТАРОЖДЕНИЯ = | МЕСТОРОЖДЕНИЯ = | ДАТАСМЕРТИ = | МЕСТОСМЕРТИ = | ИЗОБРАЖЕНИЕ = Людмила Николаевна Сталь.jpeg | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИСКЛАД = | ВИКИЛИВРУ = | ЭСБЕ = | Google = }} == Библиография == === Книги === * Трудовая женщина и советская власть / Людмила Сталь. - Владикавказ : Теркавцентропечать, [19--]. - Обл., 24 с.; 17 см. * Две коммуны / Л. Сталь ; Рос. ком. партия. - [Вятка] : Губ. ком. Г.К.П., [1919]. - 24 с.; 18 см. * Крупская, Надежда Константиновна. О Ленине : Статьи и речи / Н. К. Крупская Сост. Людмила Сталь Отд. работниц и крестьянок ЦК РКП(б). - [Москва] : Московский рабочий, 1925. - 78, [1] с. : портр.; 18 см. * Антирелигиозная работа среди женщин : Сборник / Сост. Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 70, [1] с.; 21 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки. Вопросы организации и пропаганды; № 3). * Год за тюремной решеткой / Л. Сталь ; Обл. рис.: Соколов-Ася. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 30 с. : портр.; 20 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки. Серия "Историко-революционная" № 9). * Чему учил В. И. Ленин работниц и крестьянок / Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 96 с. : ил., портр.; 24 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки. Ленинская серия; № 1). * Что дал работнице и крестьянке 1905 год / Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 32 с.; 20 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки. Серия "Историко-революционная" № 5). ** Что дал работнице и крестьянке 1905 год / Л. Сталь. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 32 с.; 20 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки. Серия "делегатки-работницы". Политграмота работницы). * Печать и женское коммунистическое движение / Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1927 (М. : тип. "Красный пролетарий"). - 157, [1] с.; 21х14 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). ** Печать и женское коммунистическое движение / Л. Сталь. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1927 (М. : тип. Всер. кооп. изд-ского союза Книгосоюз). - 149, [2] с.; 20х13 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). * Васильева, Елизавета Алексеевна. Тюремные записки / Е. Васильева ; С предисл. Людмилы Сталь ; Обложка: А. Щербаков. - Москва ; Ленинград : Госуд. изд-во, 1928 (М. : 1-я Образцовая тип.). - 58 с., [4] с. объявл.; 20х14 см. * Надежда Константиновна Крупская : [Очерк жизни и деятельности] / Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928 (М. : 1-я Образцовая тип.). - 43, [2] с., [3] с. объявл. : портр., факс.; 20х14 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). * Работницы и крестьянки о Ленине / Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928 (Л. : тип. Печатный двор). - 90, [6] с. : ил., портр.; 20х13 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). * Что дал работнице и крестьянке 1905 год / Л. Сталь. - 3-е изд. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928 (М. : 1-я Образцовая тип.). - 36 с.; 20х13 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). * Надежда Константиновна Крупская / Л. Сталь. - Москва : Гос. изд-во ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928. - 43, [2] с. : портр.; 19 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). - [https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01008853984?page=1&rotate=0&theme=white&inversion=off скан в РГБ] * Чему учил В. И. Ленин работниц и крестьянок / Л. Сталь. - Изд. 2-е. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1929. - 120 с. : портр.; 19 см. - (Библиотека работницы и крестьянки). * Крупская, Надежда Константиновна. Для чего нужна грамота / Н. К. Крупская ; С предисл. Л. Н. Сталь ; Составил И. М. Диомидов. - Москва ; Ленинград : Долой неграмотность, 1929 (М. : 3-я тип. Транспечати). - 20 с.; 19х13 см. * Крупская, Надежда Константиновна. Для чего нужна грамота / Н. К. Крупская ; С предисл. Л. Н. Сталь ; Составил И. М. Диомидов. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1929 (М. : тип. "Красный пролетарий"). - 31 с.; 15х11 см. * Комсомол на экзамене коллективизации / С. Овчинников, Сталь. - [Москва] : Молодая гвардия, 1929 (тип. изд-ва "Дэр эмес"). - 77, [2] c., [1] с. объявл.; 15х11 см. - (Библиотека мартовского пленума ЦК ВЛКСМ). * Работать по-новому, по-революционному : [Об усилении работы по ликвидации неграмотности] / Л. Сталь. - [Москва] : о-во "Долой неграмотность" : Гос. изд-во, 1929 (6-я тип. Транспечати НКПС). - 79 с.; 20х13 см. * Чему учил В. И. Ленин работниц и крестьянок / Л. Сталь. - 2-е изд. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1929 (М. : тип. "Красный пролетарий"). - 120 с. : портр.; 19х14 см. - (Библиотека работницы и крестьянки). * Котов, Г. Н. В борьбе за революцию : Воспоминания рабочего-большевика / Г. Н. Котов ; С пред. Людмилы Сталь ; Обложка: Р[идигер]. - Москва ; Ленинград : Мол. гвардия, 1930 (Л. : тип. изд-ва "Мол. гвардия"). - 110, [2] с.; 17х13 см. - (Воспоминания старого большевика/ Под ред. А. Елизаровой и Ф. Кона). * Выполним заветы Ленина на культурном фронте / Л. Сталь. - [Москва] : Гос. изд-во, 1930 (тип. изд-ва "Дер эмес"). - 32 с.; 17х11 см. - (Библиотечка культармейца/ О-во "Долой неграмотность"). * Перед великим пятым годом / Л. Сталь ; Обложка: Р[идигер]. - Москва ; Ленинград : Молодая гвардия, 1930 (14 тип. "Мосполиграф"). - 46, [2], [3] вкл. л. портр.; 17х12 см. - (Воспоминания старого большевика/ Под ред. А. И. Елизаровой и Ф. Кона). * Лебедев, Леонид Павлович. Ударники культурной революции / Л. Лебедев ; С пред. Л. Н. Сталь. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : ЦСОДН, 1931 (тип. "Пролетарская мысль"). - 43, [2] с., 1 с. объявл. : портр.; 18х12 см. * Итоги и перспективы работы ОДН / Л. Сталь ; Центр. совет о-ва "Долой неграмотность". - Москва ; Ленинград : Огиз - Моск. рабочий, 1931 (М. : тип. "Красный пролетарий"). - 56 с.; 19х14 см. * Работница и крестьянка в культпоходе / Л. Сталь ; Центральный совет ОДН. - Москва ; Ленинград : Огиз - Моск. рабочий, 1931 (М. : 13-я тип. Огиза). - 29, [2] с., 1 с. объявл.; 17х12 см. === Книги на иных языках === * Перад вялікім пятым годам / Л. Сталь. - Менск : Дзяржаўнае выдавецтва Беларусі, Юндзетсектар, 1931. - 46, [2] с.; 19 см. === Рукописи === * Николаев в 1905 году [Рукопись]: [автограф]: статья с материалами к ней. - [Б. м.], 1935. - 71 л. + приложено: «Список членов Николаевской организации большевиков в 1905 г., работающих сейчас в рядах ВКП(б)», 1935 г., машинопись с пояснительными пометами Л.Н. Сталь. - (Материалы Л.Н. Сталь). === Статьи === * [[К десятилетию декрета Ленина о ликвидации неграмотности (Сталь)|К десятилетию декрета Ленина о ликвидации неграмотности]] / Л. Сталь // Безбожник : 1930, № 1 : Двухнедельный иллюстрированный журнал . - Москва : Акционерное издательское общество "Безбожник" , 1930, С. 4—5) {{АП|ГОД=1939}} [[Категория:Писатели СССР]] [[Категория:Писатели на русском языке]] [[Категория:Писатели России]] [[Категория:Атеисты]] sjh8v067qmkwfvdbpf74xvgqtxi5q3r 5757550 5757516 2026-10-16T16:14:15Z Wlbw68 37914 /* Книги */ оформление 5757550 wikitext text/x-wiki {{Обавторе | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= | ФАМИЛИЯ = Сталь | ИМЕНА = Людмила Николаевна | ВАРИАНТЫИМЁН = имя при рождении — '''Лея Фроимовна Заславская''' | ОПИСАНИЕ = деятель революционного движения в России и международного женского движения. Член РСДРП с 1897 года | ДРУГОЕ = | ДАТАРОЖДЕНИЯ = | МЕСТОРОЖДЕНИЯ = | ДАТАСМЕРТИ = | МЕСТОСМЕРТИ = | ИЗОБРАЖЕНИЕ = Людмила Николаевна Сталь.jpeg | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИСКЛАД = | ВИКИЛИВРУ = | ЭСБЕ = | Google = }} == Библиография == === Книги === * Трудовая женщина и советская власть / Людмила Сталь. - Владикавказ : Теркавцентропечать, [19--]. - Обл., 24 с.; 17 см. * Две коммуны / Л. Сталь ; Рос. ком. партия. - [Вятка] : Губ. ком. Г.К.П., [1919]. - 24 с.; 18 см. * [[Автор:Надежда Константиновна Крупская|Надежда Константиновна Крупская]]. О Ленине : Статьи и речи / Н. К. Крупская Сост. Людмила Сталь Отд. работниц и крестьянок ЦК РКП(б). - [Москва] : Московский рабочий, 1925. - 78, [1] с. : портр.; 18 см. * Антирелигиозная работа среди женщин : Сборник / Сост. Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 70, [1] с.; 21 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки. Вопросы организации и пропаганды; № 3). * Год за тюремной решеткой / Л. Сталь ; Обл. рис.: Соколов-Ася. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 30 с. : портр.; 20 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки. Серия "Историко-революционная" № 9). * Чему учил В. И. Ленин работниц и крестьянок / Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 96 с. : ил., портр.; 24 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки. Ленинская серия; № 1). * Что дал работнице и крестьянке 1905 год / Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 32 с.; 20 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки. Серия "Историко-революционная" № 5). ** Что дал работнице и крестьянке 1905 год / Л. Сталь. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1926. - 32 с.; 20 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки. Серия "делегатки-работницы". Политграмота работницы). * Печать и женское коммунистическое движение / Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1927 (М. : тип. "Красный пролетарий"). - 157, [1] с.; 21х14 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). ** Печать и женское коммунистическое движение / Л. Сталь. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1927 (М. : тип. Всер. кооп. изд-ского союза Книгосоюз). - 149, [2] с.; 20х13 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). * Васильева, Елизавета Алексеевна. Тюремные записки / Е. Васильева ; С предисл. Людмилы Сталь ; Обложка: А. Щербаков. - Москва ; Ленинград : Госуд. изд-во, 1928 (М. : 1-я Образцовая тип.). - 58 с., [4] с. объявл.; 20х14 см. * Надежда Константиновна Крупская : [Очерк жизни и деятельности] / Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928 (М. : 1-я Образцовая тип.). - 43, [2] с., [3] с. объявл. : портр., факс.; 20х14 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). * Работницы и крестьянки о Ленине / Л. Сталь. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928 (Л. : тип. Печатный двор). - 90, [6] с. : ил., портр.; 20х13 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). * Что дал работнице и крестьянке 1905 год / Л. Сталь. - 3-е изд. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928 (М. : 1-я Образцовая тип.). - 36 с.; 20х13 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). * Надежда Константиновна Крупская / Л. Сталь. - Москва : Гос. изд-во ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928. - 43, [2] с. : портр.; 19 см. - (Библиотечка работницы и крестьянки). - [https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01008853984?page=1&rotate=0&theme=white&inversion=off скан в РГБ] * Чему учил В. И. Ленин работниц и крестьянок / Л. Сталь. - Изд. 2-е. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1929. - 120 с. : портр.; 19 см. - (Библиотека работницы и крестьянки). * [[Автор:Надежда Константиновна Крупская|Надежда Константиновна Крупская]]. Для чего нужна грамота / Н. К. Крупская ; С предисл. Л. Н. Сталь ; Составил И. М. Диомидов. - Москва ; Ленинград : Долой неграмотность, 1929 (М. : 3-я тип. Транспечати). - 20 с.; 19х13 см. * [[Автор:Надежда Константиновна Крупская|Надежда Константиновна Крупская]]. Для чего нужна грамота / Н. К. Крупская ; С предисл. Л. Н. Сталь ; Составил И. М. Диомидов. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1929 (М. : тип. "Красный пролетарий"). - 31 с.; 15х11 см. * Комсомол на экзамене коллективизации / С. Овчинников, Сталь. - [Москва] : Молодая гвардия, 1929 (тип. изд-ва "Дэр эмес"). - 77, [2] c., [1] с. объявл.; 15х11 см. - (Библиотека мартовского пленума ЦК ВЛКСМ). * Работать по-новому, по-революционному : [Об усилении работы по ликвидации неграмотности] / Л. Сталь. - [Москва] : о-во "Долой неграмотность" : Гос. изд-во, 1929 (6-я тип. Транспечати НКПС). - 79 с.; 20х13 см. * Чему учил В. И. Ленин работниц и крестьянок / Л. Сталь. - 2-е изд. - Москва ; Ленинград : Гос. изд-во, 1929 (М. : тип. "Красный пролетарий"). - 120 с. : портр.; 19х14 см. - (Библиотека работницы и крестьянки). * Котов, Г. Н. В борьбе за революцию : Воспоминания рабочего-большевика / Г. Н. Котов ; С пред. Людмилы Сталь ; Обложка: Р[идигер]. - Москва ; Ленинград : Мол. гвардия, 1930 (Л. : тип. изд-ва "Мол. гвардия"). - 110, [2] с.; 17х13 см. - (Воспоминания старого большевика/ Под ред. А. Елизаровой и Ф. Кона). * Выполним заветы Ленина на культурном фронте / Л. Сталь. - [Москва] : Гос. изд-во, 1930 (тип. изд-ва "Дер эмес"). - 32 с.; 17х11 см. - (Библиотечка культармейца/ О-во "Долой неграмотность"). * Перед великим пятым годом / Л. Сталь ; Обложка: Р[идигер]. - Москва ; Ленинград : Молодая гвардия, 1930 (14 тип. "Мосполиграф"). - 46, [2], [3] вкл. л. портр.; 17х12 см. - (Воспоминания старого большевика/ Под ред. А. И. Елизаровой и Ф. Кона). * Лебедев, Леонид Павлович. Ударники культурной революции / Л. Лебедев ; С пред. Л. Н. Сталь. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : ЦСОДН, 1931 (тип. "Пролетарская мысль"). - 43, [2] с., 1 с. объявл. : портр.; 18х12 см. * Итоги и перспективы работы ОДН / Л. Сталь ; Центр. совет о-ва "Долой неграмотность". - Москва ; Ленинград : Огиз - Моск. рабочий, 1931 (М. : тип. "Красный пролетарий"). - 56 с.; 19х14 см. * Работница и крестьянка в культпоходе / Л. Сталь ; Центральный совет ОДН. - Москва ; Ленинград : Огиз - Моск. рабочий, 1931 (М. : 13-я тип. Огиза). - 29, [2] с., 1 с. объявл.; 17х12 см. === Книги на иных языках === * Перад вялікім пятым годам / Л. Сталь. - Менск : Дзяржаўнае выдавецтва Беларусі, Юндзетсектар, 1931. - 46, [2] с.; 19 см. === Рукописи === * Николаев в 1905 году [Рукопись]: [автограф]: статья с материалами к ней. - [Б. м.], 1935. - 71 л. + приложено: «Список членов Николаевской организации большевиков в 1905 г., работающих сейчас в рядах ВКП(б)», 1935 г., машинопись с пояснительными пометами Л.Н. Сталь. - (Материалы Л.Н. Сталь). === Статьи === * [[К десятилетию декрета Ленина о ликвидации неграмотности (Сталь)|К десятилетию декрета Ленина о ликвидации неграмотности]] / Л. Сталь // Безбожник : 1930, № 1 : Двухнедельный иллюстрированный журнал . - Москва : Акционерное издательское общество "Безбожник" , 1930, С. 4—5) {{АП|ГОД=1939}} [[Категория:Писатели СССР]] [[Категория:Писатели на русском языке]] [[Категория:Писатели России]] [[Категория:Атеисты]] 84gvxvija77sojc7b9tqqj2mhohz03g 14 1231547 5757505 2026-10-16T14:57:12Z Wlbw68 37914 Новая: «{{DEFAULTSORT:Сталь, Людмила Николаевна}} [[Категория:Категории авторов]]» 5757505 wikitext text/x-wiki {{DEFAULTSORT:Сталь, Людмила Николаевна}} [[Категория:Категории авторов]] ahwcu5v387m579xt6roa249g6ax5ov5 0 1231548 5757511 2026-10-16T15:16:00Z Bolo1910 1260 Новая: «{{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Прием Н. С. Хрущевым Пьетро Ненни | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№289 16 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 16 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 289 |место =М. |год =1955 |страницы =1...» 5757511 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Прием Н. С. Хрущевым Пьетро Ненни | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№289 16 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 16 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 289 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} ЯЛТА, 15 октября. (ТАСС). Сегодня первый секретарь Центрального Комитета КПСС Н. С. Хрущев принял генерального секретаря Итальянской социалистической партии, депутата парламента Италии, вице-председателя Всемирного Совета Мира Пьетро Ненни и имел с ним продолжительную дружескую беседу по общим проблемам международного положения и борьбы за мир. Н. С. Хрущев и Пьетро Ненни вместе пообедали и совершили прогулку по берегу моря. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Ялта]] [[Категория:Советско-итальянские отношения]] rfz48djuou5c2g2bhkcbi6ne8v0mdaf 6 1231549 5757514 2026-10-16T15:18:14Z Wlbw68 37914 {{Изображение | Описание =Людмила Николаевна Сталь | Автор =неизвестен | Время создания = до 1940 | Источник =https://www.peoples.ru/photo/b1p5st89rca8v.shtml | Лицензия = }} {{Обоснование добросовестного использования | статья = Автор:Людмила Николаевна Сталь | цель = ил. | заменяемость = нет | прочее = }} 5757514 wikitext text/x-wiki == Краткое описание == {{Изображение | Описание =Людмила Николаевна Сталь | Автор =неизвестен | Время создания = до 1940 | Источник =https://www.peoples.ru/photo/b1p5st89rca8v.shtml | Лицензия = }} {{Обоснование добросовестного использования | статья = Автор:Людмила Николаевна Сталь | цель = ил. | заменяемость = нет | прочее = }} rio1v94s5arwfbqdl0p7hvely824jvv 14 1231550 5757515 2026-10-16T15:18:34Z Bolo1910 1260 Новая: «[[Категория:Международные отношения СССР]]» 5757515 wikitext text/x-wiki [[Категория:Международные отношения СССР]] a1fzyzm34lhrl6vnpiiw0ahjwkvbd81 0 1231551 5757519 2026-10-16T15:21:30Z Bolo1910 1260 Новая: «{{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Ремонт тракторного парка в МТС | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№289 16 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 16 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 289 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }}...» 5757519 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Ремонт тракторного парка в МТС | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№289 16 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 16 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 289 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} СТАВРОПОЛЬ, 15. (ТАСС). На центральные усадьбы МТС Ставрополья стягиваются освободившиеся от полевых работ тракторы и комбайны. Начался осенне-зимний ремонт машин. Мастерские переведены на двухсменную работу, лучше, чем в прошлом году, оснащены оборудованием, станками, силовыми установками. Налажен четкий контроль за выполнением каждой производственной операции. 25 МТС края обязались завершить осенне-зимний ремонт машин к 38-й годовщине Октября, остальные — к открытию XX съезда КПСС. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Ставропольский край]] czzqhetlkc6smc6u7otz2pkthr65gug 104 1231552 5757521 2026-10-16T15:22:36Z Baraban-uragan 121071 /* Вычитана */ 5757521 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Baraban-uragan" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР|{{перенос2|пен|сій}} и единовременныхъ пособій, пользуется тѣми же правами, какъ и ординарные профессоры. 85. Профессоры института пользуются пенсіями и единовременными пособіями по ученой службѣ съ соблюденіемъ слѣдующихъ правилъ: 1) пенсія—по выслугѣ двадцати пяти лѣтъ, и половинныя пенсіи—по выслугѣ двадцати лѣтъ, назначаются по размѣру жалованья, опредѣленнаго штатомъ института; 2) если профессоръ, выслужившій пенсію, остается на службѣ въ институтѣ, то пенсіи сверхъ жалованья не получаетъ, но вознагражденіе, назначаемое министромъ народнаго просвѣщенія профессору по истеченіи тридцати лѣтъ его ученой службы, производится независимо отъ выслуженной им пенсій; 3) Въ тѣхъ случаяхъ, когда дѣйствующими постановленіями допускается совмѣщеніе пенсіи и жалованья, профессоръ, выслужившій двадцатипятилѣтіе и получающій содержаніе по занимаемой имъ внѣ института должности, получаетъ сверхъ сего пенсію, въ размѣрѣ половины выслуженнаго имъ оклада оной; 4) послѣ тридцати лѣтъ учебной службы профессоръ получаетъ въ пенсію полный окладъ содержанія по штату; 5) званіе заслуженнаго профессора даетъ преподавателю право сохранить полный окладъ пенсіи сверхъ жалованья при службѣ внѣ института; 6) единовременныя пособія назначаются профессорамъ на основаніи дѣйствующихъ постановленій, по размѣру полнаго оклада ихъ содержанія; 7) пенсіонный окладъ профессора, выслужившаго 30 лѣтъ, не увеличивается через пятилѣтія. 86. Профессоры, выходящіе въ отставку по совершенно растроенному на службѣ здоровью или по приключившейся неизлѣчимой болѣзни, получаютъ въ пенсію: прослужившіе отъ десяти до двадцати лѣтъ—одну треть оклада, прослужившіе отъ двадцати до двадцати пяти лѣтъ—две трети оклада, прослужившіе двадцать пять лѣтъ и болѣе—полный окладъ причитающейся им пенсіи. 87. Профессоры, одержимые тяжкими и неизлѣчимыми болѣзнями, которыя лишаютъ их не только возможности продолжать службу, но и обходиться безъ постояннаго посторонняго ухода, получаютъ при отставкѣ въ пенсію: прослужившіе отъ пяти до десяти лѣтъ—одну треть оклада, прослужившіе отъ десяти до двадцати лѣтъ—двѣ трети оклада, а прослужившіе двадцать лѣтъ и болѣе—полный окладъ причитающейся имъ пенсіи. 88. Преподаватель богословія, прозекторы, ихъ помощники, ассистенты клиникъ, лаборанты, библіотекарь и его помощникъ, инспектрисса и ея помощницы пользуются относительно пенсій и единовременныхъ пособій правами, опредѣленными въ статьяхъ 320—349 устава о пенсіяхъ и единовременныхъ пособіяхъ (Сводъ Зак. т. ІІІ, изд. 1896 г.). Разсчетъ причитающихся имъ пенсій и пособій дѣлается по окладам содержанія, указаннымъ въ штатѣ института, при чемъ подъ означенными окладами разумѣется совокупность жалованья, столовыхъ и квартирныхъ денег. Лаборантамъ полный оклад пенсіи назначается въ 650 рублей. Пенсія инспектриссѣ назначается изъ оклада въ 1.500 рублей, а помощницамъ ея изъ оклада въ 800 рублей. 89. Врачъ, врачи-акушеры, повивальныя бабки, фельдшера и фельдшерицы при клиникахъ, пользуются относительно пенсій и едино- временныхъ пособій правами, опредѣленными въ статьяхъ 585—604 Устава о пенсіяхъ и единовременныхъ пособіяхъ (Свод. Зак. т. ІІІ, изд. 1896 г. и по прод. 1902 г.). 90. Всѣ прочія, кромѣ указанныхъ въ предыдущих статьяхъ, лица, состоящія на службѣ въ институтѣ, получаютъ пенсію и единовременныя пособія по правиламъ, изложеннымъ въ статьях 1—240 того же Устава. 91. Пенсіи семействамъ умершихъ пенсіонеровъ назначаются на основаніи дѣйствующихъ постановленій, по размѣру пенсіоннаго оклада умершаго. 92. Получающіе за службу въ женскомъ медицинскомъ институѣ пенсіи пользуются оными, пребывая и за границей. | {{перенос2|пен|сий}} и единовременных пособий, пользуется теми же правами, как и ординарные профессоры. 85. Профессоры института пользуются пенсиями и единовременными пособиями по ученой службе с соблюдением следующих правил: 1) пенсия — по выслуге двадцати пяти лет, и половинные пенсии — по выслуге двадцати лет, назначаются по размеру жалованья, определенного штатом института; 2) если профессор, выслуживший пенсию, остается на службе в институте, то пенсии сверх жалованья не получает, но вознаграждение, назначаемое министром народного просвещения профессору по истечении тридцати лет его ученой службы, производится независимо от выслуженной им пенсий; 3) В тех случаях, когда действующими постановлениями допускается совмещение пенсии и жалованья, профессор, выслуживший двадцатипятилетие и получающий содержание по занимаемой им вне института должности, получает сверх сего пенсию, в размере половины выслуженного им оклада оной; 4) после тридцати лет учебной службы профессор получает в пенсию полный оклад содержания по штату; 5) звание заслуженного профессора дает преподавателю право сохранить полный оклад пенсии сверх жалованья при службе вне института; 6) единовременные пособия назначаются профессорам на основании действующих постановлений, по размеру полного оклада их содержания; 7) пенсионный оклад профессора, выслужившего 30 лет, не увеличивается через пятилетия. 86. Профессоры, выходящие в отставку по совершенно растроенному на службе здоровью или по приключившейся неизлечимой болезни, получают в пенсию: прослужившие от десяти до двадцати лет — одну треть оклада, прослужившие от двадцати до двадцати пяти лет — две трети оклада, прослужившие двадцать пять лет и более — полный оклад причитающейся им пенсии. 87. Профессоры, одержимые тяжкими и неизлечимыми болезнями, которые лишают их не только возможности продолжать службу, но и обходиться без постоянного постороннего ухода, получают при отставке в пенсию: прослужившие от пяти до десяти лет — одну треть оклада, прослужившие от десяти до двадцати лет—две трети оклада, а прослужившие двадцать лет и более — полный оклад причитающейся им пенсии. 88. Преподаватель богословия, прозекторы, их помощники, ассистенты клиник, лаборанты, библиотекарь и его помощник, инспектрисса и ее помощницы пользуются относительно пенсий и единовременных пособий правами, определенными в статьях 320—349 устава о пенсиях и единовременных пособиях (Свод Зак. т. III, изд. 1896 г.). Расчет причитающихся им пенсий и пособий делается по окладам содержания, указанным в штате института, причем под означенными окладами разумеется совокупность жалованья, столовых и квартирных денег. Лаборантам полный оклад пенсии назначается в 650 рублей. Пенсия инспектриссе назначается из оклада в 1 500 рублей, а помощницам ее из оклада в 800 рублей. 89. Врач, врачи-акушеры, повивальные бабки, фельдшера и фельдшерицы при клиниках, пользуются относительно пенсий и едино- временных пособий правами, определенными в статьях 585—604 Устава о пенсиях и единовременных пособиях (Свод. Зак. т. III, изд. 1896 г. и по прод. 1902 г.). 90. Все прочие, кроме указанных в предыдущих статьях, лица, состоящие на службе в институте, получают пенсию и единовременные пособия по правилам, изложенным в статьях 1—240 того же Устава. 91. Пенсии семействам умерших пенсионеров назначаются на основании действующих постановлений, по размеру пенсионного оклада умершего. 92. Получающие за службу в женском медицинском институе пенсии пользуются оными, пребывая и за границей. }}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> a6in6kui7deok6mbwhoc0qtd2u8vyqm 0 1231553 5757527 2026-10-16T15:41:23Z Baraban-uragan 121071 Новая: «{{Отексте | АВТОР = | НАЗВАНИЕ = Положение о женском медицинском институте | ИСТОЧНИК = Положение о женском медицинском институте // [[Женский вестник (1904—1918)]] : журнал. — 1905, [[:File:Женский вестник 1905 №6.pdf|№ 6 — С. 184—186]], :File:Женский вестник 1905 №7....» 5757527 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = | НАЗВАНИЕ = Положение о женском медицинском институте | ИСТОЧНИК = Положение о женском медицинском институте // [[Женский вестник (1904—1918)]] : журнал. — 1905, [[:File:Женский вестник 1905 №6.pdf|№ 6 — С. 184—186]], [[:File:Женский вестник 1905 №7.pdf|№ 7 — С. 215—219]], [[:File:Женский вестник 1905 №8.pdf|№ 8 — С. 245—247]] | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 4 <!-- оценка по 4-х бальной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-RusEmpire | СТИЛЬ = text }} <pages index="Женский вестник 1905 №6.pdf" include=26-28 fromsection=p1842 tosection=p1861/> <pages index="Женский вестник 1905 №7.pdf" include=25-29 fromsection=p2152 tosection=p2191/> <pages index="Женский вестник 1905 №8.pdf" include=23-25 fromsection=p2452/> [[Категория:Публикации в журнале «Женский вестник» (1904—1918)]] [[Категория:Права женщин]] j0fqay2srfeqhxmbh4n282iy7i3tw5d 14 1231554 5757528 2026-10-16T15:41:40Z Bolo1910 1260 Новая: «[[Категория:Металлургия Украины]]» 5757528 wikitext text/x-wiki [[Категория:Металлургия Украины]] fu2aws8jvsih698aaecxv5kksufgr1j 5757577 5757528 2026-10-16T18:57:40Z Butko 139 added [[Category:Алчевск]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757577 wikitext text/x-wiki [[Категория:Металлургия Украины]] [[Категория:Алчевск]] 1xmwtkj1ck76tu1tjgflnb4it3w6ort 0 1231555 5757529 2026-10-16T15:42:15Z Bolo1910 1260 Новая: «{{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Магнитогорские новаторы на донецком заводе | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№289 16 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 16 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 289 |место =М. |год =1955...» 5757529 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Магнитогорские новаторы на донецком заводе | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№289 16 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 16 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 289 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} ВОРОШИЛОВГРАД, 15. '''(Корр. «Правды»).''' Больше месяца провели на металлургическом заводе имени Ворошилова магнитогорские новаторы — обер-мастер мартеновского цеха М. Нечкин и теплотехник Э. Вольпитер. В школе по изучению передовых методов они выступили с рассказами об опыте работы магнитогорцев, затем непосредственно в цехе показали прогрессивные приемы сталеварения. Переняв метод ухода за печами, разработанный магнитогорцами, донецкие сталевары почти вдвое сократили простои мартенов во время горячего ремонта подин. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Алчевский металлургический комбинат]] dcmc6iom0pz7i5q9rs7tzngz9a6ywhu 5757530 5757529 2026-10-16T15:43:25Z Bolo1910 1260 5757530 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Магнитогорские новаторы на донецком заводе | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№289 16 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 16 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 289 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} ВОРОШИЛОВГРАД, 15. '''(Корр. «Правды»).''' Больше месяца провели на металлургическом заводе имени Ворошилова магнитогорские новаторы — обер-мастер мартеновского цеха М. Нечкин и теплотехник Э. Вольпитер. В школе по изучению передовых методов они выступили с рассказами об опыте работы магнитогорцев, затем непосредственно в цехе показали прогрессивные приемы сталеварения. Переняв метод ухода за печами, разработанный магнитогорцами, донецкие сталевары почти вдвое сократили простои мартенов во время горячего ремонта подин. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Алчевский металлургический комбинат]] [[Категория:Магнитогорский металлургический комбинат]] dqfohij9umo7bxlagqkf7uuj27b5e2e 106 1231556 5757557 2026-10-16T17:18:23Z Lanhiaze 23205 Новый индекс 5757557 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=journal |Название=Русский вестник |Подзаголовок=Журнал литературный и политический |Автор= |Переводчик= |Редактор=[[Автор:Михаил Никифорович Катков|Михаил Никифорович Катков]] |Иллюстратор= |Год=1857 |Издатель= |Место=Москва |Том=одиннадцатый |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress= |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=3 |Страницы=<pagelist 1=GB 2=Форзац 3=Титул 4=Цензура 5=5 209=1 269to272=Инф. 273=209 479=61 542to544=Инф. 545to548="-" /> |Тома= |Примечания= |Содержание= |Источник=pdf |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> |Footer=<!-- --> <references /> </div> |Width= |Css= |Ключ= }} [[Категория:Индексы журнала «Русский вестник» (1856—1906)]] hia5oid8p9chswkd55vc6d27i2ao01r 5757558 5757557 2026-10-16T17:20:34Z Lanhiaze 23205 Проверено состояние 5757558 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=journal |Название=Русский вестник |Подзаголовок=Журнал литературный и политический |Автор= |Переводчик= |Редактор=[[Автор:Михаил Никифорович Катков|Михаил Никифорович Катков]] |Иллюстратор= |Год=1857 |Издатель= |Место=Москва |Том=одиннадцатый |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=OCR |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=3 |Страницы=<pagelist 1=GB 2=Форзац 3=Титул 4=Цензура 5=5 209=1 269to272=Инф. 273=209 479=61 542to544=Инф. 545to548="-" /> |Тома= |Примечания= |Содержание= |Источник=pdf |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> |Footer=<!-- --> <references /> </div> |Width= |Css= |Ключ= }} [[Категория:Индексы журнала «Русский вестник» (1856—1906)]] 67cqw7of3ah7dy615mrxkrutmv5kbuc 106 1231557 5757563 2026-10-16T17:50:19Z Ratte 43696 Новая: «» 5757563 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=document |Название=Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2026) |Подзаголовок= |Автор= |Переводчик= |Редактор= |Иллюстратор= |Год= |Издатель= |Место= |Том= |Часть= |Издание= |Серия= |school= |Progress=V |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=1 |Страницы=<pagelist /> |Тома= |Примечания= |Содержание= |Источник=pdf |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||{{{PAGENUM}}}|}} |Footer=<!-- --> <references /></div> |Width= |Css= |Ключ= }} 830r6ycic5wd7jzvn6k4lru7f2znu03 0 1231558 5757564 2026-10-16T17:52:54Z Schekinov Alexey Victorovich 3291 Перенаправление на [[ЭСБЕ/Электрическое освещение]] 5757564 wikitext text/x-wiki #REDIRECT [[ЭСБЕ/Электрическое освещение]] p8ewr6x6n4h12swchradmizlnekv9t9 0 1231559 5757565 2026-10-16T17:54:20Z Schekinov Alexey Victorovich 3291 Перенаправление на [[ЭСБЕ/Паяние]] 5757565 wikitext text/x-wiki #REDIRECT [[ЭСБЕ/Паяние]] t2bkpxowbp4cryjxck3jh9zb4ekmigj 104 1231560 5757574 2026-10-16T18:29:02Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5757574 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude><poem> И осмѣявшіе стремленья Любви мечтательной твоей, Узнаютъ жгучія мученья Въ крови родившихся страстей; И будутъ, млѣя въ жаждѣ страстной, Искать божественной любви Подъ этой маской вѣчно ясной, Подъ этой граціей зиѣи. Напрасно! нѣтъ!… Одинъ ужъ лопнетъ, Тотъ посягнетъ открыто красть, Острогъ за третьимъ дверь захлопнетъ, Кто пулю въ лобъ… благая часть!.. Одна — владычицею міра Она лишь блескомъ залита — Спокойный профиль… взглядъ вампира, И неподвижные уста… </poem> {{right|{{sc|А. Майковъ.}}}} <section end="Majkow"/> <!-- #*#*#*#*#--> <section begin="Eleanor"/> {{ВАР|{{heading|35|Исповѣдь королевы Элеоноры}} {{heading|3|Старинная англійская баллада.}} {{bc/s}}<poem> Семь дней Леонора больная лежитъ, {{indent|2}}И въ тяжкомъ, предсмертномъ страданьѣ, Изъ Франціи только двухъ иноковъ ждетъ — {{indent|2}}Принесть имъ души покаянье. Король призываетъ троихъ изъ вельмож: {{indent|2}}«Я тайну свою вам открою: Я самъ исповѣдовать стану жену; {{indent|2}}Графъ-маршалъ! ты будешь со мною.» — Монархъ! пощадите! графъ-маршалъ въ отвѣтъ: {{indent|2}}Не дайте мнѣ вашего гнѣва Всю силу узнать, если что̀ мнѣ во вредъ {{indent|2}}Повѣдаетъ вамъ королева!» </poem><noinclude>{{bc/e}}</noinclude><!-- -->|<!-- --> {{heading|35|Исповедь королевы Элеоноры}} {{heading|3|Старинная английская баллада.}} {{bc/s}}<poem> Семь дней Леонора больная лежит, {{indent|2}}И в тяжком, предсмертном страданье, Из Франции только двух иноков ждёт — {{indent|2}}Принесть им души покаянье. Король призывает троих из вельмож: {{indent|2}}«Я тайну свою вам открою: Я сам исповедовать стану жену; {{indent|2}}Граф-маршал! ты будешь со мною.» — Монарх! пощадите! — граф-маршал в ответ. — {{indent|2}}Не дайте мне вашего гнева Всю силу узнать, если что мне во вред {{indent|2}}Поведает вам королева!» </poem><noinclude>{{bc/e}}</noinclude>}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 2bds91nbf26uz8vmljdrd1pi7jqvqre 5757586 5757574 2026-10-16T19:26:03Z Lanhiaze 23205 5757586 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude><poem> И осмѣявшіе стремленья Любви мечтательной твоей, Узнаютъ жгучія мученья Въ крови родившихся страстей; И будутъ, млѣя въ жаждѣ страстной, Искать божественной любви Подъ этой маской вѣчно ясной, Подъ этой граціей змѣи. Напрасно! нѣтъ!… Одинъ ужъ лопнетъ, Тотъ посягнетъ открыто красть, Острогъ за третьимъ дверь захлопнетъ, Кто пулю въ лобъ… благая часть!.. Одна — владычицею міра Она лишь блескомъ залита — Спокойный профиль… взглядъ вампира, И неподвижные уста… </poem> {{right|{{sc|А. Майковъ.}}}} <section end="Majkow"/> <!-- #*#*#*#*#--> <section begin="Eleanor"/> {{ВАР|{{heading|35|Исповѣдь королевы Элеоноры}} {{heading|3|Старинная англійская баллада.}} {{bc/s}}<poem> Семь дней Леонора больная лежитъ, {{indent|2}}И въ тяжкомъ, предсмертномъ страданьѣ, Изъ Франціи только двухъ иноковъ ждетъ — {{indent|2}}Принесть имъ души покаянье. Король призываетъ троихъ изъ вельмож: {{indent|2}}«Я тайну свою вам открою: Я самъ исповѣдовать стану жену; {{indent|2}}Графъ-маршалъ! ты будешь со мною.» — Монархъ! пощадите! графъ-маршалъ въ отвѣтъ: {{indent|2}}Не дайте мнѣ вашего гнѣва Всю силу узнать, если что̀ мнѣ во вредъ {{indent|2}}Повѣдаетъ вамъ королева!» </poem><noinclude>{{bc/e}}</noinclude><!-- -->|<!-- --> {{heading|35|Исповедь королевы Элеоноры}} {{heading|3|Старинная английская баллада}} {{bc/s}}<poem> Семь дней Леонора больная лежит, {{indent|2}}И в тяжком, предсмертном страданье, Из Франции только двух иноков ждёт — {{indent|2}}Принесть им души покаянье. Король призывает троих из вельмож: {{indent|2}}«Я тайну свою вам открою: Я сам исповедовать стану жену; {{indent|2}}Граф-маршал! ты будешь со мною.» — Монарх! пощадите! — граф-маршал в ответ. — {{indent|2}}Не дайте мне вашего гнева Всю силу узнать, если что мне во вред {{indent|2}}Поведает вам королева!» </poem><noinclude>{{bc/e}}</noinclude>}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> nu2k0quf2oatft5u31qhr2uazvuk76b 104 1231561 5757576 2026-10-16T18:51:47Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5757576 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> {{bc/s}}</noinclude>{{ВАР|<poem>«Не бойся, графъ-маршалъ! я честью клянусь, {{indent|2}}Тебя не постигнетъ опала, Что̀ бъ ни было тутъ между мной и женой, {{indent|2}}И что̀ бы она ни сказала. «Мы черныя рясы надѣнемъ съ тобой, {{indent|2}}Закроемъ лицо капишономъ, И въ этомъ нарядѣ предстанемъ больной {{indent|2}}При ложѣ ея золоченомъ.» Король и графъ-маршалъ одѣлись, идутъ {{indent|2}}Безмолвно, въ притворномъ смиреньѣ; Предъ ними три отрока свѣчи несутъ, {{indent|2}}За ними весь клиръ въ облаченьѣ. Пришли, и съ молитвой предстали больной, {{indent|2}}Съ почтеньемъ предъ нею склонились. «Къ тебѣ, королева, изъ Франціи мы {{indent|2}}На зовъ твой усердный явились.» — Когда вы тѣ старцы, которыхъ я жду, {{indent|2}}Принять васъ готова и рада; Но если вы здѣшніе, наши, попы, {{indent|2}}То мнѣ васъ и даромъ не надо. «Мы тѣ, королева, которыхъ узрѣть {{indent|2}}Сама ты явила желанье; Чрезъ море къ тебѣ мы нарочно пришли {{indent|2}}Принять отъ тебя покаянье.» — Ахъ! первый мой грѣхъ — онъ мнѣ душу давилъ {{indent|2}}Сильнѣе, больнѣе недуга: Графъ-маршалъ мнѣ тайнымъ любовникомъ былъ, {{indent|2}}Дороже, милѣе супруга. «Великій то грѣхъ! восклицаетъ король: {{indent|2}}Пошли тебѣ Богъ отпущенье!» «Аминь!» повторяетъ графъ-маршалъ за нимъ {{indent|2}}Чуть слышно, въ сердечномъ смущеньѣ. — Не скрою отъ васъ и втораго грѣха; {{indent|2}}Его я свершить не успѣла: Былъ ядъ у меня приготовленъ, — его {{indent|2}}Поднесть королю я хотѣла.</poem><!-- -->|<!-- --> <poem>«Не бойся, граф-маршал! я честью клянусь, {{indent|2}}Тебя не постигнет опала, Что б ни было тут между мной и женой, {{indent|2}}И что бы она ни сказала. Мы чёрные рясы наденем с тобой, {{indent|2}}Закроем лицо капюшоном, И в этом наряде предстанем больной {{indent|2}}При ложе её золочёном.» Король и граф-маршал оделись, идут {{indent|2}}Безмолвно, в притворном смиренье; Пред ними три отрока свечи несут, {{indent|2}}За ними весь клир в облаченье. Пришли, и с молитвой предстали больной, {{indent|2}}С почтеньем пред нею склонились. «К тебе, королева, из Франции мы {{indent|2}}На зов твой усердный явились.» — Когда вы те старцы, которых я жду, {{indent|2}}Принять вас готова и рада; Но если вы здешние, наши, попы, {{indent|2}}То мне вас и даром не надо. «Мы те, королева, которых узреть {{indent|2}}Сама ты явила желанье; Чрез море к тебе мы нарочно пришли {{indent|2}}Принять от тебя покаянье.» — Ах! первый мой грех — он мне душу давил {{indent|2}}Сильнее, больнее недуга: Граф-маршал мне тайным любовником был, {{indent|2}}Дороже, милее супруга. «Великий то грех! — восклицает король — {{indent|2}}Пошли тебе Бог отпущенье!» «Аминь!» — повторяет граф-маршал за ним {{indent|2}}Чуть слышно, в сердечном смущенье. — Не скрою от вас и второго греха; {{indent|2}}Его я свершить не успела: Был яд у меня приготовлен, — его {{indent|2}}Поднесть королю я хотела.</poem>}}<noinclude><!-- -->{{bc/e}} <references /> </div></noinclude> s175ptd5ey4h9pmox1t5pvlg804mson 5757587 5757576 2026-10-16T19:38:17Z Lanhiaze 23205 оформление 5757587 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> {{bc/s}}</noinclude>{{ВАР|<poem> «Не бойся, графъ-маршалъ! я честью клянусь, {{indent|2}}Тебя не постигнетъ опала, Что̀ бъ ни было тутъ между мной и женой, {{indent|2}}И что̀ бы она ни сказала. «Мы черныя рясы надѣнемъ съ тобой, {{indent|2}}Закроемъ лицо капишономъ, И въ этомъ нарядѣ предстанемъ больной {{indent|2}}При ложѣ ея золоченомъ.» Король и графъ-маршалъ одѣлись, идутъ {{indent|2}}Безмолвно, въ притворномъ смиреньѣ; Предъ ними три отрока свѣчи несутъ, {{indent|2}}За ними весь клиръ въ облаченьѣ. Пришли, и съ молитвой предстали больной, {{indent|2}}Съ почтеньемъ предъ нею склонились. «Къ тебѣ, королева, изъ Франціи мы {{indent|2}}На зовъ твой усердный явились.» — Когда вы тѣ старцы, которыхъ я жду, {{indent|2}}Принять васъ готова и рада; Но если вы здѣшніе, наши, попы, {{indent|2}}То мнѣ васъ и даромъ не надо. «Мы тѣ, королева, которыхъ узрѣть {{indent|2}}Сама ты явила желанье; Чрезъ море къ тебѣ мы нарочно пришли {{indent|2}}Принять отъ тебя покаянье.» — Ахъ! первый мой грѣхъ — онъ мнѣ душу давилъ {{indent|2}}Сильнѣе, больнѣе недуга: Графъ-маршалъ мнѣ тайнымъ любовникомъ былъ, {{indent|2}}Дороже, милѣе супруга. «Великій то грѣхъ! восклицаетъ король: {{indent|2}}Пошли тебѣ Богъ отпущенье!» «Аминь!» повторяетъ графъ-маршалъ за нимъ {{indent|2}}Чуть слышно, въ сердечномъ смущеньѣ. — Не скрою отъ васъ и втораго грѣха; {{indent|2}}Его я свершить не успѣла: Былъ ядъ у меня приготовленъ, — его {{indent|2}}Поднесть королю я хотѣла. </poem><!-- -->|<!-- --> <poem> «Не бойся, граф-маршал! я честью клянусь, {{indent|2}}Тебя не постигнет опала, Что б ни было тут между мной и женой, {{indent|2}}И что бы она ни сказала. Мы чёрные рясы наденем с тобой, {{indent|2}}Закроем лицо капюшоном, И в этом наряде предстанем больной {{indent|2}}При ложе её золочёном.» Король и граф-маршал оделись, идут {{indent|2}}Безмолвно, в притворном смиренье; Пред ними три отрока свечи несут, {{indent|2}}За ними весь клир в облаченье. Пришли, и с молитвой предстали больной, {{indent|2}}С почтеньем пред нею склонились. «К тебе, королева, из Франции мы {{indent|2}}На зов твой усердный явились.» — Когда вы те старцы, которых я жду, {{indent|2}}Принять вас готова и рада; Но если вы здешние, наши, попы, {{indent|2}}То мне вас и даром не надо. «Мы те, королева, которых узреть {{indent|2}}Сама ты явила желанье; Чрез море к тебе мы нарочно пришли {{indent|2}}Принять от тебя покаянье.» — Ах! первый мой грех — он мне душу давил {{indent|2}}Сильнее, больнее недуга: Граф-маршал мне тайным любовником был, {{indent|2}}Дороже, милее супруга. «Великий то грех! — восклицает король — {{indent|2}}Пошли тебе Бог отпущенье!» «Аминь!» — повторяет граф-маршал за ним {{indent|2}}Чуть слышно, в сердечном смущенье. — Не скрою от вас и второго греха; {{indent|2}}Его я свершить не успела: Был яд у меня приготовлен, — его {{indent|2}}Поднесть королю я хотела. </poem>}}<noinclude><!-- -->{{bc/e}} <references /> </div></noinclude> 8ac76g7d8bgfhu96lghsytv7ossra1k 5757589 5757587 2026-10-16T19:39:58Z Lanhiaze 23205 оформление 5757589 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> {{bc/s}}</noinclude>{{ВАР|<poem> «Не бойся, графъ-маршалъ! я честью клянусь, {{indent|2}}Тебя не постигнетъ опала, Что̀ бъ ни было тутъ между мной и женой, {{indent|2}}И что̀ бы она ни сказала. «Мы черныя рясы надѣнемъ съ тобой, {{indent|2}}Закроемъ лицо капишономъ, И въ этомъ нарядѣ предстанемъ больной {{indent|2}}При ложѣ ея золоченомъ.» Король и графъ-маршалъ одѣлись, идутъ {{indent|2}}Безмолвно, въ притворномъ смиреньѣ; Предъ ними три отрока свѣчи несутъ, {{indent|2}}За ними весь клиръ въ облаченьѣ. Пришли, и съ молитвой предстали больной, {{indent|2}}Съ почтеньемъ предъ нею склонились. «Къ тебѣ, королева, изъ Франціи мы {{indent|2}}На зовъ твой усердный явились.» — Когда вы тѣ старцы, которыхъ я жду, {{indent|2}}Принять васъ готова и рада; Но если вы здѣшніе, наши, попы, {{indent|2}}То мнѣ васъ и даромъ не надо. «Мы тѣ, королева, которыхъ узрѣть {{indent|2}}Сама ты явила желанье; Чрезъ море къ тебѣ мы нарочно пришли {{indent|2}}Принять отъ тебя покаянье.» — Ахъ! первый мой грѣхъ — онъ мнѣ душу давилъ {{indent|2}}Сильнѣе, больнѣе недуга: Графъ-маршалъ мнѣ тайнымъ любовникомъ былъ, {{indent|2}}Дороже, милѣе супруга. «Великій то грѣхъ! восклицаетъ король: {{indent|2}}Пошли тебѣ Богъ отпущенье!» «Аминь!» повторяетъ графъ-маршалъ за нимъ {{indent|2}}Чуть слышно, въ сердечномъ смущеньѣ. — Не скрою отъ васъ и втораго грѣха; {{indent|2}}Его я свершить не успѣла: Былъ ядъ у меня приготовленъ, — его {{indent|2}}Поднесть королю я хотѣла. </poem><!-- -->|<!-- --> <poem> «Не бойся, граф-маршал! я честью клянусь, {{indent|2}}Тебя не постигнет опала, Что б ни было тут между мной и женой, {{indent|2}}И что бы она ни сказала. Мы чёрные рясы наденем с тобой, {{indent|2}}Закроем лицо капюшоном, И в этом наряде предстанем больной {{indent|2}}При ложе её золочёном.» Король и граф-маршал оделись, идут {{indent|2}}Безмолвно, в притворном смиренье; Пред ними три отрока свечи несут, {{indent|2}}За ними весь клир в облаченье. Пришли, и с молитвой предстали больной, {{indent|2}}С почтеньем пред нею склонились. «К тебе, королева, из Франции мы {{indent|2}}На зов твой усердный явились.» — Когда вы те старцы, которых я жду, {{indent|2}}Принять вас готова и рада; Но если вы здешние, наши, попы, {{indent|2}}То мне вас и даром не надо. «Мы те, королева, которых узреть {{indent|2}}Сама ты явила желанье; Чрез море к тебе мы нарочно пришли {{indent|2}}Принять от тебя покаянье.» — Ах! первый мой грех — он мне душу давил {{indent|2}}Сильнее, больнее недуга: Граф-маршал мне тайным любовником был, {{indent|2}}Дороже, милее супруга. «Великий то грех! — восклицает король — {{indent|2}}Пошли тебе Бог отпущенье!» «Аминь!» — повторяет граф-маршал за ним {{indent|2}}Чуть слышно, в сердечном смущенье. — Не скрою от вас и второго греха; {{indent|2}}Его я свершить не успела: Был яд у меня приготовлен, — его {{indent|2}}Поднесть королю я хотела. </poem>}}<noinclude><!-- -->{{bc/e}} <references /> </div></noinclude> 6fuj3df8bas1o040z4xuqrogb22bh0i 104 1231562 5757583 2026-10-16T19:10:48Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5757583 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР|<noinclude>{{bc/s}}</noinclude><poem> «Великій то грѣхъ! восклицаетъ король: {{indent|2}}Пошли тебѣ Богъ отпущенье!» «Аминь! повторяетъ графъ-маршалъ за нимъ: {{indent|2}}О даруй ей, Боже, прощенье!» — И третій есть грѣхъ на душѣ у меня, {{indent|2}}Отъ васъ ничего я не скрою: Ахъ! ядъ Розамундѣ въ питье я влила {{indent|2}}Въ Вудстокѣ своею рукою. «Великій то грѣхъ! восклицаетъ король: {{indent|2}}Пошли тебѣ Богъ отпущенье!» «Аминь! повторяетъ графъ-маршалъ за нимъ: {{indent|2}}О даруй ей, Боже, прощенье!» — Смотрите: два отрока тамъ на дворѣ; {{indent|2}}Одинъ, что̀ красивѣй собою, Вотъ кинулъ онъ мячикъ — то маршала сынъ, {{indent|2}}Его я люблю всей душою. Другой, онъ поменьше и хуже собой, {{indent|2}}Въ немъ члены такъ вялы и слабы: То сынъ мой отъ мужа, то Генриха кровь, {{indent|2}}Но мнѣ онъ противнѣе жабы. Его голова, какъ котелъ, велика, {{indent|2}}А уши ослиныхъ длиннѣе… «Что нужды, прервалъ ее съ сердцемъ король: {{indent|2}}Онъ тѣмъ для меня и милѣе!» И сбросилъ онъ рясу, долой капишонъ, {{indent|2}}И въ красномъ предсталъ одѣяньѣ, И съ воплемъ больная упала на одръ, {{indent|2}}И тутъ же пресѣклось дыханье. На маршала мрачно король посмотрѣлъ, {{indent|2}}И молвилъ съ грозою во взглядѣ: «Графъ-маршалъ! когда бы не слово мое, {{indent|2}}Висѣть бы тебѣ на оградѣ!» </poem> {{bc/e}} {{right|{{sc|{{razr|Ѳ. Миллеръ}}}}}}<!-- -->|<!-- --> <noinclude>{{bc/s}}</noinclude><poem> «Великий то грех! — восклицает король. — {{indent|2}}Пошли тебе Бог отпущенье!» «Аминь! — повторяет граф-маршал за ним. — {{indent|2}}О даруй ей, Боже, прощенье!» — И третий есть грех на душе у меня, {{indent|2}}От вас ничего я не скрою: Ах! яд Розамунде в питьё я влила {{indent|2}}В Вудстоке своею рукою. «Великий то грех! — восклицает король. — {{indent|2}}Пошли тебе Бог отпущенье!» «Аминь! — повторяет граф-маршал за ним. — {{indent|2}}О даруй ей, Боже, прощенье!» — Смотрите: два отрока там на дворе; {{indent|2}}Один, что красивей собою, Вот кинул он мячик — то маршала сын, {{indent|2}}Его я люблю всей душою. Другой, он поменьше и хуже собой, {{indent|2}}В нём члены так вялы и слабы: То сын мой от мужа, то Генриха кровь, {{indent|2}}Но мне он противнее жабы. Его голова, как котел, велика, {{indent|2}}А уши ослиных длиннее… «Что нужды, — прервал её с сердцем король. — {{indent|2}}Он тем для меня и милее!» И сбросил он рясу, долой капюшон, {{indent|2}}И в красном предстал одеянье, И с воплем больная упала на одр, {{indent|2}}И тут же пресеклось дыханье. На маршала мрачно король посмотрел, {{indent|2}}И молвил с грозою во взгляде: «Граф-маршал! когда бы не слово моё, {{indent|2}}Висеть бы тебе на ограде!» </poem> {{bc/e}} {{right|{{sc|{{razr|Ф. Миллер}}}}}}}} <section end="Eleanor"/><noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> pzstbeufofpsqyanptq3ml20skrkwds 5757588 5757583 2026-10-16T19:39:15Z Lanhiaze 23205 оформление 5757588 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР|<noinclude>{{bc/s}}</noinclude><poem> «Великій то грѣхъ! восклицаетъ король: {{indent|2}}Пошли тебѣ Богъ отпущенье!» «Аминь! повторяетъ графъ-маршалъ за нимъ: {{indent|2}}О даруй ей, Боже, прощенье!» — И третій есть грѣхъ на душѣ у меня, {{indent|2}}Отъ васъ ничего я не скрою: Ахъ! ядъ Розамундѣ въ питье я влила {{indent|2}}Въ Вудстокѣ своею рукою. «Великій то грѣхъ! восклицаетъ король: {{indent|2}}Пошли тебѣ Богъ отпущенье!» «Аминь! повторяетъ графъ-маршалъ за нимъ: {{indent|2}}О даруй ей, Боже, прощенье!» — Смотрите: два отрока тамъ на дворѣ; {{indent|2}}Одинъ, что̀ красивѣй собою, Вотъ кинулъ онъ мячикъ — то маршала сынъ, {{indent|2}}Его я люблю всей душою. Другой, онъ поменьше и хуже собой, {{indent|2}}Въ немъ члены такъ вялы и слабы: То сынъ мой отъ мужа, то Генриха кровь, {{indent|2}}Но мнѣ онъ противнѣе жабы. Его голова, какъ котелъ, велика, {{indent|2}}А уши ослиныхъ длиннѣе… «Что нужды, прервалъ ее съ сердцемъ король: {{indent|2}}Онъ тѣмъ для меня и милѣе!» И сбросилъ онъ рясу, долой капишонъ, {{indent|2}}И въ красномъ предсталъ одѣяньѣ, И съ воплемъ больная упала на одръ, {{indent|2}}И тутъ же пресѣклось дыханье. На маршала мрачно король посмотрѣлъ, {{indent|2}}И молвилъ съ грозою во взглядѣ: «Графъ-маршалъ! когда бы не слово мое, {{indent|2}}Висѣть бы тебѣ на оградѣ!» </poem> {{bc/e}} {{right|{{sc|{{razr|Ѳ. Миллеръ}}}}}}<!-- -->|<!-- --> <noinclude>{{bc/s}}</noinclude><poem> «Великий то грех! — восклицает король. — {{indent|2}}Пошли тебе Бог отпущенье!» «Аминь! — повторяет граф-маршал за ним. — {{indent|2}}О даруй ей, Боже, прощенье!» — И третий есть грех на душе у меня, {{indent|2}}От вас ничего я не скрою: Ах! яд Розамунде в питьё я влила {{indent|2}}В Вудстоке своею рукою. «Великий то грех! — восклицает король. — {{indent|2}}Пошли тебе Бог отпущенье!» «Аминь! — повторяет граф-маршал за ним. — {{indent|2}}О даруй ей, Боже, прощенье!» — Смотрите: два отрока там на дворе; {{indent|2}}Один, что красивей собою, Вот кинул он мячик — то маршала сын, {{indent|2}}Его я люблю всей душою. Другой, он поменьше и хуже собой, {{indent|2}}В нём члены так вялы и слабы: То сын мой от мужа, то Генриха кровь, {{indent|2}}Но мне он противнее жабы. Его голова, как котел, велика, {{indent|2}}А уши ослиных длиннее… «Что нужды, — прервал её с сердцем король. — {{indent|2}}Он тем для меня и милее!» И сбросил он рясу, долой капюшон, {{indent|2}}И в красном предстал одеянье, И с воплем больная упала на одр, {{indent|2}}И тут же пресеклось дыханье. На маршала мрачно король посмотрел, {{indent|2}}И молвил с грозою во взгляде: «Граф-маршал! когда бы не слово моё, {{indent|2}}Висеть бы тебе на ограде!» </poem> {{bc/e}} {{right|{{sc|{{razr|Ф. Миллер}}}}}}}} <section end="Eleanor"/><noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> fn5r4p8fg66vplko8j2z6mae8xmo912 5757590 5757588 2026-10-16T19:41:19Z Lanhiaze 23205 оформление 5757590 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{ВАР|<noinclude>{{bc/s}}</noinclude><poem> «Великій то грѣхъ! восклицаетъ король: {{indent|2}}Пошли тебѣ Богъ отпущенье!» «Аминь! повторяетъ графъ-маршалъ за нимъ: {{indent|2}}О даруй ей, Боже, прощенье!» — И третій есть грѣхъ на душѣ у меня, {{indent|2}}Отъ васъ ничего я не скрою: Ахъ! ядъ Розамундѣ въ питье я влила {{indent|2}}Въ Вудстокѣ своею рукою. «Великій то грѣхъ! восклицаетъ король: {{indent|2}}Пошли тебѣ Богъ отпущенье!» «Аминь! повторяетъ графъ-маршалъ за нимъ: {{indent|2}}О даруй ей, Боже, прощенье!» — Смотрите: два отрока тамъ на дворѣ; {{indent|2}}Одинъ, что̀ красивѣй собою, Вотъ кинулъ онъ мячикъ — то маршала сынъ, {{indent|2}}Его я люблю всей душою. Другой, онъ поменьше и хуже собой, {{indent|2}}Въ немъ члены такъ вялы и слабы: То сынъ мой отъ мужа, то Генриха кровь, {{indent|2}}Но мнѣ онъ противнѣе жабы. Его голова, какъ котелъ, велика, {{indent|2}}А уши ослиныхъ длиннѣе… «Что нужды, прервалъ ее съ сердцемъ король: {{indent|2}}Онъ тѣмъ для меня и милѣе!» И сбросилъ онъ рясу, долой капишонъ, {{indent|2}}И въ красномъ предсталъ одѣяньѣ, И съ воплемъ больная упала на одръ, {{indent|2}}И тутъ же пресѣклось дыханье. На маршала мрачно король посмотрѣлъ, {{indent|2}}И молвилъ съ грозою во взглядѣ: «Графъ-маршалъ! когда бы не слово мое, {{indent|2}}Висѣть бы тебѣ на оградѣ!» {{right|{{sc|{{razr|Ѳ. Миллеръ}}}}}} </poem> {{bc/e}} <!-- -->|<!-- --> <noinclude>{{bc/s}}</noinclude><poem> «Великий то грех! — восклицает король. — {{indent|2}}Пошли тебе Бог отпущенье!» «Аминь! — повторяет граф-маршал за ним. — {{indent|2}}О даруй ей, Боже, прощенье!» — И третий есть грех на душе у меня, {{indent|2}}От вас ничего я не скрою: Ах! яд Розамунде в питьё я влила {{indent|2}}В Вудстоке своею рукою. «Великий то грех! — восклицает король. — {{indent|2}}Пошли тебе Бог отпущенье!» «Аминь! — повторяет граф-маршал за ним. — {{indent|2}}О даруй ей, Боже, прощенье!» — Смотрите: два отрока там на дворе; {{indent|2}}Один, что красивей собою, Вот кинул он мячик — то маршала сын, {{indent|2}}Его я люблю всей душою. Другой, он поменьше и хуже собой, {{indent|2}}В нём члены так вялы и слабы: То сын мой от мужа, то Генриха кровь, {{indent|2}}Но мне он противнее жабы. Его голова, как котел, велика, {{indent|2}}А уши ослиных длиннее… «Что нужды, — прервал её с сердцем король. — {{indent|2}}Он тем для меня и милее!» И сбросил он рясу, долой капюшон, {{indent|2}}И в красном предстал одеянье, И с воплем больная упала на одр, {{indent|2}}И тут же пресеклось дыханье. На маршала мрачно король посмотрел, {{indent|2}}И молвил с грозою во взгляде: «Граф-маршал! когда бы не слово моё, {{indent|2}}Висеть бы тебе на ограде!» {{right|{{sc|{{razr|Ф. Миллер}}}}}} </poem> {{bc/e}} }} <section end="Eleanor"/><noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 5vf8sg6xbtva1i18pcd3lrfcr2yoixv 0 1231563 5757591 2026-10-16T19:42:37Z Lanhiaze 23205 Создание из индекса 5757591 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = | НАЗВАНИЕ = Испов{{е}}дь королевы Элеоноры | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = Старинная англ{{и}}йская баллада | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = [[:en:The English and Scottish Popular Ballads/Part 6/Chapter 156|Queen Eleanor's Confession]] | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = 1685 | ПЕРЕВОДЧИК = [[Автор:Фёдор Богданович Миллер|Ѳ. Миллеръ]] | ИСТОЧНИК = {{Русский вестник|автор=|часть=|год=1857|том=11|номер=|страницы=411—413}} | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 4 | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-RusEmpire | СТИЛЬ = text | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = }} <pages index="Русский вестник 011 1857 Oxford.pdf" from=475 to=477 fromsection="Eleanor" tosection="Eleanor" /> [[Категория:Публикации в журнале «Русский вестник» (1856—1906)]] [[Категория:Переводы, выполненные Фёдором Богдановичем Миллером]] 3uiqg7cvxp3jwu02yyedtvow8elji1h 5757646 5757591 2026-10-16T22:54:39Z Lanhiaze 23205 added [[Category:Переводы 1857 года]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757646 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = | НАЗВАНИЕ = Испов{{е}}дь королевы Элеоноры | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = Старинная англ{{и}}йская баллада | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = [[:en:The English and Scottish Popular Ballads/Part 6/Chapter 156|Queen Eleanor's Confession]] | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = 1685 | ПЕРЕВОДЧИК = [[Автор:Фёдор Богданович Миллер|Ѳ. Миллеръ]] | ИСТОЧНИК = {{Русский вестник|автор=|часть=|год=1857|том=11|номер=|страницы=411—413}} | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 4 | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-RusEmpire | СТИЛЬ = text | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = }} <pages index="Русский вестник 011 1857 Oxford.pdf" from=475 to=477 fromsection="Eleanor" tosection="Eleanor" /> [[Категория:Публикации в журнале «Русский вестник» (1856—1906)]] [[Категория:Переводы, выполненные Фёдором Богдановичем Миллером]] [[Категория:Переводы 1857 года]] jnwm3ccfpy5fpkb3d9q31wfcukxaswe 0 1231564 5757592 2026-10-16T19:43:21Z Lanhiaze 23205 Создание из индекса 5757592 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = | НАЗВАНИЕ = Испов{{е}}дь королевы Элеоноры | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = Старинная англ{{и}}йская баллада | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = [[:en:The English and Scottish Popular Ballads/Part 6/Chapter 156|Queen Eleanor's Confession]] | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = 1685 | ПЕРЕВОДЧИК = [[Автор:Фёдор Богданович Миллер|Ф. Миллер]] | ИСТОЧНИК = {{Русский вестник|автор=|часть=|год=1857|том=11|номер=|страницы=411—413}} | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 4 | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-RusEmpire | СТИЛЬ = text | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = }} <pages index="Русский вестник 011 1857 Oxford.pdf" from=475 to=477 fromsection="Eleanor" tosection="Eleanor" /> [[Категория:Публикации в журнале «Русский вестник» (1856—1906)]] [[Категория:Переводы, выполненные Фёдором Богдановичем Миллером]] 8g5evsjor7pvgczsh0q9elb576hqhfc 5757647 5757592 2026-10-16T22:55:16Z Lanhiaze 23205 added [[Category:Переводы 1857 года]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757647 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = | НАЗВАНИЕ = Испов{{е}}дь королевы Элеоноры | ЧАСТЬ = | ПОДЗАГОЛОВОК = Старинная англ{{и}}йская баллада | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = [[:en:The English and Scottish Popular Ballads/Part 6/Chapter 156|Queen Eleanor's Confession]] | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = 1685 | ПЕРЕВОДЧИК = [[Автор:Фёдор Богданович Миллер|Ф. Миллер]] | ИСТОЧНИК = {{Русский вестник|автор=|часть=|год=1857|том=11|номер=|страницы=411—413}} | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 4 | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-RusEmpire | СТИЛЬ = text | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = }} <pages index="Русский вестник 011 1857 Oxford.pdf" from=475 to=477 fromsection="Eleanor" tosection="Eleanor" /> [[Категория:Публикации в журнале «Русский вестник» (1856—1906)]] [[Категория:Переводы, выполненные Фёдором Богдановичем Миллером]] [[Категория:Переводы 1857 года]] 82e8g62gl5ba56y8tpbj3t59hw5wp91 104 1231565 5757598 2026-10-16T20:34:44Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5757598 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 276 —</center></noinclude>{{ВАР|этомъ — причина какъ слѣпой вѣры во всемогущество медицины, такъ и слѣпого невѣрія въ нее. А то и другое одинаково даетъ знать о себѣ очень тяжелыми послѣдствіями. Въ публикѣ сильно распространены всевозможные «общедоступные лѣчебники» и популярныя брошюры о лѣченіи; въ мало-мальски интеллигентной семьѣ всегда есть домашняя аптечка, и, раньше чѣмъ позвать врача, на больномъ испробуютъ и касторку, и хининъ, и салициловый натръ, и валеріанку; недавно въ Петербургѣ даже основалось цѣлое общество «самопомощи въ болѣзняхъ». Ничего подобнаго не было бы возможно, если бы у людей, вмѣсто слѣпой вѣры въ простую и нехитрую медицинскую науку, было разумное пониманіе этой науки. Люди знали бы, что каждый новый больной представляетъ собою новую, неповторяющуюся болѣзнь, чрезвычайно сложную и запутанную, разобраться въ которой далеко не всегда можетъ и врачъ со всѣми его знаніями. У больного запоръ, — нужно ему дать касторки; рѣшился ли бы кто-нибудь приступить къ такому лѣченію, если бы хоть подозрѣвалъ о томъ, что иногда этимъ можно убить человѣка, что иногда, какъ, напр., при свинцовой коликѣ, запоръ можно устранить не касторкой, а только… опіемъ? На невѣжественной вѣрѣ во всесиліе медицины основываются тѣ преувеличенныя требованія къ ней, которыя являются для врача проклятіемъ и связываютъ его по рукамъ и ногамъ. Больной съ брюшнымъ тифомъ сильно лихорадитъ, у него болитъ голова, онъ потѣетъ но ночамъ, его мучитъ тяжелый бредъ; бороться съ этимъ нужно очень осторожно, и преимущественно физическими средствами; но попробуй, скажи паціенту: «страдай, обливайся по̀томъ, изнывай отъ кошмаровъ!» Онъ отвернется отъ тебя и обратится къ врачу, который не будетъ жалѣть хинина, фенацетина и хлоралъ-гидрата: что это за врачъ, который не даетъ облегченія! Пусть это облегченіе идетъ на счетъ силъ больного, пусть оно навсегда расшатаетъ его организмъ, пусть совершенно отучитъ отъ способности самостоятельно бороться съ болѣзнью, — облегченіе получено, и довольно. Самыми несчастными паціентами въ этомъ отношеніи являются разнаго сорта «высокія особы», — нетерпѣливыя, избалованныя, которыя самую наличность неустраненнаго, хотя бы легкаго страданія ставятъ въ вину лѣчащему ихъ врачу. Вотъ почему, между прочимъ, въ публикѣ громкимъ успѣхомъ пользуются врачи, о которыхъ понимающіе дѣло товарищи отзываются съ презрѣніемъ и къ помощи которыхъ ни одинъ изъ врачей не станетъ обращаться. Врачъ на то и врачъ, чтобы легко и увѣренно устранять<!-- -->|<!-- --> этом — причина как слепой веры во всемогущество медицины, так и слепого неверия в неё. А то и другое одинаково даёт знать о себе очень тяжёлыми последствиями. В публике сильно распространены всевозможные «общедоступные лечебники» и популярные брошюры о лечении; в мало-мальски интеллигентной семье всегда есть домашняя аптечка, и, раньше чем позвать врача, на больном испробуют и касторку, и хинин, и салициловый натр, и валерианку; недавно в Петербурге даже основалось целое общество «самопомощи в болезнях». Ничего подобного не было бы возможно, если бы у людей, вместо слепой веры в простую и нехитрую медицинскую науку, было разумное понимание этой науки. Люди знали бы, что каждый новый больной представляет собою новую, неповторяющуюся болезнь, чрезвычайно сложную и запутанную, разобраться в которой далеко не всегда может и врач со всеми его знаниями. У больного запор, — нужно ему дать касторки; решился ли бы кто-нибудь приступить к такому лечению, если бы хоть подозревал о том, что иногда этим можно убить человека, что иногда, как, напр., при свинцовой колике, запор можно устранить не касторкой, а только… опием? На невежественной вере во всесилие медицины основываются те преувеличенные требования к ней, которые являются для врача проклятием и связывают его по рукам и ногам. Больной с брюшным тифом сильно лихорадит, у него болит голова, он потеет но ночам, его мучит тяжёлый бред; бороться с этим нужно очень осторожно, и преимущественно физическими средствами; но попробуй скажи пациенту: «страдай, обливайся потом, изнывай от кошмаров!» Он отвернётся от тебя и обратится к врачу, который не будет жалеть хинина, фенацетина и хлорал-гидрата: что это за врач, который не даёт облегчения! Пусть это облегчение идёт на счёт сил больного, пусть оно навсегда расшатает его организм, пусть совершенно отучит от способности самостоятельно бороться с болезнью, — облегчение получено, и довольно. Самыми несчастными пациентами в этом отношении являются разного сорта «высокие особы», — нетерпеливые, избалованные, которые самую наличность неустранённого, хотя бы лёгкого страдания ставят в вину лечащему их врачу. Вот почему, между прочим, в публике громким успехом пользуются врачи, о которых понимающие дело товарищи отзываются с презрением и к помощи которых ни один из врачей не станет обращаться. Врач на то и врач, чтобы легко и уверенно устранять}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 9out37wxsxxiz7z9w2f7fdsur5i18sc 106 1231566 5757599 2026-10-16T20:51:54Z Vitaly Zdanevich 18877 From https://dspace.nplg.gov.ge/handle/1234/190807 5757599 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=journal |Progress=C |Transclusion=no |Название=Тифлисские ведомости. № 1 (1828) |Автор= |Переводчик= |Редактор=Павел Степанович Санковский |Год=1828 |Издатель= |Место=Тифлис |Том= |Часть= |Издание= |Серия= |Источник=pdf |Ключ=Тифлисские ведомости 1828 01 |Изображение=1 |Страницы=<pagelist 1=1 /> |Тома= |Примечания=Оригинальный четырёхстраничный PDF из [https://dspace.nplg.gov.ge/handle/1234/190807 цифровой библиотеки «Ивериели» Национальной библиотеки Грузии]. Дата в каталоге: 1828-06-04. На первой странице имеется исправление даты; календарная дата выпуска здесь не уточняется. Редактор указан по [https://dspace.nplg.gov.ge/handle/1234/190788 описанию газетной коллекции] и [https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_RU_NLR_DRGNLR_4974/ каталогу Российской национальной библиотеки]. [[d:Q28666636|Элемент Викиданных о газете]]. Исходный PDF содержит текстовый слой; текст не вычитан. |Содержание= |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> |Footer=<!-- --> <references /> </div> |Width= |Css= }} 6wxscsb1o0gxg161p7udwjm4rvcn6y1 104 1231567 5757600 2026-10-16T20:57:47Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5757600 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 277 —</center></noinclude>{{ВАР|страданія и излѣчивать болѣзни. Дѣйствительность на каждомъ шагу опровергаетъ такое представленіе о врачахъ, и люди отъ слѣпой вѣры въ медицину переходятъ къ ея полному отрицанію. У больного болѣзнь излѣчимая, но требующая лѣченія долгаго и систематическаго; недѣля-другая лѣченія не дала помощи, и больной машетъ рукою на врача и обращается къ знахарю. Есть болѣзни затяжныя, противъ которыхъ мы не имѣемъ дѣйствительныхъ средствъ, — напр., коклюшъ; врачъ, котораго въ первый разъ пригласятъ въ семью для лѣченія коклюша, можетъ быть увѣренъ, что въ эту семью его никогда ужъ больше не позовутъ: нужно громадное, испытанное довѣріе къ врачу или полное пониманіе дѣла, чтобы примириться съ ролью врача въ этомъ случаѣ, слѣдить за гигиеничностью обстановки и принимать мѣры противъ появляющихся осложненій. Особенно богатый матеріалъ для отрицанія медицины даютъ ошибки врачей. Врачъ опредѣлилъ у больного брюшной тифъ, а на вскрытіи оказалось, что у него была общая бугорчатка, — позоръ врачамъ, хотя клиническія картины той и другой болѣзни часто совершенно тожественны. У меня есть один знакомый; три года у него сильно болитъ правое колѣно; одинъ врачъ опредѣлилъ туберкулезъ, другой — сифилисъ, третій — подагру; и облегченія ни отъ кого нѣтъ. Отсюда выводъ можетъ быть только одинъ: иногда болѣзни проявляются въ такихъ темныхъ и неясныхъ формахъ, что правильный діагнозъ возможно поставить только случайно. Но каждый человѣкъ судитъ по тому, что̀ испытываетъ на себѣ; и знакомый мой говоритъ: «Ваше занятіе для общества — то же, что для человѣка галстукъ; галстукъ совершенно безполезенъ, но ходить безъ него цивилизованному человѣку неприлично; и онъ покорно платитъ за галстукъ деньги, и люди, приготовляющіе галстуки, думаютъ, что дѣлаютъ что-то нужное»… — Должна вамъ, докторъ, сознаться, — я совершенно не вѣрю въ вашу медицину, — сказала мнѣ недавно одна дама. Она не вѣритъ… Но вѣдь она ея совершенно не знаетъ! Какъ же можно вѣрить или не вѣрить въ значеніе того, чего не знаешь? Многое изъ того, что мною разсказано въ предыдущихъ главахъ, можетъ у людей, слѣпо вѣрующихъ въ медицину, вызвать недовѣріе къ ней. Я и самъ пережилъ это недовѣріе. Но вотъ теперь, зная все, я все-таки съ искреннимъ чувствомъ говорю: ''я вѣрю въ медицину'', — вѣрю, хотя она во многомъ безсильна, во многомъ опасна, многаго не знаетъ. И могу ли я не вѣрить, когда то и дѣло вижу, какъ она<!-- -->|<!-- --> страдания и излечивать болезни. Действительность на каждом шагу опровергает такое представление о врачах, и люди от слепой веры в медицину переходят к её полному отрицанию. У больного болезнь излечимая, но требующая лечения долгого и систематического; неделя-другая лечения не дала помощи, и больной машет рукою на врача и обращается к знахарю. Есть болезни затяжные, против которых мы не имеем действительных средств, — напр., коклюш; врач, которого в первый раз пригласят в семью для лечения коклюша, может быть уверен, что в эту семью его никогда уж больше не позовут: нужно громадное, испытанное доверие к врачу или полное понимание дела, чтобы примириться с ролью врача в этом случае, следить за гигиеничностью обстановки и принимать меры против появляющихся осложнений. Особенно богатый материал для отрицания медицины дают ошибки врачей. Врач определил у больного брюшной тиф, а на вскрытии оказалось, что у него была общая бугорчатка, — позор врачам, хотя клинические картины той и другой болезни часто совершенно тожественны. У меня есть один знакомый; три года у него сильно болит правое колено; один врач определил туберкулёз, другой — сифилис, третий — подагру; и облегчения ни от кого нет. Отсюда вывод может быть только один: иногда болезни проявляются в таких тёмных и неясных формах, что правильный диагноз возможно поставить только случайно. Но каждый человек судит по тому, что испытывает на себе; и знакомый мой говорит: «Ваше занятие для общества — то же, что для человека галстук; галстук совершенно бесполезен, но ходить без него цивилизованному человеку неприлично; и он покорно платит за галстук деньги, и люди, приготовляющие галстуки, думают, что делают что-то нужное»… — Должна вам, доктор, сознаться, — я совершенно не верю в вашу медицину, — сказала мне недавно одна дама. Она не верит… Но ведь она её совершенно не знает! Как же можно верить или не верить в значение того, чего не знаешь? Многое из того, что мною рассказано в предыдущих главах, может у людей, слепо верующих в медицину, вызвать недоверие к ней. Я и сам пережил это недоверие. Но вот теперь, зная всё, я всё-таки с искренним чувством говорю: ''я верю в медицину'', — верю, хотя она во многом бессильна, во многом опасна, многого не знает. И могу ли я не верить, когда то и дело вижу, как она}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> bh5it6znv2pro2b78ktc6dcv3i0xplt 104 1231568 5757603 2026-10-16T21:12:11Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5757603 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 278 —</center></noinclude>{{ВАР|даетъ мнѣ возможность спасать людей, какъ губятъ сами себя тѣ, кто отрицаетъ ее? «Я не вѣрю въ вашу медицину», — говоритъ дама. Во что же, собственно, она не вѣритъ? Въ то, что возможно въ два дня «перервать» коклюшъ, или въ то, что при нѣкоторыхъ глазныхъ болѣзняхъ своевременнымъ примѣненіемъ атропина можно спасти человѣка отъ слѣпоты? Ни въ два дня ни въ три недѣли невозможно перервать коклюша, но нѣсколькими каплями атропина можно сохранить человѣку зрѣніе, и тотъ, кто не «вѣритъ» въ это, подобенъ скептику, не вѣрящему, чтобъ гдѣ-нибудь на свѣтѣ мужики говорили по-французски. Человѣкъ долгіе годы страдаетъ удушьемъ: я прижигаю ему носовыя раковины, — и онъ становится здоровым и счастливымъ отъ своего здоровья; мальчикъ тупъ, невнимателен и безпамятенъ: я вырѣзаю ему гипертрофированныя миндалины, — и онъ умственно совершенно перерождается; ребенок истощенъ поносами: я безъ всякихъ лѣкарствъ, однимъ регулированіемъ діэты и времени пріема пищи достигаю того, что онъ становится полнымъ и веселымъ. Мое знаніе часто даетъ мнѣ возможность самымъ незначительнымъ пріемомъ или назначеніемъ предотвратить тяжелую болѣзнь, и чѣмъ невѣжественнѣе люди, тѣмъ ярче бросается въ глаза все значеніе моего знанія. Въ трудныхъ, запутанныхъ случаяхъ, потребовавшихъ много умственныхъ и нервныхъ затратъ, особенно сильно и побѣдно чувствуешь свое торжество, и смѣшно подумать, что можно было бы сдѣлать здѣсь безъ знанія… Нѣтъ, я — я вѣрю въ медицину, и мнѣ глубоко жаль тѣхъ, кто въ нее не вѣритъ. Я вѣрю въ медицину. Насмѣшки надъ нею истекаютъ изъ незнанія смѣющихся. Тѣмъ не менѣе, во многомъ мы вѣдъ, дѣйствительно, безсильны, невѣжественны и опасны; вина въ этомъ не наша, но это именно и даетъ пищу невѣрію въ нашу науку и насмѣшкамъ надъ нами. И передо мною все настойчивѣе насталъ вставать вопросъ: это невѣріе и эти насмѣшки я признаю неосновательными, имъ не должно быть мѣста по отношенію ко мнѣ и къ моей наукѣ, — какъ же мнѣ для этого держаться съ паціентомъ? Прежде всего нужно быть съ нимъ честнымъ. Именно потому, что сами мы скрываемъ отъ людей истинные размеры доступнаго намъ знанія, къ намъ и возможно то враждебно-ироническое чувство, которое мы повсюду возбуждаемъ къ себѣ. Одно из главныхъ достоинствъ Льва Толстого, какъ художника, заключается въ поразительно-человѣчномъ и серьезномъ отношеніи къ каждому изъ рисуемыхъ имъ лицъ; {{перенос|един|ственное|style=i}}<!-- -->|<!-- --> даёт мне возможность спасать людей, как губят сами себя те, кто отрицает её? «Я не верю в вашу медицину», — говорит дама. Во что же, собственно, она не верит? В то, что возможно в два дня «перервать» коклюш, или в то, что при некоторых глазных болезнях своевременным применением атропина можно спасти человека от слепоты? Ни в два дня, ни в три недели невозможно перервать коклюша, но несколькими каплями атропина можно сохранить человеку зрение, и тот, кто не «верит» в это, подобен скептику, не верящему, чтоб где-нибудь на свете мужики говорили по-французски. Человек долгие годы страдает удушьем: я прижигаю ему носовые раковины, — и он становится здоровым и счастливым от своего здоровья; мальчик туп, невнимателен и беспамятен: я вырезаю ему гипертрофированные миндалины, — и он умственно совершенно перерождается; ребёнок истощён поносами: я без всяких лекарств, одним регулированием диеты и времени приёма пищи достигаю того, что он становится полным и весёлым. Моё знание часто даёт мне возможность самым незначительным приёмом или назначением предотвратить тяжёлую болезнь, и чем невежественнее люди, тем ярче бросается в глаза всё значение моего знания. В трудных, запутанных случаях, потребовавших много умственных и нервных затрат, особенно сильно и победно чувствуешь своё торжество, и смешно подумать, что можно было бы сделать здесь без знания… Нет, я — я верю в медицину, и мне глубоко жаль тех, кто в неё не верит. Я верю в медицину. Насмешки над нею истекают из незнания смеющихся. Тем не менее, во многом мы ведь, действительно, бессильны, невежественны и опасны; вина в этом не наша, но это именно и даёт пищу неверию в нашу науку и насмешкам над нами. И передо мною всё настойчивее настал вставать вопрос: это неверие и эти насмешки я признаю неосновательными, им не должно быть места по отношению ко мне и к моей науке, — как же мне для этого держаться с пациентом? Прежде всего нужно быть с ним честным. Именно потому, что сами мы скрываем от людей истинные размеры доступного нам знания, к нам и возможно то враждебно-ироническое чувство, которое мы повсюду возбуждаем к себе. Одно из главных достоинств Льва Толстого как художника заключается в поразительно-человечном и серьёзном отношении к каждому из рисуемых им лиц; {{перенос|един|ственное|style=i}}}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> cr3ty1i0cdy9snj2ktfxcycjzh4d9sd 104 1231569 5757606 2026-10-16T21:30:28Z Lordakryl 39519 /* Не вычитана */ Новая: «{{nop}} Въ своемъ горѣ Аня готова была просить кого угодно о помощи, и, когда кроликъ подошелъ къ ней ближе, она умоляющимъ голосомъ сказала ему: — Прошу васъ, добрый господинъ... Кроликъ задрожалъ отъ страха и, выронивъ изъ рукъ перчатки и вѣеръ, бросился опрометь...» 5757606 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="Lordakryl" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{nop}} Въ своемъ горѣ Аня готова была просить кого угодно о помощи, и, когда кроликъ подошелъ къ ней ближе, она умоляющимъ голосомъ сказала ему: — Прошу васъ, добрый господинъ... Кроликъ задрожалъ отъ страха и, выронивъ изъ рукъ перчатки и вѣеръ, бросился опрометью бѣжать. Аня подняла вѣеръ и перчатки, и такъ какъ въ коридорѣ было душно, то стала обмахиваться вѣеромъ. — Удивительно, какъ сегодня все странно! — сказала она. - Вчера вѣдь былъ совсѣмъ обыкновенный день. Неужели меня ночью подмѣнили? Та ли я теперь, какой была утромъ? Мнѣ кажется, что со мною произошла необыкновенная перемѣна. Но если я не та, которой я была раньше, такъ кто же я теперь?..<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> rlavoq09cd87096xarcdhdpqw7nwe1t 5757607 5757606 2026-10-16T21:30:44Z Lordakryl 39519 5757607 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="Lordakryl" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{nop}} Въ своемъ горѣ Аня готова была просить кого угодно о помощи, и, когда кроликъ подошелъ къ ней ближе, она умоляющимъ голосомъ сказала ему: — Прошу васъ, добрый господинъ... Кроликъ задрожалъ отъ страха и, выронивъ изъ рукъ перчатки и вѣеръ, бросился опрометью бѣжать. Аня подняла вѣеръ и перчатки, и такъ какъ въ коридорѣ было душно, то стала обмахиваться вѣеромъ. — Удивительно, какъ сегодня все странно! — сказала она. — Вчера вѣдь былъ совсѣмъ обыкновенный день. Неужели меня ночью подмѣнили? Та ли я теперь, какой была утромъ? Мнѣ кажется, что со мною произошла необыкновенная перемѣна. Но если я не та, которой я была раньше, такъ кто же я теперь?..<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> ab0pcnxs16lehlfjqidrfr4c0z3rm7i 104 1231570 5757609 2026-10-16T21:31:16Z Lordakryl 39519 /* Не вычитана */ Новая: «<!-- img --> {{c|Мышка высоко подпрыгнула изъ воды (стр. 22).}}» 5757609 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="Lordakryl" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude><!-- img --> {{c|Мышка высоко подпрыгнула изъ воды (стр. 22).}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> lf3h0xd0h2olekrbh06evozs5ut60nu 104 1231571 5757610 2026-10-16T21:32:53Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5757610 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 279 —</center></noinclude>{{ВАР|{{перенос2|един|ственное|style=i}} исключеніе онъ дѣлаетъ для врачей: ихъ Толстой не можетъ выводить безъ раздраженія и почти тургеневскаго подмигиванія читателю. Есть же, значитъ, что-то, что такъ возстановляетъ всѣхъ противъ насъ. И мнѣ казалось, что это «что-то» есть именно окутываніе себя туманомъ и возбужденіе къ себѣ преувеличеннаго довѣрія и ожиданій. Этого не должно быть. Но практика немедленно опровергла меня; напротивъ, иначе, чѣмъ есть, и не можетъ быть. Я лѣчилъ одного чиновника, больного брюшнымъ тифомъ; его крѣпило, животъ былъ сильно вздутъ; я назначилъ ему каломель въ обычной слабительной дозѣ, со всѣми обычными предосторожностями. — У мужа, докторъ, явилось во рту какое-то осложненіе, — сообщила мнѣ жена больного при слѣдующемъ моемъ визитѣ. Больной жаловался на сильное слюнотеченіе, десны покраснѣли и распухли, изо рту несло отвратительнымъ запахомъ; это была типическая картина легкаго отравленія ртутью, вызваннаго назначеннымъ мною каломелемъ; обвинить себя я ни въ чемъ не могъ, — я принялъ рѣшительно всѣ предупредительныя мѣры. Что̀ мне было сказать? Что это — слѣдствіе назначеннаго мною лѣченія? Глупѣе поступить было бы невозможно. Я совершенно безцѣльно подорвалъ бы довѣріе ко мнѣ больного и заставилъ бы его ждать всякихъ бѣдъ отъ каждаго моего назначенія. И я молча, стараясь не встрѣтиться со взглядомъ жены больного, выслушалъ ея рѣчи объ удивительномъ разнообразіи осложненій при тифѣ. Меня пригласили къ больному ребенку; онъ лихорадилъ, никакихъ опредѣленныхъ жалобъ и симптомовъ не было; приходилось подождать выясненія болѣзни. Я не хотѣлъ прописывать «ut aliquid fiat», я сказалъ матери, что слѣдуетъ принять такія-то гигіеническія мѣры, а лѣкарствъ пока не нужно. У ребенка развилось воспаленіе мозговыхъ оболочек, онъ умеръ. И мать стала горько клясть меня въ его смерти, потому что я не поспѣшилъ во̀-время «перервать» его болѣзнь. А какъ я могу держаться «честно» съ неизлѣчимыми больными? Съ ними все время приходится лицемѣрить и лгать, приходится пускаться на самыя разнообразныя выдумки, чтобы вновь и вновь поддержать падающую надежду. Больной, по крайней мѣрѣ, до извѣстной степени, всегда сознаётъ эту ложь, негодуетъ на врача и готовъ проклинать медицину. Какъ же держаться? Древне-индійская медицина была въ этомъ отношеніи пряма и жестоко-искренна: она имѣла дѣло только съ излѣчимыми больными, неизлѣчимый не имѣлъ права {{перенос|лѣ|читься}}<!-- -->|<!-- --> {{перенос2|един|ственное|style=i}} исключение он делает для врачей: их Толстой не может выводить без раздражения и почти тургеневского подмигивания читателю. Есть же, значит, что-то, что так восстановляет всех против нас. И мне казалось, что это «что-то» есть именно окутывание себя туманом и возбуждение к себе преувеличенного доверия и ожиданий. Этого не должно быть. Но практика немедленно опровергла меня; напротив, иначе, чем есть, и не может быть. Я лечил одного чиновника, больного брюшным тифом; его крепило, живот был сильно вздут; я назначил ему каломель в обычной слабительной дозе, со всеми обычными предосторожностями. — У мужа, доктор, явилось во рту какое-то осложнение, — сообщила мне жена больного при следующем моём визите. Больной жаловался на сильное слюнотечение, дёсны покраснели и распухли, изо рту несло отвратительным запахом; это была типическая картина лёгкого отравления ртутью, вызванного назначенным мною каломелем; обвинить себя я ни в чём не мог, — я принял решительно все предупредительные меры. Что мне было сказать? Что это — следствие назначенного мною лечения? Глупее поступить было бы невозможно. Я совершенно бесцельно подорвал бы доверие ко мне больного и заставил бы его ждать всяких бед от каждого моего назначения. И я молча, стараясь не встретиться со взглядом жены больного, выслушал её речи об удивительном разнообразии осложнений при тифе. Меня пригласили к больному ребёнку; он лихорадил, никаких определённых жалоб и симптомов не было; приходилось подождать выяснения болезни. Я не хотел прописывать «ut aliquid fiat», я сказал матери, что следует принять такие-то гигиенические меры, а лекарств пока не нужно. У ребёнка развилось воспаление мозговых оболочек, он умер. И мать стала горько клясть меня в его смерти, потому что я не поспешил вовремя «перервать» его болезнь. А как я могу держаться «честно» с неизлечимыми больными? С ними всё время приходится лицемерить и лгать, приходится пускаться на самые разнообразные выдумки, чтобы вновь и вновь поддержать падающую надежду. Больной, по крайней мере, до известной степени, всегда сознаёт эту ложь, негодует на врача и готов проклинать медицину. Как же держаться? Древнеиндийская медицина была в этом отношении пряма и жестоко-искренна: она имела дело только с излечимыми больными, неизлечимый не имел права {{перенос|ле|читься}}}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> drlty1dgm00xu3ube73y97coof62im9 104 1231572 5757611 2026-10-16T21:33:56Z Lordakryl 39519 /* Вычитана */ 5757611 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lordakryl" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{nop}} Аня стала припоминать всѣхъ подругъ, чтобы узнать, не превратилась ли она въ одну изъ нихъ. —&nbsp;Нѣтъ, я не Вѣра, — сказала она, — у ней длинные локоны, а у меня волосы гладкіе; въ Надю я и подавно не могла превратиться - вѣдь она почти ничего не знаеть, а я уже научилась очень многому! Кромѣ того, она Надя, а я Аня!... О, какъ все перепуталось сегодня!… — воскликнула Аня. Посмотримъ, забыла ли я все то, что знала; начнемъ: четырежды пять — двѣнадцать, четырежды шесть — тринадцать, а четырежды семь… нѣтъ, это невѣрно, такъ я никогда не дойду до двадцати! Но таблица умноженія не такъ нужна. Географію я лучше знаю: Петербургъ — столица Москвы, Москва — столица Петербурга, Лондонъ — столица Парижа, а Парижъ — столица Рима, а Римъ… нѣтъ, нѣтъ, все это невѣрно! Должно быть, я превратилась въ Надю!… Но басни я всегда знала лучше всѣхъ. Начну:<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> m0b72gxhmvagxdg1pdxgdlshxs85lzc 104 1231573 5757612 2026-10-16T21:35:22Z Lordakryl 39519 /* Не вычитана */ Новая: «{{nop}} <!-- img --> Попрыгунья стрекоза Лѣто красное пропѣла; Оглянуться не успѣла, Какъ зима катитъ въ глаза. Помертвѣло чисто поле; Нѣтъ ужъ дней тѣхъ свѣтлыхъ болѣ, Какъ подъ каждымъ ей листкомъ Быль готовъ и столъ и дом. <!-- img --> Все прошло; съ зимой холодной Нуж...» 5757612 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="Lordakryl" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{nop}} <!-- img --> Попрыгунья стрекоза Лѣто красное пропѣла; Оглянуться не успѣла, Какъ зима катитъ въ глаза. Помертвѣло чисто поле; Нѣтъ ужъ дней тѣхъ свѣтлыхъ болѣ, Какъ подъ каждымъ ей листкомъ Быль готовъ и столъ и дом. <!-- img --> Все прошло; съ зимой холодной Нужда, голодь настаеть; Стрекоза ужъ не поетъ; И кому же въ умъ пойдеть На желудокъ пѣть голодный! Злой тоской удручена, Къ муравью ползет она:<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> rdb2eldw3oh7k19jmccv0tl60zmnouh 104 1231574 5757613 2026-10-16T21:37:37Z Lordakryl 39519 /* Не вычитана */ Новая: «{{nop}} <!-- img--> „Не оставь меня, кумъ милый!. Дай ты мнѣ собраться съ силой И до вешнихъ только дней. Прокорми и обогрѣй!“ - „Кумушка, мнѣ странно это: Да работала ль ты въ лѣто?“ Говоритъ ей муравей. <!-- img--> - „До того ль, голубчикъ, было! Въ мягкихъ муравахъ у нас...» 5757613 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="Lordakryl" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{nop}} <!-- img--> „Не оставь меня, кумъ милый!. Дай ты мнѣ собраться съ силой И до вешнихъ только дней. Прокорми и обогрѣй!“ - „Кумушка, мнѣ странно это: Да работала ль ты въ лѣто?“ Говоритъ ей муравей. <!-- img--> - „До того ль, голубчикъ, было! Въ мягкихъ муравахъ у нас Пѣсни, рѣзвость всякій часъ, Такъ что голову вскружило“ - „А, такъ ты...“ - „Я безъ души Лѣто цѣлое все пѣла“. - Ты все пѣла? Это дѣло: Такъ поди же попляши!“<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 28ciq3fh7w5nnpai6i2zi7e4nnlb0zd 104 1231575 5757614 2026-10-16T21:39:27Z Lordakryl 39519 /* Не вычитана */ Новая: «{{nop}} Да, эту басню я не забыла! - сказала Аня. Взглянув на свои руки, она удивилась, что сама того не замѣчая, одѣла бѣлыя перчатки кролика. - Какъ могла я одѣть ихъ! - воскликнула Аня. - Неужели я опять сдѣлалась маленькой? И Аня поспѣшно подошла къ столу, чтобы смѣр...» 5757614 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="Lordakryl" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{nop}} Да, эту басню я не забыла! - сказала Аня. Взглянув на свои руки, она удивилась, что сама того не замѣчая, одѣла бѣлыя перчатки кролика. - Какъ могла я одѣть ихъ! - воскликнула Аня. - Неужели я опять сдѣлалась маленькой? И Аня поспѣшно подошла къ столу, чтобы смѣрить себя; оказалось, что она была вышиной всего полъ аршина; въ то же время она чувствовала, что продолжаетъ замѣтно сморщиваться и уменьшаться. Замѣтивъ, что причина этому вѣеръ, она въ ужасѣ отбросила его оть себя и тѣмъ спасла себя отъ полнаго исчезновенія. - Какъ я счастливо отдѣлалась! - воскликнула Аня, радуясь, что она еще существуеть; - а теперь скорѣе въ садъ!<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> bxpgssw551v3bxnl9qsscxmkkr94874 8 1231576 5757616 2026-10-16T21:41:19Z Vladis13 49438 Новая: «Выборочно досмотрено» 5757616 wikitext text/x-wiki Выборочно досмотрено c2q2finpncwia5hy4xt9mt96w9sp4hb 8 1231577 5757617 2026-10-16T21:41:43Z Vladis13 49438 Новая: «Выборочно досмотрено» 5757617 wikitext text/x-wiki Выборочно досмотрено c2q2finpncwia5hy4xt9mt96w9sp4hb 104 1231578 5757618 2026-10-16T21:43:02Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5757618 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 280 —</center></noinclude>{{ВАР|{{перенос2|лѣ|читься}}; родственники отводили его на берегъ Ганга, забивали ему носъ и ротъ священнымъ иломъ и бросали въ рѣку… Больной сердится, когда врачъ не говоритъ ему правды; о, онъ хочетъ одной только правды! Вначалѣ я былъ настолько наивенъ и молодо-прямолинеенъ, что при настойчивомъ требованіи говорилъ больному правду; только постепенно я понялъ, что въ дѣйствительности значитъ, когда больной хочетъ правды, увѣряя, что не боится смерти; это значитъ: «если надежды нѣтъ, то лги мнѣ такъ, чтобъ я ни на секунду не усомнился, что ты говоришь правду». Вездѣ, на каждомъ шагу приходится быть актеромъ; особенно это необходимо потому, что болѣзнь излѣчивается не только лѣкарствами и назначеніями, но и душою самого больного; его бодрая и вѣрящая душа — громадная сила въ борьбѣ съ болѣзнью, и нельзя достаточно высоко оцѣнить эту силу; меня первое время удивляло, насколько успѣшнѣе оказывается мое лѣченіе по отношенію къ постояннымъ моимъ паціентамъ, горячо вѣрящимъ въ меня и посылающимъ за мною съ другого конца города, чѣмъ по отношенію къ паціентамъ, обращающимся ко мнѣ въ первый разъ; я видѣлъ въ этомъ довольно комичную игру случая; постепенно только я убѣдился, что это вовсе не случайность, что мнѣ, дѣйствительно, могучую поддержку оказываетъ завоеванная мною вѣра, удивительно поднимающая энергію больного и его окружающихъ. Больной страшно нуждается въ этой вѣрѣ и чутко ловитъ въ голосѣ врача всякую ноту колебанія и сомнѣнія… И я сталъ привыкать держаться при больномъ самоувѣренно, дѣлать назначенія самымъ докторальнымъ и безапелляціоннымъ тономъ, хотя бы въ душѣ въ это время поднимались тысячи сомнѣній. — Не лучше ли, докторъ, сдѣлать то-то? — спрашиваетъ скептический больной. — Я васъ попрошу безпрекословно исполнять, что̀ я назначаю, — категорически заявляю я. — Только въ такомъ случаѣ я и могу вести лѣченіе. И весь мой тонъ говоритъ, что я обладаю полною истиною, сомнѣніе въ которой можетъ быть только оскорбительнымъ. И вѣру въ себя недостаточно завоевать разъ; приходится все время завоевывать ее непрерывно. У больного болѣзнь затягивается; необходимо зорко слѣдить за душевнымъ состояніемъ его и его окружающихъ; какъ только они начинаютъ падать духомъ, слѣдуетъ, хотя бы наружно, перемѣнить лѣченіе, назначить другое средство, другой пріемъ; нужно цѣпляться за тысячи мелочей, напрягая всю силу {{перенос|фан|тазіи}}<!-- -->|<!-- --> {{перенос2|ле|читься}}; родственники отводили его на берег Ганга, забивали ему нос и рот священным илом и бросали в реку… Больной сердится, когда врач не говорит ему правды; о, он хочет одной только правды! Вначале я был настолько наивен и молодо-прямолинеен, что при настойчивом требовании говорил больному правду; только постепенно я понял, что в действительности значит, когда больной хочет правды, уверяя, что не боится смерти; это значит «если надежды нет, то лги мне так, чтоб я ни на секунду не усомнился, что ты говоришь правду». Везде, на каждом шагу приходится быть актёром; особенно это необходимо потому, что болезнь излечивается не только лекарствами и назначениями, но и душою самого больного; его бодрая и верящая душа — громадная сила в борьбе с болезнью, и нельзя достаточно высоко оценить эту силу; меня первое время удивляло, насколько успешнее оказывается моё лечение по отношению к постоянным моим пациентам, горячо верящим в меня и посылающим за мною с другого конца города, чем по отношению к пациентам, обращающимся ко мне в первый раз; я видел в этом довольно комичную игру случая; постепенно только я убедился, что это вовсе не случайность, что мне действительно могучую поддержку оказывает завоёванная мною вера, удивительно поднимающая энергию больного и его окружающих. Больной страшно нуждается в этой вере и чутко ловит в голосе врача всякую ноту колебания и сомнения… И я стал привыкать держаться при больном самоуверенно, делать назначения самым докторальным и безапелляционным тоном, хотя бы в душе в это время поднимались тысячи сомнений. — Не лучше ли, доктор, сделать то-то? — спрашивает скептический больной. — Я вас попрошу беспрекословно исполнять, что я назначаю, — категорически заявляю я. — Только в таком случае я и могу вести лечение. И весь мой тон говорит, что я обладаю полною истиною, сомнение в которой может быть только оскорбительным. И веру в себя недостаточно завоевать раз; приходится всё время завоёвывать её непрерывно. У больного болезнь затягивается; необходимо зорко следить за душевным состоянием его и его окружающих; как только они начинают падать духом, следует, хотя бы наружно, переменить лечение, назначить другое средство, другой приём; нужно цепляться за тысячи мелочей, напрягая всю силу {{перенос|фан|тазии}}}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 3ihdro74bdfkggpgbh5hu73cgx0qlbg 8 1231579 5757619 2026-10-16T21:43:36Z Vladis13 49438 Новая: «досмотренные изменения» 5757619 wikitext text/x-wiki досмотренные изменения q0s9kz236zy8y7g1hthojmfyld5fxhz 8 1231580 5757620 2026-10-16T21:43:58Z Vladis13 49438 Новая: «досмотренные изменения» 5757620 wikitext text/x-wiki досмотренные изменения q0s9kz236zy8y7g1hthojmfyld5fxhz 104 1231581 5757649 2026-10-16T23:27:42Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5757649 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 281 —</center></noinclude>{{ВАР|{{перенос2|фан|тазіи}}, тонко считаясь съ характеромъ и степенью развитія больного и его близкихъ. Все это такъ далеко отъ того простого исполненія предписаній медицины, въ которомъ, какъ я раньше думалъ, и заключается все наше дѣло! Турецкій знахарь — ходжа назначаетъ больному лѣченіе, обвѣшиваетъ его амулетами и подъ конецъ дуетъ на него; въ послѣднемъ вся суть: хорошо излѣчивать людей способенъ только ходжа «съ хорошимъ дыханіемъ». Такое же «хорошее дыхание» требуется и отъ настоящаго врача. Онъ можетъ обладать громаднымъ распознавательнымъ талантомъ, умѣть улавливать самыя тонкія детали дѣйствія своихъ назначеній, — и все это останется безплоднымъ, если у него нѣтъ способности покорять и подчинять себѣ душу больного. Есть, правда, истинно-интеллигентные больные, которымъ не нужно полушарлатанское «хорошее дыханіе», которымъ болѣе дороги талантъ и знаніе, не желающіе скрывать голой правды. Но такіе больные такъ же рѣдки среди людей, какъ рѣдки среди нихъ сами талантъ и знаніе.<!-- -->|<!-- --> {{перенос2|фан|тазии}}, тонко считаясь с характером и степенью развития больного и его близких. Всё это так далеко от того простого исполнения предписаний медицины, в котором, как я раньше думал, и заключается всё наше дело! Турецкий знахарь — ходжа назначает больному лечение, обвешивает его амулетами и под конец дует на него; в последнем вся суть: хорошо излечивать людей способен только ходжа «с хорошим дыханием». Такое же «хорошее дыхание» требуется и от настоящего врача. Он может обладать громадным распознавательным талантом, уметь улавливать самые тонкие детали действия своих назначений, — и всё это останется бесплодным, если у него нет способности покорять и подчинять себе душу больного. Есть, правда, истинно-интеллигентные больные, которым не нужно полушарлатанское «хорошее дыхание», которым более дороги талант и знание, не желающие скрывать голой правды. Но такие больные так же редки среди людей, как редки среди них сами талант и знание.}} <section end="s12"/> <!-- #*#*#*#*# --> <section begin="s13"/> {{ВАР|{{nop}} {{heading|5|{{R|13}}.}} Прошло много времени, прежде чѣмъ я свыкся съ силами медицины и смирился передъ ихъ ограниченностью. Мнѣ было стыдно и тоскливо смотрѣть въ глаза больному, которому я былъ не въ силахъ помочь; онъ, угрюмый и отчаявшійся, стоялъ передо мною тяжкимъ укоромъ той наукѣ, которой представителемъ я являлся, и въ душѣ опять и опять шевелилось проклятье этой немощной наукѣ. {{bc|<poem> <small>{{indent|15}}Was hab' ich, Wenn ich nicht alles habe? {{indent|11}}— Что̀ есть у меня, Если у меня нѣтъ всего?</small> </poem>}} Этому я могу помочь, этому нѣтъ; а всѣ они идутъ ко мнѣ, всѣ одинаково хотятъ быть здоровыми и всѣ одинаково въ правѣ ждать отъ меня спасенія. И такъ становятся понятными тѣ вопли отчаянной тоски и паденія вѣры въ свое дѣло, которыми полны интимныя письма сильнѣйшихъ представителей нашей науки. И чѣмъ кто изъ нихъ сильнѣе, тѣмъ ярче осужденъ чувствовать свое безсиліе. «Изъ всей моей дѣятельности лекціи — это единственное, что̀ меня занимаетъ и живитъ, — писалъ Боткинъ своему другу, д‑ру Бѣлоголовому: — остальное тянешь, какъ лямку, прописывая массу ни къ чему не ведущихъ лѣкарствъ. Это не фраза и даетъ тебѣ понять, почему практическая дѣятельность въ моей поликлиникѣ такъ тяготитъ меня. Имѣя громадный матеріалъ хрониковъ, я начинаю вырабатывать грустное {{перенос|убѣжде|ніе}}<!-- -->|<!-- -->{{nop}} {{heading|5|{{R|13}}.}} Прошло много времени, прежде чем я свыкся с силами медицины и смирился перед их ограниченностью. Мне было стыдно и тоскливо смотреть в глаза больному, которому я был не в силах помочь; он, угрюмый и отчаявшийся, стоял передо мною тяжким укором той науке, которой представителем я являлся, и в душе опять и опять шевелилось проклятье этой немощной науке. {{bc|<poem> <small>{{indent|15}}Was hab' ich, Wenn ich nicht alles habe? {{indent|11}}— Что есть у меня, Если у меня нет всего?</small> </poem>}} Этому я могу помочь, этому нет; а все они идут ко мне, все одинаково хотят быть здоровыми и все одинаково в праве ждать от меня спасения. И так становятся понятными те вопли отчаянной тоски и падения веры в своё дело, которыми полны интимные письма сильнейших представителей нашей науки. И чем кто из них сильнее, тем ярче осуждён чувствовать своё бессилие. «Из всей моей деятельности лекции — это единственное, что меня занимает и живит, — писал Боткин своему другу, д‑ру Белоголовому: — остальное тянешь, как лямку, прописывая массу ни к чему не ведущих лекарств. Это не фраза и даёт тебе понять, почему практическая деятельность в моей поликлинике так тяготит меня. Имея громадный материал хроников, я начинаю вырабатывать грустное {{перенос|убежде|ние}}}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 2d5oyukz50ttnpzepsbhewvgqvpaka5 104 1231582 5757650 2026-10-16T23:44:13Z Lanhiaze 23205 /* Вычитана */ 5757650 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 282 —</center></noinclude>{{ВАР|{{перенос2|убѣжде|ніе}} о безсиліи нашихъ терапевтическихъ средствъ. Рѣдкая поликлиника пройдетъ мимо безъ горькой мысли: за что я взялъ съ большей половины народа деньги, да заставилъ ее потратиться на одно изъ нашихъ аптечныхъ средствъ, которое, давши облегченіе на 24 часа, ничего существеннаго не изменитъ? Прости меня за хандру, но нынче у меня былъ домашній пріемъ, и я еще подъ свѣжимъ впечатлѣніемъ этого безплоднаго труда». У Бильрота есть одно стихотвореніе; оно было послано имъ его другу, извѣстному композитору Брамсу, и не предназначалось для печати. Въ переводѣ трудно передать всю силу и поэзію этого стихотворенія. Вотъ оно: {{indent|5}}…Ich kann’s nicht mehr ertragen, Wie mich die Menschen täglich, stündlich quälen, Wie sie unmögliches von mir begehren! Weil ich einwenig tiefer wohl als Andere In der Natur geheimstes Wesen drang, So meinen sie, ich könnte gleich den Göttern Durch Wunder Leiden nehmen, Glück erzaubern, Und bin doch nur ein Mensch wie Andere mehr. Ach, wüsstet ihr, wie’s in mir wallet, siedet, Und wie mein Herz den Schlag zurücke hält, Wenn ich statt Heilung mit unsicheren Worten Kaum Trost kann spenden den Verlorenen… {{indent|5}}…Was soll denn aus mir werden? Aus mir, dem viel bewunderten, hilflosen Mann?<ref>«Я не въ силахъ больше выносить, какъ люди ежедневно, ежечасно мучатъ меня, какъ они требуютъ отъ меня невозможнаго! Изъ того, что я немного глубже другихъ проникъ въ сокровеннѣйшую суть природы, они заключаютъ, что я, подобно богамъ, способенъ чудомъ избавлять отъ страданій, давать счастье, а я — я такой же человѣкъ, какъ и другіе. Ахъ, если бы вы знали, какъ все волнуется и кипитъ во мнѣ, и как сердце замедляетъ свои удары, когда я вмѣсто спасенія едва могу в неувѣренныхъ словахъ предложить погибшимъ утѣшеніе… Что̀ же будетъ со мною? Со мною, окруженнымъ всеобщимъ удивленіемъ, безпомощнымъ человѣкомъ?»</ref> Но передъ такимъ своимъ безсиліемъ постепенно пришлось смириться: полная неизбѣжность всегда несетъ въ себѣ нѣчто примиряющее съ собою. Все-таки наука даетъ намъ много силы, и съ этою силою можно сдѣлать многое. Но съ чѣмъ невозможно было примириться, что̀ все больше подтачивало во мнѣ удовлетвореніе своею дѣятельностью, — это то, что имѣющаяся въ нашемъ распоряженіи сила на дѣлѣ оказывалась совершенно призрачною. Медицина есть наука о лѣченіи людей. Такъ оно выходило по книгамъ, такъ выходило и по тому, что мы видѣли въ университетскихъ клиникахъ. Но въ жизни оказывалось, что<!-- -->|<!-- --> {{перенос2|убежде|ние}} о бессилии наших терапевтических средств. Редкая поликлиника пройдёт мимо без горькой мысли: за что я взял с большей половины народа деньги, да заставил её потратиться на одно из наших аптечных средств, которое, давши облегчение на 24 часа, ничего существенного не изменит? Прости меня за хандру, но нынче у меня был домашний приём, и я ещё под свежим впечатлением этого бесплодного труда». У Бильрота есть одно стихотворение; оно было послано им его другу, известному композитору Брамсу, и не предназначалось для печати. В переводе трудно передать всю силу и поэзию этого стихотворения. Вот оно: {{indent|5}}…Ich kann’s nicht mehr ertragen, Wie mich die Menschen täglich, stündlich quälen, Wie sie unmögliches von mir begehren! Weil ich einwenig tiefer wohl als Andere In der Natur geheimstes Wesen drang, So meinen sie, ich könnte gleich den Göttern Durch Wunder Leiden nehmen, Glück erzaubern, Und bin doch nur ein Mensch wie Andere mehr. Ach, wüsstet ihr, wie’s in mir wallet, siedet, Und wie mein Herz den Schlag zurücke hält, Wenn ich statt Heilung mit unsicheren Worten Kaum Trost kann spenden den Verlorenen… {{indent|5}}…Was soll denn aus mir werden? Aus mir, dem viel bewunderten, hilflosen Mann?<ref>«Я не в силах больше выносить, как люди ежедневно, ежечасно мучат меня, как они требуют от меня невозможного! Из того, что я немного глубже других проник в сокровеннейшую суть природы, они заключают, что я, подобно богам, способен чудом избавлять от страданий, давать счастье, а я — я такой же человек, как и другие. Ах, если бы вы знали, как всё волнуется и кипит во мне, и как сердце замедляет свои удары, когда я вместо спасения едва могу в неуверенных словах предложить погибшим утешение… Что же будетъ со мною? Со мною, окружённым всеобщим удивлением, беспомощным человеком?»</ref> Но перед таким своим бессилием постепенно пришлось смириться: полная неизбежность всегда несёт в себе нечто примиряющее с собою. Всё-таки наука даёт нам много силы, и с этою силою можно сделать многое. Но с чем невозможно было примириться, что всё больше подтачивало во мне удовлетворение своею деятельностью, — это то, что имеющаяся в нашем распоряжении сила на деле оказывалась совершенно призрачною. Медицина есть наука о лечении людей. Так оно выходило по книгам, так выходило и по тому, что мы видели в университетских клиниках. Но в жизни оказывалось, что}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> k3fznqazl47xr501fizh8sd0ruigk1a 5757651 5757650 2026-10-16T23:48:50Z Lanhiaze 23205 5757651 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lanhiaze" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> <center>— 282 —</center></noinclude>{{ВАР|{{перенос2|убѣжде|ніе}} о безсиліи нашихъ терапевтическихъ средствъ. Рѣдкая поликлиника пройдетъ мимо безъ горькой мысли: за что я взялъ съ большей половины народа деньги, да заставилъ ее потратиться на одно изъ нашихъ аптечныхъ средствъ, которое, давши облегченіе на 24 часа, ничего существеннаго не изменитъ? Прости меня за хандру, но нынче у меня былъ домашній пріемъ, и я еще подъ свѣжимъ впечатлѣніемъ этого безплоднаго труда». У Бильрота есть одно стихотвореніе; оно было послано имъ его другу, извѣстному композитору Брамсу, и не предназначалось для печати. Въ переводѣ трудно передать всю силу и поэзію этого стихотворенія. Вотъ оно: {{bc|<poem> <small>{{indent|5}}…Ich kann’s nicht mehr ertragen, Wie mich die Menschen täglich, stündlich quälen, Wie sie unmögliches von mir begehren! Weil ich einwenig tiefer wohl als Andere In der Natur geheimstes Wesen drang, So meinen sie, ich könnte gleich den Göttern Durch Wunder Leiden nehmen, Glück erzaubern, Und bin doch nur ein Mensch wie Andere mehr. Ach, wüsstet ihr, wie’s in mir wallet, siedet, Und wie mein Herz den Schlag zurücke hält, Wenn ich statt Heilung mit unsicheren Worten Kaum Trost kann spenden den Verlorenen… {{indent|5}}…Was soll denn aus mir werden? Aus mir, dem viel bewunderten, hilflosen Mann?</small><ref>«Я не въ силахъ больше выносить, какъ люди ежедневно, ежечасно мучатъ меня, какъ они требуютъ отъ меня невозможнаго! Изъ того, что я немного глубже другихъ проникъ въ сокровеннѣйшую суть природы, они заключаютъ, что я, подобно богамъ, способенъ чудомъ избавлять отъ страданій, давать счастье, а я — я такой же человѣкъ, какъ и другіе. Ахъ, если бы вы знали, какъ все волнуется и кипитъ во мнѣ, и как сердце замедляетъ свои удары, когда я вмѣсто спасенія едва могу в неувѣренныхъ словахъ предложить погибшимъ утѣшеніе… Что̀ же будетъ со мною? Со мною, окруженнымъ всеобщимъ удивленіемъ, безпомощнымъ человѣкомъ?»</ref> </poem>}} Но передъ такимъ своимъ безсиліемъ постепенно пришлось смириться: полная неизбѣжность всегда несетъ въ себѣ нѣчто примиряющее съ собою. Все-таки наука даетъ намъ много силы, и съ этою силою можно сдѣлать многое. Но съ чѣмъ невозможно было примириться, что̀ все больше подтачивало во мнѣ удовлетвореніе своею дѣятельностью, — это то, что имѣющаяся въ нашемъ распоряженіи сила на дѣлѣ оказывалась совершенно призрачною. Медицина есть наука о лѣченіи людей. Такъ оно выходило по книгамъ, такъ выходило и по тому, что мы видѣли въ университетскихъ клиникахъ. Но въ жизни оказывалось, что<!-- -->|<!-- --> {{перенос2|убежде|ние}} о бессилии наших терапевтических средств. Редкая поликлиника пройдёт мимо без горькой мысли: за что я взял с большей половины народа деньги, да заставил её потратиться на одно из наших аптечных средств, которое, давши облегчение на 24 часа, ничего существенного не изменит? Прости меня за хандру, но нынче у меня был домашний приём, и я ещё под свежим впечатлением этого бесплодного труда». У Бильрота есть одно стихотворение; оно было послано им его другу, известному композитору Брамсу, и не предназначалось для печати. В переводе трудно передать всю силу и поэзию этого стихотворения. Вот оно: {{bc|<poem> <small>{{indent|5}}…Ich kann’s nicht mehr ertragen, Wie mich die Menschen täglich, stündlich quälen, Wie sie unmögliches von mir begehren! Weil ich einwenig tiefer wohl als Andere In der Natur geheimstes Wesen drang, So meinen sie, ich könnte gleich den Göttern Durch Wunder Leiden nehmen, Glück erzaubern, Und bin doch nur ein Mensch wie Andere mehr. Ach, wüsstet ihr, wie’s in mir wallet, siedet, Und wie mein Herz den Schlag zurücke hält, Wenn ich statt Heilung mit unsicheren Worten Kaum Trost kann spenden den Verlorenen… {{indent|5}}…Was soll denn aus mir werden? Aus mir, dem viel bewunderten, hilflosen Mann?</small><ref>«Я не в силах больше выносить, как люди ежедневно, ежечасно мучат меня, как они требуют от меня невозможного! Из того, что я немного глубже других проник в сокровеннейшую суть природы, они заключают, что я, подобно богам, способен чудом избавлять от страданий, давать счастье, а я — я такой же человек, как и другие. Ах, если бы вы знали, как всё волнуется и кипит во мне, и как сердце замедляет свои удары, когда я вместо спасения едва могу в неуверенных словах предложить погибшим утешение… Что же будетъ со мною? Со мною, окружённым всеобщим удивлением, беспомощным человеком?»</ref> </poem>}} Но перед таким своим бессилием постепенно пришлось смириться: полная неизбежность всегда несёт в себе нечто примиряющее с собою. Всё-таки наука даёт нам много силы, и с этою силою можно сделать многое. Но с чем невозможно было примириться, что всё больше подтачивало во мне удовлетворение своею деятельностью, — это то, что имеющаяся в нашем распоряжении сила на деле оказывалась совершенно призрачною. Медицина есть наука о лечении людей. Так оно выходило по книгам, так выходило и по тому, что мы видели в университетских клиниках. Но в жизни оказывалось, что}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> igtbgpfrnn478jp4ho0sv7gwifbyz3s 102 1231583 5757658 2026-10-17T07:21:01Z Wlbw68 37914 Новая: «{{Обавторе | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= | ФАМИЛИЯ = Щусев | ИМЕНА = Алексей Викторович | ВАРИАНТЫИМЁН = | ОПИСАНИЕ = | ДРУГОЕ = | ДАТАРОЖДЕНИЯ = | МЕСТОРОЖДЕНИЯ = | ДАТАСМЕРТИ = | МЕСТОСМЕРТИ = | ИЗОБРАЖЕНИЕ = | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК...» 5757658 wikitext text/x-wiki {{Обавторе | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= | ФАМИЛИЯ = Щусев | ИМЕНА = Алексей Викторович | ВАРИАНТЫИМЁН = | ОПИСАНИЕ = | ДРУГОЕ = | ДАТАРОЖДЕНИЯ = | МЕСТОРОЖДЕНИЯ = | ДАТАСМЕРТИ = | МЕСТОСМЕРТИ = | ИЗОБРАЖЕНИЕ = | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИСКЛАД = | ВИКИЛИВРУ = | ЭСБЕ = | Google = }} == Библиография == === Книги === * Московское городское братское кладбище [Изоматериал] : [Открытка]. - Москва : Т-во Скоропечатни А. А. Левенсон, [1915]. - 1 л. : хромолит.; 8,9 х 13,9 см. Текст на адресной стороне: "Храм сооружаемый на участке, предназначенном для погребения сестер милосердия. Проект академика А. В. Щусева" — [https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01007517988?page=1&rotate=0&theme=white&inversion=off скан в РГБ] * План новой Москвы / сост. Акад. архит. А. В. Щусев. - 1:26 040, 260,4 м в 1 см. - Москва, 1923. - 1 л. : цв.; 84×66 см. — [https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01010802794?page=1&rotate=0&theme=white&inversion=off скан в РГБ] * Архитектурная организация города / Акад. архит. А. В. Щусев ; Архит. Л. Е. Загорский. - [Москва] ; [Ленинград] : [Госстройиздат], [1934]. - 70 с. : ил.; 26 см. - (Планировка и социальная реконструкция городов; Вып. 6). * Материалы к форпроекту Главного здания Академии наук СССР академика архитектора А. В. Щусева : К Декабрьской сессии Акад. наук СССР 23-29 дек. 1936 г. / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1936 (М. : "Образцовая" тип.). - Обл., 42, [9] с., [4] отд. с. "Перечень вопросов..." : ил.; 22х14 см. * Проект восстановления города Истры / А. В. Щусев. - [Москва] : [Изд-во Акад. архитектуры СССР], [1946] (Л. : тип. им. Ив. Федорова). - 59 с., 2 л. ил. : ил.; 35 см. - (Восстановление городов СССР/ Акад. архитектуры СССР). — [https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01006058798?page=1&rotate=0&theme=white&inversion=off скан в РГБ] * А. В. Щусев : Каталог Выставки / [Вступ. статья У. Г. Алпарова] ; Татар. отд-ние Союза сов. архитекторов и Архитектурного фонда ССА СССР. - Казань : тип. Татполиграфа, 1950. - 18 с., 1 л. портр.; 17 см. * Архитектор В. П. Стасов [1769-1848] : Материалы к изучению творчества / [Отв. ред. А. В. Щусев]. - Москва : Гос. архитектурное изд-во, 1950 (тип. Изд-ва Акад. архитектуры). - 88 с., 1 л. ил. : ил.; 30 см. - (Мастера русской архитектуры / Акад. архитектуры СССР. Ин-т истории и теории архитектуры). — [https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01005752702?page=1&rotate=0&theme=white&inversion=off скан в РГБ] * Академик Алексей Викторович Щусев = А. В. Щусев : Каталог-путеводитель по фондам музея : К 100-летию со дня рождения / Гос. ком. по гражд. стр-ву и архитектуре при Госстрое СССР. Гос. науч.-исслед. музей архитектуры им. А.В. Щусева. - Москва : [Б. и.], 1977. - 85 с.; 21 см. * Творческая биография А. В. Щусева : статьи / авторы-составители Элина Захарова, Анатолий Оксенюк ; [Государственный музей архитектуры им. А. В. Щусева, Фонд "Связь эпох"]. - Москва : Фонд "Связь эпох" : Кучково поле Музеон, 2023. - 590 с.; 24 см.; ISBN 978-5-907589-38-4 : 500 экз. * Проект реконструкции ул. Горького от дома С.Т.О. до площади Свободы / автор проекта А. В. Щусев. - [Б. м.] : [б. и.], [б. г.]. - 66 с. : ил. — [https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01013956122?page=1&rotate=0&theme=white&inversion=off скан в РГБ] === Рукописи === * Архитектура и живопись [Рукопись] : статья, два варианта : [машинопись с авторской правкой и подписью-автографом] / Щусев, Алексей Викторович. - [Б.м.], 1934. - 16 л. - (Материалы издательств "Недра", Московского товарищества писателей, "Федерация" и др.). === Энциклопедические статьи === {{#categorytree:Словарные статьи Алексея Викторовича Щусева|mode=pages}} {{АП|ГОД=1949|ВОВ=Работник}} [[Категория:Писатели СССР]] [[Категория:Писатели на русском языке]] [[Категория:Авторы первого издания БСЭ]] [[Категория:Писатели России]] se08zwhvnarwve9cy3hna2a2k9mnssj 5757659 5757658 2026-10-17T07:21:56Z Wlbw68 37914 5757659 wikitext text/x-wiki {{Обавторе | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ= | ФАМИЛИЯ = Щусев | ИМЕНА = Алексей Викторович | ВАРИАНТЫИМЁН = | ОПИСАНИЕ = русский и советский архитектор, действительный член Императорской Академии художеств (1908), академик архитектуры (1910), академик АН СССР (1943), четырежды лауреат Сталинской премии (1940, 1946, 1948, 1952) | ДРУГОЕ = | ДАТАРОЖДЕНИЯ = | МЕСТОРОЖДЕНИЯ = | ДАТАСМЕРТИ = | МЕСТОСМЕРТИ = | ИЗОБРАЖЕНИЕ = | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИСКЛАД = | ВИКИЛИВРУ = | ЭСБЕ = | Google = }} == Библиография == === Книги === * Московское городское братское кладбище [Изоматериал] : [Открытка]. - Москва : Т-во Скоропечатни А. А. Левенсон, [1915]. - 1 л. : хромолит.; 8,9 х 13,9 см. Текст на адресной стороне: "Храм сооружаемый на участке, предназначенном для погребения сестер милосердия. Проект академика А. В. Щусева" — [https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01007517988?page=1&rotate=0&theme=white&inversion=off скан в РГБ] * План новой Москвы / сост. Акад. архит. А. В. Щусев. - 1:26 040, 260,4 м в 1 см. - Москва, 1923. - 1 л. : цв.; 84×66 см. — [https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01010802794?page=1&rotate=0&theme=white&inversion=off скан в РГБ] * Архитектурная организация города / Акад. архит. А. В. Щусев ; Архит. Л. Е. Загорский. - [Москва] ; [Ленинград] : [Госстройиздат], [1934]. - 70 с. : ил.; 26 см. - (Планировка и социальная реконструкция городов; Вып. 6). * Материалы к форпроекту Главного здания Академии наук СССР академика архитектора А. В. Щусева : К Декабрьской сессии Акад. наук СССР 23-29 дек. 1936 г. / Акад. наук СССР. - Москва ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1936 (М. : "Образцовая" тип.). - Обл., 42, [9] с., [4] отд. с. "Перечень вопросов..." : ил.; 22х14 см. * Проект восстановления города Истры / А. В. Щусев. - [Москва] : [Изд-во Акад. архитектуры СССР], [1946] (Л. : тип. им. Ив. Федорова). - 59 с., 2 л. ил. : ил.; 35 см. - (Восстановление городов СССР/ Акад. архитектуры СССР). — [https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01006058798?page=1&rotate=0&theme=white&inversion=off скан в РГБ] * А. В. Щусев : Каталог Выставки / [Вступ. статья У. Г. Алпарова] ; Татар. отд-ние Союза сов. архитекторов и Архитектурного фонда ССА СССР. - Казань : тип. Татполиграфа, 1950. - 18 с., 1 л. портр.; 17 см. * Архитектор В. П. Стасов [1769-1848] : Материалы к изучению творчества / [Отв. ред. А. В. Щусев]. - Москва : Гос. архитектурное изд-во, 1950 (тип. Изд-ва Акад. архитектуры). - 88 с., 1 л. ил. : ил.; 30 см. - (Мастера русской архитектуры / Акад. архитектуры СССР. Ин-т истории и теории архитектуры). — [https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01005752702?page=1&rotate=0&theme=white&inversion=off скан в РГБ] * Академик Алексей Викторович Щусев = А. В. Щусев : Каталог-путеводитель по фондам музея : К 100-летию со дня рождения / Гос. ком. по гражд. стр-ву и архитектуре при Госстрое СССР. Гос. науч.-исслед. музей архитектуры им. А.В. Щусева. - Москва : [Б. и.], 1977. - 85 с.; 21 см. * Творческая биография А. В. Щусева : статьи / авторы-составители Элина Захарова, Анатолий Оксенюк ; [Государственный музей архитектуры им. А. В. Щусева, Фонд "Связь эпох"]. - Москва : Фонд "Связь эпох" : Кучково поле Музеон, 2023. - 590 с.; 24 см.; ISBN 978-5-907589-38-4 : 500 экз. * Проект реконструкции ул. Горького от дома С.Т.О. до площади Свободы / автор проекта А. В. Щусев. - [Б. м.] : [б. и.], [б. г.]. - 66 с. : ил. — [https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01013956122?page=1&rotate=0&theme=white&inversion=off скан в РГБ] === Рукописи === * Архитектура и живопись [Рукопись] : статья, два варианта : [машинопись с авторской правкой и подписью-автографом] / Щусев, Алексей Викторович. - [Б.м.], 1934. - 16 л. - (Материалы издательств "Недра", Московского товарищества писателей, "Федерация" и др.). === Энциклопедические статьи === {{#categorytree:Словарные статьи Алексея Викторовича Щусева|mode=pages}} {{АП|ГОД=1949|ВОВ=Работник}} [[Категория:Писатели СССР]] [[Категория:Писатели на русском языке]] [[Категория:Авторы первого издания БСЭ]] [[Категория:Писатели России]] al9dwchizrr8qgf2bs2f4vlupwypvjc 14 1231584 5757660 2026-10-17T07:24:17Z Wlbw68 37914 Новая: «{{DEFAULTSORT:Щусев, Алексей Викторович}} [[Категория:Категории авторов]]» 5757660 wikitext text/x-wiki {{DEFAULTSORT:Щусев, Алексей Викторович}} [[Категория:Категории авторов]] divvug6i5b91acbta2ygk8ki8bfjq4d 0 1231585 5757668 2026-10-17T07:59:55Z Bolo1910 1260 Новая: «__NOTOC__ {| class="standard" align="center" {| class="standard" align="center" | [[Правда/1955/№289 16 октября|Газета «Правда», 16 октября 1955]] ! '''Газета «Правда», 17 октября 1955''' | [[Правда/1955/№291 18 октября|Газета «Правда», 18 октября 1955]] |} [[File:Титул Правда 17-10-1955.jpg|1000px|center]] === 1-я страница === * «Окружить забот...» 5757668 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {| class="standard" align="center" {| class="standard" align="center" | [[Правда/1955/№289 16 октября|Газета «Правда», 16 октября 1955]] ! '''Газета «Правда», 17 октября 1955''' | [[Правда/1955/№291 18 октября|Газета «Правда», 18 октября 1955]] |} [[File:Титул Правда 17-10-1955.jpg|1000px|center]] === 1-я страница === * «[[Окружить заботой и вниманием тружеников, осваивающих Целину! (Правда, 17.10.1955)|Окружить заботой и вниманием тружеников, осваивающих Целину!]]», анонимная статья. {{Шаблон:Газетные выпуски за октябрь 1955 года}} [[Категория:Газета «Правда» за 1955 год]] 313o1ab99eheljqnpci6i7rjydmf9bt 5757694 5757668 2026-10-17T10:51:10Z Bolo1910 1260 5757694 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {| class="standard" align="center" {| class="standard" align="center" | [[Правда/1955/№289 16 октября|Газета «Правда», 16 октября 1955]] ! '''Газета «Правда», 17 октября 1955''' | [[Правда/1955/№291 18 октября|Газета «Правда», 18 октября 1955]] |} [[File:Титул Правда 17-10-1955.jpg|1000px|center]] === 1-я страница === * «[[Окружить заботой и вниманием тружеников, осваивающих целину! (Правда, 17.10.1955)|Окружить заботой и вниманием тружеников, осваивающих Целину!]]», анонимная статья. {{Шаблон:Газетные выпуски за октябрь 1955 года}} [[Категория:Газета «Правда» за 1955 год]] t0yh7imd43dispk83p11bt6gpemot56 5757696 5757694 2026-10-17T10:51:19Z Bolo1910 1260 5757696 wikitext text/x-wiki __NOTOC__ {| class="standard" align="center" {| class="standard" align="center" | [[Правда/1955/№289 16 октября|Газета «Правда», 16 октября 1955]] ! '''Газета «Правда», 17 октября 1955''' | [[Правда/1955/№291 18 октября|Газета «Правда», 18 октября 1955]] |} [[File:Титул Правда 17-10-1955.jpg|1000px|center]] === 1-я страница === * «[[Окружить заботой и вниманием тружеников, осваивающих целину! (Правда, 17.10.1955)|Окружить заботой и вниманием тружеников, осваивающих целину!]]», анонимная статья. {{Шаблон:Газетные выпуски за октябрь 1955 года}} [[Категория:Газета «Правда» за 1955 год]] o02kp9npemmhyixu2swswiw9tvum3u7 14 1231586 5757670 2026-10-17T08:13:43Z Butko 139 Новая: «[[Категория:Челябинск]] [[Категория:Металлургия]]» 5757670 wikitext text/x-wiki [[Категория:Челябинск]] [[Категория:Металлургия]] 6mjled1iev0c3xtig5qqt42p9m8fqil 14 1231587 5757675 2026-10-17T08:17:11Z Butko 139 Новая: «[[Категория:Города Московской области]] [[Категория:Города по алфавиту]]» 5757675 wikitext text/x-wiki [[Категория:Города Московской области]] [[Категория:Города по алфавиту]] 4hfnqy3njz59ri83qkgoe20s3pgutic 104 1231588 5757682 2026-10-17T09:05:04Z OneOf8Billion 136832 /* Проблемная */ оформление 5757682 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="2" user="OneOf8Billion" />__NOEDITSECTION__<div class="text"></noinclude>{{br|''Приложеніе I.''}} {{^}} === КАЛЕНДАРНЫЕ ЗНАКИ. === Знаки употребляемые въ астрономическихъ сочиненіяхъ называются ''календарными'', такъ какъ ими пользуются въ астрономическомъ отдѣлѣ календарей. Эти знаки слѣдующіе: ==== 1) Знаки солнца, планетъ и луны: ==== {{c|☉ Солнце, ☿ Меркурій, ♀ Венера, ♁ Земля, ♂ Марсъ.<br> ♃ Юпитеръ, ♄ Сатурнъ, ♅ Уранъ, ♆ Нептунъ, ☾ Луна.}} ''Дни недѣли'', начиная съ воскресенья, обозначаются иногда этими же знаками Солнца, Луны, Марса, Меркурія, Юпитера, Венеры и Сатурна. Для малыхъ планетъ ''(астероидовъ)'' употреблялись прежде особые знаки: {{c|⚳ Церера, ⚴ Паллада, ⚵ Юнона, ⚶ Веста, ⯙ Астрея и т. д.}} {{noindent}}но открытіе множества этихъ планетъ (нынѣ ихъ извѣстно болѣе 300) вынудило отказаться отъ такого способа ихъ изображенія, а обозначать нумерами, по порядку открытія, а именно такъ: ① Церера, ② Паллада, ③ Юнона и т. д. ==== 2) Знаки лунныхъ фазъ: ==== {{c|⬤ Новолуние, 🌛 Первая четверть, ☺ Полнолуніе, 🌜 Послѣдняя четверть.}} ==== 3) Знаки Зодіака (а также и мѣсяцевъ). ==== {{Multicol}} {{noindent}}♈ Овенъ (мартъ)<br> ♋ Ракъ (іюнь),<br> ♎ Вѣсы (сентябрь),<br> ♑ Козерогъ (декабрь), {{Multicol-break}} {{noindent}}♉ Телецъ (апрѣль),<br> ♌ Левъ (іюль),<br> ♏ Скорпіонъ (октябрь),<br> ♒ Водолей (январь), {{Multicol-break}} {{noindent}}♊ Близнецы (май),<br> ♍ Дѣва (августъ),<br> ♐ Стрѣлецъ (ноябрь),<br> ♓ Рыбы (февраль). {{Multicol-end}} Знаки Овна и Вѣсовъ служатъ также для обозначенія точекъ весенняго равноденствія (♈) и осенняго (♎), а знаки Рака и Козерога для означенія лѣтняго (♋) и зимняго (♑) солнцестояній. 4) '''Прямое восхожденіе''' (Ascensio Recta) солнца, планеты или другого небеснаго тѣла обозначаютъ чрезъ АR, напр. AR ☉ — прямое восхожденіе Солнца, AR * - прямое восхожденіе звѣзды, и т. п.<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> 4jfed5xvsrapy53yqe2bln9j9f1kfj4 0 1231589 5757684 2026-10-17T09:20:30Z Вадим Д. Николаев 134778 Новая: «Что стар я, не докажут зеркала, Пока весна - ровесница твоя. Но, если Время милого чела Коснется, сразу смерть увижу я. Покровом стали сердцу моему Черты твоей небесной красоты; Сердца мы обменяли - потому Мне невозможно старше быть, чем ты. Тебя прошу: будь бере...» 5757684 wikitext text/x-wiki Что стар я, не докажут зеркала, Пока весна - ровесница твоя. Но, если Время милого чела Коснется, сразу смерть увижу я. Покровом стали сердцу моему Черты твоей небесной красоты; Сердца мы обменяли - потому Мне невозможно старше быть, чем ты. Тебя прошу: будь бережлив с собою, Как я с тобою, о моя душа, Ведь сердце я твое в себе укрою, Как женщина, что нянчит малыша. И, коль мое погибнет безвозвратно, Свое уже ты не вернешь обратно. evl3impzyygajue76tb9q70q56cmh83 5757685 5757684 2026-10-17T09:25:00Z Вадим Д. Николаев 134778 /* */ 5757685 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Уильям Шекспир | НАЗВАНИЕ = {{lang|la|Сонет 22}} | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 2003 (ред. 2026) | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 2004 ("Азбука-Классика") | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|[[:en:Sonnet 22 (Shakespeare)|Sonnet 22]]}} | ПЕРЕВОДЧИК = [[Вадим Данилович Николаев]] | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = {{Версии/Сонеты (Шекспир)|22}} }} {{v| Что стар я, не докажут зеркала, Пока весна - ровесница твоя. Но, если Время милого чела Коснется, сразу смерть увижу я. Покровом стали сердцу моему Черты твоей небесной красоты; Сердца мы обменяли - потому Мне невозможно старше быть, чем ты. Тебя прошу: будь бережлив с собою, Как я с тобою, о моя душа, Ведь сердце я твое в себе укрою, Как женщина, что нянчит малыша. И, коль мое погибнет безвозвратно, Свое уже ты не вернешь обратно. clewkgo8s11ueodrwrhfbsf5h9n6ltc 5757686 5757685 2026-10-17T09:26:37Z Вадим Д. Николаев 134778 /* */ 5757686 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Уильям Шекспир | НАЗВАНИЕ = {{lang|la|Сонет 22}} | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 2003 (ред. 2026) | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 2004 ("Азбука-Классика") | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|[[:en:Sonnet 22 (Shakespeare)|Sonnet 22]]}} | ПЕРЕВОДЧИК = [[Вадим Данилович Николаев]] | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = {{Версии/Сонеты (Шекспир)|22}} }} {{v| Что стар я, не докажут зеркала, Пока весна - ровесница твоя. Но, если Время милого чела Коснется, сразу смерть увижу я. Покровом стали сердцу моему Черты твоей небесной красоты; Сердца мы обменяли - потому Мне невозможно старше быть, чем ты. Тебя прошу: будь бережлив с собою, Как я с тобою, о моя душа, Ведь сердце я твое в себе укрою, Как женщина, что нянчит малыша. И, коль мое погибнет безвозвратно, Свое уже ты не вернешь обратно. 0j77yj2z3avixnud56uht1gnrjyq9s1 5757687 5757686 2026-10-17T09:28:13Z Вадим Д. Николаев 134778 /* */ 5757687 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Уильям Шекспир | НАЗВАНИЕ = {{lang|la|Сонет 22}} | СОДЕРЖАНИЕ = | ДАТАСОЗДАНИЯ = 2003 (ред. 2026) | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 2004 ("Азбука-Классика") | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = {{lang|en|[[:en:Sonnet 22 (Shakespeare)|Sonnet 22]]}} | ПЕРЕВОДЧИК = [[Вадим Данилович Николаев]] | ИСТОЧНИК = | ДРУГОЕ = | ВИКИПЕДИЯ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = {{Версии/Сонеты (Шекспир)|22}} }} {{v| Что стар я, не докажут зеркала, Пока весна - ровесница твоя. Но, если Время милого чела Коснется, сразу смерть увижу я. Покровом стали сердцу моему Черты твоей небесной красоты; Сердца мы обменяли - потому Мне невозможно старше быть, чем ты. Тебя прошу: будь бережлив с собою, Как я с тобою, о моя душа, Ведь сердце я твое в себе укрою, Как женщина, что нянчит малыша. И, коль мое погибнет безвозвратно, Свое уже ты не вернешь обратно. }} jli26xr8hne6f0de2b1qv5nixmtd51t 104 1231590 5757690 2026-10-17T10:03:06Z OneOf8Billion 136832 /* Вычитана */ оформление 5757690 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="OneOf8Billion" />__NOEDITSECTION__<div class="text"></noinclude>==== 5) Знаки лунныхъ узловъ: ==== {{c|☊ - восходящій узелъ, ☋ — нисходящій узелъ.}} 6) '''Соединеніе''' двухъ свѣтилъ изображается знакомъ ☌, '''противостояніе''' - знакомъ ☍. '''Разстояніе''' (aspect) въ 60 градусовъ (sextile) изображаютъ иногда знакомъ *, '''четвертной аспектъ''' или разстояніе въ 90 градусовъ (quartile) — □, '''третной аспектъ''' или разстояніе въ 120 градусовъ (trine) — △. Календарные знаки встрѣчаются иногда въ математическихъ формулахъ. Напримѣръ: {{c| {{math|η {{=}} ''Q''sin(''mt''{{sqrt|3γ}} + ''F'') + 1151′ × γsin☾ - 11′·15{{sfrac|γ|0·001865 - γ}}sin☉}}, {{math|''A''{{sfrac|''dp''|''dt''}}+(''C''-''B'')''qr'' {{=}} {{sfrac|3''fM(C-B)''|''r{{sub sup|1|3}}''}}sin(ν + ψ - φ)[''θ''sin(ν + ψ) + ''i''sin(ν-☊)]}}, {{math|''θ''′′ {{=}} ''θ'' + ''i''cos☊ - a''t''(''i''sin☊) + {{sfrac|1|2}}(''i''sin☊)²cot''θ''₁}}, {{math|19sin2☾ + 9sin2☉ - 4sin☊′ {{=}} λ₁cosL₁}}, {{math|♁ {{=}} {{gothic|M}}^♁ + ({{gothic|M}}^☾ - {{gothic|M}}^♁)υ₁ + ({{gothic|M}}^☉ - {{gothic|M}}^♁)υ₁₁}}, {{math|{{sfrac|1|''m''}} {{=}} {{sfrac|{{gothic|M}}^☉|♁ + ☾}} {{=}} 354689·16314}}, и т. под. *). }} {{---|6em}} {{^|300px}} {{bar}} {{justify|*) Первыя четыре формулы заимствованы изъ «Traité de mécanique césleste par F. Tisserand», tom. II, pag. 454, 448, 437 et 420, а послѣднія двѣ изъ «Mélanges mathématiques et astronomiques, tirés du Bulletin physico-mathématiques de l'Académie Impériale des sciences de St.-Pétersbourg», tom. II, pag. 310, 312.}}<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> rcx9m0bphcvv6e4jzp34divqlbgvqkj 104 1231591 5757691 2026-10-17T10:18:35Z Lordakryl 39519 /* Не вычитана */ Новая: «{{nop}} Она побѣжала къ маленькой двери. Но увы! дверь оказалась запертой, а золотой ключикъ лежалъ на стеклянномъ столикѣ. - Горе мнѣ! - воскликнула Аня, — я сдѣлалась такой маленькой, какой никогда <!-- img --> не была раньше! Охъ, худо мнѣ будетъ, худо! Говоря это, она пос...» 5757691 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="Lordakryl" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{nop}} Она побѣжала къ маленькой двери. Но увы! дверь оказалась запертой, а золотой ключикъ лежалъ на стеклянномъ столикѣ. - Горе мнѣ! - воскликнула Аня, — я сдѣлалась такой маленькой, какой никогда <!-- img --> не была раньше! Охъ, худо мнѣ будетъ, худо! Говоря это, она поскользнулась и - шлепъ! - упала въ соленую воду прудка, образовавшагося изъ ея слезъ.<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 14umnoyvt40sz0lqhi8q7g64k7yb3wh 104 1231592 5757692 2026-10-17T10:30:30Z Lordakryl 39519 /* Не вычитана */ Новая: «{{nop}} {{c|ПЕРЕДЪ ГАМЛЕТОМЪ.}} {{razr|Негръ.}} - Бѣдный молодой человѣкъ!.. Я понимаю, почему у него такое грустное лицо - еще бы!! Ему остались только одни кости. {{c|ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ВЪ ВОЗДУХѣ.}} {{c|Разсказъ Аркадія Аверченко.}} {{c|I.}} Пишущій эти строки замѣтилъ странную вещь: к...» 5757692 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="Lordakryl" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{nop}} {{c|ПЕРЕДЪ ГАМЛЕТОМЪ.}} {{razr|Негръ.}} - Бѣдный молодой человѣкъ!.. Я понимаю, почему у него такое грустное лицо - еще бы!! Ему остались только одни кости. {{c|ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ВЪ ВОЗДУХѣ.}} {{c|Разсказъ Аркадія Аверченко.}} {{c|I.}} Пишущій эти строки замѣтилъ странную вещь: какъ только онъ начнетъ вспоминать какой либо эпизодъ изъ жизни трехъ разгульныхъ молодыхъ людей - Подходцева, Громова и Клинкова - такъ онъ обязательно начинаетъ съ того, что „Клинковъ, Громовъ и Подходцевъ лежали въ большой комнатѣ на трехъ кроватяхъ“... А объясняется это просто: всѣ трое были людьми такого сорта, что если не сидѣли въ какомъ нибудь кабачкѣ или не работали, добывая себѣ пропитаніе - они обязательно и безусловно лежали на кроватяхъ. Такъ и въ данномъ случаѣ: было уже половина двѣнадцатаго дня, а всѣ трое и не думали о вставаньи... Лежали на кроватяхъ подъ спустившимися всклоченными одѣялами, и съ плохо скрытымъ омерзѣніемъ поглядывали другъ на друга. - Удивительное дѣло, - прошипѣлъ вдругъ Громовъ, отворачиваясь къ стѣнѣ и показывая всѣмъ своимъ видомъ, что дальнѣйшее созерцаніе Клинкова и Подходцева для него невыносимо. - Какъ много на свѣтѣ паразитовъ... На это Подходцевъ возразилъ: - Ты не настолько знаменить, чтобы отнимать у насъ время своей автобіографіей. - „Какъ съ ними тяжело, — подумалъ толстый Клинковъ, у котораго, несмотря на его добродушіе и незлобивость, уже съ ранняго утра что-то накипало... что-то поднималось отвратительное, непріятное. - Всѣ эти ихъ остроты, взаимныя шпильки... Никогда они не поговорятъ, какъ люди, а всѣ съ вывертомъ. И завтра это же будетъ... и послѣзавтра. Вотъ тоска-то!“ - Ничего не отвѣчу тебѣ, - сказалъ Громовъ, поворачиваясь отъ стѣны и со злостью глядя на голыя мускулистыя руки Подходцева, которыя тотъ разминалъ, вздергивая ихъ къ потолку и съ трескомъ опуская на одѣяло. - Ничего не отвѣчу на это, потому что плоско острить - это твоя спеціальность. И потомъ, пожалуйста, не ввязывайся, когда я говорю не о тебѣ!! Какъ стрѣла, выпрямился, натянулся подъ одѣяломъ грузный Клинковъ и, быстро повернувшись къ Громову, вперилъ въ него горящій бѣшенной злобой взглядъ. - Ахъ, ты не о немъ говоришь?! Насъ тутъ трое... Значить, ты говоришь обо мнѣ?!! Я, по твоему, паразитъ?! - Прошу тебя - безъ громкихъ фразъ, — холодно процѣдилъ Громовъ. - Я знаю, почему ты не встаешь такъ долго... Потому что сегодня твоя очередь заваривать чай. Ты насъ хочешь перележать. Думаешь: "потеряютъ же они когда нибудь терпѣніе, вскочуть же они и заварятъ же они когда нибудь чай. А я туть-какъ-тутъ - встану и напьюсь горячаго чайку". - Господа-а-а, - искусственно удивился Клинковъ, - Громовъ - постигъ человѣческую психологію!! Ты слышишь, Подходцевъ?! Онъ разбирается въ человѣческой психологіи — этотъ человѣкъ, для котораго загадочна психологія даже кухонной мясорубки... - Не вижу большой разницы, — пробурчалъ Подходцевъ. - Значить... ты меня сравниваешь съ мясорубкой? - растерялся Клинковъ. - Свинья, ахъ свинья ! А еще вчера говорилъ мнѣ, что встрѣтилъ во мнѣ человѣка исключительно тонкой организаціи. - Говорилъ.... - цинично согласился Подходцевъ, - но почему говорилъ? Просто хотѣлъ подмазаться къ тебѣ. Вспомни, что чейчасъ же послѣ этихъ словъ я попросилъ тебя сочинить мнѣ заявленіе въ университетъ, а ты, какъ дуракъ, растаялъ, повѣрилъ и сочинилъ. - Ну, знаете, - дрожащимъ отъ возмущенія и обиды голосомъ проговорилъ безпомощный Клинковъ. - Чѣмъ дальше, тѣмъ я больше убѣждаюсь, что я здѣсь, среди васъ, лишній. Наглость человѣческая — кушанье не для меня. Я вижу, намъ просто нужно разстаться. Подходцевъ ехидно пришурился. - Къ дядѣ думаешь поѣхать? - Къ дядѣ, къ черту, къ дьяволу, только чтобы не быть въ этомъ хлѣвѣ. Онъ со злобой оглядѣлъ комнату и вдругъ истерически закричалъ: - Тысячу разъ я вамъ говорилъ, чтобы вы не бросали на столъ грязные воротнички?! Это вы мнѣ на зло дѣлаете?! И я замѣтилъ, что какъ только мы усаживаемся за столъ - вы сейчась же подвигаете пепельницу мнѣ подъ носъ. Знаете прекрасно, что я не курю, что мнѣ противенъ запахъ раздавленныхъ папирось - и нарочно ставите пепельницу мнѣ подъ самый носъ. - Одинъ человѣкъ съ такимъ пронзительнымъ голосомъ сдѣлалъ блестящую карьеру, - потянулся Подходцевъ. - Капитанъ океанскаго парохода нанялъ его въ пароходные гудки. - О, какъ бы мнѣ хотѣлось вырваться отъ васъ!! - Къ дядѣ? -—ехидно засмѣялся Громовъ. - Подходцевъ, который это уже разъ онъ собирается къ дядѣ? - Онъ не каждый день можетъ поѣхать къ дядѣ, - объяснилъ Подходцевъ. - Родственникамъ тюремная администрація разрѣшаетъ свиданіе только разъ въ недѣлю - по пятницамъ. Сегодня онъ не уѣдеть. Среда. Закусивъ губу, всталъ съ кровати Клинковъ; натянулъ на массивныя ноги брюки, умылся и, причесавшись, подошелъ къ Громову съ самымъ оффиціальнымъ видомъ. - Вы извините, г. Громовъ, — сказалъ онъ съ присущей ему благородной простотой, - извините, что обезпокою васъ просьбой, но у меня нѣтъ на дорогу денегъ. Будьте добры одолжить мнѣ 25 рублей, а я по пріѣздѣ на мѣсто тотчасъ же вамъ ихъ вышлю. Пожалуйста, выручите меня въ послѣдній разъ. - Пожалуйста, - холодно отвѣчалъ Громовъ. - Только зачѣмъ-же высылать: вы вѣдь знаете прекрасно, что я вамъ долженъ больше. - О, нѣтъ! Это были дружескія одолженія, которыя не въ счетъ. Мы перепутывались, какъ могли, не считаясь съ этимъ. При существующемъ же положеніи многое изъ того, что было раньше - неудобно. - Какъ хотите, какъ хотите, - расшаркался Громовъ.<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> opiiwf4la6tdg3nyov6yqo5jpq5a62m 104 1231593 5757693 2026-10-17T10:45:17Z Lordakryl 39519 /* Не вычитана */ Новая: «{{nop}} - Очень вамъ благодарен за одолженіе, - съ достоинствомъ поклонился Клинковъ и, выдвинувъ изъ угла свой чемоданъ, принялся укладываться. Полуодѣтые Громовъ и Подходцевъ сидѣли на кроватяхъ и мрачно наблюдали за пыхтящимъ Клинковымъ. - Виноватъ, — деликатн...» 5757693 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="1" user="Lordakryl" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{nop}} - Очень вамъ благодарен за одолженіе, - съ достоинствомъ поклонился Клинковъ и, выдвинувъ изъ угла свой чемоданъ, принялся укладываться. Полуодѣтые Громовъ и Подходцевъ сидѣли на кроватяхъ и мрачно наблюдали за пыхтящимъ Клинковымъ. - Виноватъ, — деликатно сказалъ Клинковъ, роясь въ бѣльѣ. - Это, кажется, ваши платки. А этотъ галстухъ - вашъ. Будьте добры получить ихъ. Мнѣ бы не хотѣлось огорчить васъ отсутствіемъ вашихъ любимыхъ вещей. - Говоритъ, какъ какой нибудь дохлый маркизъ среднихъ вѣковъ, — проворчалъ Подходцевъ. - Терпѣть не могу этихъ штукъ. - Ну, что дѣлать, - ласково кивнул головой Клинковъ. - Послѣдній разъ... потерпите. Послѣ долгаго молчанія Громовъ спросилъ: - Когда-жъ ты вернешься? - О, я право не знаю. Дядя меня уже давно зоветь заграницу. Вѣроятно, поживемъ годикъ въ Швейцаріи, а потомъ переѣдемъ еще куда нибудь... Ну, вотъ и готово! Прощайте, господа! Желаю вамъ жить весело и чтобы жизнь васъ не ранила особенно больно. - Ключи на комодѣ, пишите, - съострилъ Подходцевъ съ такимъ однако видомъ, будто выполнилъ тяжелую весьма кислаго вкуса обязанность. - Досвиданья, Клинище. Не поминай лихомъ. - О, нѣтъ зачѣмъ же. Пусть все дурное постепенно вывѣтрится и останутся только хорошія, какъ старое крѣпкое вино, дружескія воспоминанія объ нашихъ утѣхахъ и забавахъ. - Завтра, кажется, есть лучшій поѣздъ - осторожно замѣтилъ Громовъ. - Нѣтъ, все равно. Спасибо. Я ужъ поѣду. Вышли на улицу гуськомъ: впереди Клинковъ, пыхтя подъ тяжестью чемодана, за нимъ Подходцевъ, съ двумя картонками въ рукахъ, а сзади Громовъ, несшій, какъ послѣднюю дань дружбы, крохотную клинковскую коробочку изъ-подъ духовъ, наполненную запонками... Клинковъ усѣлся на извозчика. - Ну, всего вамъ хорошаго, друзья! - Прощай, прощай, - неувѣренно бормоталъ Подходцевъ, похлопывая рукой, по крылу пролетки. - Ну, кланяйся тамъ дядѣ, какъ вообще... говорится. А когда пролетка тронулась, онъ пошутилъ въ послѣдній разъ: схватилъ могучей рукой колесо и придержалъ экипажъ. Почуявъ толчекъ, Клинковъ обернулся послѣдній разъ, погрозилъ съ печальной шутливостью пальцемъ и - уѣхалъ. {{c|II.}} Вернулись въ комнату. Снова усѣлись на кроватяхъ. Долго поглядывали въ потолокъ, будто ища нужныхъ словъ. - Вотъ и уѣхалъ нашъ Клинковъ. - Да... Какъ-то неожиданно. Я совсѣмъ не думалъ. Положимъ, въ послѣднее время онъ сдѣлался совершенно невыносимымъ, правда? - Ну, мы тоже фрукты хорошіе! - съ внезапнымъ приливомъ самообличенія, рявкнулъ Подходцевъ. - Тоже и съ нами жить не медъ. - Любиль покойничекъ чистоту, - уныло улыбнулся Громовъ. - Гляди: даже то мѣсто, гдѣ стоялъ его чемоданъ, выдѣляется этакимъ аппетитнымъ свѣже выкрашеннымъ квадратомъ! - Да... А какъ онъ любилъ покушать. Бывало, когда не спросишь: „Клинище, хочешь пожевать чего-нибудь". Всегда приходилъ въ восторгъ. А помнишь эту дѣвицу, съ которой мы Пасху встрѣчали. Такую штуку только могъ выкинуть Клинковъ. - А какъ онъ ловко себя велъ, когда мы у Харченки подъ покойничка субсидію брали. - Свинья этотъ Харченко, — вставилъ Громовъ. - Не сравнить его съ Клинковымъ. - Еще бы! У Клинкова была какая то благородная простота въ обращеніи. Ты замѣтилъ? - Мало, что простота. Онъ былъ всегда ровенъ и покладистъ, чего намъ съ тобой не достаетъ. - Потому-то ты его и выжилъ, — ехидно вставилъ Подходцевъ. - Я? Я его выжилъ? Ну, это знаешь-ли - свинство! Самъ же обидѣлъ его дядю, ругалъ Клинкова, провелъ параллель между нимъ и мясорубкой. - Врешь ты все, - возразилъ Подходцевъ. - Вотъ Клинковъ бы не вралъ. Онъ былъ такой правдивый. - Пойди-ка, поймай его, правдиваго Клинкова. Катитъ онъ теперь въ вагонѣ и думаетъ о насъ очень плохо. - Ну, онъ еще не уѣхалъ, вѣроятно. До поѣзда сорокъ минутъ. - Едва-ли теперь ужъ вернешь его. - А почему? Я думаю, успѣть можно. - Попробуй-ка. Я ему, признаться, всѣ деньги отдаль. Нѣтъ даже на извозчика. - Пустяки! У насъ есть запечатанная бутылка водки и перочинный ножикъ. Я думаю, извозчикъ возьметъ это, вмѣсто денегъ. - Такъ ты бы еще больше возился!! Заворачивай водку въ бумагу - ѣдемъ. - Шляпа!! гдѣ моя шляпа?! Вѣчно ты ее куда-нибудь засунешь! {{c|III.}} Извозчикъ согласился на странную комбинацію съ водкой и ножемъ только тогда, когда попробовалъ - не вода-ли въ бутылкѣ. Оба друга, какъ камни, свалились съ пролетки и помчались на перронъ. - Что, поѣздъ на Кіевъ еще не ушелъ ? — подлетѣлъ Подходцевъ къ начальнику станціи. - Двѣ минуты тому назадъ ушелъ. Подходцевъ вспылилъ: - И чертъ васъ знаетъ, куда вы такъ всегда торопитесь. Вамъ бы только крушенія устраивать. Разочарованные, опечаленные, оба друга съ опущенными головами побрели въ буфетъ. - Выжили человѣка... Добились... - Да уж.... Скотами были, скотами и останемся. Не могли уберечь эту кристальную душу. - Слушай! - закричалъ вдругъ Подходцевъ. - Вотъ она!! - Кто? - Кристальная душа-то! Пожарскую котлету лопаетъ. Дѣйствительно, за буфетнымъ столикомъ сидѣлъ путешественникъ Клинковъ и съ аппетитомъ ѣлъ вторую порцію котлеть. Подходцевъ подошелъ къ нему сзади, нѣжно поцѣловалъ его въ крохотную лысину и сказалъ: - Хочешь чего-нибудь покушать. - Хочу! - восторженно сказалъ Клинковъ. - Только какъ же съ поѣздомъ? - Уже ушель, брать. - И куда они торопятся, чертъ ихъ дери ? - пожалъ плечами Клинковъ. - То же самое и я сказалъ начальнику станціи. Туть около вокзала есть ресторанъ съ садикомъ. - Знаю, - важно подтвердилъ Клинковъ. - Прекрасное пиво. {{---|3em}} Когда всѣ чокнулись, Громовъ не удержался. - Серьезно, Клинковъ у тебя есть дядя? - Доподлинно я не увѣренъ, — наморщилъ брови Клинковъ. - Можетъ быть, съ нимъ дѣйствительно, по словамъ Подходцева, даютъ свиданіе только по пятницамъ. Чего не знаю - того не знаю... Но дѣло въ томъ, что у насъ въ комнатѣ слишкомъ много скопилось электричества. Я и разрядилъ его, по своему разумѣнію. - И какимъ могучимъ разрядомъ!! - Хе-хе... Твое здоровьице! - За ваше, господинъ Клинковъ! {{right|'''Аркадій Аверченко.'''}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> ppgwsn68l48pkwxsyt6a3t8cidduoxs 104 1231594 5757695 2026-10-17T10:51:13Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757695 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||2|}}</noinclude>{{Block right| {{c|'''УТВЕРЖДЕН'''}} {{c|'''постановлением Президиума'''}} {{c|'''Верховного Суда'''}} {{c|'''Российской Федерации'''}} {{c|'''от 1 июля 2026 года № 18А/2026'''}} }} {{^}} {{c|'''ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ'''}} {{^}} {{c|'''№ 2 (2026)'''}} {{^}} {{Якорь|СКГД}}{{c|'''СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ'''}} {{^}} {{c|'''Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав'''}} {{^}} '''1. К требованию об исключении земельного участка общего пользования, занятого водным объектом, находящегося в федеральной собственности, из площади прилегающего к береговой линии земельного участка, находящегося в частной собственности, не применяется срок исковой давности.''' С. является собственником земельного участка площадью 177 001 кв. м, относящегося к категории земель «земли населенных пунктов» и имеющего вид разрешенного использования «под размещение водоема для рыборазведения и зоны отдыха». Согласно генеральному плану и правилам землепользования и застройки муниципального образования указанный земельный участок расположен в функциональной зоне отдыха и частично находится на территории, покрытой поверхностными водами. В границах земельного участка также расположен принадлежащий С. объект капитального строительства – одноэтажное нежилое здание площадью 44,9 кв. м. На основании договора земельный участок, а также расположенные на нем объекты недвижимости и некапитальные строения переданы в безвозмездное пользование общества для организации отдыха на водном объекте на платной основе. Согласно заключению кадастрового инженера, составленному по поручению прокурора, площадь наложения данного земельного участка на акваторию и береговую полосу реки составляет 113 961 кв. м. Объект капитального строительства (нежилое здание) частично<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> cvt011jtoatjzbxjvkdjdf2ksy72302 104 1231595 5757697 2026-10-17T10:52:33Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757697 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||3|}}</noinclude>расположен в границах береговой полосы водного объекта, площадь наложения составляет 25 кв. м. Прокурор обратился в суд с иском к С. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН), возложении обязанности принять меры по оформлению права пользования водным объектом, запрете осуществления деятельности, сносе объекта капитального строительства и прекращении права собственности на него. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчики заявили о пропуске прокурором срока исковой давности. Удовлетворяя требования прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что нахождение в собственности С. земельного участка, в границах которого расположены береговая полоса и акватория реки, не соответствует положениям закона, закрепляющим режим общего пользования береговой полосой и исключительную публичную собственность на водные объекты. Судом первой инстанции также указано на то, что расположенное в границах береговой полосы нежилое здание обладает признаками самовольной постройки, поскольку возведено на землях, не подлежащих застройке в силу закона. Отклоняя заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные прокурором требования направлены на защиту публичных интересов – обеспечение прав неопределенного круга лиц на доступ к водному объекту общего пользования, в связи с чем исковая давность на такие требования не распространяется. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части истребования у ответчика земельного участка и внесения изменений в ЕГРН, указал на необходимость применения к данным правоотношениям общего срока исковой давности По мнению суда апелляционной инстанции, срок исковой давности подлежал исчислению с момента, когда уполномоченные органы должны были узнать о выбытии спорного имущества из публичной собственности: в 2006 году при постановке земельного участка на кадастровый учет либо в 2015 году при государственной регистрации права собственности С. В связи с изложенным, установив, что с иском прокурор обратился лишь в 2024 году, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске как трехлетнего, так и десятилетнего сроков исковой давности, предусмотренных статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части. В остальной части решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным. С выводами суда апелляционной инстанции согласился кассационный суд общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила определения судов апелляционной и кассационной<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> k40nghtidj3xwkvml1pkugjc8g8719h 104 1231596 5757698 2026-10-17T10:54:25Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757698 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||4|}}</noinclude>инстанций, как вынесенные с нарушением норм права, оставив в силе решение суда первой инстанции. Установленные действующим законодательством Российской Федерации ограничения в использовании береговой полосы направлены на обеспечение общественно значимых интересов, в частности на обеспечение безопасности судоходства и свободного доступа к водным объектам общего пользования (части 1, 2, 6 и 8 статьи 6, часть 2 статьи 8, статья 11 Водного кодекса Российской Федерации, пункт 8 статьи 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и пункт 8 статьи 27, пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации). Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Поскольку спорный земельный участок в нарушение требований действующего законодательства сформирован с использованием площади водного объекта общего пользования протяженностью 10,6 км, который не выбыл из фактического владения публичного собственника, основания для применения к требованиям прокурора правил об исковой давности отсутствовали. {{right|''Определение № 4-КГПР25-80-К1''}} {{^}} '''2. При рассмотрении иска о сносе самовольной постройки этажность жилого дома должна определяться по числу надземных этажей. При расположении строения на склоне первый надземный этаж следует определять с учетом нижней планировочной отметки земли. Если отдельные части жилого дома имеют разное количество надземных этажей, его этажность определяется по наибольшему количеству этажей в здании.''' Администрация муниципального образования (далее в этом пункте – администрация) обратилась в суд с требованиями к собственнику земельного участка о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, возложении на ответчика обязанности по его сносу, взыскании судебной неустойки. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, требования удовлетворены.<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> bgrt6ohqt9jii2bi6780vvi9qeejxyj 5757699 5757698 2026-10-17T10:54:38Z Ratte 43696 5757699 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||4|}}</noinclude>инстанций, как вынесенные с нарушением норм права, оставив в силе решение суда первой инстанции. Установленные действующим законодательством Российской Федерации ограничения в использовании береговой полосы направлены на обеспечение общественно значимых интересов, в частности на обеспечение безопасности судоходства и свободного доступа к водным объектам общего пользования (части 1, 2, 6 и 8 статьи 6, часть 2 статьи 8, статья 11 Водного кодекса Российской Федерации, пункт 8 статьи 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и пункт 8 статьи 27, пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации). Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Поскольку спорный земельный участок в нарушение требований действующего законодательства сформирован с использованием площади водного объекта общего пользования протяженностью 10,6 км, который не выбыл из фактического владения публичного собственника, основания для применения к требованиям прокурора правил об исковой давности отсутствовали. {{right|''Определение № 4-КГПР25-80-К1''}} {{^}} '''2. При рассмотрении иска о сносе самовольной постройки этажность жилого дома должна определяться по числу надземных этажей. При расположении строения на склоне первый надземный этаж следует определять с учетом нижней планировочной отметки земли. Если отдельные части жилого дома имеют разное количество надземных этажей, его этажность определяется по наибольшему количеству этажей в здании.''' Администрация муниципального образования (далее в этом пункте – администрация) обратилась в суд с требованиями к собственнику земельного участка о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, возложении на ответчика обязанности по его сносу, взыскании судебной неустойки. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, требования удовлетворены.<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> rr51cdsx75kfj13657umo35qmvycodr 104 1231597 5757700 2026-10-17T11:07:24Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757700 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||5|}}</noinclude> Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала законными и обоснованными судебные постановления судов нижестоящих инстанций, указав следующее. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 12 декабря 2023 г. № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснил, что по общему правилу наличие допущенного при возведении (создании) постройки нарушения градостроительных и строительных норм и правил является основанием для признания постройки самовольной, однако при определении последствий такого нарушения суду следует оценивать его существенность. В частности, возведение объекта с нарушением нормативно установленного предельного количества этажей или предельной высоты (например, возведение объекта индивидуального жилищного строительства, превышающего по числу этажей допустимые параметры, установленные пунктом 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации; далее также – ГрК РФ), с нарушением строительных норм и правил, повлиявшим или способным повлиять на безопасность объекта и его конструкций, является существенным. С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении (создании) постройки незначительное нарушение градостроительных и строительных норм и правил (например, в части минимальных отступов от границ земельных участков или максимального процента застройки в границах земельного участка), не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом несущественным и не препятствующим возможности сохранения постройки. Объектом индивидуального жилищного строительства признается отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости (пункт 39 статьи 1 ГрК РФ). В силу пункта 4.2.1 СП 55.13330 «СНиП 31-02-2001. Дома жилые одноквартирные», утвержденного и введенного в действие приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2016 г. № 725/пр, а также приложения 1 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 г. № 37, этажность жилого дома должна определяться по числу надземных этажей. Первым надземным считается этаж, пол которого находится не ниже уровня планировочной земли. Если отдельные части жилого дома имеют разное<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> a2k0d19e8089r60lu5wx648r4uo76af 104 1231598 5757701 2026-10-17T11:08:50Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757701 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||6|}}</noinclude>количество надземных этажей, его этажность определяется по наибольшему количеству этажей в здании. На основании имеющихся в материалах дела технической документации, актов осмотра, фотоматериалов и с учетом данных, указанных в исследовательской части судебных экспертиз, суды пришли к выводу о том, что возведенное здание имеет 5 этажей. При этом было учтено, в частности, что строение расположено на склоне, в связи с чем первый надземный этаж следовало определять от нижней планировочной отметки земли. Кроме того, наличие подпорного сооружения (стены высотой более 7 м), выполняющего функции восприятия горизонтального давления и удержания грунта при перепадах высоты отметок, не исключает наличия в здании надземного этажа, подлежащего учету при определении этажности жилого дома. Поскольку при разрешении спора судом первой инстанции установлено, что при строительстве объекта были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, в том числе нарушение нормативно установленного предельного количества этажей, иск удовлетворен правомерно. {{right|''Определение № 18-КГ25-396-К4''}} {{^}} '''3. Особое правовое регулирование оборота долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения применяется и в случае введения в отношении собственника процедуры банкротства. При нарушении установленного законом порядка продажи доли право на оспаривание договора имеет любой из участников долевой собственности.''' М. обратился в суд с иском и просил признать договор купли-продажи по приобретению 1/40 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, заключенный между И. и К. в лице финансового управляющего, недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности ничтожной сделки путем прекращения права собственности И. на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки. М. является долевым собственником и арендатором земельных участков сельскохозяйственного назначения. К. также являлась долевым собственником указанных земельных участков. Данные земельные участки находятся в общей долевой собственности более чем пяти лиц. К. признана несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда от 24 декабря 2020 г. утвержден порядок реализации имущества К. В печатных изданиях 5 и 6 марта 2021 г. размещены объявления о продаже 1/40 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки. 2 июня 2021 г. между К. в лице финансового управляющего и И. заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> isnn9xf12ukevvtnem1plsfska0e2kk 0 1231599 5757702 2026-10-17T11:10:19Z Bolo1910 1260 Новая: «{{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Окружить заботой и вниманием тружеников, осваивающих целину! | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№290 17 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 17 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 29...» 5757702 wikitext text/x-wiki {{Отексте | НЕТ_АВТОРА = | НАЗВАНИЕ = Окружить заботой и вниманием тружеников, осваивающих целину! | СОДЕРЖАНИЕ = Правда/1955/№290 17 октября | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = 17 октября 1955 года | ИСТОЧНИК = {{книга|автор = |часть = |заглавие =Правда : газета, № 290 |место =М. |год =1955 |страницы =1 }} | ВИКИДАННЫЕ = | ВИКИПЕДИЯ = Освоение целины | СТИЛЬ = text | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old-70 }} Чтобы резко увеличить производство зерна, Коммунистическая партия поставила задачу — в ближайшие годы освоить большие массивы плодородных земель в районах Казахстана, Сибири, Урала и Поволжья. Довести в 1956 году посевы на целинных и залежных землях не менее чем до 28—30 миллионов гектаров — вот боевая программа освоения новых земель, выдвинутая партией и правительством и горячо поддержанная всем советским народом. На январском Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что в районы освоения целинных и залежных земель по зову партии прибыли сотни тысяч замечательных советских патриотов, горящих желанием принять активное участие в общенародном деле подъема целины, больше дать зерна и других продуктов сельского хозяйства для нашей Родины. Партия учит, что этих людей надо окружить постоянной заботой и вниманием, оказывать им помощь, вести с ними политическую и культурно-воспитательную работу. Советское государство направило в районы освоения новых земель большое количество тракторов, комбайнов, автомашин, почвообрабатывающих орудий. Страна щедро отпускает средства на строительство новых совхозов и МТС, а также на устройство быта новоселов. В новые совхозы и МТС в большом количестве направляются строительные материалы, различное оборудование. Под руководством партийных организаций советские люди, вооруженные мощной техникой, успешно справляются со своими задачами. Менее чем за два года в районах освоения целинных земель создано свыше четырехсот новых совхозов и большое количество МТС. Только в Кустанайской области организовано 95 зерновых совхозов, из них 76 — в текущем году. Колхозы, МТС и совхозы страны подняли более 30 миллионов гектаров целинных и залежных земель. Это большая победа нашей партии, всего нашего народа в борьбе за увеличение производства зерна. В прошлом году целинные земли дали первые сотни миллионов пудов зерна. В текущем году, несмотря на засушливую погоду, на новых землях выращен более высокий урожай, чем на старопахотных землях этих же районов. В новых совхозах и МТС уже построены тысячи жилых домов, созданы целые благоустроенные поселки. В них живут и работают люди, решившие посвятить свои силы благородному делу освоения новых земель. Здесь, как и во всех наших городах и селах, свершаются великие трудовые дела. Своим самоотверженным трудом снискали славу новоселы-комбайнеры В. Кривошеев и Н. Гончар из совхоза «Калининский» Акмолинской области, А. Коновалов из Бидаикского совхоза Кокчетавской области. Новоселы Алтая по праву гордятся такими замечательными трактористами, как Г. Ковалевский из совхоза «Краснодарский», И. Бородин из совхоза «Комсомольский». Образцово работают в казахских степях на подъеме целины трактористы А. Брылев, А. Носок, М. Шапко и многие другие. Труженики, осваивающие целинные и залежные земли,— это патриоты нашей Родины, с упорством преодолевающие трудности на своем пути, активные борцы за осуществление выдвинутой партией программы дальнейшего подъема сельского хозяйства. Сегодня в «Правде» публикуется небольшая часть писем новоселов, поступивших в редакцию за последнее время. В этих письмах рассказывается о жизни на новых землях, о том, как создавались и создаются в казахских и сибирских степях мощные зерновые совхозы и новые МТС, как здесь идет хозяйственное и культурное строительство. Вместе с тем авторы писем сообщают о трудностях, которые приходится им преодолевать на своем пути, о недостатках в руководстве МТС и совхозами. Главное сейчас — развернуть деятельную подготовку к весеннему севу на целине и обеспечить выполнение плана жилищного строительства. Надо сказать, что далеко не во всех МТС и совхозах работа по строительству жилищ приобрела нужный размах. В ряде хозяйств Акмолинской, Кустанайской, Кокчетавской, Актюбинской областей допущено резкое отставание с жилищным строительством. В Бугеткульском совхозе Актюбинской области план строительных работ выполнен лишь наполовину, а в Талдысайском совхозе той же области — и того меньше. Крайне важно, чтобы Министерство городского и сельского строительства СССР, Министерство совхозов СССР, Министерство сельского хозяйства СССР, а также министерства сельского хозяйства и совхозов РСФСР и Казахской ССР разобрались с положением дел со строительством в каждом совхозе, в каждой МТС и приняли неотложные меры к выполнению установленных планов. Впереди огромная работа по организационно-хозяйственному укреплению новых совхозов, улучшению работы МТС, более полному удовлетворению бытовых и культурных запросов новоселов. В этом деле много недостатков, которые должны быть решительно устранены. В частности, серьезные недостатки имеются в организации торговли. Министерству торговли и Центросоюзу, их местным органам следует принять действенные меры в улучшению торговли в районах целинных и залежных земель. Хозяйственные руководители, партийные и профсоюзные организации обязаны позаботиться об обеспечении жильем всех новоселов. Самого пристального внимания требуют к себе совхозы. Прямой долг краевых, областных и районных партийных комитетов — взять под неослабный контроль работу партийных организаций совхозов, памятуя, что совхозы должны стать образцовыми, высокодоходными хозяйствами. Между тем некоторые руководители местных партийных комитетов недооценивают организаторскую работу в совхозах. Как сообщает газета «Казахстанская правда», секретарь Кургальджинского райкома партии Акмолинской области т. Аубакиров не вникает в деятельность совхозных партийных организаций и не требует от работников райкома улучшения руководства ими. Сам он бывает в совхозах очень редко, да и то наездами. На состоявшемся недавно собрании районного партийного актива коммунисты справедливо указывали т. Аубакирову на эти ошибки, потребовав от райкома и его секретаря решительного улучшения партийного руководства совхозами. Подобные факты имеются и в других районах. Сейчас в районах освоения целины полевые работы подходят к концу. Партийные организации обязаны усилить массово-политическую и культурно-просветительную деятельность среди новоселов. В районах освоения целинных и залежных земель трудятся сотни тысяч молодых рабочих и специалистов, по преимуществу комсомольцев. Это требует от комсомольских организаций повседневной заботы о воспитании и бытовом устройстве молодежи на новых землях. Нужно организовать политическую и производственную учебу, проводить лекции и доклады, развернуть художественную самодеятельность, обеспечить регулярный показ кинофильмов. Политическая и организаторская деятельность партийных, профсоюзных и комсомольских организаций должна быть направлена на то, чтобы сплотить новоселов каждого совхоза в единый боевой коллектив, глубоко понимающий и умело осуществляющий поставленные перед ним задачи. В пятидесяти новых совхозах Казахской ССР и Алтайского края создаются многотиражные газеты. В ряде совхозов уже вышли первые номера печатных газет. Создание совхозных многотиражных газет — большое событие в политической и культурной жизни новоселов. Нужно, чтобы с первых своих шагов новые газеты стали боевыми помощниками партийных организаций, ярко и содержательно освещали жизнь, разжигали социалистическое соревнование, широко пропагандировали опыт передовиков. Совхозные газеты призваны смело вскрывать недостатки, развертывать критику снизу, настойчиво бороться за действенность своих выступлений. В эти дни новоселы, как и все советские люди, развертывают социалистическое соревнование в честь XX съезда Коммунистической партии. В соревновании труженики МТС и совхозов стремятся с честью выполнить задание партии и правительства — довести в 1956 году посев на целинных и залежных землях не менее чем до 28—30 миллионов гектаров и получить на них обильный урожай. Новоселы стоят на передовой линии борьбы за увеличение производства зерна. Окружить их вниманием и заботой, создать условия для производительного труда — прямой долг партийных организаций. [[Категория:Публикации в газете «Правда» 1955 года]] [[Категория:Освоение целины]] ffe157jwax6vdyn8vr508rcktd6v10l 104 1231600 5757703 2026-10-17T11:10:24Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757703 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||7|}}</noinclude>на спорные земельные участки. По состоянию на 2 июня 2021 г. И. права долевой собственности на спорные земельные участки, находившиеся в общей долевой собственности более чем пяти лиц, не имел, лицом, использующим эти участки для сельскохозяйственного производства, не являлся. Указанная сделка реализована финансовым управляющим по поступившему прямому предложению в открытой форме посредством прямого заключения с физическим лицом договора купли-продажи по цене 150 000 руб., денежные средства поступили в конкурсную массу. Право собственности И. на спорные земельные доли зарегистрировано в ЕГРН 24 июня 2021 г. Определением арбитражного суда от 5 августа 2021 г. процедура реализации имущества К. завершена. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска М., исходил из того, что продажа имущества должника посредством публичного предложения как способ реализации имущества предусмотрена Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), при этом ранее истец заявлял аналогичные требования в 2021 году в рамках другого гражданского дела, в ходе рассмотрения которого требования были изменены и истец просил о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 2 июня 2021 г., повторное предъявление требования свидетельствует о злоупотреблении правом. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истец не доказал наличие у него охраняемого законом права. Кассационный суд общей юрисдикции поддержал позицию суда апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое апелляционное рассмотрение. В силу пункта 1 статьи 213²⁵ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи. Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Разрешая спор, судебные инстанции не обеспечили проверку законности государственной регистрации прав на земельную долю, на участок из земель сельскохозяйственного назначения (часть 2 статьи 47 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»),<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> pwsh3j76d107uajdwshciuni6lqpo1o 14 1231601 5757704 2026-10-17T11:10:59Z Bolo1910 1260 Новая: «[[Категория:Сельское хозяйство в СССР]]» 5757704 wikitext text/x-wiki [[Категория:Сельское хозяйство в СССР]] pyo2q96le0ck745a2ebdog2bpbl4l59 14 1231602 5757705 2026-10-17T11:11:25Z Bolo1910 1260 Новая: «[[Категория:Сельское хозяйство]] [[Категория:СССР]]» 5757705 wikitext text/x-wiki [[Категория:Сельское хозяйство]] [[Категория:СССР]] i536kcvnk5l8ncln0xc01bhkrignpan 5757711 5757705 2026-10-17T11:16:58Z Butko 139 Перемещение из [[Category:СССР]] в [[Category:Экономика СССР]] с помощью «[[c:Help:Gadget-Cat-a-lot/ru|Cat-a-lot]]» 5757711 wikitext text/x-wiki [[Категория:Сельское хозяйство]] [[Категория:Экономика СССР]] cpbcnlkfmzzsygbbsv4rb0ggo1t5127 104 1231603 5757707 2026-10-17T11:13:39Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757707 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||8|}}</noinclude>поскольку документов, удостоверяющих право на приобретение земельной доли, у покупателя не имелось. При правовой квалификации наличия у М. охраняемого законом интереса в признании оспариваемых сделок недействительными не учтены особенности правового регулирования оборота долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, которые обеспечивают не только соблюдение баланса частных и публичных интересов, но и предоставляют определенные преимущества в данной сфере лицам, имеющим необходимый опыт ведения сельского хозяйства на конкретных земельных участках (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 г. № 2789-О). М. на протяжении длительного времени обеспечивает надлежащее использование спорных земельных участков. Выводы суда относительно отсутствия у М. права на оспаривание сделок Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала не основанными на нормах действующего законодательства. Сам факт отказа М. в удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельных долей, заключенному в рамках дела о банкротстве К., не может исключать его права на оспаривание сделок, заключенных с нарушением требований Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в том числе с целью установления правовой определенности относительно прав законных участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. {{right|''Определение № 32-КГ26-4-К1''}} {{^}} {{c|'''Споры, связанные с исполнением договорных обязательств'''}} {{^}} '''4. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.''' '''Подписание должником акта приема-передачи, в котором указана подлежащая уплате им сумма, является признанием долга, прерывающим течение срока исковой давности.''' С. обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от 1 ноября 2017 г. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. Судом установлено, что 1 ноября 2017 г. между А. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем С. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель обязан по заданию заказчика оказать юридические услуги<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> ivcuwigjxeddksagrpz9jx84ic83iz1 104 1231604 5757708 2026-10-17T11:15:33Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757708 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||9|}}</noinclude>по представлению интересов заказчика в суде по гражданскому делу, а заказчик обязан принять и оплатить услуги. Пунктом 7 договора установлено, что заказчик производит оплату услуг исполнителю в течение двух дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг, а если заказчик не подпишет этот акт, то оплата услуг производится в течение трех дней с момента получения акта. 1 ноября 2020 г. между С. и А. подписан акт сдачи-приемки услуг. 28 марта 2024 г. между С. (цедент) и К. (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к А., принадлежащее цеденту на основании договора на оказание юридических услуг от 1 ноября 2017 г., в том числе право требования уплаты задолженности в связи с неисполнением должником обязательств по выплате вознаграждения. Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование первоначального кредитора (С.) по договору цессии перешло к новому кредитору (К.), при этом С. не доказано наличие оснований для обращения с иском к ответчику после уступки требования К. Кроме того, суд первой инстанции указал на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку услуги следует считать оказанными с 21 декабря 2018 г., то есть с момента вступления в законную силу решения суда, и с этого времени истец знал, что его право на оплату оказанных услуг было нарушено, однако с иском обратился в суд 1 октября 2023 г. С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая дело по кассационной жалобе К., пришла к выводу, что постановления судов подлежат изменению путем исключения из их мотивировочной части выводов о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из материалов дела следует, что согласно пункту 7 договора на оказание юридических услуг от 1 ноября 2017 г. ответчик обязан произвести оплату в течение двух дней с момента подписания акта сдачи-приемки услуг, который подписан сторонами 1 ноября 2020 г., следовательно, срок исковой давности следует исчислять по истечении двух дней с этой даты, а не с момента вступления в силу решения суда первой инстанции по делу, в котором истец осуществлял представительство ответчика. Кроме того, подписание должником акта приема-передачи, в котором указана подлежащая уплате им сумма, является признанием долга, с которым статья 203 ГК РФ связывает прерывание течения срока исковой давности, а следовательно, срок исковой давности по данному делу в любом случае не пропущен.<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> m3h4ijndpkzlv8flsc25vmv02rb17lm 14 1231605 5757710 2026-10-17T11:16:29Z Butko 139 Новая: «[[Категория:Экономика]] [[Категория:СССР]]» 5757710 wikitext text/x-wiki [[Категория:Экономика]] [[Категория:СССР]] idhkithkeznbkqdkzox8fbxfqli2bly 104 1231606 5757713 2026-10-17T11:17:32Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757713 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||10|}}</noinclude> Неправильные выводы судов о пропуске С. как цедентом срока исковой давности нарушают права К. как цессионария на предъявление требований к ответчику. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации изменила постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, исключив из мотивировочной части судебных актов выводы о пропуске срока исковой давности. {{right|''Определение № 5-КГ25-186-К2''}} {{^}} '''5. Признание недействительным заключенного между страховщиком и потерпевшим соглашения об урегулировании страхового случая не является основанием для признания выплаченного по такому соглашению страхового возмещения неосновательным обогащением.''' Общество (страховщик) обратилось в суд с иском к К. (страхователю) о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с которым в пользу К. выплачено страховое возмещение, было заключено вследствие недобросовестных действий ответчика, представившего недостоверную информацию о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП). Как установлено судами, К. обратился к истцу в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП. По результатам осмотра автомобиля ответчика был составлен акт осмотра, подготовлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, оформлен акт о страховом случае, установлена подлежащая выплате сумма страхового возмещения. Позднее стороны заключили соглашение об урегулировании страхового случая в порядке пункта 12 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в соответствии с условиями которого ответчику выплачено страховое возмещение. Впоследствии общество обратилось в суд с данным иском, представив экспертное заключение о том, что повреждения деталей автомобиля К. с технической точки зрения не могли быть получены при обстоятельствах данного ДТП. Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истец был введен в заблуждение относительно обстоятельств ДТП и получения автомобилем ответчика повреждений, в связи с чем признал оспариваемое соглашение об урегулировании страхового случая недействительным, а выплаченные по нему денежные средства – неосновательным обогащением К.<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> 2mjfpqx6jgqnmlj55efxloiiddh2mjy 14 1231607 5757715 2026-10-17T11:19:26Z Butko 139 Новая: «[[Категория:Реки по алфавиту]]» 5757715 wikitext text/x-wiki [[Категория:Реки по алфавиту]] ak071jow1ez7oxf3jtweuw7zf1n5qe5 5757722 5757715 2026-10-17T11:20:58Z Butko 139 added [[Category:Реки России]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757722 wikitext text/x-wiki [[Категория:Реки по алфавиту]] [[Категория:Реки России]] 7gut56c023uq7fpo1iofosk5ds23gnd 104 1231608 5757716 2026-10-17T11:19:30Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757716 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||11|}}</noinclude> Суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции с указанными выводами согласились. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, дело направила на новое апелляционное рассмотрение. Из норм права, регулирующих спорные отношения (пункты 15¹–15³, пункт 16¹ статьи 12 Закона об ОСАГО), и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 19, 45 постановления от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что соглашение об урегулировании страхового случая свидетельствует о достижении страховщиком и потерпевшим договоренности о порядке осуществления страхового возмещения и его размере. Выплачивая с учетом такого соглашения страховое возмещение в денежной форме без проведения независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки), страховщик, являющийся профессиональным участником рынка страховых услуг, принимает на себя соответствующие коммерческие риски, связанные с признанием имеющихся документов достаточными для установления характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП. Согласно установленным судами обстоятельствам страховое возмещение истцом выплачено в выбранной сторонами денежной форме и размере на основании соглашения об урегулировании страхового случая. Данное соглашение заключено обществом и К. в связи с обращением последнего с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков от ДТП по договору ОСАГО, в рамках разрешения которого истцом был организован осмотр транспортного средства ответчика, по результатам чего составлены акт осмотра и заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оформлен акт о страховом случае и решении выплатить страховое возмещение. Удовлетворяя требования общества о взыскании на основании положений главы 60 ГК РФ неосновательного обогащения, судебные инстанции не учли, что соглашение об урегулировании страхового случая определяет только порядок осуществления и размер страхового возмещения, а следовательно, признание данного соглашения недействительным само по себе не исключает право потерпевшего на страховое возмещение. Поскольку судебные инстанции не высказали суждение об отсутствии страхового случая, установленного страховщиком, их вывод о взыскании с К. выплаченного ему страхового возмещения как неосновательного обогащения нельзя признать законным. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации также указала, что вопрос о том, является ли заблуждение существенным, подлежит исследованию в каждом конкретном деле.<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> ao87uhblkpbuitic0a3sfc28ar1dfsv 14 1231609 5757725 2026-10-17T11:24:50Z Butko 139 Новая: «[[Категория:Экономика]] [[Категория:Россия]]» 5757725 wikitext text/x-wiki [[Категория:Экономика]] [[Категория:Россия]] 8p6vp689vsjc8wpw5m9q6jnfn8nvtfr 104 1231610 5757732 2026-10-17T11:26:24Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757732 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||12|}}</noinclude> Разрешая спор, суд первой инстанции сделал вывод о том, что соглашение подписано истцом под влиянием заблуждения в отношении обстоятельства, из наличия которого он с очевидностью для другой стороны исходил, совершая сделку. Между тем в качестве юридически значимых обстоятельств по данному делу судам надлежало установить, в чем заключалось заблуждение истца и в чем выражался обман со стороны ответчика (пункт 1 статьи 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ), имело ли место намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых К. должен был сообщить страховщику при той степени добросовестности, какая от него требовалась. {{right|''Определение № 9-КГ26-1-К1''}} {{^}} {{c|'''Споры, связанные с защитой трудовых и социальных прав'''}} {{^}} '''6. Расторжение трудового договора по соглашению сторон предполагает добровольное, осознанное и согласованное волеизъявление работника и работодателя на прекращение трудовых отношений, должно отвечать интересам как работодателя, так и работника.''' '''Вынужденный характер подписания работником соглашения о расторжении трудового договора может быть подтвержден им любыми средствами доказывания.''' П. обратился в суд иском к организации (работодателю) о признании соглашения о расторжении трудового договора и увольнения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования П., суд первой инстанции сослался на положения пункта 1 части первой статьи 77, статьи 78 Трудового кодекса Российской Федерации (далее также – ТК РФ), разъяснения, изложенные в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», и исходил из того, что правовая природа расторжения трудового договора по соглашению сторон предполагает наличие взаимного добровольного волеизъявления на его прекращение двух сторон договора (работника и работодателя). Суд первой инстанции, приняв во внимание имеющиеся в деле доказательства, в том числе видеозапись беседы, проведенной 29 июня 2023 г. представителями руководства организации с ее работниками, включая П., указал на то, что соглашение о расторжении трудового договора было подписано П. в день проведения с ним беседы представителями работодателя, это соглашение не предполагало выплат материального характера работнику, то есть не содержало условий, мотивирующих П. на подписание такого соглашения, вследствие чего пришел к выводу о том, что П. не был согласен на расторжение трудового договора, а подписать соглашение был вынужден под<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> priji1gw2mfxzbxevbf2win1aqbl5oc 106 1231611 5757733 2026-10-17T11:28:40Z Lordakryl 39519 Новая: «» 5757733 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=book |Название=Приключения Алисы в стране чудес |Подзаголовок=Со статьей Зин. Венгеровой „О томъ, кто написалъ Алису" |Автор={{Автор:Льюис Кэрролл}} |Переводчик={{Автор:Поликсена Сергеевна Соловьёва}} |Редактор= |Иллюстратор= |Год= |Издатель=Изданіе журнала „ТРОПИНКА" |Место=СПб |Том= |Часть= |Издание=1 |Серия= |school= |Progress=X |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=2 |Страницы=<pagelist /> |Тома= |Примечания= |Содержание=СОДЕРЖАНІЕ. О томь кто написаль „Алису". Стихотвореніе про „Алису вь странь чудесь. ГЛАВЫ. I. Вь глубину кроличьей норы. II. Озеро слезь. III. Скачки на перегонки и длинная исторія. IV. Кролик посылает маленькаго Билля въ каминную трубу V. Сов*ть червяка VI. Поросенокь и перець. VII. Безумное чаепитіе. VIII. Крокетное поле Королевы. XI. Исторія Черепахи изь телячьей головки. Х. Кадриль Омаровь. XI. Кто украль пирожки? XII. Показаніе Алисы. |Источник=pdf |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> |Footer=<!-- --> <references /> </div> |Width= |Css= |Ключ= }} [[Категория:Индексы произведений Льюиса Кэрролла]] tw5pov66840zupadgw7vfnznfhk540r 5757735 5757733 2026-10-17T11:29:33Z Lordakryl 39519 5757735 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=book |Название=Приключения Алисы в стране чудес |Подзаголовок=Со статьей Зин. Венгеровой „О томъ, кто написалъ Алису" |Автор=[[Льюис Кэрролл]] |Переводчик=[[Поликсена Сергеевна Соловьёва]] |Редактор= |Иллюстратор= |Год= |Издатель=Изданіе журнала „ТРОПИНКА" |Место=СПб |Том= |Часть= |Издание=1 |Серия= |school= |Progress=X |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=2 |Страницы=<pagelist /> |Тома= |Примечания= |Содержание=СОДЕРЖАНІЕ. О томь кто написаль „Алису". Стихотвореніе про „Алису вь странь чудесь. ГЛАВЫ. I. Вь глубину кроличьей норы. II. Озеро слезь. III. Скачки на перегонки и длинная исторія. IV. Кролик посылает маленькаго Билля въ каминную трубу V. Сов*ть червяка VI. Поросенокь и перець. VII. Безумное чаепитіе. VIII. Крокетное поле Королевы. XI. Исторія Черепахи изь телячьей головки. Х. Кадриль Омаровь. XI. Кто украль пирожки? XII. Показаніе Алисы. |Источник=pdf |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> |Footer=<!-- --> <references /> </div> |Width= |Css= |Ключ= }} [[Категория:Индексы произведений Льюиса Кэрролла]] jxhlaxgxldc5c1al0161xt6z72v05m2 5757737 5757735 2026-10-17T11:32:21Z Lordakryl 39519 5757737 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=book |Название=Приключения Алисы в стране чудес |Подзаголовок=Со статьей Зин. Венгеровой „О томъ, кто написалъ Алису" |Автор=[[Льюис Кэрролл]] |Переводчик=[[Поликсена Сергеевна Соловьёва]] |Редактор= |Иллюстратор= |Год= |Издатель=Изданіе журнала „ТРОПИНКА" |Место=СПб |Том= |Часть= |Издание=1 |Серия= |school= |Progress=OCR |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=2 |Страницы=<pagelist 2="титул" 1="-" 3="огл." 4="3" 187to189="изд. информация" 189="-" /> |Тома= |Примечания= |Содержание=СОДЕРЖАНІЕ. О томь кто написаль „Алису". Стихотвореніе про „Алису вь странь чудесь. ГЛАВЫ. I. Вь глубину кроличьей норы. II. Озеро слезь. III. Скачки на перегонки и длинная исторія. IV. Кролик посылает маленькаго Билля въ каминную трубу V. СовЪть червяка VI. Поросенокь и перець. VII. Безумное чаепитіе. VIII. Крокетное поле Королевы. XI. Исторія Черепахи изь телячьей головки. Х. Кадриль Омаровь. XI. Кто украль пирожки? XII. Показаніе Алисы. |Источник=pdf |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> |Footer=<!-- --> <references /> </div> |Width= |Css= |Ключ= }} [[Категория:Индексы произведений Льюиса Кэрролла]] puqpea20r9vyyxasd7d3m4lvi2wu4t0 5757773 5757737 2026-10-17T11:58:16Z Lordakryl 39519 5757773 proofread-index text/x-wiki {{:MediaWiki:Proofreadpage_index_template |Type=book |Название=Приключения Алисы в стране чудес |Подзаголовок=Со статьей Зин. Венгеровой „О томъ, кто написалъ Алису" |Автор=[[Льюис Кэрролл]] |Переводчик=[[Поликсена Сергеевна Соловьёва]] |Редактор= |Иллюстратор= |Год= |Издатель=Изданіе журнала „ТРОПИНКА" |Место=СПб |Том= |Часть= |Издание=1 |Серия= |school= |Progress=OCR |Transclusion=no |Compilation=false |Изображение=2 |Страницы=<pagelist 2="титул" 1="-" 3="огл." 4="3" 187to189="изд. информация" 189="-" /> |Тома= |Примечания= |Содержание={{right|{{sc|стр.}}}} {{Dotted TOC||О томъ кто написалъ „Алису“.|3}} {{Dotted TOC||Стихотвореніе про „Алису въ странѣ чудесь.|21}} {{sc|главы.}} {{Dotted TOC|{{Roman|1}}|Въ глубину кроличьей норы.|23}} {{Dotted TOC|{{Roman|2}}|Озеро слезъ.|35}} {{Dotted TOC|{{Roman|3}}|Скачки на перегонки и длинная исторія.|48}} {{Dotted TOC|{{Roman|4}}|Кроликъ посылаетъ маленькаго Билля въ каминную трубу.|59}} {{Dotted TOC|{{Roman|5}}|Совѣтъ червяка.|75}} {{Dotted TOC|{{Roman|6}}|Поросенокъ и перець.|87}} {{Dotted TOC|{{Roman|7}}|Безумное чаепитіе.|104}} {{Dotted TOC|{{Roman|8}}|Крокетное поле Королевы.|118}} {{Dotted TOC|{{Roman|9}}|Исторія Черепахи изъ телячьей головки.|133}} {{Dotted TOC|{{Roman|10}}|Кадриль Омаровъ.|149}} {{Dotted TOC|{{Roman|11}}|Кто укралъ пирожки?.|160}} {{Dotted TOC|{{Roman|12}}|Показаніе Алисы.|172}} |Источник=pdf |wikidata_item= |Header=__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"> |Footer=<!-- --> <references /> </div> |Width= |Css= |Ключ= }} [[Категория:Индексы произведений Льюиса Кэрролла]] 41mac0f1airqjco9sgtkyqwvmobpkj7 104 1231612 5757734 2026-10-17T11:28:45Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757734 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||13|}}</noinclude>психологическим давлением представителей руководства организации во избежание увольнения по отрицательным основаниям. Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по апелляционной жалобе организации, не согласился с выводами суда первой инстанции, признав их не соответствующими обстоятельствам дела, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований П. Кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила судебные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставила в силе решение суда первой инстанции по следующим основаниям. В силу статьи 78 ТК РФ трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора. Работник вправе оспорить свое увольнение по указанному основанию при отсутствии с его стороны добровольного и осознанного волеизъявления на подписание соглашения о расторжении трудового договора и прекращение в связи с этим трудовых отношений. Об отсутствии такого добровольного и осознанного волеизъявления со стороны работника могут свидетельствовать такие обстоятельства, как оказание работодателем на работника давления с целью подписания им соглашения о расторжении трудового договора, непонимание работником последствий подписания этого соглашения, отсутствие в соглашении о расторжении трудового договора каких-либо гарантий работнику ввиду прекращения трудовых отношений. Вынужденный характер подписания работником соглашения о расторжении трудового договора также может явствовать из обстановки, в которой работодатель предложил работнику заключить такое соглашение и которая порождала у работника обоснованные опасения относительно негативных последствий отказа от подписания соглашения о расторжении трудового договора. По данному делу в результате неправильного толкования норм материального права, регулирующих спорные отношения, и без учета разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 20, 22 постановления от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции в нарушение положений статей 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не учел заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, а именно то, что соглашение о расторжении трудового договора было подписано П. в день проведения с ним беседы представителями работодателя, это соглашение не предполагало выплат материального характера, то есть не содержало условий, мотивирующих П. на подписание такого соглашения, и не опроверг вывод суда первой инстанции о том, что П. не был согласен на расторжение трудового<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> fo4qkn2rgxsf4kgo72g07veafq7zisa 104 1231613 5757736 2026-10-17T11:32:15Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757736 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||14|}}</noinclude>договора, а подписать соглашение был вынужден под психологическим давлением представителей руководства организации во избежание увольнения по отрицательным основаниям. Таким образом, суд апелляционной инстанции, не установив каких-либо новых обстоятельств, не исследовав новых доказательств, пришел к неправомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований П. Кроме того, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что Трудовой кодекс Российской Федерации, устанавливающий возможность прекращения трудового договора по соглашению его сторон (на основе добровольного и согласованного волеизъявления работника и работодателя), которые при этом действуют исключительно своей волей и в своем интересе, не содержит норм о том, что факт понуждения работодателем работника к увольнению по соглашению сторон должен быть подтвержден только определенными средствами доказывания, закон круг таких допустимых доказательств не определяет. Следовательно, вынужденный характер подписания работником соглашения о расторжении трудового договора может быть подтвержден любыми доказательствами. {{right|''Определение № 5-КГ25-113-К2''}} {{^}} '''7. Ответственность гражданина за неисполнение вытекающих из договора о целевом обучении обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение определенного срока установлена положениями Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а не нормами Трудового кодекса Российской Федерации об ученическом договоре.''' Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования (далее – университет) обратилось в суд с иском к С. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, заключенному между университетом, районной больницей и С., в рамках которого С. обязалась освоить образовательную программу высшего образования – программу ординатуры по специальности «Хирургия», а после окончания обучения осуществлять трудовую деятельность в районной больнице по полученной специальности в течение трех лет. Договором о целевом обучении предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с частью 6 статьи 711 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»<ref>Нормы права в тексте примера приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.</ref>. Приказом ректора С. была отчислена из университета в связи с окончанием учебы с 31 августа 2021 г. С 8 сентября 2021 г. С. работала в районной<noinclude><!-- --> {{rule|12em|align=left|height=0.4px}} <references /> </div></noinclude> 8ihzm70hdklzhh3db9kkmqsan2j88sq 104 1231614 5757738 2026-10-17T11:34:52Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757738 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||15|}}</noinclude>больнице в должности врача-хирурга. Приказом главного врача районной больницы трудовой договор с С. расторгнут и она уволена с 2 мая 2022 г. по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). 8 июня 2022 г. университет направил С. письменное требование о выплате штрафа в размере суммы расходов на ее обучение за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении. Требование об уплате штрафа С. не исполнила. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. Кассационный суд общей юрисдикции оставил состоявшиеся по делу судебные постановления без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя судебные постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указала на следующее. В соответствии с положениями статей 55, 56, 71¹ Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) целевое обучение по программам высшего образования за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации предусматривает наличие специального порядка приема на такое обучение по конкурсу в пределах установленной квоты и дополнительные условия реализации права на обучение по соответствующему договору, в том числе в части последствий несоблюдения гражданином условий договора о целевом обучении (обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение определенного срока), к которым относится выплата штрафа. Штраф в размере расходов соответствующего бюджета, осуществленных на обучение гражданина, согласно нормативным положениям, действовавшим на дату заключения С. договора о целевом обучении – 22 июля 2019 г., а также на дату расторжения ею трудового договора – 2 мая 2022 г., выплачивался образовательной организации, где обучался гражданин (с 1 мая 2024 г. в соответствии с изменениями законодательства указанный штраф зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации). Из положений Закона об образовании следует, что целевое обучение осуществляется в соответствии с договором о целевом обучении. Сторонами договора о целевом обучении являются гражданин и заказчик целевого обучения (федеральный государственный орган, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель). Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении. Существенным условием договора о целевом обучении являются обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> ndduyk8sep85d60d2786s5zcoxunnku 104 1231615 5757739 2026-10-17T11:36:47Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757739 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||16|}}</noinclude>целевом обучении, в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором (статья 56 Закона об образовании). Обучение осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Правовое регулирование отношений, связанных с реализацией права на образование гражданами, заключившими договор о целевом обучении, в том числе по образовательным программам высшего образования, за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций при разрешении исковых требований университета о взыскании с С. штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении применено не было, в связи с чем судебные инстанции сделали не основанный на законе вывод о том, что договор о целевом обучении от 22 июля 2019 г. представляет собой ученический договор, так как он был заключен с районной больницей как с работодателем, принявшим на себя обязанность трудоустроить С. по окончании обучения. Суды первой и апелляционной инстанций, применяя к спорным отношениям положения главы 32 «Ученический договор» ТК РФ и указывая на то, что они не предусматривают возможность взыскания с работника штрафа за неисполнение условий ученического договора, неправильно определили действительные отношения сторон. Судебные инстанции не дали с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм права оценки наименованию и содержанию договора о целевом обучении от 22 июля 2019 г., заключенного между гражданином – С., заказчиком – районной больницей и университетом (в данной образовательной организации осуществлялось обучение С. в рамках квоты целевого приема). Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций при разрешении исковых требований университета о взыскании с С. штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, применив закон, не подлежащий применению, в нарушение положений статей 56, 57, 196, 198, 327, 329 ГПК РФ не определили юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства, не установили их и, как следствие, пришли к неправомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с С. штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. {{right|''Определение № 14-КГ25-11-К1''}} {{^}} '''8. При определении права на назначение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка супруг заявителя может быть отнесен к членам его семьи только со дня государственной регистрации заключения их брака в органах записи актов гражданского состояния, и, соответственно, доход этого супруга может быть учтен при расчете среднедушевого дохода семьи также только с этой даты.'''<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> ihcabf3uzxcn8z6thwuyay7mf1xr4nl 104 1231616 5757740 2026-10-17T11:41:24Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757740 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||17|}}</noinclude> Прокурор в интересах Л. обратился в суд с иском к органу пенсионного и социального страхования о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, признании права на пособие, возложении обязанности назначить пособие. По мнению прокурора, решение об отказе в назначении данного пособия ввиду того, что размер среднедушевого дохода семьи превышает величину прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации, является незаконным, поскольку при расчете среднедушевого дохода семьи Л. ответчик необоснованно включил в доход семьи денежное довольствие ее супруга П. за период (с августа 2023 по июль 2024 года, то есть до регистрации их брака (8 июня 2024 г.), без учета которого размер среднедушевого дохода семьи Л. был бы ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в субъекте Российской Федерации. Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований прокурора было отказано. Отменяя решение суда и признавая за Л. право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что полученный П. за период с 1 августа 2023 г. по 31 мая 2024 г. доход не подлежит учету при расчете среднедушевого дохода семьи Л., поскольку до момента регистрации брака (8 июня 2024 г.) П. членом семьи Л. не являлся, то есть не относился к категории лиц, чьи доходы подлежали учету. Установив, что среднедушевой доход семьи Л. с августа 2023 по июль 2024 года без учета доходов П. за период до заключения брака составил менее прожиточного минимума на душу населения по конкретному субъекту Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал незаконным решение органа пенсионного и социального страхования об отказе в назначении Л. ежемесячного пособия и обязал его назначить ей пособие с месяца постановки на учет по беременности в медицинской организации, то есть с августа 2024 года. Кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами суда апелляционной инстанции, отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила определение кассационного суда общей юрисдикции, оставив в силе апелляционное определение суда апелляционной инстанции по данному делу в связи со следующим. Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ) установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> bbbkm68oisdqy4ov8jspt8bucepqbs1 104 1231617 5757741 2026-10-17T11:41:27Z Lordakryl 39519 /* Вычитана */ 5757741 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lordakryl" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{^}} {{c|''Льюисъ Кэрролль.''}} {{^}} {{^}} {{^}} {{c|<big><big><big>'''Приключенія Алисы'''</big></big></big>}} {{c|<big><big><big>'''въ странѣ чудесъ.'''</big></big></big>}} {{^}} {{c|Съ рисунками '''Джона Тэнніелъ'''.}} {{^}} {{^}} {{c|Переводъ '''[[Автор:Поликсена Сергеевна Соловьёва|Allegro]]'''}} {{^}} {{c|Со статьей '''Зин. Венгеровой'''}} {{^}} {{c|{{razr|'''„О ТОМЪ, КТО НАПИСАЛЪ АЛИСУ“'''}}}} {{^}} {{^}} {{^}} {{c|'''Изданіе журнала „ТРОПИНКА“.'''}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> shis7q8tdgc0y2a2q3b5opvef470ome 104 1231618 5757742 2026-10-17T11:43:40Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757742 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||18|}}</noinclude> Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с частью 6 статьи 9 данного федерального закона, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением указанного пособия. В силу части 6 статьи 9 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние двенадцать календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее двенадцати календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением указанного пособия, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи. В состав семьи, учитываемый при определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка и при расчете среднедушевого дохода семьи, включаются заявитель, его супруг (супруга), его несовершеннолетние дети, дети, находящиеся под его опекой (попечительством), его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения (за исключением обучающихся по дополнительным образовательным программам) (часть 7 статьи 9 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. № 2330 утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ (далее в этом пункте – Правила), содержащие аналогичное правовое регулирование. В пункте 47 Правил перечислены виды доходов, полученных в денежной форме, учитываемые при расчете среднедушевого дохода семьи. Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что право на получение ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предусмотренного Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ, возникает в том числе в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства заявителя. Для расчета среднедушевого дохода семьи учитываются доходы, полученные именно членами семьи<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> 0lhte5xhqlufbm0320sn0th4vjjcq2u 0 1231619 5757745 2026-10-17T11:49:23Z Lordakryl 39519 Новая: «{{Отексте | АВТОР = Льюис Кэрролл | НАЗВАНИЕ = Приключения Алисы в стране чудес | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = Кэрролл Льюис. Приключения А...» 5757745 wikitext text/x-wiki {{Отексте | АВТОР = Льюис Кэрролл | НАЗВАНИЕ = Приключения Алисы в стране чудес | ПОДЗАГОЛОВОК = | ЧАСТЬ = | СОДЕРЖАНИЕ = | ИЗЦИКЛА = | ИЗСБОРНИКА = | ДАТАСОЗДАНИЯ = | ДАТАПУБЛИКАЦИИ = Кэрролл Льюис. Приключения Алисы в стране чудес / Перевод Allegro. - СПб:Журнал «Тропинка». — 1909. | ПЕРВАЯПУБЛИКАЦИЯ = | ЯЗЫКОРИГИНАЛА = en | НАЗВАНИЕОРИГИНАЛА = Alice’s Adventures in Wonderland | ПОДЗАГОЛОВОКОРИГИНАЛА = | ПЕРЕВОДЧИК = [[Автор:Поликсена Сергеевна Соловьёва|Поликсена Сергеевна Соловьёва]] | ДАТАПУБЛИКАЦИИОРИГИНАЛА = 1865 | ИСТОЧНИК = [[:File:Приключения Алисы в стране чудес (Lewis Carroll; Polyxena Solovyova, 1909).pdf]] | ВИКИДАННЫЕ = <!-- id элемента темы --> | ВИКИПЕДИЯ = | ВИКИЦИТАТНИК = | ВИКИНОВОСТИ = | ВИКИСКЛАД = | ДРУГОЕ = | ОГЛАВЛЕНИЕ = | ПРЕДЫДУЩИЙ = | СЛЕДУЮЩИЙ = | КАЧЕСТВО = 1 <!-- оценка по 4-х бальной шкале --> | НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ = | ДРУГИЕПЕРЕВОДЫ = Алиса в стране чудес (Кэрролл) | ЛИЦЕНЗИЯ = PD-old | СТИЛЬ = text }} <div class='text'> <pages index="Приключения Алисы в стране чудес (Lewis Carroll; Polyxena Solovyova, 1909).pdf" from=2 to=186 /> </div> {{PD-simple-translate}} [[Категория:Детская литература]] [[Категория:Повести]] [[Категория:Алиса в стране чудес (Кэрролл)]] o96gkrl86in9k9b3o8y8olhmec68f5x 14 1231620 5757747 2026-10-17T11:50:07Z Butko 139 Новая: «[[Категория:Экономика]] [[Категория:Монографии|Экономика]]» 5757747 wikitext text/x-wiki [[Категория:Экономика]] [[Категория:Монографии|Экономика]] 7iinvuuf3n7wovl1aaj2r99a94w3bw1 5757748 5757747 2026-10-17T11:50:28Z Butko 139 removed [[Category:Монографии]]; added [[Category:Монографии по тематике]] using [[Help:Gadget-HotCat|HotCat]] 5757748 wikitext text/x-wiki [[Категория:Экономика]] [[Категория:Монографии по тематике|Экономика]] cdlaaj4pobzt6f0g1ymnbhdy2i33cyc 104 1231621 5757749 2026-10-17T11:50:39Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757749 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||19|}}</noinclude>в денежной форме за двенадцать календарных месяцев, предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением указанного пособия. К членам семьи при определении права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка и при расчете среднедушевого дохода семьи относится, в частности, супруг (супруга) заявителя. При этом состав семьи определяется на дату подачи заявления о назначении ежемесячного пособия и учитывается при определении права на получение ежемесячного пособия и при расчете среднедушевого дохода семьи. Таким образом, при расчете размера среднедушевого дохода семьи с целью назначения меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка учету подлежат денежные средства, которые получены членами семьи в качестве определенного законом вида дохода, то есть являются доходом членов семьи. Приведенное правовое регулирование кассационным судом общей юрисдикции применено неправильно, без учета положений Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) о заключении брака и о правах и обязанностях супругов. Статьей 10 СК РФ установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Следовательно, применительно к спорным отношениям по назначению ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка П. мог быть признан членом семьи Л. как ее супруг со дня государственной регистрации заключения их брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть с 8 июня 2024 г., до указанной даты П. членом семьи Л. не являлся, и его доход в виде денежного довольствия за период до вступления в брак не подлежал учету при исчислении среднедушевого дохода семьи Л. {{right|''Определение № 59-КГПР25-3-К9''}} {{^}} '''9. При изъятии для муниципальных нужд у участников общей долевой собственности жилого помещения, признанного аварийным и включенного в региональную адресную программу по переселению граждан, предусмотрен единый для всего объекта общей долевой собственности способ возмещения (выплата денежных средств или предоставление иного жилого помещения в общую долевую собственность).''' Администрация обратилась в суд с иском к К. и С. об изъятии жилого помещения в муниципальную собственность путем выкупа, о прекращении права собственности ответчиков на данное жилое помещение, об их выселении и о снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что квартира общей площадью 68 кв. м принадлежит на праве общей долевой собственности<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> 625adnalc28s5g9v14mrp8vjgpdesco 14 1231622 5757750 2026-10-17T11:50:52Z Butko 139 Новая: «[[Категория:Монографии| ]]» 5757750 wikitext text/x-wiki [[Категория:Монографии| ]] 3a8zkdr14wuimddxrw9vxncgbjf7h9w 104 1231623 5757757 2026-10-17T11:52:25Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757757 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||20|}}</noinclude>ответчикам С. (2448/3000 долей) и К. (552/3000 доли). На основании постановления администрации многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам помещений в течение 14 месяцев со дня принятия постановления надлежало осуществить снос указанного дома. Данный многоквартирный дом включен в областную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. В связи с неисполнением собственниками помещений требований о сносе многоквартирного дома в установленный срок администрацией принято постановление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка под данным многоквартирным домом в связи с признанием его аварийным и подлежащим сносу. Согласно отчету экспертного учреждения рыночная стоимость принадлежащего ответчикам жилого помещения и сумма убытков, причиненных собственникам его изъятием, составляют 5 887 180 руб. Ответчикам было направлено письменное предложение о заключении соглашения об изъятии принадлежащего им жилого помещения с выплатой указанного возмещения, однако ответчики К. и С. не согласились с результатами оценки. К. обратился в суд со встречным иском к администрации о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого и взыскании возмещения расходов на переезд, указав, что является сособственником спорного жилого помещения, в котором также зарегистрированы его двое несовершеннолетних детей и нетрудоспособная мать, денежных средств, предлагаемых в качестве возмещения за изымаемое жилое помещение, на покупку отдельного жилья недостаточно. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования администрации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изъятия в муниципальную собственность принадлежащей ответчикам квартиры. Поскольку С. является собственником доли в праве собственности на спорную квартиру, согласна на получение денежной компенсации стоимости изымаемого имущества, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования администрации об изъятии у С. принадлежащей ей доли в спорном жилого помещении стоимостью 5 506 709,90 руб. в муниципальную собственность путем выкупа. Учитывая, что многоквартирный жилой дом, в котором располагается спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу и включен в областную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, а К. выразил свою волю на предоставление ему другого жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении встречного иска и указал, что К. имеет право на предоставление ему в собственность благоустроенного жилого помещения площадью не менее 12,51 кв. м, что составляет 552/3000 от общей площади изымаемой квартиры.<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> 7jrmqw6cxmpzgc0n8x1be6dbldn0dra 104 1231624 5757761 2026-10-17T11:53:57Z Ratte 43696 /* Вычитана */ 5757761 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Ratte" />__NOEDITSECTION__<div class="text"> {{Колонтитул||21|}}</noinclude> Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции. Кассационный суд общей юрисдикции оставил решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила принятые по делу судебные постановления в части изъятия в муниципальную собственность квартиры у К. (552/3000 доли) путем предоставления ему иного благоустроенного жилого помещения и в части отказа в удовлетворении иска администрации к К. об изъятии у К. квартиры путем выкупа и направила дело в данной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., в случае, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав. Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Частью 3 статьи 16 ЖК РФ определено, что квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Из приведенных норм права следует, что изъятие жилого помещения у участников общей долевой собственности производится в целом, то есть изымается вся квартира (дом или комната), что предполагает единый для всего объекта общей долевой собственности способ возмещения (выплата денежных<noinclude><!-- --> <references /></div></noinclude> 8cxbn1rdkf3zk6rjwp8lu3oj3kqy95q 104 1231625 5757770 2026-10-17T11:57:05Z Lordakryl 39519 /* Вычитана */ 5757770 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lordakryl" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{c|СОДЕРЖАНІЕ.}} {{right|{{sc|стр.}}}} {{Dotted TOC||О томъ кто написалъ "Алису“.|3}} {{Dotted TOC||Стихотвореніе про Алису въ странѣ чудесь.|21}} {{sc|главы.}} {{Dotted TOC|{{Roman|1}}|Въ глубину кроличьей норы.|23}} {{Dotted TOC|{{Roman|2}}|Озеро слезъ.|35}} {{Dotted TOC|{{Roman|3}}|Скачки на перегонки и длинная исторія.|48}} {{Dotted TOC|{{Roman|4}}|Кроликъ посылаетъ маленькаго Билля въ каминную трубу.|59}} {{Dotted TOC|{{Roman|5}}|Совѣтъ червяка.|75}} {{Dotted TOC|{{Roman|6}}|Поросенокъ и перець.|87}} {{Dotted TOC|{{Roman|7}}|Безумное чаепитіе.|104}} {{Dotted TOC|{{Roman|8}}|Крокетное поле Королевы.|118}} {{Dotted TOC|{{Roman|9}}|Исторія Черепахи изъ телячьей головки.|133}} {{Dotted TOC|{{Roman|10}}|Кадриль Омаровъ.|149}} {{Dotted TOC|{{Roman|11}}|Кто укралъ пирожки?.|160}} {{Dotted TOC|{{Roman|12}}|Показаніе Алисы.|172}} {{c|<small>Типографія П. И. Сойкина. Спб., Стремянная ул., собств. д., № 12.</small>}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> ix6zxb7dwupsvzesxb3o9s81gyxt519 5757772 5757770 2026-10-17T11:57:49Z Lordakryl 39519 5757772 proofread-page text/x-wiki <noinclude><pagequality level="3" user="Lordakryl" />__NOEDITSECTION____NOTOC__<div class="text"></noinclude>{{c|СОДЕРЖАНІЕ.}} {{right|{{sc|стр.}}}} {{Dotted TOC||О томъ кто написалъ „Алису“.|3}} {{Dotted TOC||Стихотвореніе про „Алису въ странѣ чудесь.|21}} {{sc|главы.}} {{Dotted TOC|{{Roman|1}}|Въ глубину кроличьей норы.|23}} {{Dotted TOC|{{Roman|2}}|Озеро слезъ.|35}} {{Dotted TOC|{{Roman|3}}|Скачки на перегонки и длинная исторія.|48}} {{Dotted TOC|{{Roman|4}}|Кроликъ посылаетъ маленькаго Билля въ каминную трубу.|59}} {{Dotted TOC|{{Roman|5}}|Совѣтъ червяка.|75}} {{Dotted TOC|{{Roman|6}}|Поросенокъ и перець.|87}} {{Dotted TOC|{{Roman|7}}|Безумное чаепитіе.|104}} {{Dotted TOC|{{Roman|8}}|Крокетное поле Королевы.|118}} {{Dotted TOC|{{Roman|9}}|Исторія Черепахи изъ телячьей головки.|133}} {{Dotted TOC|{{Roman|10}}|Кадриль Омаровъ.|149}} {{Dotted TOC|{{Roman|11}}|Кто укралъ пирожки?.|160}} {{Dotted TOC|{{Roman|12}}|Показаніе Алисы.|172}} {{c|<small>Типографія П. И. Сойкина. Спб., Стремянная ул., собств. д., № 12.</small>}}<noinclude><!-- --> <references /> </div></noinclude> 3u2ri491l04kxt4chro5pas5gkmwwrj