Wiktionary svwiktionary https://sv.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Huvudsida MediaWiki 1.47.0-wmf.3 case-sensitive Media Special Diskussion Användare Användardiskussion Wiktionary Wiktionarydiskussion Fil Fildiskussion MediaWiki MediaWiki-diskussion Mall Malldiskussion Hjälp Hjälpdiskussion Kategori Kategoridiskussion Appendix Appendixdiskussion Rimord Rimordsdiskussion Transwiki Transwikidiskussion TimedText TimedText talk Modul Moduldiskussion Event Event talk 4 923 4145462 4145227 2026-05-25T12:07:34Z Frodlekis 762 /* "lusse-" */ 4145462 wikitext text/x-wiki [[Kategori:Administration]] {{genväg|[[WT:SSBR]]}} <!----Låt gärna kategorier ligga här uppe i denna artikel (istället för nere som vanligt) så att __NEWSECTIONLINK__ fungerar som den ska----> __NEWSECTIONLINK__ * [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]] * [[Special:Logg/delete]] * [[/Arkiv1]] (2006...2013) * [[/Arkiv2]] (2016...2019) * [[/Arkiv3]] (2020...2023) ==Om radering av uppslag och andra typer av sidor== För att anmäla ett uppslag för radering lägger du till mallen <nowiki>{{raderas|din motivering för radering}}</nowiki> på sidan. Detta innebär att uppslaget blir anmält för '''snabbradering.''' En administratör förväntas göra en bedömning av om uppslaget kan raderas. En administratör kan utan föregående diskussion ta bort uppslaget om... * ...dokumentet ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]'' saknar stöd för att typen av uppslag ska finnas med i Wiktionary. * ...uppslaget helt saknar definition, och åtminstone en enklare betydelseindikering är problematisk att lägga till. * ...uppslagets definition och struktur bedöms kräva mer arbete att rätta till än vad som krävs för att nyskapa uppslaget. Tanken med denna sida är att förbättra och göra dokumentet ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]'' tydligare så att tidskrävande diskussioner och omröstningar om enskilda uppslagsord blir mindre nödvändiga i framtiden. Om ett uppslag behöver diskuteras ur ett principperspektiv kan uppslaget tas upp för diskussion på denna sida. [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]] kan sedan eventuellt ändras i enlighet med de argument som framkommit och de åsikter som ventilerats i principdiskussionerna. Motivera gärna ''väl'' vad med det anmälda uppslaget som är tveksamt i förhållande till [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]-dokumentet, eller vad i dokumentet du föreslår en förändring i, så att diskussionen hålls konkret och hanterbar. Sidor som har markerats med {{mall|raderas}} listas i [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]]. En logg över alla sidor som raderats finns på [[Special:Log/delete]]. Alla uppslag som inte håller tillräckligt hög kvalitet behöver inte anmälas för snabbradering utan kanske istället behöva åtgärdas på ett eller annat sätt. En översikt av de mallar som används för markering av sidor på Wiktionary finns på [[Wiktionary:Mallar#Kvalitetsmallar|Kvalitetsmallar]]. === Hur radering ska begäras === * enkla fall (inte kontroversiella, inte akuta, inte tekniskt problematiska) -> använd enbart mallen <code><nowiki>{{delete}}</nowiki></code> eller <code><nowiki>{{raderas}}</nowiki></code>, starta inte en diskussion * tekniskt problematiska (namnrymder <code><nowiki>Modul:</nowiki></code> och <code><nowiki>Mediawiki:</nowiki></code>) men inte kontroversiella -> kontakta [https://meta.toolforge.org/stewardry/svwiktionary?sysop=1 en aktiv administratör] * akuta -> kontakta [https://meta.toolforge.org/stewardry/svwiktionary?sysop=1 en aktiv administratör] * potentiellt kontroversiella raderingar och massraderingar -> starta en diskussion här ==Exempelmall för diskussion och omröstning== ''Öppna redigerinsfönstret och kopiera exempelmallen.'' ---- <!--Kopiera nedanstående text när du vill starta en ny diskussion om ändring av "Vilka ord ska tas med" och/eller om radering av ett uppslag". ---- ===[[<sidans namn>]]=== *Motivering till principdiskussion: <din motivering här> ====<kort sammanfattning av förslag till förändring av dokumentet>==== *Förslag till förändring av dokumentet: <ditt förslag här> (om inte rubriken på raden ovan säger allt) ;För: # ;Emot: # ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artikelns raderande: <din motivering här> ;Radera: # ;Behåll: # ====Diskussion==== ---- ----Klistra sedan in detta längst ner i redigeringsfönstret.--> ==Raderingsförslag== === [[Tollpatschs]] === ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # fel deklination [[Användare:Spanier|Spanier]] [[Användare:Spanier|Spanier]] ([[Användardiskussion:Spanier|diskussion]]) 5 juli 2023 kl. 07.22 (CEST) ==== Resultat ==== Raderat. För banala icke-kontroversiella och icke-akuta begäran om radering använd enbart mallen <code><nowiki>{{delete}}</nowiki></code> (ta inte upp här, kontakta inte enskilda administratörer). [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 juli 2023 kl. 11.52 (CEST) === [[Bofors]] === ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # Inte pasande för ordbok / Out of project scope. Vi ska väl inte ha uppslag för [[MOWAG]], [[Oerlikon Contraves]], [[Almaz-Antei]] etc, eller för [[Ulf Kristersson]] pga "rödlänkad i projekt Frekvensordlista". [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 16 juli 2023 kl. 18.44 (CEST) #: Motsvarande sida har raderats hos [https://en.wiktionary.org/wiki/Bofors en.wiktionary.org/wiki/Bofors]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 18 juli 2023 kl. 15.37 (CEST) # Jag tycker att det bör raderas, per [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. "Bofors" är ett fullt lämpligt uppslag för Wikipedia, men inte för Wiktionary. Samma som med andra företag, som [[Microsoft]], [[IBM]], [[Nvidia]], och liknande. De hör hemma på Wikipedia, inte Wiktionary. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 16 juli 2023 kl. 20.03 (CEST) # [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2023 kl. 15.27 (CEST) # [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 18 juli 2023 kl. 21.20 (CEST) # [[Användardiskussion:ÅttioFem|"]][[Användare:ÅttioFem|85]][[Special:Bidrag/ÅttioFem|"]] 19 juli 2023 kl. 17.15 (CEST) # [[Användare:Svenji|Svenji]] ([[Användardiskussion:Svenji|diskussion]]) 27 juli 2023 kl. 00.02 (CEST) ==== Resultat ==== Raderat. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 22 juli 2023 kl. 00.28 (CEST) ---- === [[:Kategori:Bottniska/Alla uppslag]] === * Motivering till principdiskussion: '''Tidigare diskussioner:''' * [[Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv20#Västerbottniska]] * [[Kategoridiskussion:Bottniska]] * [[Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv34#Bottniska]] 2015 skapades kategorin ”bottniska”, vilket uppenbarligen är menat att inbegripa dialekter i både nuvarande Västerbotten, Norrbotten och möjligtvis även Österbotten. Både kategorin och uppslagen är dock problematiska av ett antal anledningar. Det var en motsvarande diskussion på engelskspråkiga Wiktionary sommaren 2022, vilket ledde till radering där, se: * [[:en:Wiktionary:Beer_parlour/2022/July#"Westrobothnian" is not a recognized term]] * [https://en.wiktionary.org/w/index.php?oldid=72956963#Category:Westrobothnian_language Request for deletion:Category:Westrobothnian language] Vi föreslår att svenskspråkiga Wiktionary följer samma väg och raderar kategorin ”bottniska”, eftersom den verkar ha skapats utan stöd i forskning eller källor och utformats utifrån en enskild användares åsikter om nordiska dialekter. [[Fil:Norrlandsmal.png|miniatyr]] [[Fil:Dialektområden_i_Västerbottens_län.png|miniatyr]] Grupperingen ”(väster)bottniska” verkar från början ha skapats av en handfull hobbyentusiaster på internet i ett försök att få fram någon sorts gemensam språkstatus för dialekterna i Västerbotten och Norrbotten. Faktum är dock att en sådan gruppering inte erkänns i dialektologisk litteratur, som snarare brukar framhäva att det går en tydlig språklig gräns går mellan Västerbotten och Norrbotten (se t.ex. ''Norrländsk uppslagsbok'' (1996), eller ''Svenska dialekter'' (Pamp, 1978)). Inte heller talarna av detta påstådda språk verkar se det som ett sådant. Det finns många böcker om olika sockenmål i Västerbotten och Norrbotten som har givits ut av lokala entusiaster och föreningar. Inte en enda av dem nämner något om att deras dialekt skulle höra till en “bottnisk” språkgemenskap. I uppslagen på Wiktionary är det däremot sällan angett vilken dialekt det faktiskt rör sig om, utan det framstår som att det rör sig om en enhetlig varietet. Intrycket stärks av att det ofta bara presenteras ett enda uttal, trots att detta skiljer sig markant mellan de olika socknarna. Dessutom är uppslagen stavade med en hemmasnickrad ortografi utan grund i något vedertaget skriftspråk. Stavningen har också ändrats genom åren, vilket visar att den på intet sätt är etablerad. Man får snarare intrycket av att svenskspråkiga Wiktionary har utgjort en sorts sandlåda eller arbetsskiss för ortografin. T.ex. har uppslaget ''[[hähjänna]]'' flyttats till ''[[heþhérna]]'' och sedan vidare till ''[[heþ hérna]]'', ''[[heð hérna]]'' och till sist ''[[heðhérnă]]''. Vi bör inte ha uppslag på dialektgrupper utan stöd från varken vetenskapen eller påstådda talare, och de bör inte heller använda sig av hemgjorda ortografier. Att städa upp varje uppslag för sig är i praktiken omöjligt eftersom allt bygger på enstaka användares egna tolkningar av flera olika dialekter. En bättre lösning vore att flytta uppslagen till en sandlåderymd och radera dem från huvudrymden, liksom man har gjort på engelskspråkiga Wiktionary. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 30 oktober 2023 kl. 20.47 (CET) --[[Användare:Armeix|Armeix]] ([[Användardiskussion:Armeix|diskussion]]) 30 oktober 2023 kl. 20.51 (CET) --[[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 30 oktober 2023 kl. 21.10 (CET) ==== Radera uppslagen? ==== ; Radera # [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 22.15 (CET) # [[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 2 november 2023 kl. 23.48 (CET) # Flytta till appendixrymden, ogiltiggöra koden "gmq-bot", radera [[:Kategori:Bottniska|ca 45 katter]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 7 november 2023 kl. 18.14 (CET) # [[Användare:Sabelöga|Sabelöga]] ([[Användardiskussion:Sabelöga|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 05.48 (CET) # [[Användare:Taylor 49|Taylor 49:s]] förslag ovan. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 07.54 (CET) # Enligt Taylor 49:s förslag ovan. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 9 november 2023 kl. 08.25 (CET) # Radera (med vilket jag menar: släng de sidor som enbart innehåller bottniska, ta bort det bottniska innehållet från sidor som även innehåller annat, gör gmq-bot ogiltig, ta bort länkar och andra hänvisningar till bottniska i "översättningar" och dylikt). Jag motsätter mig inte en flytt till appendixrymden, men jag tycker inte det behövs. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 11 november 2023 kl. 16.52 (CET) # [[Användare:Tommy Kronkvist|Tommy Kronkvist]], som är född i Österbotten, ([[Användardiskussion:Tommy Kronkvist|diskussion]]). 19 november 2023 kl. 21.28 (CET). # <!--rösta här--> ; Behåll # <!--rösta här--> ; Diskussion Hittills har tre användare – Lundgren8, Armeix och Peter Isotalo – skrivit under själva inlägget. 0 personer har röstat i frågan (0 för radera, 0 för behåll). Kan det vara så att de tre användarna hade för avsikt att lägga varsin röst? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 31 oktober 2023 kl. 00.10 (CET) :Vi är tre användare som står bakom förslaget, och med det följer naturligtvis att vi stöder en radering. Om det är praxis att den som ger förslaget även röstar i diskussionen, så kan vi flytta ner våra signaturer. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 31 oktober 2023 kl. 07.09 (CET) ::Okej, det räcker med det här klargörandet. [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 23.01 (CET) Jag tycker att motiveringen låter rimlig. Är det någon mer än @[[Användare:Knyȝt|Knyȝt]] som har skapat/redigerat bottniska uppslag? Jag har skrivit på hens diskussionssida. Kanske vore det bästa att lägga dom på en undersida på hens användarsida? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 22.15 (CET) * Det är inte med helgott samvete jag röstar, men jag det har gnagt på mitt tålamod enda sedan jag såg att detta "fornspråk" introducerades. Det bär mig emot för att det lagts ner så mycket arbete och grundar sig på hur faktiskt språk har låtit i Sverige, särskilt i äldre tid. Problematiken är inte att dokumentera gamla dialekter i sig, men precis som det redan raderade språket "skånska" (baserat i mycket på yngre forndanska) så har dessa språk aldrig erkänts som egna språk, aldrig skrivits med den använda ortografin, och varken hos svenska lingvister eller hos dialektbärare har dessa språk dokumenterats och brukats som egna skriftspråk. Både bottniskan och skånskan som eget fornspråk faller på flera punkter av vad Wiktionary dokumenterar. Jag ser gärna att personerna i fråga publicerar sina arbeten som böcker, m.m. Men Wiktionary är inte rätt medium att sprida dessa försök till standardisering av slumrande landsmål. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 2 november 2023 kl. 23.48 (CET) :: Det handlar om nästan 5'000 uppslag. Ska de raderas? På [https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Todo/Westrobothnian_cleanup enwikt] har de flyttats till ett speciellt karantänutrymme i NS4 i väntan på att kanske hamna i NS "Apendix:" någon gång. En hel del sidor bör då raderas, men från andra såsom [[bit]] måste bara avsnittet med bottniska tas bort. Förklara gärna vad du eller ni vill eller föreslår innan ni ber folk att rösta. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 november 2023 kl. 23.07 (CET) :::Kärnfrågan är som jag ser det att Wiktionary inte ska innehålla "bottniska" ord eftersom det saknas belägg och att det i praktiken är omöjligt att kategorisera om uppslagen även utifrån befintliga, beskrivna dialekter. Hade de som skapade uppslagen utgått från det faktiska källäget och hållit sig till dokumenterad stavning och transkribering så hade det varit en annan situation. Men nu har olika lokala dialekter, stavningar och egna tolkningar blandats och det är orimligt att begära att någon annan skulle försöka plocka isär vad som är vad. I många fall kan det lika gärna röra sig om helt påhittade ord. Om vi skulle försöka ta det utifrån ett sorts regelperspektiv så är det att "bottniska" går emot [[Hjälp:Vad Wiktionary inte är]], t.ex. "forskarforum" och "kanal för att mynta ord". :::Jag tolkar det som att de som röstar för att radera förstår att t.ex. [[heðhérnă]] kommer raderas helt och hållet medan [[dim]] bara kommer att bli av med ett avsnitt. Och att även de som nu implementerar raderingen själva kan tolka vad som behövs i enskilda fall. Tänker du att vi måste förklara exakt vad som behöver göras rent tekniskt för varje typ av uppslag och kategori som beskriver "bottniska" för att förslaget ska vara giltigt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 4 november 2023 kl. 11.20 (CET) ::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], min röst för radering betyder "ta bort alla referenser till bottniska ur huvudnamnrymd (allt under ==Bottniska==, men även översättningar och ur etymologiavsnitt); om någon orkar, lägg denna information nån annanstans på svwikt där den är ur vägen". Jag gissar att variationer av detta är acceptabelt för Frodlekis, Peter Isotalo, Lundgren8 och Armeix också. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 4 november 2023 kl. 16.28 (CET) ::::: Ska koden "gmq-bot" göras ogiltig? Och frågan ifall bottniska ska utplånas (så att vanliga användare inte längre kommer åt en stor del av det tvivelaktiga innehållet), eller bara flyttas till något karantänutrymme (NS4 ? NS102 ? Användare:Knyȝt/... ?), borde också besvaras. Men i stort sett håller jag med det som skrivs ovan. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 november 2023 kl. 15.48 (CET) ::::::Ja, jag tycker att det rimligen ingår att göra koden "gmq-bot" ogiltig. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 5 november 2023 kl. 20.56 (CET) :::::::Ja, rimligen borde även koden göras ogiltig som ändå är ad hoc från början. Skalmans tolkning ovan är i linje med det vi föreslår. Det viktiga är som sagt att uppslagen tas bort från huvudrymden. Vad som sedan sker med dem kan lämnas till gemenskapen. På engelskspråkiga Wiktionary valde gemenskapen att flytta dem till appendixrymden. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 6 november 2023 kl. 07.12 (CET) ::::::::Jag har stött på konstiga ord till och från under mina dar av historieforskning kring Finland och finlandssvenskar etc, såsom nyligen "saelisöka" på ett foto från [[w:Andö|Andö]] daterat 1934 (sælisöka?), vilket antas betyda säleka (fotot visar en eka med bössor). I norra Sverige finns det gott om fäbodar med inristade ord som avviker från rikssvenska, vissa så sent som sent 1800-tal från egen observation (jag tror fanimig jag sett bokstaven Ð ett antal gånger). Jag förstår att bottniska ej är en etablerad term men språknörden i mig tycker ändå att regionala varieteter bör ha en plattform. Jag kan backa upp en radering av bottniska som språk men skulle vilja se arbetet dokumenterat på något vis.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 6 november 2023 kl. 16.39 (CET) :::::::::Då är väl flytt till appendixrymd det mest lämpliga. Det gäller bara att vara tydlig med att den som vill föra tillbaks saker till huvudnamnrymden måste knyta an orden till det som sägs i publicerat material. Den här raderingen har inget att göra med huruvida "regionala varieteter bör ha en plattform" utan att man måste hålla sig till sånt som går att belägga, inte försöka lansera egen forskning. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 7 november 2023 kl. 17.47 (CET) :::::::::: Ingen vågar rösta "BEHÅLL". Då måste vi börja fundera hur detta ska verkställas. Hur ska detta innehåll vara strukturerat i appendixrymden? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 7 november 2023 kl. 18.14 (CET) :::::::::::Nåt likt hur en-wikt har gjort blir väl bra? [[:en:Wiktionary:Todo/Westrobothnian cleanup]] [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 10.42 (CET) :::::::::::: Håller INTE med. en-wikt har inte gjort något vettigt eller alls ... de har innehållet i NS4 i form av "ToDo". Vänta gärna med åtgärder tills det är klart hur innehållet ska struktureras i appendixrymden. Jag vill inte ha ett permanent "ToDo" i NS4. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 9 november 2023 kl. 10.45 (CET) :::::::::::::Har du ett bättre förslag, föreslå det. Det är appendixflytt eller radering rakt av som gäller i nuläget. :::::::::::::Vi kan inte villkora radering av material som egentligen inte ska finnas på Wiktionary. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 9 november 2023 kl. 12.26 (CET) :::::::::::::: Radering är påkallad men inte akut. Någon har lagt ner tid på att skapa ca 5'000 uppslag, och nu måste någon investera tid att radera alla dessa. Vi har väl råd med någon vecka fördröjning för att kunna fundera hur innehållet ska struktureras i appendixrymden. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 13 november 2023 kl. 22.00 (CET) :::::::::::::::Jag ser att {{@|Skalman}} gjorde en liknande flytt av uppslag 2017 under [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. Eftersom fallen verkar vara liknande (hemsnickrad ortografi osv.) vore kanske samma metod lämplig även här. Möjligen uppdelad i flera undersidor om antalet uppslag så kräver. Vad sägs om denna lösning? --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 14 november 2023 kl. 10.20 (CET) ::::::::::::::::Jag skulle gärna se en lite mer officiell förvaltningsplats. Kanske som ett appendix, typ [[Appendix:Arkiverat språkmaterial]] gemensamt med "fornspråket" skånska, eller [[Appendix:Arkiv/Oattesterade språk]] Jag tycker också det vore ''hjälpsamt'' mer än "skälpsamt" att låta det undangömda Appendixet få en länk ifrån Kategori:Svenska/Norrländska med en brasklapp för att detta inte är någon ortografi vi kan bekräfta eller officiellt språk. Lite som en avlägsnare variant av rekonstruerade språk (som det väl rör sig om för de flesta "bottniska" orden). 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 15.36 (CET) :::::::::::::::::Med det sagt, jag tycker en tillfällig flytt likt den vi som gjordes för skånskspråket är bättre än att vi drar ut på det med ytterligare debatt. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 15.39 (CET) :::::::::::::::::: Föreslår flytt [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]] -> [[Appendix:Oattesterade språk/Skånska]] och ny sida [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]] och undersidor [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska/A]] ... [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska/Z]] med tabeller av samma typ som finns på [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 14 november 2023 kl. 17.11 (CET) :::::::::::::::::::👆 Vad hen sa. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 17.41 (CET) ::::::::::::::::::::Jag invänder å det skarpaste mot detta senaste förslag, då det innebär en orimlig legitimering av något som aldrig skulle ha lagts upp på Wiktionary från början. Den "bottniska" som har lagts upp här på Wiktionary är inte något "oattesterat språk" eller något slags rekonstruktion. Det är i första hand att likställa med ett conlang, där en enskild användare har bestämt sig för att bygga ett takspråk med en hyperkonservativ ortografi för ett antal dialekter som varken talare eller forskare anser hör ihop i en gemensam grupp. [[Användare:Armeix|Armeix]] ([[Användardiskussion:Armeix|diskussion]]) 14 november 2023 kl. 21.21 (CET) :::::::::::::::::::::Jag håller med [[Användare:Armeix|Armeix]] om att både benämningen ”oattesterad” och ”språk” är olämpliga i sammanhanget. Anledningen till att jag föreslog samma lösning som för de ”skånska” orden var att lösningen redan var implementerad på Wiktionary. Man kan tänka sig samma lösning som [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] föreslog ovan med flytt till Appendix-rymden, men med någon annan benämning, som visar vad det rör sig om för uppslag. Kanske [[Appendix:Raderade uppslag/Bottniska/A]]? Strukturen kan vara den samma som den nuvarande [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 17 november 2023 kl. 07.18 (CET) :::::::::::::::::::Det här är väl ändå "Sidor som bör raderas", inte "Sidor som bör flyttas". Det vi föreslagit och röstar om är först och främst radering och puts väck från huvudnamnrymden. Om det nu finns intresse här att göra något med materialet, dumpa det på nån tillfällig plats och bestäm sen lämpligt namn på appendix. :::::::::::::::::::Ni kan lösa frågan om var ni ska placera innehållet i lugn och ro sen, och gärna med utgångspunkt i från råden som Armeix och Lundgren gett här. Var materialet hamnar är en helt separat fråga och jag tycker inte det är relevant att försöka villkora radering av innehåll som bryter mot Wiktionarys riktlinjer för att man inte tycker om vart det eventuellt hamnar. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 17 november 2023 kl. 21.55 (CET) :::::::::::::::::::: Det handlar inte om att "villkora radering", utan om frågan hur materialet ska fås bort från uppslagsnamnrymden. Och akut är det inte. @[[User:Skalman]]: Har du en bot som kan plocka och flytta materialet på samma sätt som det hände med Skånska? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 18 november 2023 kl. 01.20 (CET) :::::::::::::::::::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], nej jag har inget färdigt. Jag kan möjligtvis vara behjälplig, men har just nu fullt upp privat. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 18 november 2023 kl. 22.32 (CET) :::::::::::::::::::::: Samma för mig och mitt robotvapen. Två sidor har raderats manuellt. Det fanns 17'000 omdirigirengar till varje. Extremt tidskrävande att ta hand om sådant. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 19 november 2023 kl. 01.09 (CET) :::::::::::::::::::::::Vad innebär det här rent konkret? Måste det vänta tills det finns nån som kan ta sig an det eller finns inte verktygen för det överhuvudtaget? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 19 november 2023 kl. 12.45 (CET) ::::::::::::::::::::::::Du tolkar det nog rätt. Du låter nästan förvånad - kanske kan du koda ihop en bot som gör det hela? Annars får vi nog vänta tills Taylor, jag eller nån annan har tid. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 19 november 2023 kl. 21.10 (CET) :::::::::::::::::::::::::Jag försöker inte låta på nåt särskilt sätt. Det var en ärligt menad fråga eftersom jag inte har koll på hur teknisk admin funkar på sv.wikt. Är problemet alltså att vi saknar verktyg för en sån här flytt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 november 2023 kl. 08.42 (CET) ::::::::::::::::::::::::::Det stämmer. Vi har inget färdigt verktyg, men det handlar om så många uppslag att vi nog behöver skapa ett. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 november 2023 kl. 16.23 (CET) :::::::::::::::::::::::::::Jag har kontaktat den admin som rattade åtminstone en av bottarna för flytten av "Westrobothnian" på en.wikt. Kanske kan hen bidra med lite teknisk hjälp. :::::::::::::::::::::::::::Vill vi prova att starta en diskussion om det tekniska på nåt annat ställe? Jag tänker att det ser ut som att det redan finns väldigt tydligt konsensus åtminstone för att ta bort "bottniska". Det verkar ju mest handla om att se till att det flyttas till ett vettigt namngivet appendix. Jag kan tyvärr inte skriva botkod men jag försöker gärna hjälpa till så gott det går. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 november 2023 kl. 13.16 (CET) ::::::::::::::::::::::::::::Erbjudande om hjälp finns![https://en.wiktionary.org/w/index.php?title=User_talk%3ASurjection&diff=76745537&oldid=76744541] [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 november 2023 kl. 15.36 (CET) :::::::::::::::::::::::::::::{{@|Taylor 49}} och {{@|Skalman}}, har ni noterat erbjudandet om hjälp, både från mig och Surjection på en.wikt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 3 december 2023 kl. 14.02 (CET) ::::::::::::::::::::::::::::::{{@|Peter Isotalo|Surjection}}: se [[Wiktionary:Användare/Robotar/Begäran_om_botstatus#SurjectionBot]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 18.53 (CET) ==== How to perform the move/deletion ==== {{@|Surjection}}, {{@|Peter Isotalo}}, {{@|Taylor 49}}: I'm writing this in English, since I want Surjection to understand too. Surjection, thank you for offering to help us! Moving/deleting these entries is not completely trivial, so I want to document a few things that you'll need to consider. Other people are free to add stuff to this list. * The content under <code>==Bottniska==</code> should be deleted. * If there are other languages on the page, don't delete them. ** Note: <code>==Källor==</code> is not a language. It contains references - so if there are no more references on the page, that heading should also be removed. * If there are no other languages on the page, but there is more content (e.g., {{mall|se även}}), the page must be manually reviewed (probably it should be deleted, but it might be kept with a {{mall|inget uppslag}}). * Translations starting with <code>*bottniska:</code> should be deleted. * Assuming that the bot is not permitted to delete pages, they should be marked with {{mall|raderas|Bottniska används inte som språk}}. ** The same goes for all redirects to pages that should be deleted. * The edit summary should reference [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]]. * Pages that contain "bottniska" in other language sections must be manually reviewed (e.g., etymologies referencing bottniska will need to be updated or removed). Again, thank you! [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 20.49 (CET) :* Same here. Parts of the content that can be rescued should be moved into [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]] (we may want to split the table later, but putting all the ca 5'000 lemmas into a single table may work for now ... 400 octet:s per lemma). :* There are only [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=insource%3A%2F%5C*bott%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns0=1 37 translations to "bottniska"] ... all located between <code><nowiki>{{ö-topp</nowiki></code> and <code><nowiki>{{ö-botten}}</nowiki></code> :* Pages that contain "bottniska" in other language sections (chiefly etymology) will get caught in [[:Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod]] once the code is invalidated. This can be resolved separately at later stage. :* Thank you. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 21.05 (CET) :* What to do with [[:Kategori:Bottniska/Verbformer]] [[:Kategori:Bottniska/Substantivformer]]? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 december 2023 kl. 18.44 (CET) :*:@[[Användare:Surjection|Surjection]], is there anything holding up the deletion process here? What needs to be done and how, if possible, can anyone assist the process? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 15.01 (CET) :*::Hi, I registered the bot on the wiki but it doesn't have the bot flag, and I've been quite busy recently so I unfortunately haven't had much time to look at this. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 15.03 (CET) :*:::I have now granted SurjectionBot bot status. (I haven't been able to do so until now because the account has not existed on this wiki.) --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 15.26 (CET) :*::::Is there anything specific I can do to ease the work and speed up the process, like tagging relevant pages or whatever? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 december 2023 kl. 15.41 (CET) :*:::::I'm looking at this now - I think some parts have to be done manually, like removing references in etymology sections. Also, how can I check if there are references? Is checking for <nowiki><ref></nowiki> enough or are there templates that can add references without it? [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 13.48 (CET) :*::::::I think I've figured everything out, I'll start in a bit - for now I'll back up the entries as they are right now directly under the bot's user pages. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 14.55 (CET) :*:::::::[[Användare:SurjectionBot/gmq-bot]] All 'bottniska' entries have been moved here. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 19.10 (CET) :*:::::::: The bot received its flag and carried out some big work [[Special:Bidrag/SurjectionBot]] and it looks good (some botched edits occurred but were fixed manually). Seems that all entries in "Bottniska" are moved out of the main namespace. Over 4'000 pages in [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]] (those containing only "Bottniska" and no other language) are proposed for deletion. The entries are at [[Användare:SurjectionBot/gmq-bot]] and still populate hundrets of cat:s but this can be resolved. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 17.41 (CET) :*::::::::: Language code "gmq-bot" bas been banned. Still [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=intitle%3A%2Fottniska%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns14=1 only 134 cat:s] must be deleted. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 18.00 (CET) ==== Partiell radering ==== P.g.a. att "bottniska" inte har raderats ur våra uppslag ännu, så får man Tidy-varningar när man redigerar en sida som använder bottniska, t.ex. [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=h%C3%A4xa&curid=42151&diff=3982558&oldid=3966025 här]. Borde vi lägga tillbaka bottniska som ett språk, så länge, så att man inte får dom varningarna? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 19 december 2023 kl. 20.18 (CET) :Vad exakt är det som är problematiskt med tidy-varningar? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 11.54 (CET) ::Tanken är att dom endast ska dyka upp om användaren gör något fel - det är ändå ganska stora röda varningar, som man inte vill se i onödan. ::När någon inför en ändring som orsakar Tidy-varning, så bör någon snarast lösa problemet. Men nu har vi flera tusen uppslag där det inte ''går'' att få bort varningen utan att plocka bort bottniska. Så frågan är om vi kanske temporärt borde lägga tillbaka bottniska, för att varningen inte ska dyka upp. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 12.36 (CET) :::Info om påhittade språkkategorier är inget som ska finnas i huvudnammrymden. På vilket sätt är det ett problem om det dyker upp varningar som uppmanar till att plocka bort felaktig info? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 14.44 (CET) ::::Det är inte rimligt att användare, som t.ex. bara försöker korrigera ett orelaterat stavfel, får stora röda varningar om nåt som dom inte har nån kunskap om (bottniska). ::::Om nu Surjection fixar uppslagen i närtid, så är det skitsamma, men annars bör vi nog lägga tillbaka bottniska temporärt. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 23.26 (CET) :::::Varningen verkar ange rätt tydligt att "bottniska" är ogiltig som rubrik och det värsta som då kan hända är att någon tar bort de bottniska uppslagen. Det är att rensa bort desinformation från Wiktionary och bara en förbättring. Det är precis lika viktigt som att rätta stavfel eller dylikt. :::::Som användare själv är jag 100% emot förslaget att tillfälligt göra det okej att lägga in "bottniska". Vi måste prioritera att åtgärda felet, inte hålla på och trixa med att stänga av varningar som uppmärksammar allvarliga fel. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 december 2023 kl. 15.39 (CET) :::::: NOLL warningar just nu. Stäng av "finessen" vid behov. Ta det lungt, wiktionary är inte sönder. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 17.41 (CET) ==== Det som återstår ==== {{@|Taylor 49}}, jag har raderat alla uppslag markerade för radering och också tagit bort "bottniska" ur översättningsavsnittet på 35 sidor och raderat 26 grammatikmallar. Nåt jag missat? Nån annan får gärna kika på detta. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 31 december 2023 kl. 14.25 (CET) * Gå igenom över 4'000 uppslag, annat språk -> ta bort avsnitt, bottniska ensam -> föreslå radering {{klar}} ([[Special:Bidrag/SurjectionBot|SurjectionBot]]) * Radera över 4'000 uppslag {{klar}} (Skal) * Ta bort stöd för och förbjud koden "gmq-bot" {{klar}} * Fixa [[Wiktionary:Balans efter språk och ordklass]] och [[Wiktionary:Antal uppslag per språk över tid]] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=intitle%3A%2Fottniska%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns14=1 ca 150 katter] (behåll [[:Kategori:Svenska/Österbottniska]]) {{klar}} * Byt ordklass på [[bottniska]] {{klar}} * Radera [[bottniskas]], [[bottniskan]], [[bottniskans]] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2Fgmq%2F&title=Special:S%C3%B6k&profile=advanced&fulltext=1&ns10=1 mallar för "bottniska"] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2Fgmq%2F&title=Special:S%C3%B6k&profile=advanced&fulltext=1&ns828=1 moduler för "bottniska"] (inga fanns) {{klar}} * Gå igenom sidor i Mallnamnrymden ([[Special:Sök/Mall:bottniska]]) {{klar}} * Gå igenom sidor i Modulnamnrymden ([[Special:Sök/Modul:bottniska]]) {{klar}} * Gå igenom sidor i Wiktionarynamnrymden ([[Special:Sök/Wiktionary:bottniska|10 sidor får överleva]]) {{klar}} * Ta bort [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=insource%3A%2F%5C*bott%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns0=1 37 Ö:ar till "bottniska"] {{klar}} * Radera [[Special:Trasiga_omdirigeringar|bara 4'000 trasiga omdirigeringar]] (skaparen experimenterade kraftigt med stavningen ([[Special:Återställ/ȯhdderspȧrr]]) för nästan alla uppslag) {{klar}} * Radera okänt antal omdirigeringar till sidor som inte längre innehåller bottniska {{klar}} * Flytta information från [[:Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod|Surjections användarsida]] till appendix med förenkling {{ejklar}} * Gå igenom resterande uppslag som innehåller "bottniska" ([[Special:Sök/insource:bottniska|81 sidor]]) {{klar}} ** Ta bort ur etymologiavsnitt, ta bort andra referenser till "språket", men låt vara när det refererar till [[bottnisk]] (?) {{klar}} *** Dom uppslag som fortfarande innehåller "bottniska", refererar till [[Bottniska viken]] * Gå igenom resten av Wiktionary {{klar}} :: [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 01.58 (CET) [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 januari 2024 kl. 23.45 (CET) ::Jag trodde att Surjection skulle markera också omdirigeringarna för radering. Jag kommer utgå från [[Special:Trasiga omdirigeringar]]. Hoppas att det är okej att radera allihop, för jag planerar inte att kolla igenom den listan särskilt noga. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 10.45 (CET) ::: Vilket specialvapen avfirade du nu, som hinner att förgöra upp till 4 sidor per sekund? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 12.58 (CET) ::::Jag har kört samma skript för samtliga raderingar. Det väntar på att servern ska svara på en raderingsförfrågan innan skriptet går vidare med nästa, så hur snabbt det går beror på serverns hastighet, min internetuppkoppling och huruvida min webbläsare prioriterar dessa anrop eller inte (dom prioriteras normalt när aktuell flik är öppen). :::: @[[User:Skalman]]: Är det något av din [[Special:PrefixIndex/Användare:Skalman|skriptsamling här]]? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 januari 2024 kl. 23.45 (CET) :::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], nej, det här är ett skript som just nu bara finns på min dator. Det är inte trivialt att använda och medför väl vissa risker om det används felaktigt. Tror du att du eller nån annan skulle ha användning för det? Det skulle ju vara möjligt att publicera trots allt ... [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 7 januari 2024 kl. 13.25 (CET) ::::Jag har nu raderat dom [[Special:Trasiga omdirigeringar|trasiga omdirigeringar]] vars titel innehöll konstiga tecken, eller där målsidan innehöll konstiga tecken, för det verkar vara ett säkert tecken på att det handlar om bottniska. Ca 3700 omdirigeringar raderade och ca 270 omdirigeringar återstår. Jag ska göra lite fler stickprov bland dom och raderar dom sen, kanske imorgon eller nån annan dag. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 13.26 (CET) ::::: Om några dagar kommer listan att automatiskt uppdateras. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 14.51 (CET) :::::: {{@|Taylor 49}}, jag har raderat resterande trasiga omdirigeringar nu. Däremot kan det finnas kvar omdirigeringar som pekade på sidor som inte har raderats, t.ex. för att dom också innehöll ett annat språkavsnitt. Borde vi försöka hitta dom omdirigeringarna också? Hur? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 3 januari 2024 kl. 13.08 (CET) ::::::: Jo, det verkar finnas [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Special:Logg/Knyȝt&type=&user=Knyȝt en hel del sådana] också. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 januari 2024 kl. 19.49 (CET) :::::::: {{@|Taylor 49}}, jag tror mig ha gått igenom alla omdirigeringar nu. Jag har försökt att endast radera dom som har skapats som omdirigering till ett bottniskt uppslag, men har ''inte'' raderat dom få som pekade på fornnordiska/älvdalska/isländska (även om dom säkert också är tveksamma). Det här gjordes väldigt manuellt (kolla historiken både för källa och mål), så det finns en viss risk att jag har missat nåt eller raderat en omdirigering som inte borde ha raderats. Det blev över 100 sidor att radera manuellt - puh! [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 22 januari 2024 kl. 22.56 (CET) === [[blodrilla]] === [[blodrilla]] har anmälts för radering av [[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] trots att det har källa och förekommer i de andra skandinaviska språken. Detta är gnällspikshumör tycker jag. Även om ordet inte är vanligt finns det inget tecken på att det skulle vara något påhitt. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.24 (CET) :Jag har anmält det för radering för att tredje part ska granska artikeln, då källan är otillräcklig för att uppfylla inklusionskriterierna. Som jag påpekat tidigare, står allt ganska tydligt beskrivet i Stilguiden. Jag ska inte behöva citera den varje dag. Uppslaget i fråga använder det enda citat som går att finna i etern, och det är inte tillräcklig grund för att ordet är ''[[etablerat]]''. Det talar snarare för själva motsatsen, att det inte existerar. Som jag tolkar det är det en slentrianöversättning mellan olika skandinaviska språk från en webbhandelsida. Ordet förekommer inte i denna stavningen på systerspråken, och uppslag för andra språk får med fördel skapas under den stavningen de där har. Wiktionarys uppgift är ''inte'' att föreslå nyord. Men som sagt, ta gärna en titt i Stilguiden vad som gäller för att uppfylla kriterierna för att ett ord får inkluderas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 november 2023 kl. 23.33 (CET) :Det finns en enda träff på hela WWW på ordet, och inga kända förekomster i andra media som tv och tidningar. Det är långt under Wiktionarys krav. :Om du kan hitta en handfull citat från SVT, SR, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, GP, böcker, vetenskapliga artiklar, andra tidskrifter etc. där ordet används så är det klart att vi kan tänka om. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.38 (CET) ::Stilguiden är en mardröm att navigera ens med ctrl+f. Den saknar innehållsförteckning och verifiering omnämns bara i en mening. Jag tittar på den nästan varje dag och när jag tror jag gjort rätt så kommer gamarna och hackar. Ta bort om ni vill men det här känns gnälligt för ett så oskyldigt ord.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.50 (CET) :::Längst uppe på sidan i Stilguiden finns en länk "Se även undersidorna[:] Vilka ord ska tas med" till [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.02 (CET) ::::Tackar. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.31 (CET) :::Annars är det väl ganska självklart att man inte tar med ord som inte används eller har använts, eller som bara använts någon gång av någon person vid något informellt tillfälle? Det säger en del att träffar saknas på WWW och att ordet inte nämns i den på min skärm 66-sida SAOB-artikeln om [https://svenska.se/saob/?sok=blod&pz=1 ''blod'']. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.07 (CET) :::Jag är ''inte'' på Wiktionary för att agera gnällspik eller gam. Jag loggar heller inte in för att jag tycker det är kul att få upprepade tillmälen riktade emot mig när jag försöker hjälpa någon. Faktum är, jag fullkomligt avskyr att rätta andras artiklar. Jag är här för att skriva på mina egna grejer och bygga en seriös ordbok, och det är är ett detaljarbete, vare sig man gillar det eller inte. Tro det eller ej, svenska Wiktionary har en sån tillitsgrad att på en av mina arbetsplatser har den använts som komplement till Svenska Akademien som referensverk. En sån pålitlighet bygger man inte upp med enkelhet, och den kan också haverera snabbt om inte nya artiklar kvalitetsgranskas. :::En stilguide är ungefär som spelregler i ett dataspel, det är helt enkelt så man måste göra när man är med i spelet. Är spelreglerna för krångliga, då kanske det är bättre att leta efter något annat och jämföra t.ex. engelska Wiktionary om de har en liberalare syn på ''#Vilka ord som ska tas med''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 november 2023 kl. 00.27 (CET) ::::Som jämförelse är [[wikt:en:Wiktionary:Requests for deletion/English|här]] de senaste engelska orden som debatterats för radering på engelska wiktionary. Jag har inte lagt in verifiering- och raderingsmallar för att hacka på någon, det är inte personligt. Ord av vilken användare som helst kan ifrågasättas. Det räcker med en bristfällig definition för att ett uppslag ska raderas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 november 2023 kl. 00.35 (CET) ::::: Sidan är raderad. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 02.46 (CET) ===[[bottniska]] (enskilt uppslag)=== ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artikelns raderande: det sägs att ordet inte finns (@[[User:Lundgren8]]) ;Radera: # ;Behåll: # --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 1 januari 2024 kl. 18.34 (CET) - behövs som böjningsform till [[bottnisk]]. Har redigerat uppslaget från det påhittade substantivet till böjningsformen av adjektivet. ====Diskussion==== Borde väl inkludera böjningsformer [[bottniskas]], [[bottniskan]], [[bottniskans]]. Och [[bottniska]] bör väl göras om till böjning av [[bottnisk]] istället för radering, ifall substantivbetydelsen inte kan styrkas. Ska [[Westrobothnian]] överleva det här? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 29 december 2023 kl. 08.22 (CET) ====Resultat==== 3 sidor är raderade. [[bottniska]] är kvar som adjektiv. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 02.01 (CET) ===Pissa ...=== ''Flyttat från [[Diskussion:Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]].'' * [[Pissa mig inte på ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa mig inte i ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa inte mig i ryggen och säg att det regnar.]] * [[Diskussion:Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]] ====Radera uppslaget?==== #Är detta ett fast egocentriskt uttryck, alltså bara sagt om en själv? Annars bör titeln flyttas till "pissa någon på ryggen och säga att det regnar''. #Följer inte uttrycket svensk ordföljd, dvs. ''Pissa '''mig inte''' på ryggen..''? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 25 februari 2024 kl. 14.32 (CET) :Begreppet kommer från ett Johan Falk-citat i formen "man ska inte stå o pissa mig på ryggen och låtsas att det regnar, det är ingen bra idé". Begreppet har sedan omformats i talspråk till ovan. Teoretiskt skulle man kunna böja det till "pissa någon på ryggen och säga att det regnar" men den varianten har jag aldrig hört. Konceptet fungerar dock. Ordföljden varierar eftersom det är talspråk och folk suger på svenska. Ordföljden "pissa mig inte på ryggen" förekommer likaså. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 februari 2024 kl. 15.57 (CET) ::Detta är knappast något etablerat talesätt, utan bara en nedskräpning av Wiktionary. Bör raderas. --[[Användare:LA2|LA2]] ([[Användardiskussion:LA2|diskussion]]) 25 februari 2024 kl. 19.30 (CET) :::Jag håller med LA om att vi inte bör ha med citat från t.ex. filmer, om de inte blivit väl etablerade i språket. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 01.05 (CET) ::::Håller inte med. Citatet skiljer sig från ordspråket och jag grundar mig i att Wiktionary bör vara inklusionistiskt. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 05.02 (CET) :::::Jag tycker heller inte filmcitat eller andra kändiscitat ska förekomma i en ordbok så länge de fortfarande utgör en klar filmreferens. Annars måste vi inkludera alla citat av grekiska filosofer, politiker, kungar, dokusåpadeltagare... osv. Det måste ha fått en ''vida spridd'' användning innan det räknas som en självgående språkenhet, typ ''[[veni, vidi, vici]]''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 februari 2024 kl. 09.57 (CET) ::::::Vanliga citat kan inte jämföras med ordspråket i fråga. Det bär tydlig idiomatisk mening. Sedan är det svårt att veta om citatet är den ursprungliga källan till frasen eller bara en mellanman som ytterligare populariserat det. Ordspråket skiljer sig ju som sagt från citatet. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 16.16 (CET) :::::::Men det är inget ordspråk. --[[Användare:LA2|LA2]] ([[Användardiskussion:LA2|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 17.24 (CET) ::::::::Det må kanske bara vara Stockholms slang men jag skulle aldrig lagt till det om det inte förekom i viss utspridning. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 17.38 (CET) ====Resultat==== 5 sidor raderade. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 22.55 (CET) ===[[Mall:rekform]]=== ====Radera uppslaget?==== *Nästan tom, lägger in i icke-existernade katt, används inte och verkar ha aldrig tagits i bruk. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 30 juni 2024 kl. 15.01 (CEST) ;Radera: # ;Behåll: # Förhoppningen är väl ändå att svwikt någon gång ska ta upp rekonstruerade termer, liksom enwikt, och då behövs denna mall. Så den fyller ändå en funktion, trots att den dessvärre är helt oanvänd. I och med detta tycker jag nog att den bör finnas kvar, men har ingen jättestark åsikt.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 16 juli 2024 kl. 02.17 (CEST) #: Inget principiellt emot rekonstruerade termer. Då systemet börjar komma på plats, kommer vi att se vilka mallal eller namnrymder eller övriga påhitt som behövs. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 17.31 (CEST) ===~årskalas=== * [[tioårskalas]] * [[fyrtioårskalas]] * [[sextioårskalas]] * [[sjuttioårskalas]] * [[sjuttiofemårskalas]] * [[åttioårskalas]] * [[nittioårskalas]] * [[hundraårskalas]] * [[trettioårskalas]] * [[tvåårskalas]] * [[tjugoårskalas]] * [[femtioårskalas]] * [[sexårskalas]] * [[femårskalas]] * [[fyraårskalas]] * [[treårskalas]] * [[ettårskalas]] Motivering till principdiskussion: Per [[WT:Inklusionskriterier#Sammansättningar med tal]] tycker jag man bör omdirigera alla utom av av dessa till den vanligaste, alla dessa behöver knappast uppslag. Alla skapade böjningsformer av orden bör raderas.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 16 juli 2024 kl. 02.30 (CEST) :Jag har inte riktigt någon stark åsikt om detta, men överlag så tycker jag inte om omdirigeringar, det blir lite stökigt. Det blir bra vilket som. När jag skapade uppslagen var den främst för att det är ord som är (någorlunda) populära i googlesökningar, så det skulle kunna locka till mer trafik. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 juli 2024 kl. 19.59 (CEST) ====Omdirigering (och radering av böjningsformer)==== *Förslag till förändring av dokumentet: <Omdirigera alla utom den vanligaste till den vanligaste> ;För: # ;Emot: #[[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 17 juli 2024 kl. 09.24 (CEST) #[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 20.28 (CEST) ====Diskussion==== Dessa är vanligt förekommande ord i svenska språket och jag tycker de borde få existera i en ordbok. Jag tycker att Frodlekis har gjort ett bra övervägande angående vilka årsdagar som tagits med. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 17 juli 2024 kl. 09.24 (CEST) :Jag är, precis som Frodlekis och [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?diff=4052016&oldid=4051737&title=Wiktionary%3ABybrunnen Taylor], skeptisk till omdirigeringar. :Liksom JoolzWiki tycker jag också att Frodlekis gjort ett rimligt urval. Förvisso är det sant att den kartesiska produkten [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70, 75, 80, 85, 90, 95, 100] × [fest, festlighet, firande, jubileum, kalas, party] är väldigt stor, och att vi lätt kommer upp i enorma antal uppslag utan strikta restriktioner. Men samtidigt är detta en inneboende egenskap hos språk med sammansättningar. Medan vi nästan måste ha ''[[kattmat]]'', så behöver engelsmännen knappast känna sig tvingade till att skapa ''[[cat food]]'' (även om de ändå gjort det, så dåligt exempel!). Ofantliga mängder sammansättningar förekommer ju i svenska språket även utan att vi tittar på räkneord, och många är tillfälliga och med uppenbar betydelse. :Frågan är om dessa ord gör någon skada i ordboken. :Jag tror inte det. :Inte så länge som man håller sig inom rimlighetens gränser. Jag skulle t.ex. vara tveksam till ''[[78-årsfirande]]'' eller ''[[23-målsledning]]'' (i en fotbollsmatch). :--[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 20.28 (CEST) ::Egentligen tycker jag uppslagen borde raderas men omdirigering var mitt försök till kompromiss. Som du skriver själv kommer vi lätt upp i enorma antal uppslag om vi har har några restriktioner, vilket i och för sig inte per se är något negativt men jag kan bara känna att någon j****a måtta får det väl vara? Visserligen svårt att sätta en gränsdragning, det medger jag, för orden är ju onekligen ''ord'', som sagts och skrivits flertalet gånger under historiens lopp och visst var väl dock tanken god att locka till mer trafik. Skulle det bli så, vilket det hittills verkar, att jag är ensam vid min åsikt så får jag respektera demokratin. [[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 19 juli 2024 kl. 01.42 (CEST) ===icke-idiomatiska fraser på tyska=== *[[Adresse ändern]] (bokstavligen "ändra adress") *[[Obst klauen]] (bokstavligen "knycka frukt") *[[Sicherheitskopie erstellen]] (bokstavligen "framställa säkerhetskopia") *[[arabische Sprache]] (bokstavligen "arabiska språket", se istället ''[[Arabisch]]'') *[[blutende Wunde]] (bokstavligen "blödande sår") *[[eine Hand voll Nüsse]] (bokstavligen "en handfull nötter") *[[heidnischer Tempel]] (bokstavligen "hedniskt tempel") *[[höhnisch grinsen]] (bokstavligen "flina hånfullt") *[[interstellares Raumschiff]] (bokstavligen "interstellärt rymdskepp") *[[junger Ochse]] (bokstavligen "ung oxe") *[[kalte Mahlzeit]] (bokstavligen "kall måltid") *[[lebenslängliche Gefängnisstrafe]] (bokstavligen "livslångt fängelsestraff") *[[mildes Wetter]] (bokstavligen "milt väder") *[[pornografische Literatur]] (bokstavligen "pornografisk litteratur") *[[sehr fein]] (bokstavligen "väldigt fin") *[[sehr viel]] (bokstavligen "väldigt mycket") *[[störrisch sein]] (bokstavligen "vara envis") *[[thailändisches Essen]] (bokstavligen "thailändsk mat") ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artiklarnas raderande: De uppräknade sidorna uppfyller i min mening inte [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. Det är mestadels bara spontana tvåordsöversättningar av uppslag som på svenska översätts med ett ord. Fraserna som sådana har ingen idiomatisk innebörd. Deras betydelser skiljer sig inte från den betydelse som framgår vid första anblicken på beståndsdelarnas innebörd. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 07.00 (CET) ;Radera: # Radera [[eine Hand voll Nüsse]] och [[arabische Sprache]]. Osäker ang de övriga. [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2FSprache%2F&ns0=1 INTI] [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 15.19 (CET) # Radera samtliga uppslag av den här typen. En ordbok kan, bör, ska inte innehålla godtyckliga (icke-lexikaliserade, icke-idiomatiska) kombinationer av ord, inte ens om de i vissa fall kan översättas till ett ensamt ord på svenska (vilket är inte ovanligt med tanke på våra sammansättningar). Jag menar, var och en av oss skulle ju bli snopen om han eller hon bläddrade igenom SAOL och upptäckte ''gult hus'', ''trevlig brevbärare'', ''smördegsinbakad oxfilé med rödvinssås'' eller ''byggnad med tre våningar och källare''. Sådana uppslag tar bara plats och gör att ordboken ser amatörmässig ut. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 16.12 (CET) #Radera samtliga. De är inte lexikaliserade uttryck, och har helt enkelt skapats i den felaktiga tron att översättningsmallens information alltid innebär att uppslag kan skapas därur. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 6 december 2024 kl. 17.20 (CET) # Radera uppslagen. För mig är dessa tydliga exempel på sidor som bör raderas, men det kommer finnas gränsfall. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 24 december 2024 kl. 23.13 (CET) ;Behåll: # ====Diskussion==== Jag lutar åt att behålla alla uppslag som är "naturliga översättningar" av svenska lexikala fraser. Lite otydligt, jag vet. Relaterad fråga skulle vara att stödja syntaxen <code><nowiki>{{ö|en|[[översättning]] [[med]] flera]] [[ord]]}}</nowiki></code>, så att det blir lätt/snyggt att inte heller ''länka'' till dom här sidorna - men det måste väl inte lösas innan den här SSBR-diskussionen avslutas. Med det sagt, så är det för mig ok både att radera och behålla. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 5 december 2024 kl. 21.20 (CET) :Bra spaning Skalman. Översättningsmallen i sin nuvarande form är en del av problemet. Samtliga sidor som länkas har skapas just via den, säkert i tron av att en översättning automatiskt bör generera ett uppslag. Ibland när jag själv skapar uppslag så avstår jag att skriva den engelska översättningen eftersom att jag inte vill att uppslaget ska skapas ("länkas med grön text"), men jag hade ju gärna sett att översättningen står där (länkad var för sig, som du visar). :I övrigt håller jag med att dessa uppslag inte ska existera. Till exempel: om jag slår upp ''stut ''i min svensk-tyska ordbok översätts det ''junger Ochse'', men jag kan inte slå upp ''junger Ochse'' i den tysk-svenska ordboken. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 24 december 2024 kl. 23.09 (CET) Jag håller med att det finns en poäng med åtminstone en del av ovanstående nomineringar. Men jag vill inte sätta ett alltför hårt precedensfall som leder till att tusentals sidor begärs raderade som "inte lexikaliserade uttryck". Och jag vill ha uppslag såsom [[bahasa Finlandia]] kvar. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 21.54 (CET) =="lusse-"== En användare har nominerat "[[lusse-]]" för radering. ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # ;Behåll: # Röstar behåll pga stark förvrängning [[Lucia]]->[[lusse-]]. Ska sammansättningarna flyttas, och vart? Till [[lussa]]? I alla fall bör uppslaget vara kvar, med eller utan sammansättningar. Däremot bör uppslag [[gatu-]] [[gat-]] definitivt vara minimala utan sammansättningar, och vi ska inte ha [[kärn-]] eller [[penn-]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 21 maj 2026 kl. 20.06 (CEST) # Jag kommer till samma slutsats som Taylor om att detta uppslag kan få finnas kvar. När man sätter sig in i firandets svenska rötter blir det snabbt snårigt, och även om det med en lekmannamässig analys utifrån en modern språkförståelse kan knyta det till verbet att "lussa", så skulle det innebära att det i götamål förekommande foge-e:et har överförts i hela svenskan, som ''stekepanna'' och ''kissenödig.'' Det skulle dock kunna komma ur andra ord, se [https://www.isof.se/utforska/kunskapsbanker/lar-dig-mer-om-arets-namn-och-handelser/handelser/lucia artikeln om Lucia] från Institutet för språk och folkminnen.᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 21 maj 2026 kl. 22.25 (CEST) ====Diskussion==== =="sängkammarjungfru"== Jag har nominerat "[[sängkammarjungfru]]" för radering. ====Radera uppslaget?==== ;Radera: #Saknar i nuläget trovärdiga belägg för etablerat svenskt språkbruk. Det enda hittills angivna språkexemplet är en särskriven formulering i en sångtext på whoa.nu, vilket knappast räcker för att styrka att detta är ett lexikaliserat svenskt ord. :Artikeln framställer ordet som etablerat genom utförlig definition, synonymsektion och översättningar trots att ordet saknar egentliga belägg från tiden före uppslagets skapande. Att en sammansättning är semantiskt begriplig innebär inte automatiskt att den utgör ett självständigt [[lexem]]. Wiktionary bör dokumentera faktiskt belagda ordformer snarare än hypotetiska eller spontant bildade konstruktioner, vilket också redan framgår av Stilguiden. :Jag anser dessutom att detta visar behovet av ett förtydligande i ''[[Wiktionary:Stilguiden/vilka ord ska tas med]]'' kring obelagda eller [[ad hoc]]-bildade sammansättningar. I en tid då stora mängder AI-genererad text redan gör gränsen mellan etablerat språkbruk och tillfälliga konstruktioner allt mer svårbedömd blir det särskilt viktigt att Wiktionary håller en tydlig lexikografisk standard och inte börjar inkludera vad som närmast kan beskrivas som hägringsord — skenbart plausibla ordformer utan verklig etablering i språkbruket. ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 14.07 (CEST) ;Behåll: # 8bz1bn8pfb6bbvnjuroq9fh87y4bt1m 4145463 4145462 2026-05-25T12:08:33Z Frodlekis 762 /* Radera uppslaget? */ 4145463 wikitext text/x-wiki [[Kategori:Administration]] {{genväg|[[WT:SSBR]]}} <!----Låt gärna kategorier ligga här uppe i denna artikel (istället för nere som vanligt) så att __NEWSECTIONLINK__ fungerar som den ska----> __NEWSECTIONLINK__ * [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]] * [[Special:Logg/delete]] * [[/Arkiv1]] (2006...2013) * [[/Arkiv2]] (2016...2019) * [[/Arkiv3]] (2020...2023) ==Om radering av uppslag och andra typer av sidor== För att anmäla ett uppslag för radering lägger du till mallen <nowiki>{{raderas|din motivering för radering}}</nowiki> på sidan. Detta innebär att uppslaget blir anmält för '''snabbradering.''' En administratör förväntas göra en bedömning av om uppslaget kan raderas. En administratör kan utan föregående diskussion ta bort uppslaget om... * ...dokumentet ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]'' saknar stöd för att typen av uppslag ska finnas med i Wiktionary. * ...uppslaget helt saknar definition, och åtminstone en enklare betydelseindikering är problematisk att lägga till. * ...uppslagets definition och struktur bedöms kräva mer arbete att rätta till än vad som krävs för att nyskapa uppslaget. Tanken med denna sida är att förbättra och göra dokumentet ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]'' tydligare så att tidskrävande diskussioner och omröstningar om enskilda uppslagsord blir mindre nödvändiga i framtiden. Om ett uppslag behöver diskuteras ur ett principperspektiv kan uppslaget tas upp för diskussion på denna sida. [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]] kan sedan eventuellt ändras i enlighet med de argument som framkommit och de åsikter som ventilerats i principdiskussionerna. Motivera gärna ''väl'' vad med det anmälda uppslaget som är tveksamt i förhållande till [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]-dokumentet, eller vad i dokumentet du föreslår en förändring i, så att diskussionen hålls konkret och hanterbar. Sidor som har markerats med {{mall|raderas}} listas i [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]]. En logg över alla sidor som raderats finns på [[Special:Log/delete]]. Alla uppslag som inte håller tillräckligt hög kvalitet behöver inte anmälas för snabbradering utan kanske istället behöva åtgärdas på ett eller annat sätt. En översikt av de mallar som används för markering av sidor på Wiktionary finns på [[Wiktionary:Mallar#Kvalitetsmallar|Kvalitetsmallar]]. === Hur radering ska begäras === * enkla fall (inte kontroversiella, inte akuta, inte tekniskt problematiska) -> använd enbart mallen <code><nowiki>{{delete}}</nowiki></code> eller <code><nowiki>{{raderas}}</nowiki></code>, starta inte en diskussion * tekniskt problematiska (namnrymder <code><nowiki>Modul:</nowiki></code> och <code><nowiki>Mediawiki:</nowiki></code>) men inte kontroversiella -> kontakta [https://meta.toolforge.org/stewardry/svwiktionary?sysop=1 en aktiv administratör] * akuta -> kontakta [https://meta.toolforge.org/stewardry/svwiktionary?sysop=1 en aktiv administratör] * potentiellt kontroversiella raderingar och massraderingar -> starta en diskussion här ==Exempelmall för diskussion och omröstning== ''Öppna redigerinsfönstret och kopiera exempelmallen.'' ---- <!--Kopiera nedanstående text när du vill starta en ny diskussion om ändring av "Vilka ord ska tas med" och/eller om radering av ett uppslag". ---- ===[[<sidans namn>]]=== *Motivering till principdiskussion: <din motivering här> ====<kort sammanfattning av förslag till förändring av dokumentet>==== *Förslag till förändring av dokumentet: <ditt förslag här> (om inte rubriken på raden ovan säger allt) ;För: # ;Emot: # ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artikelns raderande: <din motivering här> ;Radera: # ;Behåll: # ====Diskussion==== ---- ----Klistra sedan in detta längst ner i redigeringsfönstret.--> ==Raderingsförslag== === [[Tollpatschs]] === ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # fel deklination [[Användare:Spanier|Spanier]] [[Användare:Spanier|Spanier]] ([[Användardiskussion:Spanier|diskussion]]) 5 juli 2023 kl. 07.22 (CEST) ==== Resultat ==== Raderat. För banala icke-kontroversiella och icke-akuta begäran om radering använd enbart mallen <code><nowiki>{{delete}}</nowiki></code> (ta inte upp här, kontakta inte enskilda administratörer). [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 juli 2023 kl. 11.52 (CEST) === [[Bofors]] === ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # Inte pasande för ordbok / Out of project scope. Vi ska väl inte ha uppslag för [[MOWAG]], [[Oerlikon Contraves]], [[Almaz-Antei]] etc, eller för [[Ulf Kristersson]] pga "rödlänkad i projekt Frekvensordlista". [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 16 juli 2023 kl. 18.44 (CEST) #: Motsvarande sida har raderats hos [https://en.wiktionary.org/wiki/Bofors en.wiktionary.org/wiki/Bofors]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 18 juli 2023 kl. 15.37 (CEST) # Jag tycker att det bör raderas, per [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. "Bofors" är ett fullt lämpligt uppslag för Wikipedia, men inte för Wiktionary. Samma som med andra företag, som [[Microsoft]], [[IBM]], [[Nvidia]], och liknande. De hör hemma på Wikipedia, inte Wiktionary. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 16 juli 2023 kl. 20.03 (CEST) # [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2023 kl. 15.27 (CEST) # [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 18 juli 2023 kl. 21.20 (CEST) # [[Användardiskussion:ÅttioFem|"]][[Användare:ÅttioFem|85]][[Special:Bidrag/ÅttioFem|"]] 19 juli 2023 kl. 17.15 (CEST) # [[Användare:Svenji|Svenji]] ([[Användardiskussion:Svenji|diskussion]]) 27 juli 2023 kl. 00.02 (CEST) ==== Resultat ==== Raderat. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 22 juli 2023 kl. 00.28 (CEST) ---- === [[:Kategori:Bottniska/Alla uppslag]] === * Motivering till principdiskussion: '''Tidigare diskussioner:''' * [[Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv20#Västerbottniska]] * [[Kategoridiskussion:Bottniska]] * [[Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv34#Bottniska]] 2015 skapades kategorin ”bottniska”, vilket uppenbarligen är menat att inbegripa dialekter i både nuvarande Västerbotten, Norrbotten och möjligtvis även Österbotten. Både kategorin och uppslagen är dock problematiska av ett antal anledningar. Det var en motsvarande diskussion på engelskspråkiga Wiktionary sommaren 2022, vilket ledde till radering där, se: * [[:en:Wiktionary:Beer_parlour/2022/July#"Westrobothnian" is not a recognized term]] * [https://en.wiktionary.org/w/index.php?oldid=72956963#Category:Westrobothnian_language Request for deletion:Category:Westrobothnian language] Vi föreslår att svenskspråkiga Wiktionary följer samma väg och raderar kategorin ”bottniska”, eftersom den verkar ha skapats utan stöd i forskning eller källor och utformats utifrån en enskild användares åsikter om nordiska dialekter. [[Fil:Norrlandsmal.png|miniatyr]] [[Fil:Dialektområden_i_Västerbottens_län.png|miniatyr]] Grupperingen ”(väster)bottniska” verkar från början ha skapats av en handfull hobbyentusiaster på internet i ett försök att få fram någon sorts gemensam språkstatus för dialekterna i Västerbotten och Norrbotten. Faktum är dock att en sådan gruppering inte erkänns i dialektologisk litteratur, som snarare brukar framhäva att det går en tydlig språklig gräns går mellan Västerbotten och Norrbotten (se t.ex. ''Norrländsk uppslagsbok'' (1996), eller ''Svenska dialekter'' (Pamp, 1978)). Inte heller talarna av detta påstådda språk verkar se det som ett sådant. Det finns många böcker om olika sockenmål i Västerbotten och Norrbotten som har givits ut av lokala entusiaster och föreningar. Inte en enda av dem nämner något om att deras dialekt skulle höra till en “bottnisk” språkgemenskap. I uppslagen på Wiktionary är det däremot sällan angett vilken dialekt det faktiskt rör sig om, utan det framstår som att det rör sig om en enhetlig varietet. Intrycket stärks av att det ofta bara presenteras ett enda uttal, trots att detta skiljer sig markant mellan de olika socknarna. Dessutom är uppslagen stavade med en hemmasnickrad ortografi utan grund i något vedertaget skriftspråk. Stavningen har också ändrats genom åren, vilket visar att den på intet sätt är etablerad. Man får snarare intrycket av att svenskspråkiga Wiktionary har utgjort en sorts sandlåda eller arbetsskiss för ortografin. T.ex. har uppslaget ''[[hähjänna]]'' flyttats till ''[[heþhérna]]'' och sedan vidare till ''[[heþ hérna]]'', ''[[heð hérna]]'' och till sist ''[[heðhérnă]]''. Vi bör inte ha uppslag på dialektgrupper utan stöd från varken vetenskapen eller påstådda talare, och de bör inte heller använda sig av hemgjorda ortografier. Att städa upp varje uppslag för sig är i praktiken omöjligt eftersom allt bygger på enstaka användares egna tolkningar av flera olika dialekter. En bättre lösning vore att flytta uppslagen till en sandlåderymd och radera dem från huvudrymden, liksom man har gjort på engelskspråkiga Wiktionary. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 30 oktober 2023 kl. 20.47 (CET) --[[Användare:Armeix|Armeix]] ([[Användardiskussion:Armeix|diskussion]]) 30 oktober 2023 kl. 20.51 (CET) --[[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 30 oktober 2023 kl. 21.10 (CET) ==== Radera uppslagen? ==== ; Radera # [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 22.15 (CET) # [[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 2 november 2023 kl. 23.48 (CET) # Flytta till appendixrymden, ogiltiggöra koden "gmq-bot", radera [[:Kategori:Bottniska|ca 45 katter]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 7 november 2023 kl. 18.14 (CET) # [[Användare:Sabelöga|Sabelöga]] ([[Användardiskussion:Sabelöga|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 05.48 (CET) # [[Användare:Taylor 49|Taylor 49:s]] förslag ovan. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 07.54 (CET) # Enligt Taylor 49:s förslag ovan. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 9 november 2023 kl. 08.25 (CET) # Radera (med vilket jag menar: släng de sidor som enbart innehåller bottniska, ta bort det bottniska innehållet från sidor som även innehåller annat, gör gmq-bot ogiltig, ta bort länkar och andra hänvisningar till bottniska i "översättningar" och dylikt). Jag motsätter mig inte en flytt till appendixrymden, men jag tycker inte det behövs. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 11 november 2023 kl. 16.52 (CET) # [[Användare:Tommy Kronkvist|Tommy Kronkvist]], som är född i Österbotten, ([[Användardiskussion:Tommy Kronkvist|diskussion]]). 19 november 2023 kl. 21.28 (CET). # <!--rösta här--> ; Behåll # <!--rösta här--> ; Diskussion Hittills har tre användare – Lundgren8, Armeix och Peter Isotalo – skrivit under själva inlägget. 0 personer har röstat i frågan (0 för radera, 0 för behåll). Kan det vara så att de tre användarna hade för avsikt att lägga varsin röst? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 31 oktober 2023 kl. 00.10 (CET) :Vi är tre användare som står bakom förslaget, och med det följer naturligtvis att vi stöder en radering. Om det är praxis att den som ger förslaget även röstar i diskussionen, så kan vi flytta ner våra signaturer. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 31 oktober 2023 kl. 07.09 (CET) ::Okej, det räcker med det här klargörandet. [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 23.01 (CET) Jag tycker att motiveringen låter rimlig. Är det någon mer än @[[Användare:Knyȝt|Knyȝt]] som har skapat/redigerat bottniska uppslag? Jag har skrivit på hens diskussionssida. Kanske vore det bästa att lägga dom på en undersida på hens användarsida? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 22.15 (CET) * Det är inte med helgott samvete jag röstar, men jag det har gnagt på mitt tålamod enda sedan jag såg att detta "fornspråk" introducerades. Det bär mig emot för att det lagts ner så mycket arbete och grundar sig på hur faktiskt språk har låtit i Sverige, särskilt i äldre tid. Problematiken är inte att dokumentera gamla dialekter i sig, men precis som det redan raderade språket "skånska" (baserat i mycket på yngre forndanska) så har dessa språk aldrig erkänts som egna språk, aldrig skrivits med den använda ortografin, och varken hos svenska lingvister eller hos dialektbärare har dessa språk dokumenterats och brukats som egna skriftspråk. Både bottniskan och skånskan som eget fornspråk faller på flera punkter av vad Wiktionary dokumenterar. Jag ser gärna att personerna i fråga publicerar sina arbeten som böcker, m.m. Men Wiktionary är inte rätt medium att sprida dessa försök till standardisering av slumrande landsmål. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 2 november 2023 kl. 23.48 (CET) :: Det handlar om nästan 5'000 uppslag. Ska de raderas? På [https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Todo/Westrobothnian_cleanup enwikt] har de flyttats till ett speciellt karantänutrymme i NS4 i väntan på att kanske hamna i NS "Apendix:" någon gång. En hel del sidor bör då raderas, men från andra såsom [[bit]] måste bara avsnittet med bottniska tas bort. Förklara gärna vad du eller ni vill eller föreslår innan ni ber folk att rösta. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 november 2023 kl. 23.07 (CET) :::Kärnfrågan är som jag ser det att Wiktionary inte ska innehålla "bottniska" ord eftersom det saknas belägg och att det i praktiken är omöjligt att kategorisera om uppslagen även utifrån befintliga, beskrivna dialekter. Hade de som skapade uppslagen utgått från det faktiska källäget och hållit sig till dokumenterad stavning och transkribering så hade det varit en annan situation. Men nu har olika lokala dialekter, stavningar och egna tolkningar blandats och det är orimligt att begära att någon annan skulle försöka plocka isär vad som är vad. I många fall kan det lika gärna röra sig om helt påhittade ord. Om vi skulle försöka ta det utifrån ett sorts regelperspektiv så är det att "bottniska" går emot [[Hjälp:Vad Wiktionary inte är]], t.ex. "forskarforum" och "kanal för att mynta ord". :::Jag tolkar det som att de som röstar för att radera förstår att t.ex. [[heðhérnă]] kommer raderas helt och hållet medan [[dim]] bara kommer att bli av med ett avsnitt. Och att även de som nu implementerar raderingen själva kan tolka vad som behövs i enskilda fall. Tänker du att vi måste förklara exakt vad som behöver göras rent tekniskt för varje typ av uppslag och kategori som beskriver "bottniska" för att förslaget ska vara giltigt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 4 november 2023 kl. 11.20 (CET) ::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], min röst för radering betyder "ta bort alla referenser till bottniska ur huvudnamnrymd (allt under ==Bottniska==, men även översättningar och ur etymologiavsnitt); om någon orkar, lägg denna information nån annanstans på svwikt där den är ur vägen". Jag gissar att variationer av detta är acceptabelt för Frodlekis, Peter Isotalo, Lundgren8 och Armeix också. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 4 november 2023 kl. 16.28 (CET) ::::: Ska koden "gmq-bot" göras ogiltig? Och frågan ifall bottniska ska utplånas (så att vanliga användare inte längre kommer åt en stor del av det tvivelaktiga innehållet), eller bara flyttas till något karantänutrymme (NS4 ? NS102 ? Användare:Knyȝt/... ?), borde också besvaras. Men i stort sett håller jag med det som skrivs ovan. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 november 2023 kl. 15.48 (CET) ::::::Ja, jag tycker att det rimligen ingår att göra koden "gmq-bot" ogiltig. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 5 november 2023 kl. 20.56 (CET) :::::::Ja, rimligen borde även koden göras ogiltig som ändå är ad hoc från början. Skalmans tolkning ovan är i linje med det vi föreslår. Det viktiga är som sagt att uppslagen tas bort från huvudrymden. Vad som sedan sker med dem kan lämnas till gemenskapen. På engelskspråkiga Wiktionary valde gemenskapen att flytta dem till appendixrymden. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 6 november 2023 kl. 07.12 (CET) ::::::::Jag har stött på konstiga ord till och från under mina dar av historieforskning kring Finland och finlandssvenskar etc, såsom nyligen "saelisöka" på ett foto från [[w:Andö|Andö]] daterat 1934 (sælisöka?), vilket antas betyda säleka (fotot visar en eka med bössor). I norra Sverige finns det gott om fäbodar med inristade ord som avviker från rikssvenska, vissa så sent som sent 1800-tal från egen observation (jag tror fanimig jag sett bokstaven Ð ett antal gånger). Jag förstår att bottniska ej är en etablerad term men språknörden i mig tycker ändå att regionala varieteter bör ha en plattform. Jag kan backa upp en radering av bottniska som språk men skulle vilja se arbetet dokumenterat på något vis.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 6 november 2023 kl. 16.39 (CET) :::::::::Då är väl flytt till appendixrymd det mest lämpliga. Det gäller bara att vara tydlig med att den som vill föra tillbaks saker till huvudnamnrymden måste knyta an orden till det som sägs i publicerat material. Den här raderingen har inget att göra med huruvida "regionala varieteter bör ha en plattform" utan att man måste hålla sig till sånt som går att belägga, inte försöka lansera egen forskning. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 7 november 2023 kl. 17.47 (CET) :::::::::: Ingen vågar rösta "BEHÅLL". Då måste vi börja fundera hur detta ska verkställas. Hur ska detta innehåll vara strukturerat i appendixrymden? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 7 november 2023 kl. 18.14 (CET) :::::::::::Nåt likt hur en-wikt har gjort blir väl bra? [[:en:Wiktionary:Todo/Westrobothnian cleanup]] [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 10.42 (CET) :::::::::::: Håller INTE med. en-wikt har inte gjort något vettigt eller alls ... de har innehållet i NS4 i form av "ToDo". Vänta gärna med åtgärder tills det är klart hur innehållet ska struktureras i appendixrymden. Jag vill inte ha ett permanent "ToDo" i NS4. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 9 november 2023 kl. 10.45 (CET) :::::::::::::Har du ett bättre förslag, föreslå det. Det är appendixflytt eller radering rakt av som gäller i nuläget. :::::::::::::Vi kan inte villkora radering av material som egentligen inte ska finnas på Wiktionary. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 9 november 2023 kl. 12.26 (CET) :::::::::::::: Radering är påkallad men inte akut. Någon har lagt ner tid på att skapa ca 5'000 uppslag, och nu måste någon investera tid att radera alla dessa. Vi har väl råd med någon vecka fördröjning för att kunna fundera hur innehållet ska struktureras i appendixrymden. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 13 november 2023 kl. 22.00 (CET) :::::::::::::::Jag ser att {{@|Skalman}} gjorde en liknande flytt av uppslag 2017 under [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. Eftersom fallen verkar vara liknande (hemsnickrad ortografi osv.) vore kanske samma metod lämplig även här. Möjligen uppdelad i flera undersidor om antalet uppslag så kräver. Vad sägs om denna lösning? --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 14 november 2023 kl. 10.20 (CET) ::::::::::::::::Jag skulle gärna se en lite mer officiell förvaltningsplats. Kanske som ett appendix, typ [[Appendix:Arkiverat språkmaterial]] gemensamt med "fornspråket" skånska, eller [[Appendix:Arkiv/Oattesterade språk]] Jag tycker också det vore ''hjälpsamt'' mer än "skälpsamt" att låta det undangömda Appendixet få en länk ifrån Kategori:Svenska/Norrländska med en brasklapp för att detta inte är någon ortografi vi kan bekräfta eller officiellt språk. Lite som en avlägsnare variant av rekonstruerade språk (som det väl rör sig om för de flesta "bottniska" orden). 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 15.36 (CET) :::::::::::::::::Med det sagt, jag tycker en tillfällig flytt likt den vi som gjordes för skånskspråket är bättre än att vi drar ut på det med ytterligare debatt. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 15.39 (CET) :::::::::::::::::: Föreslår flytt [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]] -> [[Appendix:Oattesterade språk/Skånska]] och ny sida [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]] och undersidor [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska/A]] ... [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska/Z]] med tabeller av samma typ som finns på [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 14 november 2023 kl. 17.11 (CET) :::::::::::::::::::👆 Vad hen sa. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 17.41 (CET) ::::::::::::::::::::Jag invänder å det skarpaste mot detta senaste förslag, då det innebär en orimlig legitimering av något som aldrig skulle ha lagts upp på Wiktionary från början. Den "bottniska" som har lagts upp här på Wiktionary är inte något "oattesterat språk" eller något slags rekonstruktion. Det är i första hand att likställa med ett conlang, där en enskild användare har bestämt sig för att bygga ett takspråk med en hyperkonservativ ortografi för ett antal dialekter som varken talare eller forskare anser hör ihop i en gemensam grupp. [[Användare:Armeix|Armeix]] ([[Användardiskussion:Armeix|diskussion]]) 14 november 2023 kl. 21.21 (CET) :::::::::::::::::::::Jag håller med [[Användare:Armeix|Armeix]] om att både benämningen ”oattesterad” och ”språk” är olämpliga i sammanhanget. Anledningen till att jag föreslog samma lösning som för de ”skånska” orden var att lösningen redan var implementerad på Wiktionary. Man kan tänka sig samma lösning som [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] föreslog ovan med flytt till Appendix-rymden, men med någon annan benämning, som visar vad det rör sig om för uppslag. Kanske [[Appendix:Raderade uppslag/Bottniska/A]]? Strukturen kan vara den samma som den nuvarande [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 17 november 2023 kl. 07.18 (CET) :::::::::::::::::::Det här är väl ändå "Sidor som bör raderas", inte "Sidor som bör flyttas". Det vi föreslagit och röstar om är först och främst radering och puts väck från huvudnamnrymden. Om det nu finns intresse här att göra något med materialet, dumpa det på nån tillfällig plats och bestäm sen lämpligt namn på appendix. :::::::::::::::::::Ni kan lösa frågan om var ni ska placera innehållet i lugn och ro sen, och gärna med utgångspunkt i från råden som Armeix och Lundgren gett här. Var materialet hamnar är en helt separat fråga och jag tycker inte det är relevant att försöka villkora radering av innehåll som bryter mot Wiktionarys riktlinjer för att man inte tycker om vart det eventuellt hamnar. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 17 november 2023 kl. 21.55 (CET) :::::::::::::::::::: Det handlar inte om att "villkora radering", utan om frågan hur materialet ska fås bort från uppslagsnamnrymden. Och akut är det inte. @[[User:Skalman]]: Har du en bot som kan plocka och flytta materialet på samma sätt som det hände med Skånska? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 18 november 2023 kl. 01.20 (CET) :::::::::::::::::::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], nej jag har inget färdigt. Jag kan möjligtvis vara behjälplig, men har just nu fullt upp privat. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 18 november 2023 kl. 22.32 (CET) :::::::::::::::::::::: Samma för mig och mitt robotvapen. Två sidor har raderats manuellt. Det fanns 17'000 omdirigirengar till varje. Extremt tidskrävande att ta hand om sådant. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 19 november 2023 kl. 01.09 (CET) :::::::::::::::::::::::Vad innebär det här rent konkret? Måste det vänta tills det finns nån som kan ta sig an det eller finns inte verktygen för det överhuvudtaget? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 19 november 2023 kl. 12.45 (CET) ::::::::::::::::::::::::Du tolkar det nog rätt. Du låter nästan förvånad - kanske kan du koda ihop en bot som gör det hela? Annars får vi nog vänta tills Taylor, jag eller nån annan har tid. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 19 november 2023 kl. 21.10 (CET) :::::::::::::::::::::::::Jag försöker inte låta på nåt särskilt sätt. Det var en ärligt menad fråga eftersom jag inte har koll på hur teknisk admin funkar på sv.wikt. Är problemet alltså att vi saknar verktyg för en sån här flytt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 november 2023 kl. 08.42 (CET) ::::::::::::::::::::::::::Det stämmer. Vi har inget färdigt verktyg, men det handlar om så många uppslag att vi nog behöver skapa ett. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 november 2023 kl. 16.23 (CET) :::::::::::::::::::::::::::Jag har kontaktat den admin som rattade åtminstone en av bottarna för flytten av "Westrobothnian" på en.wikt. Kanske kan hen bidra med lite teknisk hjälp. :::::::::::::::::::::::::::Vill vi prova att starta en diskussion om det tekniska på nåt annat ställe? Jag tänker att det ser ut som att det redan finns väldigt tydligt konsensus åtminstone för att ta bort "bottniska". Det verkar ju mest handla om att se till att det flyttas till ett vettigt namngivet appendix. Jag kan tyvärr inte skriva botkod men jag försöker gärna hjälpa till så gott det går. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 november 2023 kl. 13.16 (CET) ::::::::::::::::::::::::::::Erbjudande om hjälp finns![https://en.wiktionary.org/w/index.php?title=User_talk%3ASurjection&diff=76745537&oldid=76744541] [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 november 2023 kl. 15.36 (CET) :::::::::::::::::::::::::::::{{@|Taylor 49}} och {{@|Skalman}}, har ni noterat erbjudandet om hjälp, både från mig och Surjection på en.wikt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 3 december 2023 kl. 14.02 (CET) ::::::::::::::::::::::::::::::{{@|Peter Isotalo|Surjection}}: se [[Wiktionary:Användare/Robotar/Begäran_om_botstatus#SurjectionBot]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 18.53 (CET) ==== How to perform the move/deletion ==== {{@|Surjection}}, {{@|Peter Isotalo}}, {{@|Taylor 49}}: I'm writing this in English, since I want Surjection to understand too. Surjection, thank you for offering to help us! Moving/deleting these entries is not completely trivial, so I want to document a few things that you'll need to consider. Other people are free to add stuff to this list. * The content under <code>==Bottniska==</code> should be deleted. * If there are other languages on the page, don't delete them. ** Note: <code>==Källor==</code> is not a language. It contains references - so if there are no more references on the page, that heading should also be removed. * If there are no other languages on the page, but there is more content (e.g., {{mall|se även}}), the page must be manually reviewed (probably it should be deleted, but it might be kept with a {{mall|inget uppslag}}). * Translations starting with <code>*bottniska:</code> should be deleted. * Assuming that the bot is not permitted to delete pages, they should be marked with {{mall|raderas|Bottniska används inte som språk}}. ** The same goes for all redirects to pages that should be deleted. * The edit summary should reference [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]]. * Pages that contain "bottniska" in other language sections must be manually reviewed (e.g., etymologies referencing bottniska will need to be updated or removed). Again, thank you! [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 20.49 (CET) :* Same here. Parts of the content that can be rescued should be moved into [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]] (we may want to split the table later, but putting all the ca 5'000 lemmas into a single table may work for now ... 400 octet:s per lemma). :* There are only [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=insource%3A%2F%5C*bott%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns0=1 37 translations to "bottniska"] ... all located between <code><nowiki>{{ö-topp</nowiki></code> and <code><nowiki>{{ö-botten}}</nowiki></code> :* Pages that contain "bottniska" in other language sections (chiefly etymology) will get caught in [[:Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod]] once the code is invalidated. This can be resolved separately at later stage. :* Thank you. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 21.05 (CET) :* What to do with [[:Kategori:Bottniska/Verbformer]] [[:Kategori:Bottniska/Substantivformer]]? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 december 2023 kl. 18.44 (CET) :*:@[[Användare:Surjection|Surjection]], is there anything holding up the deletion process here? What needs to be done and how, if possible, can anyone assist the process? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 15.01 (CET) :*::Hi, I registered the bot on the wiki but it doesn't have the bot flag, and I've been quite busy recently so I unfortunately haven't had much time to look at this. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 15.03 (CET) :*:::I have now granted SurjectionBot bot status. (I haven't been able to do so until now because the account has not existed on this wiki.) --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 15.26 (CET) :*::::Is there anything specific I can do to ease the work and speed up the process, like tagging relevant pages or whatever? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 december 2023 kl. 15.41 (CET) :*:::::I'm looking at this now - I think some parts have to be done manually, like removing references in etymology sections. Also, how can I check if there are references? Is checking for <nowiki><ref></nowiki> enough or are there templates that can add references without it? [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 13.48 (CET) :*::::::I think I've figured everything out, I'll start in a bit - for now I'll back up the entries as they are right now directly under the bot's user pages. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 14.55 (CET) :*:::::::[[Användare:SurjectionBot/gmq-bot]] All 'bottniska' entries have been moved here. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 19.10 (CET) :*:::::::: The bot received its flag and carried out some big work [[Special:Bidrag/SurjectionBot]] and it looks good (some botched edits occurred but were fixed manually). Seems that all entries in "Bottniska" are moved out of the main namespace. Over 4'000 pages in [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]] (those containing only "Bottniska" and no other language) are proposed for deletion. The entries are at [[Användare:SurjectionBot/gmq-bot]] and still populate hundrets of cat:s but this can be resolved. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 17.41 (CET) :*::::::::: Language code "gmq-bot" bas been banned. Still [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=intitle%3A%2Fottniska%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns14=1 only 134 cat:s] must be deleted. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 18.00 (CET) ==== Partiell radering ==== P.g.a. att "bottniska" inte har raderats ur våra uppslag ännu, så får man Tidy-varningar när man redigerar en sida som använder bottniska, t.ex. [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=h%C3%A4xa&curid=42151&diff=3982558&oldid=3966025 här]. Borde vi lägga tillbaka bottniska som ett språk, så länge, så att man inte får dom varningarna? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 19 december 2023 kl. 20.18 (CET) :Vad exakt är det som är problematiskt med tidy-varningar? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 11.54 (CET) ::Tanken är att dom endast ska dyka upp om användaren gör något fel - det är ändå ganska stora röda varningar, som man inte vill se i onödan. ::När någon inför en ändring som orsakar Tidy-varning, så bör någon snarast lösa problemet. Men nu har vi flera tusen uppslag där det inte ''går'' att få bort varningen utan att plocka bort bottniska. Så frågan är om vi kanske temporärt borde lägga tillbaka bottniska, för att varningen inte ska dyka upp. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 12.36 (CET) :::Info om påhittade språkkategorier är inget som ska finnas i huvudnammrymden. På vilket sätt är det ett problem om det dyker upp varningar som uppmanar till att plocka bort felaktig info? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 14.44 (CET) ::::Det är inte rimligt att användare, som t.ex. bara försöker korrigera ett orelaterat stavfel, får stora röda varningar om nåt som dom inte har nån kunskap om (bottniska). ::::Om nu Surjection fixar uppslagen i närtid, så är det skitsamma, men annars bör vi nog lägga tillbaka bottniska temporärt. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 23.26 (CET) :::::Varningen verkar ange rätt tydligt att "bottniska" är ogiltig som rubrik och det värsta som då kan hända är att någon tar bort de bottniska uppslagen. Det är att rensa bort desinformation från Wiktionary och bara en förbättring. Det är precis lika viktigt som att rätta stavfel eller dylikt. :::::Som användare själv är jag 100% emot förslaget att tillfälligt göra det okej att lägga in "bottniska". Vi måste prioritera att åtgärda felet, inte hålla på och trixa med att stänga av varningar som uppmärksammar allvarliga fel. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 december 2023 kl. 15.39 (CET) :::::: NOLL warningar just nu. Stäng av "finessen" vid behov. Ta det lungt, wiktionary är inte sönder. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 17.41 (CET) ==== Det som återstår ==== {{@|Taylor 49}}, jag har raderat alla uppslag markerade för radering och också tagit bort "bottniska" ur översättningsavsnittet på 35 sidor och raderat 26 grammatikmallar. Nåt jag missat? Nån annan får gärna kika på detta. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 31 december 2023 kl. 14.25 (CET) * Gå igenom över 4'000 uppslag, annat språk -> ta bort avsnitt, bottniska ensam -> föreslå radering {{klar}} ([[Special:Bidrag/SurjectionBot|SurjectionBot]]) * Radera över 4'000 uppslag {{klar}} (Skal) * Ta bort stöd för och förbjud koden "gmq-bot" {{klar}} * Fixa [[Wiktionary:Balans efter språk och ordklass]] och [[Wiktionary:Antal uppslag per språk över tid]] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=intitle%3A%2Fottniska%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns14=1 ca 150 katter] (behåll [[:Kategori:Svenska/Österbottniska]]) {{klar}} * Byt ordklass på [[bottniska]] {{klar}} * Radera [[bottniskas]], [[bottniskan]], [[bottniskans]] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2Fgmq%2F&title=Special:S%C3%B6k&profile=advanced&fulltext=1&ns10=1 mallar för "bottniska"] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2Fgmq%2F&title=Special:S%C3%B6k&profile=advanced&fulltext=1&ns828=1 moduler för "bottniska"] (inga fanns) {{klar}} * Gå igenom sidor i Mallnamnrymden ([[Special:Sök/Mall:bottniska]]) {{klar}} * Gå igenom sidor i Modulnamnrymden ([[Special:Sök/Modul:bottniska]]) {{klar}} * Gå igenom sidor i Wiktionarynamnrymden ([[Special:Sök/Wiktionary:bottniska|10 sidor får överleva]]) {{klar}} * Ta bort [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=insource%3A%2F%5C*bott%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns0=1 37 Ö:ar till "bottniska"] {{klar}} * Radera [[Special:Trasiga_omdirigeringar|bara 4'000 trasiga omdirigeringar]] (skaparen experimenterade kraftigt med stavningen ([[Special:Återställ/ȯhdderspȧrr]]) för nästan alla uppslag) {{klar}} * Radera okänt antal omdirigeringar till sidor som inte längre innehåller bottniska {{klar}} * Flytta information från [[:Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod|Surjections användarsida]] till appendix med förenkling {{ejklar}} * Gå igenom resterande uppslag som innehåller "bottniska" ([[Special:Sök/insource:bottniska|81 sidor]]) {{klar}} ** Ta bort ur etymologiavsnitt, ta bort andra referenser till "språket", men låt vara när det refererar till [[bottnisk]] (?) {{klar}} *** Dom uppslag som fortfarande innehåller "bottniska", refererar till [[Bottniska viken]] * Gå igenom resten av Wiktionary {{klar}} :: [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 01.58 (CET) [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 januari 2024 kl. 23.45 (CET) ::Jag trodde att Surjection skulle markera också omdirigeringarna för radering. Jag kommer utgå från [[Special:Trasiga omdirigeringar]]. Hoppas att det är okej att radera allihop, för jag planerar inte att kolla igenom den listan särskilt noga. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 10.45 (CET) ::: Vilket specialvapen avfirade du nu, som hinner att förgöra upp till 4 sidor per sekund? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 12.58 (CET) ::::Jag har kört samma skript för samtliga raderingar. Det väntar på att servern ska svara på en raderingsförfrågan innan skriptet går vidare med nästa, så hur snabbt det går beror på serverns hastighet, min internetuppkoppling och huruvida min webbläsare prioriterar dessa anrop eller inte (dom prioriteras normalt när aktuell flik är öppen). :::: @[[User:Skalman]]: Är det något av din [[Special:PrefixIndex/Användare:Skalman|skriptsamling här]]? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 januari 2024 kl. 23.45 (CET) :::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], nej, det här är ett skript som just nu bara finns på min dator. Det är inte trivialt att använda och medför väl vissa risker om det används felaktigt. Tror du att du eller nån annan skulle ha användning för det? Det skulle ju vara möjligt att publicera trots allt ... [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 7 januari 2024 kl. 13.25 (CET) ::::Jag har nu raderat dom [[Special:Trasiga omdirigeringar|trasiga omdirigeringar]] vars titel innehöll konstiga tecken, eller där målsidan innehöll konstiga tecken, för det verkar vara ett säkert tecken på att det handlar om bottniska. Ca 3700 omdirigeringar raderade och ca 270 omdirigeringar återstår. Jag ska göra lite fler stickprov bland dom och raderar dom sen, kanske imorgon eller nån annan dag. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 13.26 (CET) ::::: Om några dagar kommer listan att automatiskt uppdateras. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 14.51 (CET) :::::: {{@|Taylor 49}}, jag har raderat resterande trasiga omdirigeringar nu. Däremot kan det finnas kvar omdirigeringar som pekade på sidor som inte har raderats, t.ex. för att dom också innehöll ett annat språkavsnitt. Borde vi försöka hitta dom omdirigeringarna också? Hur? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 3 januari 2024 kl. 13.08 (CET) ::::::: Jo, det verkar finnas [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Special:Logg/Knyȝt&type=&user=Knyȝt en hel del sådana] också. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 januari 2024 kl. 19.49 (CET) :::::::: {{@|Taylor 49}}, jag tror mig ha gått igenom alla omdirigeringar nu. Jag har försökt att endast radera dom som har skapats som omdirigering till ett bottniskt uppslag, men har ''inte'' raderat dom få som pekade på fornnordiska/älvdalska/isländska (även om dom säkert också är tveksamma). Det här gjordes väldigt manuellt (kolla historiken både för källa och mål), så det finns en viss risk att jag har missat nåt eller raderat en omdirigering som inte borde ha raderats. Det blev över 100 sidor att radera manuellt - puh! [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 22 januari 2024 kl. 22.56 (CET) === [[blodrilla]] === [[blodrilla]] har anmälts för radering av [[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] trots att det har källa och förekommer i de andra skandinaviska språken. Detta är gnällspikshumör tycker jag. Även om ordet inte är vanligt finns det inget tecken på att det skulle vara något påhitt. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.24 (CET) :Jag har anmält det för radering för att tredje part ska granska artikeln, då källan är otillräcklig för att uppfylla inklusionskriterierna. Som jag påpekat tidigare, står allt ganska tydligt beskrivet i Stilguiden. Jag ska inte behöva citera den varje dag. Uppslaget i fråga använder det enda citat som går att finna i etern, och det är inte tillräcklig grund för att ordet är ''[[etablerat]]''. Det talar snarare för själva motsatsen, att det inte existerar. Som jag tolkar det är det en slentrianöversättning mellan olika skandinaviska språk från en webbhandelsida. Ordet förekommer inte i denna stavningen på systerspråken, och uppslag för andra språk får med fördel skapas under den stavningen de där har. Wiktionarys uppgift är ''inte'' att föreslå nyord. Men som sagt, ta gärna en titt i Stilguiden vad som gäller för att uppfylla kriterierna för att ett ord får inkluderas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 november 2023 kl. 23.33 (CET) :Det finns en enda träff på hela WWW på ordet, och inga kända förekomster i andra media som tv och tidningar. Det är långt under Wiktionarys krav. :Om du kan hitta en handfull citat från SVT, SR, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, GP, böcker, vetenskapliga artiklar, andra tidskrifter etc. där ordet används så är det klart att vi kan tänka om. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.38 (CET) ::Stilguiden är en mardröm att navigera ens med ctrl+f. Den saknar innehållsförteckning och verifiering omnämns bara i en mening. Jag tittar på den nästan varje dag och när jag tror jag gjort rätt så kommer gamarna och hackar. Ta bort om ni vill men det här känns gnälligt för ett så oskyldigt ord.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.50 (CET) :::Längst uppe på sidan i Stilguiden finns en länk "Se även undersidorna[:] Vilka ord ska tas med" till [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.02 (CET) ::::Tackar. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.31 (CET) :::Annars är det väl ganska självklart att man inte tar med ord som inte används eller har använts, eller som bara använts någon gång av någon person vid något informellt tillfälle? Det säger en del att träffar saknas på WWW och att ordet inte nämns i den på min skärm 66-sida SAOB-artikeln om [https://svenska.se/saob/?sok=blod&pz=1 ''blod'']. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.07 (CET) :::Jag är ''inte'' på Wiktionary för att agera gnällspik eller gam. Jag loggar heller inte in för att jag tycker det är kul att få upprepade tillmälen riktade emot mig när jag försöker hjälpa någon. Faktum är, jag fullkomligt avskyr att rätta andras artiklar. Jag är här för att skriva på mina egna grejer och bygga en seriös ordbok, och det är är ett detaljarbete, vare sig man gillar det eller inte. Tro det eller ej, svenska Wiktionary har en sån tillitsgrad att på en av mina arbetsplatser har den använts som komplement till Svenska Akademien som referensverk. En sån pålitlighet bygger man inte upp med enkelhet, och den kan också haverera snabbt om inte nya artiklar kvalitetsgranskas. :::En stilguide är ungefär som spelregler i ett dataspel, det är helt enkelt så man måste göra när man är med i spelet. Är spelreglerna för krångliga, då kanske det är bättre att leta efter något annat och jämföra t.ex. engelska Wiktionary om de har en liberalare syn på ''#Vilka ord som ska tas med''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 november 2023 kl. 00.27 (CET) ::::Som jämförelse är [[wikt:en:Wiktionary:Requests for deletion/English|här]] de senaste engelska orden som debatterats för radering på engelska wiktionary. Jag har inte lagt in verifiering- och raderingsmallar för att hacka på någon, det är inte personligt. Ord av vilken användare som helst kan ifrågasättas. Det räcker med en bristfällig definition för att ett uppslag ska raderas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 november 2023 kl. 00.35 (CET) ::::: Sidan är raderad. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 02.46 (CET) ===[[bottniska]] (enskilt uppslag)=== ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artikelns raderande: det sägs att ordet inte finns (@[[User:Lundgren8]]) ;Radera: # ;Behåll: # --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 1 januari 2024 kl. 18.34 (CET) - behövs som böjningsform till [[bottnisk]]. Har redigerat uppslaget från det påhittade substantivet till böjningsformen av adjektivet. ====Diskussion==== Borde väl inkludera böjningsformer [[bottniskas]], [[bottniskan]], [[bottniskans]]. Och [[bottniska]] bör väl göras om till böjning av [[bottnisk]] istället för radering, ifall substantivbetydelsen inte kan styrkas. Ska [[Westrobothnian]] överleva det här? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 29 december 2023 kl. 08.22 (CET) ====Resultat==== 3 sidor är raderade. [[bottniska]] är kvar som adjektiv. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 02.01 (CET) ===Pissa ...=== ''Flyttat från [[Diskussion:Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]].'' * [[Pissa mig inte på ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa mig inte i ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa inte mig i ryggen och säg att det regnar.]] * [[Diskussion:Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]] ====Radera uppslaget?==== #Är detta ett fast egocentriskt uttryck, alltså bara sagt om en själv? Annars bör titeln flyttas till "pissa någon på ryggen och säga att det regnar''. #Följer inte uttrycket svensk ordföljd, dvs. ''Pissa '''mig inte''' på ryggen..''? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 25 februari 2024 kl. 14.32 (CET) :Begreppet kommer från ett Johan Falk-citat i formen "man ska inte stå o pissa mig på ryggen och låtsas att det regnar, det är ingen bra idé". Begreppet har sedan omformats i talspråk till ovan. Teoretiskt skulle man kunna böja det till "pissa någon på ryggen och säga att det regnar" men den varianten har jag aldrig hört. Konceptet fungerar dock. Ordföljden varierar eftersom det är talspråk och folk suger på svenska. Ordföljden "pissa mig inte på ryggen" förekommer likaså. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 februari 2024 kl. 15.57 (CET) ::Detta är knappast något etablerat talesätt, utan bara en nedskräpning av Wiktionary. Bör raderas. --[[Användare:LA2|LA2]] ([[Användardiskussion:LA2|diskussion]]) 25 februari 2024 kl. 19.30 (CET) :::Jag håller med LA om att vi inte bör ha med citat från t.ex. filmer, om de inte blivit väl etablerade i språket. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 01.05 (CET) ::::Håller inte med. Citatet skiljer sig från ordspråket och jag grundar mig i att Wiktionary bör vara inklusionistiskt. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 05.02 (CET) :::::Jag tycker heller inte filmcitat eller andra kändiscitat ska förekomma i en ordbok så länge de fortfarande utgör en klar filmreferens. Annars måste vi inkludera alla citat av grekiska filosofer, politiker, kungar, dokusåpadeltagare... osv. Det måste ha fått en ''vida spridd'' användning innan det räknas som en självgående språkenhet, typ ''[[veni, vidi, vici]]''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 februari 2024 kl. 09.57 (CET) ::::::Vanliga citat kan inte jämföras med ordspråket i fråga. Det bär tydlig idiomatisk mening. Sedan är det svårt att veta om citatet är den ursprungliga källan till frasen eller bara en mellanman som ytterligare populariserat det. Ordspråket skiljer sig ju som sagt från citatet. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 16.16 (CET) :::::::Men det är inget ordspråk. --[[Användare:LA2|LA2]] ([[Användardiskussion:LA2|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 17.24 (CET) ::::::::Det må kanske bara vara Stockholms slang men jag skulle aldrig lagt till det om det inte förekom i viss utspridning. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 17.38 (CET) ====Resultat==== 5 sidor raderade. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 22.55 (CET) ===[[Mall:rekform]]=== ====Radera uppslaget?==== *Nästan tom, lägger in i icke-existernade katt, används inte och verkar ha aldrig tagits i bruk. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 30 juni 2024 kl. 15.01 (CEST) ;Radera: # ;Behåll: # Förhoppningen är väl ändå att svwikt någon gång ska ta upp rekonstruerade termer, liksom enwikt, och då behövs denna mall. Så den fyller ändå en funktion, trots att den dessvärre är helt oanvänd. I och med detta tycker jag nog att den bör finnas kvar, men har ingen jättestark åsikt.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 16 juli 2024 kl. 02.17 (CEST) #: Inget principiellt emot rekonstruerade termer. Då systemet börjar komma på plats, kommer vi att se vilka mallal eller namnrymder eller övriga påhitt som behövs. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 17.31 (CEST) ===~årskalas=== * [[tioårskalas]] * [[fyrtioårskalas]] * [[sextioårskalas]] * [[sjuttioårskalas]] * [[sjuttiofemårskalas]] * [[åttioårskalas]] * [[nittioårskalas]] * [[hundraårskalas]] * [[trettioårskalas]] * [[tvåårskalas]] * [[tjugoårskalas]] * [[femtioårskalas]] * [[sexårskalas]] * [[femårskalas]] * [[fyraårskalas]] * [[treårskalas]] * [[ettårskalas]] Motivering till principdiskussion: Per [[WT:Inklusionskriterier#Sammansättningar med tal]] tycker jag man bör omdirigera alla utom av av dessa till den vanligaste, alla dessa behöver knappast uppslag. Alla skapade böjningsformer av orden bör raderas.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 16 juli 2024 kl. 02.30 (CEST) :Jag har inte riktigt någon stark åsikt om detta, men överlag så tycker jag inte om omdirigeringar, det blir lite stökigt. Det blir bra vilket som. När jag skapade uppslagen var den främst för att det är ord som är (någorlunda) populära i googlesökningar, så det skulle kunna locka till mer trafik. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 juli 2024 kl. 19.59 (CEST) ====Omdirigering (och radering av böjningsformer)==== *Förslag till förändring av dokumentet: <Omdirigera alla utom den vanligaste till den vanligaste> ;För: # ;Emot: #[[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 17 juli 2024 kl. 09.24 (CEST) #[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 20.28 (CEST) ====Diskussion==== Dessa är vanligt förekommande ord i svenska språket och jag tycker de borde få existera i en ordbok. Jag tycker att Frodlekis har gjort ett bra övervägande angående vilka årsdagar som tagits med. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 17 juli 2024 kl. 09.24 (CEST) :Jag är, precis som Frodlekis och [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?diff=4052016&oldid=4051737&title=Wiktionary%3ABybrunnen Taylor], skeptisk till omdirigeringar. :Liksom JoolzWiki tycker jag också att Frodlekis gjort ett rimligt urval. Förvisso är det sant att den kartesiska produkten [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70, 75, 80, 85, 90, 95, 100] × [fest, festlighet, firande, jubileum, kalas, party] är väldigt stor, och att vi lätt kommer upp i enorma antal uppslag utan strikta restriktioner. Men samtidigt är detta en inneboende egenskap hos språk med sammansättningar. Medan vi nästan måste ha ''[[kattmat]]'', så behöver engelsmännen knappast känna sig tvingade till att skapa ''[[cat food]]'' (även om de ändå gjort det, så dåligt exempel!). Ofantliga mängder sammansättningar förekommer ju i svenska språket även utan att vi tittar på räkneord, och många är tillfälliga och med uppenbar betydelse. :Frågan är om dessa ord gör någon skada i ordboken. :Jag tror inte det. :Inte så länge som man håller sig inom rimlighetens gränser. Jag skulle t.ex. vara tveksam till ''[[78-årsfirande]]'' eller ''[[23-målsledning]]'' (i en fotbollsmatch). :--[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 20.28 (CEST) ::Egentligen tycker jag uppslagen borde raderas men omdirigering var mitt försök till kompromiss. Som du skriver själv kommer vi lätt upp i enorma antal uppslag om vi har har några restriktioner, vilket i och för sig inte per se är något negativt men jag kan bara känna att någon j****a måtta får det väl vara? Visserligen svårt att sätta en gränsdragning, det medger jag, för orden är ju onekligen ''ord'', som sagts och skrivits flertalet gånger under historiens lopp och visst var väl dock tanken god att locka till mer trafik. Skulle det bli så, vilket det hittills verkar, att jag är ensam vid min åsikt så får jag respektera demokratin. [[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 19 juli 2024 kl. 01.42 (CEST) ===icke-idiomatiska fraser på tyska=== *[[Adresse ändern]] (bokstavligen "ändra adress") *[[Obst klauen]] (bokstavligen "knycka frukt") *[[Sicherheitskopie erstellen]] (bokstavligen "framställa säkerhetskopia") *[[arabische Sprache]] (bokstavligen "arabiska språket", se istället ''[[Arabisch]]'') *[[blutende Wunde]] (bokstavligen "blödande sår") *[[eine Hand voll Nüsse]] (bokstavligen "en handfull nötter") *[[heidnischer Tempel]] (bokstavligen "hedniskt tempel") *[[höhnisch grinsen]] (bokstavligen "flina hånfullt") *[[interstellares Raumschiff]] (bokstavligen "interstellärt rymdskepp") *[[junger Ochse]] (bokstavligen "ung oxe") *[[kalte Mahlzeit]] (bokstavligen "kall måltid") *[[lebenslängliche Gefängnisstrafe]] (bokstavligen "livslångt fängelsestraff") *[[mildes Wetter]] (bokstavligen "milt väder") *[[pornografische Literatur]] (bokstavligen "pornografisk litteratur") *[[sehr fein]] (bokstavligen "väldigt fin") *[[sehr viel]] (bokstavligen "väldigt mycket") *[[störrisch sein]] (bokstavligen "vara envis") *[[thailändisches Essen]] (bokstavligen "thailändsk mat") ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artiklarnas raderande: De uppräknade sidorna uppfyller i min mening inte [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. Det är mestadels bara spontana tvåordsöversättningar av uppslag som på svenska översätts med ett ord. Fraserna som sådana har ingen idiomatisk innebörd. Deras betydelser skiljer sig inte från den betydelse som framgår vid första anblicken på beståndsdelarnas innebörd. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 07.00 (CET) ;Radera: # Radera [[eine Hand voll Nüsse]] och [[arabische Sprache]]. Osäker ang de övriga. [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2FSprache%2F&ns0=1 INTI] [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 15.19 (CET) # Radera samtliga uppslag av den här typen. En ordbok kan, bör, ska inte innehålla godtyckliga (icke-lexikaliserade, icke-idiomatiska) kombinationer av ord, inte ens om de i vissa fall kan översättas till ett ensamt ord på svenska (vilket är inte ovanligt med tanke på våra sammansättningar). Jag menar, var och en av oss skulle ju bli snopen om han eller hon bläddrade igenom SAOL och upptäckte ''gult hus'', ''trevlig brevbärare'', ''smördegsinbakad oxfilé med rödvinssås'' eller ''byggnad med tre våningar och källare''. Sådana uppslag tar bara plats och gör att ordboken ser amatörmässig ut. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 16.12 (CET) #Radera samtliga. De är inte lexikaliserade uttryck, och har helt enkelt skapats i den felaktiga tron att översättningsmallens information alltid innebär att uppslag kan skapas därur. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 6 december 2024 kl. 17.20 (CET) # Radera uppslagen. För mig är dessa tydliga exempel på sidor som bör raderas, men det kommer finnas gränsfall. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 24 december 2024 kl. 23.13 (CET) ;Behåll: # ====Diskussion==== Jag lutar åt att behålla alla uppslag som är "naturliga översättningar" av svenska lexikala fraser. Lite otydligt, jag vet. Relaterad fråga skulle vara att stödja syntaxen <code><nowiki>{{ö|en|[[översättning]] [[med]] flera]] [[ord]]}}</nowiki></code>, så att det blir lätt/snyggt att inte heller ''länka'' till dom här sidorna - men det måste väl inte lösas innan den här SSBR-diskussionen avslutas. Med det sagt, så är det för mig ok både att radera och behålla. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 5 december 2024 kl. 21.20 (CET) :Bra spaning Skalman. Översättningsmallen i sin nuvarande form är en del av problemet. Samtliga sidor som länkas har skapas just via den, säkert i tron av att en översättning automatiskt bör generera ett uppslag. Ibland när jag själv skapar uppslag så avstår jag att skriva den engelska översättningen eftersom att jag inte vill att uppslaget ska skapas ("länkas med grön text"), men jag hade ju gärna sett att översättningen står där (länkad var för sig, som du visar). :I övrigt håller jag med att dessa uppslag inte ska existera. Till exempel: om jag slår upp ''stut ''i min svensk-tyska ordbok översätts det ''junger Ochse'', men jag kan inte slå upp ''junger Ochse'' i den tysk-svenska ordboken. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 24 december 2024 kl. 23.09 (CET) Jag håller med att det finns en poäng med åtminstone en del av ovanstående nomineringar. Men jag vill inte sätta ett alltför hårt precedensfall som leder till att tusentals sidor begärs raderade som "inte lexikaliserade uttryck". Och jag vill ha uppslag såsom [[bahasa Finlandia]] kvar. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 21.54 (CET) =="lusse-"== En användare har nominerat "[[lusse-]]" för radering. ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # ;Behåll: # Röstar behåll pga stark förvrängning [[Lucia]]->[[lusse-]]. Ska sammansättningarna flyttas, och vart? Till [[lussa]]? I alla fall bör uppslaget vara kvar, med eller utan sammansättningar. Däremot bör uppslag [[gatu-]] [[gat-]] definitivt vara minimala utan sammansättningar, och vi ska inte ha [[kärn-]] eller [[penn-]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 21 maj 2026 kl. 20.06 (CEST) :# Jag kommer till samma slutsats som Taylor om att detta uppslag kan få finnas kvar. När man sätter sig in i firandets svenska rötter blir det snabbt snårigt, och även om det med en lekmannamässig analys utifrån en modern språkförståelse kan knyta det till verbet att "lussa", så skulle det innebära att det i götamål förekommande foge-e:et har överförts i hela svenskan, som ''stekepanna'' och ''kissenödig.'' Det skulle dock kunna komma ur andra ord, se [https://www.isof.se/utforska/kunskapsbanker/lar-dig-mer-om-arets-namn-och-handelser/handelser/lucia artikeln om Lucia] från Institutet för språk och folkminnen.᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 21 maj 2026 kl. 22.25 (CEST) ====Diskussion==== =="sängkammarjungfru"== Jag har nominerat "[[sängkammarjungfru]]" för radering. ====Radera uppslaget?==== ;Radera: #Saknar i nuläget trovärdiga belägg för etablerat svenskt språkbruk. Det enda hittills angivna språkexemplet är en särskriven formulering i en sångtext på whoa.nu, vilket knappast räcker för att styrka att detta är ett lexikaliserat svenskt ord. :Artikeln framställer ordet som etablerat genom utförlig definition, synonymsektion och översättningar trots att ordet saknar egentliga belägg från tiden före uppslagets skapande. Att en sammansättning är semantiskt begriplig innebär inte automatiskt att den utgör ett självständigt [[lexem]]. Wiktionary bör dokumentera faktiskt belagda ordformer snarare än hypotetiska eller spontant bildade konstruktioner, vilket också redan framgår av Stilguiden. :Jag anser dessutom att detta visar behovet av ett förtydligande i ''[[Wiktionary:Stilguiden/vilka ord ska tas med]]'' kring obelagda eller [[ad hoc]]-bildade sammansättningar. I en tid då stora mängder AI-genererad text redan gör gränsen mellan etablerat språkbruk och tillfälliga konstruktioner allt mer svårbedömd blir det särskilt viktigt att Wiktionary håller en tydlig lexikografisk standard och inte börjar inkludera vad som närmast kan beskrivas som hägringsord — skenbart plausibla ordformer utan verklig etablering i språkbruket. ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 14.07 (CEST) ;Behåll: # 5ahs7abeobsxq3w5jree847j07qmxj6 4145464 4145463 2026-05-25T12:09:42Z Frodlekis 762 /* "sängkantsjungfru" */ 4145464 wikitext text/x-wiki [[Kategori:Administration]] {{genväg|[[WT:SSBR]]}} <!----Låt gärna kategorier ligga här uppe i denna artikel (istället för nere som vanligt) så att __NEWSECTIONLINK__ fungerar som den ska----> __NEWSECTIONLINK__ * [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]] * [[Special:Logg/delete]] * [[/Arkiv1]] (2006...2013) * [[/Arkiv2]] (2016...2019) * [[/Arkiv3]] (2020...2023) ==Om radering av uppslag och andra typer av sidor== För att anmäla ett uppslag för radering lägger du till mallen <nowiki>{{raderas|din motivering för radering}}</nowiki> på sidan. Detta innebär att uppslaget blir anmält för '''snabbradering.''' En administratör förväntas göra en bedömning av om uppslaget kan raderas. En administratör kan utan föregående diskussion ta bort uppslaget om... * ...dokumentet ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]'' saknar stöd för att typen av uppslag ska finnas med i Wiktionary. * ...uppslaget helt saknar definition, och åtminstone en enklare betydelseindikering är problematisk att lägga till. * ...uppslagets definition och struktur bedöms kräva mer arbete att rätta till än vad som krävs för att nyskapa uppslaget. Tanken med denna sida är att förbättra och göra dokumentet ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]'' tydligare så att tidskrävande diskussioner och omröstningar om enskilda uppslagsord blir mindre nödvändiga i framtiden. Om ett uppslag behöver diskuteras ur ett principperspektiv kan uppslaget tas upp för diskussion på denna sida. [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]] kan sedan eventuellt ändras i enlighet med de argument som framkommit och de åsikter som ventilerats i principdiskussionerna. Motivera gärna ''väl'' vad med det anmälda uppslaget som är tveksamt i förhållande till [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]-dokumentet, eller vad i dokumentet du föreslår en förändring i, så att diskussionen hålls konkret och hanterbar. Sidor som har markerats med {{mall|raderas}} listas i [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]]. En logg över alla sidor som raderats finns på [[Special:Log/delete]]. Alla uppslag som inte håller tillräckligt hög kvalitet behöver inte anmälas för snabbradering utan kanske istället behöva åtgärdas på ett eller annat sätt. En översikt av de mallar som används för markering av sidor på Wiktionary finns på [[Wiktionary:Mallar#Kvalitetsmallar|Kvalitetsmallar]]. === Hur radering ska begäras === * enkla fall (inte kontroversiella, inte akuta, inte tekniskt problematiska) -> använd enbart mallen <code><nowiki>{{delete}}</nowiki></code> eller <code><nowiki>{{raderas}}</nowiki></code>, starta inte en diskussion * tekniskt problematiska (namnrymder <code><nowiki>Modul:</nowiki></code> och <code><nowiki>Mediawiki:</nowiki></code>) men inte kontroversiella -> kontakta [https://meta.toolforge.org/stewardry/svwiktionary?sysop=1 en aktiv administratör] * akuta -> kontakta [https://meta.toolforge.org/stewardry/svwiktionary?sysop=1 en aktiv administratör] * potentiellt kontroversiella raderingar och massraderingar -> starta en diskussion här ==Exempelmall för diskussion och omröstning== ''Öppna redigerinsfönstret och kopiera exempelmallen.'' ---- <!--Kopiera nedanstående text när du vill starta en ny diskussion om ändring av "Vilka ord ska tas med" och/eller om radering av ett uppslag". ---- ===[[<sidans namn>]]=== *Motivering till principdiskussion: <din motivering här> ====<kort sammanfattning av förslag till förändring av dokumentet>==== *Förslag till förändring av dokumentet: <ditt förslag här> (om inte rubriken på raden ovan säger allt) ;För: # ;Emot: # ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artikelns raderande: <din motivering här> ;Radera: # ;Behåll: # ====Diskussion==== ---- ----Klistra sedan in detta längst ner i redigeringsfönstret.--> ==Raderingsförslag== === [[Tollpatschs]] === ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # fel deklination [[Användare:Spanier|Spanier]] [[Användare:Spanier|Spanier]] ([[Användardiskussion:Spanier|diskussion]]) 5 juli 2023 kl. 07.22 (CEST) ==== Resultat ==== Raderat. För banala icke-kontroversiella och icke-akuta begäran om radering använd enbart mallen <code><nowiki>{{delete}}</nowiki></code> (ta inte upp här, kontakta inte enskilda administratörer). [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 juli 2023 kl. 11.52 (CEST) === [[Bofors]] === ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # Inte pasande för ordbok / Out of project scope. Vi ska väl inte ha uppslag för [[MOWAG]], [[Oerlikon Contraves]], [[Almaz-Antei]] etc, eller för [[Ulf Kristersson]] pga "rödlänkad i projekt Frekvensordlista". [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 16 juli 2023 kl. 18.44 (CEST) #: Motsvarande sida har raderats hos [https://en.wiktionary.org/wiki/Bofors en.wiktionary.org/wiki/Bofors]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 18 juli 2023 kl. 15.37 (CEST) # Jag tycker att det bör raderas, per [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. "Bofors" är ett fullt lämpligt uppslag för Wikipedia, men inte för Wiktionary. Samma som med andra företag, som [[Microsoft]], [[IBM]], [[Nvidia]], och liknande. De hör hemma på Wikipedia, inte Wiktionary. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 16 juli 2023 kl. 20.03 (CEST) # [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2023 kl. 15.27 (CEST) # [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 18 juli 2023 kl. 21.20 (CEST) # [[Användardiskussion:ÅttioFem|"]][[Användare:ÅttioFem|85]][[Special:Bidrag/ÅttioFem|"]] 19 juli 2023 kl. 17.15 (CEST) # [[Användare:Svenji|Svenji]] ([[Användardiskussion:Svenji|diskussion]]) 27 juli 2023 kl. 00.02 (CEST) ==== Resultat ==== Raderat. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 22 juli 2023 kl. 00.28 (CEST) ---- === [[:Kategori:Bottniska/Alla uppslag]] === * Motivering till principdiskussion: '''Tidigare diskussioner:''' * [[Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv20#Västerbottniska]] * [[Kategoridiskussion:Bottniska]] * [[Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv34#Bottniska]] 2015 skapades kategorin ”bottniska”, vilket uppenbarligen är menat att inbegripa dialekter i både nuvarande Västerbotten, Norrbotten och möjligtvis även Österbotten. Både kategorin och uppslagen är dock problematiska av ett antal anledningar. Det var en motsvarande diskussion på engelskspråkiga Wiktionary sommaren 2022, vilket ledde till radering där, se: * [[:en:Wiktionary:Beer_parlour/2022/July#"Westrobothnian" is not a recognized term]] * [https://en.wiktionary.org/w/index.php?oldid=72956963#Category:Westrobothnian_language Request for deletion:Category:Westrobothnian language] Vi föreslår att svenskspråkiga Wiktionary följer samma väg och raderar kategorin ”bottniska”, eftersom den verkar ha skapats utan stöd i forskning eller källor och utformats utifrån en enskild användares åsikter om nordiska dialekter. [[Fil:Norrlandsmal.png|miniatyr]] [[Fil:Dialektområden_i_Västerbottens_län.png|miniatyr]] Grupperingen ”(väster)bottniska” verkar från början ha skapats av en handfull hobbyentusiaster på internet i ett försök att få fram någon sorts gemensam språkstatus för dialekterna i Västerbotten och Norrbotten. Faktum är dock att en sådan gruppering inte erkänns i dialektologisk litteratur, som snarare brukar framhäva att det går en tydlig språklig gräns går mellan Västerbotten och Norrbotten (se t.ex. ''Norrländsk uppslagsbok'' (1996), eller ''Svenska dialekter'' (Pamp, 1978)). Inte heller talarna av detta påstådda språk verkar se det som ett sådant. Det finns många böcker om olika sockenmål i Västerbotten och Norrbotten som har givits ut av lokala entusiaster och föreningar. Inte en enda av dem nämner något om att deras dialekt skulle höra till en “bottnisk” språkgemenskap. I uppslagen på Wiktionary är det däremot sällan angett vilken dialekt det faktiskt rör sig om, utan det framstår som att det rör sig om en enhetlig varietet. Intrycket stärks av att det ofta bara presenteras ett enda uttal, trots att detta skiljer sig markant mellan de olika socknarna. Dessutom är uppslagen stavade med en hemmasnickrad ortografi utan grund i något vedertaget skriftspråk. Stavningen har också ändrats genom åren, vilket visar att den på intet sätt är etablerad. Man får snarare intrycket av att svenskspråkiga Wiktionary har utgjort en sorts sandlåda eller arbetsskiss för ortografin. T.ex. har uppslaget ''[[hähjänna]]'' flyttats till ''[[heþhérna]]'' och sedan vidare till ''[[heþ hérna]]'', ''[[heð hérna]]'' och till sist ''[[heðhérnă]]''. Vi bör inte ha uppslag på dialektgrupper utan stöd från varken vetenskapen eller påstådda talare, och de bör inte heller använda sig av hemgjorda ortografier. Att städa upp varje uppslag för sig är i praktiken omöjligt eftersom allt bygger på enstaka användares egna tolkningar av flera olika dialekter. En bättre lösning vore att flytta uppslagen till en sandlåderymd och radera dem från huvudrymden, liksom man har gjort på engelskspråkiga Wiktionary. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 30 oktober 2023 kl. 20.47 (CET) --[[Användare:Armeix|Armeix]] ([[Användardiskussion:Armeix|diskussion]]) 30 oktober 2023 kl. 20.51 (CET) --[[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 30 oktober 2023 kl. 21.10 (CET) ==== Radera uppslagen? ==== ; Radera # [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 22.15 (CET) # [[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 2 november 2023 kl. 23.48 (CET) # Flytta till appendixrymden, ogiltiggöra koden "gmq-bot", radera [[:Kategori:Bottniska|ca 45 katter]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 7 november 2023 kl. 18.14 (CET) # [[Användare:Sabelöga|Sabelöga]] ([[Användardiskussion:Sabelöga|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 05.48 (CET) # [[Användare:Taylor 49|Taylor 49:s]] förslag ovan. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 07.54 (CET) # Enligt Taylor 49:s förslag ovan. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 9 november 2023 kl. 08.25 (CET) # Radera (med vilket jag menar: släng de sidor som enbart innehåller bottniska, ta bort det bottniska innehållet från sidor som även innehåller annat, gör gmq-bot ogiltig, ta bort länkar och andra hänvisningar till bottniska i "översättningar" och dylikt). Jag motsätter mig inte en flytt till appendixrymden, men jag tycker inte det behövs. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 11 november 2023 kl. 16.52 (CET) # [[Användare:Tommy Kronkvist|Tommy Kronkvist]], som är född i Österbotten, ([[Användardiskussion:Tommy Kronkvist|diskussion]]). 19 november 2023 kl. 21.28 (CET). # <!--rösta här--> ; Behåll # <!--rösta här--> ; Diskussion Hittills har tre användare – Lundgren8, Armeix och Peter Isotalo – skrivit under själva inlägget. 0 personer har röstat i frågan (0 för radera, 0 för behåll). Kan det vara så att de tre användarna hade för avsikt att lägga varsin röst? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 31 oktober 2023 kl. 00.10 (CET) :Vi är tre användare som står bakom förslaget, och med det följer naturligtvis att vi stöder en radering. Om det är praxis att den som ger förslaget även röstar i diskussionen, så kan vi flytta ner våra signaturer. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 31 oktober 2023 kl. 07.09 (CET) ::Okej, det räcker med det här klargörandet. [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 23.01 (CET) Jag tycker att motiveringen låter rimlig. Är det någon mer än @[[Användare:Knyȝt|Knyȝt]] som har skapat/redigerat bottniska uppslag? Jag har skrivit på hens diskussionssida. Kanske vore det bästa att lägga dom på en undersida på hens användarsida? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 22.15 (CET) * Det är inte med helgott samvete jag röstar, men jag det har gnagt på mitt tålamod enda sedan jag såg att detta "fornspråk" introducerades. Det bär mig emot för att det lagts ner så mycket arbete och grundar sig på hur faktiskt språk har låtit i Sverige, särskilt i äldre tid. Problematiken är inte att dokumentera gamla dialekter i sig, men precis som det redan raderade språket "skånska" (baserat i mycket på yngre forndanska) så har dessa språk aldrig erkänts som egna språk, aldrig skrivits med den använda ortografin, och varken hos svenska lingvister eller hos dialektbärare har dessa språk dokumenterats och brukats som egna skriftspråk. Både bottniskan och skånskan som eget fornspråk faller på flera punkter av vad Wiktionary dokumenterar. Jag ser gärna att personerna i fråga publicerar sina arbeten som böcker, m.m. Men Wiktionary är inte rätt medium att sprida dessa försök till standardisering av slumrande landsmål. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 2 november 2023 kl. 23.48 (CET) :: Det handlar om nästan 5'000 uppslag. Ska de raderas? På [https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Todo/Westrobothnian_cleanup enwikt] har de flyttats till ett speciellt karantänutrymme i NS4 i väntan på att kanske hamna i NS "Apendix:" någon gång. En hel del sidor bör då raderas, men från andra såsom [[bit]] måste bara avsnittet med bottniska tas bort. Förklara gärna vad du eller ni vill eller föreslår innan ni ber folk att rösta. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 november 2023 kl. 23.07 (CET) :::Kärnfrågan är som jag ser det att Wiktionary inte ska innehålla "bottniska" ord eftersom det saknas belägg och att det i praktiken är omöjligt att kategorisera om uppslagen även utifrån befintliga, beskrivna dialekter. Hade de som skapade uppslagen utgått från det faktiska källäget och hållit sig till dokumenterad stavning och transkribering så hade det varit en annan situation. Men nu har olika lokala dialekter, stavningar och egna tolkningar blandats och det är orimligt att begära att någon annan skulle försöka plocka isär vad som är vad. I många fall kan det lika gärna röra sig om helt påhittade ord. Om vi skulle försöka ta det utifrån ett sorts regelperspektiv så är det att "bottniska" går emot [[Hjälp:Vad Wiktionary inte är]], t.ex. "forskarforum" och "kanal för att mynta ord". :::Jag tolkar det som att de som röstar för att radera förstår att t.ex. [[heðhérnă]] kommer raderas helt och hållet medan [[dim]] bara kommer att bli av med ett avsnitt. Och att även de som nu implementerar raderingen själva kan tolka vad som behövs i enskilda fall. Tänker du att vi måste förklara exakt vad som behöver göras rent tekniskt för varje typ av uppslag och kategori som beskriver "bottniska" för att förslaget ska vara giltigt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 4 november 2023 kl. 11.20 (CET) ::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], min röst för radering betyder "ta bort alla referenser till bottniska ur huvudnamnrymd (allt under ==Bottniska==, men även översättningar och ur etymologiavsnitt); om någon orkar, lägg denna information nån annanstans på svwikt där den är ur vägen". Jag gissar att variationer av detta är acceptabelt för Frodlekis, Peter Isotalo, Lundgren8 och Armeix också. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 4 november 2023 kl. 16.28 (CET) ::::: Ska koden "gmq-bot" göras ogiltig? Och frågan ifall bottniska ska utplånas (så att vanliga användare inte längre kommer åt en stor del av det tvivelaktiga innehållet), eller bara flyttas till något karantänutrymme (NS4 ? NS102 ? Användare:Knyȝt/... ?), borde också besvaras. Men i stort sett håller jag med det som skrivs ovan. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 november 2023 kl. 15.48 (CET) ::::::Ja, jag tycker att det rimligen ingår att göra koden "gmq-bot" ogiltig. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 5 november 2023 kl. 20.56 (CET) :::::::Ja, rimligen borde även koden göras ogiltig som ändå är ad hoc från början. Skalmans tolkning ovan är i linje med det vi föreslår. Det viktiga är som sagt att uppslagen tas bort från huvudrymden. Vad som sedan sker med dem kan lämnas till gemenskapen. På engelskspråkiga Wiktionary valde gemenskapen att flytta dem till appendixrymden. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 6 november 2023 kl. 07.12 (CET) ::::::::Jag har stött på konstiga ord till och från under mina dar av historieforskning kring Finland och finlandssvenskar etc, såsom nyligen "saelisöka" på ett foto från [[w:Andö|Andö]] daterat 1934 (sælisöka?), vilket antas betyda säleka (fotot visar en eka med bössor). I norra Sverige finns det gott om fäbodar med inristade ord som avviker från rikssvenska, vissa så sent som sent 1800-tal från egen observation (jag tror fanimig jag sett bokstaven Ð ett antal gånger). Jag förstår att bottniska ej är en etablerad term men språknörden i mig tycker ändå att regionala varieteter bör ha en plattform. Jag kan backa upp en radering av bottniska som språk men skulle vilja se arbetet dokumenterat på något vis.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 6 november 2023 kl. 16.39 (CET) :::::::::Då är väl flytt till appendixrymd det mest lämpliga. Det gäller bara att vara tydlig med att den som vill föra tillbaks saker till huvudnamnrymden måste knyta an orden till det som sägs i publicerat material. Den här raderingen har inget att göra med huruvida "regionala varieteter bör ha en plattform" utan att man måste hålla sig till sånt som går att belägga, inte försöka lansera egen forskning. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 7 november 2023 kl. 17.47 (CET) :::::::::: Ingen vågar rösta "BEHÅLL". Då måste vi börja fundera hur detta ska verkställas. Hur ska detta innehåll vara strukturerat i appendixrymden? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 7 november 2023 kl. 18.14 (CET) :::::::::::Nåt likt hur en-wikt har gjort blir väl bra? [[:en:Wiktionary:Todo/Westrobothnian cleanup]] [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 10.42 (CET) :::::::::::: Håller INTE med. en-wikt har inte gjort något vettigt eller alls ... de har innehållet i NS4 i form av "ToDo". Vänta gärna med åtgärder tills det är klart hur innehållet ska struktureras i appendixrymden. Jag vill inte ha ett permanent "ToDo" i NS4. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 9 november 2023 kl. 10.45 (CET) :::::::::::::Har du ett bättre förslag, föreslå det. Det är appendixflytt eller radering rakt av som gäller i nuläget. :::::::::::::Vi kan inte villkora radering av material som egentligen inte ska finnas på Wiktionary. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 9 november 2023 kl. 12.26 (CET) :::::::::::::: Radering är påkallad men inte akut. Någon har lagt ner tid på att skapa ca 5'000 uppslag, och nu måste någon investera tid att radera alla dessa. Vi har väl råd med någon vecka fördröjning för att kunna fundera hur innehållet ska struktureras i appendixrymden. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 13 november 2023 kl. 22.00 (CET) :::::::::::::::Jag ser att {{@|Skalman}} gjorde en liknande flytt av uppslag 2017 under [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. Eftersom fallen verkar vara liknande (hemsnickrad ortografi osv.) vore kanske samma metod lämplig även här. Möjligen uppdelad i flera undersidor om antalet uppslag så kräver. Vad sägs om denna lösning? --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 14 november 2023 kl. 10.20 (CET) ::::::::::::::::Jag skulle gärna se en lite mer officiell förvaltningsplats. Kanske som ett appendix, typ [[Appendix:Arkiverat språkmaterial]] gemensamt med "fornspråket" skånska, eller [[Appendix:Arkiv/Oattesterade språk]] Jag tycker också det vore ''hjälpsamt'' mer än "skälpsamt" att låta det undangömda Appendixet få en länk ifrån Kategori:Svenska/Norrländska med en brasklapp för att detta inte är någon ortografi vi kan bekräfta eller officiellt språk. Lite som en avlägsnare variant av rekonstruerade språk (som det väl rör sig om för de flesta "bottniska" orden). 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 15.36 (CET) :::::::::::::::::Med det sagt, jag tycker en tillfällig flytt likt den vi som gjordes för skånskspråket är bättre än att vi drar ut på det med ytterligare debatt. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 15.39 (CET) :::::::::::::::::: Föreslår flytt [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]] -> [[Appendix:Oattesterade språk/Skånska]] och ny sida [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]] och undersidor [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska/A]] ... [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska/Z]] med tabeller av samma typ som finns på [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 14 november 2023 kl. 17.11 (CET) :::::::::::::::::::👆 Vad hen sa. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 17.41 (CET) ::::::::::::::::::::Jag invänder å det skarpaste mot detta senaste förslag, då det innebär en orimlig legitimering av något som aldrig skulle ha lagts upp på Wiktionary från början. Den "bottniska" som har lagts upp här på Wiktionary är inte något "oattesterat språk" eller något slags rekonstruktion. Det är i första hand att likställa med ett conlang, där en enskild användare har bestämt sig för att bygga ett takspråk med en hyperkonservativ ortografi för ett antal dialekter som varken talare eller forskare anser hör ihop i en gemensam grupp. [[Användare:Armeix|Armeix]] ([[Användardiskussion:Armeix|diskussion]]) 14 november 2023 kl. 21.21 (CET) :::::::::::::::::::::Jag håller med [[Användare:Armeix|Armeix]] om att både benämningen ”oattesterad” och ”språk” är olämpliga i sammanhanget. Anledningen till att jag föreslog samma lösning som för de ”skånska” orden var att lösningen redan var implementerad på Wiktionary. Man kan tänka sig samma lösning som [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] föreslog ovan med flytt till Appendix-rymden, men med någon annan benämning, som visar vad det rör sig om för uppslag. Kanske [[Appendix:Raderade uppslag/Bottniska/A]]? Strukturen kan vara den samma som den nuvarande [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 17 november 2023 kl. 07.18 (CET) :::::::::::::::::::Det här är väl ändå "Sidor som bör raderas", inte "Sidor som bör flyttas". Det vi föreslagit och röstar om är först och främst radering och puts väck från huvudnamnrymden. Om det nu finns intresse här att göra något med materialet, dumpa det på nån tillfällig plats och bestäm sen lämpligt namn på appendix. :::::::::::::::::::Ni kan lösa frågan om var ni ska placera innehållet i lugn och ro sen, och gärna med utgångspunkt i från råden som Armeix och Lundgren gett här. Var materialet hamnar är en helt separat fråga och jag tycker inte det är relevant att försöka villkora radering av innehåll som bryter mot Wiktionarys riktlinjer för att man inte tycker om vart det eventuellt hamnar. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 17 november 2023 kl. 21.55 (CET) :::::::::::::::::::: Det handlar inte om att "villkora radering", utan om frågan hur materialet ska fås bort från uppslagsnamnrymden. Och akut är det inte. @[[User:Skalman]]: Har du en bot som kan plocka och flytta materialet på samma sätt som det hände med Skånska? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 18 november 2023 kl. 01.20 (CET) :::::::::::::::::::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], nej jag har inget färdigt. Jag kan möjligtvis vara behjälplig, men har just nu fullt upp privat. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 18 november 2023 kl. 22.32 (CET) :::::::::::::::::::::: Samma för mig och mitt robotvapen. Två sidor har raderats manuellt. Det fanns 17'000 omdirigirengar till varje. Extremt tidskrävande att ta hand om sådant. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 19 november 2023 kl. 01.09 (CET) :::::::::::::::::::::::Vad innebär det här rent konkret? Måste det vänta tills det finns nån som kan ta sig an det eller finns inte verktygen för det överhuvudtaget? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 19 november 2023 kl. 12.45 (CET) ::::::::::::::::::::::::Du tolkar det nog rätt. Du låter nästan förvånad - kanske kan du koda ihop en bot som gör det hela? Annars får vi nog vänta tills Taylor, jag eller nån annan har tid. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 19 november 2023 kl. 21.10 (CET) :::::::::::::::::::::::::Jag försöker inte låta på nåt särskilt sätt. Det var en ärligt menad fråga eftersom jag inte har koll på hur teknisk admin funkar på sv.wikt. Är problemet alltså att vi saknar verktyg för en sån här flytt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 november 2023 kl. 08.42 (CET) ::::::::::::::::::::::::::Det stämmer. Vi har inget färdigt verktyg, men det handlar om så många uppslag att vi nog behöver skapa ett. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 november 2023 kl. 16.23 (CET) :::::::::::::::::::::::::::Jag har kontaktat den admin som rattade åtminstone en av bottarna för flytten av "Westrobothnian" på en.wikt. Kanske kan hen bidra med lite teknisk hjälp. :::::::::::::::::::::::::::Vill vi prova att starta en diskussion om det tekniska på nåt annat ställe? Jag tänker att det ser ut som att det redan finns väldigt tydligt konsensus åtminstone för att ta bort "bottniska". Det verkar ju mest handla om att se till att det flyttas till ett vettigt namngivet appendix. Jag kan tyvärr inte skriva botkod men jag försöker gärna hjälpa till så gott det går. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 november 2023 kl. 13.16 (CET) ::::::::::::::::::::::::::::Erbjudande om hjälp finns![https://en.wiktionary.org/w/index.php?title=User_talk%3ASurjection&diff=76745537&oldid=76744541] [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 november 2023 kl. 15.36 (CET) :::::::::::::::::::::::::::::{{@|Taylor 49}} och {{@|Skalman}}, har ni noterat erbjudandet om hjälp, både från mig och Surjection på en.wikt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 3 december 2023 kl. 14.02 (CET) ::::::::::::::::::::::::::::::{{@|Peter Isotalo|Surjection}}: se [[Wiktionary:Användare/Robotar/Begäran_om_botstatus#SurjectionBot]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 18.53 (CET) ==== How to perform the move/deletion ==== {{@|Surjection}}, {{@|Peter Isotalo}}, {{@|Taylor 49}}: I'm writing this in English, since I want Surjection to understand too. Surjection, thank you for offering to help us! Moving/deleting these entries is not completely trivial, so I want to document a few things that you'll need to consider. Other people are free to add stuff to this list. * The content under <code>==Bottniska==</code> should be deleted. * If there are other languages on the page, don't delete them. ** Note: <code>==Källor==</code> is not a language. It contains references - so if there are no more references on the page, that heading should also be removed. * If there are no other languages on the page, but there is more content (e.g., {{mall|se även}}), the page must be manually reviewed (probably it should be deleted, but it might be kept with a {{mall|inget uppslag}}). * Translations starting with <code>*bottniska:</code> should be deleted. * Assuming that the bot is not permitted to delete pages, they should be marked with {{mall|raderas|Bottniska används inte som språk}}. ** The same goes for all redirects to pages that should be deleted. * The edit summary should reference [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]]. * Pages that contain "bottniska" in other language sections must be manually reviewed (e.g., etymologies referencing bottniska will need to be updated or removed). Again, thank you! [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 20.49 (CET) :* Same here. Parts of the content that can be rescued should be moved into [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]] (we may want to split the table later, but putting all the ca 5'000 lemmas into a single table may work for now ... 400 octet:s per lemma). :* There are only [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=insource%3A%2F%5C*bott%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns0=1 37 translations to "bottniska"] ... all located between <code><nowiki>{{ö-topp</nowiki></code> and <code><nowiki>{{ö-botten}}</nowiki></code> :* Pages that contain "bottniska" in other language sections (chiefly etymology) will get caught in [[:Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod]] once the code is invalidated. This can be resolved separately at later stage. :* Thank you. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 21.05 (CET) :* What to do with [[:Kategori:Bottniska/Verbformer]] [[:Kategori:Bottniska/Substantivformer]]? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 december 2023 kl. 18.44 (CET) :*:@[[Användare:Surjection|Surjection]], is there anything holding up the deletion process here? What needs to be done and how, if possible, can anyone assist the process? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 15.01 (CET) :*::Hi, I registered the bot on the wiki but it doesn't have the bot flag, and I've been quite busy recently so I unfortunately haven't had much time to look at this. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 15.03 (CET) :*:::I have now granted SurjectionBot bot status. (I haven't been able to do so until now because the account has not existed on this wiki.) --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 15.26 (CET) :*::::Is there anything specific I can do to ease the work and speed up the process, like tagging relevant pages or whatever? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 december 2023 kl. 15.41 (CET) :*:::::I'm looking at this now - I think some parts have to be done manually, like removing references in etymology sections. Also, how can I check if there are references? Is checking for <nowiki><ref></nowiki> enough or are there templates that can add references without it? [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 13.48 (CET) :*::::::I think I've figured everything out, I'll start in a bit - for now I'll back up the entries as they are right now directly under the bot's user pages. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 14.55 (CET) :*:::::::[[Användare:SurjectionBot/gmq-bot]] All 'bottniska' entries have been moved here. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 19.10 (CET) :*:::::::: The bot received its flag and carried out some big work [[Special:Bidrag/SurjectionBot]] and it looks good (some botched edits occurred but were fixed manually). Seems that all entries in "Bottniska" are moved out of the main namespace. Over 4'000 pages in [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]] (those containing only "Bottniska" and no other language) are proposed for deletion. The entries are at [[Användare:SurjectionBot/gmq-bot]] and still populate hundrets of cat:s but this can be resolved. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 17.41 (CET) :*::::::::: Language code "gmq-bot" bas been banned. Still [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=intitle%3A%2Fottniska%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns14=1 only 134 cat:s] must be deleted. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 18.00 (CET) ==== Partiell radering ==== P.g.a. att "bottniska" inte har raderats ur våra uppslag ännu, så får man Tidy-varningar när man redigerar en sida som använder bottniska, t.ex. [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=h%C3%A4xa&curid=42151&diff=3982558&oldid=3966025 här]. Borde vi lägga tillbaka bottniska som ett språk, så länge, så att man inte får dom varningarna? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 19 december 2023 kl. 20.18 (CET) :Vad exakt är det som är problematiskt med tidy-varningar? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 11.54 (CET) ::Tanken är att dom endast ska dyka upp om användaren gör något fel - det är ändå ganska stora röda varningar, som man inte vill se i onödan. ::När någon inför en ändring som orsakar Tidy-varning, så bör någon snarast lösa problemet. Men nu har vi flera tusen uppslag där det inte ''går'' att få bort varningen utan att plocka bort bottniska. Så frågan är om vi kanske temporärt borde lägga tillbaka bottniska, för att varningen inte ska dyka upp. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 12.36 (CET) :::Info om påhittade språkkategorier är inget som ska finnas i huvudnammrymden. På vilket sätt är det ett problem om det dyker upp varningar som uppmanar till att plocka bort felaktig info? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 14.44 (CET) ::::Det är inte rimligt att användare, som t.ex. bara försöker korrigera ett orelaterat stavfel, får stora röda varningar om nåt som dom inte har nån kunskap om (bottniska). ::::Om nu Surjection fixar uppslagen i närtid, så är det skitsamma, men annars bör vi nog lägga tillbaka bottniska temporärt. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 23.26 (CET) :::::Varningen verkar ange rätt tydligt att "bottniska" är ogiltig som rubrik och det värsta som då kan hända är att någon tar bort de bottniska uppslagen. Det är att rensa bort desinformation från Wiktionary och bara en förbättring. Det är precis lika viktigt som att rätta stavfel eller dylikt. :::::Som användare själv är jag 100% emot förslaget att tillfälligt göra det okej att lägga in "bottniska". Vi måste prioritera att åtgärda felet, inte hålla på och trixa med att stänga av varningar som uppmärksammar allvarliga fel. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 december 2023 kl. 15.39 (CET) :::::: NOLL warningar just nu. Stäng av "finessen" vid behov. Ta det lungt, wiktionary är inte sönder. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 17.41 (CET) ==== Det som återstår ==== {{@|Taylor 49}}, jag har raderat alla uppslag markerade för radering och också tagit bort "bottniska" ur översättningsavsnittet på 35 sidor och raderat 26 grammatikmallar. Nåt jag missat? Nån annan får gärna kika på detta. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 31 december 2023 kl. 14.25 (CET) * Gå igenom över 4'000 uppslag, annat språk -> ta bort avsnitt, bottniska ensam -> föreslå radering {{klar}} ([[Special:Bidrag/SurjectionBot|SurjectionBot]]) * Radera över 4'000 uppslag {{klar}} (Skal) * Ta bort stöd för och förbjud koden "gmq-bot" {{klar}} * Fixa [[Wiktionary:Balans efter språk och ordklass]] och [[Wiktionary:Antal uppslag per språk över tid]] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=intitle%3A%2Fottniska%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns14=1 ca 150 katter] (behåll [[:Kategori:Svenska/Österbottniska]]) {{klar}} * Byt ordklass på [[bottniska]] {{klar}} * Radera [[bottniskas]], [[bottniskan]], [[bottniskans]] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2Fgmq%2F&title=Special:S%C3%B6k&profile=advanced&fulltext=1&ns10=1 mallar för "bottniska"] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2Fgmq%2F&title=Special:S%C3%B6k&profile=advanced&fulltext=1&ns828=1 moduler för "bottniska"] (inga fanns) {{klar}} * Gå igenom sidor i Mallnamnrymden ([[Special:Sök/Mall:bottniska]]) {{klar}} * Gå igenom sidor i Modulnamnrymden ([[Special:Sök/Modul:bottniska]]) {{klar}} * Gå igenom sidor i Wiktionarynamnrymden ([[Special:Sök/Wiktionary:bottniska|10 sidor får överleva]]) {{klar}} * Ta bort [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=insource%3A%2F%5C*bott%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns0=1 37 Ö:ar till "bottniska"] {{klar}} * Radera [[Special:Trasiga_omdirigeringar|bara 4'000 trasiga omdirigeringar]] (skaparen experimenterade kraftigt med stavningen ([[Special:Återställ/ȯhdderspȧrr]]) för nästan alla uppslag) {{klar}} * Radera okänt antal omdirigeringar till sidor som inte längre innehåller bottniska {{klar}} * Flytta information från [[:Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod|Surjections användarsida]] till appendix med förenkling {{ejklar}} * Gå igenom resterande uppslag som innehåller "bottniska" ([[Special:Sök/insource:bottniska|81 sidor]]) {{klar}} ** Ta bort ur etymologiavsnitt, ta bort andra referenser till "språket", men låt vara när det refererar till [[bottnisk]] (?) {{klar}} *** Dom uppslag som fortfarande innehåller "bottniska", refererar till [[Bottniska viken]] * Gå igenom resten av Wiktionary {{klar}} :: [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 01.58 (CET) [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 januari 2024 kl. 23.45 (CET) ::Jag trodde att Surjection skulle markera också omdirigeringarna för radering. Jag kommer utgå från [[Special:Trasiga omdirigeringar]]. Hoppas att det är okej att radera allihop, för jag planerar inte att kolla igenom den listan särskilt noga. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 10.45 (CET) ::: Vilket specialvapen avfirade du nu, som hinner att förgöra upp till 4 sidor per sekund? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 12.58 (CET) ::::Jag har kört samma skript för samtliga raderingar. Det väntar på att servern ska svara på en raderingsförfrågan innan skriptet går vidare med nästa, så hur snabbt det går beror på serverns hastighet, min internetuppkoppling och huruvida min webbläsare prioriterar dessa anrop eller inte (dom prioriteras normalt när aktuell flik är öppen). :::: @[[User:Skalman]]: Är det något av din [[Special:PrefixIndex/Användare:Skalman|skriptsamling här]]? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 januari 2024 kl. 23.45 (CET) :::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], nej, det här är ett skript som just nu bara finns på min dator. Det är inte trivialt att använda och medför väl vissa risker om det används felaktigt. Tror du att du eller nån annan skulle ha användning för det? Det skulle ju vara möjligt att publicera trots allt ... [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 7 januari 2024 kl. 13.25 (CET) ::::Jag har nu raderat dom [[Special:Trasiga omdirigeringar|trasiga omdirigeringar]] vars titel innehöll konstiga tecken, eller där målsidan innehöll konstiga tecken, för det verkar vara ett säkert tecken på att det handlar om bottniska. Ca 3700 omdirigeringar raderade och ca 270 omdirigeringar återstår. Jag ska göra lite fler stickprov bland dom och raderar dom sen, kanske imorgon eller nån annan dag. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 13.26 (CET) ::::: Om några dagar kommer listan att automatiskt uppdateras. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 14.51 (CET) :::::: {{@|Taylor 49}}, jag har raderat resterande trasiga omdirigeringar nu. Däremot kan det finnas kvar omdirigeringar som pekade på sidor som inte har raderats, t.ex. för att dom också innehöll ett annat språkavsnitt. Borde vi försöka hitta dom omdirigeringarna också? Hur? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 3 januari 2024 kl. 13.08 (CET) ::::::: Jo, det verkar finnas [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Special:Logg/Knyȝt&type=&user=Knyȝt en hel del sådana] också. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 januari 2024 kl. 19.49 (CET) :::::::: {{@|Taylor 49}}, jag tror mig ha gått igenom alla omdirigeringar nu. Jag har försökt att endast radera dom som har skapats som omdirigering till ett bottniskt uppslag, men har ''inte'' raderat dom få som pekade på fornnordiska/älvdalska/isländska (även om dom säkert också är tveksamma). Det här gjordes väldigt manuellt (kolla historiken både för källa och mål), så det finns en viss risk att jag har missat nåt eller raderat en omdirigering som inte borde ha raderats. Det blev över 100 sidor att radera manuellt - puh! [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 22 januari 2024 kl. 22.56 (CET) === [[blodrilla]] === [[blodrilla]] har anmälts för radering av [[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] trots att det har källa och förekommer i de andra skandinaviska språken. Detta är gnällspikshumör tycker jag. Även om ordet inte är vanligt finns det inget tecken på att det skulle vara något påhitt. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.24 (CET) :Jag har anmält det för radering för att tredje part ska granska artikeln, då källan är otillräcklig för att uppfylla inklusionskriterierna. Som jag påpekat tidigare, står allt ganska tydligt beskrivet i Stilguiden. Jag ska inte behöva citera den varje dag. Uppslaget i fråga använder det enda citat som går att finna i etern, och det är inte tillräcklig grund för att ordet är ''[[etablerat]]''. Det talar snarare för själva motsatsen, att det inte existerar. Som jag tolkar det är det en slentrianöversättning mellan olika skandinaviska språk från en webbhandelsida. Ordet förekommer inte i denna stavningen på systerspråken, och uppslag för andra språk får med fördel skapas under den stavningen de där har. Wiktionarys uppgift är ''inte'' att föreslå nyord. Men som sagt, ta gärna en titt i Stilguiden vad som gäller för att uppfylla kriterierna för att ett ord får inkluderas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 november 2023 kl. 23.33 (CET) :Det finns en enda träff på hela WWW på ordet, och inga kända förekomster i andra media som tv och tidningar. Det är långt under Wiktionarys krav. :Om du kan hitta en handfull citat från SVT, SR, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, GP, böcker, vetenskapliga artiklar, andra tidskrifter etc. där ordet används så är det klart att vi kan tänka om. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.38 (CET) ::Stilguiden är en mardröm att navigera ens med ctrl+f. Den saknar innehållsförteckning och verifiering omnämns bara i en mening. Jag tittar på den nästan varje dag och när jag tror jag gjort rätt så kommer gamarna och hackar. Ta bort om ni vill men det här känns gnälligt för ett så oskyldigt ord.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.50 (CET) :::Längst uppe på sidan i Stilguiden finns en länk "Se även undersidorna[:] Vilka ord ska tas med" till [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.02 (CET) ::::Tackar. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.31 (CET) :::Annars är det väl ganska självklart att man inte tar med ord som inte används eller har använts, eller som bara använts någon gång av någon person vid något informellt tillfälle? Det säger en del att träffar saknas på WWW och att ordet inte nämns i den på min skärm 66-sida SAOB-artikeln om [https://svenska.se/saob/?sok=blod&pz=1 ''blod'']. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.07 (CET) :::Jag är ''inte'' på Wiktionary för att agera gnällspik eller gam. Jag loggar heller inte in för att jag tycker det är kul att få upprepade tillmälen riktade emot mig när jag försöker hjälpa någon. Faktum är, jag fullkomligt avskyr att rätta andras artiklar. Jag är här för att skriva på mina egna grejer och bygga en seriös ordbok, och det är är ett detaljarbete, vare sig man gillar det eller inte. Tro det eller ej, svenska Wiktionary har en sån tillitsgrad att på en av mina arbetsplatser har den använts som komplement till Svenska Akademien som referensverk. En sån pålitlighet bygger man inte upp med enkelhet, och den kan också haverera snabbt om inte nya artiklar kvalitetsgranskas. :::En stilguide är ungefär som spelregler i ett dataspel, det är helt enkelt så man måste göra när man är med i spelet. Är spelreglerna för krångliga, då kanske det är bättre att leta efter något annat och jämföra t.ex. engelska Wiktionary om de har en liberalare syn på ''#Vilka ord som ska tas med''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 november 2023 kl. 00.27 (CET) ::::Som jämförelse är [[wikt:en:Wiktionary:Requests for deletion/English|här]] de senaste engelska orden som debatterats för radering på engelska wiktionary. Jag har inte lagt in verifiering- och raderingsmallar för att hacka på någon, det är inte personligt. Ord av vilken användare som helst kan ifrågasättas. Det räcker med en bristfällig definition för att ett uppslag ska raderas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 november 2023 kl. 00.35 (CET) ::::: Sidan är raderad. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 02.46 (CET) ===[[bottniska]] (enskilt uppslag)=== ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artikelns raderande: det sägs att ordet inte finns (@[[User:Lundgren8]]) ;Radera: # ;Behåll: # --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 1 januari 2024 kl. 18.34 (CET) - behövs som böjningsform till [[bottnisk]]. Har redigerat uppslaget från det påhittade substantivet till böjningsformen av adjektivet. ====Diskussion==== Borde väl inkludera böjningsformer [[bottniskas]], [[bottniskan]], [[bottniskans]]. Och [[bottniska]] bör väl göras om till böjning av [[bottnisk]] istället för radering, ifall substantivbetydelsen inte kan styrkas. Ska [[Westrobothnian]] överleva det här? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 29 december 2023 kl. 08.22 (CET) ====Resultat==== 3 sidor är raderade. [[bottniska]] är kvar som adjektiv. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 02.01 (CET) ===Pissa ...=== ''Flyttat från [[Diskussion:Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]].'' * [[Pissa mig inte på ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa mig inte i ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa inte mig i ryggen och säg att det regnar.]] * [[Diskussion:Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]] ====Radera uppslaget?==== #Är detta ett fast egocentriskt uttryck, alltså bara sagt om en själv? Annars bör titeln flyttas till "pissa någon på ryggen och säga att det regnar''. #Följer inte uttrycket svensk ordföljd, dvs. ''Pissa '''mig inte''' på ryggen..''? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 25 februari 2024 kl. 14.32 (CET) :Begreppet kommer från ett Johan Falk-citat i formen "man ska inte stå o pissa mig på ryggen och låtsas att det regnar, det är ingen bra idé". Begreppet har sedan omformats i talspråk till ovan. Teoretiskt skulle man kunna böja det till "pissa någon på ryggen och säga att det regnar" men den varianten har jag aldrig hört. Konceptet fungerar dock. Ordföljden varierar eftersom det är talspråk och folk suger på svenska. Ordföljden "pissa mig inte på ryggen" förekommer likaså. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 februari 2024 kl. 15.57 (CET) ::Detta är knappast något etablerat talesätt, utan bara en nedskräpning av Wiktionary. Bör raderas. --[[Användare:LA2|LA2]] ([[Användardiskussion:LA2|diskussion]]) 25 februari 2024 kl. 19.30 (CET) :::Jag håller med LA om att vi inte bör ha med citat från t.ex. filmer, om de inte blivit väl etablerade i språket. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 01.05 (CET) ::::Håller inte med. Citatet skiljer sig från ordspråket och jag grundar mig i att Wiktionary bör vara inklusionistiskt. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 05.02 (CET) :::::Jag tycker heller inte filmcitat eller andra kändiscitat ska förekomma i en ordbok så länge de fortfarande utgör en klar filmreferens. Annars måste vi inkludera alla citat av grekiska filosofer, politiker, kungar, dokusåpadeltagare... osv. Det måste ha fått en ''vida spridd'' användning innan det räknas som en självgående språkenhet, typ ''[[veni, vidi, vici]]''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 februari 2024 kl. 09.57 (CET) ::::::Vanliga citat kan inte jämföras med ordspråket i fråga. Det bär tydlig idiomatisk mening. Sedan är det svårt att veta om citatet är den ursprungliga källan till frasen eller bara en mellanman som ytterligare populariserat det. Ordspråket skiljer sig ju som sagt från citatet. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 16.16 (CET) :::::::Men det är inget ordspråk. --[[Användare:LA2|LA2]] ([[Användardiskussion:LA2|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 17.24 (CET) ::::::::Det må kanske bara vara Stockholms slang men jag skulle aldrig lagt till det om det inte förekom i viss utspridning. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 17.38 (CET) ====Resultat==== 5 sidor raderade. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 22.55 (CET) ===[[Mall:rekform]]=== ====Radera uppslaget?==== *Nästan tom, lägger in i icke-existernade katt, används inte och verkar ha aldrig tagits i bruk. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 30 juni 2024 kl. 15.01 (CEST) ;Radera: # ;Behåll: # Förhoppningen är väl ändå att svwikt någon gång ska ta upp rekonstruerade termer, liksom enwikt, och då behövs denna mall. Så den fyller ändå en funktion, trots att den dessvärre är helt oanvänd. I och med detta tycker jag nog att den bör finnas kvar, men har ingen jättestark åsikt.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 16 juli 2024 kl. 02.17 (CEST) #: Inget principiellt emot rekonstruerade termer. Då systemet börjar komma på plats, kommer vi att se vilka mallal eller namnrymder eller övriga påhitt som behövs. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 17.31 (CEST) ===~årskalas=== * [[tioårskalas]] * [[fyrtioårskalas]] * [[sextioårskalas]] * [[sjuttioårskalas]] * [[sjuttiofemårskalas]] * [[åttioårskalas]] * [[nittioårskalas]] * [[hundraårskalas]] * [[trettioårskalas]] * [[tvåårskalas]] * [[tjugoårskalas]] * [[femtioårskalas]] * [[sexårskalas]] * [[femårskalas]] * [[fyraårskalas]] * [[treårskalas]] * [[ettårskalas]] Motivering till principdiskussion: Per [[WT:Inklusionskriterier#Sammansättningar med tal]] tycker jag man bör omdirigera alla utom av av dessa till den vanligaste, alla dessa behöver knappast uppslag. Alla skapade böjningsformer av orden bör raderas.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 16 juli 2024 kl. 02.30 (CEST) :Jag har inte riktigt någon stark åsikt om detta, men överlag så tycker jag inte om omdirigeringar, det blir lite stökigt. Det blir bra vilket som. När jag skapade uppslagen var den främst för att det är ord som är (någorlunda) populära i googlesökningar, så det skulle kunna locka till mer trafik. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 juli 2024 kl. 19.59 (CEST) ====Omdirigering (och radering av böjningsformer)==== *Förslag till förändring av dokumentet: <Omdirigera alla utom den vanligaste till den vanligaste> ;För: # ;Emot: #[[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 17 juli 2024 kl. 09.24 (CEST) #[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 20.28 (CEST) ====Diskussion==== Dessa är vanligt förekommande ord i svenska språket och jag tycker de borde få existera i en ordbok. Jag tycker att Frodlekis har gjort ett bra övervägande angående vilka årsdagar som tagits med. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 17 juli 2024 kl. 09.24 (CEST) :Jag är, precis som Frodlekis och [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?diff=4052016&oldid=4051737&title=Wiktionary%3ABybrunnen Taylor], skeptisk till omdirigeringar. :Liksom JoolzWiki tycker jag också att Frodlekis gjort ett rimligt urval. Förvisso är det sant att den kartesiska produkten [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70, 75, 80, 85, 90, 95, 100] × [fest, festlighet, firande, jubileum, kalas, party] är väldigt stor, och att vi lätt kommer upp i enorma antal uppslag utan strikta restriktioner. Men samtidigt är detta en inneboende egenskap hos språk med sammansättningar. Medan vi nästan måste ha ''[[kattmat]]'', så behöver engelsmännen knappast känna sig tvingade till att skapa ''[[cat food]]'' (även om de ändå gjort det, så dåligt exempel!). Ofantliga mängder sammansättningar förekommer ju i svenska språket även utan att vi tittar på räkneord, och många är tillfälliga och med uppenbar betydelse. :Frågan är om dessa ord gör någon skada i ordboken. :Jag tror inte det. :Inte så länge som man håller sig inom rimlighetens gränser. Jag skulle t.ex. vara tveksam till ''[[78-årsfirande]]'' eller ''[[23-målsledning]]'' (i en fotbollsmatch). :--[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 20.28 (CEST) ::Egentligen tycker jag uppslagen borde raderas men omdirigering var mitt försök till kompromiss. Som du skriver själv kommer vi lätt upp i enorma antal uppslag om vi har har några restriktioner, vilket i och för sig inte per se är något negativt men jag kan bara känna att någon j****a måtta får det väl vara? Visserligen svårt att sätta en gränsdragning, det medger jag, för orden är ju onekligen ''ord'', som sagts och skrivits flertalet gånger under historiens lopp och visst var väl dock tanken god att locka till mer trafik. Skulle det bli så, vilket det hittills verkar, att jag är ensam vid min åsikt så får jag respektera demokratin. [[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 19 juli 2024 kl. 01.42 (CEST) ===icke-idiomatiska fraser på tyska=== *[[Adresse ändern]] (bokstavligen "ändra adress") *[[Obst klauen]] (bokstavligen "knycka frukt") *[[Sicherheitskopie erstellen]] (bokstavligen "framställa säkerhetskopia") *[[arabische Sprache]] (bokstavligen "arabiska språket", se istället ''[[Arabisch]]'') *[[blutende Wunde]] (bokstavligen "blödande sår") *[[eine Hand voll Nüsse]] (bokstavligen "en handfull nötter") *[[heidnischer Tempel]] (bokstavligen "hedniskt tempel") *[[höhnisch grinsen]] (bokstavligen "flina hånfullt") *[[interstellares Raumschiff]] (bokstavligen "interstellärt rymdskepp") *[[junger Ochse]] (bokstavligen "ung oxe") *[[kalte Mahlzeit]] (bokstavligen "kall måltid") *[[lebenslängliche Gefängnisstrafe]] (bokstavligen "livslångt fängelsestraff") *[[mildes Wetter]] (bokstavligen "milt väder") *[[pornografische Literatur]] (bokstavligen "pornografisk litteratur") *[[sehr fein]] (bokstavligen "väldigt fin") *[[sehr viel]] (bokstavligen "väldigt mycket") *[[störrisch sein]] (bokstavligen "vara envis") *[[thailändisches Essen]] (bokstavligen "thailändsk mat") ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artiklarnas raderande: De uppräknade sidorna uppfyller i min mening inte [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. Det är mestadels bara spontana tvåordsöversättningar av uppslag som på svenska översätts med ett ord. Fraserna som sådana har ingen idiomatisk innebörd. Deras betydelser skiljer sig inte från den betydelse som framgår vid första anblicken på beståndsdelarnas innebörd. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 07.00 (CET) ;Radera: # Radera [[eine Hand voll Nüsse]] och [[arabische Sprache]]. Osäker ang de övriga. [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2FSprache%2F&ns0=1 INTI] [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 15.19 (CET) # Radera samtliga uppslag av den här typen. En ordbok kan, bör, ska inte innehålla godtyckliga (icke-lexikaliserade, icke-idiomatiska) kombinationer av ord, inte ens om de i vissa fall kan översättas till ett ensamt ord på svenska (vilket är inte ovanligt med tanke på våra sammansättningar). Jag menar, var och en av oss skulle ju bli snopen om han eller hon bläddrade igenom SAOL och upptäckte ''gult hus'', ''trevlig brevbärare'', ''smördegsinbakad oxfilé med rödvinssås'' eller ''byggnad med tre våningar och källare''. Sådana uppslag tar bara plats och gör att ordboken ser amatörmässig ut. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 16.12 (CET) #Radera samtliga. De är inte lexikaliserade uttryck, och har helt enkelt skapats i den felaktiga tron att översättningsmallens information alltid innebär att uppslag kan skapas därur. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 6 december 2024 kl. 17.20 (CET) # Radera uppslagen. För mig är dessa tydliga exempel på sidor som bör raderas, men det kommer finnas gränsfall. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 24 december 2024 kl. 23.13 (CET) ;Behåll: # ====Diskussion==== Jag lutar åt att behålla alla uppslag som är "naturliga översättningar" av svenska lexikala fraser. Lite otydligt, jag vet. Relaterad fråga skulle vara att stödja syntaxen <code><nowiki>{{ö|en|[[översättning]] [[med]] flera]] [[ord]]}}</nowiki></code>, så att det blir lätt/snyggt att inte heller ''länka'' till dom här sidorna - men det måste väl inte lösas innan den här SSBR-diskussionen avslutas. Med det sagt, så är det för mig ok både att radera och behålla. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 5 december 2024 kl. 21.20 (CET) :Bra spaning Skalman. Översättningsmallen i sin nuvarande form är en del av problemet. Samtliga sidor som länkas har skapas just via den, säkert i tron av att en översättning automatiskt bör generera ett uppslag. Ibland när jag själv skapar uppslag så avstår jag att skriva den engelska översättningen eftersom att jag inte vill att uppslaget ska skapas ("länkas med grön text"), men jag hade ju gärna sett att översättningen står där (länkad var för sig, som du visar). :I övrigt håller jag med att dessa uppslag inte ska existera. Till exempel: om jag slår upp ''stut ''i min svensk-tyska ordbok översätts det ''junger Ochse'', men jag kan inte slå upp ''junger Ochse'' i den tysk-svenska ordboken. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 24 december 2024 kl. 23.09 (CET) Jag håller med att det finns en poäng med åtminstone en del av ovanstående nomineringar. Men jag vill inte sätta ett alltför hårt precedensfall som leder till att tusentals sidor begärs raderade som "inte lexikaliserade uttryck". Och jag vill ha uppslag såsom [[bahasa Finlandia]] kvar. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 21.54 (CET) =="lusse-"== En användare har nominerat "[[lusse-]]" för radering. ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # ;Behåll: # Röstar behåll pga stark förvrängning [[Lucia]]->[[lusse-]]. Ska sammansättningarna flyttas, och vart? Till [[lussa]]? I alla fall bör uppslaget vara kvar, med eller utan sammansättningar. Däremot bör uppslag [[gatu-]] [[gat-]] definitivt vara minimala utan sammansättningar, och vi ska inte ha [[kärn-]] eller [[penn-]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 21 maj 2026 kl. 20.06 (CEST) :# Jag kommer till samma slutsats som Taylor om att detta uppslag kan få finnas kvar. När man sätter sig in i firandets svenska rötter blir det snabbt snårigt, och även om det med en lekmannamässig analys utifrån en modern språkförståelse kan knyta det till verbet att "lussa", så skulle det innebära att det i götamål förekommande foge-e:et har överförts i hela svenskan, som ''stekepanna'' och ''kissenödig.'' Det skulle dock kunna komma ur andra ord, se [https://www.isof.se/utforska/kunskapsbanker/lar-dig-mer-om-arets-namn-och-handelser/handelser/lucia artikeln om Lucia] från Institutet för språk och folkminnen.᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 21 maj 2026 kl. 22.25 (CEST) ====Diskussion==== =="sängkantsjungfru"== Jag har nominerat "[[sängkantsjungfru]]" för radering. ====Radera uppslaget?==== ;Radera: #Saknar i nuläget trovärdiga belägg för etablerat svenskt språkbruk. Det enda hittills angivna språkexemplet är en särskriven formulering i en sångtext på whoa.nu, vilket knappast räcker för att styrka att detta är ett lexikaliserat svenskt ord. :Artikeln framställer ordet som etablerat genom utförlig definition, synonymsektion och översättningar trots att ordet saknar egentliga belägg från tiden före uppslagets skapande. Att en sammansättning är semantiskt begriplig innebär inte automatiskt att den utgör ett självständigt [[lexem]]. Wiktionary bör dokumentera faktiskt belagda ordformer snarare än hypotetiska eller spontant bildade konstruktioner, vilket också redan framgår av Stilguiden. :Jag anser dessutom att detta visar behovet av ett förtydligande i ''[[Wiktionary:Stilguiden/vilka ord ska tas med]]'' kring obelagda eller [[ad hoc]]-bildade sammansättningar. I en tid då stora mängder AI-genererad text redan gör gränsen mellan etablerat språkbruk och tillfälliga konstruktioner allt mer svårbedömd blir det särskilt viktigt att Wiktionary håller en tydlig lexikografisk standard och inte börjar inkludera vad som närmast kan beskrivas som hägringsord — skenbart plausibla ordformer utan verklig etablering i språkbruket. ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 14.07 (CEST) ;Behåll: # 114z0wh24pxnzwzroap3b8egdxch1kj 4145466 4145464 2026-05-25T12:36:43Z Frodlekis 762 /* "sängkantsjungfru" */ 4145466 wikitext text/x-wiki [[Kategori:Administration]] {{genväg|[[WT:SSBR]]}} <!----Låt gärna kategorier ligga här uppe i denna artikel (istället för nere som vanligt) så att __NEWSECTIONLINK__ fungerar som den ska----> __NEWSECTIONLINK__ * [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]] * [[Special:Logg/delete]] * [[/Arkiv1]] (2006...2013) * [[/Arkiv2]] (2016...2019) * [[/Arkiv3]] (2020...2023) ==Om radering av uppslag och andra typer av sidor== För att anmäla ett uppslag för radering lägger du till mallen <nowiki>{{raderas|din motivering för radering}}</nowiki> på sidan. Detta innebär att uppslaget blir anmält för '''snabbradering.''' En administratör förväntas göra en bedömning av om uppslaget kan raderas. En administratör kan utan föregående diskussion ta bort uppslaget om... * ...dokumentet ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]'' saknar stöd för att typen av uppslag ska finnas med i Wiktionary. * ...uppslaget helt saknar definition, och åtminstone en enklare betydelseindikering är problematisk att lägga till. * ...uppslagets definition och struktur bedöms kräva mer arbete att rätta till än vad som krävs för att nyskapa uppslaget. Tanken med denna sida är att förbättra och göra dokumentet ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]'' tydligare så att tidskrävande diskussioner och omröstningar om enskilda uppslagsord blir mindre nödvändiga i framtiden. Om ett uppslag behöver diskuteras ur ett principperspektiv kan uppslaget tas upp för diskussion på denna sida. [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]] kan sedan eventuellt ändras i enlighet med de argument som framkommit och de åsikter som ventilerats i principdiskussionerna. Motivera gärna ''väl'' vad med det anmälda uppslaget som är tveksamt i förhållande till [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]-dokumentet, eller vad i dokumentet du föreslår en förändring i, så att diskussionen hålls konkret och hanterbar. Sidor som har markerats med {{mall|raderas}} listas i [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]]. En logg över alla sidor som raderats finns på [[Special:Log/delete]]. Alla uppslag som inte håller tillräckligt hög kvalitet behöver inte anmälas för snabbradering utan kanske istället behöva åtgärdas på ett eller annat sätt. En översikt av de mallar som används för markering av sidor på Wiktionary finns på [[Wiktionary:Mallar#Kvalitetsmallar|Kvalitetsmallar]]. === Hur radering ska begäras === * enkla fall (inte kontroversiella, inte akuta, inte tekniskt problematiska) -> använd enbart mallen <code><nowiki>{{delete}}</nowiki></code> eller <code><nowiki>{{raderas}}</nowiki></code>, starta inte en diskussion * tekniskt problematiska (namnrymder <code><nowiki>Modul:</nowiki></code> och <code><nowiki>Mediawiki:</nowiki></code>) men inte kontroversiella -> kontakta [https://meta.toolforge.org/stewardry/svwiktionary?sysop=1 en aktiv administratör] * akuta -> kontakta [https://meta.toolforge.org/stewardry/svwiktionary?sysop=1 en aktiv administratör] * potentiellt kontroversiella raderingar och massraderingar -> starta en diskussion här ==Exempelmall för diskussion och omröstning== ''Öppna redigerinsfönstret och kopiera exempelmallen.'' ---- <!--Kopiera nedanstående text när du vill starta en ny diskussion om ändring av "Vilka ord ska tas med" och/eller om radering av ett uppslag". ---- ===[[<sidans namn>]]=== *Motivering till principdiskussion: <din motivering här> ====<kort sammanfattning av förslag till förändring av dokumentet>==== *Förslag till förändring av dokumentet: <ditt förslag här> (om inte rubriken på raden ovan säger allt) ;För: # ;Emot: # ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artikelns raderande: <din motivering här> ;Radera: # ;Behåll: # ====Diskussion==== ---- ----Klistra sedan in detta längst ner i redigeringsfönstret.--> ==Raderingsförslag== === [[Tollpatschs]] === ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # fel deklination [[Användare:Spanier|Spanier]] [[Användare:Spanier|Spanier]] ([[Användardiskussion:Spanier|diskussion]]) 5 juli 2023 kl. 07.22 (CEST) ==== Resultat ==== Raderat. För banala icke-kontroversiella och icke-akuta begäran om radering använd enbart mallen <code><nowiki>{{delete}}</nowiki></code> (ta inte upp här, kontakta inte enskilda administratörer). [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 juli 2023 kl. 11.52 (CEST) === [[Bofors]] === ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # Inte pasande för ordbok / Out of project scope. Vi ska väl inte ha uppslag för [[MOWAG]], [[Oerlikon Contraves]], [[Almaz-Antei]] etc, eller för [[Ulf Kristersson]] pga "rödlänkad i projekt Frekvensordlista". [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 16 juli 2023 kl. 18.44 (CEST) #: Motsvarande sida har raderats hos [https://en.wiktionary.org/wiki/Bofors en.wiktionary.org/wiki/Bofors]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 18 juli 2023 kl. 15.37 (CEST) # Jag tycker att det bör raderas, per [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. "Bofors" är ett fullt lämpligt uppslag för Wikipedia, men inte för Wiktionary. Samma som med andra företag, som [[Microsoft]], [[IBM]], [[Nvidia]], och liknande. De hör hemma på Wikipedia, inte Wiktionary. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 16 juli 2023 kl. 20.03 (CEST) # [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2023 kl. 15.27 (CEST) # [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 18 juli 2023 kl. 21.20 (CEST) # [[Användardiskussion:ÅttioFem|"]][[Användare:ÅttioFem|85]][[Special:Bidrag/ÅttioFem|"]] 19 juli 2023 kl. 17.15 (CEST) # [[Användare:Svenji|Svenji]] ([[Användardiskussion:Svenji|diskussion]]) 27 juli 2023 kl. 00.02 (CEST) ==== Resultat ==== Raderat. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 22 juli 2023 kl. 00.28 (CEST) ---- === [[:Kategori:Bottniska/Alla uppslag]] === * Motivering till principdiskussion: '''Tidigare diskussioner:''' * [[Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv20#Västerbottniska]] * [[Kategoridiskussion:Bottniska]] * [[Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv34#Bottniska]] 2015 skapades kategorin ”bottniska”, vilket uppenbarligen är menat att inbegripa dialekter i både nuvarande Västerbotten, Norrbotten och möjligtvis även Österbotten. Både kategorin och uppslagen är dock problematiska av ett antal anledningar. Det var en motsvarande diskussion på engelskspråkiga Wiktionary sommaren 2022, vilket ledde till radering där, se: * [[:en:Wiktionary:Beer_parlour/2022/July#"Westrobothnian" is not a recognized term]] * [https://en.wiktionary.org/w/index.php?oldid=72956963#Category:Westrobothnian_language Request for deletion:Category:Westrobothnian language] Vi föreslår att svenskspråkiga Wiktionary följer samma väg och raderar kategorin ”bottniska”, eftersom den verkar ha skapats utan stöd i forskning eller källor och utformats utifrån en enskild användares åsikter om nordiska dialekter. [[Fil:Norrlandsmal.png|miniatyr]] [[Fil:Dialektområden_i_Västerbottens_län.png|miniatyr]] Grupperingen ”(väster)bottniska” verkar från början ha skapats av en handfull hobbyentusiaster på internet i ett försök att få fram någon sorts gemensam språkstatus för dialekterna i Västerbotten och Norrbotten. Faktum är dock att en sådan gruppering inte erkänns i dialektologisk litteratur, som snarare brukar framhäva att det går en tydlig språklig gräns går mellan Västerbotten och Norrbotten (se t.ex. ''Norrländsk uppslagsbok'' (1996), eller ''Svenska dialekter'' (Pamp, 1978)). Inte heller talarna av detta påstådda språk verkar se det som ett sådant. Det finns många böcker om olika sockenmål i Västerbotten och Norrbotten som har givits ut av lokala entusiaster och föreningar. Inte en enda av dem nämner något om att deras dialekt skulle höra till en “bottnisk” språkgemenskap. I uppslagen på Wiktionary är det däremot sällan angett vilken dialekt det faktiskt rör sig om, utan det framstår som att det rör sig om en enhetlig varietet. Intrycket stärks av att det ofta bara presenteras ett enda uttal, trots att detta skiljer sig markant mellan de olika socknarna. Dessutom är uppslagen stavade med en hemmasnickrad ortografi utan grund i något vedertaget skriftspråk. Stavningen har också ändrats genom åren, vilket visar att den på intet sätt är etablerad. Man får snarare intrycket av att svenskspråkiga Wiktionary har utgjort en sorts sandlåda eller arbetsskiss för ortografin. T.ex. har uppslaget ''[[hähjänna]]'' flyttats till ''[[heþhérna]]'' och sedan vidare till ''[[heþ hérna]]'', ''[[heð hérna]]'' och till sist ''[[heðhérnă]]''. Vi bör inte ha uppslag på dialektgrupper utan stöd från varken vetenskapen eller påstådda talare, och de bör inte heller använda sig av hemgjorda ortografier. Att städa upp varje uppslag för sig är i praktiken omöjligt eftersom allt bygger på enstaka användares egna tolkningar av flera olika dialekter. En bättre lösning vore att flytta uppslagen till en sandlåderymd och radera dem från huvudrymden, liksom man har gjort på engelskspråkiga Wiktionary. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 30 oktober 2023 kl. 20.47 (CET) --[[Användare:Armeix|Armeix]] ([[Användardiskussion:Armeix|diskussion]]) 30 oktober 2023 kl. 20.51 (CET) --[[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 30 oktober 2023 kl. 21.10 (CET) ==== Radera uppslagen? ==== ; Radera # [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 22.15 (CET) # [[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 2 november 2023 kl. 23.48 (CET) # Flytta till appendixrymden, ogiltiggöra koden "gmq-bot", radera [[:Kategori:Bottniska|ca 45 katter]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 7 november 2023 kl. 18.14 (CET) # [[Användare:Sabelöga|Sabelöga]] ([[Användardiskussion:Sabelöga|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 05.48 (CET) # [[Användare:Taylor 49|Taylor 49:s]] förslag ovan. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 07.54 (CET) # Enligt Taylor 49:s förslag ovan. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 9 november 2023 kl. 08.25 (CET) # Radera (med vilket jag menar: släng de sidor som enbart innehåller bottniska, ta bort det bottniska innehållet från sidor som även innehåller annat, gör gmq-bot ogiltig, ta bort länkar och andra hänvisningar till bottniska i "översättningar" och dylikt). Jag motsätter mig inte en flytt till appendixrymden, men jag tycker inte det behövs. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 11 november 2023 kl. 16.52 (CET) # [[Användare:Tommy Kronkvist|Tommy Kronkvist]], som är född i Österbotten, ([[Användardiskussion:Tommy Kronkvist|diskussion]]). 19 november 2023 kl. 21.28 (CET). # <!--rösta här--> ; Behåll # <!--rösta här--> ; Diskussion Hittills har tre användare – Lundgren8, Armeix och Peter Isotalo – skrivit under själva inlägget. 0 personer har röstat i frågan (0 för radera, 0 för behåll). Kan det vara så att de tre användarna hade för avsikt att lägga varsin röst? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 31 oktober 2023 kl. 00.10 (CET) :Vi är tre användare som står bakom förslaget, och med det följer naturligtvis att vi stöder en radering. Om det är praxis att den som ger förslaget även röstar i diskussionen, så kan vi flytta ner våra signaturer. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 31 oktober 2023 kl. 07.09 (CET) ::Okej, det räcker med det här klargörandet. [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 23.01 (CET) Jag tycker att motiveringen låter rimlig. Är det någon mer än @[[Användare:Knyȝt|Knyȝt]] som har skapat/redigerat bottniska uppslag? Jag har skrivit på hens diskussionssida. Kanske vore det bästa att lägga dom på en undersida på hens användarsida? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 22.15 (CET) * Det är inte med helgott samvete jag röstar, men jag det har gnagt på mitt tålamod enda sedan jag såg att detta "fornspråk" introducerades. Det bär mig emot för att det lagts ner så mycket arbete och grundar sig på hur faktiskt språk har låtit i Sverige, särskilt i äldre tid. Problematiken är inte att dokumentera gamla dialekter i sig, men precis som det redan raderade språket "skånska" (baserat i mycket på yngre forndanska) så har dessa språk aldrig erkänts som egna språk, aldrig skrivits med den använda ortografin, och varken hos svenska lingvister eller hos dialektbärare har dessa språk dokumenterats och brukats som egna skriftspråk. Både bottniskan och skånskan som eget fornspråk faller på flera punkter av vad Wiktionary dokumenterar. Jag ser gärna att personerna i fråga publicerar sina arbeten som böcker, m.m. Men Wiktionary är inte rätt medium att sprida dessa försök till standardisering av slumrande landsmål. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 2 november 2023 kl. 23.48 (CET) :: Det handlar om nästan 5'000 uppslag. Ska de raderas? På [https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Todo/Westrobothnian_cleanup enwikt] har de flyttats till ett speciellt karantänutrymme i NS4 i väntan på att kanske hamna i NS "Apendix:" någon gång. En hel del sidor bör då raderas, men från andra såsom [[bit]] måste bara avsnittet med bottniska tas bort. Förklara gärna vad du eller ni vill eller föreslår innan ni ber folk att rösta. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 november 2023 kl. 23.07 (CET) :::Kärnfrågan är som jag ser det att Wiktionary inte ska innehålla "bottniska" ord eftersom det saknas belägg och att det i praktiken är omöjligt att kategorisera om uppslagen även utifrån befintliga, beskrivna dialekter. Hade de som skapade uppslagen utgått från det faktiska källäget och hållit sig till dokumenterad stavning och transkribering så hade det varit en annan situation. Men nu har olika lokala dialekter, stavningar och egna tolkningar blandats och det är orimligt att begära att någon annan skulle försöka plocka isär vad som är vad. I många fall kan det lika gärna röra sig om helt påhittade ord. Om vi skulle försöka ta det utifrån ett sorts regelperspektiv så är det att "bottniska" går emot [[Hjälp:Vad Wiktionary inte är]], t.ex. "forskarforum" och "kanal för att mynta ord". :::Jag tolkar det som att de som röstar för att radera förstår att t.ex. [[heðhérnă]] kommer raderas helt och hållet medan [[dim]] bara kommer att bli av med ett avsnitt. Och att även de som nu implementerar raderingen själva kan tolka vad som behövs i enskilda fall. Tänker du att vi måste förklara exakt vad som behöver göras rent tekniskt för varje typ av uppslag och kategori som beskriver "bottniska" för att förslaget ska vara giltigt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 4 november 2023 kl. 11.20 (CET) ::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], min röst för radering betyder "ta bort alla referenser till bottniska ur huvudnamnrymd (allt under ==Bottniska==, men även översättningar och ur etymologiavsnitt); om någon orkar, lägg denna information nån annanstans på svwikt där den är ur vägen". Jag gissar att variationer av detta är acceptabelt för Frodlekis, Peter Isotalo, Lundgren8 och Armeix också. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 4 november 2023 kl. 16.28 (CET) ::::: Ska koden "gmq-bot" göras ogiltig? Och frågan ifall bottniska ska utplånas (så att vanliga användare inte längre kommer åt en stor del av det tvivelaktiga innehållet), eller bara flyttas till något karantänutrymme (NS4 ? NS102 ? Användare:Knyȝt/... ?), borde också besvaras. Men i stort sett håller jag med det som skrivs ovan. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 november 2023 kl. 15.48 (CET) ::::::Ja, jag tycker att det rimligen ingår att göra koden "gmq-bot" ogiltig. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 5 november 2023 kl. 20.56 (CET) :::::::Ja, rimligen borde även koden göras ogiltig som ändå är ad hoc från början. Skalmans tolkning ovan är i linje med det vi föreslår. Det viktiga är som sagt att uppslagen tas bort från huvudrymden. Vad som sedan sker med dem kan lämnas till gemenskapen. På engelskspråkiga Wiktionary valde gemenskapen att flytta dem till appendixrymden. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 6 november 2023 kl. 07.12 (CET) ::::::::Jag har stött på konstiga ord till och från under mina dar av historieforskning kring Finland och finlandssvenskar etc, såsom nyligen "saelisöka" på ett foto från [[w:Andö|Andö]] daterat 1934 (sælisöka?), vilket antas betyda säleka (fotot visar en eka med bössor). I norra Sverige finns det gott om fäbodar med inristade ord som avviker från rikssvenska, vissa så sent som sent 1800-tal från egen observation (jag tror fanimig jag sett bokstaven Ð ett antal gånger). Jag förstår att bottniska ej är en etablerad term men språknörden i mig tycker ändå att regionala varieteter bör ha en plattform. Jag kan backa upp en radering av bottniska som språk men skulle vilja se arbetet dokumenterat på något vis.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 6 november 2023 kl. 16.39 (CET) :::::::::Då är väl flytt till appendixrymd det mest lämpliga. Det gäller bara att vara tydlig med att den som vill föra tillbaks saker till huvudnamnrymden måste knyta an orden till det som sägs i publicerat material. Den här raderingen har inget att göra med huruvida "regionala varieteter bör ha en plattform" utan att man måste hålla sig till sånt som går att belägga, inte försöka lansera egen forskning. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 7 november 2023 kl. 17.47 (CET) :::::::::: Ingen vågar rösta "BEHÅLL". Då måste vi börja fundera hur detta ska verkställas. Hur ska detta innehåll vara strukturerat i appendixrymden? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 7 november 2023 kl. 18.14 (CET) :::::::::::Nåt likt hur en-wikt har gjort blir väl bra? [[:en:Wiktionary:Todo/Westrobothnian cleanup]] [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 10.42 (CET) :::::::::::: Håller INTE med. en-wikt har inte gjort något vettigt eller alls ... de har innehållet i NS4 i form av "ToDo". Vänta gärna med åtgärder tills det är klart hur innehållet ska struktureras i appendixrymden. Jag vill inte ha ett permanent "ToDo" i NS4. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 9 november 2023 kl. 10.45 (CET) :::::::::::::Har du ett bättre förslag, föreslå det. Det är appendixflytt eller radering rakt av som gäller i nuläget. :::::::::::::Vi kan inte villkora radering av material som egentligen inte ska finnas på Wiktionary. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 9 november 2023 kl. 12.26 (CET) :::::::::::::: Radering är påkallad men inte akut. Någon har lagt ner tid på att skapa ca 5'000 uppslag, och nu måste någon investera tid att radera alla dessa. Vi har väl råd med någon vecka fördröjning för att kunna fundera hur innehållet ska struktureras i appendixrymden. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 13 november 2023 kl. 22.00 (CET) :::::::::::::::Jag ser att {{@|Skalman}} gjorde en liknande flytt av uppslag 2017 under [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. Eftersom fallen verkar vara liknande (hemsnickrad ortografi osv.) vore kanske samma metod lämplig även här. Möjligen uppdelad i flera undersidor om antalet uppslag så kräver. Vad sägs om denna lösning? --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 14 november 2023 kl. 10.20 (CET) ::::::::::::::::Jag skulle gärna se en lite mer officiell förvaltningsplats. Kanske som ett appendix, typ [[Appendix:Arkiverat språkmaterial]] gemensamt med "fornspråket" skånska, eller [[Appendix:Arkiv/Oattesterade språk]] Jag tycker också det vore ''hjälpsamt'' mer än "skälpsamt" att låta det undangömda Appendixet få en länk ifrån Kategori:Svenska/Norrländska med en brasklapp för att detta inte är någon ortografi vi kan bekräfta eller officiellt språk. Lite som en avlägsnare variant av rekonstruerade språk (som det väl rör sig om för de flesta "bottniska" orden). 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 15.36 (CET) :::::::::::::::::Med det sagt, jag tycker en tillfällig flytt likt den vi som gjordes för skånskspråket är bättre än att vi drar ut på det med ytterligare debatt. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 15.39 (CET) :::::::::::::::::: Föreslår flytt [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]] -> [[Appendix:Oattesterade språk/Skånska]] och ny sida [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]] och undersidor [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska/A]] ... [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska/Z]] med tabeller av samma typ som finns på [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 14 november 2023 kl. 17.11 (CET) :::::::::::::::::::👆 Vad hen sa. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 17.41 (CET) ::::::::::::::::::::Jag invänder å det skarpaste mot detta senaste förslag, då det innebär en orimlig legitimering av något som aldrig skulle ha lagts upp på Wiktionary från början. Den "bottniska" som har lagts upp här på Wiktionary är inte något "oattesterat språk" eller något slags rekonstruktion. Det är i första hand att likställa med ett conlang, där en enskild användare har bestämt sig för att bygga ett takspråk med en hyperkonservativ ortografi för ett antal dialekter som varken talare eller forskare anser hör ihop i en gemensam grupp. [[Användare:Armeix|Armeix]] ([[Användardiskussion:Armeix|diskussion]]) 14 november 2023 kl. 21.21 (CET) :::::::::::::::::::::Jag håller med [[Användare:Armeix|Armeix]] om att både benämningen ”oattesterad” och ”språk” är olämpliga i sammanhanget. Anledningen till att jag föreslog samma lösning som för de ”skånska” orden var att lösningen redan var implementerad på Wiktionary. Man kan tänka sig samma lösning som [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] föreslog ovan med flytt till Appendix-rymden, men med någon annan benämning, som visar vad det rör sig om för uppslag. Kanske [[Appendix:Raderade uppslag/Bottniska/A]]? Strukturen kan vara den samma som den nuvarande [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 17 november 2023 kl. 07.18 (CET) :::::::::::::::::::Det här är väl ändå "Sidor som bör raderas", inte "Sidor som bör flyttas". Det vi föreslagit och röstar om är först och främst radering och puts väck från huvudnamnrymden. Om det nu finns intresse här att göra något med materialet, dumpa det på nån tillfällig plats och bestäm sen lämpligt namn på appendix. :::::::::::::::::::Ni kan lösa frågan om var ni ska placera innehållet i lugn och ro sen, och gärna med utgångspunkt i från råden som Armeix och Lundgren gett här. Var materialet hamnar är en helt separat fråga och jag tycker inte det är relevant att försöka villkora radering av innehåll som bryter mot Wiktionarys riktlinjer för att man inte tycker om vart det eventuellt hamnar. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 17 november 2023 kl. 21.55 (CET) :::::::::::::::::::: Det handlar inte om att "villkora radering", utan om frågan hur materialet ska fås bort från uppslagsnamnrymden. Och akut är det inte. @[[User:Skalman]]: Har du en bot som kan plocka och flytta materialet på samma sätt som det hände med Skånska? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 18 november 2023 kl. 01.20 (CET) :::::::::::::::::::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], nej jag har inget färdigt. Jag kan möjligtvis vara behjälplig, men har just nu fullt upp privat. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 18 november 2023 kl. 22.32 (CET) :::::::::::::::::::::: Samma för mig och mitt robotvapen. Två sidor har raderats manuellt. Det fanns 17'000 omdirigirengar till varje. Extremt tidskrävande att ta hand om sådant. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 19 november 2023 kl. 01.09 (CET) :::::::::::::::::::::::Vad innebär det här rent konkret? Måste det vänta tills det finns nån som kan ta sig an det eller finns inte verktygen för det överhuvudtaget? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 19 november 2023 kl. 12.45 (CET) ::::::::::::::::::::::::Du tolkar det nog rätt. Du låter nästan förvånad - kanske kan du koda ihop en bot som gör det hela? Annars får vi nog vänta tills Taylor, jag eller nån annan har tid. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 19 november 2023 kl. 21.10 (CET) :::::::::::::::::::::::::Jag försöker inte låta på nåt särskilt sätt. Det var en ärligt menad fråga eftersom jag inte har koll på hur teknisk admin funkar på sv.wikt. Är problemet alltså att vi saknar verktyg för en sån här flytt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 november 2023 kl. 08.42 (CET) ::::::::::::::::::::::::::Det stämmer. Vi har inget färdigt verktyg, men det handlar om så många uppslag att vi nog behöver skapa ett. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 november 2023 kl. 16.23 (CET) :::::::::::::::::::::::::::Jag har kontaktat den admin som rattade åtminstone en av bottarna för flytten av "Westrobothnian" på en.wikt. Kanske kan hen bidra med lite teknisk hjälp. :::::::::::::::::::::::::::Vill vi prova att starta en diskussion om det tekniska på nåt annat ställe? Jag tänker att det ser ut som att det redan finns väldigt tydligt konsensus åtminstone för att ta bort "bottniska". Det verkar ju mest handla om att se till att det flyttas till ett vettigt namngivet appendix. Jag kan tyvärr inte skriva botkod men jag försöker gärna hjälpa till så gott det går. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 november 2023 kl. 13.16 (CET) ::::::::::::::::::::::::::::Erbjudande om hjälp finns![https://en.wiktionary.org/w/index.php?title=User_talk%3ASurjection&diff=76745537&oldid=76744541] [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 november 2023 kl. 15.36 (CET) :::::::::::::::::::::::::::::{{@|Taylor 49}} och {{@|Skalman}}, har ni noterat erbjudandet om hjälp, både från mig och Surjection på en.wikt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 3 december 2023 kl. 14.02 (CET) ::::::::::::::::::::::::::::::{{@|Peter Isotalo|Surjection}}: se [[Wiktionary:Användare/Robotar/Begäran_om_botstatus#SurjectionBot]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 18.53 (CET) ==== How to perform the move/deletion ==== {{@|Surjection}}, {{@|Peter Isotalo}}, {{@|Taylor 49}}: I'm writing this in English, since I want Surjection to understand too. Surjection, thank you for offering to help us! Moving/deleting these entries is not completely trivial, so I want to document a few things that you'll need to consider. Other people are free to add stuff to this list. * The content under <code>==Bottniska==</code> should be deleted. * If there are other languages on the page, don't delete them. ** Note: <code>==Källor==</code> is not a language. It contains references - so if there are no more references on the page, that heading should also be removed. * If there are no other languages on the page, but there is more content (e.g., {{mall|se även}}), the page must be manually reviewed (probably it should be deleted, but it might be kept with a {{mall|inget uppslag}}). * Translations starting with <code>*bottniska:</code> should be deleted. * Assuming that the bot is not permitted to delete pages, they should be marked with {{mall|raderas|Bottniska används inte som språk}}. ** The same goes for all redirects to pages that should be deleted. * The edit summary should reference [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]]. * Pages that contain "bottniska" in other language sections must be manually reviewed (e.g., etymologies referencing bottniska will need to be updated or removed). Again, thank you! [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 20.49 (CET) :* Same here. Parts of the content that can be rescued should be moved into [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]] (we may want to split the table later, but putting all the ca 5'000 lemmas into a single table may work for now ... 400 octet:s per lemma). :* There are only [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=insource%3A%2F%5C*bott%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns0=1 37 translations to "bottniska"] ... all located between <code><nowiki>{{ö-topp</nowiki></code> and <code><nowiki>{{ö-botten}}</nowiki></code> :* Pages that contain "bottniska" in other language sections (chiefly etymology) will get caught in [[:Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod]] once the code is invalidated. This can be resolved separately at later stage. :* Thank you. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 21.05 (CET) :* What to do with [[:Kategori:Bottniska/Verbformer]] [[:Kategori:Bottniska/Substantivformer]]? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 december 2023 kl. 18.44 (CET) :*:@[[Användare:Surjection|Surjection]], is there anything holding up the deletion process here? What needs to be done and how, if possible, can anyone assist the process? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 15.01 (CET) :*::Hi, I registered the bot on the wiki but it doesn't have the bot flag, and I've been quite busy recently so I unfortunately haven't had much time to look at this. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 15.03 (CET) :*:::I have now granted SurjectionBot bot status. (I haven't been able to do so until now because the account has not existed on this wiki.) --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 15.26 (CET) :*::::Is there anything specific I can do to ease the work and speed up the process, like tagging relevant pages or whatever? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 december 2023 kl. 15.41 (CET) :*:::::I'm looking at this now - I think some parts have to be done manually, like removing references in etymology sections. Also, how can I check if there are references? Is checking for <nowiki><ref></nowiki> enough or are there templates that can add references without it? [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 13.48 (CET) :*::::::I think I've figured everything out, I'll start in a bit - for now I'll back up the entries as they are right now directly under the bot's user pages. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 14.55 (CET) :*:::::::[[Användare:SurjectionBot/gmq-bot]] All 'bottniska' entries have been moved here. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 19.10 (CET) :*:::::::: The bot received its flag and carried out some big work [[Special:Bidrag/SurjectionBot]] and it looks good (some botched edits occurred but were fixed manually). Seems that all entries in "Bottniska" are moved out of the main namespace. Over 4'000 pages in [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]] (those containing only "Bottniska" and no other language) are proposed for deletion. The entries are at [[Användare:SurjectionBot/gmq-bot]] and still populate hundrets of cat:s but this can be resolved. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 17.41 (CET) :*::::::::: Language code "gmq-bot" bas been banned. Still [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=intitle%3A%2Fottniska%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns14=1 only 134 cat:s] must be deleted. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 18.00 (CET) ==== Partiell radering ==== P.g.a. att "bottniska" inte har raderats ur våra uppslag ännu, så får man Tidy-varningar när man redigerar en sida som använder bottniska, t.ex. [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=h%C3%A4xa&curid=42151&diff=3982558&oldid=3966025 här]. Borde vi lägga tillbaka bottniska som ett språk, så länge, så att man inte får dom varningarna? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 19 december 2023 kl. 20.18 (CET) :Vad exakt är det som är problematiskt med tidy-varningar? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 11.54 (CET) ::Tanken är att dom endast ska dyka upp om användaren gör något fel - det är ändå ganska stora röda varningar, som man inte vill se i onödan. ::När någon inför en ändring som orsakar Tidy-varning, så bör någon snarast lösa problemet. Men nu har vi flera tusen uppslag där det inte ''går'' att få bort varningen utan att plocka bort bottniska. Så frågan är om vi kanske temporärt borde lägga tillbaka bottniska, för att varningen inte ska dyka upp. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 12.36 (CET) :::Info om påhittade språkkategorier är inget som ska finnas i huvudnammrymden. På vilket sätt är det ett problem om det dyker upp varningar som uppmanar till att plocka bort felaktig info? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 14.44 (CET) ::::Det är inte rimligt att användare, som t.ex. bara försöker korrigera ett orelaterat stavfel, får stora röda varningar om nåt som dom inte har nån kunskap om (bottniska). ::::Om nu Surjection fixar uppslagen i närtid, så är det skitsamma, men annars bör vi nog lägga tillbaka bottniska temporärt. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 23.26 (CET) :::::Varningen verkar ange rätt tydligt att "bottniska" är ogiltig som rubrik och det värsta som då kan hända är att någon tar bort de bottniska uppslagen. Det är att rensa bort desinformation från Wiktionary och bara en förbättring. Det är precis lika viktigt som att rätta stavfel eller dylikt. :::::Som användare själv är jag 100% emot förslaget att tillfälligt göra det okej att lägga in "bottniska". Vi måste prioritera att åtgärda felet, inte hålla på och trixa med att stänga av varningar som uppmärksammar allvarliga fel. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 december 2023 kl. 15.39 (CET) :::::: NOLL warningar just nu. Stäng av "finessen" vid behov. Ta det lungt, wiktionary är inte sönder. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 17.41 (CET) ==== Det som återstår ==== {{@|Taylor 49}}, jag har raderat alla uppslag markerade för radering och också tagit bort "bottniska" ur översättningsavsnittet på 35 sidor och raderat 26 grammatikmallar. Nåt jag missat? Nån annan får gärna kika på detta. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 31 december 2023 kl. 14.25 (CET) * Gå igenom över 4'000 uppslag, annat språk -> ta bort avsnitt, bottniska ensam -> föreslå radering {{klar}} ([[Special:Bidrag/SurjectionBot|SurjectionBot]]) * Radera över 4'000 uppslag {{klar}} (Skal) * Ta bort stöd för och förbjud koden "gmq-bot" {{klar}} * Fixa [[Wiktionary:Balans efter språk och ordklass]] och [[Wiktionary:Antal uppslag per språk över tid]] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=intitle%3A%2Fottniska%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns14=1 ca 150 katter] (behåll [[:Kategori:Svenska/Österbottniska]]) {{klar}} * Byt ordklass på [[bottniska]] {{klar}} * Radera [[bottniskas]], [[bottniskan]], [[bottniskans]] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2Fgmq%2F&title=Special:S%C3%B6k&profile=advanced&fulltext=1&ns10=1 mallar för "bottniska"] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2Fgmq%2F&title=Special:S%C3%B6k&profile=advanced&fulltext=1&ns828=1 moduler för "bottniska"] (inga fanns) {{klar}} * Gå igenom sidor i Mallnamnrymden ([[Special:Sök/Mall:bottniska]]) {{klar}} * Gå igenom sidor i Modulnamnrymden ([[Special:Sök/Modul:bottniska]]) {{klar}} * Gå igenom sidor i Wiktionarynamnrymden ([[Special:Sök/Wiktionary:bottniska|10 sidor får överleva]]) {{klar}} * Ta bort [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=insource%3A%2F%5C*bott%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns0=1 37 Ö:ar till "bottniska"] {{klar}} * Radera [[Special:Trasiga_omdirigeringar|bara 4'000 trasiga omdirigeringar]] (skaparen experimenterade kraftigt med stavningen ([[Special:Återställ/ȯhdderspȧrr]]) för nästan alla uppslag) {{klar}} * Radera okänt antal omdirigeringar till sidor som inte längre innehåller bottniska {{klar}} * Flytta information från [[:Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod|Surjections användarsida]] till appendix med förenkling {{ejklar}} * Gå igenom resterande uppslag som innehåller "bottniska" ([[Special:Sök/insource:bottniska|81 sidor]]) {{klar}} ** Ta bort ur etymologiavsnitt, ta bort andra referenser till "språket", men låt vara när det refererar till [[bottnisk]] (?) {{klar}} *** Dom uppslag som fortfarande innehåller "bottniska", refererar till [[Bottniska viken]] * Gå igenom resten av Wiktionary {{klar}} :: [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 01.58 (CET) [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 januari 2024 kl. 23.45 (CET) ::Jag trodde att Surjection skulle markera också omdirigeringarna för radering. Jag kommer utgå från [[Special:Trasiga omdirigeringar]]. Hoppas att det är okej att radera allihop, för jag planerar inte att kolla igenom den listan särskilt noga. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 10.45 (CET) ::: Vilket specialvapen avfirade du nu, som hinner att förgöra upp till 4 sidor per sekund? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 12.58 (CET) ::::Jag har kört samma skript för samtliga raderingar. Det väntar på att servern ska svara på en raderingsförfrågan innan skriptet går vidare med nästa, så hur snabbt det går beror på serverns hastighet, min internetuppkoppling och huruvida min webbläsare prioriterar dessa anrop eller inte (dom prioriteras normalt när aktuell flik är öppen). :::: @[[User:Skalman]]: Är det något av din [[Special:PrefixIndex/Användare:Skalman|skriptsamling här]]? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 januari 2024 kl. 23.45 (CET) :::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], nej, det här är ett skript som just nu bara finns på min dator. Det är inte trivialt att använda och medför väl vissa risker om det används felaktigt. Tror du att du eller nån annan skulle ha användning för det? Det skulle ju vara möjligt att publicera trots allt ... [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 7 januari 2024 kl. 13.25 (CET) ::::Jag har nu raderat dom [[Special:Trasiga omdirigeringar|trasiga omdirigeringar]] vars titel innehöll konstiga tecken, eller där målsidan innehöll konstiga tecken, för det verkar vara ett säkert tecken på att det handlar om bottniska. Ca 3700 omdirigeringar raderade och ca 270 omdirigeringar återstår. Jag ska göra lite fler stickprov bland dom och raderar dom sen, kanske imorgon eller nån annan dag. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 13.26 (CET) ::::: Om några dagar kommer listan att automatiskt uppdateras. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 14.51 (CET) :::::: {{@|Taylor 49}}, jag har raderat resterande trasiga omdirigeringar nu. Däremot kan det finnas kvar omdirigeringar som pekade på sidor som inte har raderats, t.ex. för att dom också innehöll ett annat språkavsnitt. Borde vi försöka hitta dom omdirigeringarna också? Hur? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 3 januari 2024 kl. 13.08 (CET) ::::::: Jo, det verkar finnas [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Special:Logg/Knyȝt&type=&user=Knyȝt en hel del sådana] också. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 januari 2024 kl. 19.49 (CET) :::::::: {{@|Taylor 49}}, jag tror mig ha gått igenom alla omdirigeringar nu. Jag har försökt att endast radera dom som har skapats som omdirigering till ett bottniskt uppslag, men har ''inte'' raderat dom få som pekade på fornnordiska/älvdalska/isländska (även om dom säkert också är tveksamma). Det här gjordes väldigt manuellt (kolla historiken både för källa och mål), så det finns en viss risk att jag har missat nåt eller raderat en omdirigering som inte borde ha raderats. Det blev över 100 sidor att radera manuellt - puh! [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 22 januari 2024 kl. 22.56 (CET) === [[blodrilla]] === [[blodrilla]] har anmälts för radering av [[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] trots att det har källa och förekommer i de andra skandinaviska språken. Detta är gnällspikshumör tycker jag. Även om ordet inte är vanligt finns det inget tecken på att det skulle vara något påhitt. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.24 (CET) :Jag har anmält det för radering för att tredje part ska granska artikeln, då källan är otillräcklig för att uppfylla inklusionskriterierna. Som jag påpekat tidigare, står allt ganska tydligt beskrivet i Stilguiden. Jag ska inte behöva citera den varje dag. Uppslaget i fråga använder det enda citat som går att finna i etern, och det är inte tillräcklig grund för att ordet är ''[[etablerat]]''. Det talar snarare för själva motsatsen, att det inte existerar. Som jag tolkar det är det en slentrianöversättning mellan olika skandinaviska språk från en webbhandelsida. Ordet förekommer inte i denna stavningen på systerspråken, och uppslag för andra språk får med fördel skapas under den stavningen de där har. Wiktionarys uppgift är ''inte'' att föreslå nyord. Men som sagt, ta gärna en titt i Stilguiden vad som gäller för att uppfylla kriterierna för att ett ord får inkluderas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 november 2023 kl. 23.33 (CET) :Det finns en enda träff på hela WWW på ordet, och inga kända förekomster i andra media som tv och tidningar. Det är långt under Wiktionarys krav. :Om du kan hitta en handfull citat från SVT, SR, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, GP, böcker, vetenskapliga artiklar, andra tidskrifter etc. där ordet används så är det klart att vi kan tänka om. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.38 (CET) ::Stilguiden är en mardröm att navigera ens med ctrl+f. Den saknar innehållsförteckning och verifiering omnämns bara i en mening. Jag tittar på den nästan varje dag och när jag tror jag gjort rätt så kommer gamarna och hackar. Ta bort om ni vill men det här känns gnälligt för ett så oskyldigt ord.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.50 (CET) :::Längst uppe på sidan i Stilguiden finns en länk "Se även undersidorna[:] Vilka ord ska tas med" till [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.02 (CET) ::::Tackar. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.31 (CET) :::Annars är det väl ganska självklart att man inte tar med ord som inte används eller har använts, eller som bara använts någon gång av någon person vid något informellt tillfälle? Det säger en del att träffar saknas på WWW och att ordet inte nämns i den på min skärm 66-sida SAOB-artikeln om [https://svenska.se/saob/?sok=blod&pz=1 ''blod'']. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.07 (CET) :::Jag är ''inte'' på Wiktionary för att agera gnällspik eller gam. Jag loggar heller inte in för att jag tycker det är kul att få upprepade tillmälen riktade emot mig när jag försöker hjälpa någon. Faktum är, jag fullkomligt avskyr att rätta andras artiklar. Jag är här för att skriva på mina egna grejer och bygga en seriös ordbok, och det är är ett detaljarbete, vare sig man gillar det eller inte. Tro det eller ej, svenska Wiktionary har en sån tillitsgrad att på en av mina arbetsplatser har den använts som komplement till Svenska Akademien som referensverk. En sån pålitlighet bygger man inte upp med enkelhet, och den kan också haverera snabbt om inte nya artiklar kvalitetsgranskas. :::En stilguide är ungefär som spelregler i ett dataspel, det är helt enkelt så man måste göra när man är med i spelet. Är spelreglerna för krångliga, då kanske det är bättre att leta efter något annat och jämföra t.ex. engelska Wiktionary om de har en liberalare syn på ''#Vilka ord som ska tas med''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 november 2023 kl. 00.27 (CET) ::::Som jämförelse är [[wikt:en:Wiktionary:Requests for deletion/English|här]] de senaste engelska orden som debatterats för radering på engelska wiktionary. Jag har inte lagt in verifiering- och raderingsmallar för att hacka på någon, det är inte personligt. Ord av vilken användare som helst kan ifrågasättas. Det räcker med en bristfällig definition för att ett uppslag ska raderas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 november 2023 kl. 00.35 (CET) ::::: Sidan är raderad. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 02.46 (CET) ===[[bottniska]] (enskilt uppslag)=== ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artikelns raderande: det sägs att ordet inte finns (@[[User:Lundgren8]]) ;Radera: # ;Behåll: # --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 1 januari 2024 kl. 18.34 (CET) - behövs som böjningsform till [[bottnisk]]. Har redigerat uppslaget från det påhittade substantivet till böjningsformen av adjektivet. ====Diskussion==== Borde väl inkludera böjningsformer [[bottniskas]], [[bottniskan]], [[bottniskans]]. Och [[bottniska]] bör väl göras om till böjning av [[bottnisk]] istället för radering, ifall substantivbetydelsen inte kan styrkas. Ska [[Westrobothnian]] överleva det här? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 29 december 2023 kl. 08.22 (CET) ====Resultat==== 3 sidor är raderade. [[bottniska]] är kvar som adjektiv. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 02.01 (CET) ===Pissa ...=== ''Flyttat från [[Diskussion:Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]].'' * [[Pissa mig inte på ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa mig inte i ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa inte mig i ryggen och säg att det regnar.]] * [[Diskussion:Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]] ====Radera uppslaget?==== #Är detta ett fast egocentriskt uttryck, alltså bara sagt om en själv? Annars bör titeln flyttas till "pissa någon på ryggen och säga att det regnar''. #Följer inte uttrycket svensk ordföljd, dvs. ''Pissa '''mig inte''' på ryggen..''? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 25 februari 2024 kl. 14.32 (CET) :Begreppet kommer från ett Johan Falk-citat i formen "man ska inte stå o pissa mig på ryggen och låtsas att det regnar, det är ingen bra idé". Begreppet har sedan omformats i talspråk till ovan. Teoretiskt skulle man kunna böja det till "pissa någon på ryggen och säga att det regnar" men den varianten har jag aldrig hört. Konceptet fungerar dock. Ordföljden varierar eftersom det är talspråk och folk suger på svenska. Ordföljden "pissa mig inte på ryggen" förekommer likaså. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 februari 2024 kl. 15.57 (CET) ::Detta är knappast något etablerat talesätt, utan bara en nedskräpning av Wiktionary. Bör raderas. --[[Användare:LA2|LA2]] ([[Användardiskussion:LA2|diskussion]]) 25 februari 2024 kl. 19.30 (CET) :::Jag håller med LA om att vi inte bör ha med citat från t.ex. filmer, om de inte blivit väl etablerade i språket. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 01.05 (CET) ::::Håller inte med. Citatet skiljer sig från ordspråket och jag grundar mig i att Wiktionary bör vara inklusionistiskt. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 05.02 (CET) :::::Jag tycker heller inte filmcitat eller andra kändiscitat ska förekomma i en ordbok så länge de fortfarande utgör en klar filmreferens. Annars måste vi inkludera alla citat av grekiska filosofer, politiker, kungar, dokusåpadeltagare... osv. Det måste ha fått en ''vida spridd'' användning innan det räknas som en självgående språkenhet, typ ''[[veni, vidi, vici]]''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 februari 2024 kl. 09.57 (CET) ::::::Vanliga citat kan inte jämföras med ordspråket i fråga. Det bär tydlig idiomatisk mening. Sedan är det svårt att veta om citatet är den ursprungliga källan till frasen eller bara en mellanman som ytterligare populariserat det. Ordspråket skiljer sig ju som sagt från citatet. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 16.16 (CET) :::::::Men det är inget ordspråk. --[[Användare:LA2|LA2]] ([[Användardiskussion:LA2|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 17.24 (CET) ::::::::Det må kanske bara vara Stockholms slang men jag skulle aldrig lagt till det om det inte förekom i viss utspridning. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 17.38 (CET) ====Resultat==== 5 sidor raderade. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 22.55 (CET) ===[[Mall:rekform]]=== ====Radera uppslaget?==== *Nästan tom, lägger in i icke-existernade katt, används inte och verkar ha aldrig tagits i bruk. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 30 juni 2024 kl. 15.01 (CEST) ;Radera: # ;Behåll: # Förhoppningen är väl ändå att svwikt någon gång ska ta upp rekonstruerade termer, liksom enwikt, och då behövs denna mall. Så den fyller ändå en funktion, trots att den dessvärre är helt oanvänd. I och med detta tycker jag nog att den bör finnas kvar, men har ingen jättestark åsikt.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 16 juli 2024 kl. 02.17 (CEST) #: Inget principiellt emot rekonstruerade termer. Då systemet börjar komma på plats, kommer vi att se vilka mallal eller namnrymder eller övriga påhitt som behövs. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 17.31 (CEST) ===~årskalas=== * [[tioårskalas]] * [[fyrtioårskalas]] * [[sextioårskalas]] * [[sjuttioårskalas]] * [[sjuttiofemårskalas]] * [[åttioårskalas]] * [[nittioårskalas]] * [[hundraårskalas]] * [[trettioårskalas]] * [[tvåårskalas]] * [[tjugoårskalas]] * [[femtioårskalas]] * [[sexårskalas]] * [[femårskalas]] * [[fyraårskalas]] * [[treårskalas]] * [[ettårskalas]] Motivering till principdiskussion: Per [[WT:Inklusionskriterier#Sammansättningar med tal]] tycker jag man bör omdirigera alla utom av av dessa till den vanligaste, alla dessa behöver knappast uppslag. Alla skapade böjningsformer av orden bör raderas.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 16 juli 2024 kl. 02.30 (CEST) :Jag har inte riktigt någon stark åsikt om detta, men överlag så tycker jag inte om omdirigeringar, det blir lite stökigt. Det blir bra vilket som. När jag skapade uppslagen var den främst för att det är ord som är (någorlunda) populära i googlesökningar, så det skulle kunna locka till mer trafik. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 juli 2024 kl. 19.59 (CEST) ====Omdirigering (och radering av böjningsformer)==== *Förslag till förändring av dokumentet: <Omdirigera alla utom den vanligaste till den vanligaste> ;För: # ;Emot: #[[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 17 juli 2024 kl. 09.24 (CEST) #[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 20.28 (CEST) ====Diskussion==== Dessa är vanligt förekommande ord i svenska språket och jag tycker de borde få existera i en ordbok. Jag tycker att Frodlekis har gjort ett bra övervägande angående vilka årsdagar som tagits med. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 17 juli 2024 kl. 09.24 (CEST) :Jag är, precis som Frodlekis och [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?diff=4052016&oldid=4051737&title=Wiktionary%3ABybrunnen Taylor], skeptisk till omdirigeringar. :Liksom JoolzWiki tycker jag också att Frodlekis gjort ett rimligt urval. Förvisso är det sant att den kartesiska produkten [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70, 75, 80, 85, 90, 95, 100] × [fest, festlighet, firande, jubileum, kalas, party] är väldigt stor, och att vi lätt kommer upp i enorma antal uppslag utan strikta restriktioner. Men samtidigt är detta en inneboende egenskap hos språk med sammansättningar. Medan vi nästan måste ha ''[[kattmat]]'', så behöver engelsmännen knappast känna sig tvingade till att skapa ''[[cat food]]'' (även om de ändå gjort det, så dåligt exempel!). Ofantliga mängder sammansättningar förekommer ju i svenska språket även utan att vi tittar på räkneord, och många är tillfälliga och med uppenbar betydelse. :Frågan är om dessa ord gör någon skada i ordboken. :Jag tror inte det. :Inte så länge som man håller sig inom rimlighetens gränser. Jag skulle t.ex. vara tveksam till ''[[78-årsfirande]]'' eller ''[[23-målsledning]]'' (i en fotbollsmatch). :--[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 20.28 (CEST) ::Egentligen tycker jag uppslagen borde raderas men omdirigering var mitt försök till kompromiss. Som du skriver själv kommer vi lätt upp i enorma antal uppslag om vi har har några restriktioner, vilket i och för sig inte per se är något negativt men jag kan bara känna att någon j****a måtta får det väl vara? Visserligen svårt att sätta en gränsdragning, det medger jag, för orden är ju onekligen ''ord'', som sagts och skrivits flertalet gånger under historiens lopp och visst var väl dock tanken god att locka till mer trafik. Skulle det bli så, vilket det hittills verkar, att jag är ensam vid min åsikt så får jag respektera demokratin. [[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 19 juli 2024 kl. 01.42 (CEST) ===icke-idiomatiska fraser på tyska=== *[[Adresse ändern]] (bokstavligen "ändra adress") *[[Obst klauen]] (bokstavligen "knycka frukt") *[[Sicherheitskopie erstellen]] (bokstavligen "framställa säkerhetskopia") *[[arabische Sprache]] (bokstavligen "arabiska språket", se istället ''[[Arabisch]]'') *[[blutende Wunde]] (bokstavligen "blödande sår") *[[eine Hand voll Nüsse]] (bokstavligen "en handfull nötter") *[[heidnischer Tempel]] (bokstavligen "hedniskt tempel") *[[höhnisch grinsen]] (bokstavligen "flina hånfullt") *[[interstellares Raumschiff]] (bokstavligen "interstellärt rymdskepp") *[[junger Ochse]] (bokstavligen "ung oxe") *[[kalte Mahlzeit]] (bokstavligen "kall måltid") *[[lebenslängliche Gefängnisstrafe]] (bokstavligen "livslångt fängelsestraff") *[[mildes Wetter]] (bokstavligen "milt väder") *[[pornografische Literatur]] (bokstavligen "pornografisk litteratur") *[[sehr fein]] (bokstavligen "väldigt fin") *[[sehr viel]] (bokstavligen "väldigt mycket") *[[störrisch sein]] (bokstavligen "vara envis") *[[thailändisches Essen]] (bokstavligen "thailändsk mat") ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artiklarnas raderande: De uppräknade sidorna uppfyller i min mening inte [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. Det är mestadels bara spontana tvåordsöversättningar av uppslag som på svenska översätts med ett ord. Fraserna som sådana har ingen idiomatisk innebörd. Deras betydelser skiljer sig inte från den betydelse som framgår vid första anblicken på beståndsdelarnas innebörd. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 07.00 (CET) ;Radera: # Radera [[eine Hand voll Nüsse]] och [[arabische Sprache]]. Osäker ang de övriga. [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2FSprache%2F&ns0=1 INTI] [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 15.19 (CET) # Radera samtliga uppslag av den här typen. En ordbok kan, bör, ska inte innehålla godtyckliga (icke-lexikaliserade, icke-idiomatiska) kombinationer av ord, inte ens om de i vissa fall kan översättas till ett ensamt ord på svenska (vilket är inte ovanligt med tanke på våra sammansättningar). Jag menar, var och en av oss skulle ju bli snopen om han eller hon bläddrade igenom SAOL och upptäckte ''gult hus'', ''trevlig brevbärare'', ''smördegsinbakad oxfilé med rödvinssås'' eller ''byggnad med tre våningar och källare''. Sådana uppslag tar bara plats och gör att ordboken ser amatörmässig ut. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 16.12 (CET) #Radera samtliga. De är inte lexikaliserade uttryck, och har helt enkelt skapats i den felaktiga tron att översättningsmallens information alltid innebär att uppslag kan skapas därur. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 6 december 2024 kl. 17.20 (CET) # Radera uppslagen. För mig är dessa tydliga exempel på sidor som bör raderas, men det kommer finnas gränsfall. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 24 december 2024 kl. 23.13 (CET) ;Behåll: # ====Diskussion==== Jag lutar åt att behålla alla uppslag som är "naturliga översättningar" av svenska lexikala fraser. Lite otydligt, jag vet. Relaterad fråga skulle vara att stödja syntaxen <code><nowiki>{{ö|en|[[översättning]] [[med]] flera]] [[ord]]}}</nowiki></code>, så att det blir lätt/snyggt att inte heller ''länka'' till dom här sidorna - men det måste väl inte lösas innan den här SSBR-diskussionen avslutas. Med det sagt, så är det för mig ok både att radera och behålla. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 5 december 2024 kl. 21.20 (CET) :Bra spaning Skalman. Översättningsmallen i sin nuvarande form är en del av problemet. Samtliga sidor som länkas har skapas just via den, säkert i tron av att en översättning automatiskt bör generera ett uppslag. Ibland när jag själv skapar uppslag så avstår jag att skriva den engelska översättningen eftersom att jag inte vill att uppslaget ska skapas ("länkas med grön text"), men jag hade ju gärna sett att översättningen står där (länkad var för sig, som du visar). :I övrigt håller jag med att dessa uppslag inte ska existera. Till exempel: om jag slår upp ''stut ''i min svensk-tyska ordbok översätts det ''junger Ochse'', men jag kan inte slå upp ''junger Ochse'' i den tysk-svenska ordboken. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 24 december 2024 kl. 23.09 (CET) Jag håller med att det finns en poäng med åtminstone en del av ovanstående nomineringar. Men jag vill inte sätta ett alltför hårt precedensfall som leder till att tusentals sidor begärs raderade som "inte lexikaliserade uttryck". Och jag vill ha uppslag såsom [[bahasa Finlandia]] kvar. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 21.54 (CET) =="lusse-"== En användare har nominerat "[[lusse-]]" för radering. ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # ;Behåll: # Röstar behåll pga stark förvrängning [[Lucia]]->[[lusse-]]. Ska sammansättningarna flyttas, och vart? Till [[lussa]]? I alla fall bör uppslaget vara kvar, med eller utan sammansättningar. Däremot bör uppslag [[gatu-]] [[gat-]] definitivt vara minimala utan sammansättningar, och vi ska inte ha [[kärn-]] eller [[penn-]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 21 maj 2026 kl. 20.06 (CEST) :# Jag kommer till samma slutsats som Taylor om att detta uppslag kan få finnas kvar. När man sätter sig in i firandets svenska rötter blir det snabbt snårigt, och även om det med en lekmannamässig analys utifrån en modern språkförståelse kan knyta det till verbet att "lussa", så skulle det innebära att det i götamål förekommande foge-e:et har överförts i hela svenskan, som ''stekepanna'' och ''kissenödig.'' Det skulle dock kunna komma ur andra ord, se [https://www.isof.se/utforska/kunskapsbanker/lar-dig-mer-om-arets-namn-och-handelser/handelser/lucia artikeln om Lucia] från Institutet för språk och folkminnen.᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 21 maj 2026 kl. 22.25 (CEST) ====Diskussion==== =="sängkantsjungfru"== Jag har nominerat "[[sängkantsjungfru]]" för radering. ====Radera uppslaget?==== ;Radera: #Saknar i nuläget trovärdiga belägg för etablerat svenskt språkbruk. Det enda hittills angivna språkexemplet är en särskriven formulering i en sångtext på whoa.nu, vilket knappast räcker för att styrka att detta är ett lexikaliserat svenskt ord. :Artikeln framställer ordet som etablerat genom utförlig definition, synonymsektion och översättningar trots att ordet saknar egentliga belägg från tiden före uppslagets skapande. Att en sammansättning är semantiskt begriplig innebär inte automatiskt att den utgör ett självständigt [[lexem]]. Wiktionary bör dokumentera faktiskt belagda ordformer snarare än hypotetiska eller spontant bildade konstruktioner, vilket också redan framgår av Stilguiden. :Jag anser dessutom att detta visar behovet av ett förtydligande i ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]'' kring obelagda eller [[ad hoc]]-bildade sammansättningar. I en tid då stora mängder AI-genererad text redan gör gränsen mellan etablerat språkbruk och tillfälliga konstruktioner allt mer svårbedömd blir det särskilt viktigt att Wiktionary håller en tydlig lexikografisk standard och inte börjar inkludera vad som närmast kan beskrivas som hägringsord — skenbart plausibla ordformer utan verklig etablering i språkbruket. ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 14.07 (CEST) ;Behåll: # ==“negertutte”== Jag har nominerat “[[negertutte]]” för radering. ====Radera uppslaget?==== ;Radera: #Saknar trovärdiga belägg för etablerat språkbruk och framstår snarare som en genomskinlig [[ad hoc]]-sammansättning än som ett självständigt [[lexem]]. Wiktionary bör dokumentera faktiskt belagda ordformer, inte potentiella eller improviserade konstruktioner. #:När det gäller rasistiska uttryck blir detta särskilt viktigt, eftersom projektet annars riskerar att ge obelagda nybildningar skenbar legitimitet genom att presentera dem som etablerade uppslagsord. #:Den som läser ordet förstår sannolikt vad som avses, men semantisk begriplighet är inte detsamma som att ett ord är belagt eller etablerat i svenskan. Detta visar enligt min mening behovet av tydligare kriterier i ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]'' kring vad som faktiskt räknas som ett belagt ord och varför sådana krav är nödvändiga för att Wiktionary inte ska fyllas av ”hägringsord” och ”hittepåkonstruktioner” — två sammansättningar som också är fullt begripliga, men sannolikt inte lexikaliserade (jag har dock inte undersökt just dessa fall närmare). ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 14.36 (CEST) ;Behåll: 6yvl3dwbv4y9wh5c36wvzsc9ri2nlzc 4145493 4145466 2026-05-25T14:49:12Z Blockhaj 32486 /* “negertutte” */ 4145493 wikitext text/x-wiki [[Kategori:Administration]] {{genväg|[[WT:SSBR]]}} <!----Låt gärna kategorier ligga här uppe i denna artikel (istället för nere som vanligt) så att __NEWSECTIONLINK__ fungerar som den ska----> __NEWSECTIONLINK__ * [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]] * [[Special:Logg/delete]] * [[/Arkiv1]] (2006...2013) * [[/Arkiv2]] (2016...2019) * [[/Arkiv3]] (2020...2023) ==Om radering av uppslag och andra typer av sidor== För att anmäla ett uppslag för radering lägger du till mallen <nowiki>{{raderas|din motivering för radering}}</nowiki> på sidan. Detta innebär att uppslaget blir anmält för '''snabbradering.''' En administratör förväntas göra en bedömning av om uppslaget kan raderas. En administratör kan utan föregående diskussion ta bort uppslaget om... * ...dokumentet ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]'' saknar stöd för att typen av uppslag ska finnas med i Wiktionary. * ...uppslaget helt saknar definition, och åtminstone en enklare betydelseindikering är problematisk att lägga till. * ...uppslagets definition och struktur bedöms kräva mer arbete att rätta till än vad som krävs för att nyskapa uppslaget. Tanken med denna sida är att förbättra och göra dokumentet ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]'' tydligare så att tidskrävande diskussioner och omröstningar om enskilda uppslagsord blir mindre nödvändiga i framtiden. Om ett uppslag behöver diskuteras ur ett principperspektiv kan uppslaget tas upp för diskussion på denna sida. [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]] kan sedan eventuellt ändras i enlighet med de argument som framkommit och de åsikter som ventilerats i principdiskussionerna. Motivera gärna ''väl'' vad med det anmälda uppslaget som är tveksamt i förhållande till [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]-dokumentet, eller vad i dokumentet du föreslår en förändring i, så att diskussionen hålls konkret och hanterbar. Sidor som har markerats med {{mall|raderas}} listas i [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]]. En logg över alla sidor som raderats finns på [[Special:Log/delete]]. Alla uppslag som inte håller tillräckligt hög kvalitet behöver inte anmälas för snabbradering utan kanske istället behöva åtgärdas på ett eller annat sätt. En översikt av de mallar som används för markering av sidor på Wiktionary finns på [[Wiktionary:Mallar#Kvalitetsmallar|Kvalitetsmallar]]. === Hur radering ska begäras === * enkla fall (inte kontroversiella, inte akuta, inte tekniskt problematiska) -> använd enbart mallen <code><nowiki>{{delete}}</nowiki></code> eller <code><nowiki>{{raderas}}</nowiki></code>, starta inte en diskussion * tekniskt problematiska (namnrymder <code><nowiki>Modul:</nowiki></code> och <code><nowiki>Mediawiki:</nowiki></code>) men inte kontroversiella -> kontakta [https://meta.toolforge.org/stewardry/svwiktionary?sysop=1 en aktiv administratör] * akuta -> kontakta [https://meta.toolforge.org/stewardry/svwiktionary?sysop=1 en aktiv administratör] * potentiellt kontroversiella raderingar och massraderingar -> starta en diskussion här ==Exempelmall för diskussion och omröstning== ''Öppna redigerinsfönstret och kopiera exempelmallen.'' ---- <!--Kopiera nedanstående text när du vill starta en ny diskussion om ändring av "Vilka ord ska tas med" och/eller om radering av ett uppslag". ---- ===[[<sidans namn>]]=== *Motivering till principdiskussion: <din motivering här> ====<kort sammanfattning av förslag till förändring av dokumentet>==== *Förslag till förändring av dokumentet: <ditt förslag här> (om inte rubriken på raden ovan säger allt) ;För: # ;Emot: # ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artikelns raderande: <din motivering här> ;Radera: # ;Behåll: # ====Diskussion==== ---- ----Klistra sedan in detta längst ner i redigeringsfönstret.--> ==Raderingsförslag== === [[Tollpatschs]] === ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # fel deklination [[Användare:Spanier|Spanier]] [[Användare:Spanier|Spanier]] ([[Användardiskussion:Spanier|diskussion]]) 5 juli 2023 kl. 07.22 (CEST) ==== Resultat ==== Raderat. För banala icke-kontroversiella och icke-akuta begäran om radering använd enbart mallen <code><nowiki>{{delete}}</nowiki></code> (ta inte upp här, kontakta inte enskilda administratörer). [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 juli 2023 kl. 11.52 (CEST) === [[Bofors]] === ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # Inte pasande för ordbok / Out of project scope. Vi ska väl inte ha uppslag för [[MOWAG]], [[Oerlikon Contraves]], [[Almaz-Antei]] etc, eller för [[Ulf Kristersson]] pga "rödlänkad i projekt Frekvensordlista". [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 16 juli 2023 kl. 18.44 (CEST) #: Motsvarande sida har raderats hos [https://en.wiktionary.org/wiki/Bofors en.wiktionary.org/wiki/Bofors]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 18 juli 2023 kl. 15.37 (CEST) # Jag tycker att det bör raderas, per [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. "Bofors" är ett fullt lämpligt uppslag för Wikipedia, men inte för Wiktionary. Samma som med andra företag, som [[Microsoft]], [[IBM]], [[Nvidia]], och liknande. De hör hemma på Wikipedia, inte Wiktionary. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 16 juli 2023 kl. 20.03 (CEST) # [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2023 kl. 15.27 (CEST) # [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 18 juli 2023 kl. 21.20 (CEST) # [[Användardiskussion:ÅttioFem|"]][[Användare:ÅttioFem|85]][[Special:Bidrag/ÅttioFem|"]] 19 juli 2023 kl. 17.15 (CEST) # [[Användare:Svenji|Svenji]] ([[Användardiskussion:Svenji|diskussion]]) 27 juli 2023 kl. 00.02 (CEST) ==== Resultat ==== Raderat. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 22 juli 2023 kl. 00.28 (CEST) ---- === [[:Kategori:Bottniska/Alla uppslag]] === * Motivering till principdiskussion: '''Tidigare diskussioner:''' * [[Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv20#Västerbottniska]] * [[Kategoridiskussion:Bottniska]] * [[Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv34#Bottniska]] 2015 skapades kategorin ”bottniska”, vilket uppenbarligen är menat att inbegripa dialekter i både nuvarande Västerbotten, Norrbotten och möjligtvis även Österbotten. Både kategorin och uppslagen är dock problematiska av ett antal anledningar. Det var en motsvarande diskussion på engelskspråkiga Wiktionary sommaren 2022, vilket ledde till radering där, se: * [[:en:Wiktionary:Beer_parlour/2022/July#"Westrobothnian" is not a recognized term]] * [https://en.wiktionary.org/w/index.php?oldid=72956963#Category:Westrobothnian_language Request for deletion:Category:Westrobothnian language] Vi föreslår att svenskspråkiga Wiktionary följer samma väg och raderar kategorin ”bottniska”, eftersom den verkar ha skapats utan stöd i forskning eller källor och utformats utifrån en enskild användares åsikter om nordiska dialekter. [[Fil:Norrlandsmal.png|miniatyr]] [[Fil:Dialektområden_i_Västerbottens_län.png|miniatyr]] Grupperingen ”(väster)bottniska” verkar från början ha skapats av en handfull hobbyentusiaster på internet i ett försök att få fram någon sorts gemensam språkstatus för dialekterna i Västerbotten och Norrbotten. Faktum är dock att en sådan gruppering inte erkänns i dialektologisk litteratur, som snarare brukar framhäva att det går en tydlig språklig gräns går mellan Västerbotten och Norrbotten (se t.ex. ''Norrländsk uppslagsbok'' (1996), eller ''Svenska dialekter'' (Pamp, 1978)). Inte heller talarna av detta påstådda språk verkar se det som ett sådant. Det finns många böcker om olika sockenmål i Västerbotten och Norrbotten som har givits ut av lokala entusiaster och föreningar. Inte en enda av dem nämner något om att deras dialekt skulle höra till en “bottnisk” språkgemenskap. I uppslagen på Wiktionary är det däremot sällan angett vilken dialekt det faktiskt rör sig om, utan det framstår som att det rör sig om en enhetlig varietet. Intrycket stärks av att det ofta bara presenteras ett enda uttal, trots att detta skiljer sig markant mellan de olika socknarna. Dessutom är uppslagen stavade med en hemmasnickrad ortografi utan grund i något vedertaget skriftspråk. Stavningen har också ändrats genom åren, vilket visar att den på intet sätt är etablerad. Man får snarare intrycket av att svenskspråkiga Wiktionary har utgjort en sorts sandlåda eller arbetsskiss för ortografin. T.ex. har uppslaget ''[[hähjänna]]'' flyttats till ''[[heþhérna]]'' och sedan vidare till ''[[heþ hérna]]'', ''[[heð hérna]]'' och till sist ''[[heðhérnă]]''. Vi bör inte ha uppslag på dialektgrupper utan stöd från varken vetenskapen eller påstådda talare, och de bör inte heller använda sig av hemgjorda ortografier. Att städa upp varje uppslag för sig är i praktiken omöjligt eftersom allt bygger på enstaka användares egna tolkningar av flera olika dialekter. En bättre lösning vore att flytta uppslagen till en sandlåderymd och radera dem från huvudrymden, liksom man har gjort på engelskspråkiga Wiktionary. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 30 oktober 2023 kl. 20.47 (CET) --[[Användare:Armeix|Armeix]] ([[Användardiskussion:Armeix|diskussion]]) 30 oktober 2023 kl. 20.51 (CET) --[[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 30 oktober 2023 kl. 21.10 (CET) ==== Radera uppslagen? ==== ; Radera # [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 22.15 (CET) # [[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 2 november 2023 kl. 23.48 (CET) # Flytta till appendixrymden, ogiltiggöra koden "gmq-bot", radera [[:Kategori:Bottniska|ca 45 katter]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 7 november 2023 kl. 18.14 (CET) # [[Användare:Sabelöga|Sabelöga]] ([[Användardiskussion:Sabelöga|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 05.48 (CET) # [[Användare:Taylor 49|Taylor 49:s]] förslag ovan. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 07.54 (CET) # Enligt Taylor 49:s förslag ovan. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 9 november 2023 kl. 08.25 (CET) # Radera (med vilket jag menar: släng de sidor som enbart innehåller bottniska, ta bort det bottniska innehållet från sidor som även innehåller annat, gör gmq-bot ogiltig, ta bort länkar och andra hänvisningar till bottniska i "översättningar" och dylikt). Jag motsätter mig inte en flytt till appendixrymden, men jag tycker inte det behövs. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 11 november 2023 kl. 16.52 (CET) # [[Användare:Tommy Kronkvist|Tommy Kronkvist]], som är född i Österbotten, ([[Användardiskussion:Tommy Kronkvist|diskussion]]). 19 november 2023 kl. 21.28 (CET). # <!--rösta här--> ; Behåll # <!--rösta här--> ; Diskussion Hittills har tre användare – Lundgren8, Armeix och Peter Isotalo – skrivit under själva inlägget. 0 personer har röstat i frågan (0 för radera, 0 för behåll). Kan det vara så att de tre användarna hade för avsikt att lägga varsin röst? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 31 oktober 2023 kl. 00.10 (CET) :Vi är tre användare som står bakom förslaget, och med det följer naturligtvis att vi stöder en radering. Om det är praxis att den som ger förslaget även röstar i diskussionen, så kan vi flytta ner våra signaturer. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 31 oktober 2023 kl. 07.09 (CET) ::Okej, det räcker med det här klargörandet. [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 23.01 (CET) Jag tycker att motiveringen låter rimlig. Är det någon mer än @[[Användare:Knyȝt|Knyȝt]] som har skapat/redigerat bottniska uppslag? Jag har skrivit på hens diskussionssida. Kanske vore det bästa att lägga dom på en undersida på hens användarsida? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 22.15 (CET) * Det är inte med helgott samvete jag röstar, men jag det har gnagt på mitt tålamod enda sedan jag såg att detta "fornspråk" introducerades. Det bär mig emot för att det lagts ner så mycket arbete och grundar sig på hur faktiskt språk har låtit i Sverige, särskilt i äldre tid. Problematiken är inte att dokumentera gamla dialekter i sig, men precis som det redan raderade språket "skånska" (baserat i mycket på yngre forndanska) så har dessa språk aldrig erkänts som egna språk, aldrig skrivits med den använda ortografin, och varken hos svenska lingvister eller hos dialektbärare har dessa språk dokumenterats och brukats som egna skriftspråk. Både bottniskan och skånskan som eget fornspråk faller på flera punkter av vad Wiktionary dokumenterar. Jag ser gärna att personerna i fråga publicerar sina arbeten som böcker, m.m. Men Wiktionary är inte rätt medium att sprida dessa försök till standardisering av slumrande landsmål. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 2 november 2023 kl. 23.48 (CET) :: Det handlar om nästan 5'000 uppslag. Ska de raderas? På [https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Todo/Westrobothnian_cleanup enwikt] har de flyttats till ett speciellt karantänutrymme i NS4 i väntan på att kanske hamna i NS "Apendix:" någon gång. En hel del sidor bör då raderas, men från andra såsom [[bit]] måste bara avsnittet med bottniska tas bort. Förklara gärna vad du eller ni vill eller föreslår innan ni ber folk att rösta. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 november 2023 kl. 23.07 (CET) :::Kärnfrågan är som jag ser det att Wiktionary inte ska innehålla "bottniska" ord eftersom det saknas belägg och att det i praktiken är omöjligt att kategorisera om uppslagen även utifrån befintliga, beskrivna dialekter. Hade de som skapade uppslagen utgått från det faktiska källäget och hållit sig till dokumenterad stavning och transkribering så hade det varit en annan situation. Men nu har olika lokala dialekter, stavningar och egna tolkningar blandats och det är orimligt att begära att någon annan skulle försöka plocka isär vad som är vad. I många fall kan det lika gärna röra sig om helt påhittade ord. Om vi skulle försöka ta det utifrån ett sorts regelperspektiv så är det att "bottniska" går emot [[Hjälp:Vad Wiktionary inte är]], t.ex. "forskarforum" och "kanal för att mynta ord". :::Jag tolkar det som att de som röstar för att radera förstår att t.ex. [[heðhérnă]] kommer raderas helt och hållet medan [[dim]] bara kommer att bli av med ett avsnitt. Och att även de som nu implementerar raderingen själva kan tolka vad som behövs i enskilda fall. Tänker du att vi måste förklara exakt vad som behöver göras rent tekniskt för varje typ av uppslag och kategori som beskriver "bottniska" för att förslaget ska vara giltigt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 4 november 2023 kl. 11.20 (CET) ::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], min röst för radering betyder "ta bort alla referenser till bottniska ur huvudnamnrymd (allt under ==Bottniska==, men även översättningar och ur etymologiavsnitt); om någon orkar, lägg denna information nån annanstans på svwikt där den är ur vägen". Jag gissar att variationer av detta är acceptabelt för Frodlekis, Peter Isotalo, Lundgren8 och Armeix också. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 4 november 2023 kl. 16.28 (CET) ::::: Ska koden "gmq-bot" göras ogiltig? Och frågan ifall bottniska ska utplånas (så att vanliga användare inte längre kommer åt en stor del av det tvivelaktiga innehållet), eller bara flyttas till något karantänutrymme (NS4 ? NS102 ? Användare:Knyȝt/... ?), borde också besvaras. Men i stort sett håller jag med det som skrivs ovan. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 november 2023 kl. 15.48 (CET) ::::::Ja, jag tycker att det rimligen ingår att göra koden "gmq-bot" ogiltig. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 5 november 2023 kl. 20.56 (CET) :::::::Ja, rimligen borde även koden göras ogiltig som ändå är ad hoc från början. Skalmans tolkning ovan är i linje med det vi föreslår. Det viktiga är som sagt att uppslagen tas bort från huvudrymden. Vad som sedan sker med dem kan lämnas till gemenskapen. På engelskspråkiga Wiktionary valde gemenskapen att flytta dem till appendixrymden. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 6 november 2023 kl. 07.12 (CET) ::::::::Jag har stött på konstiga ord till och från under mina dar av historieforskning kring Finland och finlandssvenskar etc, såsom nyligen "saelisöka" på ett foto från [[w:Andö|Andö]] daterat 1934 (sælisöka?), vilket antas betyda säleka (fotot visar en eka med bössor). I norra Sverige finns det gott om fäbodar med inristade ord som avviker från rikssvenska, vissa så sent som sent 1800-tal från egen observation (jag tror fanimig jag sett bokstaven Ð ett antal gånger). Jag förstår att bottniska ej är en etablerad term men språknörden i mig tycker ändå att regionala varieteter bör ha en plattform. Jag kan backa upp en radering av bottniska som språk men skulle vilja se arbetet dokumenterat på något vis.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 6 november 2023 kl. 16.39 (CET) :::::::::Då är väl flytt till appendixrymd det mest lämpliga. Det gäller bara att vara tydlig med att den som vill föra tillbaks saker till huvudnamnrymden måste knyta an orden till det som sägs i publicerat material. Den här raderingen har inget att göra med huruvida "regionala varieteter bör ha en plattform" utan att man måste hålla sig till sånt som går att belägga, inte försöka lansera egen forskning. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 7 november 2023 kl. 17.47 (CET) :::::::::: Ingen vågar rösta "BEHÅLL". Då måste vi börja fundera hur detta ska verkställas. Hur ska detta innehåll vara strukturerat i appendixrymden? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 7 november 2023 kl. 18.14 (CET) :::::::::::Nåt likt hur en-wikt har gjort blir väl bra? [[:en:Wiktionary:Todo/Westrobothnian cleanup]] [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 10.42 (CET) :::::::::::: Håller INTE med. en-wikt har inte gjort något vettigt eller alls ... de har innehållet i NS4 i form av "ToDo". Vänta gärna med åtgärder tills det är klart hur innehållet ska struktureras i appendixrymden. Jag vill inte ha ett permanent "ToDo" i NS4. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 9 november 2023 kl. 10.45 (CET) :::::::::::::Har du ett bättre förslag, föreslå det. Det är appendixflytt eller radering rakt av som gäller i nuläget. :::::::::::::Vi kan inte villkora radering av material som egentligen inte ska finnas på Wiktionary. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 9 november 2023 kl. 12.26 (CET) :::::::::::::: Radering är påkallad men inte akut. Någon har lagt ner tid på att skapa ca 5'000 uppslag, och nu måste någon investera tid att radera alla dessa. Vi har väl råd med någon vecka fördröjning för att kunna fundera hur innehållet ska struktureras i appendixrymden. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 13 november 2023 kl. 22.00 (CET) :::::::::::::::Jag ser att {{@|Skalman}} gjorde en liknande flytt av uppslag 2017 under [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. Eftersom fallen verkar vara liknande (hemsnickrad ortografi osv.) vore kanske samma metod lämplig även här. Möjligen uppdelad i flera undersidor om antalet uppslag så kräver. Vad sägs om denna lösning? --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 14 november 2023 kl. 10.20 (CET) ::::::::::::::::Jag skulle gärna se en lite mer officiell förvaltningsplats. Kanske som ett appendix, typ [[Appendix:Arkiverat språkmaterial]] gemensamt med "fornspråket" skånska, eller [[Appendix:Arkiv/Oattesterade språk]] Jag tycker också det vore ''hjälpsamt'' mer än "skälpsamt" att låta det undangömda Appendixet få en länk ifrån Kategori:Svenska/Norrländska med en brasklapp för att detta inte är någon ortografi vi kan bekräfta eller officiellt språk. Lite som en avlägsnare variant av rekonstruerade språk (som det väl rör sig om för de flesta "bottniska" orden). 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 15.36 (CET) :::::::::::::::::Med det sagt, jag tycker en tillfällig flytt likt den vi som gjordes för skånskspråket är bättre än att vi drar ut på det med ytterligare debatt. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 15.39 (CET) :::::::::::::::::: Föreslår flytt [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]] -> [[Appendix:Oattesterade språk/Skånska]] och ny sida [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]] och undersidor [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska/A]] ... [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska/Z]] med tabeller av samma typ som finns på [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 14 november 2023 kl. 17.11 (CET) :::::::::::::::::::👆 Vad hen sa. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 17.41 (CET) ::::::::::::::::::::Jag invänder å det skarpaste mot detta senaste förslag, då det innebär en orimlig legitimering av något som aldrig skulle ha lagts upp på Wiktionary från början. Den "bottniska" som har lagts upp här på Wiktionary är inte något "oattesterat språk" eller något slags rekonstruktion. Det är i första hand att likställa med ett conlang, där en enskild användare har bestämt sig för att bygga ett takspråk med en hyperkonservativ ortografi för ett antal dialekter som varken talare eller forskare anser hör ihop i en gemensam grupp. [[Användare:Armeix|Armeix]] ([[Användardiskussion:Armeix|diskussion]]) 14 november 2023 kl. 21.21 (CET) :::::::::::::::::::::Jag håller med [[Användare:Armeix|Armeix]] om att både benämningen ”oattesterad” och ”språk” är olämpliga i sammanhanget. Anledningen till att jag föreslog samma lösning som för de ”skånska” orden var att lösningen redan var implementerad på Wiktionary. Man kan tänka sig samma lösning som [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] föreslog ovan med flytt till Appendix-rymden, men med någon annan benämning, som visar vad det rör sig om för uppslag. Kanske [[Appendix:Raderade uppslag/Bottniska/A]]? Strukturen kan vara den samma som den nuvarande [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 17 november 2023 kl. 07.18 (CET) :::::::::::::::::::Det här är väl ändå "Sidor som bör raderas", inte "Sidor som bör flyttas". Det vi föreslagit och röstar om är först och främst radering och puts väck från huvudnamnrymden. Om det nu finns intresse här att göra något med materialet, dumpa det på nån tillfällig plats och bestäm sen lämpligt namn på appendix. :::::::::::::::::::Ni kan lösa frågan om var ni ska placera innehållet i lugn och ro sen, och gärna med utgångspunkt i från råden som Armeix och Lundgren gett här. Var materialet hamnar är en helt separat fråga och jag tycker inte det är relevant att försöka villkora radering av innehåll som bryter mot Wiktionarys riktlinjer för att man inte tycker om vart det eventuellt hamnar. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 17 november 2023 kl. 21.55 (CET) :::::::::::::::::::: Det handlar inte om att "villkora radering", utan om frågan hur materialet ska fås bort från uppslagsnamnrymden. Och akut är det inte. @[[User:Skalman]]: Har du en bot som kan plocka och flytta materialet på samma sätt som det hände med Skånska? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 18 november 2023 kl. 01.20 (CET) :::::::::::::::::::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], nej jag har inget färdigt. Jag kan möjligtvis vara behjälplig, men har just nu fullt upp privat. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 18 november 2023 kl. 22.32 (CET) :::::::::::::::::::::: Samma för mig och mitt robotvapen. Två sidor har raderats manuellt. Det fanns 17'000 omdirigirengar till varje. Extremt tidskrävande att ta hand om sådant. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 19 november 2023 kl. 01.09 (CET) :::::::::::::::::::::::Vad innebär det här rent konkret? Måste det vänta tills det finns nån som kan ta sig an det eller finns inte verktygen för det överhuvudtaget? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 19 november 2023 kl. 12.45 (CET) ::::::::::::::::::::::::Du tolkar det nog rätt. Du låter nästan förvånad - kanske kan du koda ihop en bot som gör det hela? Annars får vi nog vänta tills Taylor, jag eller nån annan har tid. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 19 november 2023 kl. 21.10 (CET) :::::::::::::::::::::::::Jag försöker inte låta på nåt särskilt sätt. Det var en ärligt menad fråga eftersom jag inte har koll på hur teknisk admin funkar på sv.wikt. Är problemet alltså att vi saknar verktyg för en sån här flytt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 november 2023 kl. 08.42 (CET) ::::::::::::::::::::::::::Det stämmer. Vi har inget färdigt verktyg, men det handlar om så många uppslag att vi nog behöver skapa ett. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 november 2023 kl. 16.23 (CET) :::::::::::::::::::::::::::Jag har kontaktat den admin som rattade åtminstone en av bottarna för flytten av "Westrobothnian" på en.wikt. Kanske kan hen bidra med lite teknisk hjälp. :::::::::::::::::::::::::::Vill vi prova att starta en diskussion om det tekniska på nåt annat ställe? Jag tänker att det ser ut som att det redan finns väldigt tydligt konsensus åtminstone för att ta bort "bottniska". Det verkar ju mest handla om att se till att det flyttas till ett vettigt namngivet appendix. Jag kan tyvärr inte skriva botkod men jag försöker gärna hjälpa till så gott det går. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 november 2023 kl. 13.16 (CET) ::::::::::::::::::::::::::::Erbjudande om hjälp finns![https://en.wiktionary.org/w/index.php?title=User_talk%3ASurjection&diff=76745537&oldid=76744541] [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 november 2023 kl. 15.36 (CET) :::::::::::::::::::::::::::::{{@|Taylor 49}} och {{@|Skalman}}, har ni noterat erbjudandet om hjälp, både från mig och Surjection på en.wikt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 3 december 2023 kl. 14.02 (CET) ::::::::::::::::::::::::::::::{{@|Peter Isotalo|Surjection}}: se [[Wiktionary:Användare/Robotar/Begäran_om_botstatus#SurjectionBot]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 18.53 (CET) ==== How to perform the move/deletion ==== {{@|Surjection}}, {{@|Peter Isotalo}}, {{@|Taylor 49}}: I'm writing this in English, since I want Surjection to understand too. Surjection, thank you for offering to help us! Moving/deleting these entries is not completely trivial, so I want to document a few things that you'll need to consider. Other people are free to add stuff to this list. * The content under <code>==Bottniska==</code> should be deleted. * If there are other languages on the page, don't delete them. ** Note: <code>==Källor==</code> is not a language. It contains references - so if there are no more references on the page, that heading should also be removed. * If there are no other languages on the page, but there is more content (e.g., {{mall|se även}}), the page must be manually reviewed (probably it should be deleted, but it might be kept with a {{mall|inget uppslag}}). * Translations starting with <code>*bottniska:</code> should be deleted. * Assuming that the bot is not permitted to delete pages, they should be marked with {{mall|raderas|Bottniska används inte som språk}}. ** The same goes for all redirects to pages that should be deleted. * The edit summary should reference [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]]. * Pages that contain "bottniska" in other language sections must be manually reviewed (e.g., etymologies referencing bottniska will need to be updated or removed). Again, thank you! [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 20.49 (CET) :* Same here. Parts of the content that can be rescued should be moved into [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]] (we may want to split the table later, but putting all the ca 5'000 lemmas into a single table may work for now ... 400 octet:s per lemma). :* There are only [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=insource%3A%2F%5C*bott%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns0=1 37 translations to "bottniska"] ... all located between <code><nowiki>{{ö-topp</nowiki></code> and <code><nowiki>{{ö-botten}}</nowiki></code> :* Pages that contain "bottniska" in other language sections (chiefly etymology) will get caught in [[:Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod]] once the code is invalidated. This can be resolved separately at later stage. :* Thank you. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 21.05 (CET) :* What to do with [[:Kategori:Bottniska/Verbformer]] [[:Kategori:Bottniska/Substantivformer]]? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 december 2023 kl. 18.44 (CET) :*:@[[Användare:Surjection|Surjection]], is there anything holding up the deletion process here? What needs to be done and how, if possible, can anyone assist the process? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 15.01 (CET) :*::Hi, I registered the bot on the wiki but it doesn't have the bot flag, and I've been quite busy recently so I unfortunately haven't had much time to look at this. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 15.03 (CET) :*:::I have now granted SurjectionBot bot status. (I haven't been able to do so until now because the account has not existed on this wiki.) --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 15.26 (CET) :*::::Is there anything specific I can do to ease the work and speed up the process, like tagging relevant pages or whatever? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 december 2023 kl. 15.41 (CET) :*:::::I'm looking at this now - I think some parts have to be done manually, like removing references in etymology sections. Also, how can I check if there are references? Is checking for <nowiki><ref></nowiki> enough or are there templates that can add references without it? [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 13.48 (CET) :*::::::I think I've figured everything out, I'll start in a bit - for now I'll back up the entries as they are right now directly under the bot's user pages. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 14.55 (CET) :*:::::::[[Användare:SurjectionBot/gmq-bot]] All 'bottniska' entries have been moved here. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 19.10 (CET) :*:::::::: The bot received its flag and carried out some big work [[Special:Bidrag/SurjectionBot]] and it looks good (some botched edits occurred but were fixed manually). Seems that all entries in "Bottniska" are moved out of the main namespace. Over 4'000 pages in [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]] (those containing only "Bottniska" and no other language) are proposed for deletion. The entries are at [[Användare:SurjectionBot/gmq-bot]] and still populate hundrets of cat:s but this can be resolved. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 17.41 (CET) :*::::::::: Language code "gmq-bot" bas been banned. Still [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=intitle%3A%2Fottniska%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns14=1 only 134 cat:s] must be deleted. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 18.00 (CET) ==== Partiell radering ==== P.g.a. att "bottniska" inte har raderats ur våra uppslag ännu, så får man Tidy-varningar när man redigerar en sida som använder bottniska, t.ex. [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=h%C3%A4xa&curid=42151&diff=3982558&oldid=3966025 här]. Borde vi lägga tillbaka bottniska som ett språk, så länge, så att man inte får dom varningarna? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 19 december 2023 kl. 20.18 (CET) :Vad exakt är det som är problematiskt med tidy-varningar? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 11.54 (CET) ::Tanken är att dom endast ska dyka upp om användaren gör något fel - det är ändå ganska stora röda varningar, som man inte vill se i onödan. ::När någon inför en ändring som orsakar Tidy-varning, så bör någon snarast lösa problemet. Men nu har vi flera tusen uppslag där det inte ''går'' att få bort varningen utan att plocka bort bottniska. Så frågan är om vi kanske temporärt borde lägga tillbaka bottniska, för att varningen inte ska dyka upp. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 12.36 (CET) :::Info om påhittade språkkategorier är inget som ska finnas i huvudnammrymden. På vilket sätt är det ett problem om det dyker upp varningar som uppmanar till att plocka bort felaktig info? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 14.44 (CET) ::::Det är inte rimligt att användare, som t.ex. bara försöker korrigera ett orelaterat stavfel, får stora röda varningar om nåt som dom inte har nån kunskap om (bottniska). ::::Om nu Surjection fixar uppslagen i närtid, så är det skitsamma, men annars bör vi nog lägga tillbaka bottniska temporärt. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 23.26 (CET) :::::Varningen verkar ange rätt tydligt att "bottniska" är ogiltig som rubrik och det värsta som då kan hända är att någon tar bort de bottniska uppslagen. Det är att rensa bort desinformation från Wiktionary och bara en förbättring. Det är precis lika viktigt som att rätta stavfel eller dylikt. :::::Som användare själv är jag 100% emot förslaget att tillfälligt göra det okej att lägga in "bottniska". Vi måste prioritera att åtgärda felet, inte hålla på och trixa med att stänga av varningar som uppmärksammar allvarliga fel. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 december 2023 kl. 15.39 (CET) :::::: NOLL warningar just nu. Stäng av "finessen" vid behov. Ta det lungt, wiktionary är inte sönder. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 17.41 (CET) ==== Det som återstår ==== {{@|Taylor 49}}, jag har raderat alla uppslag markerade för radering och också tagit bort "bottniska" ur översättningsavsnittet på 35 sidor och raderat 26 grammatikmallar. Nåt jag missat? Nån annan får gärna kika på detta. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 31 december 2023 kl. 14.25 (CET) * Gå igenom över 4'000 uppslag, annat språk -> ta bort avsnitt, bottniska ensam -> föreslå radering {{klar}} ([[Special:Bidrag/SurjectionBot|SurjectionBot]]) * Radera över 4'000 uppslag {{klar}} (Skal) * Ta bort stöd för och förbjud koden "gmq-bot" {{klar}} * Fixa [[Wiktionary:Balans efter språk och ordklass]] och [[Wiktionary:Antal uppslag per språk över tid]] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=intitle%3A%2Fottniska%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns14=1 ca 150 katter] (behåll [[:Kategori:Svenska/Österbottniska]]) {{klar}} * Byt ordklass på [[bottniska]] {{klar}} * Radera [[bottniskas]], [[bottniskan]], [[bottniskans]] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2Fgmq%2F&title=Special:S%C3%B6k&profile=advanced&fulltext=1&ns10=1 mallar för "bottniska"] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2Fgmq%2F&title=Special:S%C3%B6k&profile=advanced&fulltext=1&ns828=1 moduler för "bottniska"] (inga fanns) {{klar}} * Gå igenom sidor i Mallnamnrymden ([[Special:Sök/Mall:bottniska]]) {{klar}} * Gå igenom sidor i Modulnamnrymden ([[Special:Sök/Modul:bottniska]]) {{klar}} * Gå igenom sidor i Wiktionarynamnrymden ([[Special:Sök/Wiktionary:bottniska|10 sidor får överleva]]) {{klar}} * Ta bort [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=insource%3A%2F%5C*bott%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns0=1 37 Ö:ar till "bottniska"] {{klar}} * Radera [[Special:Trasiga_omdirigeringar|bara 4'000 trasiga omdirigeringar]] (skaparen experimenterade kraftigt med stavningen ([[Special:Återställ/ȯhdderspȧrr]]) för nästan alla uppslag) {{klar}} * Radera okänt antal omdirigeringar till sidor som inte längre innehåller bottniska {{klar}} * Flytta information från [[:Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod|Surjections användarsida]] till appendix med förenkling {{ejklar}} * Gå igenom resterande uppslag som innehåller "bottniska" ([[Special:Sök/insource:bottniska|81 sidor]]) {{klar}} ** Ta bort ur etymologiavsnitt, ta bort andra referenser till "språket", men låt vara när det refererar till [[bottnisk]] (?) {{klar}} *** Dom uppslag som fortfarande innehåller "bottniska", refererar till [[Bottniska viken]] * Gå igenom resten av Wiktionary {{klar}} :: [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 01.58 (CET) [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 januari 2024 kl. 23.45 (CET) ::Jag trodde att Surjection skulle markera också omdirigeringarna för radering. Jag kommer utgå från [[Special:Trasiga omdirigeringar]]. Hoppas att det är okej att radera allihop, för jag planerar inte att kolla igenom den listan särskilt noga. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 10.45 (CET) ::: Vilket specialvapen avfirade du nu, som hinner att förgöra upp till 4 sidor per sekund? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 12.58 (CET) ::::Jag har kört samma skript för samtliga raderingar. Det väntar på att servern ska svara på en raderingsförfrågan innan skriptet går vidare med nästa, så hur snabbt det går beror på serverns hastighet, min internetuppkoppling och huruvida min webbläsare prioriterar dessa anrop eller inte (dom prioriteras normalt när aktuell flik är öppen). :::: @[[User:Skalman]]: Är det något av din [[Special:PrefixIndex/Användare:Skalman|skriptsamling här]]? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 januari 2024 kl. 23.45 (CET) :::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], nej, det här är ett skript som just nu bara finns på min dator. Det är inte trivialt att använda och medför väl vissa risker om det används felaktigt. Tror du att du eller nån annan skulle ha användning för det? Det skulle ju vara möjligt att publicera trots allt ... [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 7 januari 2024 kl. 13.25 (CET) ::::Jag har nu raderat dom [[Special:Trasiga omdirigeringar|trasiga omdirigeringar]] vars titel innehöll konstiga tecken, eller där målsidan innehöll konstiga tecken, för det verkar vara ett säkert tecken på att det handlar om bottniska. Ca 3700 omdirigeringar raderade och ca 270 omdirigeringar återstår. Jag ska göra lite fler stickprov bland dom och raderar dom sen, kanske imorgon eller nån annan dag. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 13.26 (CET) ::::: Om några dagar kommer listan att automatiskt uppdateras. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 14.51 (CET) :::::: {{@|Taylor 49}}, jag har raderat resterande trasiga omdirigeringar nu. Däremot kan det finnas kvar omdirigeringar som pekade på sidor som inte har raderats, t.ex. för att dom också innehöll ett annat språkavsnitt. Borde vi försöka hitta dom omdirigeringarna också? Hur? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 3 januari 2024 kl. 13.08 (CET) ::::::: Jo, det verkar finnas [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Special:Logg/Knyȝt&type=&user=Knyȝt en hel del sådana] också. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 januari 2024 kl. 19.49 (CET) :::::::: {{@|Taylor 49}}, jag tror mig ha gått igenom alla omdirigeringar nu. Jag har försökt att endast radera dom som har skapats som omdirigering till ett bottniskt uppslag, men har ''inte'' raderat dom få som pekade på fornnordiska/älvdalska/isländska (även om dom säkert också är tveksamma). Det här gjordes väldigt manuellt (kolla historiken både för källa och mål), så det finns en viss risk att jag har missat nåt eller raderat en omdirigering som inte borde ha raderats. Det blev över 100 sidor att radera manuellt - puh! [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 22 januari 2024 kl. 22.56 (CET) === [[blodrilla]] === [[blodrilla]] har anmälts för radering av [[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] trots att det har källa och förekommer i de andra skandinaviska språken. Detta är gnällspikshumör tycker jag. Även om ordet inte är vanligt finns det inget tecken på att det skulle vara något påhitt. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.24 (CET) :Jag har anmält det för radering för att tredje part ska granska artikeln, då källan är otillräcklig för att uppfylla inklusionskriterierna. Som jag påpekat tidigare, står allt ganska tydligt beskrivet i Stilguiden. Jag ska inte behöva citera den varje dag. Uppslaget i fråga använder det enda citat som går att finna i etern, och det är inte tillräcklig grund för att ordet är ''[[etablerat]]''. Det talar snarare för själva motsatsen, att det inte existerar. Som jag tolkar det är det en slentrianöversättning mellan olika skandinaviska språk från en webbhandelsida. Ordet förekommer inte i denna stavningen på systerspråken, och uppslag för andra språk får med fördel skapas under den stavningen de där har. Wiktionarys uppgift är ''inte'' att föreslå nyord. Men som sagt, ta gärna en titt i Stilguiden vad som gäller för att uppfylla kriterierna för att ett ord får inkluderas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 november 2023 kl. 23.33 (CET) :Det finns en enda träff på hela WWW på ordet, och inga kända förekomster i andra media som tv och tidningar. Det är långt under Wiktionarys krav. :Om du kan hitta en handfull citat från SVT, SR, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, GP, böcker, vetenskapliga artiklar, andra tidskrifter etc. där ordet används så är det klart att vi kan tänka om. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.38 (CET) ::Stilguiden är en mardröm att navigera ens med ctrl+f. Den saknar innehållsförteckning och verifiering omnämns bara i en mening. Jag tittar på den nästan varje dag och när jag tror jag gjort rätt så kommer gamarna och hackar. Ta bort om ni vill men det här känns gnälligt för ett så oskyldigt ord.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.50 (CET) :::Längst uppe på sidan i Stilguiden finns en länk "Se även undersidorna[:] Vilka ord ska tas med" till [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.02 (CET) ::::Tackar. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.31 (CET) :::Annars är det väl ganska självklart att man inte tar med ord som inte används eller har använts, eller som bara använts någon gång av någon person vid något informellt tillfälle? Det säger en del att träffar saknas på WWW och att ordet inte nämns i den på min skärm 66-sida SAOB-artikeln om [https://svenska.se/saob/?sok=blod&pz=1 ''blod'']. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.07 (CET) :::Jag är ''inte'' på Wiktionary för att agera gnällspik eller gam. Jag loggar heller inte in för att jag tycker det är kul att få upprepade tillmälen riktade emot mig när jag försöker hjälpa någon. Faktum är, jag fullkomligt avskyr att rätta andras artiklar. Jag är här för att skriva på mina egna grejer och bygga en seriös ordbok, och det är är ett detaljarbete, vare sig man gillar det eller inte. Tro det eller ej, svenska Wiktionary har en sån tillitsgrad att på en av mina arbetsplatser har den använts som komplement till Svenska Akademien som referensverk. En sån pålitlighet bygger man inte upp med enkelhet, och den kan också haverera snabbt om inte nya artiklar kvalitetsgranskas. :::En stilguide är ungefär som spelregler i ett dataspel, det är helt enkelt så man måste göra när man är med i spelet. Är spelreglerna för krångliga, då kanske det är bättre att leta efter något annat och jämföra t.ex. engelska Wiktionary om de har en liberalare syn på ''#Vilka ord som ska tas med''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 november 2023 kl. 00.27 (CET) ::::Som jämförelse är [[wikt:en:Wiktionary:Requests for deletion/English|här]] de senaste engelska orden som debatterats för radering på engelska wiktionary. Jag har inte lagt in verifiering- och raderingsmallar för att hacka på någon, det är inte personligt. Ord av vilken användare som helst kan ifrågasättas. Det räcker med en bristfällig definition för att ett uppslag ska raderas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 november 2023 kl. 00.35 (CET) ::::: Sidan är raderad. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 02.46 (CET) ===[[bottniska]] (enskilt uppslag)=== ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artikelns raderande: det sägs att ordet inte finns (@[[User:Lundgren8]]) ;Radera: # ;Behåll: # --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 1 januari 2024 kl. 18.34 (CET) - behövs som böjningsform till [[bottnisk]]. Har redigerat uppslaget från det påhittade substantivet till böjningsformen av adjektivet. ====Diskussion==== Borde väl inkludera böjningsformer [[bottniskas]], [[bottniskan]], [[bottniskans]]. Och [[bottniska]] bör väl göras om till böjning av [[bottnisk]] istället för radering, ifall substantivbetydelsen inte kan styrkas. Ska [[Westrobothnian]] överleva det här? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 29 december 2023 kl. 08.22 (CET) ====Resultat==== 3 sidor är raderade. [[bottniska]] är kvar som adjektiv. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 02.01 (CET) ===Pissa ...=== ''Flyttat från [[Diskussion:Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]].'' * [[Pissa mig inte på ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa mig inte i ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa inte mig i ryggen och säg att det regnar.]] * [[Diskussion:Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]] ====Radera uppslaget?==== #Är detta ett fast egocentriskt uttryck, alltså bara sagt om en själv? Annars bör titeln flyttas till "pissa någon på ryggen och säga att det regnar''. #Följer inte uttrycket svensk ordföljd, dvs. ''Pissa '''mig inte''' på ryggen..''? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 25 februari 2024 kl. 14.32 (CET) :Begreppet kommer från ett Johan Falk-citat i formen "man ska inte stå o pissa mig på ryggen och låtsas att det regnar, det är ingen bra idé". Begreppet har sedan omformats i talspråk till ovan. Teoretiskt skulle man kunna böja det till "pissa någon på ryggen och säga att det regnar" men den varianten har jag aldrig hört. Konceptet fungerar dock. Ordföljden varierar eftersom det är talspråk och folk suger på svenska. Ordföljden "pissa mig inte på ryggen" förekommer likaså. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 februari 2024 kl. 15.57 (CET) ::Detta är knappast något etablerat talesätt, utan bara en nedskräpning av Wiktionary. Bör raderas. --[[Användare:LA2|LA2]] ([[Användardiskussion:LA2|diskussion]]) 25 februari 2024 kl. 19.30 (CET) :::Jag håller med LA om att vi inte bör ha med citat från t.ex. filmer, om de inte blivit väl etablerade i språket. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 01.05 (CET) ::::Håller inte med. Citatet skiljer sig från ordspråket och jag grundar mig i att Wiktionary bör vara inklusionistiskt. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 05.02 (CET) :::::Jag tycker heller inte filmcitat eller andra kändiscitat ska förekomma i en ordbok så länge de fortfarande utgör en klar filmreferens. Annars måste vi inkludera alla citat av grekiska filosofer, politiker, kungar, dokusåpadeltagare... osv. Det måste ha fått en ''vida spridd'' användning innan det räknas som en självgående språkenhet, typ ''[[veni, vidi, vici]]''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 februari 2024 kl. 09.57 (CET) ::::::Vanliga citat kan inte jämföras med ordspråket i fråga. Det bär tydlig idiomatisk mening. Sedan är det svårt att veta om citatet är den ursprungliga källan till frasen eller bara en mellanman som ytterligare populariserat det. Ordspråket skiljer sig ju som sagt från citatet. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 16.16 (CET) :::::::Men det är inget ordspråk. --[[Användare:LA2|LA2]] ([[Användardiskussion:LA2|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 17.24 (CET) ::::::::Det må kanske bara vara Stockholms slang men jag skulle aldrig lagt till det om det inte förekom i viss utspridning. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 17.38 (CET) ====Resultat==== 5 sidor raderade. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 22.55 (CET) ===[[Mall:rekform]]=== ====Radera uppslaget?==== *Nästan tom, lägger in i icke-existernade katt, används inte och verkar ha aldrig tagits i bruk. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 30 juni 2024 kl. 15.01 (CEST) ;Radera: # ;Behåll: # Förhoppningen är väl ändå att svwikt någon gång ska ta upp rekonstruerade termer, liksom enwikt, och då behövs denna mall. Så den fyller ändå en funktion, trots att den dessvärre är helt oanvänd. I och med detta tycker jag nog att den bör finnas kvar, men har ingen jättestark åsikt.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 16 juli 2024 kl. 02.17 (CEST) #: Inget principiellt emot rekonstruerade termer. Då systemet börjar komma på plats, kommer vi att se vilka mallal eller namnrymder eller övriga påhitt som behövs. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 17.31 (CEST) ===~årskalas=== * [[tioårskalas]] * [[fyrtioårskalas]] * [[sextioårskalas]] * [[sjuttioårskalas]] * [[sjuttiofemårskalas]] * [[åttioårskalas]] * [[nittioårskalas]] * [[hundraårskalas]] * [[trettioårskalas]] * [[tvåårskalas]] * [[tjugoårskalas]] * [[femtioårskalas]] * [[sexårskalas]] * [[femårskalas]] * [[fyraårskalas]] * [[treårskalas]] * [[ettårskalas]] Motivering till principdiskussion: Per [[WT:Inklusionskriterier#Sammansättningar med tal]] tycker jag man bör omdirigera alla utom av av dessa till den vanligaste, alla dessa behöver knappast uppslag. Alla skapade böjningsformer av orden bör raderas.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 16 juli 2024 kl. 02.30 (CEST) :Jag har inte riktigt någon stark åsikt om detta, men överlag så tycker jag inte om omdirigeringar, det blir lite stökigt. Det blir bra vilket som. När jag skapade uppslagen var den främst för att det är ord som är (någorlunda) populära i googlesökningar, så det skulle kunna locka till mer trafik. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 juli 2024 kl. 19.59 (CEST) ====Omdirigering (och radering av böjningsformer)==== *Förslag till förändring av dokumentet: <Omdirigera alla utom den vanligaste till den vanligaste> ;För: # ;Emot: #[[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 17 juli 2024 kl. 09.24 (CEST) #[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 20.28 (CEST) ====Diskussion==== Dessa är vanligt förekommande ord i svenska språket och jag tycker de borde få existera i en ordbok. Jag tycker att Frodlekis har gjort ett bra övervägande angående vilka årsdagar som tagits med. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 17 juli 2024 kl. 09.24 (CEST) :Jag är, precis som Frodlekis och [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?diff=4052016&oldid=4051737&title=Wiktionary%3ABybrunnen Taylor], skeptisk till omdirigeringar. :Liksom JoolzWiki tycker jag också att Frodlekis gjort ett rimligt urval. Förvisso är det sant att den kartesiska produkten [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70, 75, 80, 85, 90, 95, 100] × [fest, festlighet, firande, jubileum, kalas, party] är väldigt stor, och att vi lätt kommer upp i enorma antal uppslag utan strikta restriktioner. Men samtidigt är detta en inneboende egenskap hos språk med sammansättningar. Medan vi nästan måste ha ''[[kattmat]]'', så behöver engelsmännen knappast känna sig tvingade till att skapa ''[[cat food]]'' (även om de ändå gjort det, så dåligt exempel!). Ofantliga mängder sammansättningar förekommer ju i svenska språket även utan att vi tittar på räkneord, och många är tillfälliga och med uppenbar betydelse. :Frågan är om dessa ord gör någon skada i ordboken. :Jag tror inte det. :Inte så länge som man håller sig inom rimlighetens gränser. Jag skulle t.ex. vara tveksam till ''[[78-årsfirande]]'' eller ''[[23-målsledning]]'' (i en fotbollsmatch). :--[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 20.28 (CEST) ::Egentligen tycker jag uppslagen borde raderas men omdirigering var mitt försök till kompromiss. Som du skriver själv kommer vi lätt upp i enorma antal uppslag om vi har har några restriktioner, vilket i och för sig inte per se är något negativt men jag kan bara känna att någon j****a måtta får det väl vara? Visserligen svårt att sätta en gränsdragning, det medger jag, för orden är ju onekligen ''ord'', som sagts och skrivits flertalet gånger under historiens lopp och visst var väl dock tanken god att locka till mer trafik. Skulle det bli så, vilket det hittills verkar, att jag är ensam vid min åsikt så får jag respektera demokratin. [[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 19 juli 2024 kl. 01.42 (CEST) ===icke-idiomatiska fraser på tyska=== *[[Adresse ändern]] (bokstavligen "ändra adress") *[[Obst klauen]] (bokstavligen "knycka frukt") *[[Sicherheitskopie erstellen]] (bokstavligen "framställa säkerhetskopia") *[[arabische Sprache]] (bokstavligen "arabiska språket", se istället ''[[Arabisch]]'') *[[blutende Wunde]] (bokstavligen "blödande sår") *[[eine Hand voll Nüsse]] (bokstavligen "en handfull nötter") *[[heidnischer Tempel]] (bokstavligen "hedniskt tempel") *[[höhnisch grinsen]] (bokstavligen "flina hånfullt") *[[interstellares Raumschiff]] (bokstavligen "interstellärt rymdskepp") *[[junger Ochse]] (bokstavligen "ung oxe") *[[kalte Mahlzeit]] (bokstavligen "kall måltid") *[[lebenslängliche Gefängnisstrafe]] (bokstavligen "livslångt fängelsestraff") *[[mildes Wetter]] (bokstavligen "milt väder") *[[pornografische Literatur]] (bokstavligen "pornografisk litteratur") *[[sehr fein]] (bokstavligen "väldigt fin") *[[sehr viel]] (bokstavligen "väldigt mycket") *[[störrisch sein]] (bokstavligen "vara envis") *[[thailändisches Essen]] (bokstavligen "thailändsk mat") ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artiklarnas raderande: De uppräknade sidorna uppfyller i min mening inte [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. Det är mestadels bara spontana tvåordsöversättningar av uppslag som på svenska översätts med ett ord. Fraserna som sådana har ingen idiomatisk innebörd. Deras betydelser skiljer sig inte från den betydelse som framgår vid första anblicken på beståndsdelarnas innebörd. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 07.00 (CET) ;Radera: # Radera [[eine Hand voll Nüsse]] och [[arabische Sprache]]. Osäker ang de övriga. [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2FSprache%2F&ns0=1 INTI] [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 15.19 (CET) # Radera samtliga uppslag av den här typen. En ordbok kan, bör, ska inte innehålla godtyckliga (icke-lexikaliserade, icke-idiomatiska) kombinationer av ord, inte ens om de i vissa fall kan översättas till ett ensamt ord på svenska (vilket är inte ovanligt med tanke på våra sammansättningar). Jag menar, var och en av oss skulle ju bli snopen om han eller hon bläddrade igenom SAOL och upptäckte ''gult hus'', ''trevlig brevbärare'', ''smördegsinbakad oxfilé med rödvinssås'' eller ''byggnad med tre våningar och källare''. Sådana uppslag tar bara plats och gör att ordboken ser amatörmässig ut. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 16.12 (CET) #Radera samtliga. De är inte lexikaliserade uttryck, och har helt enkelt skapats i den felaktiga tron att översättningsmallens information alltid innebär att uppslag kan skapas därur. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 6 december 2024 kl. 17.20 (CET) # Radera uppslagen. För mig är dessa tydliga exempel på sidor som bör raderas, men det kommer finnas gränsfall. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 24 december 2024 kl. 23.13 (CET) ;Behåll: # ====Diskussion==== Jag lutar åt att behålla alla uppslag som är "naturliga översättningar" av svenska lexikala fraser. Lite otydligt, jag vet. Relaterad fråga skulle vara att stödja syntaxen <code><nowiki>{{ö|en|[[översättning]] [[med]] flera]] [[ord]]}}</nowiki></code>, så att det blir lätt/snyggt att inte heller ''länka'' till dom här sidorna - men det måste väl inte lösas innan den här SSBR-diskussionen avslutas. Med det sagt, så är det för mig ok både att radera och behålla. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 5 december 2024 kl. 21.20 (CET) :Bra spaning Skalman. Översättningsmallen i sin nuvarande form är en del av problemet. Samtliga sidor som länkas har skapas just via den, säkert i tron av att en översättning automatiskt bör generera ett uppslag. Ibland när jag själv skapar uppslag så avstår jag att skriva den engelska översättningen eftersom att jag inte vill att uppslaget ska skapas ("länkas med grön text"), men jag hade ju gärna sett att översättningen står där (länkad var för sig, som du visar). :I övrigt håller jag med att dessa uppslag inte ska existera. Till exempel: om jag slår upp ''stut ''i min svensk-tyska ordbok översätts det ''junger Ochse'', men jag kan inte slå upp ''junger Ochse'' i den tysk-svenska ordboken. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 24 december 2024 kl. 23.09 (CET) Jag håller med att det finns en poäng med åtminstone en del av ovanstående nomineringar. Men jag vill inte sätta ett alltför hårt precedensfall som leder till att tusentals sidor begärs raderade som "inte lexikaliserade uttryck". Och jag vill ha uppslag såsom [[bahasa Finlandia]] kvar. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 21.54 (CET) =="lusse-"== En användare har nominerat "[[lusse-]]" för radering. ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # ;Behåll: # Röstar behåll pga stark förvrängning [[Lucia]]->[[lusse-]]. Ska sammansättningarna flyttas, och vart? Till [[lussa]]? I alla fall bör uppslaget vara kvar, med eller utan sammansättningar. Däremot bör uppslag [[gatu-]] [[gat-]] definitivt vara minimala utan sammansättningar, och vi ska inte ha [[kärn-]] eller [[penn-]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 21 maj 2026 kl. 20.06 (CEST) :# Jag kommer till samma slutsats som Taylor om att detta uppslag kan få finnas kvar. När man sätter sig in i firandets svenska rötter blir det snabbt snårigt, och även om det med en lekmannamässig analys utifrån en modern språkförståelse kan knyta det till verbet att "lussa", så skulle det innebära att det i götamål förekommande foge-e:et har överförts i hela svenskan, som ''stekepanna'' och ''kissenödig.'' Det skulle dock kunna komma ur andra ord, se [https://www.isof.se/utforska/kunskapsbanker/lar-dig-mer-om-arets-namn-och-handelser/handelser/lucia artikeln om Lucia] från Institutet för språk och folkminnen.᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 21 maj 2026 kl. 22.25 (CEST) ====Diskussion==== =="sängkantsjungfru"== Jag har nominerat "[[sängkantsjungfru]]" för radering. ====Radera uppslaget?==== ;Radera: #Saknar i nuläget trovärdiga belägg för etablerat svenskt språkbruk. Det enda hittills angivna språkexemplet är en särskriven formulering i en sångtext på whoa.nu, vilket knappast räcker för att styrka att detta är ett lexikaliserat svenskt ord. :Artikeln framställer ordet som etablerat genom utförlig definition, synonymsektion och översättningar trots att ordet saknar egentliga belägg från tiden före uppslagets skapande. Att en sammansättning är semantiskt begriplig innebär inte automatiskt att den utgör ett självständigt [[lexem]]. Wiktionary bör dokumentera faktiskt belagda ordformer snarare än hypotetiska eller spontant bildade konstruktioner, vilket också redan framgår av Stilguiden. :Jag anser dessutom att detta visar behovet av ett förtydligande i ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]'' kring obelagda eller [[ad hoc]]-bildade sammansättningar. I en tid då stora mängder AI-genererad text redan gör gränsen mellan etablerat språkbruk och tillfälliga konstruktioner allt mer svårbedömd blir det särskilt viktigt att Wiktionary håller en tydlig lexikografisk standard och inte börjar inkludera vad som närmast kan beskrivas som hägringsord — skenbart plausibla ordformer utan verklig etablering i språkbruket. ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 14.07 (CEST) ;Behåll: # ==“negertutte”== Jag har nominerat “[[negertutte]]” för radering. ====Radera uppslaget?==== ;Radera: #Saknar trovärdiga belägg för etablerat språkbruk och framstår snarare som en genomskinlig [[ad hoc]]-sammansättning än som ett självständigt [[lexem]]. Wiktionary bör dokumentera faktiskt belagda ordformer, inte potentiella eller improviserade konstruktioner. #:När det gäller rasistiska uttryck blir detta särskilt viktigt, eftersom projektet annars riskerar att ge obelagda nybildningar skenbar legitimitet genom att presentera dem som etablerade uppslagsord. #:Den som läser ordet förstår sannolikt vad som avses, men semantisk begriplighet är inte detsamma som att ett ord är belagt eller etablerat i svenskan. Detta visar enligt min mening behovet av tydligare kriterier i ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]'' kring vad som faktiskt räknas som ett belagt ord och varför sådana krav är nödvändiga för att Wiktionary inte ska fyllas av ”hägringsord” och ”hittepåkonstruktioner” — två sammansättningar som också är fullt begripliga, men sannolikt inte lexikaliserade (jag har dock inte undersökt just dessa fall närmare). ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 14.36 (CEST) ;Behåll: #:Utifrån google ser man att begreppet är i bruk, om än ovanligt i skrift. Det är analogt till det okontroversiella [[negerbröst]] och kommer onekligen läggas till igen i framtiden om det tas bort. #:*https://x.com/Johannaozzy/status/188692128493342721: ”Citat "nyknådade negertuttar" är chokladbollar...” #:*https://www.flashback.org/p66870841: ”(till: Kokostoppar är inte att leka med serru!) Jag minns att vi kallade dessa för negertuttar för länge sedan. "Kvinna attackerade man med negertuttar" hade varit en bättre rubrik.”--[[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 25 maj 2026 kl. 16.49 (CEST) geyucq618pz1b0rf45b0ed5qbcmhvjq 4145494 4145493 2026-05-25T14:50:18Z Blockhaj 32486 /* "sängkantsjungfru" */ 4145494 wikitext text/x-wiki [[Kategori:Administration]] {{genväg|[[WT:SSBR]]}} <!----Låt gärna kategorier ligga här uppe i denna artikel (istället för nere som vanligt) så att __NEWSECTIONLINK__ fungerar som den ska----> __NEWSECTIONLINK__ * [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]] * [[Special:Logg/delete]] * [[/Arkiv1]] (2006...2013) * [[/Arkiv2]] (2016...2019) * [[/Arkiv3]] (2020...2023) ==Om radering av uppslag och andra typer av sidor== För att anmäla ett uppslag för radering lägger du till mallen <nowiki>{{raderas|din motivering för radering}}</nowiki> på sidan. Detta innebär att uppslaget blir anmält för '''snabbradering.''' En administratör förväntas göra en bedömning av om uppslaget kan raderas. En administratör kan utan föregående diskussion ta bort uppslaget om... * ...dokumentet ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]'' saknar stöd för att typen av uppslag ska finnas med i Wiktionary. * ...uppslaget helt saknar definition, och åtminstone en enklare betydelseindikering är problematisk att lägga till. * ...uppslagets definition och struktur bedöms kräva mer arbete att rätta till än vad som krävs för att nyskapa uppslaget. Tanken med denna sida är att förbättra och göra dokumentet ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]'' tydligare så att tidskrävande diskussioner och omröstningar om enskilda uppslagsord blir mindre nödvändiga i framtiden. Om ett uppslag behöver diskuteras ur ett principperspektiv kan uppslaget tas upp för diskussion på denna sida. [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]] kan sedan eventuellt ändras i enlighet med de argument som framkommit och de åsikter som ventilerats i principdiskussionerna. Motivera gärna ''väl'' vad med det anmälda uppslaget som är tveksamt i förhållande till [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med|Vilka ord ska tas med]]-dokumentet, eller vad i dokumentet du föreslår en förändring i, så att diskussionen hålls konkret och hanterbar. Sidor som har markerats med {{mall|raderas}} listas i [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]]. En logg över alla sidor som raderats finns på [[Special:Log/delete]]. Alla uppslag som inte håller tillräckligt hög kvalitet behöver inte anmälas för snabbradering utan kanske istället behöva åtgärdas på ett eller annat sätt. En översikt av de mallar som används för markering av sidor på Wiktionary finns på [[Wiktionary:Mallar#Kvalitetsmallar|Kvalitetsmallar]]. === Hur radering ska begäras === * enkla fall (inte kontroversiella, inte akuta, inte tekniskt problematiska) -> använd enbart mallen <code><nowiki>{{delete}}</nowiki></code> eller <code><nowiki>{{raderas}}</nowiki></code>, starta inte en diskussion * tekniskt problematiska (namnrymder <code><nowiki>Modul:</nowiki></code> och <code><nowiki>Mediawiki:</nowiki></code>) men inte kontroversiella -> kontakta [https://meta.toolforge.org/stewardry/svwiktionary?sysop=1 en aktiv administratör] * akuta -> kontakta [https://meta.toolforge.org/stewardry/svwiktionary?sysop=1 en aktiv administratör] * potentiellt kontroversiella raderingar och massraderingar -> starta en diskussion här ==Exempelmall för diskussion och omröstning== ''Öppna redigerinsfönstret och kopiera exempelmallen.'' ---- <!--Kopiera nedanstående text när du vill starta en ny diskussion om ändring av "Vilka ord ska tas med" och/eller om radering av ett uppslag". ---- ===[[<sidans namn>]]=== *Motivering till principdiskussion: <din motivering här> ====<kort sammanfattning av förslag till förändring av dokumentet>==== *Förslag till förändring av dokumentet: <ditt förslag här> (om inte rubriken på raden ovan säger allt) ;För: # ;Emot: # ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artikelns raderande: <din motivering här> ;Radera: # ;Behåll: # ====Diskussion==== ---- ----Klistra sedan in detta längst ner i redigeringsfönstret.--> ==Raderingsförslag== === [[Tollpatschs]] === ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # fel deklination [[Användare:Spanier|Spanier]] [[Användare:Spanier|Spanier]] ([[Användardiskussion:Spanier|diskussion]]) 5 juli 2023 kl. 07.22 (CEST) ==== Resultat ==== Raderat. För banala icke-kontroversiella och icke-akuta begäran om radering använd enbart mallen <code><nowiki>{{delete}}</nowiki></code> (ta inte upp här, kontakta inte enskilda administratörer). [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 juli 2023 kl. 11.52 (CEST) === [[Bofors]] === ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # Inte pasande för ordbok / Out of project scope. Vi ska väl inte ha uppslag för [[MOWAG]], [[Oerlikon Contraves]], [[Almaz-Antei]] etc, eller för [[Ulf Kristersson]] pga "rödlänkad i projekt Frekvensordlista". [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 16 juli 2023 kl. 18.44 (CEST) #: Motsvarande sida har raderats hos [https://en.wiktionary.org/wiki/Bofors en.wiktionary.org/wiki/Bofors]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 18 juli 2023 kl. 15.37 (CEST) # Jag tycker att det bör raderas, per [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. "Bofors" är ett fullt lämpligt uppslag för Wikipedia, men inte för Wiktionary. Samma som med andra företag, som [[Microsoft]], [[IBM]], [[Nvidia]], och liknande. De hör hemma på Wikipedia, inte Wiktionary. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 16 juli 2023 kl. 20.03 (CEST) # [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2023 kl. 15.27 (CEST) # [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 18 juli 2023 kl. 21.20 (CEST) # [[Användardiskussion:ÅttioFem|"]][[Användare:ÅttioFem|85]][[Special:Bidrag/ÅttioFem|"]] 19 juli 2023 kl. 17.15 (CEST) # [[Användare:Svenji|Svenji]] ([[Användardiskussion:Svenji|diskussion]]) 27 juli 2023 kl. 00.02 (CEST) ==== Resultat ==== Raderat. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 22 juli 2023 kl. 00.28 (CEST) ---- === [[:Kategori:Bottniska/Alla uppslag]] === * Motivering till principdiskussion: '''Tidigare diskussioner:''' * [[Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv20#Västerbottniska]] * [[Kategoridiskussion:Bottniska]] * [[Wiktionary:Bybrunnen/Arkiv34#Bottniska]] 2015 skapades kategorin ”bottniska”, vilket uppenbarligen är menat att inbegripa dialekter i både nuvarande Västerbotten, Norrbotten och möjligtvis även Österbotten. Både kategorin och uppslagen är dock problematiska av ett antal anledningar. Det var en motsvarande diskussion på engelskspråkiga Wiktionary sommaren 2022, vilket ledde till radering där, se: * [[:en:Wiktionary:Beer_parlour/2022/July#"Westrobothnian" is not a recognized term]] * [https://en.wiktionary.org/w/index.php?oldid=72956963#Category:Westrobothnian_language Request for deletion:Category:Westrobothnian language] Vi föreslår att svenskspråkiga Wiktionary följer samma väg och raderar kategorin ”bottniska”, eftersom den verkar ha skapats utan stöd i forskning eller källor och utformats utifrån en enskild användares åsikter om nordiska dialekter. [[Fil:Norrlandsmal.png|miniatyr]] [[Fil:Dialektområden_i_Västerbottens_län.png|miniatyr]] Grupperingen ”(väster)bottniska” verkar från början ha skapats av en handfull hobbyentusiaster på internet i ett försök att få fram någon sorts gemensam språkstatus för dialekterna i Västerbotten och Norrbotten. Faktum är dock att en sådan gruppering inte erkänns i dialektologisk litteratur, som snarare brukar framhäva att det går en tydlig språklig gräns går mellan Västerbotten och Norrbotten (se t.ex. ''Norrländsk uppslagsbok'' (1996), eller ''Svenska dialekter'' (Pamp, 1978)). Inte heller talarna av detta påstådda språk verkar se det som ett sådant. Det finns många böcker om olika sockenmål i Västerbotten och Norrbotten som har givits ut av lokala entusiaster och föreningar. Inte en enda av dem nämner något om att deras dialekt skulle höra till en “bottnisk” språkgemenskap. I uppslagen på Wiktionary är det däremot sällan angett vilken dialekt det faktiskt rör sig om, utan det framstår som att det rör sig om en enhetlig varietet. Intrycket stärks av att det ofta bara presenteras ett enda uttal, trots att detta skiljer sig markant mellan de olika socknarna. Dessutom är uppslagen stavade med en hemmasnickrad ortografi utan grund i något vedertaget skriftspråk. Stavningen har också ändrats genom åren, vilket visar att den på intet sätt är etablerad. Man får snarare intrycket av att svenskspråkiga Wiktionary har utgjort en sorts sandlåda eller arbetsskiss för ortografin. T.ex. har uppslaget ''[[hähjänna]]'' flyttats till ''[[heþhérna]]'' och sedan vidare till ''[[heþ hérna]]'', ''[[heð hérna]]'' och till sist ''[[heðhérnă]]''. Vi bör inte ha uppslag på dialektgrupper utan stöd från varken vetenskapen eller påstådda talare, och de bör inte heller använda sig av hemgjorda ortografier. Att städa upp varje uppslag för sig är i praktiken omöjligt eftersom allt bygger på enstaka användares egna tolkningar av flera olika dialekter. En bättre lösning vore att flytta uppslagen till en sandlåderymd och radera dem från huvudrymden, liksom man har gjort på engelskspråkiga Wiktionary. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 30 oktober 2023 kl. 20.47 (CET) --[[Användare:Armeix|Armeix]] ([[Användardiskussion:Armeix|diskussion]]) 30 oktober 2023 kl. 20.51 (CET) --[[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 30 oktober 2023 kl. 21.10 (CET) ==== Radera uppslagen? ==== ; Radera # [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 22.15 (CET) # [[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 2 november 2023 kl. 23.48 (CET) # Flytta till appendixrymden, ogiltiggöra koden "gmq-bot", radera [[:Kategori:Bottniska|ca 45 katter]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 7 november 2023 kl. 18.14 (CET) # [[Användare:Sabelöga|Sabelöga]] ([[Användardiskussion:Sabelöga|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 05.48 (CET) # [[Användare:Taylor 49|Taylor 49:s]] förslag ovan. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 07.54 (CET) # Enligt Taylor 49:s förslag ovan. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 9 november 2023 kl. 08.25 (CET) # Radera (med vilket jag menar: släng de sidor som enbart innehåller bottniska, ta bort det bottniska innehållet från sidor som även innehåller annat, gör gmq-bot ogiltig, ta bort länkar och andra hänvisningar till bottniska i "översättningar" och dylikt). Jag motsätter mig inte en flytt till appendixrymden, men jag tycker inte det behövs. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 11 november 2023 kl. 16.52 (CET) # [[Användare:Tommy Kronkvist|Tommy Kronkvist]], som är född i Österbotten, ([[Användardiskussion:Tommy Kronkvist|diskussion]]). 19 november 2023 kl. 21.28 (CET). # <!--rösta här--> ; Behåll # <!--rösta här--> ; Diskussion Hittills har tre användare – Lundgren8, Armeix och Peter Isotalo – skrivit under själva inlägget. 0 personer har röstat i frågan (0 för radera, 0 för behåll). Kan det vara så att de tre användarna hade för avsikt att lägga varsin röst? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 31 oktober 2023 kl. 00.10 (CET) :Vi är tre användare som står bakom förslaget, och med det följer naturligtvis att vi stöder en radering. Om det är praxis att den som ger förslaget även röstar i diskussionen, så kan vi flytta ner våra signaturer. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 31 oktober 2023 kl. 07.09 (CET) ::Okej, det räcker med det här klargörandet. [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 23.01 (CET) Jag tycker att motiveringen låter rimlig. Är det någon mer än @[[Användare:Knyȝt|Knyȝt]] som har skapat/redigerat bottniska uppslag? Jag har skrivit på hens diskussionssida. Kanske vore det bästa att lägga dom på en undersida på hens användarsida? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 2 november 2023 kl. 22.15 (CET) * Det är inte med helgott samvete jag röstar, men jag det har gnagt på mitt tålamod enda sedan jag såg att detta "fornspråk" introducerades. Det bär mig emot för att det lagts ner så mycket arbete och grundar sig på hur faktiskt språk har låtit i Sverige, särskilt i äldre tid. Problematiken är inte att dokumentera gamla dialekter i sig, men precis som det redan raderade språket "skånska" (baserat i mycket på yngre forndanska) så har dessa språk aldrig erkänts som egna språk, aldrig skrivits med den använda ortografin, och varken hos svenska lingvister eller hos dialektbärare har dessa språk dokumenterats och brukats som egna skriftspråk. Både bottniskan och skånskan som eget fornspråk faller på flera punkter av vad Wiktionary dokumenterar. Jag ser gärna att personerna i fråga publicerar sina arbeten som böcker, m.m. Men Wiktionary är inte rätt medium att sprida dessa försök till standardisering av slumrande landsmål. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 2 november 2023 kl. 23.48 (CET) :: Det handlar om nästan 5'000 uppslag. Ska de raderas? På [https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Todo/Westrobothnian_cleanup enwikt] har de flyttats till ett speciellt karantänutrymme i NS4 i väntan på att kanske hamna i NS "Apendix:" någon gång. En hel del sidor bör då raderas, men från andra såsom [[bit]] måste bara avsnittet med bottniska tas bort. Förklara gärna vad du eller ni vill eller föreslår innan ni ber folk att rösta. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 november 2023 kl. 23.07 (CET) :::Kärnfrågan är som jag ser det att Wiktionary inte ska innehålla "bottniska" ord eftersom det saknas belägg och att det i praktiken är omöjligt att kategorisera om uppslagen även utifrån befintliga, beskrivna dialekter. Hade de som skapade uppslagen utgått från det faktiska källäget och hållit sig till dokumenterad stavning och transkribering så hade det varit en annan situation. Men nu har olika lokala dialekter, stavningar och egna tolkningar blandats och det är orimligt att begära att någon annan skulle försöka plocka isär vad som är vad. I många fall kan det lika gärna röra sig om helt påhittade ord. Om vi skulle försöka ta det utifrån ett sorts regelperspektiv så är det att "bottniska" går emot [[Hjälp:Vad Wiktionary inte är]], t.ex. "forskarforum" och "kanal för att mynta ord". :::Jag tolkar det som att de som röstar för att radera förstår att t.ex. [[heðhérnă]] kommer raderas helt och hållet medan [[dim]] bara kommer att bli av med ett avsnitt. Och att även de som nu implementerar raderingen själva kan tolka vad som behövs i enskilda fall. Tänker du att vi måste förklara exakt vad som behöver göras rent tekniskt för varje typ av uppslag och kategori som beskriver "bottniska" för att förslaget ska vara giltigt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 4 november 2023 kl. 11.20 (CET) ::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], min röst för radering betyder "ta bort alla referenser till bottniska ur huvudnamnrymd (allt under ==Bottniska==, men även översättningar och ur etymologiavsnitt); om någon orkar, lägg denna information nån annanstans på svwikt där den är ur vägen". Jag gissar att variationer av detta är acceptabelt för Frodlekis, Peter Isotalo, Lundgren8 och Armeix också. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 4 november 2023 kl. 16.28 (CET) ::::: Ska koden "gmq-bot" göras ogiltig? Och frågan ifall bottniska ska utplånas (så att vanliga användare inte längre kommer åt en stor del av det tvivelaktiga innehållet), eller bara flyttas till något karantänutrymme (NS4 ? NS102 ? Användare:Knyȝt/... ?), borde också besvaras. Men i stort sett håller jag med det som skrivs ovan. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 november 2023 kl. 15.48 (CET) ::::::Ja, jag tycker att det rimligen ingår att göra koden "gmq-bot" ogiltig. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 5 november 2023 kl. 20.56 (CET) :::::::Ja, rimligen borde även koden göras ogiltig som ändå är ad hoc från början. Skalmans tolkning ovan är i linje med det vi föreslår. Det viktiga är som sagt att uppslagen tas bort från huvudrymden. Vad som sedan sker med dem kan lämnas till gemenskapen. På engelskspråkiga Wiktionary valde gemenskapen att flytta dem till appendixrymden. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 6 november 2023 kl. 07.12 (CET) ::::::::Jag har stött på konstiga ord till och från under mina dar av historieforskning kring Finland och finlandssvenskar etc, såsom nyligen "saelisöka" på ett foto från [[w:Andö|Andö]] daterat 1934 (sælisöka?), vilket antas betyda säleka (fotot visar en eka med bössor). I norra Sverige finns det gott om fäbodar med inristade ord som avviker från rikssvenska, vissa så sent som sent 1800-tal från egen observation (jag tror fanimig jag sett bokstaven Ð ett antal gånger). Jag förstår att bottniska ej är en etablerad term men språknörden i mig tycker ändå att regionala varieteter bör ha en plattform. Jag kan backa upp en radering av bottniska som språk men skulle vilja se arbetet dokumenterat på något vis.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 6 november 2023 kl. 16.39 (CET) :::::::::Då är väl flytt till appendixrymd det mest lämpliga. Det gäller bara att vara tydlig med att den som vill föra tillbaks saker till huvudnamnrymden måste knyta an orden till det som sägs i publicerat material. Den här raderingen har inget att göra med huruvida "regionala varieteter bör ha en plattform" utan att man måste hålla sig till sånt som går att belägga, inte försöka lansera egen forskning. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 7 november 2023 kl. 17.47 (CET) :::::::::: Ingen vågar rösta "BEHÅLL". Då måste vi börja fundera hur detta ska verkställas. Hur ska detta innehåll vara strukturerat i appendixrymden? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 7 november 2023 kl. 18.14 (CET) :::::::::::Nåt likt hur en-wikt har gjort blir väl bra? [[:en:Wiktionary:Todo/Westrobothnian cleanup]] [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 8 november 2023 kl. 10.42 (CET) :::::::::::: Håller INTE med. en-wikt har inte gjort något vettigt eller alls ... de har innehållet i NS4 i form av "ToDo". Vänta gärna med åtgärder tills det är klart hur innehållet ska struktureras i appendixrymden. Jag vill inte ha ett permanent "ToDo" i NS4. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 9 november 2023 kl. 10.45 (CET) :::::::::::::Har du ett bättre förslag, föreslå det. Det är appendixflytt eller radering rakt av som gäller i nuläget. :::::::::::::Vi kan inte villkora radering av material som egentligen inte ska finnas på Wiktionary. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 9 november 2023 kl. 12.26 (CET) :::::::::::::: Radering är påkallad men inte akut. Någon har lagt ner tid på att skapa ca 5'000 uppslag, och nu måste någon investera tid att radera alla dessa. Vi har väl råd med någon vecka fördröjning för att kunna fundera hur innehållet ska struktureras i appendixrymden. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 13 november 2023 kl. 22.00 (CET) :::::::::::::::Jag ser att {{@|Skalman}} gjorde en liknande flytt av uppslag 2017 under [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. Eftersom fallen verkar vara liknande (hemsnickrad ortografi osv.) vore kanske samma metod lämplig även här. Möjligen uppdelad i flera undersidor om antalet uppslag så kräver. Vad sägs om denna lösning? --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 14 november 2023 kl. 10.20 (CET) ::::::::::::::::Jag skulle gärna se en lite mer officiell förvaltningsplats. Kanske som ett appendix, typ [[Appendix:Arkiverat språkmaterial]] gemensamt med "fornspråket" skånska, eller [[Appendix:Arkiv/Oattesterade språk]] Jag tycker också det vore ''hjälpsamt'' mer än "skälpsamt" att låta det undangömda Appendixet få en länk ifrån Kategori:Svenska/Norrländska med en brasklapp för att detta inte är någon ortografi vi kan bekräfta eller officiellt språk. Lite som en avlägsnare variant av rekonstruerade språk (som det väl rör sig om för de flesta "bottniska" orden). 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 15.36 (CET) :::::::::::::::::Med det sagt, jag tycker en tillfällig flytt likt den vi som gjordes för skånskspråket är bättre än att vi drar ut på det med ytterligare debatt. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 15.39 (CET) :::::::::::::::::: Föreslår flytt [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]] -> [[Appendix:Oattesterade språk/Skånska]] och ny sida [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]] och undersidor [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska/A]] ... [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska/Z]] med tabeller av samma typ som finns på [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 14 november 2023 kl. 17.11 (CET) :::::::::::::::::::👆 Vad hen sa. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|Talk💆‍♂️]]) 14 november 2023 kl. 17.41 (CET) ::::::::::::::::::::Jag invänder å det skarpaste mot detta senaste förslag, då det innebär en orimlig legitimering av något som aldrig skulle ha lagts upp på Wiktionary från början. Den "bottniska" som har lagts upp här på Wiktionary är inte något "oattesterat språk" eller något slags rekonstruktion. Det är i första hand att likställa med ett conlang, där en enskild användare har bestämt sig för att bygga ett takspråk med en hyperkonservativ ortografi för ett antal dialekter som varken talare eller forskare anser hör ihop i en gemensam grupp. [[Användare:Armeix|Armeix]] ([[Användardiskussion:Armeix|diskussion]]) 14 november 2023 kl. 21.21 (CET) :::::::::::::::::::::Jag håller med [[Användare:Armeix|Armeix]] om att både benämningen ”oattesterad” och ”språk” är olämpliga i sammanhanget. Anledningen till att jag föreslog samma lösning som för de ”skånska” orden var att lösningen redan var implementerad på Wiktionary. Man kan tänka sig samma lösning som [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] föreslog ovan med flytt till Appendix-rymden, men med någon annan benämning, som visar vad det rör sig om för uppslag. Kanske [[Appendix:Raderade uppslag/Bottniska/A]]? Strukturen kan vara den samma som den nuvarande [[Användare:87.63.114.210/Skånska ord]]. --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 17 november 2023 kl. 07.18 (CET) :::::::::::::::::::Det här är väl ändå "Sidor som bör raderas", inte "Sidor som bör flyttas". Det vi föreslagit och röstar om är först och främst radering och puts väck från huvudnamnrymden. Om det nu finns intresse här att göra något med materialet, dumpa det på nån tillfällig plats och bestäm sen lämpligt namn på appendix. :::::::::::::::::::Ni kan lösa frågan om var ni ska placera innehållet i lugn och ro sen, och gärna med utgångspunkt i från råden som Armeix och Lundgren gett här. Var materialet hamnar är en helt separat fråga och jag tycker inte det är relevant att försöka villkora radering av innehåll som bryter mot Wiktionarys riktlinjer för att man inte tycker om vart det eventuellt hamnar. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 17 november 2023 kl. 21.55 (CET) :::::::::::::::::::: Det handlar inte om att "villkora radering", utan om frågan hur materialet ska fås bort från uppslagsnamnrymden. Och akut är det inte. @[[User:Skalman]]: Har du en bot som kan plocka och flytta materialet på samma sätt som det hände med Skånska? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 18 november 2023 kl. 01.20 (CET) :::::::::::::::::::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], nej jag har inget färdigt. Jag kan möjligtvis vara behjälplig, men har just nu fullt upp privat. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 18 november 2023 kl. 22.32 (CET) :::::::::::::::::::::: Samma för mig och mitt robotvapen. Två sidor har raderats manuellt. Det fanns 17'000 omdirigirengar till varje. Extremt tidskrävande att ta hand om sådant. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 19 november 2023 kl. 01.09 (CET) :::::::::::::::::::::::Vad innebär det här rent konkret? Måste det vänta tills det finns nån som kan ta sig an det eller finns inte verktygen för det överhuvudtaget? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 19 november 2023 kl. 12.45 (CET) ::::::::::::::::::::::::Du tolkar det nog rätt. Du låter nästan förvånad - kanske kan du koda ihop en bot som gör det hela? Annars får vi nog vänta tills Taylor, jag eller nån annan har tid. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 19 november 2023 kl. 21.10 (CET) :::::::::::::::::::::::::Jag försöker inte låta på nåt särskilt sätt. Det var en ärligt menad fråga eftersom jag inte har koll på hur teknisk admin funkar på sv.wikt. Är problemet alltså att vi saknar verktyg för en sån här flytt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 november 2023 kl. 08.42 (CET) ::::::::::::::::::::::::::Det stämmer. Vi har inget färdigt verktyg, men det handlar om så många uppslag att vi nog behöver skapa ett. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 november 2023 kl. 16.23 (CET) :::::::::::::::::::::::::::Jag har kontaktat den admin som rattade åtminstone en av bottarna för flytten av "Westrobothnian" på en.wikt. Kanske kan hen bidra med lite teknisk hjälp. :::::::::::::::::::::::::::Vill vi prova att starta en diskussion om det tekniska på nåt annat ställe? Jag tänker att det ser ut som att det redan finns väldigt tydligt konsensus åtminstone för att ta bort "bottniska". Det verkar ju mest handla om att se till att det flyttas till ett vettigt namngivet appendix. Jag kan tyvärr inte skriva botkod men jag försöker gärna hjälpa till så gott det går. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 november 2023 kl. 13.16 (CET) ::::::::::::::::::::::::::::Erbjudande om hjälp finns![https://en.wiktionary.org/w/index.php?title=User_talk%3ASurjection&diff=76745537&oldid=76744541] [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 november 2023 kl. 15.36 (CET) :::::::::::::::::::::::::::::{{@|Taylor 49}} och {{@|Skalman}}, har ni noterat erbjudandet om hjälp, både från mig och Surjection på en.wikt? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 3 december 2023 kl. 14.02 (CET) ::::::::::::::::::::::::::::::{{@|Peter Isotalo|Surjection}}: se [[Wiktionary:Användare/Robotar/Begäran_om_botstatus#SurjectionBot]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 18.53 (CET) ==== How to perform the move/deletion ==== {{@|Surjection}}, {{@|Peter Isotalo}}, {{@|Taylor 49}}: I'm writing this in English, since I want Surjection to understand too. Surjection, thank you for offering to help us! Moving/deleting these entries is not completely trivial, so I want to document a few things that you'll need to consider. Other people are free to add stuff to this list. * The content under <code>==Bottniska==</code> should be deleted. * If there are other languages on the page, don't delete them. ** Note: <code>==Källor==</code> is not a language. It contains references - so if there are no more references on the page, that heading should also be removed. * If there are no other languages on the page, but there is more content (e.g., {{mall|se även}}), the page must be manually reviewed (probably it should be deleted, but it might be kept with a {{mall|inget uppslag}}). * Translations starting with <code>*bottniska:</code> should be deleted. * Assuming that the bot is not permitted to delete pages, they should be marked with {{mall|raderas|Bottniska används inte som språk}}. ** The same goes for all redirects to pages that should be deleted. * The edit summary should reference [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]]. * Pages that contain "bottniska" in other language sections must be manually reviewed (e.g., etymologies referencing bottniska will need to be updated or removed). Again, thank you! [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 20.49 (CET) :* Same here. Parts of the content that can be rescued should be moved into [[Appendix:Oattesterade språk/Bottniska]] (we may want to split the table later, but putting all the ca 5'000 lemmas into a single table may work for now ... 400 octet:s per lemma). :* There are only [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=insource%3A%2F%5C*bott%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns0=1 37 translations to "bottniska"] ... all located between <code><nowiki>{{ö-topp</nowiki></code> and <code><nowiki>{{ö-botten}}</nowiki></code> :* Pages that contain "bottniska" in other language sections (chiefly etymology) will get caught in [[:Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod]] once the code is invalidated. This can be resolved separately at later stage. :* Thank you. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2023 kl. 21.05 (CET) :* What to do with [[:Kategori:Bottniska/Verbformer]] [[:Kategori:Bottniska/Substantivformer]]? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 5 december 2023 kl. 18.44 (CET) :*:@[[Användare:Surjection|Surjection]], is there anything holding up the deletion process here? What needs to be done and how, if possible, can anyone assist the process? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 15.01 (CET) :*::Hi, I registered the bot on the wiki but it doesn't have the bot flag, and I've been quite busy recently so I unfortunately haven't had much time to look at this. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 15.03 (CET) :*:::I have now granted SurjectionBot bot status. (I haven't been able to do so until now because the account has not existed on this wiki.) --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 15.26 (CET) :*::::Is there anything specific I can do to ease the work and speed up the process, like tagging relevant pages or whatever? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 december 2023 kl. 15.41 (CET) :*:::::I'm looking at this now - I think some parts have to be done manually, like removing references in etymology sections. Also, how can I check if there are references? Is checking for <nowiki><ref></nowiki> enough or are there templates that can add references without it? [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 13.48 (CET) :*::::::I think I've figured everything out, I'll start in a bit - for now I'll back up the entries as they are right now directly under the bot's user pages. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 14.55 (CET) :*:::::::[[Användare:SurjectionBot/gmq-bot]] All 'bottniska' entries have been moved here. [[Användare:Surjection|Surjection]] ([[Användardiskussion:Surjection|diskussion]]) 23 december 2023 kl. 19.10 (CET) :*:::::::: The bot received its flag and carried out some big work [[Special:Bidrag/SurjectionBot]] and it looks good (some botched edits occurred but were fixed manually). Seems that all entries in "Bottniska" are moved out of the main namespace. Over 4'000 pages in [[:Kategori:Wiktionary:Raderas?]] (those containing only "Bottniska" and no other language) are proposed for deletion. The entries are at [[Användare:SurjectionBot/gmq-bot]] and still populate hundrets of cat:s but this can be resolved. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 17.41 (CET) :*::::::::: Language code "gmq-bot" bas been banned. Still [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=intitle%3A%2Fottniska%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns14=1 only 134 cat:s] must be deleted. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 18.00 (CET) ==== Partiell radering ==== P.g.a. att "bottniska" inte har raderats ur våra uppslag ännu, så får man Tidy-varningar när man redigerar en sida som använder bottniska, t.ex. [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=h%C3%A4xa&curid=42151&diff=3982558&oldid=3966025 här]. Borde vi lägga tillbaka bottniska som ett språk, så länge, så att man inte får dom varningarna? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 19 december 2023 kl. 20.18 (CET) :Vad exakt är det som är problematiskt med tidy-varningar? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 11.54 (CET) ::Tanken är att dom endast ska dyka upp om användaren gör något fel - det är ändå ganska stora röda varningar, som man inte vill se i onödan. ::När någon inför en ändring som orsakar Tidy-varning, så bör någon snarast lösa problemet. Men nu har vi flera tusen uppslag där det inte ''går'' att få bort varningen utan att plocka bort bottniska. Så frågan är om vi kanske temporärt borde lägga tillbaka bottniska, för att varningen inte ska dyka upp. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 12.36 (CET) :::Info om påhittade språkkategorier är inget som ska finnas i huvudnammrymden. På vilket sätt är det ett problem om det dyker upp varningar som uppmanar till att plocka bort felaktig info? [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 20 december 2023 kl. 14.44 (CET) ::::Det är inte rimligt att användare, som t.ex. bara försöker korrigera ett orelaterat stavfel, får stora röda varningar om nåt som dom inte har nån kunskap om (bottniska). ::::Om nu Surjection fixar uppslagen i närtid, så är det skitsamma, men annars bör vi nog lägga tillbaka bottniska temporärt. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 20 december 2023 kl. 23.26 (CET) :::::Varningen verkar ange rätt tydligt att "bottniska" är ogiltig som rubrik och det värsta som då kan hända är att någon tar bort de bottniska uppslagen. Det är att rensa bort desinformation från Wiktionary och bara en förbättring. Det är precis lika viktigt som att rätta stavfel eller dylikt. :::::Som användare själv är jag 100% emot förslaget att tillfälligt göra det okej att lägga in "bottniska". Vi måste prioritera att åtgärda felet, inte hålla på och trixa med att stänga av varningar som uppmärksammar allvarliga fel. [[Användare:Peter Isotalo|Peter]] ^{[[Användardiskussion:Peter Isotalo|Isotalo]]} 21 december 2023 kl. 15.39 (CET) :::::: NOLL warningar just nu. Stäng av "finessen" vid behov. Ta det lungt, wiktionary är inte sönder. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2023 kl. 17.41 (CET) ==== Det som återstår ==== {{@|Taylor 49}}, jag har raderat alla uppslag markerade för radering och också tagit bort "bottniska" ur översättningsavsnittet på 35 sidor och raderat 26 grammatikmallar. Nåt jag missat? Nån annan får gärna kika på detta. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 31 december 2023 kl. 14.25 (CET) * Gå igenom över 4'000 uppslag, annat språk -> ta bort avsnitt, bottniska ensam -> föreslå radering {{klar}} ([[Special:Bidrag/SurjectionBot|SurjectionBot]]) * Radera över 4'000 uppslag {{klar}} (Skal) * Ta bort stöd för och förbjud koden "gmq-bot" {{klar}} * Fixa [[Wiktionary:Balans efter språk och ordklass]] och [[Wiktionary:Antal uppslag per språk över tid]] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=intitle%3A%2Fottniska%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns14=1 ca 150 katter] (behåll [[:Kategori:Svenska/Österbottniska]]) {{klar}} * Byt ordklass på [[bottniska]] {{klar}} * Radera [[bottniskas]], [[bottniskan]], [[bottniskans]] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2Fgmq%2F&title=Special:S%C3%B6k&profile=advanced&fulltext=1&ns10=1 mallar för "bottniska"] {{klar}} * Radera [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2Fgmq%2F&title=Special:S%C3%B6k&profile=advanced&fulltext=1&ns828=1 moduler för "bottniska"] (inga fanns) {{klar}} * Gå igenom sidor i Mallnamnrymden ([[Special:Sök/Mall:bottniska]]) {{klar}} * Gå igenom sidor i Modulnamnrymden ([[Special:Sök/Modul:bottniska]]) {{klar}} * Gå igenom sidor i Wiktionarynamnrymden ([[Special:Sök/Wiktionary:bottniska|10 sidor får överleva]]) {{klar}} * Ta bort [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?go=G%C3%A5+till&search=insource%3A%2F%5C*bott%2F&title=Special%3AS%C3%B6k&ns0=1 37 Ö:ar till "bottniska"] {{klar}} * Radera [[Special:Trasiga_omdirigeringar|bara 4'000 trasiga omdirigeringar]] (skaparen experimenterade kraftigt med stavningen ([[Special:Återställ/ȯhdderspȧrr]]) för nästan alla uppslag) {{klar}} * Radera okänt antal omdirigeringar till sidor som inte längre innehåller bottniska {{klar}} * Flytta information från [[:Kategori:Uppenbarligen ogiltig språkkod|Surjections användarsida]] till appendix med förenkling {{ejklar}} * Gå igenom resterande uppslag som innehåller "bottniska" ([[Special:Sök/insource:bottniska|81 sidor]]) {{klar}} ** Ta bort ur etymologiavsnitt, ta bort andra referenser till "språket", men låt vara när det refererar till [[bottnisk]] (?) {{klar}} *** Dom uppslag som fortfarande innehåller "bottniska", refererar till [[Bottniska viken]] * Gå igenom resten av Wiktionary {{klar}} :: [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 01.58 (CET) [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 januari 2024 kl. 23.45 (CET) ::Jag trodde att Surjection skulle markera också omdirigeringarna för radering. Jag kommer utgå från [[Special:Trasiga omdirigeringar]]. Hoppas att det är okej att radera allihop, för jag planerar inte att kolla igenom den listan särskilt noga. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 10.45 (CET) ::: Vilket specialvapen avfirade du nu, som hinner att förgöra upp till 4 sidor per sekund? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 12.58 (CET) ::::Jag har kört samma skript för samtliga raderingar. Det väntar på att servern ska svara på en raderingsförfrågan innan skriptet går vidare med nästa, så hur snabbt det går beror på serverns hastighet, min internetuppkoppling och huruvida min webbläsare prioriterar dessa anrop eller inte (dom prioriteras normalt när aktuell flik är öppen). :::: @[[User:Skalman]]: Är det något av din [[Special:PrefixIndex/Användare:Skalman|skriptsamling här]]? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 januari 2024 kl. 23.45 (CET) :::::@[[Användare:Taylor 49|Taylor 49]], nej, det här är ett skript som just nu bara finns på min dator. Det är inte trivialt att använda och medför väl vissa risker om det används felaktigt. Tror du att du eller nån annan skulle ha användning för det? Det skulle ju vara möjligt att publicera trots allt ... [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 7 januari 2024 kl. 13.25 (CET) ::::Jag har nu raderat dom [[Special:Trasiga omdirigeringar|trasiga omdirigeringar]] vars titel innehöll konstiga tecken, eller där målsidan innehöll konstiga tecken, för det verkar vara ett säkert tecken på att det handlar om bottniska. Ca 3700 omdirigeringar raderade och ca 270 omdirigeringar återstår. Jag ska göra lite fler stickprov bland dom och raderar dom sen, kanske imorgon eller nån annan dag. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 13.26 (CET) ::::: Om några dagar kommer listan att automatiskt uppdateras. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 14.51 (CET) :::::: {{@|Taylor 49}}, jag har raderat resterande trasiga omdirigeringar nu. Däremot kan det finnas kvar omdirigeringar som pekade på sidor som inte har raderats, t.ex. för att dom också innehöll ett annat språkavsnitt. Borde vi försöka hitta dom omdirigeringarna också? Hur? [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 3 januari 2024 kl. 13.08 (CET) ::::::: Jo, det verkar finnas [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Special:Logg/Knyȝt&type=&user=Knyȝt en hel del sådana] också. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 januari 2024 kl. 19.49 (CET) :::::::: {{@|Taylor 49}}, jag tror mig ha gått igenom alla omdirigeringar nu. Jag har försökt att endast radera dom som har skapats som omdirigering till ett bottniskt uppslag, men har ''inte'' raderat dom få som pekade på fornnordiska/älvdalska/isländska (även om dom säkert också är tveksamma). Det här gjordes väldigt manuellt (kolla historiken både för källa och mål), så det finns en viss risk att jag har missat nåt eller raderat en omdirigering som inte borde ha raderats. Det blev över 100 sidor att radera manuellt - puh! [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 22 januari 2024 kl. 22.56 (CET) === [[blodrilla]] === [[blodrilla]] har anmälts för radering av [[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] trots att det har källa och förekommer i de andra skandinaviska språken. Detta är gnällspikshumör tycker jag. Även om ordet inte är vanligt finns det inget tecken på att det skulle vara något påhitt. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.24 (CET) :Jag har anmält det för radering för att tredje part ska granska artikeln, då källan är otillräcklig för att uppfylla inklusionskriterierna. Som jag påpekat tidigare, står allt ganska tydligt beskrivet i Stilguiden. Jag ska inte behöva citera den varje dag. Uppslaget i fråga använder det enda citat som går att finna i etern, och det är inte tillräcklig grund för att ordet är ''[[etablerat]]''. Det talar snarare för själva motsatsen, att det inte existerar. Som jag tolkar det är det en slentrianöversättning mellan olika skandinaviska språk från en webbhandelsida. Ordet förekommer inte i denna stavningen på systerspråken, och uppslag för andra språk får med fördel skapas under den stavningen de där har. Wiktionarys uppgift är ''inte'' att föreslå nyord. Men som sagt, ta gärna en titt i Stilguiden vad som gäller för att uppfylla kriterierna för att ett ord får inkluderas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 november 2023 kl. 23.33 (CET) :Det finns en enda träff på hela WWW på ordet, och inga kända förekomster i andra media som tv och tidningar. Det är långt under Wiktionarys krav. :Om du kan hitta en handfull citat från SVT, SR, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, GP, böcker, vetenskapliga artiklar, andra tidskrifter etc. där ordet används så är det klart att vi kan tänka om. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.38 (CET) ::Stilguiden är en mardröm att navigera ens med ctrl+f. Den saknar innehållsförteckning och verifiering omnämns bara i en mening. Jag tittar på den nästan varje dag och när jag tror jag gjort rätt så kommer gamarna och hackar. Ta bort om ni vill men det här känns gnälligt för ett så oskyldigt ord.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 november 2023 kl. 23.50 (CET) :::Längst uppe på sidan i Stilguiden finns en länk "Se även undersidorna[:] Vilka ord ska tas med" till [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.02 (CET) ::::Tackar. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.31 (CET) :::Annars är det väl ganska självklart att man inte tar med ord som inte används eller har använts, eller som bara använts någon gång av någon person vid något informellt tillfälle? Det säger en del att träffar saknas på WWW och att ordet inte nämns i den på min skärm 66-sida SAOB-artikeln om [https://svenska.se/saob/?sok=blod&pz=1 ''blod'']. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 00.07 (CET) :::Jag är ''inte'' på Wiktionary för att agera gnällspik eller gam. Jag loggar heller inte in för att jag tycker det är kul att få upprepade tillmälen riktade emot mig när jag försöker hjälpa någon. Faktum är, jag fullkomligt avskyr att rätta andras artiklar. Jag är här för att skriva på mina egna grejer och bygga en seriös ordbok, och det är är ett detaljarbete, vare sig man gillar det eller inte. Tro det eller ej, svenska Wiktionary har en sån tillitsgrad att på en av mina arbetsplatser har den använts som komplement till Svenska Akademien som referensverk. En sån pålitlighet bygger man inte upp med enkelhet, och den kan också haverera snabbt om inte nya artiklar kvalitetsgranskas. :::En stilguide är ungefär som spelregler i ett dataspel, det är helt enkelt så man måste göra när man är med i spelet. Är spelreglerna för krångliga, då kanske det är bättre att leta efter något annat och jämföra t.ex. engelska Wiktionary om de har en liberalare syn på ''#Vilka ord som ska tas med''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 november 2023 kl. 00.27 (CET) ::::Som jämförelse är [[wikt:en:Wiktionary:Requests for deletion/English|här]] de senaste engelska orden som debatterats för radering på engelska wiktionary. Jag har inte lagt in verifiering- och raderingsmallar för att hacka på någon, det är inte personligt. Ord av vilken användare som helst kan ifrågasättas. Det räcker med en bristfällig definition för att ett uppslag ska raderas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 november 2023 kl. 00.35 (CET) ::::: Sidan är raderad. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 17 november 2023 kl. 02.46 (CET) ===[[bottniska]] (enskilt uppslag)=== ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artikelns raderande: det sägs att ordet inte finns (@[[User:Lundgren8]]) ;Radera: # ;Behåll: # --[[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] <small>([[Användardiskussion:Lundgren8|d]] · [[Special:Bidrag/Lundgren8|b]])</small> 1 januari 2024 kl. 18.34 (CET) - behövs som böjningsform till [[bottnisk]]. Har redigerat uppslaget från det påhittade substantivet till böjningsformen av adjektivet. ====Diskussion==== Borde väl inkludera böjningsformer [[bottniskas]], [[bottniskan]], [[bottniskans]]. Och [[bottniska]] bör väl göras om till böjning av [[bottnisk]] istället för radering, ifall substantivbetydelsen inte kan styrkas. Ska [[Westrobothnian]] överleva det här? [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 29 december 2023 kl. 08.22 (CET) ====Resultat==== 3 sidor är raderade. [[bottniska]] är kvar som adjektiv. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 1 januari 2024 kl. 02.01 (CET) ===Pissa ...=== ''Flyttat från [[Diskussion:Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]].'' * [[Pissa mig inte på ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa mig inte i ryggen och säg att det regnar.]] * [[Pissa inte mig i ryggen och säg att det regnar.]] * [[Diskussion:Pissa inte mig på ryggen och säg att det regnar.]] ====Radera uppslaget?==== #Är detta ett fast egocentriskt uttryck, alltså bara sagt om en själv? Annars bör titeln flyttas till "pissa någon på ryggen och säga att det regnar''. #Följer inte uttrycket svensk ordföljd, dvs. ''Pissa '''mig inte''' på ryggen..''? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 25 februari 2024 kl. 14.32 (CET) :Begreppet kommer från ett Johan Falk-citat i formen "man ska inte stå o pissa mig på ryggen och låtsas att det regnar, det är ingen bra idé". Begreppet har sedan omformats i talspråk till ovan. Teoretiskt skulle man kunna böja det till "pissa någon på ryggen och säga att det regnar" men den varianten har jag aldrig hört. Konceptet fungerar dock. Ordföljden varierar eftersom det är talspråk och folk suger på svenska. Ordföljden "pissa mig inte på ryggen" förekommer likaså. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 februari 2024 kl. 15.57 (CET) ::Detta är knappast något etablerat talesätt, utan bara en nedskräpning av Wiktionary. Bör raderas. --[[Användare:LA2|LA2]] ([[Användardiskussion:LA2|diskussion]]) 25 februari 2024 kl. 19.30 (CET) :::Jag håller med LA om att vi inte bör ha med citat från t.ex. filmer, om de inte blivit väl etablerade i språket. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 01.05 (CET) ::::Håller inte med. Citatet skiljer sig från ordspråket och jag grundar mig i att Wiktionary bör vara inklusionistiskt. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 05.02 (CET) :::::Jag tycker heller inte filmcitat eller andra kändiscitat ska förekomma i en ordbok så länge de fortfarande utgör en klar filmreferens. Annars måste vi inkludera alla citat av grekiska filosofer, politiker, kungar, dokusåpadeltagare... osv. Det måste ha fått en ''vida spridd'' användning innan det räknas som en självgående språkenhet, typ ''[[veni, vidi, vici]]''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 februari 2024 kl. 09.57 (CET) ::::::Vanliga citat kan inte jämföras med ordspråket i fråga. Det bär tydlig idiomatisk mening. Sedan är det svårt att veta om citatet är den ursprungliga källan till frasen eller bara en mellanman som ytterligare populariserat det. Ordspråket skiljer sig ju som sagt från citatet. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 16.16 (CET) :::::::Men det är inget ordspråk. --[[Användare:LA2|LA2]] ([[Användardiskussion:LA2|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 17.24 (CET) ::::::::Det må kanske bara vara Stockholms slang men jag skulle aldrig lagt till det om det inte förekom i viss utspridning. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 17.38 (CET) ====Resultat==== 5 sidor raderade. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 26 februari 2024 kl. 22.55 (CET) ===[[Mall:rekform]]=== ====Radera uppslaget?==== *Nästan tom, lägger in i icke-existernade katt, används inte och verkar ha aldrig tagits i bruk. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 30 juni 2024 kl. 15.01 (CEST) ;Radera: # ;Behåll: # Förhoppningen är väl ändå att svwikt någon gång ska ta upp rekonstruerade termer, liksom enwikt, och då behövs denna mall. Så den fyller ändå en funktion, trots att den dessvärre är helt oanvänd. I och med detta tycker jag nog att den bör finnas kvar, men har ingen jättestark åsikt.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 16 juli 2024 kl. 02.17 (CEST) #: Inget principiellt emot rekonstruerade termer. Då systemet börjar komma på plats, kommer vi att se vilka mallal eller namnrymder eller övriga påhitt som behövs. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 17.31 (CEST) ===~årskalas=== * [[tioårskalas]] * [[fyrtioårskalas]] * [[sextioårskalas]] * [[sjuttioårskalas]] * [[sjuttiofemårskalas]] * [[åttioårskalas]] * [[nittioårskalas]] * [[hundraårskalas]] * [[trettioårskalas]] * [[tvåårskalas]] * [[tjugoårskalas]] * [[femtioårskalas]] * [[sexårskalas]] * [[femårskalas]] * [[fyraårskalas]] * [[treårskalas]] * [[ettårskalas]] Motivering till principdiskussion: Per [[WT:Inklusionskriterier#Sammansättningar med tal]] tycker jag man bör omdirigera alla utom av av dessa till den vanligaste, alla dessa behöver knappast uppslag. Alla skapade böjningsformer av orden bör raderas.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 16 juli 2024 kl. 02.30 (CEST) :Jag har inte riktigt någon stark åsikt om detta, men överlag så tycker jag inte om omdirigeringar, det blir lite stökigt. Det blir bra vilket som. När jag skapade uppslagen var den främst för att det är ord som är (någorlunda) populära i googlesökningar, så det skulle kunna locka till mer trafik. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 juli 2024 kl. 19.59 (CEST) ====Omdirigering (och radering av böjningsformer)==== *Förslag till förändring av dokumentet: <Omdirigera alla utom den vanligaste till den vanligaste> ;För: # ;Emot: #[[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 17 juli 2024 kl. 09.24 (CEST) #[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 20.28 (CEST) ====Diskussion==== Dessa är vanligt förekommande ord i svenska språket och jag tycker de borde få existera i en ordbok. Jag tycker att Frodlekis har gjort ett bra övervägande angående vilka årsdagar som tagits med. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 17 juli 2024 kl. 09.24 (CEST) :Jag är, precis som Frodlekis och [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?diff=4052016&oldid=4051737&title=Wiktionary%3ABybrunnen Taylor], skeptisk till omdirigeringar. :Liksom JoolzWiki tycker jag också att Frodlekis gjort ett rimligt urval. Förvisso är det sant att den kartesiska produkten [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70, 75, 80, 85, 90, 95, 100] × [fest, festlighet, firande, jubileum, kalas, party] är väldigt stor, och att vi lätt kommer upp i enorma antal uppslag utan strikta restriktioner. Men samtidigt är detta en inneboende egenskap hos språk med sammansättningar. Medan vi nästan måste ha ''[[kattmat]]'', så behöver engelsmännen knappast känna sig tvingade till att skapa ''[[cat food]]'' (även om de ändå gjort det, så dåligt exempel!). Ofantliga mängder sammansättningar förekommer ju i svenska språket även utan att vi tittar på räkneord, och många är tillfälliga och med uppenbar betydelse. :Frågan är om dessa ord gör någon skada i ordboken. :Jag tror inte det. :Inte så länge som man håller sig inom rimlighetens gränser. Jag skulle t.ex. vara tveksam till ''[[78-årsfirande]]'' eller ''[[23-målsledning]]'' (i en fotbollsmatch). :--[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 17 juli 2024 kl. 20.28 (CEST) ::Egentligen tycker jag uppslagen borde raderas men omdirigering var mitt försök till kompromiss. Som du skriver själv kommer vi lätt upp i enorma antal uppslag om vi har har några restriktioner, vilket i och för sig inte per se är något negativt men jag kan bara känna att någon j****a måtta får det väl vara? Visserligen svårt att sätta en gränsdragning, det medger jag, för orden är ju onekligen ''ord'', som sagts och skrivits flertalet gånger under historiens lopp och visst var väl dock tanken god att locka till mer trafik. Skulle det bli så, vilket det hittills verkar, att jag är ensam vid min åsikt så får jag respektera demokratin. [[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 19 juli 2024 kl. 01.42 (CEST) ===icke-idiomatiska fraser på tyska=== *[[Adresse ändern]] (bokstavligen "ändra adress") *[[Obst klauen]] (bokstavligen "knycka frukt") *[[Sicherheitskopie erstellen]] (bokstavligen "framställa säkerhetskopia") *[[arabische Sprache]] (bokstavligen "arabiska språket", se istället ''[[Arabisch]]'') *[[blutende Wunde]] (bokstavligen "blödande sår") *[[eine Hand voll Nüsse]] (bokstavligen "en handfull nötter") *[[heidnischer Tempel]] (bokstavligen "hedniskt tempel") *[[höhnisch grinsen]] (bokstavligen "flina hånfullt") *[[interstellares Raumschiff]] (bokstavligen "interstellärt rymdskepp") *[[junger Ochse]] (bokstavligen "ung oxe") *[[kalte Mahlzeit]] (bokstavligen "kall måltid") *[[lebenslängliche Gefängnisstrafe]] (bokstavligen "livslångt fängelsestraff") *[[mildes Wetter]] (bokstavligen "milt väder") *[[pornografische Literatur]] (bokstavligen "pornografisk litteratur") *[[sehr fein]] (bokstavligen "väldigt fin") *[[sehr viel]] (bokstavligen "väldigt mycket") *[[störrisch sein]] (bokstavligen "vara envis") *[[thailändisches Essen]] (bokstavligen "thailändsk mat") ====Radera uppslaget?==== *Motivering till artiklarnas raderande: De uppräknade sidorna uppfyller i min mening inte [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]. Det är mestadels bara spontana tvåordsöversättningar av uppslag som på svenska översätts med ett ord. Fraserna som sådana har ingen idiomatisk innebörd. Deras betydelser skiljer sig inte från den betydelse som framgår vid första anblicken på beståndsdelarnas innebörd. [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 07.00 (CET) ;Radera: # Radera [[eine Hand voll Nüsse]] och [[arabische Sprache]]. Osäker ang de övriga. [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?search=intitle%3A%2FSprache%2F&ns0=1 INTI] [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 15.19 (CET) # Radera samtliga uppslag av den här typen. En ordbok kan, bör, ska inte innehålla godtyckliga (icke-lexikaliserade, icke-idiomatiska) kombinationer av ord, inte ens om de i vissa fall kan översättas till ett ensamt ord på svenska (vilket är inte ovanligt med tanke på våra sammansättningar). Jag menar, var och en av oss skulle ju bli snopen om han eller hon bläddrade igenom SAOL och upptäckte ''gult hus'', ''trevlig brevbärare'', ''smördegsinbakad oxfilé med rödvinssås'' eller ''byggnad med tre våningar och källare''. Sådana uppslag tar bara plats och gör att ordboken ser amatörmässig ut. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 3 december 2024 kl. 16.12 (CET) #Radera samtliga. De är inte lexikaliserade uttryck, och har helt enkelt skapats i den felaktiga tron att översättningsmallens information alltid innebär att uppslag kan skapas därur. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 6 december 2024 kl. 17.20 (CET) # Radera uppslagen. För mig är dessa tydliga exempel på sidor som bör raderas, men det kommer finnas gränsfall. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 24 december 2024 kl. 23.13 (CET) ;Behåll: # ====Diskussion==== Jag lutar åt att behålla alla uppslag som är "naturliga översättningar" av svenska lexikala fraser. Lite otydligt, jag vet. Relaterad fråga skulle vara att stödja syntaxen <code><nowiki>{{ö|en|[[översättning]] [[med]] flera]] [[ord]]}}</nowiki></code>, så att det blir lätt/snyggt att inte heller ''länka'' till dom här sidorna - men det måste väl inte lösas innan den här SSBR-diskussionen avslutas. Med det sagt, så är det för mig ok både att radera och behålla. [[Användare:Skalman|Skalman]] ([[Användardiskussion:Skalman|diskussion]]) 5 december 2024 kl. 21.20 (CET) :Bra spaning Skalman. Översättningsmallen i sin nuvarande form är en del av problemet. Samtliga sidor som länkas har skapas just via den, säkert i tron av att en översättning automatiskt bör generera ett uppslag. Ibland när jag själv skapar uppslag så avstår jag att skriva den engelska översättningen eftersom att jag inte vill att uppslaget ska skapas ("länkas med grön text"), men jag hade ju gärna sett att översättningen står där (länkad var för sig, som du visar). :I övrigt håller jag med att dessa uppslag inte ska existera. Till exempel: om jag slår upp ''stut ''i min svensk-tyska ordbok översätts det ''junger Ochse'', men jag kan inte slå upp ''junger Ochse'' i den tysk-svenska ordboken. [[Användare:JoolzWiki|JoolzWiki]] ^{([[Användardiskussion:JoolzWiki|d]][[Special:Bidrag/JoolzWiki|b]])} 24 december 2024 kl. 23.09 (CET) Jag håller med att det finns en poäng med åtminstone en del av ovanstående nomineringar. Men jag vill inte sätta ett alltför hårt precedensfall som leder till att tusentals sidor begärs raderade som "inte lexikaliserade uttryck". Och jag vill ha uppslag såsom [[bahasa Finlandia]] kvar. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 21.54 (CET) =="lusse-"== En användare har nominerat "[[lusse-]]" för radering. ====Radera uppslaget?==== ;Radera: # ;Behåll: # Röstar behåll pga stark förvrängning [[Lucia]]->[[lusse-]]. Ska sammansättningarna flyttas, och vart? Till [[lussa]]? I alla fall bör uppslaget vara kvar, med eller utan sammansättningar. Däremot bör uppslag [[gatu-]] [[gat-]] definitivt vara minimala utan sammansättningar, och vi ska inte ha [[kärn-]] eller [[penn-]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 21 maj 2026 kl. 20.06 (CEST) :# Jag kommer till samma slutsats som Taylor om att detta uppslag kan få finnas kvar. När man sätter sig in i firandets svenska rötter blir det snabbt snårigt, och även om det med en lekmannamässig analys utifrån en modern språkförståelse kan knyta det till verbet att "lussa", så skulle det innebära att det i götamål förekommande foge-e:et har överförts i hela svenskan, som ''stekepanna'' och ''kissenödig.'' Det skulle dock kunna komma ur andra ord, se [https://www.isof.se/utforska/kunskapsbanker/lar-dig-mer-om-arets-namn-och-handelser/handelser/lucia artikeln om Lucia] från Institutet för språk och folkminnen.᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 21 maj 2026 kl. 22.25 (CEST) ====Diskussion==== =="sängkantsjungfru"== Jag har nominerat "[[sängkantsjungfru]]" för radering. ====Radera uppslaget?==== ;Radera: #Saknar i nuläget trovärdiga belägg för etablerat svenskt språkbruk. Det enda hittills angivna språkexemplet är en särskriven formulering i en sångtext på whoa.nu, vilket knappast räcker för att styrka att detta är ett lexikaliserat svenskt ord. :Artikeln framställer ordet som etablerat genom utförlig definition, synonymsektion och översättningar trots att ordet saknar egentliga belägg från tiden före uppslagets skapande. Att en sammansättning är semantiskt begriplig innebär inte automatiskt att den utgör ett självständigt [[lexem]]. Wiktionary bör dokumentera faktiskt belagda ordformer snarare än hypotetiska eller spontant bildade konstruktioner, vilket också redan framgår av Stilguiden. :Jag anser dessutom att detta visar behovet av ett förtydligande i ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]'' kring obelagda eller [[ad hoc]]-bildade sammansättningar. I en tid då stora mängder AI-genererad text redan gör gränsen mellan etablerat språkbruk och tillfälliga konstruktioner allt mer svårbedömd blir det särskilt viktigt att Wiktionary håller en tydlig lexikografisk standard och inte börjar inkludera vad som närmast kan beskrivas som hägringsord — skenbart plausibla ordformer utan verklig etablering i språkbruket. ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 14.07 (CEST) ;Behåll: #Nu ordentligt belagt.--[[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 25 maj 2026 kl. 16.50 (CEST) ==“negertutte”== Jag har nominerat “[[negertutte]]” för radering. ====Radera uppslaget?==== ;Radera: #Saknar trovärdiga belägg för etablerat språkbruk och framstår snarare som en genomskinlig [[ad hoc]]-sammansättning än som ett självständigt [[lexem]]. Wiktionary bör dokumentera faktiskt belagda ordformer, inte potentiella eller improviserade konstruktioner. #:När det gäller rasistiska uttryck blir detta särskilt viktigt, eftersom projektet annars riskerar att ge obelagda nybildningar skenbar legitimitet genom att presentera dem som etablerade uppslagsord. #:Den som läser ordet förstår sannolikt vad som avses, men semantisk begriplighet är inte detsamma som att ett ord är belagt eller etablerat i svenskan. Detta visar enligt min mening behovet av tydligare kriterier i ''[[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord ska tas med]]'' kring vad som faktiskt räknas som ett belagt ord och varför sådana krav är nödvändiga för att Wiktionary inte ska fyllas av ”hägringsord” och ”hittepåkonstruktioner” — två sammansättningar som också är fullt begripliga, men sannolikt inte lexikaliserade (jag har dock inte undersökt just dessa fall närmare). ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 14.36 (CEST) ;Behåll: #:Utifrån google ser man att begreppet är i bruk, om än ovanligt i skrift. Det är analogt till det okontroversiella [[negerbröst]] och kommer onekligen läggas till igen i framtiden om det tas bort. #:*https://x.com/Johannaozzy/status/188692128493342721: ”Citat "nyknådade negertuttar" är chokladbollar...” #:*https://www.flashback.org/p66870841: ”(till: Kokostoppar är inte att leka med serru!) Jag minns att vi kallade dessa för negertuttar för länge sedan. "Kvinna attackerade man med negertuttar" hade varit en bättre rubrik.”--[[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 25 maj 2026 kl. 16.49 (CEST) e42p871vvat8tznu4v6si6xzegljgp7 0 2063 4145504 4114307 2026-05-25T18:31:00Z ~2026-31312-91 61461 +ca: [[cineasta]] (assisterat) 4145504 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-er}} '''cineast''' *{{uttal|sv|ipa=sɪneˈast}} #person som är mycket intresserad av [[film]] och filmrelaterade ämnen #:''Hon hade varit en hängiven '''cineast''' sen yngre tonåren.'' #:{{synonymer|[[filmkännare]]}} #:{{etymologi|{{belagt|sv|1962}}<ref>{{källa-so}}</ref> Av {{härledning|sv|fr|cinéaste|filmskapare}}. Bildat av ''cinéma'' "bio(graf)" och ''enthousiaste'' "[[entusiast]]". Se även [[kinematograf]].}} ====Översättningar==== {{ö-topp}} *engelska: {{ö+|en|cineast}} *franska: {{ö+|fr|cinéphile|mf}} *katalanska: {{ö+|ca|cineasta|mf}} *spanska: {{ö|es|cinéfilo|m}}, {{ö|es|cinéfila|f}} *tyska: {{ö+|de|Cineast|m}}, {{ö+|de|Cineastin|f}} {{ö-botten}} ==Engelska== ===Substantiv=== {{en-subst}} '''cineast''' #[[#Svenska|cineast]] #person inom [[filmindustri]]n ====Varianter==== *[[cineaste]] ''(alternativ stavning)'' ==Källor== <references/> gq840n7uujthozd9orc410bsayfg6zu 0 17911 4145498 4106837 2026-05-25T17:40:45Z BjörnBergman 14512 4145498 wikitext text/x-wiki {{wikipedia}} ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-er}} '''[[häst]][[kraft]]''' #{{tagg|fysik}} enhet för [[effekt]], ungefär motsvarande 735,5 [[watt]], i huvudsak använd för motorstyrka #:{{synonymer|[[häst]] ''(vardagligt)''}} #:{{varianter|[[hk]] ''(förkortning)''}} ====Översättningar==== {{ö-topp}} *belarusiska: {{ö|be|ко́нская сі́ла|f}} *bokmål: {{ö+|no|hestekraft|m}} *bulgariska: {{ö|bg|ко́нска си́ла|f}} *engelska: {{ö+|en|horsepower}} *finska: {{ö+|fi|hevosvoima}}, {{ö|fi|hv}} *franska: {{ö+|fr|cheval-vapeur|m}} *italienska: {{ö+|it|cavallo vapore|m}} *katalanska: {{ö|ca|cavall de vapor|m}} *kinesiska: {{ö+|zh|馬力}} *nederländska: {{ö+|nl|paardenkracht}} *nynorska: {{ö|nn|hestekraft|f}} *polska: {{ö+|pl|koń mechaniczny}} *ryska: {{ö+|ru|лошади́ная си́ла|f}} *slovakiska: {{ö|sk|konská sila|f}} *spanska: {{ö|es|caballo de vapor|m}} *tjeckiska: {{ö|cs|koňská síla|f}} *tyska: {{ö+|de|Pferdestärke}}, {{ö|de|PS}} *ukrainska: {{ö|uk|кі́нська си́ла|f}} {{ö-botten}} 5xyt1uxrw44d973rczwpxg9jces971m 5 22206 4145467 3330631 2026-05-25T13:03:23Z Frodlekis 762 /* Tillägg i Vilka ord ska tas med */ nytt avsnitt 4145467 wikitext text/x-wiki ====Blandat==== Dokumentet säger att ''talesätt'' ska ingå, men nämner inte ''ordspråk''. Även om ordspråk ryms inom ramen för [http://sv.wikiquote.org Wikiquote] så anser jag inte att det finns något hinder att ha med dessa även i wiktionary, så länge en förklaring till vad som menas med ordspråket finns med (vilket jag inte kunnat hitta på svenska Wikiquote). Finns även fler saker med detta dokument som skulle behöva tänkas igenom, diskuteras och göras tydligare. [[Användare:Dodde|Dodde]] 15 augusti 2006 kl. 19.15 (UTC) :Jag tycker det är ganska naurligt att både talesätt och ordspråk ingår. [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 17 augusti 2006 kl. 15.30 (UTC) :Däremot är jag tveksam till ordstäv och aforismer. \M ::Nej aforismer är ju ett tydligt område för Wikiquote. Stäv har två problem, dels att hitta en standardiserad skrivning, dels så är väl stäven oftast självförklarande? Så jag håller med dig. [[Användare:Dodde|Dodde]] 17 augusti 2006 kl. 17.47 (UTC) ====Språkkoder==== Vill vi ha med språkkoder i Wiktionary [http://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=ja&diff=150421&oldid=131745]? Vad talar för? ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 januari 2007 kl. 15.15 (CET) :Om vi har artiklar om massor av tecken - varför inte? Jag ser ingen anledning till att inte ha utbredda "förkortningar" såsom ISO-koder... Vi har väl (planerar att ha) alla enhetsprefix, vilka jag tycker är lite samma sak... En språkkod är nåt som kan dyka upp i en text, och man kan komma att undra vad den betyder -> den har en plats i wikt. [[Användardiskussion:Skalman|//]][[Användare:Skalman|Skal]] 8 januari 2007 kl. 15.21 (CET) ::Detsamma gäller väl då landskoder och (cc)TLD:er... Tja, jag kommer inte anstränga mig för att få dit dem, men om någon vill lägga in dem (per script?) så tänker jag inte heller gnälla :) [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 8 januari 2007 kl. 15.31 (CET) :::Ska vi ha med samtliga ISO-koder som finns? Bara språkisokoderna skulle innebära många tusen artiklar... Sen finns väl ISO-koder för allt möjligt annat också. Vill vi ha med dem så går det att ordna med script, ja. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 januari 2007 kl. 15.33 (CET) ::::Vid närmare eftertanke... nej det går nog inte med script. Såvida det inte finns någon tabell som innehåller språknamnen på svenska, vilket jag inte har sett för den utökade språkkodstabellen iallafall. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 januari 2007 kl. 15.35 (CET) :::::Huruvida vi vill ha dem/accepterar dem är en sak, huruvida någon av oss orkar bry oss om att lägga in dem är en annan fråga ;) Och sedan är frågan om man ska utgå från ISO 639-1, ISO 639-2, ISO 639-3 (när den kommer) eller SIL (ethnologue; hur mycket den nu skiljer sig från ISO 639-3)... [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 8 januari 2007 kl. 15.47 (CET) ::::::Ser nog inte det som att man måste välja någon av dem, utan att om man accepterar en så accepterar man samtliga, och då bör en komplett artikel innehålla samtliga ISO-koder för det givna språket. Nu är det väl inte möjligt att lägga in annat än ISO 639-1 automatiskt så länge ISO 639-2 inte finns översatt till svenska. Men det som är problematiskt tycker jag när det gäller om vi ska ha med dessa eller inte är att koderna varken är förkortningar eller tecken i egentlig mening, och därför väl inte har något språkligt intresse, utan helt enkelt är påhittade koder som skapats för att underlätta tekniska lösningar. Är man intresserad av dessa finns listor över koder på Wikipedia och på andra webbplatser. Jag ställer mig neutral till sakfrågan dock, men vill bara lyfta fram resonemanget. Eftersom koderna varken passar in under tecken- eller förkortningsrubriken bör koder ha en egen rubrik i så fall, <nowiki>===Kod===</nowiki>. Och ska koder finnas med så bör väl också kemiska formler (åtminstone de som har ett handelsnamn) finnas med som uppslagsord, eller? <nowiki>===(Kemisk) F/formel==='''H2SO4'''#[[svavelsyra]]</nowiki> ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 januari 2007 kl. 16.08 (CET) :::::::Också neutral i frågan. Jag förstår poängen med att inte ha artikel för varje språkkod, men skulle en artikel för varje ISO-kod platsa på Wikipedia? Om inte så tycker jag nog att vi borde ha det... [[Användardiskussion:Skalman|//]][[Användare:Skalman|Skal]] 8 januari 2007 kl. 16.52 (CET) ====Räkneord==== Vore bra med information om räkneord. Ska alla världens räkneord tas med så blir det ju hur många artiklar som helst. Vilka tal får man ha med i Wiktionary. 0 - 100, samt 1 000, 10 000 osv, kanske? Vore bra om man tog upp det på den här sidan. [[Användare:ÅttioFem|&quot;85&quot;]] 2 december 2007 kl. 10.49 (CET) :Jag håller med! Men också 0-100 är väldigt många - onödigt många - artiklar tycker jag. Jag tycker att [[:Kategori:Räkneord på svenska|de som finns på svenska]] räcker, dvs. 0-22, 30-(40...)-100, 1000, 10^6, 10^9 osv. Eventuellt skulle man kunna acceptera 31, 41, 51... och 200, 300, 400... Ev. även 10^4 och 10^5. Verkar det rimligt, och vilken gräns ska man ha då? [[User talk:Skalman|//]][[User:Skalman|Skal]] 2 december 2007 kl. 20.53 (CET) ::Vi har tangerat diskussionen tidigare när vi skapade [[Appendix:Räkneord]]. Jag tycker den sidan utgör en bra avvägning av vilka räkneord som alltid bör kunna finnas med. Utöver dessa ord kan det vara motiverat att ha med ytterligare vissa räkneord om speciella skäl föreligger. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 3 december 2007 kl. 00.02 (CET) :::Okej, Jag tycker att det vore bra om man kunde få in det på [[Wiktionary:Vilka ord skall tas med]]. Kanske så här: "Bara några få räkneord får tas med, se [[Appendix:Räkneord]] för mer information." [[Användare:ÅttioFem|&quot;85&quot;]] 3 december 2007 kl. 06.24 (CET) ::::Skulle man någonstans kunna ha med någon slags explicita inklusionskriterier för [[Appendix:Räkneord]], vilket nu inte finns varken på den sidan eller här, och något mer om vad "speciella skäl" kan vara. Jag funderar på detta nu efter att ha upptäckt att [[tiotusenkronorssedel|10^4 förekommer som led i fasta sammansättningar]] och att [[:en:ten thousand|motsvarande ord finns på engelska Wiktionary fast det inte ens är hopskrivet]] (vilket även om vi inte vill "härma" dem innebär att vi måste räkna med att det kan dyka upp en länk till [[:sv:tiotusen]] därifrån om det inte redan finns). Jag har också noterat att [[Appendix:Räkneord]] inte riktigt fungerar som en guide till hur man skapar och skriver räkneord på svenska, vilket faktiskt är något som det är mycket tänkbart att någon skulle försöka använda Wiktionary till. Appendixet ger till exempel ingen ledtråd till att just ''tiotusen'' skall vara hopskrivet. [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 30 maj 2009 kl. 19.15 (CEST) ::::En tanke skulle kunna vara att göra klart att kravet på "speciella skäl" är ganska lågt: Varje argument, som 1) är specifikt för ett visst räkneord eller en välavgränsad grupp 2) relaterar till språkbeskrivning - intressanta matematiska egenskaper eller en ungefärlig motsvarighet till "känd namnbärare" (typ antalet trappsteg i kyrktornet i X) är i sig inte tillräckligt för inkludering - samt 3)inte är rent nonsens, räcker i princip för inkludering av ett givet räkneord utan vidare diskussion (men bör anges på diskussionssidan för tydlighetens skull). Detta eftersom jag antar att det vi vill undvika främst måste vara dels skapande av artiklar för helt slumpmässiga tal (typ "minus three million five hundred and forty-eight"), dels hel- eller halvautomatiskt skapande av långa talserier (eller krav på att vi själva ska utföra detta för att vara "fullständiga"). Enstaka räkneordsartiklar som har någon form av specifik motivering, även en som är möjlig att ifrågasätta, är väl ganska harmlösa (och potentiellt värdefulla, vill jag hävda). [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 30 maj 2009 kl. 20.23 (CEST) :::::En handbok i svenska skrivregler hade nog inte varit dumt, eller specifikt här en handbok i hur man skriver räkneord i svenska och i andra språk heller för den delen. Olika språk har olika regelbundenheter och oregelbundenheter i sitt sätt att skriva räkneord, och det blir lätt svårt att avgöra vilka räkneord som är tillräckligt oregelbundet för att tas med, och tillräckligt regelbundna räkneord för att lämnas utan egna uppslag. Något som till synes verkar oregelbundet för en person som inte är insatt i ett språks grammatik kanske är betydligt mer regelbundet för någon som lärt sig grundläggande grammatik i språket. För att slippa göra en bedömning av vilka räkneord som är aktuella för varje enskilt språk, anser jag att det är viktigt att begränsa Wiktionarys uppgift till att tillhandahålla uppslag för en grundläggande uppsättning av räkneord - nämligen de som ingår i Appendix:Räkneord. Till dessa även ''speciella'' räkneord som [[femtielva]], [[femtielfte]], [[tvenne]], [[trenne]], [[tu]], [[tvem]] och [[googol]] för att nämna några exempel. Någon specifikare uppräkning av kriterier för inklusion á la 1),2),3) ovan anser jag att det inte finns något behov av. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 3 juni 2009 kl. 06.33 (CEST) == Geografiska namn == Dokumentet tar nu inte specifikt upp geografiska namn. Innebär detta att de allmänna riktlinjerna gäller rakt av och att [http://en.wikipedia.org/wiki/Scott,_Quebec Scott, Quebec] (mer eller mindre) automatiskt kommer med för åtminstone engelska och franska? Hur blir det med svenska - kommer det med först när någon orkat leta upp tre förekomster, eller utan det under antagandet att en kanadensisk kommun ändå måste ha nämnts tre gånger i svensk text. För vi kan väl inte ta med det för att signalera att "det heter så på svenska också" "när vi ändå har den engelska artikeln"? Det borde kunna täckas under översättningar. Till sist ett förtydligande: Eventuell artikel ska förstås ligga under [[Scott]]. [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 3 oktober 2009 kl. 15.33 (CEST) :Nej, det är nog snarare så att inklusionskriterier för geografiska namn inte ännu diskuterats. Det bör förstås göras och lämpliga kriterier föras in (såsom för personnamn). Det är givetvis orimligt att ha med alla världens geografiska namn, ortnamn, namn på sjöar osv i en ordbok. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 5 oktober 2009 kl. 08.11 (CEST) ::Det har snart gått nio år sedan [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary%3AStilguide%2FVilka_ord_ska_tas_med&type=revision&diff=772241&oldid=767739 Dodde lade in stycket om toponymer] i september 2010. Det har sedan dess legat oförändrat. Ska vi ta och avsluta det här årtiondet med att faktiskt fastslå några kriterier? Här följer några förslag. Kan någon göra statistik över vilka toponymer som finns idag och hur många av dem som berörs av sådana här kriterier? --[[Användare:LA2|LA2]] ([[Användardiskussion:LA2|diskussion]]) 11 augusti 2019 kl. 20.25 (CEST) ::Toponymer bör få ha egna uppslag ::*för stater, huvudstäder, världsdelar, världshav ::*när det svenska namnet skiljer sig från invånarnas egna, t.ex. Adenviken, Eldslandet, Ingusjien, Kapstaden, Neapel, Nilen, Övre sjön ::*när det finns tillhörande adjektiv eller namn på språk och invånare, t.ex. Kalifornien (kalifornisk), Tatarstan (tatariska) ::: Städer: ::::* huvudstäder (av en stat som existerade under åtmintone 10 år under de senaste 100 åren): [[Bonn]] ::::* >= 1'000'000 invånare: [[Surabaya]] ::::* >= 100'000 invånare för städer i Skandinavien: [[Umeå]] ::::* >= 30'000 invånare för städer i glesbygden i Skandinavien: [[Piteå]] ::::* övriga som har aktuell betydelse: [[Kiruna]] ::::* övriga som har historisk betydelse (oftast dumheter) och sidan på wikipedia: [[Lockerbie]], [[Fukushima]], [[Braunau am Inn]] ::::* ifall det finns särskilda skäl: [[Falun]] (skäl: [[falukorv]], märklig genitivform "Falu") ::: Kontinenter: ::::* alla ::: Oceaner och hav: ::::* alla ::: [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 11 augusti 2019 kl. 23.20 (CEST) == fikonspråk och rövarspråk == Förstår inte, angående ändringen [http://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Stilguide/Vilka_ord_skall_tas_med&curid=15876&diff=667923&oldid=659753] - varken fika eller fimp är väl skrivet på fikon- eller rövarspråket? Fika blir väl fikafikon respektive fofikoka och fimp blir väl fifimpkon respektive fofimompop? ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 13 februari 2010 kl. 02.36 (CET) :Nej men ordet [[fimp]] kommer ifrån fikonspråket för [[stump]] som är ”fimp stukon” medan ”fika” bara är en omkastning av stavelserna i ”kaffi”, alltså inte ett bra exempel på ett ord som härstammar från fikonspråket på svenska. [[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] 13 februari 2010 kl. 13.11 (CET) ::Må så vara, men ingetdera är exempel på fikonspråket ''i sig''. Varifrån ett ord härstammar torde vara oväsentligt ur inklusionssynpunkt. Punkten därefter som rör [[l33t]] torde vara väsentlig att ha med dock. Radera punkten om rövarspråk och fikonspråk helt, kanske? ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 13 februari 2010 kl. 18.34 (CET) :::Du har en poäng där, jag reflekterade inte över huruvida det skulle stå där eller inte, bara att det var korrekt, men du har definitivt en poäng såvida man inte kan hitta ett exempel i svenska språket som är 100% fikonspråk/rövarspråk. Fast å andra sidan känns det onaturligt att man skulle säga hela ”fikonfrasen” ''i sig'' och [[fimp]] tycker jag fortfarande räknas som ett ord på fikonspråket. [[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] 13 februari 2010 kl. 19.40 (CET) ::::Fair enough. :) ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 14 februari 2010 kl. 00.34 (CET) == mer om namn - "wikipediakriteriet" för utländska namn, och vilken Wikipedia? == I en påbörjad genomplöjning av [[Wiktionary:Projekt/Frekvensordlista]] kom jag rätt snart till [[Clinton]]. Jag har inte hunnit undersöka ännu om det kan komma in som populärt engelskt efternamn (eller förnamn) (via statistik), eller om någon av platserna som bär namnet förtjänar en toponymartikel, men jag konstaterar att engelska Wikipedia har en [[:w:en:Clinton|artikel som uttalat handlar om efternamnet]], även om det huvudsakliga innehållet är en lista över namnbärare. Svenska WP har en [[:w:Clinton|disambigueringssida]] men ingen egentlig efternamnsartikel. Nå, enligt nuvarande stilguide så finns det egentligen bara ett "wikipediakriterium" för ''svenska'' personnamn, men jag undrar: är det avsiktligt? I så fall varför? Är detta konsensus? En annan fråga är om den "Wikipedia" som avses är enbart den svenskspråkiga, eller om det handlar om alla språk? [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 8 mars 2010 kl. 21.16 (CET) :Det som står i avsnittet anser jag vara resultat av konsensusdiskussioner. Generellt framgår att inklusionskriterierna är mest tillåtande för svenska namn, följt av nordiska, europeiska och i sista hand icke-europeiska namn. Diskussionen rörande att Wikipedia (och jag tror inte annat än svenska Wikipedia funnits i åtanke) utökar möjligheten för inklusion ytterligare, har endast gällt svenska namn. Om motsvarande (eller annan) utökning skulle gälla för namn vanliga i andra länder än Sverige skulle det isåfall återstå att diskutera. Min personliga åsikt är att nuvarande begränsningar är fullt tillräckliga för icke-svenska namn. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 mars 2010 kl. 22.49 (CET) ::Ok. Jag specificerar till svenskspråkiga Wikipedia så att det är tydligt. För [[Jeltsin]], kan det finnas något argument för att ha ett sådant uppslag eller ska det i så fall (om det klarar kriterierna alltså) vara med kyrilliska bokstäver? (Jag kan ha fel, men jag gissar att "latinskt" ''Jeltsin'' inte på egen hand klarar inklusionskriterierna för utländska namn även om det säkert finns folk som använder det.) [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 8 mars 2010 kl. 23.06 (CET) :::Jeltsin är inte ett svenskt namn, så det borde åtminstone inte klara kriterierna för svenska namn, men om det klarar kriterierna för europeiska/icke-europeiska namn vet jag inte. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 mars 2010 kl. 23.14 (CET) Clinton, Jeltsin och Erlander är ytterst vanliga ord i svenska språket och bör därför motivera sin plats i en ordlista, om nu några personnamn alls ska tas med. Det är märkligt att basera en regel på antalet människor som bär namnet. Vi inkluderar ordet "härdsmälta" baserat på att ordet används, inte på hur många sådana olyckor som har inträffat. --[[Användare:LA2|LA2]] 9 juni 2010 kl. 04.31 (CEST) == Vad ska vi göra med [[Hasse]]? == När vi diskuterade oss fram till namnkriterierna tror jag aldrig att frågan om väletablerade smeknamnsformer kom upp. Dessa diskrimineras av officiell namnstatistik som främsta bas för inkludering, eftersom de mer sällan - hur ofta de än används - är det officiella namnet. Om vi ska ha dem, och det tycker jag definitivt att vi ska, tycker jag att det vore bra om det kom in något i stilguiden så snart som möjligt som officiellt tillåter dem. Huruvida det behövs specifika begränsningar för vilka som får vara med vet jag inte (vi har ju hittills klarat oss utan när det gäller geografiska namn, men där skulle jag vara glad åt att ha dem - här har jag lite svårare att se att verkligt tveksamma fall skulle dyka upp särskilt ofta), och jag har inte direkt några åsikter om vilka de i så fall borde vara. (Wikipedia har ingen artikel om Hasse utan en redirect till Hans, vilket jag tycker bara understryker att det blir absurt om vi inte kan ha med det - man måste ju någonstans i svenska Wikimedia kunna slå upp "Hasse" och genast få informationen "vanlig smeknamnsform för [[Hans]]". Väl?) [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 11 mars 2010 kl. 22.53 (CET) :Du har rätt i att vi nog inte diskuterat detta, och har också känt mig osäker på hur jag borde redigera vissa av uppslagen jag har gått igenom ikväll. Angående den femte punkten om variantuppslag: :Det har blivit tydligt för mig att det i många fall är svårt att säga vilket namn som är en variant av vilket. Är Oskar en variant av Oscar, eller är Oscar en variant av Oskar? Även om formuleringen "''variant av''" inte är optimal att använda på "variantuppslaget", kan man kanske ändå behålla strukturen att redovisa ett namn under den form som väcker minst förvåning (POMMF) och låta de andra uppslagen vara "variantuppslag", även om den exakta skrivningen inte är "variant av...". Istället kanske man på Oscar kan skriva <nowiki>#{{tagg|kat=mansnamn}} ett [[mansnamn]] (se [[Oskar]])</nowiki> (eller annan för uppslaget lämplig formulering), för att slippa ha två huvuduppslag för ett namn som egentligen i all väsentlighet bäst beskrivs på en och samma sida (avseende etymologi med mera). :Så kommer vi in på din fråga om smeknamn. Och där borde smeknamn kunna jämställas med stavningsvarianter, i det att de inte bör ha sina egna huvuduppslag, utan på samma sätt som stavningsvarianter vara variantuppslag, och beskrivas på huvuduppslaget. I detta fall skulle [[Hasse]] vara ett variantuppslag och beskrivas på [[Hans]]. I dokumentet borde det vara okontroversiellt att ändra den femte punktens formulering från "Stavningsvarianter kan existera som variantuppslag..." till "Stavningsvarianter och smeknamn kan existera som variantuppslag...". Eller...? ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 12 mars 2010 kl. 01.45 (CET) ::Något i den vägen är väl "tillräckligt bra", men formuleringen på "variantuppslagen" blir viktig precis som du skriver. Inte Zeke: ''variant av'' [[Ezekiel]]... Jag tycker att det blir lite tråkigt om vi måste vara väldigt snåla med information om framför allt smeknamnen för att vi har definierat dem som variantuppslag, men t.ex. uttal kommer väl alltid att kunna ges? (Liksom vi sätter böjningsmallar på stavningsvariantuppslag för andra ord o.s.v.) [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 12 mars 2010 kl. 02.04 (CET) :::Bara för att det rör sig om ett variantuppslag betyder det inte att information inte kan ges, det anger bara ''var'' den ges - på huvuduppslaget. Hasse beskrivs på Hans, Oscar beskrivs på Oskar, Zeke beskrivs på Ezekiel. Det är H4-rubrikerna (och semantikrelationsmallarna) som försvinner på variantuppslag, medan uttalsanvisningar, grammatikmall och exempelmeningar kan användas. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 12 mars 2010 kl. 02.36 (CET) ::::Det är inte hållbart att påstå att Hasse är en variant av Hans. Då blir nämligen Hans vara en variant av Johannes och så får vi ett etymologiskt släktträd i stället för en ordbok som handlar om verkliga ord i det språk som brukas. Både ortnamn och personnamn måste hanteras som ord, om de alls ska tas med. --[[Användare:LA2|LA2]] 11 juni 2010 kl. 17.40 (CEST) :::::Som eget namn uppfyller inte "Hasse" inklusionskriterierna, men som smeknamn till "Hans" kan ett s.k. variantuppslag skapas. Termen variantuppslag har främst med strukturen att göra: Ett variantuppslag innehåller inte all information som ett huvuduppslag gör. Hasse är en vanlig ''smeknamnsvariant'' av Hans. Alltså de som är döpta till Hans kallas för Hasse. Hans och Johannes uppfyller båda inklusionskriterierna, och de som är döpta Johannes kallas inte för Hans eller vice versa. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 12 juni 2010 kl. 18.26 (CEST) ::::::Om vi har ett uppslagsord [[val]] så dokumenterar vi alla betydelser (blåval, riksdagsval, ...), även de ovanliga, inte bara de som är däggdjur över 5 meters längd. Vi bygger helt enkelt inte på verkligheten (däggdjur och deras längd), utan på orden och deras användning. En artikel om Hasse måste handla om ordet Hasse och dess användningar. Det kan vara ett smeknamn för någon som heter Hans, men det kan också var ett mansnamn i sin egen rätt. Att tvingas förtiga den ena av dessa betydelser bara för att vi har inklusionskriterier för personnamn, bevisar enbart att inklusionskriterierna är ohållbara. --[[Användare:LA2|LA2]] 14 juni 2010 kl. 02.59 (CEST) :::::::Ditt exempel [[val]] är ett ord, [[Hasse]] är ett egennamn. Egennamn har snävare inklusionskriterier. Tänk dig några elever som ger ut en skoltidning som de kallar "Expressen". Om kvälltidningen Expressen ska inkluderas ska även skoltidningen Expressen inkluderas, eftersom vi har med alla betydelser av ord. Jag anser att parallellen är rimlig, och att den visar på det ohållbara i ditt resonemang. Det finns en tanke bakom inklusionskriterierna för egennamn, och det är egentligen i grunden att inte lyfta bort mer fokus än nödvändigt från kärnan av ordboken - orden. Någonstans måste gränsen dras, och även om gränserna för inklusionskriterierna är mer eller mindre godtyckligt framtagna så fyller de en viktig funktion. :::::::Det är inte självklart att varje stavningsvariant, eller annan sorts variant, ska beskrivas var och en för sig på sin respektive stavnings sida. Snarare tvärtom. Det är enklare och mer överskådligt att samla information som rör varandra på en sida. Det görs på Wikipedia. Också här. Det finns flera anledningar till detta. Genom att använda sig av strukturen med huvuduppslag, variantuppslag, böjningsuppslag osv., så kan man fokusera den relevanta informationen på en och samma sida. Det gör att man inte behöver underhålla mer eller mindre komplexa korslänkningar mellan de olika varianternas sidor - och om man ändrar en sida så måste man gå in och ändra de andra, och om det glöms bort, så har vi helt plötsligt en ordbok där olika sidor säger emot varandra. För att den som rättade till ett fel, glömde rätta till felet på de andra 5 sidorna också. Flera såna generella fördelar. Men oavsett om vi pratar om huvuduppslag eller variantuppslag, så uppfyller Hasse, som personnamn och inte smeknamn, inte inklusionskriterierna, och ska därför inte tas med, ens på en redan existerande sida. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 14 juni 2010 kl. 09.02 (CEST) ::::::::Jag har läst inklusionskriterierna och jag protesterar emot dem. Visst är Expressen och Hasse egennamn, men de är också ord och det är som sådana vi bör behandla dem. De har en etymologi, en historia (när användes de första gången?), en böjning (genitivformen) och en ordfrekvens. Ordet Expressen nämns ofta i Wikipedia och (nästan) alltid som egennamn för en viss stockholmsk kvällstidning. Hasse nämns också ofta, men avseende flera olika personer (Hasse Ekman, Hasse Z.) som inte alls kallas Hans till vardags. Den som läser artikeln "Hasse är ett smeknamn för Hans" kan frestas att tro att man borde skriva "Hans Ekman" och "Hans Zetterström", men dessa egennamn är ju nästan okända. Om vi verkligen behöver inklusionskriterier, bör de baseras på ordfrekvens och inte på antal bärare av namnet. Fallen Jeltsin och Clinton (ovan) illustrerar detta: Få personer bär namnet, men orden används flitigt på grund av att en individ har haft statens högsta ämbete. Jeltsin är en unikt svensk transkribtion, en intressant ordhistoria som bör dokumenteras. Att resa runt Ryssland och räkna hur många som heter Jeltsin skjuter helt bredvid målet, eftersom svenska språket aldrig har använts till att tala om alla dessa ryssar, bara den som blev president. --[[Användare:LA2|LA2]] 14 juni 2010 kl. 14.02 (CEST) :::::::::Avseende inklusionskriterier finns en stor bredd av åsikter om vad som är relevant att ha med och var gränser bör dras, särskilt när det gäller egennamn. Inklusionskriterierna är inte ristade i sten, men är samtidigt ett resultat av många principdiskussioner där alla som deltagit fått kompromissa till lösningar som de flesta kunnat ställa sig bakom. Det finns fortfarande olösta frågeställningar, och de slutsatser som dragits kan även tas upp till förnyade principdiskussioner där argument för det ena och det andra kan läggas fram. Skapa gärna ett nytt ärende på [[Wiktionary:Sidor som bör raderas]] där förslag på ändringar av [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord skall tas med]] kan läggas fram för diskussion och framläggande av åsikter. :::::::::Jag förstår och respekterar dina invändningar vad gäller Hasse och parallellen du drar med Jeltsin/Clinton. Jag tycker dock inte att det är oväsentligt att fundera på vilken information som bör beskrivas i en ordbok, och vilken information som bör skrivas i ett uppslagsverk. Jag känner lite att det finns annat som är viktigare att fokusera på vid byggandet av en ordbok, än namns historia, utbredning, vilka kända personer som burit namnet och så vidare, och tycker nog att det närmare är något för ett uppslagsverk att dyka djupare i. För Wiktionarys del är EMM ords betydelser, ursprung, släktskap, grammatisk information osv. väsentligt liksom översättningar till och från andra språk vad gäller lexikon-delen. Personnamn hamnar perifert i den beskrivningen, men om uppslagen förses med etymologi osv. kan det vara annorlunda. Majoriteten av namnuppslag på Wiktionary innehåller dock endast beskrivningen "ett mansnamn/ett kvinnonamn", och att med det i åtanke vidga inklusionskriterierna ytterligare tycker jag är att gå fel väg. Även om egennamn betraktas som ord, så är de inte vilka ord som helst, och kan inte behandlas som vilka ord som helst, utifrån ett ordboksperspektiv, och jag tycker att det är viktigt att inse skillnaden i diskussion om inklusion av vissa egennamn eller ej. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 14 juni 2010 kl. 17.33 (CEST) == Ord från [[Appendix:Språkrådets_nyordslistor|Språkrådets nyordslistor]] == Flera av dessa ord uppfyller uppenbarligen inte gängse inklusionskriterier. Exempelvis [[zlatanera]] som visserligen nu ''omnämnts'' mycket sedan ordet listades i Språkrådets nyordslista 2012. Hur stor del av alla Googleträffar som är just ett omnämnande och hur stor del som faktiskt uttrycker mening är svårt att veta. Hur vanligt ordet var innan nyordslistan släpptes likaså. Språkbankens korpussökning ger iallafall fortfarande 0 träffar. När jag gjorde sökningen ingick Bloggmix augusti 2012, en samling av ca 350 miljoner ord. Jag läser också i sluttexten för nyordslistan att "[...]Besökare på vår webbplats har också bidragit genom att skicka in nya ord som de stött på eller själva skapat.[...]". Jag vet inte hur man ska tolka det, men det känns iallafall inte uteslutet att en del av orden är rena påhitt som Språkrådsredaktionen av en eller annan anledning tycker är lite roliga, fyndiga, träffande etc. eller då man tycker sig se att ordet fyller en lucka i språket. Sedan att ordet har mycket liten eller ingen spridning läggs inte någon vikt vid. Frågan jag ställer mig är hur många av dessa ord som i själva verket är nyord (neologismer) och därmed så småningom uppfyller inklusionskriterierna, och hur många som egentligen är rena [[en:protologism|"protologismer"]], som alltså är nymyntade ord som det bara hyses förhoppning om att de ska bli etablerade. Det finns alltså en väsentlig skillnad mellan neologismer och "protologismer". I den mån orden inte redan har fått en viss spridning är listningen av orden i listan synnerligen normativ enligt min mening. Visst kan jag köpa att bara det faktum att de finns med i Språkrådets nyordslistor kan vara intressanta att ha med, men det bör isåfall vara ett medvetet val så att vi även kan införa det undantaget i inklusionskriterierna vad som gäller då. Som bekant har vi sedan tidigare sidan [[Appendix:Protologismer]]. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] ([[Användardiskussion:Dodde|diskussion]]) 29 december 2012 kl. 10.32 (CET) :Den nuvarande stilguidsformuleringen :::''"Ett uttryck uttrycker endast mening när det används för att referera till något annat än sig självt. En förekomst i en ordlista, eller inom citationstecken för att beskriva bruket av uttrycket innebär inte att någon mening uttrycks med hjälp av uttrycket i fråga"'' :borde ju i princip utesluta även nyordslistan och rena referenser till denna. Nu är ju nyordslistan för all del deskriptiv, så ord upptas knappast där utan att de har använts "på riktigt" annorstädes först. Därför kanske en förekomst i nyordslistan (men inte rena referenser till denna) kunde räknas som '''en''' av de tre oberoende förekomster, med minst ett års mellanrum mellan den första och den sista, som föreskrivs. :Om "Zlatanera" dyker upp "på riktigt" minst två gånger till, varav den andra gången är år 2014 eller senare, så skulle därmed detta tillsammans med förekomsten i nyordslistan kunna anses ha uppfyllt kraven. Verkar detta rimligt? [[Användare:JoergenB|Jörgen B]] ([[Användardiskussion:JoergenB|diskussion]]) 29 maj 2013 kl. 22.39 (CEST) ::Det låter i och för sig rimligt, men eftersom det bara lär påverka max ett tiotal ord känns det ganska smalt. Redan idag tas viss hänsyn till olika omständigheter, där medvarandet i nyordslistan är ett exempel på en sådan. Frågan är hur man formulerar något sådant på ett allmängiltigt sätt, i så fall. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] ([[Användardiskussion:Dodde|diskussion]]) 12 augusti 2013 kl. 23.01 (CEST) == Personnamn == Varför ska inte alla namn vara med? Tycker jag sett i någon annan diskussion att en platsbrist inte råder så hur motiveras att alla namn inte ska tas med?[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 25 mars 2017 kl. 22.19 (CET) :Tillägg: Inte alla namn men åtminstone de som de flesta eller åtminstone några har hört talas om.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 18 juni 2017 kl. 22.23 (CEST) ::{{@|Jonteemil}}: På en-wp dokumenteras ca 70000 namn ([[w:en:Category:Given names]], [[w:en:Category:Surnames]]). För att förhindra automatimport av alla dessa (vilket kräver tid och energi att underhålla), har vi strikta regler för vilka personnamn som ska vara med. Dom flesta ordböcker tar inte med personnamn över huvud taget, och det bör inte heller bli vårt fokus. [[Användare:Skalman|//Skal]] 18 juni 2017 kl. 22.36 (CEST) == Böjningsformer för flerordsuppslag == :''Fortsättning på diskussionen på [[Malldiskussion:länka-b#Gröna länkar]].'' Vi tillåter enligt stilguiden inte böjningsformer för flerordsuppslag idag. {{@|Jonteemil}} och jag har olika definitioner för vad ett flerordsuppslag ''är'', och han menar att t.ex. [[little brother]] är '''ett''' sammansatt ord på engelska. Vad gäller, och kan vi förtydliga stilguiden? [[Användare:Skalman|//Skal]] 20 juni 2017 kl. 08.24 (CEST) :Detta är inte en grammatisk fråga om en öppen sammansättning bör klassificeras som ''ett'' ord eller ''två'' ord, utan en strukturell fråga rörande vilka böjningsformer det är meningsfullt att skapa egna uppslag för. En stående tanke är att "alla ord som man kan tänkas stöta på och undra vad de betyder bör kunna vara möjliga att slå upp i Wiktionary". Därför ingår böjningsformer bland de vi skapar uppslag för. En annan stående tanke är att försöka att minimera duplicering av information. Därför vill vi inte ha med böjningsformer för verbdelen på uppslag om partikelverb, för grammatisk information om verbet finns redan. En tredje stående tanke är att vi ska vara konsekventa. Det innebär att om vi tar ett beslut för ett språk, så bör ett motsvarande beslut kunna tas för ett annat språk. Man kan tänka sig att man för ett speciellt språk kommer fram till att flerordsuppslag och dess böjningsformer är triviala att skapa tabeller och böjningsuppslag för. Men för nästa språk så ser grammatiken helt annorlunda ut och detta är inte längre alls trivialt. Vi riskerar alltså att också introducera en hel del problem som medför att tid går åt till diskussioner och att tidsödande manuella redigeringar på tusentals uppslag kan komma att bli nödvändiga. Ibland är det oundvikligt, för det är inte lätt att tänka på allt. Men när det är ett förslag om att införa en struktur som genom skapande av tio- eller hundratusentals böjningsuppslag för kombinationer av ord (som må betraktas eller inte må betraktas som "ord") till sådan uppenbart tveksam nytta, bör vi vara högst restriktiva. Vi bör åtminstone försöka vara kloka och inte efterkloka. "Flerordsuppslag" må vara en lite diffus benämning, men i detta sammanhanget bör det inte vara någon tvekan om att "little brother" inte bör skapas böjningsformer för, och bör i detta sammanhanget utan vidare inkluderas i begreppet flerordsuppslag som kommit att användas för dessa fall där uppslag innehåller mellanslag. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] ([[Användardiskussion:Dodde|diskussion]]) 20 juni 2017 kl. 22.29 (CEST) ::{{@|Dodde|Skalman}}: Jag känner bara att det enda som gör att [[lillebröder]] finns men inte [[little brothers]] finns är, av respektive språks lingvister, stiftade regler. Om engelskan skulle genomgå en språklig reform där de börjar godkänna sammansatta ord på alla tidigare icke-sammansatta ord, att vi då skulle godkänna [[littlebrothers]] känns fel då det inte är en språklig fråga utan bara regler som stiftats av enskilda individer.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 24 juni 2017 kl. 16.04 (CEST) :::{{@|Jonteemil}}: Jag håller med dig om att det känns lite konstigt vid första anblick, men dessa lingvister styr (som Dodde säger) "vilka böjningsformer det är meningsfullt att skapa egna uppslag för". Förstår du med på resonemanget? Kan du acceptera den här regeln, för att den förenklar underhållet för sv-wikt ganska mkt? [[Användare:Skalman|//Skal]] 24 juni 2017 kl. 17.07 (CEST) ::::Jag får väl lov att acceptera den trots min ovilja. Ord som [[uppstressande]], [[ihågkommen]], [[uppskjuten]] bör väl dock ändå finnas eller?[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 25 juni 2017 kl. 20.12 (CEST) == Svenska artnamn == Jag hittar inget om svenska artnamn. Borde vi nämna hur vi ställer oss till sådana? --[[Användare:Nyström|Nyström]] ([[Användardiskussion:Nyström|diskussion]]) 8 oktober 2017 kl. 17.46 (CEST) :Exempel? Typ som [[domherre]]? ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] ([[Användardiskussion:Dodde|diskussion]]) 8 oktober 2017 kl. 17.58 (CEST) ::Ja, eller storporig päronlav, storfläckig kungsnattslända, skoläst eller andra namn bland de tusentals(?) svenska artnamn vi har. --[[Användare:Nyström|Nyström]] ([[Användardiskussion:Nyström|diskussion]]) 10 oktober 2017 kl. 18.13 (CEST) :::De får gärna inkluderas allihop. Definitionen på [[domherre]] är bra och strukturen används på många hundratals sidor redan. Det taxonomiska namnet bör finnas med liksom namnet på den grupp ordet tillhör, familjen i detta fall, såväl på svenska som det taxonomiska. Även familjer bör ha egna uppslag och så vidare. Om man vill lägga till 100-tals uppslag kan det finnas idé att skapa en lista och skapa uppslagen automatiskt utifrån den. Se t.ex. [[Användare:ÅttioFem/Fåglar]]. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] ([[Användardiskussion:Dodde|diskussion]]) 10 oktober 2017 kl. 19.50 (CEST) == Tillägg i ''Vilka ord ska tas med'' == Jag vill föreslå två tillägg i stilguiden för att hantera två återkommande problemområden på svenska Wiktionary. Det första gäller obelagda eller mycket svagt belagda [[ad hoc]]-sammansättningar som presenteras som etablerade uppslagsord trots att det saknas tydliga tecken på lexikalisering eller faktiskt språkbruk. Det andra gäller obelagda rasistiska, nedsättande eller vulgära nybildningar, där Wiktionary enligt min mening riskerar att ge improviserade uttryck skenbar legitimitet genom att behandla dem som etablerade ord. Nuvarande formuleringar i stilguiden gör det enligt min mening för otydligt när administratörer bör kunna radera sådana uppslag direkt utan lång diskussion. I en tid då AI-genererad text dessutom gör det allt lättare att skapa plausibla men obelagda ordformer tror jag att projektet behöver tydligare och mer praktiskt tillämpbara kriterier för vad som faktiskt ska räknas som ett belagt svenskt ord. Här är förslag på hur sådana tillägg skulle kunna formuleras: ===Obelagda eller improviserade sammansättningar=== Att ett uttryck är begripligt för en språkbrukare innebär inte automatiskt att det är lexikaliserat eller etablerat nog för ett eget uppslag på Wiktionary. För att tas med bör ett ord kunna beläggas som faktiskt använt i självständigt språkbruk utanför Wiktionary. Särskild försiktighet bör iakttas med genomskinliga sammansättningar och andra produktivt bildade uttryck, eftersom sådana lätt kan skapas spontant utan att någonsin få faktisk etablering i språkbruket. Genomskinliga [[ad hoc]]-sammansättningar eller spontana engångsbildningar bör normalt inte tas med om: #belägg helt saknas #ordet endast förekommer i enstaka eller svagt etablerade källor #ordet huvudsakligen förekommer efter att uppslaget skapats #ordformen lika gärna kan vara en tillfällig improvisation Förekomst i enstaka forumtrådar, sociala medier, AI-genererad text eller andra lågtröskelmiljöer bör därför inte ensamt betraktas som tillräckligt stöd för att ett uttryck ska anses etablerat. Exempel på konstruktioner som normalt inte bör tas med utan tydliga språkbelägg: #tillfälliga skämtord #improviserade förolämpningar #spontana sammansättningar i sociala medier eller forum #produktivt bildade ord som aldrig verkar ha fått faktisk spridning i språkbruket ===Obelagda nedsättande nybildningar=== Särskild försiktighet bör gälla för obelagda rasistiska, diskriminerande eller andra uppenbart nedsättande nybildningar. Historiskt etablerade och dokumenterade skällsord kan vara relevanta för Wiktionary, men obelagda eller improviserade uttryck av detta slag bör kunna snabbraderas utan längre diskussion när tydliga språkbelägg saknas. Wiktionary ska dokumentera etablerat språkbruk, inte bidra till att ge nya nedsättande uttryck spridning eller skenbar legitimitet genom att presentera dem som etablerade uppslagsord. ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 15.03 (CEST) 9p4jdwek9gghe4adivfvnksinzq6h23 4145468 4145467 2026-05-25T13:04:03Z Frodlekis 762 /* Obelagda nedsättande nybildningar */ 4145468 wikitext text/x-wiki ====Blandat==== Dokumentet säger att ''talesätt'' ska ingå, men nämner inte ''ordspråk''. Även om ordspråk ryms inom ramen för [http://sv.wikiquote.org Wikiquote] så anser jag inte att det finns något hinder att ha med dessa även i wiktionary, så länge en förklaring till vad som menas med ordspråket finns med (vilket jag inte kunnat hitta på svenska Wikiquote). Finns även fler saker med detta dokument som skulle behöva tänkas igenom, diskuteras och göras tydligare. [[Användare:Dodde|Dodde]] 15 augusti 2006 kl. 19.15 (UTC) :Jag tycker det är ganska naurligt att både talesätt och ordspråk ingår. [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 17 augusti 2006 kl. 15.30 (UTC) :Däremot är jag tveksam till ordstäv och aforismer. \M ::Nej aforismer är ju ett tydligt område för Wikiquote. Stäv har två problem, dels att hitta en standardiserad skrivning, dels så är väl stäven oftast självförklarande? Så jag håller med dig. [[Användare:Dodde|Dodde]] 17 augusti 2006 kl. 17.47 (UTC) ====Språkkoder==== Vill vi ha med språkkoder i Wiktionary [http://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=ja&diff=150421&oldid=131745]? Vad talar för? ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 januari 2007 kl. 15.15 (CET) :Om vi har artiklar om massor av tecken - varför inte? Jag ser ingen anledning till att inte ha utbredda "förkortningar" såsom ISO-koder... Vi har väl (planerar att ha) alla enhetsprefix, vilka jag tycker är lite samma sak... En språkkod är nåt som kan dyka upp i en text, och man kan komma att undra vad den betyder -> den har en plats i wikt. [[Användardiskussion:Skalman|//]][[Användare:Skalman|Skal]] 8 januari 2007 kl. 15.21 (CET) ::Detsamma gäller väl då landskoder och (cc)TLD:er... Tja, jag kommer inte anstränga mig för att få dit dem, men om någon vill lägga in dem (per script?) så tänker jag inte heller gnälla :) [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 8 januari 2007 kl. 15.31 (CET) :::Ska vi ha med samtliga ISO-koder som finns? Bara språkisokoderna skulle innebära många tusen artiklar... Sen finns väl ISO-koder för allt möjligt annat också. Vill vi ha med dem så går det att ordna med script, ja. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 januari 2007 kl. 15.33 (CET) ::::Vid närmare eftertanke... nej det går nog inte med script. Såvida det inte finns någon tabell som innehåller språknamnen på svenska, vilket jag inte har sett för den utökade språkkodstabellen iallafall. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 januari 2007 kl. 15.35 (CET) :::::Huruvida vi vill ha dem/accepterar dem är en sak, huruvida någon av oss orkar bry oss om att lägga in dem är en annan fråga ;) Och sedan är frågan om man ska utgå från ISO 639-1, ISO 639-2, ISO 639-3 (när den kommer) eller SIL (ethnologue; hur mycket den nu skiljer sig från ISO 639-3)... [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 8 januari 2007 kl. 15.47 (CET) ::::::Ser nog inte det som att man måste välja någon av dem, utan att om man accepterar en så accepterar man samtliga, och då bör en komplett artikel innehålla samtliga ISO-koder för det givna språket. Nu är det väl inte möjligt att lägga in annat än ISO 639-1 automatiskt så länge ISO 639-2 inte finns översatt till svenska. Men det som är problematiskt tycker jag när det gäller om vi ska ha med dessa eller inte är att koderna varken är förkortningar eller tecken i egentlig mening, och därför väl inte har något språkligt intresse, utan helt enkelt är påhittade koder som skapats för att underlätta tekniska lösningar. Är man intresserad av dessa finns listor över koder på Wikipedia och på andra webbplatser. Jag ställer mig neutral till sakfrågan dock, men vill bara lyfta fram resonemanget. Eftersom koderna varken passar in under tecken- eller förkortningsrubriken bör koder ha en egen rubrik i så fall, <nowiki>===Kod===</nowiki>. Och ska koder finnas med så bör väl också kemiska formler (åtminstone de som har ett handelsnamn) finnas med som uppslagsord, eller? <nowiki>===(Kemisk) F/formel==='''H2SO4'''#[[svavelsyra]]</nowiki> ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 januari 2007 kl. 16.08 (CET) :::::::Också neutral i frågan. Jag förstår poängen med att inte ha artikel för varje språkkod, men skulle en artikel för varje ISO-kod platsa på Wikipedia? Om inte så tycker jag nog att vi borde ha det... [[Användardiskussion:Skalman|//]][[Användare:Skalman|Skal]] 8 januari 2007 kl. 16.52 (CET) ====Räkneord==== Vore bra med information om räkneord. Ska alla världens räkneord tas med så blir det ju hur många artiklar som helst. Vilka tal får man ha med i Wiktionary. 0 - 100, samt 1 000, 10 000 osv, kanske? Vore bra om man tog upp det på den här sidan. [[Användare:ÅttioFem|&quot;85&quot;]] 2 december 2007 kl. 10.49 (CET) :Jag håller med! Men också 0-100 är väldigt många - onödigt många - artiklar tycker jag. Jag tycker att [[:Kategori:Räkneord på svenska|de som finns på svenska]] räcker, dvs. 0-22, 30-(40...)-100, 1000, 10^6, 10^9 osv. Eventuellt skulle man kunna acceptera 31, 41, 51... och 200, 300, 400... Ev. även 10^4 och 10^5. Verkar det rimligt, och vilken gräns ska man ha då? [[User talk:Skalman|//]][[User:Skalman|Skal]] 2 december 2007 kl. 20.53 (CET) ::Vi har tangerat diskussionen tidigare när vi skapade [[Appendix:Räkneord]]. Jag tycker den sidan utgör en bra avvägning av vilka räkneord som alltid bör kunna finnas med. Utöver dessa ord kan det vara motiverat att ha med ytterligare vissa räkneord om speciella skäl föreligger. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 3 december 2007 kl. 00.02 (CET) :::Okej, Jag tycker att det vore bra om man kunde få in det på [[Wiktionary:Vilka ord skall tas med]]. Kanske så här: "Bara några få räkneord får tas med, se [[Appendix:Räkneord]] för mer information." [[Användare:ÅttioFem|&quot;85&quot;]] 3 december 2007 kl. 06.24 (CET) ::::Skulle man någonstans kunna ha med någon slags explicita inklusionskriterier för [[Appendix:Räkneord]], vilket nu inte finns varken på den sidan eller här, och något mer om vad "speciella skäl" kan vara. Jag funderar på detta nu efter att ha upptäckt att [[tiotusenkronorssedel|10^4 förekommer som led i fasta sammansättningar]] och att [[:en:ten thousand|motsvarande ord finns på engelska Wiktionary fast det inte ens är hopskrivet]] (vilket även om vi inte vill "härma" dem innebär att vi måste räkna med att det kan dyka upp en länk till [[:sv:tiotusen]] därifrån om det inte redan finns). Jag har också noterat att [[Appendix:Räkneord]] inte riktigt fungerar som en guide till hur man skapar och skriver räkneord på svenska, vilket faktiskt är något som det är mycket tänkbart att någon skulle försöka använda Wiktionary till. Appendixet ger till exempel ingen ledtråd till att just ''tiotusen'' skall vara hopskrivet. [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 30 maj 2009 kl. 19.15 (CEST) ::::En tanke skulle kunna vara att göra klart att kravet på "speciella skäl" är ganska lågt: Varje argument, som 1) är specifikt för ett visst räkneord eller en välavgränsad grupp 2) relaterar till språkbeskrivning - intressanta matematiska egenskaper eller en ungefärlig motsvarighet till "känd namnbärare" (typ antalet trappsteg i kyrktornet i X) är i sig inte tillräckligt för inkludering - samt 3)inte är rent nonsens, räcker i princip för inkludering av ett givet räkneord utan vidare diskussion (men bör anges på diskussionssidan för tydlighetens skull). Detta eftersom jag antar att det vi vill undvika främst måste vara dels skapande av artiklar för helt slumpmässiga tal (typ "minus three million five hundred and forty-eight"), dels hel- eller halvautomatiskt skapande av långa talserier (eller krav på att vi själva ska utföra detta för att vara "fullständiga"). Enstaka räkneordsartiklar som har någon form av specifik motivering, även en som är möjlig att ifrågasätta, är väl ganska harmlösa (och potentiellt värdefulla, vill jag hävda). [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 30 maj 2009 kl. 20.23 (CEST) :::::En handbok i svenska skrivregler hade nog inte varit dumt, eller specifikt här en handbok i hur man skriver räkneord i svenska och i andra språk heller för den delen. Olika språk har olika regelbundenheter och oregelbundenheter i sitt sätt att skriva räkneord, och det blir lätt svårt att avgöra vilka räkneord som är tillräckligt oregelbundet för att tas med, och tillräckligt regelbundna räkneord för att lämnas utan egna uppslag. Något som till synes verkar oregelbundet för en person som inte är insatt i ett språks grammatik kanske är betydligt mer regelbundet för någon som lärt sig grundläggande grammatik i språket. För att slippa göra en bedömning av vilka räkneord som är aktuella för varje enskilt språk, anser jag att det är viktigt att begränsa Wiktionarys uppgift till att tillhandahålla uppslag för en grundläggande uppsättning av räkneord - nämligen de som ingår i Appendix:Räkneord. Till dessa även ''speciella'' räkneord som [[femtielva]], [[femtielfte]], [[tvenne]], [[trenne]], [[tu]], [[tvem]] och [[googol]] för att nämna några exempel. Någon specifikare uppräkning av kriterier för inklusion á la 1),2),3) ovan anser jag att det inte finns något behov av. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 3 juni 2009 kl. 06.33 (CEST) == Geografiska namn == Dokumentet tar nu inte specifikt upp geografiska namn. Innebär detta att de allmänna riktlinjerna gäller rakt av och att [http://en.wikipedia.org/wiki/Scott,_Quebec Scott, Quebec] (mer eller mindre) automatiskt kommer med för åtminstone engelska och franska? Hur blir det med svenska - kommer det med först när någon orkat leta upp tre förekomster, eller utan det under antagandet att en kanadensisk kommun ändå måste ha nämnts tre gånger i svensk text. För vi kan väl inte ta med det för att signalera att "det heter så på svenska också" "när vi ändå har den engelska artikeln"? Det borde kunna täckas under översättningar. Till sist ett förtydligande: Eventuell artikel ska förstås ligga under [[Scott]]. [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 3 oktober 2009 kl. 15.33 (CEST) :Nej, det är nog snarare så att inklusionskriterier för geografiska namn inte ännu diskuterats. Det bör förstås göras och lämpliga kriterier föras in (såsom för personnamn). Det är givetvis orimligt att ha med alla världens geografiska namn, ortnamn, namn på sjöar osv i en ordbok. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 5 oktober 2009 kl. 08.11 (CEST) ::Det har snart gått nio år sedan [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary%3AStilguide%2FVilka_ord_ska_tas_med&type=revision&diff=772241&oldid=767739 Dodde lade in stycket om toponymer] i september 2010. Det har sedan dess legat oförändrat. Ska vi ta och avsluta det här årtiondet med att faktiskt fastslå några kriterier? Här följer några förslag. Kan någon göra statistik över vilka toponymer som finns idag och hur många av dem som berörs av sådana här kriterier? --[[Användare:LA2|LA2]] ([[Användardiskussion:LA2|diskussion]]) 11 augusti 2019 kl. 20.25 (CEST) ::Toponymer bör få ha egna uppslag ::*för stater, huvudstäder, världsdelar, världshav ::*när det svenska namnet skiljer sig från invånarnas egna, t.ex. Adenviken, Eldslandet, Ingusjien, Kapstaden, Neapel, Nilen, Övre sjön ::*när det finns tillhörande adjektiv eller namn på språk och invånare, t.ex. Kalifornien (kalifornisk), Tatarstan (tatariska) ::: Städer: ::::* huvudstäder (av en stat som existerade under åtmintone 10 år under de senaste 100 åren): [[Bonn]] ::::* >= 1'000'000 invånare: [[Surabaya]] ::::* >= 100'000 invånare för städer i Skandinavien: [[Umeå]] ::::* >= 30'000 invånare för städer i glesbygden i Skandinavien: [[Piteå]] ::::* övriga som har aktuell betydelse: [[Kiruna]] ::::* övriga som har historisk betydelse (oftast dumheter) och sidan på wikipedia: [[Lockerbie]], [[Fukushima]], [[Braunau am Inn]] ::::* ifall det finns särskilda skäl: [[Falun]] (skäl: [[falukorv]], märklig genitivform "Falu") ::: Kontinenter: ::::* alla ::: Oceaner och hav: ::::* alla ::: [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 11 augusti 2019 kl. 23.20 (CEST) == fikonspråk och rövarspråk == Förstår inte, angående ändringen [http://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Stilguide/Vilka_ord_skall_tas_med&curid=15876&diff=667923&oldid=659753] - varken fika eller fimp är väl skrivet på fikon- eller rövarspråket? Fika blir väl fikafikon respektive fofikoka och fimp blir väl fifimpkon respektive fofimompop? ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 13 februari 2010 kl. 02.36 (CET) :Nej men ordet [[fimp]] kommer ifrån fikonspråket för [[stump]] som är ”fimp stukon” medan ”fika” bara är en omkastning av stavelserna i ”kaffi”, alltså inte ett bra exempel på ett ord som härstammar från fikonspråket på svenska. [[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] 13 februari 2010 kl. 13.11 (CET) ::Må så vara, men ingetdera är exempel på fikonspråket ''i sig''. Varifrån ett ord härstammar torde vara oväsentligt ur inklusionssynpunkt. Punkten därefter som rör [[l33t]] torde vara väsentlig att ha med dock. Radera punkten om rövarspråk och fikonspråk helt, kanske? ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 13 februari 2010 kl. 18.34 (CET) :::Du har en poäng där, jag reflekterade inte över huruvida det skulle stå där eller inte, bara att det var korrekt, men du har definitivt en poäng såvida man inte kan hitta ett exempel i svenska språket som är 100% fikonspråk/rövarspråk. Fast å andra sidan känns det onaturligt att man skulle säga hela ”fikonfrasen” ''i sig'' och [[fimp]] tycker jag fortfarande räknas som ett ord på fikonspråket. [[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] 13 februari 2010 kl. 19.40 (CET) ::::Fair enough. :) ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 14 februari 2010 kl. 00.34 (CET) == mer om namn - "wikipediakriteriet" för utländska namn, och vilken Wikipedia? == I en påbörjad genomplöjning av [[Wiktionary:Projekt/Frekvensordlista]] kom jag rätt snart till [[Clinton]]. Jag har inte hunnit undersöka ännu om det kan komma in som populärt engelskt efternamn (eller förnamn) (via statistik), eller om någon av platserna som bär namnet förtjänar en toponymartikel, men jag konstaterar att engelska Wikipedia har en [[:w:en:Clinton|artikel som uttalat handlar om efternamnet]], även om det huvudsakliga innehållet är en lista över namnbärare. Svenska WP har en [[:w:Clinton|disambigueringssida]] men ingen egentlig efternamnsartikel. Nå, enligt nuvarande stilguide så finns det egentligen bara ett "wikipediakriterium" för ''svenska'' personnamn, men jag undrar: är det avsiktligt? I så fall varför? Är detta konsensus? En annan fråga är om den "Wikipedia" som avses är enbart den svenskspråkiga, eller om det handlar om alla språk? [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 8 mars 2010 kl. 21.16 (CET) :Det som står i avsnittet anser jag vara resultat av konsensusdiskussioner. Generellt framgår att inklusionskriterierna är mest tillåtande för svenska namn, följt av nordiska, europeiska och i sista hand icke-europeiska namn. Diskussionen rörande att Wikipedia (och jag tror inte annat än svenska Wikipedia funnits i åtanke) utökar möjligheten för inklusion ytterligare, har endast gällt svenska namn. Om motsvarande (eller annan) utökning skulle gälla för namn vanliga i andra länder än Sverige skulle det isåfall återstå att diskutera. Min personliga åsikt är att nuvarande begränsningar är fullt tillräckliga för icke-svenska namn. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 mars 2010 kl. 22.49 (CET) ::Ok. Jag specificerar till svenskspråkiga Wikipedia så att det är tydligt. För [[Jeltsin]], kan det finnas något argument för att ha ett sådant uppslag eller ska det i så fall (om det klarar kriterierna alltså) vara med kyrilliska bokstäver? (Jag kan ha fel, men jag gissar att "latinskt" ''Jeltsin'' inte på egen hand klarar inklusionskriterierna för utländska namn även om det säkert finns folk som använder det.) [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 8 mars 2010 kl. 23.06 (CET) :::Jeltsin är inte ett svenskt namn, så det borde åtminstone inte klara kriterierna för svenska namn, men om det klarar kriterierna för europeiska/icke-europeiska namn vet jag inte. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 mars 2010 kl. 23.14 (CET) Clinton, Jeltsin och Erlander är ytterst vanliga ord i svenska språket och bör därför motivera sin plats i en ordlista, om nu några personnamn alls ska tas med. Det är märkligt att basera en regel på antalet människor som bär namnet. Vi inkluderar ordet "härdsmälta" baserat på att ordet används, inte på hur många sådana olyckor som har inträffat. --[[Användare:LA2|LA2]] 9 juni 2010 kl. 04.31 (CEST) == Vad ska vi göra med [[Hasse]]? == När vi diskuterade oss fram till namnkriterierna tror jag aldrig att frågan om väletablerade smeknamnsformer kom upp. Dessa diskrimineras av officiell namnstatistik som främsta bas för inkludering, eftersom de mer sällan - hur ofta de än används - är det officiella namnet. Om vi ska ha dem, och det tycker jag definitivt att vi ska, tycker jag att det vore bra om det kom in något i stilguiden så snart som möjligt som officiellt tillåter dem. Huruvida det behövs specifika begränsningar för vilka som får vara med vet jag inte (vi har ju hittills klarat oss utan när det gäller geografiska namn, men där skulle jag vara glad åt att ha dem - här har jag lite svårare att se att verkligt tveksamma fall skulle dyka upp särskilt ofta), och jag har inte direkt några åsikter om vilka de i så fall borde vara. (Wikipedia har ingen artikel om Hasse utan en redirect till Hans, vilket jag tycker bara understryker att det blir absurt om vi inte kan ha med det - man måste ju någonstans i svenska Wikimedia kunna slå upp "Hasse" och genast få informationen "vanlig smeknamnsform för [[Hans]]". Väl?) [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 11 mars 2010 kl. 22.53 (CET) :Du har rätt i att vi nog inte diskuterat detta, och har också känt mig osäker på hur jag borde redigera vissa av uppslagen jag har gått igenom ikväll. Angående den femte punkten om variantuppslag: :Det har blivit tydligt för mig att det i många fall är svårt att säga vilket namn som är en variant av vilket. Är Oskar en variant av Oscar, eller är Oscar en variant av Oskar? Även om formuleringen "''variant av''" inte är optimal att använda på "variantuppslaget", kan man kanske ändå behålla strukturen att redovisa ett namn under den form som väcker minst förvåning (POMMF) och låta de andra uppslagen vara "variantuppslag", även om den exakta skrivningen inte är "variant av...". Istället kanske man på Oscar kan skriva <nowiki>#{{tagg|kat=mansnamn}} ett [[mansnamn]] (se [[Oskar]])</nowiki> (eller annan för uppslaget lämplig formulering), för att slippa ha två huvuduppslag för ett namn som egentligen i all väsentlighet bäst beskrivs på en och samma sida (avseende etymologi med mera). :Så kommer vi in på din fråga om smeknamn. Och där borde smeknamn kunna jämställas med stavningsvarianter, i det att de inte bör ha sina egna huvuduppslag, utan på samma sätt som stavningsvarianter vara variantuppslag, och beskrivas på huvuduppslaget. I detta fall skulle [[Hasse]] vara ett variantuppslag och beskrivas på [[Hans]]. I dokumentet borde det vara okontroversiellt att ändra den femte punktens formulering från "Stavningsvarianter kan existera som variantuppslag..." till "Stavningsvarianter och smeknamn kan existera som variantuppslag...". Eller...? ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 12 mars 2010 kl. 01.45 (CET) ::Något i den vägen är väl "tillräckligt bra", men formuleringen på "variantuppslagen" blir viktig precis som du skriver. Inte Zeke: ''variant av'' [[Ezekiel]]... Jag tycker att det blir lite tråkigt om vi måste vara väldigt snåla med information om framför allt smeknamnen för att vi har definierat dem som variantuppslag, men t.ex. uttal kommer väl alltid att kunna ges? (Liksom vi sätter böjningsmallar på stavningsvariantuppslag för andra ord o.s.v.) [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 12 mars 2010 kl. 02.04 (CET) :::Bara för att det rör sig om ett variantuppslag betyder det inte att information inte kan ges, det anger bara ''var'' den ges - på huvuduppslaget. Hasse beskrivs på Hans, Oscar beskrivs på Oskar, Zeke beskrivs på Ezekiel. Det är H4-rubrikerna (och semantikrelationsmallarna) som försvinner på variantuppslag, medan uttalsanvisningar, grammatikmall och exempelmeningar kan användas. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 12 mars 2010 kl. 02.36 (CET) ::::Det är inte hållbart att påstå att Hasse är en variant av Hans. Då blir nämligen Hans vara en variant av Johannes och så får vi ett etymologiskt släktträd i stället för en ordbok som handlar om verkliga ord i det språk som brukas. Både ortnamn och personnamn måste hanteras som ord, om de alls ska tas med. --[[Användare:LA2|LA2]] 11 juni 2010 kl. 17.40 (CEST) :::::Som eget namn uppfyller inte "Hasse" inklusionskriterierna, men som smeknamn till "Hans" kan ett s.k. variantuppslag skapas. Termen variantuppslag har främst med strukturen att göra: Ett variantuppslag innehåller inte all information som ett huvuduppslag gör. Hasse är en vanlig ''smeknamnsvariant'' av Hans. Alltså de som är döpta till Hans kallas för Hasse. Hans och Johannes uppfyller båda inklusionskriterierna, och de som är döpta Johannes kallas inte för Hans eller vice versa. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 12 juni 2010 kl. 18.26 (CEST) ::::::Om vi har ett uppslagsord [[val]] så dokumenterar vi alla betydelser (blåval, riksdagsval, ...), även de ovanliga, inte bara de som är däggdjur över 5 meters längd. Vi bygger helt enkelt inte på verkligheten (däggdjur och deras längd), utan på orden och deras användning. En artikel om Hasse måste handla om ordet Hasse och dess användningar. Det kan vara ett smeknamn för någon som heter Hans, men det kan också var ett mansnamn i sin egen rätt. Att tvingas förtiga den ena av dessa betydelser bara för att vi har inklusionskriterier för personnamn, bevisar enbart att inklusionskriterierna är ohållbara. --[[Användare:LA2|LA2]] 14 juni 2010 kl. 02.59 (CEST) :::::::Ditt exempel [[val]] är ett ord, [[Hasse]] är ett egennamn. Egennamn har snävare inklusionskriterier. Tänk dig några elever som ger ut en skoltidning som de kallar "Expressen". Om kvälltidningen Expressen ska inkluderas ska även skoltidningen Expressen inkluderas, eftersom vi har med alla betydelser av ord. Jag anser att parallellen är rimlig, och att den visar på det ohållbara i ditt resonemang. Det finns en tanke bakom inklusionskriterierna för egennamn, och det är egentligen i grunden att inte lyfta bort mer fokus än nödvändigt från kärnan av ordboken - orden. Någonstans måste gränsen dras, och även om gränserna för inklusionskriterierna är mer eller mindre godtyckligt framtagna så fyller de en viktig funktion. :::::::Det är inte självklart att varje stavningsvariant, eller annan sorts variant, ska beskrivas var och en för sig på sin respektive stavnings sida. Snarare tvärtom. Det är enklare och mer överskådligt att samla information som rör varandra på en sida. Det görs på Wikipedia. Också här. Det finns flera anledningar till detta. Genom att använda sig av strukturen med huvuduppslag, variantuppslag, böjningsuppslag osv., så kan man fokusera den relevanta informationen på en och samma sida. Det gör att man inte behöver underhålla mer eller mindre komplexa korslänkningar mellan de olika varianternas sidor - och om man ändrar en sida så måste man gå in och ändra de andra, och om det glöms bort, så har vi helt plötsligt en ordbok där olika sidor säger emot varandra. För att den som rättade till ett fel, glömde rätta till felet på de andra 5 sidorna också. Flera såna generella fördelar. Men oavsett om vi pratar om huvuduppslag eller variantuppslag, så uppfyller Hasse, som personnamn och inte smeknamn, inte inklusionskriterierna, och ska därför inte tas med, ens på en redan existerande sida. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 14 juni 2010 kl. 09.02 (CEST) ::::::::Jag har läst inklusionskriterierna och jag protesterar emot dem. Visst är Expressen och Hasse egennamn, men de är också ord och det är som sådana vi bör behandla dem. De har en etymologi, en historia (när användes de första gången?), en böjning (genitivformen) och en ordfrekvens. Ordet Expressen nämns ofta i Wikipedia och (nästan) alltid som egennamn för en viss stockholmsk kvällstidning. Hasse nämns också ofta, men avseende flera olika personer (Hasse Ekman, Hasse Z.) som inte alls kallas Hans till vardags. Den som läser artikeln "Hasse är ett smeknamn för Hans" kan frestas att tro att man borde skriva "Hans Ekman" och "Hans Zetterström", men dessa egennamn är ju nästan okända. Om vi verkligen behöver inklusionskriterier, bör de baseras på ordfrekvens och inte på antal bärare av namnet. Fallen Jeltsin och Clinton (ovan) illustrerar detta: Få personer bär namnet, men orden används flitigt på grund av att en individ har haft statens högsta ämbete. Jeltsin är en unikt svensk transkribtion, en intressant ordhistoria som bör dokumenteras. Att resa runt Ryssland och räkna hur många som heter Jeltsin skjuter helt bredvid målet, eftersom svenska språket aldrig har använts till att tala om alla dessa ryssar, bara den som blev president. --[[Användare:LA2|LA2]] 14 juni 2010 kl. 14.02 (CEST) :::::::::Avseende inklusionskriterier finns en stor bredd av åsikter om vad som är relevant att ha med och var gränser bör dras, särskilt när det gäller egennamn. Inklusionskriterierna är inte ristade i sten, men är samtidigt ett resultat av många principdiskussioner där alla som deltagit fått kompromissa till lösningar som de flesta kunnat ställa sig bakom. Det finns fortfarande olösta frågeställningar, och de slutsatser som dragits kan även tas upp till förnyade principdiskussioner där argument för det ena och det andra kan läggas fram. Skapa gärna ett nytt ärende på [[Wiktionary:Sidor som bör raderas]] där förslag på ändringar av [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord skall tas med]] kan läggas fram för diskussion och framläggande av åsikter. :::::::::Jag förstår och respekterar dina invändningar vad gäller Hasse och parallellen du drar med Jeltsin/Clinton. Jag tycker dock inte att det är oväsentligt att fundera på vilken information som bör beskrivas i en ordbok, och vilken information som bör skrivas i ett uppslagsverk. Jag känner lite att det finns annat som är viktigare att fokusera på vid byggandet av en ordbok, än namns historia, utbredning, vilka kända personer som burit namnet och så vidare, och tycker nog att det närmare är något för ett uppslagsverk att dyka djupare i. För Wiktionarys del är EMM ords betydelser, ursprung, släktskap, grammatisk information osv. väsentligt liksom översättningar till och från andra språk vad gäller lexikon-delen. Personnamn hamnar perifert i den beskrivningen, men om uppslagen förses med etymologi osv. kan det vara annorlunda. Majoriteten av namnuppslag på Wiktionary innehåller dock endast beskrivningen "ett mansnamn/ett kvinnonamn", och att med det i åtanke vidga inklusionskriterierna ytterligare tycker jag är att gå fel väg. Även om egennamn betraktas som ord, så är de inte vilka ord som helst, och kan inte behandlas som vilka ord som helst, utifrån ett ordboksperspektiv, och jag tycker att det är viktigt att inse skillnaden i diskussion om inklusion av vissa egennamn eller ej. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 14 juni 2010 kl. 17.33 (CEST) == Ord från [[Appendix:Språkrådets_nyordslistor|Språkrådets nyordslistor]] == Flera av dessa ord uppfyller uppenbarligen inte gängse inklusionskriterier. Exempelvis [[zlatanera]] som visserligen nu ''omnämnts'' mycket sedan ordet listades i Språkrådets nyordslista 2012. Hur stor del av alla Googleträffar som är just ett omnämnande och hur stor del som faktiskt uttrycker mening är svårt att veta. Hur vanligt ordet var innan nyordslistan släpptes likaså. Språkbankens korpussökning ger iallafall fortfarande 0 träffar. När jag gjorde sökningen ingick Bloggmix augusti 2012, en samling av ca 350 miljoner ord. Jag läser också i sluttexten för nyordslistan att "[...]Besökare på vår webbplats har också bidragit genom att skicka in nya ord som de stött på eller själva skapat.[...]". Jag vet inte hur man ska tolka det, men det känns iallafall inte uteslutet att en del av orden är rena påhitt som Språkrådsredaktionen av en eller annan anledning tycker är lite roliga, fyndiga, träffande etc. eller då man tycker sig se att ordet fyller en lucka i språket. Sedan att ordet har mycket liten eller ingen spridning läggs inte någon vikt vid. Frågan jag ställer mig är hur många av dessa ord som i själva verket är nyord (neologismer) och därmed så småningom uppfyller inklusionskriterierna, och hur många som egentligen är rena [[en:protologism|"protologismer"]], som alltså är nymyntade ord som det bara hyses förhoppning om att de ska bli etablerade. Det finns alltså en väsentlig skillnad mellan neologismer och "protologismer". I den mån orden inte redan har fått en viss spridning är listningen av orden i listan synnerligen normativ enligt min mening. Visst kan jag köpa att bara det faktum att de finns med i Språkrådets nyordslistor kan vara intressanta att ha med, men det bör isåfall vara ett medvetet val så att vi även kan införa det undantaget i inklusionskriterierna vad som gäller då. Som bekant har vi sedan tidigare sidan [[Appendix:Protologismer]]. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] ([[Användardiskussion:Dodde|diskussion]]) 29 december 2012 kl. 10.32 (CET) :Den nuvarande stilguidsformuleringen :::''"Ett uttryck uttrycker endast mening när det används för att referera till något annat än sig självt. En förekomst i en ordlista, eller inom citationstecken för att beskriva bruket av uttrycket innebär inte att någon mening uttrycks med hjälp av uttrycket i fråga"'' :borde ju i princip utesluta även nyordslistan och rena referenser till denna. Nu är ju nyordslistan för all del deskriptiv, så ord upptas knappast där utan att de har använts "på riktigt" annorstädes först. Därför kanske en förekomst i nyordslistan (men inte rena referenser till denna) kunde räknas som '''en''' av de tre oberoende förekomster, med minst ett års mellanrum mellan den första och den sista, som föreskrivs. :Om "Zlatanera" dyker upp "på riktigt" minst två gånger till, varav den andra gången är år 2014 eller senare, så skulle därmed detta tillsammans med förekomsten i nyordslistan kunna anses ha uppfyllt kraven. Verkar detta rimligt? [[Användare:JoergenB|Jörgen B]] ([[Användardiskussion:JoergenB|diskussion]]) 29 maj 2013 kl. 22.39 (CEST) ::Det låter i och för sig rimligt, men eftersom det bara lär påverka max ett tiotal ord känns det ganska smalt. Redan idag tas viss hänsyn till olika omständigheter, där medvarandet i nyordslistan är ett exempel på en sådan. Frågan är hur man formulerar något sådant på ett allmängiltigt sätt, i så fall. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] ([[Användardiskussion:Dodde|diskussion]]) 12 augusti 2013 kl. 23.01 (CEST) == Personnamn == Varför ska inte alla namn vara med? Tycker jag sett i någon annan diskussion att en platsbrist inte råder så hur motiveras att alla namn inte ska tas med?[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 25 mars 2017 kl. 22.19 (CET) :Tillägg: Inte alla namn men åtminstone de som de flesta eller åtminstone några har hört talas om.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 18 juni 2017 kl. 22.23 (CEST) ::{{@|Jonteemil}}: På en-wp dokumenteras ca 70000 namn ([[w:en:Category:Given names]], [[w:en:Category:Surnames]]). För att förhindra automatimport av alla dessa (vilket kräver tid och energi att underhålla), har vi strikta regler för vilka personnamn som ska vara med. Dom flesta ordböcker tar inte med personnamn över huvud taget, och det bör inte heller bli vårt fokus. [[Användare:Skalman|//Skal]] 18 juni 2017 kl. 22.36 (CEST) == Böjningsformer för flerordsuppslag == :''Fortsättning på diskussionen på [[Malldiskussion:länka-b#Gröna länkar]].'' Vi tillåter enligt stilguiden inte böjningsformer för flerordsuppslag idag. {{@|Jonteemil}} och jag har olika definitioner för vad ett flerordsuppslag ''är'', och han menar att t.ex. [[little brother]] är '''ett''' sammansatt ord på engelska. Vad gäller, och kan vi förtydliga stilguiden? [[Användare:Skalman|//Skal]] 20 juni 2017 kl. 08.24 (CEST) :Detta är inte en grammatisk fråga om en öppen sammansättning bör klassificeras som ''ett'' ord eller ''två'' ord, utan en strukturell fråga rörande vilka böjningsformer det är meningsfullt att skapa egna uppslag för. En stående tanke är att "alla ord som man kan tänkas stöta på och undra vad de betyder bör kunna vara möjliga att slå upp i Wiktionary". Därför ingår böjningsformer bland de vi skapar uppslag för. En annan stående tanke är att försöka att minimera duplicering av information. Därför vill vi inte ha med böjningsformer för verbdelen på uppslag om partikelverb, för grammatisk information om verbet finns redan. En tredje stående tanke är att vi ska vara konsekventa. Det innebär att om vi tar ett beslut för ett språk, så bör ett motsvarande beslut kunna tas för ett annat språk. Man kan tänka sig att man för ett speciellt språk kommer fram till att flerordsuppslag och dess böjningsformer är triviala att skapa tabeller och böjningsuppslag för. Men för nästa språk så ser grammatiken helt annorlunda ut och detta är inte längre alls trivialt. Vi riskerar alltså att också introducera en hel del problem som medför att tid går åt till diskussioner och att tidsödande manuella redigeringar på tusentals uppslag kan komma att bli nödvändiga. Ibland är det oundvikligt, för det är inte lätt att tänka på allt. Men när det är ett förslag om att införa en struktur som genom skapande av tio- eller hundratusentals böjningsuppslag för kombinationer av ord (som må betraktas eller inte må betraktas som "ord") till sådan uppenbart tveksam nytta, bör vi vara högst restriktiva. Vi bör åtminstone försöka vara kloka och inte efterkloka. "Flerordsuppslag" må vara en lite diffus benämning, men i detta sammanhanget bör det inte vara någon tvekan om att "little brother" inte bör skapas böjningsformer för, och bör i detta sammanhanget utan vidare inkluderas i begreppet flerordsuppslag som kommit att användas för dessa fall där uppslag innehåller mellanslag. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] ([[Användardiskussion:Dodde|diskussion]]) 20 juni 2017 kl. 22.29 (CEST) ::{{@|Dodde|Skalman}}: Jag känner bara att det enda som gör att [[lillebröder]] finns men inte [[little brothers]] finns är, av respektive språks lingvister, stiftade regler. Om engelskan skulle genomgå en språklig reform där de börjar godkänna sammansatta ord på alla tidigare icke-sammansatta ord, att vi då skulle godkänna [[littlebrothers]] känns fel då det inte är en språklig fråga utan bara regler som stiftats av enskilda individer.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 24 juni 2017 kl. 16.04 (CEST) :::{{@|Jonteemil}}: Jag håller med dig om att det känns lite konstigt vid första anblick, men dessa lingvister styr (som Dodde säger) "vilka böjningsformer det är meningsfullt att skapa egna uppslag för". Förstår du med på resonemanget? Kan du acceptera den här regeln, för att den förenklar underhållet för sv-wikt ganska mkt? [[Användare:Skalman|//Skal]] 24 juni 2017 kl. 17.07 (CEST) ::::Jag får väl lov att acceptera den trots min ovilja. Ord som [[uppstressande]], [[ihågkommen]], [[uppskjuten]] bör väl dock ändå finnas eller?[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 25 juni 2017 kl. 20.12 (CEST) == Svenska artnamn == Jag hittar inget om svenska artnamn. Borde vi nämna hur vi ställer oss till sådana? --[[Användare:Nyström|Nyström]] ([[Användardiskussion:Nyström|diskussion]]) 8 oktober 2017 kl. 17.46 (CEST) :Exempel? Typ som [[domherre]]? ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] ([[Användardiskussion:Dodde|diskussion]]) 8 oktober 2017 kl. 17.58 (CEST) ::Ja, eller storporig päronlav, storfläckig kungsnattslända, skoläst eller andra namn bland de tusentals(?) svenska artnamn vi har. --[[Användare:Nyström|Nyström]] ([[Användardiskussion:Nyström|diskussion]]) 10 oktober 2017 kl. 18.13 (CEST) :::De får gärna inkluderas allihop. Definitionen på [[domherre]] är bra och strukturen används på många hundratals sidor redan. Det taxonomiska namnet bör finnas med liksom namnet på den grupp ordet tillhör, familjen i detta fall, såväl på svenska som det taxonomiska. Även familjer bör ha egna uppslag och så vidare. Om man vill lägga till 100-tals uppslag kan det finnas idé att skapa en lista och skapa uppslagen automatiskt utifrån den. Se t.ex. [[Användare:ÅttioFem/Fåglar]]. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] ([[Användardiskussion:Dodde|diskussion]]) 10 oktober 2017 kl. 19.50 (CEST) == Tillägg i ''Vilka ord ska tas med'' == Jag vill föreslå två tillägg i stilguiden för att hantera två återkommande problemområden på svenska Wiktionary. Det första gäller obelagda eller mycket svagt belagda [[ad hoc]]-sammansättningar som presenteras som etablerade uppslagsord trots att det saknas tydliga tecken på lexikalisering eller faktiskt språkbruk. Det andra gäller obelagda rasistiska, nedsättande eller vulgära nybildningar, där Wiktionary enligt min mening riskerar att ge improviserade uttryck skenbar legitimitet genom att behandla dem som etablerade ord. Nuvarande formuleringar i stilguiden gör det enligt min mening för otydligt när administratörer bör kunna radera sådana uppslag direkt utan lång diskussion. I en tid då AI-genererad text dessutom gör det allt lättare att skapa plausibla men obelagda ordformer tror jag att projektet behöver tydligare och mer praktiskt tillämpbara kriterier för vad som faktiskt ska räknas som ett belagt svenskt ord. Här är förslag på hur sådana tillägg skulle kunna formuleras: ===Obelagda eller improviserade sammansättningar=== Att ett uttryck är begripligt för en språkbrukare innebär inte automatiskt att det är lexikaliserat eller etablerat nog för ett eget uppslag på Wiktionary. För att tas med bör ett ord kunna beläggas som faktiskt använt i självständigt språkbruk utanför Wiktionary. Särskild försiktighet bör iakttas med genomskinliga sammansättningar och andra produktivt bildade uttryck, eftersom sådana lätt kan skapas spontant utan att någonsin få faktisk etablering i språkbruket. Genomskinliga [[ad hoc]]-sammansättningar eller spontana engångsbildningar bör normalt inte tas med om: #belägg helt saknas #ordet endast förekommer i enstaka eller svagt etablerade källor #ordet huvudsakligen förekommer efter att uppslaget skapats #ordformen lika gärna kan vara en tillfällig improvisation Förekomst i enstaka forumtrådar, sociala medier, AI-genererad text eller andra lågtröskelmiljöer bör därför inte ensamt betraktas som tillräckligt stöd för att ett uttryck ska anses etablerat. Exempel på konstruktioner som normalt inte bör tas med utan tydliga språkbelägg: #tillfälliga skämtord #improviserade förolämpningar #spontana sammansättningar i sociala medier eller forum #produktivt bildade ord som aldrig verkar ha fått faktisk spridning i språkbruket ===Obelagda nedsättande nybildningar=== Särskild försiktighet bör gälla för obelagda rasistiska, diskriminerande eller andra uppenbart nedsättande nybildningar. Historiskt etablerade och dokumenterade skällsord kan vara relevanta för Wiktionary, men obelagda eller improviserade uttryck av detta slag bör kunna snabbraderas utan längre diskussion när tydliga språkbelägg saknas. Wiktionary ska dokumentera etablerat språkbruk, inte bidra till att ge nya nedsättande uttryck spridning eller skenbar legitimitet genom att presentera dem som etablerade uppslagsord. -- Åsikter om detta? ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 15.04 (CEST) 607y5xjr4hjjq2j9zqjyxckhwjwro1b 4145469 4145468 2026-05-25T13:04:16Z Frodlekis 762 /* Obelagda nedsättande nybildningar */ 4145469 wikitext text/x-wiki ====Blandat==== Dokumentet säger att ''talesätt'' ska ingå, men nämner inte ''ordspråk''. Även om ordspråk ryms inom ramen för [http://sv.wikiquote.org Wikiquote] så anser jag inte att det finns något hinder att ha med dessa även i wiktionary, så länge en förklaring till vad som menas med ordspråket finns med (vilket jag inte kunnat hitta på svenska Wikiquote). Finns även fler saker med detta dokument som skulle behöva tänkas igenom, diskuteras och göras tydligare. [[Användare:Dodde|Dodde]] 15 augusti 2006 kl. 19.15 (UTC) :Jag tycker det är ganska naurligt att både talesätt och ordspråk ingår. [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 17 augusti 2006 kl. 15.30 (UTC) :Däremot är jag tveksam till ordstäv och aforismer. \M ::Nej aforismer är ju ett tydligt område för Wikiquote. Stäv har två problem, dels att hitta en standardiserad skrivning, dels så är väl stäven oftast självförklarande? Så jag håller med dig. [[Användare:Dodde|Dodde]] 17 augusti 2006 kl. 17.47 (UTC) ====Språkkoder==== Vill vi ha med språkkoder i Wiktionary [http://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=ja&diff=150421&oldid=131745]? Vad talar för? ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 januari 2007 kl. 15.15 (CET) :Om vi har artiklar om massor av tecken - varför inte? Jag ser ingen anledning till att inte ha utbredda "förkortningar" såsom ISO-koder... Vi har väl (planerar att ha) alla enhetsprefix, vilka jag tycker är lite samma sak... En språkkod är nåt som kan dyka upp i en text, och man kan komma att undra vad den betyder -> den har en plats i wikt. [[Användardiskussion:Skalman|//]][[Användare:Skalman|Skal]] 8 januari 2007 kl. 15.21 (CET) ::Detsamma gäller väl då landskoder och (cc)TLD:er... Tja, jag kommer inte anstränga mig för att få dit dem, men om någon vill lägga in dem (per script?) så tänker jag inte heller gnälla :) [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 8 januari 2007 kl. 15.31 (CET) :::Ska vi ha med samtliga ISO-koder som finns? Bara språkisokoderna skulle innebära många tusen artiklar... Sen finns väl ISO-koder för allt möjligt annat också. Vill vi ha med dem så går det att ordna med script, ja. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 januari 2007 kl. 15.33 (CET) ::::Vid närmare eftertanke... nej det går nog inte med script. Såvida det inte finns någon tabell som innehåller språknamnen på svenska, vilket jag inte har sett för den utökade språkkodstabellen iallafall. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 januari 2007 kl. 15.35 (CET) :::::Huruvida vi vill ha dem/accepterar dem är en sak, huruvida någon av oss orkar bry oss om att lägga in dem är en annan fråga ;) Och sedan är frågan om man ska utgå från ISO 639-1, ISO 639-2, ISO 639-3 (när den kommer) eller SIL (ethnologue; hur mycket den nu skiljer sig från ISO 639-3)... [[Användardiskussion:Mike|\]][[Användare:Mike|Mike]] 8 januari 2007 kl. 15.47 (CET) ::::::Ser nog inte det som att man måste välja någon av dem, utan att om man accepterar en så accepterar man samtliga, och då bör en komplett artikel innehålla samtliga ISO-koder för det givna språket. Nu är det väl inte möjligt att lägga in annat än ISO 639-1 automatiskt så länge ISO 639-2 inte finns översatt till svenska. Men det som är problematiskt tycker jag när det gäller om vi ska ha med dessa eller inte är att koderna varken är förkortningar eller tecken i egentlig mening, och därför väl inte har något språkligt intresse, utan helt enkelt är påhittade koder som skapats för att underlätta tekniska lösningar. Är man intresserad av dessa finns listor över koder på Wikipedia och på andra webbplatser. Jag ställer mig neutral till sakfrågan dock, men vill bara lyfta fram resonemanget. Eftersom koderna varken passar in under tecken- eller förkortningsrubriken bör koder ha en egen rubrik i så fall, <nowiki>===Kod===</nowiki>. Och ska koder finnas med så bör väl också kemiska formler (åtminstone de som har ett handelsnamn) finnas med som uppslagsord, eller? <nowiki>===(Kemisk) F/formel==='''H2SO4'''#[[svavelsyra]]</nowiki> ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 januari 2007 kl. 16.08 (CET) :::::::Också neutral i frågan. Jag förstår poängen med att inte ha artikel för varje språkkod, men skulle en artikel för varje ISO-kod platsa på Wikipedia? Om inte så tycker jag nog att vi borde ha det... [[Användardiskussion:Skalman|//]][[Användare:Skalman|Skal]] 8 januari 2007 kl. 16.52 (CET) ====Räkneord==== Vore bra med information om räkneord. Ska alla världens räkneord tas med så blir det ju hur många artiklar som helst. Vilka tal får man ha med i Wiktionary. 0 - 100, samt 1 000, 10 000 osv, kanske? Vore bra om man tog upp det på den här sidan. [[Användare:ÅttioFem|&quot;85&quot;]] 2 december 2007 kl. 10.49 (CET) :Jag håller med! Men också 0-100 är väldigt många - onödigt många - artiklar tycker jag. Jag tycker att [[:Kategori:Räkneord på svenska|de som finns på svenska]] räcker, dvs. 0-22, 30-(40...)-100, 1000, 10^6, 10^9 osv. Eventuellt skulle man kunna acceptera 31, 41, 51... och 200, 300, 400... Ev. även 10^4 och 10^5. Verkar det rimligt, och vilken gräns ska man ha då? [[User talk:Skalman|//]][[User:Skalman|Skal]] 2 december 2007 kl. 20.53 (CET) ::Vi har tangerat diskussionen tidigare när vi skapade [[Appendix:Räkneord]]. Jag tycker den sidan utgör en bra avvägning av vilka räkneord som alltid bör kunna finnas med. Utöver dessa ord kan det vara motiverat att ha med ytterligare vissa räkneord om speciella skäl föreligger. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 3 december 2007 kl. 00.02 (CET) :::Okej, Jag tycker att det vore bra om man kunde få in det på [[Wiktionary:Vilka ord skall tas med]]. Kanske så här: "Bara några få räkneord får tas med, se [[Appendix:Räkneord]] för mer information." [[Användare:ÅttioFem|&quot;85&quot;]] 3 december 2007 kl. 06.24 (CET) ::::Skulle man någonstans kunna ha med någon slags explicita inklusionskriterier för [[Appendix:Räkneord]], vilket nu inte finns varken på den sidan eller här, och något mer om vad "speciella skäl" kan vara. Jag funderar på detta nu efter att ha upptäckt att [[tiotusenkronorssedel|10^4 förekommer som led i fasta sammansättningar]] och att [[:en:ten thousand|motsvarande ord finns på engelska Wiktionary fast det inte ens är hopskrivet]] (vilket även om vi inte vill "härma" dem innebär att vi måste räkna med att det kan dyka upp en länk till [[:sv:tiotusen]] därifrån om det inte redan finns). Jag har också noterat att [[Appendix:Räkneord]] inte riktigt fungerar som en guide till hur man skapar och skriver räkneord på svenska, vilket faktiskt är något som det är mycket tänkbart att någon skulle försöka använda Wiktionary till. Appendixet ger till exempel ingen ledtråd till att just ''tiotusen'' skall vara hopskrivet. [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 30 maj 2009 kl. 19.15 (CEST) ::::En tanke skulle kunna vara att göra klart att kravet på "speciella skäl" är ganska lågt: Varje argument, som 1) är specifikt för ett visst räkneord eller en välavgränsad grupp 2) relaterar till språkbeskrivning - intressanta matematiska egenskaper eller en ungefärlig motsvarighet till "känd namnbärare" (typ antalet trappsteg i kyrktornet i X) är i sig inte tillräckligt för inkludering - samt 3)inte är rent nonsens, räcker i princip för inkludering av ett givet räkneord utan vidare diskussion (men bör anges på diskussionssidan för tydlighetens skull). Detta eftersom jag antar att det vi vill undvika främst måste vara dels skapande av artiklar för helt slumpmässiga tal (typ "minus three million five hundred and forty-eight"), dels hel- eller halvautomatiskt skapande av långa talserier (eller krav på att vi själva ska utföra detta för att vara "fullständiga"). Enstaka räkneordsartiklar som har någon form av specifik motivering, även en som är möjlig att ifrågasätta, är väl ganska harmlösa (och potentiellt värdefulla, vill jag hävda). [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 30 maj 2009 kl. 20.23 (CEST) :::::En handbok i svenska skrivregler hade nog inte varit dumt, eller specifikt här en handbok i hur man skriver räkneord i svenska och i andra språk heller för den delen. Olika språk har olika regelbundenheter och oregelbundenheter i sitt sätt att skriva räkneord, och det blir lätt svårt att avgöra vilka räkneord som är tillräckligt oregelbundet för att tas med, och tillräckligt regelbundna räkneord för att lämnas utan egna uppslag. Något som till synes verkar oregelbundet för en person som inte är insatt i ett språks grammatik kanske är betydligt mer regelbundet för någon som lärt sig grundläggande grammatik i språket. För att slippa göra en bedömning av vilka räkneord som är aktuella för varje enskilt språk, anser jag att det är viktigt att begränsa Wiktionarys uppgift till att tillhandahålla uppslag för en grundläggande uppsättning av räkneord - nämligen de som ingår i Appendix:Räkneord. Till dessa även ''speciella'' räkneord som [[femtielva]], [[femtielfte]], [[tvenne]], [[trenne]], [[tu]], [[tvem]] och [[googol]] för att nämna några exempel. Någon specifikare uppräkning av kriterier för inklusion á la 1),2),3) ovan anser jag att det inte finns något behov av. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 3 juni 2009 kl. 06.33 (CEST) == Geografiska namn == Dokumentet tar nu inte specifikt upp geografiska namn. Innebär detta att de allmänna riktlinjerna gäller rakt av och att [http://en.wikipedia.org/wiki/Scott,_Quebec Scott, Quebec] (mer eller mindre) automatiskt kommer med för åtminstone engelska och franska? Hur blir det med svenska - kommer det med först när någon orkat leta upp tre förekomster, eller utan det under antagandet att en kanadensisk kommun ändå måste ha nämnts tre gånger i svensk text. För vi kan väl inte ta med det för att signalera att "det heter så på svenska också" "när vi ändå har den engelska artikeln"? Det borde kunna täckas under översättningar. Till sist ett förtydligande: Eventuell artikel ska förstås ligga under [[Scott]]. [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 3 oktober 2009 kl. 15.33 (CEST) :Nej, det är nog snarare så att inklusionskriterier för geografiska namn inte ännu diskuterats. Det bör förstås göras och lämpliga kriterier föras in (såsom för personnamn). Det är givetvis orimligt att ha med alla världens geografiska namn, ortnamn, namn på sjöar osv i en ordbok. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 5 oktober 2009 kl. 08.11 (CEST) ::Det har snart gått nio år sedan [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary%3AStilguide%2FVilka_ord_ska_tas_med&type=revision&diff=772241&oldid=767739 Dodde lade in stycket om toponymer] i september 2010. Det har sedan dess legat oförändrat. Ska vi ta och avsluta det här årtiondet med att faktiskt fastslå några kriterier? Här följer några förslag. Kan någon göra statistik över vilka toponymer som finns idag och hur många av dem som berörs av sådana här kriterier? --[[Användare:LA2|LA2]] ([[Användardiskussion:LA2|diskussion]]) 11 augusti 2019 kl. 20.25 (CEST) ::Toponymer bör få ha egna uppslag ::*för stater, huvudstäder, världsdelar, världshav ::*när det svenska namnet skiljer sig från invånarnas egna, t.ex. Adenviken, Eldslandet, Ingusjien, Kapstaden, Neapel, Nilen, Övre sjön ::*när det finns tillhörande adjektiv eller namn på språk och invånare, t.ex. Kalifornien (kalifornisk), Tatarstan (tatariska) ::: Städer: ::::* huvudstäder (av en stat som existerade under åtmintone 10 år under de senaste 100 åren): [[Bonn]] ::::* >= 1'000'000 invånare: [[Surabaya]] ::::* >= 100'000 invånare för städer i Skandinavien: [[Umeå]] ::::* >= 30'000 invånare för städer i glesbygden i Skandinavien: [[Piteå]] ::::* övriga som har aktuell betydelse: [[Kiruna]] ::::* övriga som har historisk betydelse (oftast dumheter) och sidan på wikipedia: [[Lockerbie]], [[Fukushima]], [[Braunau am Inn]] ::::* ifall det finns särskilda skäl: [[Falun]] (skäl: [[falukorv]], märklig genitivform "Falu") ::: Kontinenter: ::::* alla ::: Oceaner och hav: ::::* alla ::: [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 11 augusti 2019 kl. 23.20 (CEST) == fikonspråk och rövarspråk == Förstår inte, angående ändringen [http://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionary:Stilguide/Vilka_ord_skall_tas_med&curid=15876&diff=667923&oldid=659753] - varken fika eller fimp är väl skrivet på fikon- eller rövarspråket? Fika blir väl fikafikon respektive fofikoka och fimp blir väl fifimpkon respektive fofimompop? ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 13 februari 2010 kl. 02.36 (CET) :Nej men ordet [[fimp]] kommer ifrån fikonspråket för [[stump]] som är ”fimp stukon” medan ”fika” bara är en omkastning av stavelserna i ”kaffi”, alltså inte ett bra exempel på ett ord som härstammar från fikonspråket på svenska. [[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] 13 februari 2010 kl. 13.11 (CET) ::Må så vara, men ingetdera är exempel på fikonspråket ''i sig''. Varifrån ett ord härstammar torde vara oväsentligt ur inklusionssynpunkt. Punkten därefter som rör [[l33t]] torde vara väsentlig att ha med dock. Radera punkten om rövarspråk och fikonspråk helt, kanske? ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 13 februari 2010 kl. 18.34 (CET) :::Du har en poäng där, jag reflekterade inte över huruvida det skulle stå där eller inte, bara att det var korrekt, men du har definitivt en poäng såvida man inte kan hitta ett exempel i svenska språket som är 100% fikonspråk/rövarspråk. Fast å andra sidan känns det onaturligt att man skulle säga hela ”fikonfrasen” ''i sig'' och [[fimp]] tycker jag fortfarande räknas som ett ord på fikonspråket. [[Användare:Lundgren8|Lundgren8]] 13 februari 2010 kl. 19.40 (CET) ::::Fair enough. :) ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 14 februari 2010 kl. 00.34 (CET) == mer om namn - "wikipediakriteriet" för utländska namn, och vilken Wikipedia? == I en påbörjad genomplöjning av [[Wiktionary:Projekt/Frekvensordlista]] kom jag rätt snart till [[Clinton]]. Jag har inte hunnit undersöka ännu om det kan komma in som populärt engelskt efternamn (eller förnamn) (via statistik), eller om någon av platserna som bär namnet förtjänar en toponymartikel, men jag konstaterar att engelska Wikipedia har en [[:w:en:Clinton|artikel som uttalat handlar om efternamnet]], även om det huvudsakliga innehållet är en lista över namnbärare. Svenska WP har en [[:w:Clinton|disambigueringssida]] men ingen egentlig efternamnsartikel. Nå, enligt nuvarande stilguide så finns det egentligen bara ett "wikipediakriterium" för ''svenska'' personnamn, men jag undrar: är det avsiktligt? I så fall varför? Är detta konsensus? En annan fråga är om den "Wikipedia" som avses är enbart den svenskspråkiga, eller om det handlar om alla språk? [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 8 mars 2010 kl. 21.16 (CET) :Det som står i avsnittet anser jag vara resultat av konsensusdiskussioner. Generellt framgår att inklusionskriterierna är mest tillåtande för svenska namn, följt av nordiska, europeiska och i sista hand icke-europeiska namn. Diskussionen rörande att Wikipedia (och jag tror inte annat än svenska Wikipedia funnits i åtanke) utökar möjligheten för inklusion ytterligare, har endast gällt svenska namn. Om motsvarande (eller annan) utökning skulle gälla för namn vanliga i andra länder än Sverige skulle det isåfall återstå att diskutera. Min personliga åsikt är att nuvarande begränsningar är fullt tillräckliga för icke-svenska namn. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 mars 2010 kl. 22.49 (CET) ::Ok. Jag specificerar till svenskspråkiga Wikipedia så att det är tydligt. För [[Jeltsin]], kan det finnas något argument för att ha ett sådant uppslag eller ska det i så fall (om det klarar kriterierna alltså) vara med kyrilliska bokstäver? (Jag kan ha fel, men jag gissar att "latinskt" ''Jeltsin'' inte på egen hand klarar inklusionskriterierna för utländska namn även om det säkert finns folk som använder det.) [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 8 mars 2010 kl. 23.06 (CET) :::Jeltsin är inte ett svenskt namn, så det borde åtminstone inte klara kriterierna för svenska namn, men om det klarar kriterierna för europeiska/icke-europeiska namn vet jag inte. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 8 mars 2010 kl. 23.14 (CET) Clinton, Jeltsin och Erlander är ytterst vanliga ord i svenska språket och bör därför motivera sin plats i en ordlista, om nu några personnamn alls ska tas med. Det är märkligt att basera en regel på antalet människor som bär namnet. Vi inkluderar ordet "härdsmälta" baserat på att ordet används, inte på hur många sådana olyckor som har inträffat. --[[Användare:LA2|LA2]] 9 juni 2010 kl. 04.31 (CEST) == Vad ska vi göra med [[Hasse]]? == När vi diskuterade oss fram till namnkriterierna tror jag aldrig att frågan om väletablerade smeknamnsformer kom upp. Dessa diskrimineras av officiell namnstatistik som främsta bas för inkludering, eftersom de mer sällan - hur ofta de än används - är det officiella namnet. Om vi ska ha dem, och det tycker jag definitivt att vi ska, tycker jag att det vore bra om det kom in något i stilguiden så snart som möjligt som officiellt tillåter dem. Huruvida det behövs specifika begränsningar för vilka som får vara med vet jag inte (vi har ju hittills klarat oss utan när det gäller geografiska namn, men där skulle jag vara glad åt att ha dem - här har jag lite svårare att se att verkligt tveksamma fall skulle dyka upp särskilt ofta), och jag har inte direkt några åsikter om vilka de i så fall borde vara. (Wikipedia har ingen artikel om Hasse utan en redirect till Hans, vilket jag tycker bara understryker att det blir absurt om vi inte kan ha med det - man måste ju någonstans i svenska Wikimedia kunna slå upp "Hasse" och genast få informationen "vanlig smeknamnsform för [[Hans]]". Väl?) [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 11 mars 2010 kl. 22.53 (CET) :Du har rätt i att vi nog inte diskuterat detta, och har också känt mig osäker på hur jag borde redigera vissa av uppslagen jag har gått igenom ikväll. Angående den femte punkten om variantuppslag: :Det har blivit tydligt för mig att det i många fall är svårt att säga vilket namn som är en variant av vilket. Är Oskar en variant av Oscar, eller är Oscar en variant av Oskar? Även om formuleringen "''variant av''" inte är optimal att använda på "variantuppslaget", kan man kanske ändå behålla strukturen att redovisa ett namn under den form som väcker minst förvåning (POMMF) och låta de andra uppslagen vara "variantuppslag", även om den exakta skrivningen inte är "variant av...". Istället kanske man på Oscar kan skriva <nowiki>#{{tagg|kat=mansnamn}} ett [[mansnamn]] (se [[Oskar]])</nowiki> (eller annan för uppslaget lämplig formulering), för att slippa ha två huvuduppslag för ett namn som egentligen i all väsentlighet bäst beskrivs på en och samma sida (avseende etymologi med mera). :Så kommer vi in på din fråga om smeknamn. Och där borde smeknamn kunna jämställas med stavningsvarianter, i det att de inte bör ha sina egna huvuduppslag, utan på samma sätt som stavningsvarianter vara variantuppslag, och beskrivas på huvuduppslaget. I detta fall skulle [[Hasse]] vara ett variantuppslag och beskrivas på [[Hans]]. I dokumentet borde det vara okontroversiellt att ändra den femte punktens formulering från "Stavningsvarianter kan existera som variantuppslag..." till "Stavningsvarianter och smeknamn kan existera som variantuppslag...". Eller...? ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 12 mars 2010 kl. 01.45 (CET) ::Något i den vägen är väl "tillräckligt bra", men formuleringen på "variantuppslagen" blir viktig precis som du skriver. Inte Zeke: ''variant av'' [[Ezekiel]]... Jag tycker att det blir lite tråkigt om vi måste vara väldigt snåla med information om framför allt smeknamnen för att vi har definierat dem som variantuppslag, men t.ex. uttal kommer väl alltid att kunna ges? (Liksom vi sätter böjningsmallar på stavningsvariantuppslag för andra ord o.s.v.) [[Användare:Ever wonder|Ever wonder]] 12 mars 2010 kl. 02.04 (CET) :::Bara för att det rör sig om ett variantuppslag betyder det inte att information inte kan ges, det anger bara ''var'' den ges - på huvuduppslaget. Hasse beskrivs på Hans, Oscar beskrivs på Oskar, Zeke beskrivs på Ezekiel. Det är H4-rubrikerna (och semantikrelationsmallarna) som försvinner på variantuppslag, medan uttalsanvisningar, grammatikmall och exempelmeningar kan användas. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 12 mars 2010 kl. 02.36 (CET) ::::Det är inte hållbart att påstå att Hasse är en variant av Hans. Då blir nämligen Hans vara en variant av Johannes och så får vi ett etymologiskt släktträd i stället för en ordbok som handlar om verkliga ord i det språk som brukas. Både ortnamn och personnamn måste hanteras som ord, om de alls ska tas med. --[[Användare:LA2|LA2]] 11 juni 2010 kl. 17.40 (CEST) :::::Som eget namn uppfyller inte "Hasse" inklusionskriterierna, men som smeknamn till "Hans" kan ett s.k. variantuppslag skapas. Termen variantuppslag har främst med strukturen att göra: Ett variantuppslag innehåller inte all information som ett huvuduppslag gör. Hasse är en vanlig ''smeknamnsvariant'' av Hans. Alltså de som är döpta till Hans kallas för Hasse. Hans och Johannes uppfyller båda inklusionskriterierna, och de som är döpta Johannes kallas inte för Hans eller vice versa. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 12 juni 2010 kl. 18.26 (CEST) ::::::Om vi har ett uppslagsord [[val]] så dokumenterar vi alla betydelser (blåval, riksdagsval, ...), även de ovanliga, inte bara de som är däggdjur över 5 meters längd. Vi bygger helt enkelt inte på verkligheten (däggdjur och deras längd), utan på orden och deras användning. En artikel om Hasse måste handla om ordet Hasse och dess användningar. Det kan vara ett smeknamn för någon som heter Hans, men det kan också var ett mansnamn i sin egen rätt. Att tvingas förtiga den ena av dessa betydelser bara för att vi har inklusionskriterier för personnamn, bevisar enbart att inklusionskriterierna är ohållbara. --[[Användare:LA2|LA2]] 14 juni 2010 kl. 02.59 (CEST) :::::::Ditt exempel [[val]] är ett ord, [[Hasse]] är ett egennamn. Egennamn har snävare inklusionskriterier. Tänk dig några elever som ger ut en skoltidning som de kallar "Expressen". Om kvälltidningen Expressen ska inkluderas ska även skoltidningen Expressen inkluderas, eftersom vi har med alla betydelser av ord. Jag anser att parallellen är rimlig, och att den visar på det ohållbara i ditt resonemang. Det finns en tanke bakom inklusionskriterierna för egennamn, och det är egentligen i grunden att inte lyfta bort mer fokus än nödvändigt från kärnan av ordboken - orden. Någonstans måste gränsen dras, och även om gränserna för inklusionskriterierna är mer eller mindre godtyckligt framtagna så fyller de en viktig funktion. :::::::Det är inte självklart att varje stavningsvariant, eller annan sorts variant, ska beskrivas var och en för sig på sin respektive stavnings sida. Snarare tvärtom. Det är enklare och mer överskådligt att samla information som rör varandra på en sida. Det görs på Wikipedia. Också här. Det finns flera anledningar till detta. Genom att använda sig av strukturen med huvuduppslag, variantuppslag, böjningsuppslag osv., så kan man fokusera den relevanta informationen på en och samma sida. Det gör att man inte behöver underhålla mer eller mindre komplexa korslänkningar mellan de olika varianternas sidor - och om man ändrar en sida så måste man gå in och ändra de andra, och om det glöms bort, så har vi helt plötsligt en ordbok där olika sidor säger emot varandra. För att den som rättade till ett fel, glömde rätta till felet på de andra 5 sidorna också. Flera såna generella fördelar. Men oavsett om vi pratar om huvuduppslag eller variantuppslag, så uppfyller Hasse, som personnamn och inte smeknamn, inte inklusionskriterierna, och ska därför inte tas med, ens på en redan existerande sida. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 14 juni 2010 kl. 09.02 (CEST) ::::::::Jag har läst inklusionskriterierna och jag protesterar emot dem. Visst är Expressen och Hasse egennamn, men de är också ord och det är som sådana vi bör behandla dem. De har en etymologi, en historia (när användes de första gången?), en böjning (genitivformen) och en ordfrekvens. Ordet Expressen nämns ofta i Wikipedia och (nästan) alltid som egennamn för en viss stockholmsk kvällstidning. Hasse nämns också ofta, men avseende flera olika personer (Hasse Ekman, Hasse Z.) som inte alls kallas Hans till vardags. Den som läser artikeln "Hasse är ett smeknamn för Hans" kan frestas att tro att man borde skriva "Hans Ekman" och "Hans Zetterström", men dessa egennamn är ju nästan okända. Om vi verkligen behöver inklusionskriterier, bör de baseras på ordfrekvens och inte på antal bärare av namnet. Fallen Jeltsin och Clinton (ovan) illustrerar detta: Få personer bär namnet, men orden används flitigt på grund av att en individ har haft statens högsta ämbete. Jeltsin är en unikt svensk transkribtion, en intressant ordhistoria som bör dokumenteras. Att resa runt Ryssland och räkna hur många som heter Jeltsin skjuter helt bredvid målet, eftersom svenska språket aldrig har använts till att tala om alla dessa ryssar, bara den som blev president. --[[Användare:LA2|LA2]] 14 juni 2010 kl. 14.02 (CEST) :::::::::Avseende inklusionskriterier finns en stor bredd av åsikter om vad som är relevant att ha med och var gränser bör dras, särskilt när det gäller egennamn. Inklusionskriterierna är inte ristade i sten, men är samtidigt ett resultat av många principdiskussioner där alla som deltagit fått kompromissa till lösningar som de flesta kunnat ställa sig bakom. Det finns fortfarande olösta frågeställningar, och de slutsatser som dragits kan även tas upp till förnyade principdiskussioner där argument för det ena och det andra kan läggas fram. Skapa gärna ett nytt ärende på [[Wiktionary:Sidor som bör raderas]] där förslag på ändringar av [[Wiktionary:Stilguide/Vilka ord skall tas med]] kan läggas fram för diskussion och framläggande av åsikter. :::::::::Jag förstår och respekterar dina invändningar vad gäller Hasse och parallellen du drar med Jeltsin/Clinton. Jag tycker dock inte att det är oväsentligt att fundera på vilken information som bör beskrivas i en ordbok, och vilken information som bör skrivas i ett uppslagsverk. Jag känner lite att det finns annat som är viktigare att fokusera på vid byggandet av en ordbok, än namns historia, utbredning, vilka kända personer som burit namnet och så vidare, och tycker nog att det närmare är något för ett uppslagsverk att dyka djupare i. För Wiktionarys del är EMM ords betydelser, ursprung, släktskap, grammatisk information osv. väsentligt liksom översättningar till och från andra språk vad gäller lexikon-delen. Personnamn hamnar perifert i den beskrivningen, men om uppslagen förses med etymologi osv. kan det vara annorlunda. Majoriteten av namnuppslag på Wiktionary innehåller dock endast beskrivningen "ett mansnamn/ett kvinnonamn", och att med det i åtanke vidga inklusionskriterierna ytterligare tycker jag är att gå fel väg. Även om egennamn betraktas som ord, så är de inte vilka ord som helst, och kan inte behandlas som vilka ord som helst, utifrån ett ordboksperspektiv, och jag tycker att det är viktigt att inse skillnaden i diskussion om inklusion av vissa egennamn eller ej. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] 14 juni 2010 kl. 17.33 (CEST) == Ord från [[Appendix:Språkrådets_nyordslistor|Språkrådets nyordslistor]] == Flera av dessa ord uppfyller uppenbarligen inte gängse inklusionskriterier. Exempelvis [[zlatanera]] som visserligen nu ''omnämnts'' mycket sedan ordet listades i Språkrådets nyordslista 2012. Hur stor del av alla Googleträffar som är just ett omnämnande och hur stor del som faktiskt uttrycker mening är svårt att veta. Hur vanligt ordet var innan nyordslistan släpptes likaså. Språkbankens korpussökning ger iallafall fortfarande 0 träffar. När jag gjorde sökningen ingick Bloggmix augusti 2012, en samling av ca 350 miljoner ord. Jag läser också i sluttexten för nyordslistan att "[...]Besökare på vår webbplats har också bidragit genom att skicka in nya ord som de stött på eller själva skapat.[...]". Jag vet inte hur man ska tolka det, men det känns iallafall inte uteslutet att en del av orden är rena påhitt som Språkrådsredaktionen av en eller annan anledning tycker är lite roliga, fyndiga, träffande etc. eller då man tycker sig se att ordet fyller en lucka i språket. Sedan att ordet har mycket liten eller ingen spridning läggs inte någon vikt vid. Frågan jag ställer mig är hur många av dessa ord som i själva verket är nyord (neologismer) och därmed så småningom uppfyller inklusionskriterierna, och hur många som egentligen är rena [[en:protologism|"protologismer"]], som alltså är nymyntade ord som det bara hyses förhoppning om att de ska bli etablerade. Det finns alltså en väsentlig skillnad mellan neologismer och "protologismer". I den mån orden inte redan har fått en viss spridning är listningen av orden i listan synnerligen normativ enligt min mening. Visst kan jag köpa att bara det faktum att de finns med i Språkrådets nyordslistor kan vara intressanta att ha med, men det bör isåfall vara ett medvetet val så att vi även kan införa det undantaget i inklusionskriterierna vad som gäller då. Som bekant har vi sedan tidigare sidan [[Appendix:Protologismer]]. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] ([[Användardiskussion:Dodde|diskussion]]) 29 december 2012 kl. 10.32 (CET) :Den nuvarande stilguidsformuleringen :::''"Ett uttryck uttrycker endast mening när det används för att referera till något annat än sig självt. En förekomst i en ordlista, eller inom citationstecken för att beskriva bruket av uttrycket innebär inte att någon mening uttrycks med hjälp av uttrycket i fråga"'' :borde ju i princip utesluta även nyordslistan och rena referenser till denna. Nu är ju nyordslistan för all del deskriptiv, så ord upptas knappast där utan att de har använts "på riktigt" annorstädes först. Därför kanske en förekomst i nyordslistan (men inte rena referenser till denna) kunde räknas som '''en''' av de tre oberoende förekomster, med minst ett års mellanrum mellan den första och den sista, som föreskrivs. :Om "Zlatanera" dyker upp "på riktigt" minst två gånger till, varav den andra gången är år 2014 eller senare, så skulle därmed detta tillsammans med förekomsten i nyordslistan kunna anses ha uppfyllt kraven. Verkar detta rimligt? [[Användare:JoergenB|Jörgen B]] ([[Användardiskussion:JoergenB|diskussion]]) 29 maj 2013 kl. 22.39 (CEST) ::Det låter i och för sig rimligt, men eftersom det bara lär påverka max ett tiotal ord känns det ganska smalt. Redan idag tas viss hänsyn till olika omständigheter, där medvarandet i nyordslistan är ett exempel på en sådan. Frågan är hur man formulerar något sådant på ett allmängiltigt sätt, i så fall. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] ([[Användardiskussion:Dodde|diskussion]]) 12 augusti 2013 kl. 23.01 (CEST) == Personnamn == Varför ska inte alla namn vara med? Tycker jag sett i någon annan diskussion att en platsbrist inte råder så hur motiveras att alla namn inte ska tas med?[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 25 mars 2017 kl. 22.19 (CET) :Tillägg: Inte alla namn men åtminstone de som de flesta eller åtminstone några har hört talas om.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 18 juni 2017 kl. 22.23 (CEST) ::{{@|Jonteemil}}: På en-wp dokumenteras ca 70000 namn ([[w:en:Category:Given names]], [[w:en:Category:Surnames]]). För att förhindra automatimport av alla dessa (vilket kräver tid och energi att underhålla), har vi strikta regler för vilka personnamn som ska vara med. Dom flesta ordböcker tar inte med personnamn över huvud taget, och det bör inte heller bli vårt fokus. [[Användare:Skalman|//Skal]] 18 juni 2017 kl. 22.36 (CEST) == Böjningsformer för flerordsuppslag == :''Fortsättning på diskussionen på [[Malldiskussion:länka-b#Gröna länkar]].'' Vi tillåter enligt stilguiden inte böjningsformer för flerordsuppslag idag. {{@|Jonteemil}} och jag har olika definitioner för vad ett flerordsuppslag ''är'', och han menar att t.ex. [[little brother]] är '''ett''' sammansatt ord på engelska. Vad gäller, och kan vi förtydliga stilguiden? [[Användare:Skalman|//Skal]] 20 juni 2017 kl. 08.24 (CEST) :Detta är inte en grammatisk fråga om en öppen sammansättning bör klassificeras som ''ett'' ord eller ''två'' ord, utan en strukturell fråga rörande vilka böjningsformer det är meningsfullt att skapa egna uppslag för. En stående tanke är att "alla ord som man kan tänkas stöta på och undra vad de betyder bör kunna vara möjliga att slå upp i Wiktionary". Därför ingår böjningsformer bland de vi skapar uppslag för. En annan stående tanke är att försöka att minimera duplicering av information. Därför vill vi inte ha med böjningsformer för verbdelen på uppslag om partikelverb, för grammatisk information om verbet finns redan. En tredje stående tanke är att vi ska vara konsekventa. Det innebär att om vi tar ett beslut för ett språk, så bör ett motsvarande beslut kunna tas för ett annat språk. Man kan tänka sig att man för ett speciellt språk kommer fram till att flerordsuppslag och dess böjningsformer är triviala att skapa tabeller och böjningsuppslag för. Men för nästa språk så ser grammatiken helt annorlunda ut och detta är inte längre alls trivialt. Vi riskerar alltså att också introducera en hel del problem som medför att tid går åt till diskussioner och att tidsödande manuella redigeringar på tusentals uppslag kan komma att bli nödvändiga. Ibland är det oundvikligt, för det är inte lätt att tänka på allt. Men när det är ett förslag om att införa en struktur som genom skapande av tio- eller hundratusentals böjningsuppslag för kombinationer av ord (som må betraktas eller inte må betraktas som "ord") till sådan uppenbart tveksam nytta, bör vi vara högst restriktiva. Vi bör åtminstone försöka vara kloka och inte efterkloka. "Flerordsuppslag" må vara en lite diffus benämning, men i detta sammanhanget bör det inte vara någon tvekan om att "little brother" inte bör skapas böjningsformer för, och bör i detta sammanhanget utan vidare inkluderas i begreppet flerordsuppslag som kommit att användas för dessa fall där uppslag innehåller mellanslag. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] ([[Användardiskussion:Dodde|diskussion]]) 20 juni 2017 kl. 22.29 (CEST) ::{{@|Dodde|Skalman}}: Jag känner bara att det enda som gör att [[lillebröder]] finns men inte [[little brothers]] finns är, av respektive språks lingvister, stiftade regler. Om engelskan skulle genomgå en språklig reform där de börjar godkänna sammansatta ord på alla tidigare icke-sammansatta ord, att vi då skulle godkänna [[littlebrothers]] känns fel då det inte är en språklig fråga utan bara regler som stiftats av enskilda individer.[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 24 juni 2017 kl. 16.04 (CEST) :::{{@|Jonteemil}}: Jag håller med dig om att det känns lite konstigt vid första anblick, men dessa lingvister styr (som Dodde säger) "vilka böjningsformer det är meningsfullt att skapa egna uppslag för". Förstår du med på resonemanget? Kan du acceptera den här regeln, för att den förenklar underhållet för sv-wikt ganska mkt? [[Användare:Skalman|//Skal]] 24 juni 2017 kl. 17.07 (CEST) ::::Jag får väl lov att acceptera den trots min ovilja. Ord som [[uppstressande]], [[ihågkommen]], [[uppskjuten]] bör väl dock ändå finnas eller?[[Användare:Jonteemil|Jonteemil]] ([[Användardiskussion:Jonteemil|diskussion]]) 25 juni 2017 kl. 20.12 (CEST) == Svenska artnamn == Jag hittar inget om svenska artnamn. Borde vi nämna hur vi ställer oss till sådana? --[[Användare:Nyström|Nyström]] ([[Användardiskussion:Nyström|diskussion]]) 8 oktober 2017 kl. 17.46 (CEST) :Exempel? Typ som [[domherre]]? ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] ([[Användardiskussion:Dodde|diskussion]]) 8 oktober 2017 kl. 17.58 (CEST) ::Ja, eller storporig päronlav, storfläckig kungsnattslända, skoläst eller andra namn bland de tusentals(?) svenska artnamn vi har. --[[Användare:Nyström|Nyström]] ([[Användardiskussion:Nyström|diskussion]]) 10 oktober 2017 kl. 18.13 (CEST) :::De får gärna inkluderas allihop. Definitionen på [[domherre]] är bra och strukturen används på många hundratals sidor redan. Det taxonomiska namnet bör finnas med liksom namnet på den grupp ordet tillhör, familjen i detta fall, såväl på svenska som det taxonomiska. Även familjer bör ha egna uppslag och så vidare. Om man vill lägga till 100-tals uppslag kan det finnas idé att skapa en lista och skapa uppslagen automatiskt utifrån den. Se t.ex. [[Användare:ÅttioFem/Fåglar]]. ~ [[Användare:Dodde|Dodde]] ([[Användardiskussion:Dodde|diskussion]]) 10 oktober 2017 kl. 19.50 (CEST) == Tillägg i ''Vilka ord ska tas med'' == Jag vill föreslå två tillägg i stilguiden för att hantera två återkommande problemområden på svenska Wiktionary. Det första gäller obelagda eller mycket svagt belagda [[ad hoc]]-sammansättningar som presenteras som etablerade uppslagsord trots att det saknas tydliga tecken på lexikalisering eller faktiskt språkbruk. Det andra gäller obelagda rasistiska, nedsättande eller vulgära nybildningar, där Wiktionary enligt min mening riskerar att ge improviserade uttryck skenbar legitimitet genom att behandla dem som etablerade ord. Nuvarande formuleringar i stilguiden gör det enligt min mening för otydligt när administratörer bör kunna radera sådana uppslag direkt utan lång diskussion. I en tid då AI-genererad text dessutom gör det allt lättare att skapa plausibla men obelagda ordformer tror jag att projektet behöver tydligare och mer praktiskt tillämpbara kriterier för vad som faktiskt ska räknas som ett belagt svenskt ord. Här är förslag på hur sådana tillägg skulle kunna formuleras: ===Obelagda eller improviserade sammansättningar=== Att ett uttryck är begripligt för en språkbrukare innebär inte automatiskt att det är lexikaliserat eller etablerat nog för ett eget uppslag på Wiktionary. För att tas med bör ett ord kunna beläggas som faktiskt använt i självständigt språkbruk utanför Wiktionary. Särskild försiktighet bör iakttas med genomskinliga sammansättningar och andra produktivt bildade uttryck, eftersom sådana lätt kan skapas spontant utan att någonsin få faktisk etablering i språkbruket. Genomskinliga [[ad hoc]]-sammansättningar eller spontana engångsbildningar bör normalt inte tas med om: #belägg helt saknas #ordet endast förekommer i enstaka eller svagt etablerade källor #ordet huvudsakligen förekommer efter att uppslaget skapats #ordformen lika gärna kan vara en tillfällig improvisation Förekomst i enstaka forumtrådar, sociala medier, AI-genererad text eller andra lågtröskelmiljöer bör därför inte ensamt betraktas som tillräckligt stöd för att ett uttryck ska anses etablerat. Exempel på konstruktioner som normalt inte bör tas med utan tydliga språkbelägg: #tillfälliga skämtord #improviserade förolämpningar #spontana sammansättningar i sociala medier eller forum #produktivt bildade ord som aldrig verkar ha fått faktisk spridning i språkbruket ===Obelagda nedsättande nybildningar=== Särskild försiktighet bör gälla för obelagda rasistiska, diskriminerande eller andra uppenbart nedsättande nybildningar. Historiskt etablerade och dokumenterade skällsord kan vara relevanta för Wiktionary, men obelagda eller improviserade uttryck av detta slag bör kunna snabbraderas utan längre diskussion när tydliga språkbelägg saknas. Wiktionary ska dokumentera etablerat språkbruk, inte bidra till att ge nya nedsättande uttryck spridning eller skenbar legitimitet genom att presentera dem som etablerade uppslagsord. -- # Åsikter om detta? ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 15.04 (CEST) 9cby5su2lpxqf2hkpor9b0z9l7jc7en 0 28278 4145492 4124816 2026-05-25T14:35:01Z Blockhaj 32486 dumpa alla exempel från vederbörande ordbok 4145492 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-er|fog=|pluralrot=negr}} '''neger''' #{{tagg|text=numera nedsättande|kat=nedsättande}} mörkhyad person, i regel från [[Afrika]] eller härstammande därifrån #:{{citat|titel=[[w:Mördare utan ansikte (miniserie)|Mördare utan ansikte]], TV-miniserie|år=1995|&ndash;Hon är tillsammans med en kille från Kenya. <br> &ndash;'''Neger'''?}} #:{{synonymer|[[blåman]] (''ålderdomligt''), [[svarting]] (''vardagligt, nedsättande'')}} #{{tagg|ålderdomligt}} person tillhörande en afrikansk så kallad [[människoras]], med bland annat mörk hy som kännetecken #:{{citat|titel=[[w:Nordisk familjebok|Nordisk familjebok]], första upplagan|år=1885|Röstberättigad är hvarje '''neger''', som uppnått 21 års ålder och eger fast egendom. Ingen hvit man eger medborgarerätt.}} #:{{citat|titel=[[w:Nordisk familjebok|Nordisk familjebok]], första upplagan|år=1887|I politiskt hänseende bilda de egentlige '''negrerna''' i Afrika till vida största delen sjelfständiga stater, då innevånarna i de europeiska besittningarna i Senegambien och Öfre Guinea uppgå till knappt l mill.}} #:{{citat|år=1946|titel="Pubertet", ur "Flickan som försvann"|förf=[[w:Gustaf Rune Eriks|Gustaf Rune Eriks]]|Han hade bred näsa och krulligt hår, det var därför vi kallade honom '''Negern'''. Det var en bra grabb.}} #{{tagg|nedsättande|överfört}} icke-rasistiskt ämnad vardaglig kränkning; ''snarast i samma förhållande som'': [[bög]], [[bögfitta]], [[bögjävel]], (din) jävel, (ditt) [[fan]] (→ ”din neger”) osv #{{tagg|slang|text=1960-tal, numera känslig}} [[penis]]<ref name="Thorén"/> #{{tagg|slang|text=1960-tal, numera känslig}} avskärmning för strålkastare<ref name="Thorén"/> #{{tagg|slang|text=1940-tal, numera känslig}} sjöman av 2:a och 3:e klass<ref name="Thorén"/> #:{{besläktade ord|[[balkneger]] (”ingenjörssoldat”), [[pjäsneger]] (”artillerist”)}} :{{avgränsare}} :{{etymologi|Från {{härledning|sv|es|negro}}, i sin tur från {{härledning|sv|la|niger}}.}} :{{användning|Ordet ansågs länge vara det korrekta namnet på mörkhyade personer med afrikanskt ursprung och förekom både i formella och vardagliga sammanhang, samt som [[etnologiskt]] begrepp, men under de senaste årtiondena har användningen av ordet minskat på grund av att det upplevs som stötande. (Se även [[negerboll]] och [[zigenare]].) I dag används det enbart vardagligt.}} :{{grammatik|Dialektalt förekommer även pluralformen ''[[negrar]]''.}} :{{besläktade ord|[[negress]], [[negrinna]]}} :{{sammansättningar|som efterled: [[balkneger]], [[bladneger]], [[hobbyneger]], [[läppneger]], [[milneger]], [[pjäsneger]], [[syntetsneger]]}} :{{sammansättningar|som förled: [[negerarm]], [[negerbarn]], [[negerben]], [[negerbiff]], [[negerblod]], [[negerboll]], [[negerbröst]], [[negerby]], [[negerfitta]], [[negergöra]], [[negerhuvud]], [[negerjobb]], [[negerkraal]], [[negerkrona]], [[negerkula]], [[negerkuse]], [[negerkyss]], [[negerland]], [[negermånta]], [[negerslav]], [[negersoppa]], [[negerspad]], [[negerspänn]], [[negerstam]], [[negersvett]], [[negertalg]], [[negertrumma]], [[negertutte]], [[negerunge]], [[negeröron]]}} :{{konstr|[[lägga en negerarm i blöt]], [[pressat negerhuvud]] (”grammofonskiva”), [[se ut som en nedbränd negerby i käften]] (”ha fula tänder”), [[se ut som en nedbränd negerby i lästen]] (”ha fula kläder”), [[skivad neger]] (”blodpudding”), [[släppa in en neger]] (”släcka lampan”), [[strypa en neger]] (”bajsa”)}} :{{seäven|[[mulatt]], [[mörkhyad]], [[svart]]}} ====Översättningar==== {{ö-topp|person tillhörande en afrikansk så kallad människoras}} *bokmål: {{ö+|no|neger}} *danska: {{ö+|da|neger}} *engelska: {{ö+|en|negro}}, {{ö+|en|Negro}} (''ålderdomligt''); {{ö+|en|nigger}} (''nedsättande'') *estniska: {{ö+|et|neeger}} *finska: {{ö+|fi|neekeri}} *franska: {{ö+|fr|nègre|m}} {{ö+|fr|négresse|f}}, {{ö+|fr|négro}}, {{ö+|fr|noir}} *isländska: {{ö|is|svertingi}} *italienska: {{ö+|it|negro}} *japanska: {{ö+|ja|黒人|tr=''kokujin''}} *nederländska: {{ö+|nl|neger}} *nynorska: {{ö|nn|neger}} *polska: {{ö+|pl|Murzyn|m}}, {{ö+|pl|Murzynka|f}} *portugisiska: {{ö+|pt|negro}} *spanska: {{ö+|es|negro}} *tyska: {{ö+|de|Neger|m}} *ungerska: {{ö+|hu|néger}} {{ö-botten}} ==Bokmål== ===Substantiv=== {{no-subst-m-e|3=negere, negre, negrer|4=negerne, negrene}} '''neger''' {{m}} #[[#Svenska|neger]] ==Danska== ===Substantiv=== {{da-subst-n-e|3=negre, negere|4=negrene, negerne}} '''neger''' {{u}} #[[#Svenska|neger]] ==Nynorska== ===Substantiv=== {{nn-subst-m|pluralrot=negr}} '''neger''' {{m}} #[[#Svenska|neger]] ==Källor== <references> <ref name="Thorén">{{källa-bok |titel=Svenskt Slanglexikon |år=2015-04-22 |utgivare=Nomen förlag |förf=Benjamin Thorén |isbn=9789174658927}}</ref> </references> c8sp3qzw9ej3a1kbuqec5y21an2co32 0 32658 4145500 4144294 2026-05-25T17:43:46Z BjörnBergman 14512 /* Svenska */ 4145500 wikitext text/x-wiki ==Tvärspråkligt== ===Tecken=== {{tecken|beteckningar för grundämnen}} '''Rh''' #kemiska beteckningen för [[grundämne]]t '''[[rodium]]''' ==Svenska== ===Förkortning=== {{förkortning|sv}} '''Rh''' #''förkortning för'' [[rörelsehinder]] ''eller'' [[rörelsehindrad]](e) #:{{varianter|[[rh]], [[RH]]}} #:{{sammansättningar|[[Rh-anpassa]], Rh-[[parkering]], [[Rh-plats]], Rh-[[parkeringstillstånd]], [[Rh-toalett]]}} #:{{synonymer|[[hk]] ''(förkortning för '''[[handikapp]]'''; bör dock undvikas p.g.a. risken att ordet uppfattas som olämpligt)''}} 5ww654krfbjxd54w2w04kee6sihy1ik 0 59553 4145576 3485170 2026-05-26T10:56:09Z Tapio Toola 59668 +tr: [[barometrik basınç]] (assisterat) 4145576 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-t-0}} '''[[luft]][[tryck]]''' #[[tryck]]et som orsakas av [[atmosfär]]ens [[luft]] genom dess [[tyngd]] över en viss area #:{{hyponymer|[[högtryck]], [[lågtryck]]}} ====Översättningar==== {{ö-topp|atmosfärens tryck}} *bokmål: {{ö|no|lufttrykk}} *engelska: {{ö+|en|air pressure}}, {{ö+|en|atmospheric pressure}} *esperanto: {{ö|eo|aerpremo}} *finska: {{ö+|fi|ilmanpaine}} *franska: {{ö+|fr|pression atmosphérique|f}} *nederländska: {{ö+|nl|luchtdruk|m}} *spanska: {{ö+|es|presión atmosférica|f}}, {{ö|es|presión barométrica|f}} *turkiska: {{ö|tr|barometrik basınç}} *tyska: {{ö+|de|Luftdruck|m}} {{ö-botten}} 5n6dlyu3okwiasp0fmqo88xh1f6aj95 0 62954 4145511 4140952 2026-05-25T18:42:04Z Frodlekis 762 4145511 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Adjektiv=== {{sv-adj-alt-peri|pers=}} '''kristen''' #någon eller något som hör samman med, eller är relaterat till [[kristendom]]en #:''Är det en '''kristen''' skola?'' #{{tagg|vardagligt}} [[anständig]] #:''Måste grannen verkligen klippa gräset klockan 8 på en lördag? Kan han inte göra det vid en mer '''kristen''' tid?'' :{{avgränsare}} :{{etymologi|Belagt i svenskan sedan 1000-talet, från runstenar (främst i dativformen ''[[kristnum]]'', {{härledning|sv|gmq-fsv|kristin}}, till fornsvenskan inlånat från engelska eller fornhögtyska, ytterst av {{härledning|sv|la|christianus}}.}} :{{sammansättningar|[[förkristen]], [[hednakristen]], [[judekristen]], [[kulturkristen]], [[kvasikristen]], [[munkristen]], [[namnkristen]], [[nykristen]], [[okristen]], [[skenkristen]], [[superkristen]], [[vanekristen]]}} :{{besläktade ord|[[Christian]], [[Christina]], [[kristendom]], [[Kristian]], [[Kristina]], [[kristlig]], [[kristna]], [[Kristus]]}} :{{seäven-bring|Religiositet|Bekännelse|Troslära}} ====Översättningar==== {{ö-topp|som har att göra med kristendomen}} *asturiska: {{ö+|ast|cristianu}} *bokmål: {{ö+|no|kristen}} *engelska: {{ö+|en|Christian}} *finska: {{ö+|fi|kristitty}}, {{ö+|fi|kristillinen}} *franska: {{ö+|fr|chrétien}} *italienska: {{ö+|it|cristiano}} *jiddisch: {{ö|yi|קריסטלעך|tr=kristlekh}} *nynorska: {{ö|nn|kristen}} *polska: {{ö+|pl|chrześcijański}} *portugisiska: {{ö+|pt|cristão}} *ryska: {{ö+|ru|христианский}} *spanska: {{ö+|es|cristiano}} *tjeckiska: {{ö+|cs|křesťanský}} *tyska: {{ö+|de|christlich}} *älvdalska: {{ö|ovd|kristn}} {{ö-botten}} ===Substantiv=== {{sv-subst-n-0|rot=krist|3=kristna}} '''kristen''' {{u}} #person som bekänner sig till [[kristendom]]en #:{{citat|år=2011|datum=8 nov|titel=[http://www.dn.se/insidan/insidan-hem/det-finns-hopp-aven-for-israel-och-palestina Det finns hopp även för Israel och Palestina]|publ=Dagens Nyheter|Genom bilder och personliga porträtt ges röst åt judar, '''kristna''' och muslimer som lever i Israel och de palestinska områdena.}} ====Översättningar==== {{ö-topp|person}} *asturiska: {{ö+|ast|cristianu|m}} *bokmål: {{ö+|no|kristen|m}} *engelska: {{ö+|en|Christian}} *finska: {{ö+|fi|kristitty}} *franska: {{ö+|fr|chrétien}}, {{ö+|fr|chrétienne|f}} *isländska: {{ö|is|kristinn maður|m}} *italienska: {{ö+|it|cristiano|m}}, {{ö+|it|cristiana|f}} *nynorska: {{ö|nn|kristen|m}} *polska: {{ö+|pl|chrześcijanin|m}}, {{ö+|pl|chrześcijanka|f}} *portugisiska: {{ö+|pt|cristão|m}}, {{ö+|pt|cristã|f}} *ryska: {{ö+|ru|христианин|m}}, {{ö+|ru|христианка|f}} *spanska: {{ö+|es|cristiano|m}}, {{ö+|es|cristiana|f}} *tigrinska: {{ö|ti|ክርስትያን|mf|d}} *tjeckiska: {{ö+|cs|křesťan|m}}, {{ö+|cs|křesťanka|f}} *tyska: {{ö+|de|Christ|m}}, {{ö+|de|Christin|f}} {{ö-botten}} 1guob4lkm87h65ixm0pxkewszy1lg22 0 64479 4145536 4065167 2026-05-26T08:18:25Z Obeliskens 61369 +ca: [[miler]] (assisterat) 4145536 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-t-0}} '''[[tusen]][[tal]]''' #{{tagg|matematik}} den fjärde minst signifikanta [[siffra]]n, d.v.s. den fjärde siffran från höger, vilken motsvarar tusen [[ental]], i ett [[tal]] skrivet i det decimala [[talsystem]]et #:''Addera nu '''tusentalen''' för sig.'' #:{{seäven|[[ental]], [[hundratal]], [[tiotal]]}} #ett (ungefärligt) antal av 1000 ''eller'' en multipel av talet 1000 och ett [[heltal]] #:''Något '''tusental''' deltagare samlades under måndagen för att delta i manifestationen.'' #:''Efter att ha samlat fjärilar under många år, räknades hans samling nu i '''tusental'''.'' #:{{sammansättningar|[[tiotusental]], [[hundratusental]]}} #:{{seäven|[[hundratal]], [[tiotal]], [[tusentals]]}} #''(normalt i bestämd form: '''[[tusentalet]]''')'' tidsperioden 1000–1999 (nästan samma period som det [[andra millenniet]] vilket dock var åren 1001–2000) #:{{varianter|[[ettusental]], [[1000-tal]]}} #:{{användning|För att undvika förväxling mellan årtusendet 1000–1999 och århundradet 1000–1099 så bör århundradet hellre benämnas ''[[tiohundratalet]]''.}} #:{{sammansättningar|[[tvåtusental]]}} ====Översättningar==== {{ö-topp|den fjärde minst signifikanta siffran, d.v.s. den fjärde siffran från höger, vilken motsvarar tusen ental, i ett tal skrivet i det decimala talsystemet}} *engelska: {{ö+|en|thousands|p}} *italienska: {{ö+|it|migliaia|f|p}} {{ö-botten}} {{ö-topp|ett (oftast ungefärligt) antal av 1000 eller en multipel av 1000 eller (oftast) något tal däromkring}} *engelska: {{ö+|en|thousand|m}} *italienska: {{ö+|it|migliaio|m}} *katalanska: {{ö+|ca|miler|m}} {{ö-botten}} {{ö-topp|tidsperioden 1000–1999}} *bokmål: {{ö|no|ettusentallet}} *engelska: {{ö|en|1000s}} {{ö-botten}} q341ermz6dcd2bxrb61l8sebgpukwcj 0 65079 4145539 4145394 2026-05-26T08:35:49Z Pametzma 10470 +de: [[Schwertlilie]] (assisterat) 4145539 wikitext text/x-wiki {{wikipedia}} {{se även|Iris}} ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-ar}} {{media|Ageev iris.jpg|den blågröngråa ringen är '''iris''' (den svarta cirkeln i centrum är pupillen|Kosaciec 01.JPG|blomma inom släktet '''iris'''}} '''iris''' {{u}} #{{tagg|anatomi}} [[regnbågshinna]]n, den färgade ringen i [[öga]]t som omger [[pupill]]en #:{{synonymer|[[regnbågshinna]]}} #{{tagg|blommor|kat=växtsläkten}} ett släkte av blommande växter i familjen [[irisväxter]] ([[Iridaceae]]) #:{{sammansättningar|[[våriris]]}} :{{avgränsare}} :{{seäven-bring|Brokighet|Kropp}} ====Översättningar==== {{ö-topp|regnbågshinna}} *bokmål: {{ö|no|regnbuehinne|mf}}, {{ö+|no|iris|m}} *engelska: {{ö+|en|iris}} *finska: {{ö+|fi|iiris}}, {{ö+|fi|värikalvo}} *franska: {{ö+|fr|iris|m}} *frisiska: {{ö|fy|eachapel}}, {{ö|fy|iris}} *polska: {{ö+|pl|tęczówka|f}} *spanska: {{ö+|es|iris|m}} *tyska: {{ö+|de|Iris|f}}, {{ö+|de|Regenbogenhaut|f}} {{ö-botten}} {{ö-topp|växt}} *engelska: {{ö+|en|iris}} *finska: {{ö+|fi|kurjenmiekka}} *franska: {{ö+|fr|iris|m}} *frisiska: {{ö|fy|iris}} *polska: {{ö+|pl|irys|m}}, {{ö+|pl|kosaciec|m}} *spanska: {{ö+|es|lirio|m}} *tjeckiska: {{ö+|cs|kosatec|m}} *tyska: {{ö+|de|Iris|f}}, {{ö+|de|Schwertlilie|f}} {{ö-botten}} ==Engelska== ===Substantiv=== {{en-subst-s}} '''iris''' #{{tagg|språk=en|anatomi}} [[regnbågshinna]], [[#Svenska|iris]] #{{tagg|språk=en|blommor}} [[#Svenska|iris]] ==Franska== ===Substantiv=== {{fr-subst-m-0}} '''iris''' {{m}} *{{uttal|fr|ipa=i.ʁis}} #{{tagg|anatomi|språk=fr}} [[regnbågshinna]], [[#Svenska|iris]] #{{tagg|blommor|språk=fr}} [[#Svenska|iris]] ==Frisiska== ===Substantiv=== {{fy-subst|genus=utrum|2=irissen}} '''iris''' *{{uttal|fy|ipa=ˈi.ərəs}} #{{tagg|anatomi|språk=fy}} [[regnbågshinna]], [[#Svenska|iris]] #:{{synonymer|[[eachapel]]}} #{{tagg|blommor|språk=fy}} [[#Svenska|iris]] ==Spanska== ===Substantiv=== {{es-subst-m-es|2=írises}} '''iris''' {{m}} *{{uttal|es|ipa=ˈi.ɾis}} #{{tagg|anatomi|språk=es}} [[regnbågshinna]], [[#Svenska|iris]] 9vyc957t37c1cqsz2awvkei2z6qkxaf 0 70051 4145537 3884447 2026-05-26T08:19:54Z Obeliskens 61369 4145537 wikitext text/x-wiki ==Franska== ===Verb=== '''carrera''' #{{böjning|fr|verb|carrer}} ==Katalanska== ===Substantiv=== {{ca-subst-f}} '''carrera''' {{f}} #[[väg]], [[rutt]] #[[akademisk utbildning]] #[[lopp]], [[tävling]] #:{{synonymer|[[cursa]]}} #[[karriär]] ==Spanska== ===Substantiv=== {{es-subst-f-s}} '''carrera''' {{f}} #[[akademisk utbildning]] #:''Es una '''carrera''' de cuatro años.'' #::''Det är en '''utbildning''' på fyra år.'' #[[lopp]], [[tävling]] #[[karriär]] tpvu182xvg1kvx7n9w7gh3w09lgqts9 0 74706 4145530 4136682 2026-05-26T08:14:19Z Pametzma 10470 /* Tyska */ 4145530 wikitext text/x-wiki ==Tyska== ===Substantiv=== {{de-subst-m-oräkn|2=[[Betruges]], [[Betrugs]]}} '''Betrug''' {{m}} #{{tagg|kat=juridik|språk=de}} [[bedrägeri]], [[ruffel]] #:{{besläktade ord|[[betrügen]], [[Betrüger]], [[Betrügerin]]}} #:{{sammansättningar|[[Betrugsfall]], [[Scheckbetrug]], [[Selbstbetrug]], [[Steuerbetrug]], [[Versicherungsbetrug]]}} #:{{grammatik|'''Betrug''' har ingen pluralfom. Om plural behövs kan som ersättning användas ordet [[Betrugsfall]]}} sw9lj8btlka7eyalun6rusf72rfw4in 0 125821 4145550 3555358 2026-05-26T09:41:36Z LA2 544 4145550 wikitext text/x-wiki ==Bokmål== ===Substantiv=== {{no-subst-n-0}} '''pinnsvin''' {{n}} #{{tagg|däggdjur|språk=no}} [[igelkott]] #:{{varianter|[[piggsvin]]}} eygft2dr2atpyxki14ms10gp4e6pxh2 0 134563 4145510 3960498 2026-05-25T18:38:53Z Frodlekis 762 4145510 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-t-0}} '''[[såg]][[spån]]''' #[[spån]] som bildas vid [[sågning]] #:{{etymologi|Av {{härledning|sv|gmq-fsv|saghospan}}.}} #:{{fraser|ha sågspån i skallen (”vara korkad”)}} ====Översättningar==== {{ö-topp|spån som bildas vid sågning}} *finska: {{ö+|fi|sahanpuru}} *franska: {{ö+|fr|sciure}} *kikai: {{ö|kzg|ぬくんっくず}} *tyska: {{ö+|de|Sägespan|m}} {{ö-botten}} sm0vvedv1n3xk8778nc1thfhtbwmvok 0 139963 4145538 3924093 2026-05-26T08:26:23Z Pametzma 10470 +de: [[Gespinst]] (assisterat) 4145538 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-ar}} '''väv''' #{{tagg|kat=textilier|kat2=palindrom}} [[textil]], vävt [[tyg]]; [[sammanfläta]]de [[tråd]]ar, [[flätverk]], [[nät]] #:{{besläktade ord|[[väva]], [[vävare]], [[väverska]], [[väveri]], [[vävnad]], [[vävning]]}} #:{{sammansättningar|[[bildväv]], [[bomullsväv]], [[drällväv]], [[dubbelväv]], [[finnväv]], [[gasväv]], [[mönsterväv]], [[sidenväv]], [[spindelväv]], [[vävsked]], [[vävkam]], [[vävstol]]}} #{{tagg|biologi}} [[vävnad]], en samling celler med samma funktion #:{{sammansättningar|[[fettväv]], [[bindväv]], [[nervväv]]}} #{{tagg|bildligt}} [[nätverk]]; något som är sammanflätat av olika saker #:{{sammansättningar|[[näringsväv]]}} #:''Författaren har skapat en spännande '''väv''' av kärlek, hat och intriger.'' :{{avgränsare}} :{{etymologi|Av {{härledning|sv|gmq-fsv|væver}}.<ref>{{källa-oösms|3/0381|væver|2020-12-21}}</ref>}} ====Översättningar==== {{ö-topp|textil}} *bokmål: {{ö|no|vev|m}} *engelska: {{ö+|en|weave}}, {{ö+|en|fabric}} *nederländska: {{ö+|nl|weefsel|n}} *ryska: {{ö+|ru|ткань|f|tr=tkan'}} *tyska: {{ö+|de|Gewebe|n}} {{ö-botten}} {{ö-topp|biologi}} *bokmål: {{ö|no|vev}} *engelska: {{ö+|en|web}} *nederländska: {{ö+|nl|weefsel|n}} *tyska: {{ö+|de|Gewebe|n}}, {{ö+|de|Gespinst|n}} {{ö-botten}} ===Verb=== '''väv''' #{{böjning|sv|verb|väva}} ==Källor== <references/> l2h9zdag67q6xpirkp15bq66oo0s030 0 145495 4145520 4097509 2026-05-26T04:21:09Z André Koehne 57580 +pt: [[cérebro de passarinho]] (assisterat) 4145520 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-or}} '''[[höna|höns]][[hjärna]]''' #{{tagg|vardagligt|nedsättande|skällsord}} person som är [[oförmögen]] till klart [[tänkande]] #:{{synonymer|[[dumbom]], [[pappskalle]], [[virrpanna]], [[ärthjärna]]}} #:{{etymologi|{{belagt|sv|1736}}<ref>{{källa-so}}</ref>}} #:{{seäven-bring|Menlöshet|Dumhuvud|Ouppmärksamhet}} ====Översättningar==== {{ö-topp|person som är oförmögen till klart tänkande}} *bokmål: {{ö|no|hønsehjerne|m}} *engelska: {{ö+|en|birdbrain}}, {{ö+|en|bird brain}} *nynorska: {{ö|nn|hønsehjerne|m}}, {{ö|nn|hønehjerne|m}} *portugisiska: {{ö+|pt|cérebro de passarinho|m}} *spanska: {{ö|es|casquivano|m}} *tyska: {{ö|de|Spatzenhirn|n}} {{ö-botten}} ==Källor== <references/> c6u8hsbr1cq5tvnn2nl38hp5kfq0285 4145521 4145520 2026-05-26T04:22:47Z André Koehne 57580 +fr: [[cervelle d’oiseau]] (assisterat) 4145521 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-or}} '''[[höna|höns]][[hjärna]]''' #{{tagg|vardagligt|nedsättande|skällsord}} person som är [[oförmögen]] till klart [[tänkande]] #:{{synonymer|[[dumbom]], [[pappskalle]], [[virrpanna]], [[ärthjärna]]}} #:{{etymologi|{{belagt|sv|1736}}<ref>{{källa-so}}</ref>}} #:{{seäven-bring|Menlöshet|Dumhuvud|Ouppmärksamhet}} ====Översättningar==== {{ö-topp|person som är oförmögen till klart tänkande}} *bokmål: {{ö|no|hønsehjerne|m}} *engelska: {{ö+|en|birdbrain}}, {{ö+|en|bird brain}} *franska: {{ö+|fr|cervelle d’oiseau|f}} *nynorska: {{ö|nn|hønsehjerne|m}}, {{ö|nn|hønehjerne|m}} *portugisiska: {{ö+|pt|cérebro de passarinho|m}} *spanska: {{ö|es|casquivano|m}} *tyska: {{ö|de|Spatzenhirn|n}} {{ö-botten}} ==Källor== <references/> qi36jmbsnxx8aslu63b8jjri4jidl4w 0 168138 4145499 3234887 2026-05-25T17:42:05Z BjörnBergman 14512 4145499 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Förkortning=== {{förkortning|sv}} '''hk''' #''(fysik) förkortning för'' [[hästkraft]] #''förkortning för'' [[hemkunskap|hem-]] och [[konsumentkunskap]], ett ämne inom [[grundskola]]n #''förkortning för'' [[handikapp]] r0lb2yf5tk1n5gfg4a7co8skhft6v5u 4145518 4145499 2026-05-25T20:40:08Z BjörnBergman 14512 4145518 wikitext text/x-wiki {{se även|HK}} ==Svenska== ===Förkortning=== {{förkortning|sv}} '''hk''' #''(fysik) förkortning för'' [[hästkraft]] #''förkortning för'' [[hemkunskap|hem-]] och [[konsumentkunskap]], ett ämne inom [[grundskola]]n #''förkortning för'' [[handikapp]] 0ttvkmm0lywx705raz0cy7vffdcfxax 0 169263 4145568 4144382 2026-05-26T10:26:50Z Obeliskens 61369 [[Wiktionary:Finesser/Tidy|Tidy]]: ‌språkkoder‌ 4145568 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-or}} '''playa''' #{{tagg|vardagligt}} [[strand]] #:''Hänger du med ner till '''playan'''?'' #:{{citat|titel=[https://www.aftonbladet.se/resa/a/7ldRP9/ett-mekka-for-alla-shoppare Ett Mekka för alla shoppare]|år=2001|datum=10 nov|publ=Aftonbladet|Vid '''playorna''' i söder på Gran Canaria försöker försäljarna prångla ut plastiga solglasögon, handdukar med I-Love-Islas-Canarias-tryck och fula, fula keramikåsnor.}} #:{{citat|datum=18 aug|år=2025|publ=[[w:Alingsås Tidning|Alingsås Tidning]]|titel=[https://www.alingsastidning.se/nyheter/alingsas/projekt-mjornstranden-startar-gladje-bland-fiskare.a3619de9-c0eb-48c8-95d7-c745f13b9af5 Projekt Mjörnstranden startar: glädje bland fiskare]|En brygga längst ut på piren och ett promenadstråk på '''playan''' – det blir verklighet när projektet Mjörnstranden ska förverkligas.}} #:{{etymologi|{{belagt|sv|1965}}<ref>{{källa-so}}</ref> Från {{härledning|sv|es|playa|strand}}, av {{härledning|sv|la|plaga}}.}} #:{{användning|Främst använt av turister i Spanien och andra länder med varmare klimat än Sverige.}} ==Papiamento== ===Substantiv=== {{subst|pap}} '''playa''' #[[strand]] #:{{etymologi|Från {{härledning|pap|pap|playa|strand}}, av {{härledning|pap|la|plaga}}.}} ==Spanska== ===Substantiv=== {{es-subst-f-s}} '''playa''' {{f}} #{{tagg|kat=geografi|språk=es}} [[strand]] #:{{etymologi|Av {{härledning|es|la|plaga}}. Jämför {{kognat|pt|praia}}, {{kognat|ca|platja}}, {{kognat|fr|plage}} och {{kognat|it|spiaggia}}.}} #:{{besläktade ord|[[playita]]}} ==Källor== <references/> 7n1ya69xxqyb53s0od74b2ut2hhy1jy 4145569 4145568 2026-05-26T10:27:15Z Obeliskens 61369 /* Papiamento */ 4145569 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-or}} '''playa''' #{{tagg|vardagligt}} [[strand]] #:''Hänger du med ner till '''playan'''?'' #:{{citat|titel=[https://www.aftonbladet.se/resa/a/7ldRP9/ett-mekka-for-alla-shoppare Ett Mekka för alla shoppare]|år=2001|datum=10 nov|publ=Aftonbladet|Vid '''playorna''' i söder på Gran Canaria försöker försäljarna prångla ut plastiga solglasögon, handdukar med I-Love-Islas-Canarias-tryck och fula, fula keramikåsnor.}} #:{{citat|datum=18 aug|år=2025|publ=[[w:Alingsås Tidning|Alingsås Tidning]]|titel=[https://www.alingsastidning.se/nyheter/alingsas/projekt-mjornstranden-startar-gladje-bland-fiskare.a3619de9-c0eb-48c8-95d7-c745f13b9af5 Projekt Mjörnstranden startar: glädje bland fiskare]|En brygga längst ut på piren och ett promenadstråk på '''playan''' – det blir verklighet när projektet Mjörnstranden ska förverkligas.}} #:{{etymologi|{{belagt|sv|1965}}<ref>{{källa-so}}</ref> Från {{härledning|sv|es|playa|strand}}, av {{härledning|sv|la|plaga}}.}} #:{{användning|Främst använt av turister i Spanien och andra länder med varmare klimat än Sverige.}} ==Papiamento== ===Substantiv=== {{subst|pap}} '''playa''' #[[strand]] #:{{etymologi|Från {{härledning|pap|es|playa|strand}}, av {{härledning|pap|la|plaga}}.}} ==Spanska== ===Substantiv=== {{es-subst-f-s}} '''playa''' {{f}} #{{tagg|kat=geografi|språk=es}} [[strand]] #:{{etymologi|Av {{härledning|es|la|plaga}}. Jämför {{kognat|pt|praia}}, {{kognat|ca|platja}}, {{kognat|fr|plage}} och {{kognat|it|spiaggia}}.}} #:{{besläktade ord|[[playita]]}} ==Källor== <references/> edz58xw20gfp7uuk1e265618w1aujpe 4 404239 4145515 4145026 2026-05-25T19:52:54Z LA2 544 måndag 4145515 wikitext text/x-wiki <noinclude> Uppdateras manuellt varje måndag. </noinclude> == 2010 – 2011 == {| class=wikitable style="text-align:right" ! Datum ![[:Kategori:Svenska/Alla uppslag|svenska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Alla uppslag|alla språks<br>grund-<br>former]] !inklusive<br>böjnings-<br>former !sidor<br>totalt !ändringar<br>totalt !ändringar<br>per sida ! [[Special:Användarlista|regi-<br>strerade<br>användare]] ! [[Wiktionary:Användare/Administratörer|admini-<br>stra-<br>törer]] ! % admini-<br>stra-<br>törer |- |2010-06-04 |19 794 |54 521 |105 992 |121 021 |787 042 |6,5 |5 504 |13 |0,24 |- |2010-06-07 |20 102 |55 007 |106 577 |121 601 |789 409 |6,49 |5 519 |13 |0,24 |- |2010-06-14 |20 638 |55 989 |107 415 |122 686 |793 771 |6,47 |5 569 |13 |0,23 |- |2010-06-21 |20 918 |56 771 |108 051 |123 342 |797 736 |6,47 |5 603 |14 |0,25 |- |2010-06-28 |21 232 |57 389 |108 585 |123 922 |801 051 |6,46 |5 642 |14 |0,25 |- |2010-07-13 |21 362 |57 652 |108 835 |124 202 |805 580 |6,49 |5 724 |15 |0,26 |- |2010-07-19 |21 417 |57 756 |108 934 |124 317 |807 735 |6,5 |5 751 |15 |0,26 |- |2010-07-28 |21 443 |57 948 |109 152 |124 563 |810 815 |6,51 |5 802 |15 |0,26 |- |2010-08-02 |21 556 |58 214 |109 397 |124 819 |812 596 |6,51 |5 826 |15 |0,26 |- |2010-08-09 |21 982 |59 259 |110 408 |125 865 |816 509 |6,49 |5 864 |15 |0,26 |- |2010-08-16 |22 268 |59 933 |111 040 |126 565 |820 000 |6,48 |5 902 |15 |0,25 |- |2010-08-30 |22 684 |61 235 |112 351 |127 886 |827 628 |6,47 |5 991 |15 |0,25 |- |2010-09-06 |22 928 |62 146 |113 290 |128 802 |833 712 |6,47 |6 048 |15 |0,25 |- |2010-09-13 |23 123 |62 608 |113 746 |129 289 |837 247 |6,48 |6 102 |15 |0,25 |- |2010-09-20 |23 251 |62 937 |114 087 |129 639 |840 004 |6,48 |6 147 |15 |0,24 |- |2010-09-27 |23 338 |63 204 |114 388 |129 966 |842 918 |6,49 |6 187 |15 |0,24 |- |2010-10-04 |23 433 |63 502 |114 659 |130 249 |845 916 |6,49 |6 233 |15 |0,24 |- |2010-10-11 |23 609 |63 857 |115 008 |130 637 |847 586 |6,49 |6 287 |15 |0,24 |- |2010-10-18 |23 683 |64 094 |115 238 |131 337 |852 702 |6,49 |6 348 |15 |0,24 |- |2010-10-26 |23 875 |64 424 |116 489 |131 669 |863 947 |6,56 |6 389 |15 |0,23 |- |2010-11-01 |23 931 |64 614 |116 668 |131 853 |866 147 |6,57 |6 427 |15 |0,23 |- |2010-11-08 |24 162 |65 063 |117 100 |132 302 |869 201 |6,57 |6 477 |15 |0,23 |- |2010-11-15 |24 268 |65 407 |117 417 |132 651 |870 187 |6,56 |6 529 |15 |0,23 |- |2010-12-06 |24 481 |66 180 |118 138 |133 459 |872 642 |6,54 |6 690 |15 |0,22 |- |2010-12-27 |24 739 |67 726 |119 574 |135 073 |883 004 |6,54 |6 839 |15 |0,22 |- |2011-01-10 |25 336 |69 474 |121 293 |136 880 |889 977 |6,5 |6 931 |15 |0,22 |- |2011-02-14 |26 119 |71 248 |122 977 |138 654 |904 359 |6,52 |7 219 |15 |0,21 |- |2011-03-07 |27 049 |73 239 |125 812 |141 594 |915 930 |6,47 |7 364 |15 |0,2 |- |2011-03-14 |27 397 |74 238 |126 799 |142 634 |920 947 |6,46 |7 404 |15 |0,2 |- |2011-03-21 |27 585 |74 715 |127 255 |143 149 |924 734 |6,46 |7 434 |15 |0,2 |- |2011-03-28 |27 791 |75 364 |127 855 |143 784 |929 216 |6,46 |7 476 |15 |0,2 |- |2011-04-04 |28 083 |76 051 |128 497 |144 520 |932 929 |6,46 |7 510 |15 |0,2 |- |2011-04-18 |28 415 |77 448 |129 767 |145 857 |960 993 |6,59 |7 586 |18 |0,24 |- |2011-04-25 |28 606 |78 358 |131 822 |147 976 |970 244 |6,56 |7 622 |18 |0,24 |- |2011-05-16 |28 941 |79 452 |133 806 |149 723 |1 004 260 |6,71 |7 740 |18 |0,23 |- |2011-05-23 |29 025 |79 769 |134 209 |150 147 |1 006 570 |6,7 |7 771 |18 |0,23 |- |2011-05-30 |29 079 |80 096 |134 554 |150 520 |1 008 900 |6,7 |7 805 |18 |0,23 |- |2011-06-13 |29 314 |80 931 |135 500 |151 520 |1 017 469 |6,72 |7 870 |18 |0,23 |- |2011-06-20 |29 452 |81 713 |136 419 |152 468 |1 021 087 |6,7 |7 891 |18 |0,23 |- |2011-06-27 |29 473 |82 000 |136 702 |152 783 |1 023 709 |6,7 |7 922 |18 |0,23 |- |2011-07-04 |29 563 |82 324 |137 036 |153 145 |1 025 954 |6,7 |7 956 |18 |0,23 |- |2011-07-11 |29 609 |82 495 |137 235 |153 376 |1 027 534 |6,7 |7 981 |18 |0,23 |- |2011-07-18 |29 664 |82 726 |137 426 |153 590 |1 029 284 |6,7 |8 007 |18 |0,22 |- |2011-07-26 |29 729 |83 165 |137 893 |154 107 |1 032 223 |6,7 |8 043 |18 |0,22 |- |2011-08-01 |29 780 |83 485 |138 273 |154 506 |1 034 856 |6,7 |8 059 |18 |0,22 |- |2011-09-01 |29 955 |83 953 |138 717 |155 020 |1 040 000 |6,71 |8 220 |18 |0,22 |- |2011-09-26 |30 142 |84 780 |140 959 |157 333 |1 047 962 |6,66 |8 352 |18 |0,22 |- |2011-10-01 |30 168 |84 951 |141 162 |157 545 |1 049 413 |6,66 |8 387 |18 |0,21 |- |2011-10-10 |30 248 |85 307 |141 598 |158 024 |1 052 397 |6,66 |8 451 |18 |0,21 |- |2011-11-02 |30 601 |87 465 |143 701 |160 254 |1 063 629 |6,64 |8 565 |18 |0,21 |- |2011-12-01 |30 820 |88 542 |145 124 |161 779 |1 078 014 |6,66 |8 725 |18 |0,21 |} == 2012 – 2013 == {| class=wikitable style="text-align:right" ! Datum ![[:Kategori:Svenska/Alla uppslag|svenska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Alla uppslag|alla språks<br>grund-<br>former]] !inklusive<br>böjnings-<br>former !sidor<br>totalt !ändringar<br>totalt !ändringar<br>per sida ! [[Special:Användarlista|regi-<br>strerade<br>användare]] ! [[Wiktionary:Användare/Administratörer|admini-<br>stra-<br>törer]] ! % admini-<br>stra-<br>törer |- |2012-01-03 |31 033 |90 525 |147 236 |163 986 |1 114 385 |6,8 |8 875 |18 |0,2 |- |2012-01-17 |31 359 |91 810 |148 753 |165 542 |1 122 575 |6,78 |9 007 |18 |0,2 |- |2012-02-01 |31 538 |93 140 |150 184 |167 008 |1 130 873 |6,77 |9 175 |18 |0,2 |- |2012-02-21 |31 760 |93 937 |151 117 |167 998 |1 138 543 |6,78 |9 360 |18 |0,19 |- |2012-03-19 |32 568 |101 629 |171 498 |188 430 |1 168 856 |6,2 |9 604 |18 |0,19 |- |2012-03-26 |34 110 |103 379 |176 063 |193 002 |1 176 016 |6,09 |9 668 |18 |0,19 |- |2012-04-02 |34 214 |103 635 |174 826 |191 787 |1 180 028 |6,15 |9 763 |18 |0,18 |- |2012-04-09 |34 275 |103 881 |175 095 |192 074 |1 181 996 |6,15 |9 809 |18 |0,18 |- |2012-04-16 |34 362 |104 218 |175 476 |192 474 |1 184 620 |6,15 |9 870 |18 |0,18 |- |2012-04-23 |34 390 |104 393 |175 652 |192 668 |1 187 458 |6,16 |9 956 |18 |0,18 |- |2012-04-30 |34 431 |104 624 |175 873 |192 894 |1 191 084 |6,17 |10 018 |18 |0,18 |- |2012-05-07 |34 487 |104 923 |176 164 |193 198 |1 197 041 |6,2 |10 091 |18 |0,18 |- |2012-05-14 |34 503 |105 096 |176 463 |193 379 |1 199 928 |6,21 |10 181 |18 |0,18 |- |2012-05-21 |34 531 |105 153 |176 553 |193 477 |1 201 291 |6,21 |10 243 |18 |0,18 |- |2012-05-21 |34 531 |105 191 |176 587 |193 514 |1 201 440 |6,21 |10 251 |18 |0,18 |- |2012-05-28 |34 576 |105 570 |183 832 |200 776 |1 210 012 |6,03 |10 324 |19 |0,18 |- |2012-06-04 |34 729 |106 290 |197 324 |214 295 |1 225 113 |5,72 |10 406 |19 |0,18 |- |2012-06-11 |34 829 |106 974 |203 418 |220 393 |1 232 891 |5,59 |10 473 |19 |0,18 |- |2012-06-19 |34 897 |107 512 |235 823 |252 813 |1 267 125 |5,01 |10 542 |19 |0,18 |- |2012-06-25 |34 998 |108 170 |244 360 |261 368 |1 279 235 |4,89 |10 583 |19 |0,18 |- |2012-07-02 |35 174 |108 814 |245 792 |262 817 |1 283 516 |4,88 |10 631 |19 |0,18 |- |2012-07-09 |35 317 |109 440 |246 878 |263 916 |1 286 578 |4,87 |10 693 |19 |0,18 |- |2012-07-16 |35 398 |109 843 |247 597 |264 644 |1 289 175 |4,87 |10 747 |19 |0,18 |- |2012-07-23 |35 435 |110 092 |251 309 |268 310 |1 293 736 |4,82 |10 799 |19 |0,18 |- |2012-07-30 |35 537 |110 408 |252 204 |269 222 |1 296 253 |4,81 |10 850 |19 |0,18 |- |2012-08-06 |35 750 |110 838 |253 419 |270 447 |1 299 587 |4,81 |10 908 |19 |0,17 |- |2012-08-13 |35 833 |111 291 |255 098 |272 161 |1 303 427 |4,79 |10 965 |19 |0,17 |- |2012-08-20 |35 877 |111 730 |255 526 |272 589 |1 306 061 |4,79 |11 024 |19 |0,17 |- |2012-08-27 |35 897 |111 965 |255 967 |273 030 |1 359 734 |4,98 |11 079 |19 |0,17 |- |2012-09-17 |45 858 |127 459 |318 630 |335 748 |1 539 211 |4,58 |11 283 |19 |0,17 |- |2012-09-24 |46 053 |128 336 |320 685 |337 820 |1 544 925 |4,57 |11 348 |19 |0,17 |- |2012-10-01 |46 165 |128 832 |321 579 |338 743 |1 550 162 |4,58 |11 431 |19 |0,17 |- |2012-10-08 |46 227 |129 062 |324 329 |341 502 |1 556 166 |4,56 |11 531 |19 |0,16 |- |2012-10-15 |46 351 |129 452 |325 168 |342 368 |1 559 707 |4,56 |11 621 |19 |0,16 |- |2012-10-22 |46 372 |129 699 |325 614 |342 821 |1 562 785 |4,56 |11 710 |19 |0,16 |- |2012-10-30 |46 395 |129 905 |325 923 |343 145 |1 569 830 |4,57 |11 796 |19 |0,16 |- |2012-11-05 |46 445 |130 105 |326 365 |343 593 |1 573 419 |4,58 |11 845 |19 |0,16 |- |2012-11-12 |46 481 |130 394 |326 949 |344 202 |1 577 850 |4,58 |11 920 |19 |0,16 |- |2012-11-19 |46 530 |130 757 |327 490 |346 336 |1 583 865 |4,57 |12 009 |19 |0,16 |- |2012-11-26 |46 582 |130 947 |327 911 |346 968 |1 587 008 |4,57 |12 102 |19 |0,16 |- |2012-12-03 |46 625 |131 549 |328 834 |347 918 |1 592 466 |4,58 |12 200 |19 |0,16 |- |2012-12-10 |46 686 |131 910 |329 197 |348 293 |1 594 924 |4,58 |12 281 |19 |0,15 |- |2012-12-17 |46 765 |132 460 |330 238 |349 346 |1 597 335 |4,57 |12 366 |19 |0,15 |- |2012-12-24 |46 803 |132 949 |331 088 |350 214 |1 600 107 |4,57 |12 440 |19 |0,15 |- |2012-12-31 |46 863 |133 314 |331 521 |350 670 |1 602 626 |4,57 |12 493 |19 |0,15 |- |2013-01-07 |46 934 |134 066 |332 471 |351 646 |1 608 328 |4,57 |12 554 |19 |0,15 |- |2013-01-14 |47 023 |134 539 |338 077 |357 426 |1 615 691 |4,52 |12 652 |19 |0,15 |- |2013-01-21 |47 051 |134 688 |338 218 |357 604 |1 617 502 |4,52 |12 738 |19 |0,15 |- |2013-01-28 |47 105 |134 945 |338 480 |357 892 |1 619 959 |4,53 |12 831 |19 |0,15 |- |2013-02-04 |47 218 |135 479 |340 240 |359 674 |1 625 490 |4,52 |12 928 |19 |0,15 |- |2013-02-11 |47 287 |136 021 |341 245 |360 723 |1 630 069 |4,52 |13 045 |19 |0,15 |- |2013-02-18 |47 321 |136 345 |342 047 |361 551 |1 633 862 |4,52 |13 161 |19 |0,14 |- |2013-02-25 |47 354 |136 686 |343 101 |362 630 |1 637 067 |4,51 |13 255 |19 |0,14 |- |2013-03-04 |47 394 |136 937 |345 041 |364 581 |1 640 951 |4,5 |13 350 |19 |0,14 |- |2013-03-11 |47 452 |137 220 |345 349 |364 906 |1 642 500 |4,5 |13 470 |19 |0,14 |- |2013-03-19 |47 505 |137 525 |345 655 |365 234 |1 645 140 |4,5 |13 590 |19 |0,14 |- |2013-03-25 |47 556 |137 730 |345 840 |365 441 |1 646 490 |4,51 |13 675 |19 |0,14 |- |2013-04-01 |47 593 |138 031 |346 142 |365 738 |1 648 927 |4,51 |13 764 |19 |0,14 |- |2013-04-08 |47 638 |138 175 |346 278 |365 888 |1 650 181 |4,51 |13 846 |19 |0,14 |- |2013-04-15 |47 751 |138 536 |348 435 |368 061 |1 653 576 |4,49 |13 962 |19 |0,14 |- |2013-04-22 |47 782 |138 693 |348 999 |368 638 |1 655 340 |4,49 |14 083 |19 |0,13 |- |2013-05-06 |47 917 |140 139 |350 409 |370 086 |1 659 014 |4,48 |14 294 |19 |0,13 |- |2013-05-13 |47 939 |140 554 |350 800 |370 488 |1 659 940 |4,48 |14 397 |19 |0,13 |- |2013-05-20 |47 968 |141 063 |351 281 |370 986 |1 661 319 |4,48 |14 503 |19 |0,13 |- |2013-05-27 |47 995 |141 368 |352 458 |372 192 |1 663 282 |4,47 |14 600 |19 |0,13 |- |2013-06-03 |48 051 |141 838 |353 764 |373 523 |1 665 673 |4,46 |14 726 |19 |0,13 |- |2013-06-10 |48 083 |142 104 |354 017 |373 782 |1 666 598 |4,46 |14 790 |19 |0,13 |- |2013-06-17 |48 123 |142 303 |354 204 |373 977 |1 667 516 |4,46 |14 847 |19 |0,13 |- |2013-06-24 |48 184 |142 435 |354 626 |374 410 |1 668 348 |4,46 |14 901 |19 |0,13 |- |2013-07-01 |48 239 |142 677 |354 865 |374 663 |1 669 037 |4,45 |14 954 |19 |0,13 |- |2013-07-15 |48 299 |143 438 |355 989 |375 826 |1 671 967 |4,45 |15 034 |19 |0,13 |- |2013-07-22 |48 358 |143 779 |357 115 |376 963 |1 673 834 |4,44 |15 080 |19 |0,13 |- |2013-08-05 |48 405 |144 900 |358 215 |378 085 |1 676 622 |4,43 |15 143 |19 |0,13 |- |2013-08-12 |48 449 |145 242 |358 553 |378 435 |1 677 847 |4,43 |15 194 |19 |0,13 |- |2013-08-19 |48 462 |145 411 |358 712 |378 606 |1 678 773 |4,43 |15 218 |19 |0,12 |- |2013-08-26 |48 504 |145 545 |360 286 |380 195 |1 681 455 |4,42 |15 263 |19 |0,12 |- |2013-09-02 |53 922 |151 322 |379 554 |399 519 |1 704 303 |4,27 |15 296 |19 |0,12 |- |2013-09-09 |53 945 |151 546 |379 735 |399 594 |1 706 972 |4,27 |15 328 |19 |0,12 |- |2013-09-16 |54 067 |152 062 |384 117 |403 999 |1 714 270 |4,24 |15 358 |19 |0,12 |- |2013-09-23 |54 109 |152 296 |384 346 |404 268 |1 717 220 |4,25 |15 389 |19 |0,12 |- |2013-09-30 |54 129 |152 393 |384 427 |404 371 |1 718 955 |4,25 |15 436 |19 |0,12 |- |2013-10-07 |54 170 |152 697 |384 633 |404 597 |1 721 051 |4,25 |15 542 |19 |0,12 |- |2013-10-14 |54 194 |152 805 |384 865 |404 852 |1 722 948 |4,26 |15 626 |19 |0,12 |- |2013-10-21 |54 218 |152 927 |384 975 |404 974 |1 725 019 |4,26 |15 713 |19 |0,12 |- |2013-10-28 |54 274 |153 279 |385 277 |405 306 |1 727 253 |4,26 |15 791 |19 |0,12 |- |2013-11-04 |54 486 |153 853 |385 855 |405 870 |1 729 709 |4,26 |15 868 |19 |0,12 |- |2013-11-11 |54 518 |154 102 |386 061 |406 655 |1 733 700 |4,26 |15 955 |19 |0,12 |- |2013-11-18 |54 537 |154 472 |386 432 |407 304 |1 736 956 |4,26 |16 048 |19 |0,12 |- |2013-11-25 |54 562 |154 647 |386 593 |407 521 |1 739 446 |4,27 |16 118 |19 |0,12 |- |2013-12-02 |54 582 |154 872 |386 803 |408 098 |1 758 752 |4,31 |16 187 |19 |0,12 |- |2013-12-09 |54 634 |155 115 |387 032 |408 366 |1 761 267 |4,31 |16 267 |19 |0,12 |- |2013-12-16 |54 666 |155 374 |387 264 |408 644 |1 764 256 |4,32 |16 356 |19 |0,12 |- |2013-12-31 |54 742 |155 793 |387 670 |409 103 |1 771 728 |4,33 |16 482 |19 |0,12 |} == 2014 – 2015 == {| class=wikitable style="text-align:right" ! Datum ![[:Kategori:Svenska/Alla uppslag|svenska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Alla uppslag|alla språks<br>grund-<br>former]] !inklusive<br>böjnings-<br>former !sidor<br>totalt !ändringar<br>totalt !ändringar<br>per sida ! [[Special:Användarlista|regi-<br>strerade<br>användare]] ! [[Wiktionary:Användare/Administratörer|admini-<br>stra-<br>törer]] ! % admini-<br>stra-<br>törer |- |2014-01-06 |54 919 |156 410 |388 189 |409 702 |1 775 345 |4,33 |16 539 |19 |0,11 |- |2014-01-13 |55 010 |156 802 |388 553 |410 161 |1 778 136 |4,34 |16 618 |19 |0,11 |- |2014-01-20 |55 051 |157 050 |388 922 |410 585 |1 781 212 |4,34 |16 705 |19 |0,11 |- |2014-01-27 |55 103 |157 874 |390 273 |412 005 |1 786 446 |4,34 |16 762 |19 |0,11 |- |2014-02-03 |55 200 |158 852 |390 615 |412 387 |1 788 989 |4,34 |16 836 |19 |0,11 |- |2014-02-10 |55 261 |159 170 |390 940 |412 795 |1 791 167 |4,34 |16 911 |19 |0,11 |- |2014-02-17 |55 313 |159 483 |391 226 |413 115 |1 793 212 |4,34 |17 005 |19 |0,11 |- |2014-02-24 |55 339 |159 755 |391 436 |413 344 |1 795 549 |4,34 |17 053 |19 |0,11 |- |2014-03-03 |55 372 |160 019 |391 686 |413 627 |1 797 214 |4,35 |17 132 |19 |0,11 |- |2014-03-10 |55 394 |160 308 |391 966 |413 927 |1 798 581 |4,35 |17 204 |19 |0,11 |- |2014-03-17 |55 441 |160 803 |392 402 |414 386 |1 801 052 |4,35 |17 274 |19 |0,11 |- |2014-03-24 |55 478 |161 351 |392 938 |414 947 |1 803 540 |4,35 |17 333 |19 |0,11 |- |2014-03-31 |55 523 |161 805 |393 355 |415 388 |1 806 185 |4,35 |17 414 |19 |0,11 |- |2014-04-07 |55 539 |162 119 |393 655 |415 732 |1 808 192 |4,35 |17 488 |19 |0,11 |- |2014-04-14 |55 581 |162 479 |394 000 |416 107 |1 810 405 |4,35 |17 544 |19 |0,11 |- |2014-04-22 |55 598 |162 739 |394 250 |416 395 |1 812 473 |4,35 |17 602 |19 |0,11 |- |2014-04-28 |55 612 |163 006 |394 539 |416 975 |1 814 345 |4,35 |17 636 |19 |0,11 |- |2014-05-05 |55 623 |163 190 |394 743 |417 190 |1 815 737 |4,35 |17 685 |19 |0,11 |- |2014-05-12 |55 650 |163 441 |395 326 |417 801 |1 818 024 |4,35 |17 759 |19 |0,11 |- |2014-05-19 |55 670 |163 740 |395 827 |418 318 |1 820 036 |4,35 |17 821 |19 |0,11 |- |2014-05-27 |55 695 |164 139 |396 223 |418 734 |1 823 300 |4,35 |17 919 |19 |0,11 |- |2014-06-02 |55 714 |164 294 |396 373 |418 891 |1 823 917 |4,35 |17 954 |19 |0,11 |- |2014-06-09 |55 738 |164 483 |396 555 |419 079 |1 825 400 |4,36 |18 013 |19 |0,11 |- |2014-06-16 |55 753 |164 792 |396 851 |419 382 |1 826 970 |4,36 |18 056 |19 |0,11 |- |2014-06-23 |55 779 |165 097 |397 143 |419 676 |1 828 981 |4,36 |18 097 |19 |0,1 |- |2014-07-01 |55 822 |165 336 |397 377 |419 916 |1 831 650 |4,36 |18 146 |19 |0,1 |- |2014-07-07 |55 830 |165 475 |397 515 |420 059 |1 833 214 |4,36 |18 184 |19 |0,1 |- |2014-07-14 |55 841 |165 873 |397 906 |420 456 |1 834 280 |4,36 |18 225 |19 |0,1 |- |2014-07-21 |55 866 |166 280 |398 294 |420 858 |1 836 920 |4,36 |18 273 |19 |0,1 |- |2014-08-05 |55 895 |167 070 |399 013 |421 634 |1 842 339 |4,37 |18 374 |18 |0,1 |- |2014-08-19 |56 079 |168 340 |400 222 |422 889 |1 847 862 |4,37 |18 483 |18 |0,1 |- |2014-08-25 |56 098 |168 623 |400 489 |423 173 |1 850 844 |4,37 |18 522 |18 |0,1 |- |2014-09-02 |56 116 |169 142 |400 950 |423 637 |1 856 522 |4,38 |18 588 |18 |0,1 |- |2014-09-09 |56 171 |169 433 |401 263 |423 965 |1 858 088 |4,38 |18 636 |18 |0,1 |- |2014-09-15 |56 206 |169 741 |401 591 |424 309 |1 859 888 |4,38 |18 690 |18 |0,1 |- |2014-09-23 |56 254 |170 019 |401 890 |424 618 |1 864 844 |4,39 |18 775 |18 |0,1 |- |2014-09-29 |56 280 |170 446 |402 359 |425 135 |1 867 585 |4,39 |18 818 |18 |0,1 |- |2014-10-06 |56 302 |170 703 |402 752 |425 566 |1 869 646 |4,39 |18 913 |18 |0,1 |- |2014-10-13 |56 337 |170 934 |403 119 |425 962 |1 871 825 |4,39 |19 001 |18 |0,09 |- |2014-10-20 |56 412 |171 209 |403 678 |426 560 |1 874 192 |4,39 |19 053 |18 |0,09 |- |2014-10-27 |56 460 |171 563 |404 326 |427 234 |1 876 197 |4,39 |19 120 |18 |0,09 |- |2014-11-03 |56 490 |171 807 |404 936 |427 854 |1 877 366 |4,39 |19 193 |18 |0,09 |- |2014-11-10 |56 517 |172 194 |406 069 |428 996 |1 879 299 |4,38 |19 269 |18 |0,09 |- |2014-11-17 |56 537 |172 399 |406 546 |429 483 |1 880 455 |4,38 |19 327 |18 |0,09 |- |2014-11-24 |56 580 |172 798 |407 768 |430 725 |1 882 446 |4,37 |19 402 |18 |0,09 |- |2014-12-01 |56 634 |173 442 |409 624 |432 602 |1 885 084 |4,36 |19 465 |18 |0,09 |- |2014-12-08 |56 689 |174 041 |411 410 |434 408 |1 888 294 |4,35 |19 534 |18 |0,09 |- |2014-12-15 |56 744 |174 517 |412 834 |435 839 |1 891 028 |4,34 |19 606 |18 |0,09 |- |2014-12-22 |56 791 |174 874 |413 556 |436 601 |1 893 007 |4,34 |19 667 |18 |0,09 |- |2014-12-29 |56 829 |175 018 |413 760 |436 815 |1 894 611 |4,34 |19 719 |18 |0,09 |- |2015-01-05 |56 866 |175 576 |415 225 |438 291 |1 897 850 |4,33 |19 774 |18 |0,09 |- |2015-01-12 |56 926 |176 431 |417 264 |440 355 |1 902 713 |4,32 |19 839 |18 |0,09 |- |2015-01-19 |56 968 |177 369 |419 423 |442 537 |1 906 792 |4,31 |19 925 |18 |0,09 |- |2015-01-26 |56 987 |178 165 |421 710 |444 834 |1 911 784 |4,3 |19 998 |18 |0,09 |- |2015-02-03 |57 070 |179 218 |424 410 |447 581 |1 917 047 |4,28 |20 089 |18 |0,09 |- |2015-03-02 |57 262 |181 984 |433 408 |456 631 |1 937 290 |4,24 |20 427 |18 |0,09 |- |2015-03-09 |57 269 |182 682 |435 429 |458 666 |1 943 169 |4,24 |20 520 |18 |0,09 |- |2015-03-16 |57 178 |183 359 |437 652 |460 923 |1 948 323 |4,23 |20 603 |15 |0,07 |- |2015-03-23 |57 196 |184 277 |440 329 |464 020 |1 954 543 |4,21 |20 708 |15 |0,07 |- |2015-03-30 |57 224 |184 929 |442 123 |465 835 |1 958 177 |4,2 |20 812 |15 |0,07 |- |2015-04-06 |57 237 |186 476 |444 774 |468 500 |1 963 782 |4,19 |20 896 |15 |0,07 |- |2015-04-14 |57 271 |185 169 |446 235 |469 968 |1 969 152 |4,19 |20 980 |15 |0,07 |- |2015-04-20 |57 299 |185 298 |447 720 |471 464 |1 973 978 |4,19 |21 059 |15 |0,07 |- |2015-04-27 |57 349 |185 638 |448 760 |472 517 |1 978 309 |4,19 |21 144 |15 |0,07 |- |2015-05-04 |57 455 |185 966 |449 376 |473 139 |1 983 603 |4,19 |21 233 |15 |0,07 |- |2015-05-11 |57 527 |186 445 |450 778 |474 554 |1 987 113 |4,19 |21 347 |15 |0,07 |- |2015-05-26 |57 638 |187 458 |452 668 |476 499 |1 997 683 |4,19 |21 564 |15 |0,07 |- |2015-06-15 |58 030 |189 460 |455 958 |479 839 |2 010 274 |4,19 |21 805 |15 |0,07 |- |2015-06-29 |58 542 |191 244 |458 680 |482 551 |2 050 798 |4,25 |21 961 |15 |0,07 |- |2015-07-06 |58 850 |191 767 |459 266 |483 142 |2 072 034 |4,29 |22 012 |15 |0,07 |- |2015-07-14 |59 028 |192 656 |460 629 |484 511 |2 091 921 |4,32 |22 084 |15 |0,07 |- |2015-07-27 |59 745 |194 348 |462 895 |486 828 |2 111 238 |4,34 |22 207 |15 |0,07 |- |2015-08-10 |60 329 |196 121 |465 748 |489 781 |2 129 318 |4,35 |22 334 |15 |0,07 |- |2015-08-18 |60 345 |196 787 |467 628 |492 679 |2 138 934 |4,34 |22 419 |15 |0,07 |- |2015-08-25 |60 462 |197 502 |469 253 |494 374 |2 145 311 |4,34 |22 501 |15 |0,07 |- |2015-08-31 |60 308 |197 863 |470 682 |495 827 |2 151 581 |4,34 |22 564 |15 |0,07 |- |2015-09-07 |60 261 |199 606 |472 339 |497 497 |2 159 822 |4,34 |22 643 |15 |0,07 |- |2015-10-12 |60 053 |203 002 |479 181 |504 637 |2 187 663 |4,34 |23 054 |15 |0,07 |} == 2016 – 2017 == {| class=wikitable style="text-align:right" ! Datum ![[:Kategori:Svenska/Alla uppslag|svenska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Alla uppslag|alla språks<br>grund-<br>former]] !inklusive<br>böjnings-<br>former !sidor<br>totalt !ändringar<br>totalt !ändringar<br>per sida ! [[Special:Användarlista|regi-<br>strerade<br>användare]] ! [[Wiktionary:Användare/Administratörer|admini-<br>stra-<br>törer]] ! % admini-<br>stra-<br>törer |- |2016-01-04 |59 886 |211 413 |494 941 |521 335 |2 245 216 |4,31 |23 957 |15 |0,06 |- |2016-05-14 |60 835 |221 885 |516 679 |544 734 |2 311 215 |4,24 |25 448 |15 |0,06 |- |2016-07-11 |61 498 |226 784 |525 510 |554 107 |2 371 609 |4,28 |25 946 |15 |0,06 |- |2016-07-18 |61 568 |227 533 |526 502 |555 208 |2 376 295 |4,28 |25 998 |15 |0,06 |- |2016-07-25 |61 672 |228 046 |527 603 |556 468 |2 380 066 |4,28 |26 048 |15 |0,06 |- |2016-08-09 |61 812 |228 685 |528 636 |558 150 |2 389 418 |4,28 |26 152 |15 |0,06 |- |2016-08-15 |61 855 |229 151 |529 435 |559 019 |2 392 525 |4,28 |26 197 |15 |0,06 |- |2016-08-22 |61 907 |229 510 |530 078 |559 696 |2 395 108 |4,28 |26 251 |15 |0,06 |- |2016-08-29 |62 076 |230 101 |531 041 |560 719 |2 399 256 |4,28 |26 317 |15 |0,06 |- |2016-09-05 |62 175 |230 526 |531 759 |561 456 |2 403 561 |4,28 |26 379 |15 |0,06 |- |2016-09-12 |62 249 |231 088 |532 713 |562 430 |2 407 413 |4,28 |26 463 |13 |0,05 |- |2016-09-19 |62 308 |231 538 |533 315 |563 085 |2 409 541 |4,28 |26 516 |13 |0,05 |- |2016-09-26 |62 356 |231 993 |534 203 |564 050 |2 412 048 |4,28 |26 572 |13 |0,05 |- |2016-10-04 |62 431 |232 678 |535 708 |565 567 |2 417 284 |4,27 |26 673 |13 |0,05 |- |2016-10-10 |62 506 |233 105 |536 659 |566 532 |2 420 852 |4,27 |26 744 |13 |0,05 |- |2016-10-18 |62 566 |233 615 |537 696 |567 591 |2 424 599 |4,27 |26 830 |13 |0,05 |- |2016-10-24 |62 601 |234 002 |538 539 |568 467 |2 430 271 |4,28 |26 909 |13 |0,05 |- |2016-10-31 |62 654 |234 572 |539 542 |569 513 |2 437 418 |4,28 |26 996 |13 |0,05 |- |2016-11-07 |62 747 |234 845 |539 991 |570 466 |2 485 958 |4,36 |27 069 |13 |0,05 |- |2016-11-14 |62 861 |235 392 |540 618 |571 255 |2 508 735 |4,39 |27 153 |13 |0,05 |- |2016-11-21 |62 954 |236 108 |541 335 |572 064 |2 511 959 |4,39 |27 243 |13 |0,05 |- |2016-11-28 |63 030 |236 494 |541 961 |572 727 |2 514 862 |4,39 |27 350 |13 |0,05 |- |2016-12-05 |63 047 |236 882 |542 511 |573 376 |2 519 117 |4,39 |27 438 |13 |0,05 |- |2016-12-12 |63 096 |237 436 |543 423 |574 346 |2 522 819 |4,39 |27 553 |13 |0,05 |- |2016-12-19 |63 214 |238 041 |544 539 |575 478 |2 526 567 |4,39 |27 628 |13 |0,05 |- |2016-12-26 |63 256 |238 562 |545 111 |576 086 |2 529 066 |4,39 |27 705 |13 |0,05 |- |2017-01-02 |63 306 |239 197 |545 871 |576 945 |2 533 874 |4,39 |27 776 |13 |0,05 |- |2017-01-16 |63 514 |240 889 |548 331 |579 596 |2 546 173 |4,39 |27 952 |13 |0,05 |- |2017-01-30 |63 604 |242 285 |550 263 |581 599 |2 564 077 |4,41 |28 148 |13 |0,05 |- |2017-02-06 |63 696 |242 951 |551 219 |582 583 |2 567 746 |4,41 |28 255 |13 |0,05 |- |2017-02-13 |63 825 |243 634 |552 265 |583 678 |2 573 813 |4,41 |28 384 |13 |0,05 |- |2017-02-20 |63 924 |244 469 |553 356 |584 833 |2 580 542 |4,41 |28 498 |13 |0,05 |- |2017-03-06 |64 344 |246 534 |555 684 |587 266 |2 593 969 |4,42 |28 769 |13 |0,05 |- |2017-03-20 |64 918 |248 217 |558 955 |590 599 |2 610 120 |4,42 |29 030 |13 |0,04 |- |2017-03-27 |65 148 |249 369 |559 904 |591 718 |2 617 767 |4,42 |29 175 |13 |0,04 |- |2017-04-03 |65 420 |250 818 |561 110 |593 206 |2 623 522 |4,42 |29 296 |13 |0,04 |- |2017-04-10 |65 804 |252 221 |562 321 |594 598 |2 631 163 |4,43 |29 409 |13 |0,04 |- |2017-05-08 |68 084 |258 572 |579 338 |613 711 |2 862 091 |4,66 |29 861 |13 |0,04 |- |2017-05-22 |68 727 |258 363 |581 496 |615 719 |3 013 221 |4,89 |30 113 |13 |0,04 |- |2017-07-10 |68 866 |259 892 |584 463 |619 261 |3 090 761 |4,99 |30 771 |14 |0,05 |- |2017-08-07 |69 187 |264 262 |590 012 |625 078 |3 104 953 |4,97 |31 135 |14 |0,04 |- |2017-08-14 |69 272 |265 919 |591 655 |626 833 |3 108 475 |4,96 |31 223 |14 |0,04 |- |2017-08-21 |69 346 |266 879 |593 097 |628 331 |3 115 914 |4,96 |31 319 |14 |0,04 |- |2017-08-28 |69 445 |267 961 |594 238 |629 499 |3 121 807 |4,96 |31 444 |14 |0,04 |- |2017-09-04 |69 544 |268 873 |595 275 |630 635 |3 140 017 |4,98 |31 541 |14 |0,04 |- |2017-09-11 |69 665 |271 069 |597 163 |632 710 |3 149 085 |4,98 |31 658 |14 |0,04 |- |2017-09-18 |69 916 |272 600 |599 059 |634 625 |3 152 946 |4,97 |31 763 |14 |0,04 |- |2017-09-21 |69 978 |272 953 |599 983 |635 566 |3 154 540 |4,96 |31 828 |14 |0,04 |- |2017-09-27 |70 069 |274 011 |601 428 |637 084 |3 157 439 |4,96 |31 923 |14 |0,04 |- |2017-10-02 |70 171 |274 559 |602 158 |637 881 |3 159 699 |4,95 |32 001 |14 |0,04 |- |2017-10-10 |70 300 |275 551 |603 441 |639 401 |3 163 192 |4,95 |32 141 |14 |0,04 |- |2017-10-16 |70 395 |275 899 |604 216 |640 308 |3 165 824 |4,94 |32 236 |14 |0,04 |- |2017-12-05 |71 000 |279 203 |609 015 |645 566 |3 184 403 |4,93 |33 109 |14 |0,04 |- |2017-12-14 |71 027 |279 314 |609 247 |645 812 |3 185 165 |4,93 |33 267 |14 |0,04 |- |2017-12-26 |71 122 |279 686 |609 616 |646 217 |3 186 583 |4,93 |33 430 |14 |0,04 |} == 2018 – 2019 == {| class=wikitable style="text-align:right" ! Datum ![[:Kategori:Svenska/Alla uppslag|svenska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Alla uppslag|alla språks<br>grund-<br>former]] !inklusive<br>böjnings-<br>former !sidor<br>totalt !ändringar<br>totalt !ändringar<br>per sida ! [[Special:Användarlista|regi-<br>strerade<br>användare]] ! [[Wiktionary:Användare/Administratörer|admini-<br>stra-<br>törer]] ! % admini-<br>stra-<br>törer |- |2018-01-01 |71 288 |280 465 |610 202 |646 815 |3 188 093 |4,93 |33 497 |14 |0,04 |- |2018-01-17 |71 436 |282 143 |611 567 |648 229 |3 192 881 |4,93 |33 736 |14 |0,04 |- |2018-01-22 |71 461 |282 195 |611 734 |648 340 |3 194 118 |4,93 |33 856 |14 |0,04 |- |2018-01-31 |71 540 |282 701 |612 182 |648 845 |3 196 218 |4,93 |33 999 |14 |0,04 |- |2018-02-05 |71 577 |283 248 |612 688 |649 394 |3 198 161 |4,92 |34 072 |14 |0,04 |- |2018-02-12 |71 628 |284 133 |613 461 |650 211 |3 200 628 |4,92 |34 175 |14 |0,04 |- |2018-02-20 |71 700 |285 229 |614 478 |650 462 |3 096 610 |4,76 |34 335 |14 |0,04 |- |2018-02-26 |71 745 |286 074 |615 270 |652 036 |3 098 776 |4,75 |34 444 |14 |0,04 |- |2018-03-14 |71 891 |287 800 |616 947 |653 803 |3 104 081 |4,75 |34 726 |14 |0,04 |- |2018-03-19 |71 926 |288 113 |617 371 |654 245 |3 105 556 |4,75 |34 819 |14 |0,04 |- |2018-03-26 |72 000 |288 927 |618 172 |655 086 |3 108 215 |4,74 |34 918 |14 |0,04 |- |2018-04-03 |72 095 |289 790 |619 064 |656 083 |3 111 201 |4,74 |35 039 |14 |0,04 |- |2018-04-11 |72 173 |290 660 |620 796 |657 852 |3 114 604 |4,73 |35 167 |14 |0,04 |- |2018-04-18 |72 249 |291 296 |621 530 |658 613 |3 116 605 |4,73 |35 258 |14 |0,04 |- |2018-04-26 |72 315 |291 784 |622 442 |659 541 |3 118 410 |4,73 |35 355 |14 |0,04 |- |2018-05-07 |72 366 |292 438 |623 318 |660 470 |3 120 809 |4,73 |35 476 |14 |0,04 |- |2018-05-14 |72 392 |292 766 |624 003 |661 169 |3 122 184 |4,72 |35 596 |14 |0,04 |- |2018-06-05 |72 525 |293 616 |626 315 |663 508 |3 126 715 |4,71 |35 891 |14 |0,04 |- |2018-06-11 |72 551 |294 090 |627 150 |664 356 |3 128 291 |4,71 |35 967 |14 |0,04 |- |2018-06-18 |72 581 |294 407 |627 733 |664 944 |3 131 735 |4,71 |36 051 |14 |0,04 |- |2018-06-25 |72 627 |295 107 |631 994 |669 251 |3 138 160 |4,69 |36 111 |14 |0,04 |- |2018-07-02 |72 657 |295 348 |634 458 |671 738 |3 141 567 |4,68 |36 204 |14 |0,04 |- |2018-07-09 |72 684 |295 627 |636 473 |673 768 |3 144 374 |4,67 |36 275 |14 |0,04 |- |2018-07-17 |72 705 |295 806 |638 588 |675 889 |3 147 245 |4,66 |36 345 |14 |0,04 |- |2018-07-23 |72 724 |295 967 |639 214 |676 519 |3 148 451 |4,65 |36 394 |14 |0,04 |- |2018-07-31 |72 763 |296 279 |642 347 |679 617 |3 152 675 |4,64 |36 470 |14 |0,04 |- |2018-08-06 |72 897 |296 742 |646 325 |683 602 |3 157 583 |4,62 |36 534 |14 |0,04 |- |2018-08-13 |72 984 |297 362 |648 390 |685 638 |3 160 756 |4,61 |36 631 |14 |0,04 |- |2018-08-20 |73 028 |297 965 |650 048 |687 288 |3 163 704 |4,6 |36 693 |14 |0,04 |- |2018-08-27 |73 092 |298 795 |652 787 |690 041 |3 167 645 |4,59 |36 774 |14 |0,04 |- |2018-09-03 |73 152 |299 423 |654 189 |691 455 |3 170 106 |4,58 |36 878 |14 |0,04 |- |2018-09-10 |73 257 |300 145 |655 890 |693 182 |3 173 117 |4,58 |36 983 |14 |0,04 |- |2018-09-17 |73 318 |300 571 |656 843 |694 144 |3 174 955 |4,57 |37 053 |14 |0,04 |- |2018-09-24 |73 369 |301 056 |658 324 |695 638 |3 177 388 |4,57 |37 152 |14 |0,04 |- |2018-10-01 |73 404 |301 658 |659 250 |696 571 |3 179 495 |4,56 |37 246 |14 |0,04 |- |2018-10-08 |73 442 |302 084 |660 271 |697 606 |3 181 195 |4,56 |37 342 |14 |0,04 |- |2018-10-18 |73 517 |302 587 |661 944 |699 325 |3 184 873 |4,55 |37 485 |14 |0,04 |- |2018-10-22 |73 587 |302 874 |662 614 |700 002 |3 186 198 |4,55 |37 531 |14 |0,04 |- |2018-10-29 |73 635 |303 443 |663 619 |701 020 |3 188 762 |4,55 |37 649 |14 |0,04 |- |2018-11-05 |73 659 |303 744 |664 259 |701 675 |3 189 983 |4,55 |37 735 |14 |0,04 |- |2018-11-12 |73 735 |304 085 |665 112 |702 539 |3 191 940 |4,54 |37 860 |15 |0,04 |- |2018-11-19 |73 853 |304 658 |666 404 |703 851 |3 194 448 |4,54 |37 948 |15 |0,04 |- |2018-11-26 |73 886 |305 250 |667 300 |704 770 |3 197 588 |4,54 |38 057 |15 |0,04 |- |2018-12-03 |73 971 |305 928 |669 054 |706 554 |3 238 133 |4,58 |38 142 |15 |0,04 |- |2018-12-10 |74 042 |306 551 |670 763 |708 290 |3 241 212 |4,58 |38 262 |15 |0,04 |- |2018-12-17 |74 080 |306 680 |671 209 |709 320 |3 242 817 |4,57 |38 338 |15 |0,04 |- |2018-12-24 |74 119 |306 864 |671 620 |710 187 |3 244 334 |4,57 |38 418 |16 |0,04 |- |2018-12-31 |74 178 |307 550 |672 342 |710 943 |3 246 104 |4,57 |38 492 |16 |0,04 |- |2019-01-07 |74 241 |308 360 |673 375 |711 989 |3 248 289 |4,56 |38 568 |16 |0,04 |- |2019-01-14 |74 367 |309 319 |676 187 |714 800 |3 252 926 |4,55 |38 642 |16 |0,04 |- |2019-01-21 |74 424 |310 622 |678 054 |716 704 |3 256 934 |4,54 |38 742 |16 |0,04 |- |2019-01-28 |74 524 |311 891 |680 318 |718 997 |3 261 254 |4,54 |38 848 |16 |0,04 |- |2019-02-04 |74 650 |312 796 |681 768 |720 492 |3 264 634 |4,53 |38 928 |16 |0,04 |- |2019-02-11 |74 731 |313 329 |682 927 |721 677 |3 266 957 |4,53 |39 040 |16 |0,04 |- |2019-02-18 |74 795 |314 012 |684 537 |723 316 |3 269 982 |4,52 |39 137 |16 |0,04 |- |2019-02-25 |74 886 |314 768 |685 892 |724 709 |3 273 141 |4,52 |39 224 |16 |0,04 |- |2019-03-04 |74 926 |315 142 |686 865 |725 705 |3 275 065 |4,51 |39 311 |16 |0,04 |- |2019-03-11 |74 966 |315 484 |687 632 |726 482 |3 276 590 |4,51 |39 413 |16 |0,04 |- |2019-03-18 |75 003 |315 709 |688 158 |727 017 |3 277 926 |4,51 |39 514 |16 |0,04 |- |2019-03-25 |75 033 |316 421 |689 038 |727 910 |3 280 157 |4,51 |39 618 |16 |0,04 |- |2019-04-01 |75 121 |316 774 |690 432 |729 309 |3 282 490 |4,5 |39 699 |16 |0,04 |- |2019-04-09 |75 208 |317 363 |691 680 |730 562 |3 285 179 |4,5 |39 819 |16 |0,04 |- |2019-04-15 |75 248 |317 777 |692 140 |731 022 |3 286 566 |4,5 |39 894 |16 |0,04 |- |2019-04-22 |75 277 |318 133 |692 722 |731 606 |3 288 066 |4,49 |39 969 |16 |0,04 |- |2019-04-29 |75 322 |318 403 |693 162 |732 057 |3 289 308 |4,49 |40 051 |16 |0,04 |- |2019-05-06 |75 369 |318 760 |693 662 |732 574 |3 290 689 |4,49 |40 148 |16 |0,04 |- |2019-05-13 |75 436 |319 252 |695 543 |734 467 |3 293 619 |4,48 |40 240 |16 |0,04 |- |2019-05-20 |75 490 |319 691 |696 683 |735 624 |3 295 771 |4,48 |40 357 |16 |0,04 |- |2019-05-27 |75 578 |320 031 |698 023 |736 983 |3 298 657 |4,48 |40 473 |16 |0,04 |- |2019-06-03 |75 668 |320 743 |701 344 |740 372 |3 303 897 |4,46 |40 568 |16 |0,04 |- |2019-06-10 |75 777 |321 208 |702 634 |741 685 |3 306 613 |4,46 |40 654 |16 |0,04 |- |2019-06-17 |75 857 |321 505 |704 387 |743 436 |3 309 206 |4,45 |40 732 |16 |0,04 |- |2019-06-24 |75 900 |321 773 |705 311 |744 369 |3 310 781 |4,45 |40 796 |16 |0,04 |- |2019-07-01 |75 958 |322 213 |706 649 |745 740 |3 313 086 |4,44 |40 866 |16 |0,04 |- |2019-07-08 |76 034 |322 947 |708 294 |747 368 |3 316 330 |4,44 |40 935 |16 |0,04 |- |2019-07-15 |76 117 |323 465 |710 231 |749 352 |3 319 705 |4,43 |40 995 |16 |0,04 |- |2019-07-22 |76 168 |323 971 |711 441 |750 562 |3 322 017 |4,43 |41 049 |16 |0,04 |- |2019-07-29 |76 245 |324 201 |712 425 |751 558 |3 323 910 |4,42 |41 109 |16 |0,04 |- |2019-08-05 |76 305 |324 713 |713 181 |752 324 |3 325 611 |4,42 |41 189 |16 |0,04 |- |2019-08-19 |76 374 |325 450 |714 363 |753 529 |3 328 233 |4,42 |41 313 |16 |0,04 |- |2019-08-26 |76 410 |325 964 |715 132 |754 316 |3 330 114 |4,41 |41 374 |16 |0,04 |- |2019-09-02 |76 470 |326 654 |716 019 |755 223 |3 332 088 |4,41 |41 446 |16 |0,04 |- |2019-09-09 |76 531 |327 145 |717 001 |756 230 |3 334 075 |4,41 |41 510 |16 |0,04 |} == 2019 – 2020 == {| class=wikitable style="text-align:right" ! Datum ![[:Kategori:Svenska/Alla uppslag|svenska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Tyska/Alla uppslag|tyska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Engelska/Alla uppslag|engelska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Alla uppslag|alla språks<br>grund-<br>former]] !inklusive<br>böjnings-<br>former !sidor<br>totalt !ändringar<br>totalt !ändringar<br>per sida ! [[Special:Aktiva användare|aktiva<br>användare]] ! [[Special:Användarlista|regi-<br>strerade<br>användare]] ! [[Wiktionary:Användare/Administratörer|admini-<br>stra-<br>törer]] ! % admini-<br>stra-<br>törer |- |2019-09-09 |76 531 |72 085 |33 105 |327 146 |717 002 |756 231 |3 334 078 |4,41 |72 |41 510 |16 |0,04 |- |2019-09-16 |76 594 |72 100 |33 133 |327 949 |718 665 |757 962 |3 337 421 |4,4 |77 |41 580 |16 |0,04 |- |2019-09-24 |76 649 |72 136 |33 146 |328 448 |719 499 |758 807 |3 339 276 |4,4 |76 |41 674 |16 |0,04 |- |2019-09-30 |76 703 |72 152 |33 167 |329 213 |720 665 |759 987 |3 341 776 |4,4 |87 |41 754 |16 |0,04 |- |2019-10-07 |76 744 |72 201 |33 181 |329 904 |721 552 |760 888 |3 343 948 |4,39 |90 |41 836 |16 |0,04 |- |2019-10-14 |76 804 |72 210 |33 200 |330 664 |722 776 |762 134 |3 346 914 |4,39 |86 |41 939 |16 |0,04 |- |2019-10-21 |76 866 |72 234 |33 250 |331 476 |724 164 |763 544 |3 349 654 |4,39 |95 |42 026 |16 |0,04 |- |2019-10-28 |76 938 |72 254 |33 291 |332 131 |725 384 |764 778 |3 352 215 |4,38 |84 |42 113 |16 |0,04 |- |2019-11-04 |77 060 |72 288 |33 306 |332 624 |726 544 |765 955 |3 354 464 |4,38 |84 |42 196 |16 |0,04 |- |2019-11-11 |77 106 |72 331 |33 319 |332 900 |727 147 |766 573 |3 356 350 |4,38 |86 |42 298 |16 |0,04 |- |2019-11-18 |77 169 |72 368 |33 330 |333 348 |728 002 |767 435 |3 358 321 |4,38 |76 |42 393 |16 |0,04 |- |2019-11-25 |77 219 |72 409 |33 344 |333 516 |728 452 |767 894 |3 359 584 |4,38 |71 |42 474 |16 |0,04 |- |2019-12-02 |77 291 |72 444 |33 347 |333 708 |729 325 |768 774 |3 361 274 |4,37 |62 |42 548 |16 |0,04 |- |2019-12-09 |77 368 |72 481 |33 355 |333 988 |729 803 |769 276 |3 362 764 |4,37 |63 |42 643 |16 |0,04 |- |2019-12-16 |77 467 |72 521 |33 377 |334 517 |730 777 |770 259 |3 365 254 |4,37 |74 |42 741 |16 |0,04 |- |2019-12-23 |77 577 |72 550 |33 388 |335 152 |731 719 |771 231 |3 367 706 |4,37 |76 |42 815 |16 |0,04 |- |2019-12-30 |77 636 |72 571 |33 398 |335 403 |732 180 |771 701 |3 369 055 |4,37 |74 |42 861 |16 |0,04 |- |2020-01-06 |77 783 |72 608 |33 421 |335 953 |733 007 |772 622 |3 371 534 |4,36 |73 |42 939 |16 |0,04 |- |2020-01-13 |77 835 |72 645 |33 431 |336 206 |733 521 |773 156 |3 373 320 |4,36 |71 |43 045 |16 |0,04 |- |2020-01-20 |77 904 |72 686 |33 575 |336 649 |734 239 |773 875 |3 375 302 |4,36 |62 |43 128 |16 |0,04 |- |2020-01-27 |77 966 |72 737 |33 582 |336 965 |734 792 |774 451 |3 377 078 |4,36 |61 |43 210 |16 |0,04 |- |2020-02-03 |78 039 |72 774 |33 595 |337 243 |735 218 |774 895 |3 378 872 |4,36 |59 |43 296 |16 |0,04 |- |2020-02-10 |78 104 |72 807 |33 599 |337 460 |735 690 |775 383 |3 380 315 |4,36 |55 |43 388 |16 |0,04 |- |2020-02-17 |78 160 |72 846 |33 630 |337 704 |736 265 |775 976 |3 381 883 |4,36 |60 |43 464 |15 |0,03 |- |2020-02-24 |78 230 |72 873 |33 635 |338 092 |736 885 |776 649 |3 384 544 |4,36 |63 |43 535 |15 |0,03 |- |2020-03-02 |78 278 |72 901 |33 644 |338 329 |737 386 |777 198 |3 386 748 |4,36 |69 |43 651 |15 |0,03 |- |2020-03-09 |78 317 |72 945 |33 645 |338 547 |737 797 |777 624 |3 388 436 |4,36 |68 |43 730 |15 |0,03 |- |2020-03-16 |78 364 |72 986 |33 653 |338 814 |738 256 |778 102 |3 389 982 |4,36 |71 |43 824 |15 |0,03 |- |2020-03-23 |78 399 |73 020 |33 660 |339 120 |738 715 |778 572 |3 391 429 |4,36 |73 |43 901 |15 |0,03 |- |2020-03-30 |78 460 |73 038 |33 671 |339 434 |739 207 |779 073 |3 392 905 |4,36 |71 |43 968 |15 |0,03 |- |2020-04-07 |78 581 |73 074 |33 700 |339 969 |740 115 |780 002 |3 395 498 |4,35 |73 |44 080 |15 |0,03 |- |2020-04-13 |78 613 |73 115 |33 703 |340 100 |740 379 |780 277 |3 396 618 |4,35 |80 |44 161 |15 |0,03 |- |2020-04-20 |78 633 |73 142 |33 706 |340 169 |740 560 |780 477 |3 397 160 |4,35 |79 |44 260 |15 |0,03 |- |2020-04-27 |78 650 |73 179 |33 707 |340 283 |740 877 |780 813 |3 398 011 |4,35 |83 |44 364 |15 |0,03 |- |2020-05-04 |78 675 |73 208 |33 709 |340 364 |741 106 |781 049 |3 398 601 |4,35 |80 |44 455 |15 |0,03 |- |2020-05-11 |78 763 |73 231 |33 711 |340 590 |742 191 |782 134 |3 400 225 |4,35 |82 |44 540 |15 |0,03 |- |2020-05-18 |79 001 |73 260 |33 716 |340 971 |744 201 |784 175 |3 403 061 |4,34 |86 |44 669 |15 |0,03 |- |2020-05-25 |79 071 |73 303 |33 721 |341 309 |745 146 |785 119 |3 404 976 |4,34 |83 |44 785 |15 |0,03 |- |2020-06-01 |79 113 |73 336 |33 722 |341 524 |745 533 |785 511 |3 406 042 |4,34 |91 |44 894 |15 |0,03 |- |2020-06-08 |79 161 |73 379 |33 724 |341 728 |746 206 |786 198 |3 407 281 |4,33 |95 |44 998 |15 |0,03 |- |2020-06-15 |79 194 |73 408 |33 724 |341 892 |746 587 |786 583 |3 408 176 |4,33 |94 |45 083 |15 |0,03 |- |2020-06-22 |79 242 |73 460 |33 730 |342 109 |747 005 |787 002 |3 409 154 |4,33 |93 |45 166 |15 |0,03 |- |2020-06-29 |79 316 |73 497 |33 735 |342 281 |747 286 |787 295 |3 410 016 |4,33 |85 |45 214 |15 |0,03 |- |2020-07-06 |79 370 |73 521 |33 738 |342 420 |747 584 |787 596 |3 410 762 |4,33 |69 |45 250 |15 |0,03 |- |2020-07-13 |79 440 |73 558 |33 747 |342 655 |748 020 |788 046 |3 412 292 |4,33 |66 |45 286 |15 |0,03 |- |2020-07-20 |79 505 |73 595 |33 754 |342 850 |748 346 |788 378 |3 413 492 |4,33 |68 |45 321 |15 |0,03 |- |2020-07-27 |79 594 |73 605 |33 777 |343 207 |749 126 |789 164 |3 415 279 |4,33 |61 |45 357 |15 |0,03 |- |2020-08-03 |79 694 |73 628 |33 799 |343 598 |750 162 |790 207 |3 417 318 |4,32 |64 |45 409 |15 |0,03 |- |2020-08-10 |79 790 |73 645 |33 805 |343 959 |750 887 |790 973 |3 419 250 |4,32 |68 |45 449 |15 |0,03 |- |2020-08-17 |80 027 |73 682 |33 823 |344 426 |751 703 |791 790 |3 421 059 |4,32 |73 |45 484 |15 |0,03 |- |2020-08-24 |80 144 |73 711 |33 830 |344 858 |752 377 |792 466 |3 422 717 |4,32 |73 |45 539 |15 |0,03 |- |2020-08-31 |80 217 |73 735 |33 840 |345 438 |753 019 |793 126 |3 424 774 |4,32 |80 |45 602 |15 |0,03 |- |2020-09-07 |80 310 |73 758 |33 858 |345 827 |753 507 |793 630 |3 426 388 |4,32 |76 |45 677 |15 |0,03 |- |2020-09-14 |80 378 |73 794 |33 867 |346 275 |754 124 |794 269 |3 428 039 |4,32 |75 |45 759 |15 |0,03 |- |2020-09-21 |80 435 |73 813 |33 876 |346 645 |754 609 |794 762 |3 429 464 |4,32 |73 |45 838 |15 |0,03 |- |2020-09-28 |80 546 |73 836 |33 881 |346 983 |755 141 |795 352 |3 431 397 |4,31 |72 |45 917 |15 |0,03 |- |2020-10-05 |80 648 |73 860 |33 889 |347 269 |755 623 |795 843 |3 432 704 |4,31 |72 |45 972 |15 |0,03 |- |2020-10-13 |80 809 |73 908 |33 912 |347 821 |756 509 |796 750 |3 435 021 |4,31 |66 |46 026 |15 |0,03 |- |2020-10-19 |80 901 |73 944 |33 919 |348 219 |757 095 |797 363 |3 436 579 |4,31 |69 |46 066 |15 |0,03 |- |2020-10-26 |80 957 |73 964 |33 925 |348 540 |757 545 |797 831 |3 438 003 |4,31 |72 |46 127 |15 |0,03 |- |2020-11-02 |81 008 |73 982 |33 945 |349 032 |758 180 |798 481 |3 440 014 |4,31 |72 |46 194 |15 |0,03 |- |2020-11-09 |81 100 |73 995 |33 948 |349 467 |758 908 |799 226 |3 441 805 |4,31 |73 |46 246 |15 |0,03 |- |2020-11-16 |81 243 |74 022 |33 960 |349 994 |760 107 |800 438 |3 444 153 |4,3 |78 |46 326 |15 |0,03 |- |2020-11-23 |81 447 |74 059 |33 970 |350 474 |761 616 |801 956 |3 446 780 |4,3 |78 |46 384 |15 |0,03 |- |2020-11-30 |81 703 |74 086 |33 974 |350 836 |762 836 |803 177 |3 448 848 |4,29 |81 |46 453 |15 |0,03 |- |2020-12-07 |81 879 |74 113 |33 992 |351 316 |763 890 |804 244 |3 450 869 |4,29 |78 |46 525 |15 |0,03 |- |2020-12-14 |82 115 |74 154 |34 011 |351 785 |767 831 |808 206 |3 456 159 |4,28 |73 |46 607 |15 |0,03 |- |2020-12-21 |82 303 |74 184 |34 024 |352 110 |771 128 |811 504 |3 460 332 |4,26 |69 |46 678 |15 |0,03 |- |2020-12-28 |82 506 |74 219 |34 028 |352 396 |772 342 |812 720 |3 462 176 |4,26 |68 |46 742 |15 |0,03 |} == 2021 – 2022 == {| class=wikitable style="text-align:right" ! Datum ![[:Kategori:Svenska/Alla uppslag|svenska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Tyska/Alla uppslag|tyska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Engelska/Alla uppslag|engelska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Alla uppslag|alla språks<br>grund-<br>former]] !inklusive<br>böjnings-<br>former !sidor<br>totalt !ändringar<br>totalt !ändringar<br>per sida ! [[Special:Aktiva användare|aktiva<br>användare]] ! [[Special:Användarlista|regi-<br>strerade<br>användare]] ! [[Wiktionary:Användare/Administratörer|admini-<br>stra-<br>törer]] ! % admini-<br>stra-<br>törer |- |2021-01-04 |82 722 |74 243 |34 044 |352 744 |774 393 |814 785 |3 465 154 |4,25 |73 |46 801 |15 |0,03 |- |2021-01-11 |82 794 |74 262 |34 064 |352 943 |774 948 |815 316 |3 466 637 |4,25 |79 |46 861 |15 |0,03 |- |2021-01-21 |83 038 |74 321 |34 094 |353 735 |776 865 |817 254 |3 470 232 |4,25 |83 |46 991 |15 |0,03 |- |2021-01-27 |83 216 |74 364 |34 114 |354 162 |778 154 |818 551 |3 472 638 |4,24 |91 |47 079 |15 |0,03 |- |2021-02-01 |83 277 |74 398 |34 124 |354 393 |778 632 |819 034 |3 473 737 |4,24 |93 |47 114 |15 |0,03 |- |2021-02-08 |83 372 |74 416 |34 138 |354 750 |779 538 |819 954 |3 475 808 |4,24 |93 |47 183 |15 |0,03 |- |2021-02-15 |83 465 |74 457 |34 159 |355 175 |780 509 |820 932 |3 478 040 |4,24 |86 |47 246 |15 |0,03 |- |2021-02-22 |83 531 |74 512 |34 168 |355 649 |781 204 |821 639 |3 479 951 |4,24 |86 |47 323 |15 |0,03 |- |2021-03-01 |83 603 |74 573 |34 179 |355 926 |781 738 |822 178 |3 481 523 |4,23 |80 |47 390 |15 |0,03 |- |2021-03-08 |83 650 |74 624 |34 189 |356 188 |782 264 |822 713 |3 482 890 |4,23 |78 |47 462 |15 |0,03 |- |2021-03-15 |83 706 |74 671 |34 193 |356 526 |783 210 |823 658 |3 484 832 |4,23 |74 |47 537 |14 |0,03 |- |2021-03-22 |83 783 |74 708 |34 202 |356 998 |784 008 |824 462 |3 486 749 |4,23 |75 |47 606 |14 |0,03 |- |2021-03-29 |83 853 |74 764 |34 208 |357 263 |784 482 |824 941 |3 488 269 |4,23 |82 |47 680 |14 |0,03 |- |2021-04-05 |83 944 |74 798 |34 214 |357 627 |785 803 |826 281 |3 490 555 |4,22 |87 |47 746 |14 |0,03 |- |2021-04-12 |84 041 |74 829 |34 225 |358 050 |787 419 |827 931 |3 493 269 |4,22 |80 |47 808 |14 |0,03 |- |2021-04-19 |84 207 |74 858 |34 235 |358 420 |788 728 |829 257 |3 495 497 |4,22 |80 |47 886 |14 |0,03 |- |2021-04-26 |84 411 |74 930 |34 242 |358 899 |791 014 |831 553 |3 498 869 |4,21 |73 |47 963 |14 |0,03 |- |2021-05-03 |84 537 |74 990 |34 254 |359 544 |793 215 |833 764 |3 502 308 |4,2 |74 |48 039 |14 |0,03 |- |2021-05-10 |84 627 |75 045 |34 265 |360 241 |794 876 |835 445 |3 505 563 |4,2 |76 |48 119 |14 |0,03 |- |2021-05-17 |84 670 |75 075 |34 275 |360 602 |795 741 |836 324 |3 507 305 |4,19 |74 |48 193 |14 |0,03 |- |2021-05-24 |84 764 |75 120 |34 284 |360 890 |796 875 |837 467 |3 509 201 |4,19 |78 |48 255 |14 |0,03 |- |2021-05-31 |84 860 |75 187 |34 294 |361 522 |798 432 |839 034 |3 511 998 |4,19 |68 |48 343 |14 |0,03 |- |2021-06-07 |84 888 |75 222 |34 299 |361 639 |798 753 |839 364 |3 512 738 |4,18 |68 |48 393 |14 |0,03 |- |2021-06-14 |84 976 |75 261 |34 311 |361 943 |799 672 |840 296 |3 514 427 |4,18 |71 |48 445 |14 |0,03 |- |2021-06-21 |85 107 |75 304 |34 324 |362 342 |801 023 |841 654 |3 516 776 |4,18 |69 |48 493 |14 |0,03 |- |2021-06-28 |85 134 |75 238 |34 315 |362 193 |801 542 |842 175 |3 517 954 |4,18 |67 |48 539 |14 |0,03 |- |2021-07-05 |85 187 |75 291 |34 319 |362 356 |802 065 |842 700 |3 519 789 |4,18 |58 |48 593 |14 |0,03 |- |2021-07-12 |85 239 |75 345 |34 321 |362 548 |802 500 |843 155 |3 521 010 |4,18 |61 |48 640 |14 |0,03 |- |2021-07-19 |85 309 |75 394 |34 333 |362 847 |803 162 |843 830 |3 522 658 |4,17 |59 |48 710 |14 |0,03 |- |2021-07-26 |85 370 |75 444 |34 339 |364 871 |803 523 |844 211 |3 580 511 |4,24 |51 |48 747 |14 |0,03 |- |2021-08-02 |85 438 |75 476 |34 355 |365 256 |804 256 |844 949 |3 596 474 |4,26 |53 |48 789 |14 |0,03 |- |2021-08-09 |85 479 |75 516 |34 363 |365 588 |804 920 |845 530 |3 598 950 |4,26 |58 |48 868 |14 |0,03 |- |2021-08-16 |85 541 |75 551 |34 372 |365 804 |805 630 |845 671 |3 601 506 |4,26 |54 |48 949 |14 |0,03 |- |2021-08-23 |85 591 |75 554 |34 386 |366 015 |806 070 |846 131 |3 602 837 |4,26 |59 |49 021 |14 |0,03 |- |2021-08-31 |85 670 |75 598 |34 399 |366 506 |806 953 |847 039 |3 605 190 |4,26 |54 |49 081 |14 |0,03 |- |2021-09-06 |85 712 |75 598 |34 407 |366 782 |807 301 |847 666 |3 606 760 |4,25 |56 |49 133 |14 |0,03 |- |2021-09-13 |85 774 |75 606 |34 431 |367 162 |808 025 |848 411 |3 608 493 |4,25 |60 |49 219 |14 |0,03 |- |2021-09-20 |85 815 |75 629 |34 440 |367 437 |808 564 |848 961 |3 609 720 |4,25 |67 |49 285 |14 |0,03 |- |2021-09-27 |85 909 |75 645 |34 460 |367 780 |809 468 |849 883 |3 611 598 |4,25 |66 |49 349 |14 |0,03 |- |2021-10-05 |85 983 |75 690 |34 475 |367 132 |810 275 |850 863 |3 615 194 |4,25 |65 |49 420 |14 |0,03 |- |2021-10-11 |86 024 |75 721 |34 484 |368 271 |810 658 |851 267 |3 621 691 |4,25 |65 |49 491 |14 |0,03 |- |2021-10-18 |86 080 |75 742 |34 491 |368 466 |811 097 |851 715 |3 623 080 |4,25 |63 |49 570 |14 |0,03 |- |2021-10-25 |86 153 |75 772 |34 513 |368 775 |811 883 |852 511 |3 624 883 |4,25 |63 |49 645 |14 |0,03 |- |2021-11-01 |86 205 |75 796 |34 525 |369 110 |813 062 |853 705 |3 627 053 |4,25 |68 |49 713 |14 |0,03 |- |2021-11-12 |86 316 |75 878 |34 539 |369 596 |814 312 |855 005 |3 629 956 |4,25 |69 |49 822 |14 |0,03 |- |2021-11-15 |86 337 |75 908 |34 539 |369 765 |814 938 |855 656 |3 631 357 |4,24 |66 |49 852 |14 |0,03 |- |2021-11-22 |86 368 |75 957 |34 541 |369 970 |815 700 |856 422 |3 632 970 |4,24 |72 |49 923 |14 |0,03 |- |2021-11-29 |86 409 |76 024 |34 553 |370 214 |816 150 |856 879 |3 634 319 |4,24 |73 |49 991 |14 |0,03 |- |2021-12-06 |86 446 |76 070 |34 560 |370 640 |816 739 |857 501 |3 636 108 |4,24 |73 |50 050 |14 |0,03 |- |2021-12-13 |86 484 |76 107 |34 571 |370 863 |817 134 |857 912 |3 637 232 |4,24 |67 |50 114 |14 |0,03 |- |2021-12-20 |86 549 |76 186 |34 594 |371 671 |818 114 |858 901 |3 639 797 |4,24 |66 |50 195 |14 |0,03 |- |2021-12-27 |86 601 |76 225 |34 601 |372 265 |818 906 |859 703 |3 641 656 |4,24 |65 |50 264 |14 |0,03 |- |2022-01-03 |86 622 |76 250 |34 603 |372 467 |819 204 |860 004 |3 642 492 |4,24 |65 |50 306 |14 |0,03 |- |2022-01-10 |86 653 |76 295 |34 606 |372 706 |819 613 |860 428 |3 643 756 |4,23 |63 |50 360 |14 |0,03 |- |2022-01-17 |86 770 |76 346 |34 624 |373 100 |820 524 |861 354 |3 645 639 |4,23 |52 |50 430 |14 |0,03 |- |2022-01-24 |86 891 |76 410 |34 633 |373 382 |821 570 |862 415 |3 647 541 |4,23 |59 |50 494 |14 |0,03 |- |2022-01-31 |87 008 |76 458 |34 639 |373 866 |822 894 |863 746 |3 649 739 |4,23 |63 |50 569 |14 |0,03 |- |2022-02-07 |87 116 |76 490 |34 659 |374 442 |824 015 |864 900 |3 651 950 |4,22 |74 |50 657 |14 |0,03 |- |2022-02-14 |87 206 |76 542 |34 664 |374 687 |824 698 |865 620 |3 653 437 |4,22 |79 |50 708 |14 |0,03 |- |2022-02-21 |87 324 |76 589 |34 671 |375 033 |825 566 |866 493 |3 655 043 |4,22 |81 |50 772 |14 |0,03 |- |2022-03-02 |87 456 |76 651 |34 692 |375 514 |826 759 |867 689 |3 657 332 |4,22 |81 |50 864 |14 |0,03 |- |2022-03-08 |87 568 |76 666 |34 715 |375 880 |827 824 |868 761 |3 659 281 |4,21 |78 |50 911 |14 |0,03 |- |2022-03-14 |87 629 |76 687 |34 728 |376 195 |828 573 |869 517 |3 660 711 |4,21 |74 |50 956 |14 |0,03 |- |2022-03-21 |87 730 |76 753 |34 745 |376 597 |829 482 |870 449 |3 662 744 |4,21 |73 |51 006 |14 |0,03 |- |2022-03-28 |87 824 |76 796 |34 760 |376 921 |830 136 |871 112 |3 664 198 |4,21 |69 |51 049 |14 |0,03 |- |2022-04-11 |87 989 |76 851 |34 783 |377 652 |832 041 |873 058 |3 668 186 |4,2 |58 |51 164 |14 |0,03 |- |2022-04-18 |88 066 |76 880 |34 805 |378 495 |833 099 |874 156 |3 670 707 |4,2 |55 |51 211 |14 |0,03 |- |2022-04-25 |88 119 |76 938 |34 815 |378 801 |833 863 |874 922 |3 672 278 |4,2 |62 |51 254 |14 |0,03 |- |2022-05-02 |88 155 |76 976 |34 824 |378 971 |834 411 |875 479 |3 673 337 |4,2 |59 |51 324 |14 |0,03 |- |2022-05-09 |88 250 |77 007 |34 838 |379 318 |835 271 |876 368 |3 675 106 |4,19 |63 |51 382 |14 |0,03 |- |2022-05-16 |88 294 |77 049 |34 842 |379 571 |836 371 |877 487 |3 676 912 |4,19 |63 |51 464 |14 |0,03 |- |2022-05-23 |88 328 |77 078 |34 847 |379 982 |837 557 |878 703 |3 679 190 |4,19 |65 |51 530 |14 |0,03 |- |2022-05-30 |88 376 |77 126 |34 860 |380 277 |838 219 |879 373 |3 680 687 |4,19 |65 |51 578 |14 |0,03 |- |2022-06-07 |88 419 |77 140 |34 862 |380 371 |839 183 |880 347 |3 682 184 |4,18 |57 |51 665 |14 |0,03 |- |2022-06-13 |88 479 |77 175 |34 869 |380 553 |839 696 |880 872 |3 683 328 |4,18 |57 |51 708 |14 |0,03 |- |2022-06-20 |88 566 |77 229 |34 877 |380 921 |840 785 |881 987 |3 685 363 |4,18 |58 |51 756 |14 |0,03 |- |2022-06-27 |88 631 |77 283 |34 905 |381 185 |841 401 |882 624 |3 686 811 |4,18 |58 |51 810 |14 |0,03 |- |2022-07-04 |88 667 |77 301 |34 912 |381 314 |841 659 |882 892 |3 687 607 |4,18 |58 |51 864 |14 |0,03 |- |2022-07-11 |89 035 |77 343 |34 921 |381 860 |842 418 |883 662 |3 689 323 |4,18 |52 |51 912 |14 |0,03 |- |2022-07-20 |89 137 |77 383 |34 941 |382 177 |843 305 |884 573 |3 692 019 |4,17 |63 |51 970 |14 |0,03 |- |2022-08-01 |89 204 |77 466 |34 951 |382 856 |844 930 |886 227 |3 695 341 |4,17 |62 |52 032 |14 |0,03 |- |2022-08-08 |89 277 |77 546 |34 968 |383 163 |845 687 |886 997 |3 697 091 |4,17 |67 |52 081 |14 |0,03 |- |2022-08-19 |89 382 |77 606 |35 013 |383 592 |846 721 |888 280 |3 700 482 |4,17 |62 |52 162 |14 |0,03 |- |2022-08-22 |89 413 |77 609 |35 022 |383 695 |846 890 |888 456 |3 700 888 |4,17 |62 |52 175 |14 |0,03 |- |2022-08-29 |89 456 |77 640 |35 035 |383 879 |847 258 |888 840 |3 702 266 |4,17 |63 |52 230 |14 |0,03 |- |2022-09-05 |89 498 |77 681 |35 043 |384 099 |847 768 |889 373 |3 712 698 |4,17 |56 |52 271 |14 |0,03 |- |2022-09-12 |89 520 |77 709 |35 048 |384 201 |848 022 |889 649 |3 713 822 |4,17 |55 |52 328 |14 |0,03 |- |2022-09-20 |89 555 |77 744 |35 064 |384 531 |848 608 |890 245 |3 716 507 |4,17 |56 |52 390 |14 |0,03 |- |2022-09-26 |89 599 |77 793 |35 071 |384 742 |849 114 |890 756 |3 718 237 |4,17 |61 |52 433 |14 |0,03 |- |2022-10-03 |89 649 |77 812 |35 084 |384 900 |849 808 |891 465 |3 746 517 |4,2 |56 |52 476 |14 |0,03 |- |2022-10-10 |89 739 |77 862 |35 093 |385 189 |850 564 |892 241 |3 799 568 |4,26 |60 |52 542 |14 |0,03 |- |2022-10-17 |89 805 |77 907 |35 097 |385 688 |851 639 |893 335 |3 809 883 |4,26 |59 |52 591 |14 |0,03 |- |2022-10-24 |89 914 |77 955 |35 111 |386 185 |852 693 |894 357 |3 815 724 |4,27 |60 |52 655 |14 |0,03 |- |2022-10-31 |90 018 |77 995 |35 139 |386 592 |854 073 |895 712 |3 824 451 |4,27 |70 |52 713 |14 |0,03 |- |2022-11-07 |90 135 |78 065 |35 156 |387 059 |855 033 |896 691 |3 826 889 |4,27 |72 |52 775 |14 |0,03 |- |2022-11-14 |90 186 |78 107 |35 173 |387 297 |855 697 |897 378 |3 828 517 |4,27 |74 |52 829 |14 |0,03 |- |2022-11-21 |90 254 |78 135 |35 198 |387 675 |856 418 |898 112 |3 831 060 |4,27 |77 |52 899 |14 |0,03 |- |2022-11-28 |90 386 |78 160 |35 230 |388 081 |857 544 |899 249 |3 833 719 |4,26 |66 |52 968 |14 |0,03 |- |2022-12-05 |90 553 |78 220 |35 248 |388 748 |859 053 |900 748 |3 844 735 |4,27 |64 |53 032 |14 |0,03 |- |2022-12-12 |90 615 |78 262 |35 259 |389 078 |859 854 |901 559 |3 853 199 |4,27 |68 |53 095 |14 |0,03 |- |2022-12-19 |90 674 |78 314 |35 266 |389 370 |860 483 |902 197 |3 855 176 |4,27 |66 |53 149 |14 |0,03 |- |2022-12-26 |90 715 |78 356 |35 276 |389 592 |860 916 |902 667 |3 870 242 |4,29 |66 |53 198 |14 |0,03 |} == 2023 – 2024 == {| class=wikitable style="text-align:right" ! Datum ![[:Kategori:Svenska/Alla uppslag|svenska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Tyska/Alla uppslag|tyska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Engelska/Alla uppslag|engelska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Alla uppslag|alla språks<br>grund-<br>former]] !inklusive<br>böjnings-<br>former !sidor<br>totalt !ändringar<br>totalt !ändringar<br>per sida ! [[Special:Aktiva användare|aktiva<br>användare]] ! [[Special:Användarlista|regi-<br>strerade<br>användare]] ! [[Wiktionary:Användare/Administratörer|admini-<br>stra-<br>törer]] ! % admini-<br>stra-<br>törer |- |2023-01-04 |90 785 |78 417 |35 287 |389 833 |861 282 |903 037 |3 871 675 |4,29 |69 |53 268 |14 |0,03 |- |2023-01-09 |90 832 |78 453 |35 288 |389 969 |861 587 |903 346 |3 872 470 |4,29 |66 |53 313 |14 |0,03 |- |2023-01-16 |90 898 |78 514 |35 300 |390 353 |862 197 |903 969 |3 873 988 |4,29 |65 |53 354 |14 |0,03 |- |2023-01-23 |91 016 |78 577 |35 333 |390 953 |863 191 |904 985 |3 876 635 |4,28 |64 |53 426 |14 |0,03 |- |2023-01-30 |91 091 |78 613 |35 355 |391 212 |863 982 |905 777 |3 878 533 |4,28 |66 |53 478 |14 |0,03 |- |2023-02-06 |91 151 |78 675 |35 386 |391 720 |864 980 |906 814 |3 880 749 |4,28 |66 |53 545 |14 |0,03 |- |2023-02-13 |91 290 |78 716 |35 448 |392 181 |866 257 |908 117 |3 883 373 |4,28 |72 |53 613 |14 |0,03 |- |2023-02-20 |91 357 |78 761 |35 547 |392 785 |867 592 |909 464 |3 885 825 |4,27 |67 |53 682 |14 |0,03 |- |2023-02-27 |91 393 |78 811 |35 656 |393 461 |868 526 |910 429 |3 887 899 |4,27 |67 |53 750 |14 |0,03 |- |2023-03-06 |91 476 |78 919 |35 774 |394 043 |869 466 |911 380 |3 890 070 |4,27 |72 |53 837 |14 |0,03 |- |2023-03-13 |91 537 |79 032 |35 896 |394 489 |870 326 |912 243 |3 891 906 |4,27 |67 |53 893 |14 |0,03 |- |2023-03-21 |91 633 |79 133 |36 085 |395 033 |871 320 |913 242 |3 894 261 |4,26 |64 |53 985 |14 |0,03 |- |2023-03-27 |91 696 |79 178 |36 175 |395 323 |871 977 |913 904 |3 895 494 |4,26 |69 |54 040 |14 |0,03 |- |2023-04-03 |91 798 |79 263 |36 276 |395 810 |873 120 |915 053 |3 897 834 |4,26 |68 |54 093 |13 |0,02 |- |2023-04-17 |92 061 |79 423 |36 526 |396 941 |875 819 |917 771 |3 902 623 |4,25 |64 |54 185 |13 |0,02 |- |2023-04-24 |92 147 |79 471 |36 619 |397 360 |876 655 |918 609 |3 904 373 |4,25 |58 |54 237 |13 |0,02 |- |2023-05-02 |92 389 |79 557 |36 896 |398 225 |878 657 |920 650 |3 908 147 |4,24 |53 |54 321 |13 |0,02 |- |2023-05-08 |92 485 |79 620 |37 076 |398 665 |879 828 |921 825 |3 910 318 |4,24 |55 |54 365 |13 |0,02 |- |2023-05-15 |92 740 |79 711 |37 166 |399 216 |881 541 |923 539 |3 913 288 |4,24 |56 |54 410 |13 |0,02 |- |2023-05-22 |92 871 |79 762 |37 281 |399 559 |882 651 |924 654 |3 915 431 |4,23 |54 |54 468 |13 |0,02 |- |2023-05-29 |93 044 |79 852 |37 383 |399 991 |883 935 |925 941 |3 917 838 |4,23 |55 |54 532 |13 |0,02 |- |2023-06-07 |93 409 |79 904 |37 483 |400 616 |886 262 |928 277 |3 921 673 |4,22 |61 |54 608 |13 |0,02 |- |2023-06-12 |93 513 |79 935 |37 501 |400 807 |886 918 |928 934 |3 922 866 |4,22 |60 |54 646 |13 |0,02 |- |2023-06-19 |93 630 |79 997 |37 532 |401 137 |887 932 |929 916 |3 925 127 |4,22 |62 |54 702 |13 |0,02 |- |2023-06-26 |93 731 |80 050 |37 586 |401 398 |888 696 |930 680 |3 926 716 |4,22 |62 |54 756 |13 |0,02 |- |2023-07-03 |93 802 |80 116 |37 623 |401 620 |889 146 |931 122 |3 928 386 |4,22 |58 |54 797 |13 |0,02 |- |2023-07-10 |93 849 |80 152 |37 634 |401 763 |889 654 |931 633 |3 929 526 |4,22 |58 |54 852 |13 |0,02 |- |2023-07-17 |94 019 |80 275 |37 738 |402 358 |891 759 |933 731 |3 932 890 |4,21 |62 |54 890 |13 |0,02 |- |2023-07-24 |94 105 |80 337 |37 760 |402 835 |893 210 |935 194 |3 935 830 |4,21 |60 |54 924 |13 |0,02 |- |2023-07-31 |94 212 |80 401 |37 797 |403 652 |894 605 |936 600 |3 938 501 |4,21 |63 |54 966 |13 |0,02 |- |2023-08-07 |94 285 |80 437 |37 826 |404 311 |896 285 |938 298 |3 941 150 |4,2 |58 |55 000 |13 |0,02 |- |2023-08-14 |94 357 |80 471 |37 844 |404 666 |897 379 |939 407 |3 943 303 |4,2 |60 |55 043 |13 |0,02 |- |2023-08-21 |94 419 |80 508 |37 862 |404 962 |898 699 |940 805 |3 945 681 |4,19 |60 |55 097 |13 |0,02 |- |2023-08-28 |94 504 |80 543 |37 878 |405 275 |899 519 |941 639 |3 948 101 |4,19 |60 |55 145 |13 |0,02 |- |2023-09-04 |94 575 |80 566 |37 907 |405 581 |900 336 |942 540 |3 949 862 |4,19 |58 |55 202 |13 |0,02 |- |2023-09-11 |94 641 |80 606 |37 923 |405 822 |900 840 |943 045 |3 951 213 |4,19 |62 |55 247 |13 |0,02 |- |2023-09-21 |94 848 |80 670 |37 957 |406 404 |902 004 |944 227 |3 954 242 |4,19 |61 |55 322 |13 |0,02 |- |2023-09-25 |94 903 |80 676 |37 967 |406 748 |902 647 |944 877 |3 955 389 |4,19 |59 |55 338 |13 |0,02 |- |2023-10-02 |95 053 |80 716 |37 975 |407 263 |903 949 |946 194 |3 957 635 |4,18 |57 |55 392 |13 |0,02 |- |2023-10-09 |95 242 |80 748 |37 998 |407 640 |905 133 |947 378 |3 959 669 |4,18 |57 |55 438 |13 |0,02 |- |2023-10-16 |95 400 |80 793 |38 019 |408 188 |906 364 |948 649 |3 962 398 |4,18 |57 |55 483 |13 |0,02 |- |2023-10-23 |95 530 |80 817 |38 033 |408 514 |907 234 |949 545 |3 964 369 |4,18 |62 |55 532 |13 |0,02 |- |2023-10-30 |95 678 |80 820 |38 061 |408 809 |907 917 |950 254 |3 966 006 |4,17 |63 |55 572 |13 |0,02 |- |2023-11-06 |95 797 |80 851 |38 074 |409 076 |908 623 |950 985 |3 967 832 |4,17 |60 |55 621 |13 |0,02 |- |2023-11-13 |95 921 |80 885 |38 089 |409 439 |909 707 |952 082 |3 970 316 |4,17 |58 |55 672 |13 |0,02 |- |2023-11-20 |96 020 |80 916 |38 114 |410 097 |910 461 |952 872 |3 972 709 |4,17 |52 |55 731 |13 |0,02 |- |2023-11-27 |96 097 |80 929 |38 147 |410 431 |911 049 |953 457 |3 974 195 |4,17 |52 |55 778 |13 |0,02 |- |2023-12-04 |96 173 |80 959 |38 163 |410 634 |911 491 |953 908 |3 977 247 |4,17 |59 |55 832 |13 |0,02 |- |2023-12-11 |96 234 |80 995 |38 171 |410 779 |911 834 |954 255 |3 978 120 |4,17 |60 |55 873 |13 |0,02 |- |2023-12-18 |96 320 |81 036 |38 189 |410 959 |912 208 |954 633 |3 979 120 |4,17 |67 |55 912 |13 |0,02 |- |2023-12-27 |96 429 |81 064 |38 206 |406 637 |912 689 |955 112 |3 985 371 |4,17 |73 |55 965 |13 |0,02 |- |2024-01-01 |96 457 |81 090 |38 214 |406 716 |908 660 |950 924 |3 990 170 |4,2 |59 |55 993 |13 |0,02 |- |2024-01-08 |96 513 |81 101 |38 258 |406 915 |909 301 |947 556 |3 986 999 |4,21 |57 |56 022 |13 |0,02 |- |2024-01-15 |96 764 |81 119 |38 281 |407 251 |910 458 |948 716 |3 988 610 |4,2 |53 |56 079 |13 |0,02 |- |2024-01-22 |97 125 |81 132 |38 321 |407 790 |912 609 |950 872 |3 991 351 |4,2 |50 |56 150 |13 |0,02 |- |2024-01-29 |97 645 |81 146 |38 337 |408 444 |915 062 |953 228 |3 994 317 |4,19 |48 |56 206 |13 |0,02 |- |2024-02-05 |98 117 |81 167 |38 364 |409 205 |917 894 |956 052 |3 998 026 |4,18 |48 |56 266 |13 |0,02 |- |2024-02-12 |98 293 |81 198 |38 397 |409 689 |919 060 |957 224 |4 000 068 |4,18 |46 |56 325 |13 |0,02 |- |2024-02-20 |98 487 |81 234 |38 438 |410 295 |920 311 |958 522 |4 002 479 |4,18 |54 |56 402 |13 |0,02 |- |2024-02-26 |98 552 |81 259 |38 452 |410 595 |920 794 |959 032 |4 003 642 |4,17 |61 |56 439 |13 |0,02 |- |2024-03-04 |98 600 |81 293 |38 463 |410 956 |921 313 |959 613 |4 005 266 |4,17 |67 |56 482 |13 |0,02 |- |2024-03-11 |98 626 |81 306 |38 471 |411 220 |921 662 |960 075 |4 006 634 |4,17 |73 |56 636 |13 |0,02 |- |2024-03-18 |98 684 |81 326 |38 480 |411 527 |922 220 |960 698 |4 008 074 |4,17 |69 |56 773 |13 |0,02 |- |2024-03-25 |98 748 |81 343 |38 502 |411 974 |922 737 |961 535 |4 010 148 |4,17 |69 |56 818 |13 |0,02 |- |2024-04-01 |98 797 |81 361 |38 520 |412 224 |923 143 |961 970 |4 011 273 |4,17 |62 |56 863 |13 |0,02 |- |2024-04-15 |98 855 |81 390 |38 532 |412 629 |923 813 |962 704 |4 013 220 |4,17 |59 |56 942 |13 |0,02 |- |2024-04-22 |98 927 |81 410 |38 556 |413 300 |925 022 |963 980 |4 016 276 |4,17 |55 |56 981 |13 |0,02 |- |2024-04-29 |99 071 |81 413 |38 567 |413 815 |926 329 |965 328 |4 018 686 |4,16 |61 |57 034 |13 |0,02 |- |2024-05-06 |99 183 |81 422 |38 588 |414 454 |927 454 |966 491 |4 021 205 |4,16 |60 |57 071 |13 |0,02 |- |2024-05-13 |99 209 |81 434 |38 600 |414 786 |927 795 |966 868 |4 022 283 |4,16 |60 |57 115 |13 |0,02 |- |2024-05-20 |99 292 |81 439 |38 652 |415 437 |928 748 |967 862 |4 024 503 |4,16 |65 |57 174 |13 |0,02 |- |2024-05-29 |99 462 |81 473 |38 710 |416 164 |930 284 |969 408 |4 027 220 |4,15 |61 |57 234 |13 |0,02 |- |2024-06-03 |99 699 |81 491 |38 732 |416 831 |932 070 |971 219 |4 029 810 |4,15 |60 |57 263 |13 |0,02 |- |2024-06-10 |100 099 |81 527 |38 758 |417 528 |934 828 |973 985 |4 033 608 |4,14 |57 |57 285 |13 |0,02 |- |2024-06-24 |100 757 |81 614 |38 820 |418 527 |939 606 |978 777 |4 039 810 |4,13 |45 |57 363 |13 |0,02 |- |2024-07-01 |101 212 |81 632 |38 836 |419 131 |942 588 |981 762 |4 043 625 |4,12 |53 |57 396 |13 |0,02 |- |2024-07-09 |101 581 |81 688 |38 873 |419 833 |945 228 |984 412 |4 047 286 |4,11 |58 |57 432 |13 |0,02 |- |2024-07-15 |101 638 |81 696 |38 899 |420 002 |945 840 |985 021 |4 048 492 |4,11 |60 |57 459 |13 |0,02 |- |2024-07-29 |101 767 |81 706 |38 940 |420 422 |946 591 |985 787 |4 050 625 |4,11 |58 |57 518 |13 |0,02 |- |2024-08-05 |101 826 |81 717 |38 951 |420 656 |946 915 |986 110 |4 051 632 |4,11 |55 |57 543 |13 |0,02 |- |2024-08-12 |101 906 |81 724 |38 969 |420 838 |947 420 |986 633 |4 052 674 |4,11 |47 |57 575 |13 |0,02 |- |2024-08-19 |102 030 |81 729 |38 991 |421 082 |948 341 |987 565 |4 054 008 |4,11 |51 |57 601 |13 |0,02 |- |2024-08-26 |102 206 |81 755 |39 026 |421 488 |949 832 |989 058 |4 056 136 |4,1 |49 |57 626 |13 |0,02 |- |2024-09-02 |102 266 |81 760 |39 043 |421 628 |950 264 |989 492 |4 056 783 |4,1 |49 |57 664 |13 |0,02 |- |2024-09-09 |102 297 |81 762 |39 061 |421 778 |950 537 |989 770 |4 057 410 |4,1 |53 |57 690 |13 |0,02 |- |2024-09-16 |102 335 |81 765 |39 079 |422 194 |951 342 |990 603 |4 059 074 |4,1 |56 |57 722 |13 |0,02 |- |2024-09-23 |102 476 |81 772 |39 102 |422 572 |952 218 |991 484 |4 060 652 |4,1 |58 |57 757 |13 |0,02 |- |2024-09-30 |102 571 |81 778 |39 125 |422 910 |952 927 |992 212 |4 062 077 |4,09 |57 |57 780 |13 |0,02 |- |2024-10-07 |102 643 |81 797 |39 144 |423 188 |953 485 |992 794 |4 063 356 |4,09 |59 |57 805 |13 |0,02 |- |2024-10-14 |102 911 |81 804 |39 184 |423 652 |955 181 |994 529 |4 065 792 |4,09 |53 |57 836 |13 |0,02 |- |2024-10-21 |103 022 |81 813 |39 205 |423 923 |955 925 |995 293 |4 067 237 |4,09 |54 |57 863 |13 |0,02 |- |2024-10-28 |103 379 |81 825 |39 242 |424 503 |958 348 |997 721 |4 070 437 |4,08 |63 |57 900 |13 |0,02 |- |2024-11-04 |103 456 |81 848 |39 260 |424 779 |958 857 |998 254 |4 071 741 |4,08 |63 |57 928 |13 |0,02 |- |2024-11-11 |103 718 |81 866 |39 278 |425 210 |960 507 |999 960 |4 074 575 |4,07 |66 |57 949 |13 |0,02 |- |2024-11-18 |103 836 |81 889 |39 291 |425 563 |961 334 |1 000 806 |4 076 509 |4,07 |63 |57 967 |13 |0,02 |- |2024-11-25 |104 116 |81 902 |39 304 |426 129 |963 102 |1 002 606 |4 079 397 |4,07 |64 |58 004 |13 |0,02 |- |2024-12-02 |104 314 |81 907 |39 315 |426 447 |964 516 |1 004 030 |4 081 552 |4,07 |69 |58 046 |13 |0,02 |- |2024-12-09 |104 512 |81 914 |39 326 |427 051 |966 073 |1 005 635 |4 084 558 |4,06 |67 |58 082 |13 |0,02 |- |2024-12-16 |104 670 |81 934 |39 336 |427 549 |967 480 |1 007 054 |4 086 726 |4,06 |68 |58 110 |13 |0,02 |- |2024-12-23 |104 820 |81 956 |39 350 |427 841 |968 393 |1 008 020 |4 088 340 |4,06 |67 |58 134 |13 |0,02 |- |2024-12-30 |104 860 |81 959 |39 361 |427 955 |968 732 |1 008 370 |4 089 091 |4,06 |64 |58 165 |13 |0,02 |} == 2025 – 2026 == {| class=wikitable style="text-align:right" ! Datum ![[:Kategori:Svenska/Alla uppslag|svenska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Tyska/Alla uppslag|tyska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Engelska/Alla uppslag|engelska<br>grund-<br>former]] ![[:Kategori:Alla uppslag|alla språks<br>grund-<br>former]] !inklusive<br>böjnings-<br>former !sidor<br>totalt !ändringar<br>totalt !ändringar<br>per sida ! [[Special:Aktiva användare|aktiva<br>användare]] ! [[Special:Användarlista|regi-<br>strerade<br>användare]] ! [[Wiktionary:Användare/Administratörer|admini-<br>stra-<br>törer]] ! % admini-<br>stra-<br>törer |- |2025-01-06 |104 897 |81 962 |39 378 |428 130 |969 115 |1 008 760 |4 090 017 |4,05 |62 |58 195 |13 |0,02 |- |2025-01-13 |104 941 |81 964 |39 393 |428 388 |969 504 |1 009 345 |4 091 529 |4,05 |56 |58 229 |13 |0,02 |- |2025-01-21 |104 971 |81 965 |39 403 |428 530 |969 686 |1 009 771 |4 093 090 |4,05 |58 |58 286 |13 |0,02 |- |2025-01-29 |105 002 |81 966 |39 409 |428 657 |969 784 |1 010 030 |4 094 287 |4,05 |59 |58 331 |13 |0,02 |- |2025-02-03 |105 019 |81 968 |39 409 |428 704 |969 867 |1 010 155 |4 094 773 |4,05 |59 |58 361 |13 |0,02 |- |2025-02-10 |105 069 |81 971 |39 420 |428 829 |970 058 |1 010 383 |4 095 977 |4,05 |67 |58 397 |13 |0,02 |- |2025-02-17 |105 113 |81 981 |39 427 |428 928 |970 216 |1 010 605 |4 097 337 |4,05 |64 |58 443 |13 |0,02 |- |2025-02-24 |105 132 |82 007 |39 430 |429 035 |970 361 |1 010 784 |4 098 374 |4,05 |63 |58 486 |13 |0,02 |- |2025-03-03 |105 146 |82 012 |39 434 |429 146 |970 452 |1 011 017 |4 099 649 |4,05 |60 |58 522 |13 |0,02 |- |2025-03-10 |105 174 |82 018 |39 457 |429 313 |970 618 |1 011 281 |4 101 001 |4,06 |61 |58 551 |13 |0,02 |- |2025-03-17 |105 254 |82 025 |39 476 |429 498 |970 807 |1 011 477 |4 103 059 |4,06 |55 |58 588 |13 |0,02 |- |2025-03-24 |105 292 |82 034 |39 479 |429 608 |970 937 |1 011 634 |4 103 912 |4,06 |55 |58 637 |13 |0,02 |- |2025-03-31 |105 357 |82 030 |39 486 |429 754 |971 056 |1 011 843 |4 104 864 |4,06 |54 |58 672 |12 |0,02 |- |2025-04-14 |105 444 |82 047 |39 515 |430 081 |971 362 |1 012 237 |4 106 604 |4,06 |51 |58 748 |12 |0,02 |- |2025-04-28 |105 517 |82 083 |39 528 |430 588 |971 848 |1 012 737 |4 108 515 |4,06 |52 |58 819 |12 |0,02 |- |2025-05-05 |105 564 |82 087 |39 540 |430 797 |972 054 |1 012 975 |4 109 407 |4,06 |54 |58 848 |12 |0,02 |- |2025-05-12 |105 615 |82 096 |39 543 |431 028 |972 278 |1 013 219 |4 110 295 |4,06 |59 |58 881 |12 |0,02 |- |2025-05-19 |105 665 |82 101 |39 550 |431 236 |972 449 |1 013 399 |4 111 122 |4,06 |56 |58 915 |12 |0,02 |- |2025-05-26 |105 692 |82 105 |39 553 |431 320 |972 568 |1 013 528 |4 111 681 |4,06 |58 |58 950 |12 |0,02 |- |2025-06-02 |105 743 |82 114 |39 555 |431 411 |972 675 |1 013 640 |4 112 256 |4,06 |57 |58 973 |12 |0,02 |- |2025-06-09 |105 757 |82 117 |39 555 |431 478 |972 787 |1 013 754 |4 112 754 |4,06 |55 |58 998 |12 |0,02 |- |2025-06-16 |105 765 |82 130 |39 557 |431 562 |972 864 |1 013 900 |4 113 253 |4,06 |56 |59 035 |12 |0,02 |- |2025-06-23 |105 783 |82 135 |39 565 |431 629 |972 937 |1 014 004 |4 113 646 |4,06 |53 |59 057 |12 |0,02 |- |2025-06-30 |105 804 |82 141 |39 568 |431 698 |973 026 |1 014 122 |4 120 517 |4,06 |52 |59 089 |12 |0,02 |- |2025-07-08 |105 830 |82 143 |39 576 |431 782 |973 094 |1 014 209 |4 120 976 |4,06 |55 |59 121 |12 |0,02 |- |2025-07-14 |105 856 |82 148 |39 581 |431 851 |973 162 |1 014 284 |4 121 325 |4,06 |60 |59 141 |12 |0,02 |- |2025-07-21 |105 893 |82 163 |39 584 |431 971 |973 296 |1 014 433 |4 121 999 |4,06 |59 |59 166 |12 |0,02 |- |2025-07-28 |105 902 |82 172 |39 593 |432 042 |973 361 |1 014 529 |4 122 434 |4,06 |61 |59 190 |12 |0,02 |- |2025-08-04 |105 920 |82 186 |39 595 |432 119 |973 451 |1 014 624 |4 122 938 |4,06 |55 |59 232 |12 |0,02 |- |2025-08-11 |105 935 |82 191 |39 600 |432 195 |973 513 |1 014 696 |4 123 295 |4,06 |57 |59 261 |12 |0,02 |- |2025-08-18 |105 948 |82 193 |39 608 |432 254 |973 575 |1 014 795 |4 123 716 |4,06 |50 |59 294 |12 |0,02 |- |2025-08-25 |105 962 |82 193 |39 610 |432 296 |973 625 |1 014 849 |4 124 184 |4,06 |49 |59 322 |12 |0,02 |- |2025-09-01 |105 978 |82 194 |39 618 |432 338 |973 723 |1 014 948 |4 124 682 |4,06 |49 |59 343 |12 |0,02 |- |2025-09-16 |106 012 |82 208 |39 626 |432 459 |973 954 |1 015 185 |4 125 653 |4,06 |72 |59 460 |12 |0,02 |- |2025-09-29 |106 050 |82 231 |39 634 |432 618 |974 381 |1 015 694 |4 126 774 |4,06 |101 |59 589 |12 |0,02 |- |2025-10-06 |106 061 |82 246 |39 639 |432 682 |974 520 |1 015 837 |4 127 145 |4,06 |112 |59 638 |12 |0,02 |- |2025-10-13 |106 070 |82 255 |39 639 |432 725 |974 590 |1 015 906 |4 127 487 |4,06 |108 |59 685 |12 |0,02 |- |2025-10-20 |106 085 |82 268 |39 648 |432 899 |974 768 |1 016 112 |4 128 150 |4,06 |100 |59 724 |12 |0,02 |- |2025-10-27 |106 098 |82 286 |39 649 |432 952 |974 872 |1 016 223 |4 128 575 |4,06 |91 |59 778 |12 |0,02 |- |2025-11-12 |106 117 |82 289 |39 658 |433 051 |975 004 |1 016 423 |4 129 319 |4,06 |92 |59 881 |12 |0,02 |- |2025-11-17 |106 132 |82 289 |39 658 |433 083 |975 052 |1 016 473 |4 129 572 |4,06 |99 |59 915 |12 |0,02 |- |2025-11-24 |106 140 |82 289 |39 659 |433 147 |975 239 |1 016 666 |4 130 032 |4,06 |102 |59 963 |12 |0,02 |- |2025-12-01 |106 161 |82 297 |39 659 |433 203 |975 360 |1 016 813 |4 130 580 |4,06 |116 |60 028 |12 |0,02 |- |2025-12-08 |106 180 |82 313 |39 662 |433 246 |975 426 |1 016 883 |4 131 259 |4,06 |118 |60 097 |12 |0,02 |- |2025-12-15 |106 189 |82 315 |39 664 |433 275 |975 513 |1 016 970 |4 131 495 |4,06 |112 |60 144 |12 |0,02 |- |2025-12-22 |106 193 |82 315 |39 669 |433 310 |975 557 |1 017 017 |4 131 728 |4,06 |108 |60 190 |12 |0,02 |- |2025-12-29 |106 203 |82 324 |39 672 |433 345 |975 588 |1 017 056 |4 131 905 |4,06 |86 |60 220 |12 |0,02 |- |2026-01-05 |106 217 |82 329 |39 684 |433 383 |975 694 |1 017 176 |4 132 203 |4,06 |72 |60 251 |12 |0,02 |- |2026-01-12 |106 219 |82 342 |39 690 |433 408 |975 717 |1 017 199 |4 132 430 |4,06 |67 |60 304 |12 |0,02 |- |2026-01-19 |106 253 |82 362 |39 696 |433 477 |975 824 |1 017 308 |4 132 837 |4,06 |73 |60 355 |12 |0,02 |- |2026-01-26 |106 262 |82 379 |39 697 |433 527 |975 876 |1 017 406 |4 133 134 |4,06 |82 |60 400 |12 |0,02 |- |2026-02-02 |106 298 |82 409 |39 704 |433 615 |976 074 |1 017 605 |4 133 743 |4,06 |93 |60 453 |12 |0,02 |- |2026-02-18 |106 323 |82 464 |39 715 |433 787 |976 279 |1 017 821 |4 134 787 |4,06 |92 |60 550 |12 |0,02 |- |2026-02-23 |106 334 |82 479 |39 715 |433 827 |976 322 |1 017 865 |4 135 029 |4,06 |84 |60 580 |12 |0,02 |- |2026-03-02 |106 358 |82 499 |39 721 |433 918 |976 431 |1 017 980 |4 135 507 |4,06 |85 |60 626 |12 |0,02 |- |2026-03-09 |106 374 |82 509 |39 730 |434 103 |976 636 |1 018 214 |4 136 429 |4,06 |88 |60 677 |12 |0,02 |- |2026-03-17 |106 391 |82 515 |39 730 |434 322 |976 865 |1 018 474 |4 137 205 |4,06 |92 |60 732 |10 |0,02 |- |2026-03-23 |106 417 |82 523 |39 742 |434 413 |976 944 |1 018 555 |4 137 638 |4,06 |91 |60 776 |10 |0,02 |- |2026-03-30 |106 439 |82 528 |39 743 |434 528 |977 059 |1 018 670 |4 138 115 |4,06 |100 |60 822 |10 |0,02 |- |2026-04-06 |106 465 |82 542 |39 750 |434 653 |977 153 |1 018 783 |4 138 676 |4,06 |90 |60 857 |10 |0,02 |- |2026-04-27 |106 622 |82 573 |39 788 |435 142 |977 570 |1 019 224 |4 140 413 |4,06 |86 |61 003 |10 |0,02 |- |2026-05-11 |106 653 |82 581 |39 809 |435 344 |977 744 |1 019 490 |4 141 247 |4,06 |88 |61 099 |10 |0,02 |- |2026-05-18 |106 682 |82 591 |39 816 |435 573 |977 937 |1 019 691 |4 142 059 |4,06 |92 |61 161 |10 |0,02 |- |2026-05-25 |106 701 |82 592 |39 819 |435 663 |978 009 |1 019 763 |4 142 548 |4,06 |93 |61 207 |10 |0,02 <!-- ### Kopiera avsnittet mellan de feta linjerna till ovanför denna kommentar ### ################################################################################### |- |{{subst:LOCALYEAR}}-{{subst:LOCALMONTH}}-{{subst:LOCALDAY2}} |{{subst:PAGESINCATEGORY:Svenska/Alla uppslag}} |{{subst:PAGESINCATEGORY:Tyska/Alla uppslag}} |{{subst:PAGESINCATEGORY:Engelska/Alla uppslag}} |{{subst:formatnum:{{subst:antal uppslag}}}} |{{subst:NUMBEROFARTICLES}} |{{subst:NUMBEROFPAGES}} |{{subst:NUMBEROFEDITS}} |{{subst:formatnum:{{subst:#expr: {{subst:NUMBEROFEDITS:R}}/{{subst:NUMBEROFPAGES:R}} round 2}}}} |{{subst:NUMBEROFACTIVEUSERS}} |{{subst:NUMBEROFUSERS}} |{{subst:NUMBEROFADMINS}} |{{subst:formatnum:{{subst:#expr:{{subst:NUMBEROFADMINS:R}}/{{subst:NUMBEROFUSERS:R}}*100 round 2}}}} ################################################################################### ### Avsnittet nedan visar statistiken idag --> |- !colspan="13"| |- style="font-weight: bold" |{{LOCALYEAR}}-{{LOCALMONTH}}-{{LOCALDAY2}} |{{PAGESINCATEGORY:Svenska/Alla uppslag}} |{{PAGESINCATEGORY:Tyska/Alla uppslag}} |{{PAGESINCATEGORY:Engelska/Alla uppslag}} |{{formatnum:{{antal uppslag}}}} |{{NUMBEROFARTICLES}} |{{NUMBEROFPAGES}} |{{NUMBEROFEDITS}} |{{formatnum:{{#expr: {{NUMBEROFEDITS:R}}/{{NUMBEROFPAGES:R}} round 2}}}} |{{NUMBEROFACTIVEUSERS}} |{{NUMBEROFUSERS}} |{{NUMBEROFADMINS}} |{{formatnum:{{#expr:{{NUMBEROFADMINS:R}}/{{NUMBEROFUSERS:R}}*100 round 2}}}} |} 1hk7lycosqrpzvt0m07tllt0n8kyj3u 0 429830 4145497 4090350 2026-05-25T17:39:47Z JanSuchy 25055 +cs: [[dolet]] (assisterat) 4145497 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-er}} '''[[räcka|räck]][[vidd]]''' #det [[avstånd]] från viss [[utgångspunkt]] som något har möjlighet att [[nå]] till (efter förutsättningar) #:{{sammansättningar|[[räckviddsångest]]}} ====Översättningar==== {{ö-topp|det avstånd från viss utgångspunkt som något har möjlighet att nå till}} *bokmål: {{ö|no|rekkevidde|m}} *danska: {{ö|da|rækkevidde}} *engelska: {{ö+|en|scope}}, {{ö+|en|range}}, {{ö+|en|reach}} *finska: {{ö+|fi|kantama|not=ljud, ljus, radio, projektil, flygplan}}, {{ö+|fi|toimintasäde}}, {{ö+|fi|ulottuvuus|not=stationära objekt, t.ex. grävmaskin}}, {{ö|fi|toimintamatka|not=rörliga objekt t.ex. bil}} *franska: {{ö+|fr|portée|f}} *isländska: {{ö|is|drægni|f}} *nederländska: {{ö+|nl|reikwijdte}} *nordsamiska: {{ö|se|olámuddu}} *nynorska: {{ö|nn|rekkevidd|f}}, {{ö|nn|rekkjevidd|f}} *tjeckiska: {{ö+|cs|dolet|m}} *tyska: {{ö+|de|Reichweite|f}} {{ö-botten}} gve6u4ju35nyhraifpt042uffuujhae 0 439035 4145570 3849619 2026-05-26T10:27:55Z Obeliskens 61369 +en: [[Papiamentu]] (assisterat) 4145570 wikitext text/x-wiki {{wikipedia}} ==Svenska== ===Substantiv=== {{subst|sv}} '''papiamento''' {{u}} #{{tagg|kat=språk}} ett [[blandspråk]] som talas av invånare på [[Curaçao]], [[Bonaire]] och [[Aruba]] samt till viss del i övriga [[Nederländska Antillerna]] ====Översättningar==== {{ö-topp|språk}} *engelska: {{ö+|en|Papiamento}}, {{ö+|en|Papiamentu}} *franska: {{ö+|fr|papiamento|m}} *italienska: {{ö+|it|papiamento}}, {{ö|it|papiamentu}} *spanska: {{ö+|es|papiamento}} *tyska: {{ö+|de|Papiamento}} {{ö-botten}} ==Franska== {{subst|fr}} '''papiamento''' #{{tagg|kat=språk|språk=fr}} [[#Svenska|papiamento]] ==Italienska== {{subst|it}} '''papiamento''' #{{tagg|kat=språk|språk=it}} [[#Svenska|papiamento]] ==Spanska== {{subst|es}} '''papiamento''' #{{tagg|kat=språk|språk=es}} [[#Svenska|papiamento]] szapytp2rwzr8kpnxlii1s64s2ikf37 0 528108 4145558 4113308 2026-05-26T09:46:02Z LA2 544 4145558 wikitext text/x-wiki {{wikipedia}} ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-t-0}} '''[[pigg]][[svin]]''' #{{tagg|kat=däggdjur}} [[vanligt piggsvin]] (''[[Hystrix cristata]]''); däggdjur i familjen [[jordpiggsvin]] #{{tagg|dialektalt}} [[igelkott]] #{{tagg|kat=däggdjur}} någon av arterna eller individ av arterna inom den taxonomiska familjen [[jordpiggsvin]] (''[[Hystricidae]]'') #{{tagg|kat=däggdjur}} någon av arterna eller individ av arterna inom den taxonomiska familjen [[myrpiggsvin]] (''[[Echidna]]'') #{{tagg|nedsättande}} otrevlig, svinaktig (mans-)person #:{{citat|förf=[[w:Anatole France|Anatole France]]|titel=[https://runeberg.org/varia/1904/0529.html Crainquebille]|övers=Mark Stern|publ=[[w:Varia|Varia]]|år=1904|Hans vän kastanjehandlaren, som ej mer kände igen honom, förklarade att den satans gubben Crainquebille var ett riktigt '''piggsvin'''.}} :{{avgränsare}} :{{etymologi|{{belagt|sv|1652}}<ref>{{källa-so}}</ref>}} :{{sammansättningar|[[jordpiggsvin]], [[myrpiggsvin]], [[piggsvinstårta]], [[trädpiggsvin]]}} ====Översättningar==== {{ö-topp|vanligt piggsvin (Hystrix cristata)}} *finska: {{ö+|fi|piikkisika}} *spanska: {{ö|es|puercoespín crestado|m}}, {{ö|es|puercoespín europeo|m}}, {{ö|es|puercoespín africano|m}}, {{ö|es|puercoespín norafricano|m}}, {{ö+|es|puercoespín|m}} *turkiska: {{ö+|tr|oklu kirpi}} {{ö-botten}} {{ö-se|igelkott}} {{ö-botten}} {{ö-topp|någon av arterna eller individ av arterna inom den taxonomiska familjen jordpiggsvin (Hystricidae)}} {{ö-botten}} {{ö-topp|någon av arterna eller individ av arterna inom den taxonomiska familjen myrpiggsvin (Echidna)}} {{ö-botten}} {{ö-topp|otrevlig, svinaktig (mans-)person}} {{ö-botten}} ==Bokmål== ===Substantiv=== {{no-subst-n-0}} '''piggsvin''' {{n}} #{{tagg|däggdjur|språk=no}} [[igelkott]] #:{{varianter|[[pinnsvin]]}} ==Nynorska== ===Substantiv=== {{nn-subst-n}} '''piggsvin''' {{n}} #{{tagg|däggdjur|språk=nn}} [[igelkott]] ==Källor== <references/> kempxrriv431qcx95pa39b8md0h0sfa 0 568498 4145526 3836167 2026-05-26T07:42:50Z Pametzma 10470 /* Tyska */ 4145526 wikitext text/x-wiki ==Tyska== ===Substantiv=== {{de-subst-m|2=[[Spans]], [[Spanes]]|plural=Späne}} '''Span''' {{m}} #{{tagg|kat=ä-omljud|språk=de}} [[spån]], [[träflisa]] #:{{sammansättningar|[[Sägespan]], [[Spanplatte]]}} 7m9ejpvhqngj09dvj6lhcjggl0oto1r 0 615084 4145519 4066786 2026-05-25T21:01:23Z FerdinandKlawitter 50038 +de: [[in Angriff nehmen]] (assisterat) 4145519 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Verb=== {{verb|sv}} '''[[ta]] [[sig]] [[an]]''' #börja syssla med, ta emot en uppgift #:''Om du inte '''tar dig an''' utmaningen, gör någon annan det, och din prestige kommer att ytterligare sjunka.'' #:{{synonymer|[[ta upp]], [[ta tag i]]}} ====Översättningar==== {{ö-topp|börja syssla med, ta emot en uppgift}} *engelska: {{ö+|en|undertake}}, {{ö+|en|deal with}} *finska: {{ö|fi|ottaa hoitaakseen}}, {{ö|fi|ottaa vastuu jstak}} *franska: {{ö+|fr|aborder}} *tyska: {{ö|de|in Angriff nehmen}} {{ö-botten}} tqsx1ffmfzbf88mvvtujy9yo7uprih9 0 621487 4145495 3929608 2026-05-25T15:43:50Z Tapio Toola 59668 +tr: [[dürtüsellik]]; +fi: [[impulsiivisuus]] (assisterat) 4145495 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-oräkn}} '''[[impulsiv]][[-itet|itet]]''' #det att vara [[impulsiv]] ====Översättningar==== {{ö-topp|det att vara impulsiv}} *engelska: {{ö+|en|impulsiveness}}, {{ö+|en|impulsivity}} *finska: {{ö+|fi|impulsiivisuus}} *franska: {{ö+|fr|impétuosité|f}} *isländska: {{ö|is|bríarí|n}} *italienska: {{ö+|it|impulsività|f}} *turkiska: {{ö|tr|dürtüsellik}} *tyska: {{ö+|de|Impulsivität|f}} {{ö-botten}} pu36464luvuvwgv7bve9osypy8f9e2p 0 696163 4145496 3798486 2026-05-25T17:30:42Z Tapio Toola 59668 +tr: [[astrofizik]] (assisterat) 4145496 wikitext text/x-wiki {{wikipedia}} ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-oräkn}} '''[[astro-|astro]][[fysik]]''' #{{tagg|kat=astronomi|kat2=fysik}} [[astronomi]] med [[fysik]]ens [[metod]]er; [[världsrymd]]ens och [[stjärna|stjärnornas]] [[fysik]] #:{{besläktade ord|[[astrofysiker]], [[astrofysisk]], [[högenergiastrofysik]]}} ====Översättningar==== {{ö-topp|astronomi med fysikens metoder}} *asturiska: {{ö|ast|astrofísica}} *belarusiska: {{ö|be|астрафізіка|f}} *bokmål: {{ö|no|astrofysikk}} *bulgariska: {{ö+|bg|астрофизика|f}} *danska: {{ö+|da|astrofysik}} *engelska: {{ö+|en|astrophysics}} *finska: {{ö+|fi|astrofysiikka}} *franska: {{ö+|fr|astrophysique}} *italienska: {{ö+|it|astrofisica|f}} *makedonska: {{ö|mk|астрофизика|f}} *polska: {{ö+|pl|astrofizyka|f}} *portugisiska: {{ö+|pt|astrofísica|f}} *rumänska: {{ö+|ro|astrofizică}} *ryska: {{ö+|ru|астрофизика|f}} *spanska: {{ö+|es|astrofísica|f}} *tjeckiska: {{ö+|cs|astrofyzika|f}} *turkiska: {{ö+|tr|astrofizik}} *tyska: {{ö+|de|Astrophysik}} *ukrainska: {{ö+|uk|астрофізика|f}} *ungerska: {{ö|hu|asztofizika}} {{ö-botten}} l4amuoyp6u9f07ig780ncp69m1xytla 0 796456 4145516 4095594 2026-05-25T20:34:25Z BjörnBergman 14512 4145516 wikitext text/x-wiki {{wikipedia}} ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-er}} '''hemkunskap''' #{{tagg|utbildningsväsende}} [[grundskola|grundskol]][[ämne]] avsett att undervisa eleverna om mat & [[matlagning]] samt [[privatekonomi]] (för hemmet) #:{{användning|{{belagt|sv|1954}}<ref>{{källa-so}}</ref> Från och med 2000 heter ämnet dock ''hem- och [[konsumentkunskap]]'' (förkortning: [[hk]] eller hkk).}} #:{{sammansättningar|[[hemkunskapslärare]]}} ====Översättningar==== {{ö-topp|}} *tyska: {{ö|de|Hauswirtschaftslehre|f}}, {{ö|de|Hauswirtschaftskunde|f}} {{ö-botten}} ==Källor== <references/> eelgossr4wsbohylro6i4n1yzuj6te7 0 919305 4145571 3681820 2026-05-26T10:38:18Z Obeliskens 61369 [[Wiktionary:Finesser/Tidy|Tidy]]: ‌språkkoder‌ 4145571 wikitext text/x-wiki ==Ladino== ===Räkneord=== {{räkn|lad}} '''ochen''' #[[åttonde]] ==Occitanska== ===Räkneord=== {{räkn|oc}} '''ochen''' #[[åttonde]] #:{{synonymer|[[oiten]]}} oc4fim6q1po86n08innujyis9cbd6v1 4145572 4145571 2026-05-26T10:38:45Z Obeliskens 61369 /* Occitanska */ 4145572 wikitext text/x-wiki ==Ladino== ===Räkneord=== {{räkn|lad}} '''ochen''' #[[åttonde]] ==Occitanska== ===Räkneord=== {{räkn|oc}} '''ochen''' *{{uttal|oc|ipa=uˈt͡ʃe}} #[[åttonde]] #:{{synonymer|[[oiten]]}} 878r74ptsfvqtpy0l92eijrgdtnaww0 3 950099 4145465 4132814 2026-05-25T12:26:06Z Frodlekis 762 /* Raderingsnomineringar och principfråga om belägg */ nytt avsnitt 4145465 wikitext text/x-wiki För tidigare diskussion: *[[Användardiskussion:Blockhaj/Arkiv 1]] == [[怪獣]] == Angående betydelsen du lade till på japanska [[怪獣]], så tycks det vara betydelsen ordet fått som lånord i engelskan (se engelska wiktionary [[wikt:en:kaiju#Engelska]]. Den japanska betydelsen är just "vidunder, monster" och ett monster på film är fortfarande just ett monster. Det är inte en specifik underbetydelse för det japanska ordet. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 14.56 (CET) :Från min kunskap har ordet fått överförd betydelse som just filmmonster, och då särskilt jättemonster. Se t.ex. [[w:ja:怪獣]].--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.03 (CET) ::Här är en exempelsnutt från japanska wikipedia om Kaiju: "1954年（昭和29年）には『ゴジラ』が公開された。『ゴジラ』のヒットは日本においては怪獣映画というジャンル自体に成長し、その中でさまざまな怪獣が創造された。今日の日本ではこれら怪獣映画などのフィクション作品に登場する巨大な生物を指す場合が多い。" ("Godzilla" släpptes 1954 (Showa 29). Framgången med Godzilla ledde till framväxten av monsterfilmgenren i Japan, och olika monster skapades inom den. I dagens Japan syftar det ofta på gigantiska varelser som förekommer i fiktiva verk som monsterfilmer.).--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.08 (CET) :::Talar du japanska? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 15.51 (CET) ::::Jag känner folk som gör men min egna förståelse är begränsad, vad antyder du? [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 16.04 (CET) :::::Jag antyder ingenting, men jag talar inte japanska och undrar hur översättningen från japanska Wikipedia kom fram. Du ville väl använda den som bevis för att ''kaiju'' betyder just "jätte-filmmonster"? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 19.04 (CET) == ''stratosfär'' == Hej! Du skapade en definition för ''strato-'' ’visst atmosfärskikt’ som sägs vara ”överfört” från betydelsen ’något som kännetecknas av skikt eller lager’. Som ssg gav du ''stratosfär'', vilket är korrekt. Men i mina öron låter det som om definitionen vill säga att ''strato-'' är ett förled som används för alla skikten (där de olika skikten har olika efterled), men situationen är ju den motsatta: exosfär, termosfär, mesosfär, stratosfär, troposfär, jonosfär. Så ''strato-'' (2) är alltså ett förled som används i en enda sammansättning, menar du? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.36 (CET) :Och vad är en (ett?) ”utbrett” för något? :Skall kategorin "Svenska/Härledningar från svenska" finnas? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.39 (CET) ::(redigeringskonflikt) Jag tog efter SAOB: https://www.saob.se/artikel/?unik=S_12431-0158.Lt7E&pz=3 "ss. förled i ssgr betecknande visst atmosfärskikt". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.40 (CET) ::Missade att lägga till "något" före utbrett. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.42 (CET) == Angående ''uppenbarelse'' == Definitionen i artikeln [[vidunder]] är hämtad direkt ur Eskil Källquists 'Svåra ord' (http://runeberg.org/svaraord/) liksom många andra termer här. Ibland använder de ett äldre språk, men det är inte felaktigt att säga uppenbarelse i form av skenbild, övernaturlig syn (av levande person eller varelse); se SAOB def. 2. och 4. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 16.24 (CET) :Ok, jag förstod vad det antydde men jag skulle vilja påstå att det skiljer sig från betydelsen monster (odjur etc) som vidunder främst avser idag, dvs en varelse jämte något ohyggligt som uppenbarar sig. Jag ser att du moderniserat sidan men jag tycker båda betydelserna bör stå, dvs [[ohygglig]] [[uppenbarelse]] som ger anknytning till vidunderlig, och sedan den överförda betydelsen monster, odjur, best etc. Bjässe är en nyhet för mig. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 16.41 (CET) == jättefilmmonster (i uppslaget [[怪獣映画]]) == Frågor: # varför en definition två, "överfört: jättemonstergenre, jättemonstergenren kaiju"? genren heter på svenska monsterfilm. "jättemonstergenre" är inte ett begrepp på svenska (monster är oftast till definitionen stora i sig (jämför monstruös - kolossal). Bättre använda befintliga svenska ord, t.ex. genren "monsterfilm". Ibland har vi inte en ord-för-ord-översättning utan man fraserar om stycket. # Vad tänker du en engelskspråkig källa ska bekräfta på ett japanskt uppslag? Är det ens beskrivet i något japanskt uppslagsverk att kaiju på japanska har den här "överförda" betydelsen (som alltså skulle skilja sig från definition ett)? # Är ''[[kaiju]]'' ett ord som finns belagt i det ''svenska'' språket? I etymolwogiavsnittet så ser det just nu så ut. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 16.44 (CET) :#monsterfilm är som jag lärt mig ingen egentlig genre såsom skräck, action etc, utan betyder främst bara att filmen centrerar sig kring monster av olika slag, då om monster i sin sanna mening (otäcka farliga ting), och inte t.ex. Monsters INC, E-T, etc. Därav en definition 2. Begreppet Jättemonstergenre förekommer men är inte vanligt, det är synonymt med begreppet jättemonsterfilm. Dock passade det bättre för beskrivningen eftersom det just avsåg kaiju som genre. :#Det handlar om en japansk dokumentär som täcker genrens ursprung. När det kommer till uppslagsverk är det mått om inge. Inte ens den japanska Wikipediaartikeln om kaiju eiga har källor för begreppet och de har ett större stycke om etymologi. :#[[kaiju]] i det svenska språket skulle jag själv säga är belagt, även om det är ett relativt nytt begrepp. Det har förekommit bland japanofiler och jättemonsternördar sedan viss tid tillbaka för att särskilja den japanska regin av jättemonsterfilmer och letade sig in i populärkulturen genom bland annat Pacific Rim för 10 år sedan. Idag avser det främst jättemonster i japansk regi men används överfört även för jättemonster i helhet, såsom King Kong, Skräcködlan etc. En snabb google-sökning ger detta t.ex.: https://filmparadiset.se/2023/09/08/teaser-monarch-legacy-of-monsters/ "Godzilla är tillbaka i och med att Apple TV+ har släppt en teaser för deras kommande kaiju-serie “Monarch: Legacy of Monsters” som får premiär i november."--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 17.21 (CET) :#:1. Det stämmer att det inte är en egentlig genre utan en mer generisk kategori precis som hundfilmer är filmer om hundar - en kategori och tillfällig - men vanlig - sammansättning. Det saknas en direkt översättning som "genre" på svenska. därför bör vi inte hitta på en sådan själva här. Wiktionary är, som jag påpekat förr, inte en webbplats för att sjösätta egenmyntade översättningslån. :#:2. Jag ifrågasätter inte om 怪獣映画 existerar på japanska, utan dess länkade översättning på svenska. För mig låter det som en dålig direktöversättning av det engelska namnet, och som helt saknar belägg utanför Wikipediaartikeln för ''kaiju'' som du själv skrivit. :#:3. Länken till Filmparadiset är inte en särskilt bra källa för att belägga ord, som vi kan se i den långa listan av diskussioner ovan. Hobbyanvändare skriver själva sina recensioner där, så vad som helst kan dyka upp. Ordet har dykt upp i kaiju har använts i två tidningsartiklar 2021, varav ena gången inte som svenskt ord utan förklarar att monster heter kaiju på japanska. Jag tänkte sedan kolla hur de skrivit på Wikipedia, men där märkte jag att i princip hela artikeln är omskriven av dig, med - givetvis - samma terminologi. Det råder är inget tvivel om att ordet lånats in bland japanfantaster till engelska, men svenska språket är det inte belagt än. Och som sagt, det står kort och koncist beskrivet i Stilguiden vad som är ett belagt ord, och vad som är "goda" källor att hänvisa till. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 18.59 (CET) :::Då bär det av till att gräva upp gamla filmtidskrifter till en annan dag. Svenska filmbegrepp är sällan slagna i sten och är inte allt för sällan översättningar av andra språk, t.ex. jättemonstergenre från giant monster genre. Jag antar att du redan hittat DN:s artikel som använder ordet: https://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/jonas-thente-radioaktiva-monster/ Utöver det var Filmparadiset bara ett snabbt exempel där ordet brukas som vedertaget.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 19.52 (CET) == ''[[stupad i strid]]'' == Hej! Du skapade ''[[stupad i strid]]'' som ett substantiv, men frasen är faktiskt en adjektivfras. Huvudordet i ''stupad i strid'' är ''stupad'' (''i strid'' är en bestämning till huvudordet). Och ''stupad'' är ju ett typiskt adjektiv. Man kan också notera att frasen kan användas som ett adjektiv, om än bara predikativt utan viss omskrivning: ''soldaten är modig/skadad/glad/ledsen/stupad''. Alla dessa ord är ju adjektiv. Men när man tänker på adjektiv tänker man kanske främst på deras bruk som framförställda attribut i nominalfraser: ''en modig/skadad/glad/ledsen/stupad soldat''. I det här fallet kan vi inte säga ''en stupad i strid soldat'', vilket kan ha bidragit till din förvirring. Som framförställt attribut måste man ändra ordföljden: ''en i strid stupad soldat''. Jag behandlar ämnet mer i detalj i min film om ''de'' och ''dem'', där jag ger exemplet ''rädd för spindlar'': ''djurvårdaren är rädd för spindlar'' och ''en för spindlar rädd djurvårdare''. Huvudordet i ''rädd för spindlar'' är ''rädd'', ett typiskt adjektiv, och ''för spindlar'' är en bestämning. Såväl ''i strid'' som ''för spindlar'' är s.k. prepositionsadverbial. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 23 november 2023 kl. 17.03 (CET) == ''[[wounded in action]]'' == ''[[wounded in action]]'' - även här gäller det en adjektivfras (ordklass: adjektiv), och alla slika uppslag du skapat. Vad gäller [[KIA]], så verkar det som att man utläser ordet bokstav för bokstav (engelska: initialism), och då är det inte en förkortning (som. t.ex. f.ö., osv.) då man läser ut hela ordet men inte skriver alla bokstäverna. Det rör sig alltså snarare om ett substantiv och adjektiv, för detta uppslaget och dess likar. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 november 2023 kl. 18.13 (CET) == ''[[kaatuminen]]'' == ''[[kaatuminen]]'' blev som sagt lite förvirrad, men tack för din ändring som fixade delar av problemet. Enl. engelska Wiktionary är det ett substantiv. Alltså måste alla tre definitionerna vara för substantiv. Engelska Wiktionarys tredje definition är ’capsizing (overturn of a boat or ship)’, vilket är ett substantiv, på svenska ’det att kapsejsa’ som också kan kallas ''kapsejsande'' eller ''kapsejsning''. Dessa ord är substantiv. Däremot är ''kapsejsad'' och ''kantrad'' inte substantiv, utan adjektiv. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 27 november 2023 kl. 01.56 (CET) :Jag ändrade definitionerna till :#'''person''' som stupat; '''någon''' omkullfallen; '''något''' överfallet, vält :#'''person''' som stupat i strid :#'''händelsen''' att en båt kapsejsar, '''kapsejsande''' :Deldefinitioner avgränsas med kommatecken (samma bet.) eller semikolon (ev. lite annan bet.). Notera att varje definition, alla sex definitioner, nu är substantiv, eftersom varje definition är en nominalfras, d.v.s. en fras med ett substantiv eller substantiviskt pronomen som huvudord (fetstilt). --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 27 november 2023 kl. 02.09 (CET) == ''[[sodassa kaatuminen]]'' == Jag ser fortsatt att du skapar uppslag där du anger etymologisk information (direktöversättningar, osv) som definitioner. Som jag påpekat många ggr redan så hör detta hemma under #Etymologi. Etymologimallen (liksom alla stycken) är med fördel, alltså helst, kort för att inte förlora kärnan. Den kan innehålla så kort som ''"Direktöversatt: det regnar katter och hundar".'' - precis den infon som du ibland lägger till i ordens definition. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 27 november 2023 kl. 22.42 (CET) :Detta är precis som tidigare kommentarer heller inte ett substantiv. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 november 2023 kl. 10.51 (CET) == ''[[framåt mannar]]'' == Detta verkar från definitionen att vara en interjektion (och det stämmer). Försök att undvika fraser, då det inte är en direkt ordklass i sig utan oftast felvänd titel för ordspråk, eller andra idiomatiska uttryck. # Undvik också att lägga till + i översättningarna. Detta ska dyka upp automatiskt om du använder mallen i ett skapat uppslag om en motsvarande sida finns på språkets wiktionaryupplaga (vilket inte är fallet här, länken kommer till tom sida. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 november 2023 kl. 10.48 (CET) == ''[[plonka]]'' == Hej! Jag hittar en frekvent användning av slangordet ''plonka'' i Google Books och tidningssök, men inte någon av de tre som du angivit. Har du skriftliga exempel vi kan använda som citat? Eller åtminstone belägg för att det är ''utbredda'' och ''vedertagna'' betydelser? Jag har personligen inte hört dessa användningar av ordet, och hittar dem inte snabbsöker på Google books (i nyhetssök finns de inte alls, men det ganska är väntat när det kommer till slanguttryck. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 29 november 2023 kl. 10.04 (CET) :Har lagt in lite nu men eftersom plonka är talspråk/slang är det svårt att hitta bra citat. Förövrigt, kan dito diskussion för framtiden tas på diskussionssidan för var uppslag? Blir väldigt mycket på min diskussionssida.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 29 november 2023 kl. 10.48 (CET) == Onomatopoetiska ord == Hej! Jag tror inte att ord som "ursprungligen" varit onomatopoetiska ska taggas som onomatopoesi. citerar Wikipedia: :''"ljudhärmande ord är inom lingvistik, retorik och poesi ett ord som låter som det representerar. Exempel på detta är bom, prassla, krasch, sörpla, slafsa, pang och prutt."'' Enormt många ord har troligtvis ett ljudhärmande ursprung, men man brukar i regel bara tagga de ord som har en mer direkt koppling till att återge ljud, typ {{länk|sv|tuta, kuckeliku, pling, kraxa}}, osv. Ord som har ett mer fördunklat användande av dess ljudhärmande ursprung brukar inte taggas, t.ex. korp, namn, hrafn... 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 29 november 2023 kl. 14.31 (CET) :Jag gick efter Wiktionarys beskrivning: "begrepp som beskriver ord som är ljudhärmande eller har ljudhärmande ursprung". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 29 november 2023 kl. 14.33 (CET) ::Kråka och korp är är någorlunda liknande krax och ramn är ej olikt de ljud korpar gör med krävan ("ráf" typ). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 29 november 2023 kl. 14.34 (CET) == Svordomar == Hej! Det ser väldigt illa ut att [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=hrafn&diff=next&oldid=3979676 lämna kommentarer med svordomar] på offentliga uppslag. Gör inte det nåt mer. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 1 december 2023 kl. 08.22 (CET) :Oj, det slank ut. Inge mer.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 1 december 2023 kl. 08.42 (CET) == ''[[skorra]]'' == Efter att jag redan har rättat till definitionen en gång från att vara skrivet som fel ordklass, har du nu återställt den till att på nytt vara skriven för ett substantiv. Varför? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 1 december 2023 kl. 10.59 (CET) :Jag tänker inte alltid i banor om ordklass, tänkte fel.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 1 december 2023 kl. 11.01 (CET) == ''molly'' == ''molly'' ’molotovcocktail’ känns mer som (datorspels)slang (substantiv) än förkortning. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 december 2023 kl. 01.07 (CET) :Då byter vi.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 december 2023 kl. 01.28 (CET) == ''[[brännflaska]]'' == Hej! Något säger mig att du inte korrekturläste böjningstabellen i ''[[brännflaska]]''. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 december 2023 kl. 23.37 (CET) == ''[[asatroende]]'' == Hej, vad tänkte du är skillnaden mellan betydelse 1 och 2 på de definitioner du angav för substantivet asatroende? Kan det vara så att du menar det första som själva praktiken att tro, alltså troende i neutrum instället för utrum? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 10 januari 2024 kl. 00.04 (CET) :Det ena avser det praktiska och teoretiska, att se upp till, ta efter etc, filosofera och spekulera över, vilket även gäller agnostiker. Det andra är konventionell tro, att ha en religiös övertygelse etc. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 januari 2024 kl. 00.10 (CET) :Eller vänte missuppfattade frågan. Betydelse 1 är senare ovan. Betydelse 2 avser anhängare till asatro som organiserad religion eller trossamfund, båda historiskt och modernt (typ asasamfundet eller dito). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 januari 2024 kl. 00.13 (CET) ::Okej, jag kanske fattar. Menar du alltså samma relation som hedendom och hedning har, och buddism och buddist? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 10 januari 2024 kl. 00.19 (CET) :::Gudstroende vs kristen typ. Substantiv till adjektivet och sedan samlingsbenämning för individer i den religiösa rörelsen. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 januari 2024 kl. 00.23 (CET) == braxer, brok, etc. == Vad är tänkt med det som står efter uppslagsordet på t.ex. uppslaget ''[[braxer]]? :'''braxer''' (''attributiv, plural singular: '''braxer''''') Dessutom avviker det från hur uppslagen på Wiktionary ska struktureras, och det vet du. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 januari 2024 kl. 23.46 (CET) :Braxa (attributiv, plural singular: braxer) avser att det finns två former av singular, precis som med [[byxa]] och [[byxor]] (varför har vi två uppslag om samma ord). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 17 januari 2024 kl. 23.51 (CET) == Informationen motsvarar inte den angivna källans == Hej! #Källan till etymologin du lade till i dag för ''[[gisslan]]'' tycks inte hålla överens med vad du angivit. Ordet kommer från fornsvenska och är bildat till fornsvenska substantivet ''[[gisl]]'', ("gissel"). De nämner inte att det kommer av den forn(väst)nordiska formen, men självklart är de av gemensamt ursprung. I vilket fall så anger källan en annan etymologi än det du skrev, och likaså gör SO. #Jag vill också tipsa dig om att använda mallen {{mall|källa-saob}}, då webblänken potentiellt kan ändras av Svenska Akademien i framtiden, medan mallen löser direktlänkning till alla uppslagets motsvarande ord i respektive källa. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 31 januari 2024 kl. 19.26 (CET) == ''[[launch an attack]]'' == Hej! Du skapade ''[[launch an attack]]'' som en fras. Det borde vara ett verb, eftersom det fungerar som ett verb. Det är en verbfras med huvudordet ''launch'' och ''an attack'' som en bestämning i form av ett objekt. Men det större problemet är att jag inte tror att artikeln ens är motiverad, eftersom verbfrasens betydelse följer direkt av de ingående ordens betydelser. Det du egentligen gör är att du beskriver den syntaktiska valensen hos de ingående orden, men detta görs hellre i deras egna artiklar under {{mall|konstr}} eller möjligtvis {{mall|användning}}. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 11 februari 2024 kl. 19.33 (CET) :Gjorde ursprungligen som verb men jämförde med andra artiklar och antog att fras var bättre. Är lite upptagen, skulle du kunna fixa om till verb? [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 11 februari 2024 kl. 19.46 (CET) ::Exemplet fanns i uppslaget [[launch]], så skapade ett uppslag baserat på det. Samma med [[launch into]]. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 11 februari 2024 kl. 19.47 (CET) == Plint == Du lade till en översättning på plint för fel definition. Jag har rättat till det nu. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 februari 2024 kl. 19.05 (CET) == [[envig|Envig]] och [[enwighe]] == Hej! :Citatet du lade till för ''envig'' är lite väl långt för att kännas överskådligt för ordboken kan jag tycka, men mer därtill är det inte på det språk vi klassar som svenska, utan på fornsvenska, och hör alltså hemma på ett fornsvenskt uppslag, med en översättning till ''modern'' svenska. Vidare har vi ingen utformad regel (i brist på behov hittills) för hur vi beskriver äldre nysvenska. Termen bör taggas som ålderdomlig, och historiskt eftersom det gäller en företeelse som hör till historien. ''Historia'' är reserverad mer för begrepp som beskriver ämnet historia (t.ex. ''[[gustaviansk]]''). Då det saknas normerad stavning för äldre nysvenska är jag tveksam om vi ens ska ta upp sådana stavningar här. Det behöver först tas upp till diskussion på Bybrunnen innan en sådan språknivå eventuellt skulle införas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 februari 2024 kl. 19.33 (CET) == ''[[gun]]'' == Hej! Jag tittade på ändringarna av uppslaget ''[[gun]]'' och det finns flera saker som inte följer riktlinjerna, är onödiga eller helt enkelt beskriver andra saker. # definitioner: ord på andra språk ska definieras med en så enkel och ''[[exakt]]'' motsvarighet på svenska - det ska vara en översättning av själva uppslagsordet alltså, så kort som möjligt utan att tappa information om vad ordet betyder. Den ska till exempel ''inte'' innehålla en lista på alla tänkbara vapen som kan vara ett skjutvapen. De hör hemma under skjutvapen på svenska. # användning: där beskriver du att ordet har två meningar, som du alltså skulle kunna dela upp ovanstående definition. # exempelmeningar: under verbet ''gun'' har du lagt till fem exempelmeningar som inte ger någon som helst kontext om vad verbet gör - det enda de beskriver är hur man böjer verbet i olika tempus - vilket redan syns i böjningsmallen. En sådan mening är tillräcklig, fem känns ganska omotiverat. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 9 mars 2024 kl. 16.29 (CET) :Hej. Tänkte bara säga att jag läst meddelandet och tagit in informationen, men i nuläget är jag lite upptagen och kan inte ta itu problemet ännu. mvh [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 mars 2024 kl. 21.57 (CET) == [[Maquette]] == Hej. Du [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Maquette&diff=prev&oldid=4010152 lade till] maquette som översättning av tyska Maquette, men jag är tveksam till att det helt och hållet stämmer. Ordet ''maquette'' finns inte i ordböckerna, och dyker heller knappt upp i tidningssök utom som produktnamn. Däremot hävdar Wikipedia att det är ett fackuttryck inom skulptering, något som kanske inte är så lätt att hitta belägg för. Det verkar dock som att det tyska ordet används bredare enligt Duden, och alltså inte är synonymt med "tredimensionell skiss till en skulptur". 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 12 mars 2024 kl. 23.57 (CET) :Maquette i denna bemärkelse avser mer en typ av utvändig attrapp som saknar interna detaljer, dvs en tredimensionell skiss till ett "verk" snarare än en "skulptur". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 mars 2024 kl. 00.03 (CET) ::Det framgår inte om du menar den svenska eller tyska termen riktigt, men min fråga var om du hade någon källa till att ordet används i samma betydelse på svenska som den definierad av tyska ordböcker, i detta fall Duden. Min synpunkt var att jag inte hittar källor för detta. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 mars 2024 kl. 00.12 (CET) :::Tyskt och svenskt ingenjörsspråk går ofta hand i hand men jag har ingen källa i nuläget så översättningen kan ses som överflödig i nuläget. Du kan ta bort den om du vill. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 mars 2024 kl. 00.22 (CET) ::::Visst är det oftast så att svenskan lånat termer rakt av när de finns i tyskan, men just här hittar jag alltså inga källor för användning på svenska, inte heller att ordet är lika nischat på tyska som den svenska Wikipediaartikeln (som är det enda svenskspråkiga belägget för ordets förekomst jag hittar). Jag är inte industriingenjör, och jag har inte insikt i den sfären. Då ordet saknar tillräckliga källor av svenskt språkbruk tar jag bort det från översättningen. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 mars 2024 kl. 00.37 (CET) :::::Jag tror ordet kan ses som lånord och inget formellt. Jag hittar bara enstaka bruk av det, då med citattecken. Skrota det. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 mars 2024 kl. 00.43 (CET) == ''[[drake|Drake]]'' == Hej, nu såg jag dina ändringar på uppslaget drake. Det finns flera faktafel igen. #Du har bl. a. lagt till att ordet kommer från urgermanska, latinska och grekiska. Det är nästan omöjligt, då urgermanskan hade splittrats upp redan före år noll. Om du tittar i etymologiska ordböcker tryckta som online så finns inte den här etymologin representerad heller. Hur är sammansättnignarna ''lindorm'' och ''sjöorm'' etymologiskt besläktat med drake? Därefter fortsätter det med språket ”germanska dito”, som inte ens är ett språknamn. Ett etymologistycke ska bara beskriva uppslagets etymologi, inte lägga till helt obesläktade ord och deras ursprung. Kopplingen till synonymer som ''orm'' har redan gjorts i ett eget avsnitt, där man kan läsa vidare om det. #Vidare till definitionerna. Du flyttade den heraldiska draken till en egen definition. Det är väl inte nåt problematiskt även om jag har svårt att se att språk skulle splittra på dessa definitioner i översättningarna. Det jag undrar bl. a. här är varför lindorm blev en hyponym till heraldisk drake? Det är ett väsen i folktro (def. 1) och jag har själv inte stött på det utanför den kontexten. #Sen kommer vi till drake i betydelse drakskepp. Varför fick den en avstickande etymologi? Ordets ursprung är identiskt till resten av definitionerna. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 mars 2024 kl. 23.39 (CET) == Äldre nysvenska == Hallå Blockhaj, jag skrev ett mer utförligt svar ang. äldre nysvenska nu, var på jobbet tidigare. Ta gärna en titt på Bybrunnen. Ha en trevlig kväll, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 3 april 2024 kl. 19.47 (CEST) == Sjöröva == Hej Blockhaj, igår skapade du verbet ''[[sjöröva]]''. Vad jag vet är det inte ett brukligt ord, och det finns inte i några ordböcker. Substantiv på -are har inte nödvändigtvis ett motsvarande verb, jämför apotekare - ej apoteka, bagare - ej baga. I detta fall är sjörövare en sammansättning av sjö och rövare, inte en avledning av ''sjö - röva''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 09.47 (CEST) :Hej. Sjöröva finns med i SAOB: https://www.saob.se/artikel/?seek=sj%C3%B6r%C3%B6va&pz=1#U_S2999_264017 och var redan rödlänkat i uppslaget sjörövare som besläktat ord.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 april 2024 kl. 10.05 (CEST) ::Ok, tack. Svenska.se laggade när jag sökte så fick inte upp några svarsalternativ alls för SAOB. Eftersom det står som ''numera blott tillfälligt'' i eon artikel från 1969, så tycker jag inte det är korrekt att lägga ut ordet utan stora brasklappar om ordets de facto icke-existens i modern svenska, och heller aldrig allmänt i äldre tid. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 10.17 (CEST) :::Jag har gått igenom texter nu från senaste två hundra åren och även om ordet är jämfört med sjörövare och sjöröveri ''väsentligt'' ovanligare, så är det ändå ett stort antal artiklar och böcker där ordet används. Jag tar tillbaka min invändning. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 11.46 (CEST) ::::👍 [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 april 2024 kl. 12.35 (CEST) == Fara (verb) == Vad är den essentiella skillnaden på def. 1 och def. 2 som du lade till som "gammalmodig"? Ps. Gammalmodigt kallar vi för ålderdomligt i ordboken, det är lite mer neutralt laddat. Gammalmodigt kan associeras till förlegat - omodernt, ouppdaterat, etc.. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 09.58 (CEST) :I min uppväxt avser gammalmodigt något som är gammaldags men inte föråldrat (lite i stil med retro men utan direkt coolfaktor). Ålderdomligt å andra sidan avser nära inpå obsolet eller bara brukat av gamlingar. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 april 2024 kl. 10.08 (CEST) ::Jag kan hålla med om att ordet kan användas precis så. Men det är allmänt använt även med nedsättande ton, se definitionen på SO: <nowiki>"<nedsättande> som allt­för mycket överens­stämmer med en förgången tids smak eller teknik"</nowiki> Vi behöver förhålla oss till allmän språkuppfattning, och som stilanmärkning kan det därför oftast uppfattas som en icke-neutral attityd för läsaren. Det var säkert inte din avsikt. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 10.22 (CEST) == Pallra == Jag såg att du lade till en ny betydelse för verbet ''palla'', som vad jag vet borde ligga under ''[[pallra]]''. Kan det röra sig om en felsägning? Betydelsen du lade till för ''palla'' finns inte dokumenterad i ordböckerna, ej heller den kolossala SAOB tar upp det. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 22 maj 2024 kl. 20.22 (CEST) :Pallra är besläktat men en egen form. Konstruktionerna "palla dit" och "palla iväg" finner du på nätet och finns även med som citat i Pokemon-animén: "då får jag palla iväg och fånga en till Pichu". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 22 maj 2024 kl. 20.54 (CEST) ::Bruk på nätet i konstruktionen "palla dit": ::*får '''palla''' dit efter coronatider och testa.[https://www.reddit.com/r/stockholm/comments/fre9ub/b%C3%A4sta_tacos_i_stockholm/] ::*Gört själv. '''Palla''' dit med båda barnen nu[https://www.facebook.com/icasupermarketskultuna/photos/a.841718212541578/4744815785565115/?paipv=0&eav=AfYb9NoCg_l7lVaYleQRM2NQ200YuFhqLuJVeT8VptHYXgBrlmikdsLnIiihxUYZojY&_rdr] ::*kanske vi kan '''palla''' dit när Winnerbeck spelar [http://tolkiensarda.se/forum/viewtopic.php?f=26&t=751&start=360] ::*Pan-pizza kostar väl inte mer än 15 spänn och ser nu att citygross har 5 paket nudlar för 24 kr så bara att '''palla''' dit sen.[https://www.flashback.org/t3563632p2] ::*Som nyinflyttad norrlänning kanske man ska '''palla''' sig dit på onsdag... + Men jag får nog ta å '''palla''' dit lilla peggan då med mina vindetdäcl på påltfälg.. [https://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=51881&p=110] ::[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 22 maj 2024 kl. 21.10 (CEST) == ''överarkande'' == Hej! Du lade till ''överarkande'' som en alternativ förklaring av engelskans ''[[overarching]]'' ’övergripande’. Problemet är att ''överarkande'' inte verkar vara ett ord i svenska språket. Varken ''överarka'' eller ''överarkande'' finns i någon av SAOL, SO eller SAOB, och det finns ytterst få träffar på hela WWW, kanske rent av noll om man bortser från sammanblandningar med ''överraskande''. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 25 maj 2024 kl. 17.44 (CEST) :Ordet är relativt nytt och är en försvenskning av det engelska ordet [[overarching]]. Det förekommer till och från i tal men som nämns ytterst få på nätet. Trodde det skulle finnas fler exempel. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 maj 2024 kl. 17.50 (CEST) == ''[[visa var skåpet ska stå]]'' == Hej! Här tog du dig tyvärr vatten över huvudet. 1. De ursprungliga exempelmeningarna visade tydligt hur ordet används i praktiken, vilket är toppen. Att i stället bara ange en lång lista med tänkbara verbfraser (med olika subjekt, tempus, modala hjälpverb och ordföljd) ger inte så mycket utan blir närmare fånigt, och det här inte något som vi gjort på andra verbartiklar och inte heller är det något som står i Stilguiden. 2. Var i Stilguiden står det att det är okej att översätta från sv. till sv.? 3. Inte helt lämpligt att ta med ''vart''. 4. Vad tillför uppmärkningen med grammatisk person? Varför finns den bara med på några av exemplen? Varför är den ''fel'' i några av dem? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 2 juni 2024 kl. 20.30 (CEST) :Se [[diskussion:visa var skåpet ska stå]]. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juni 2024 kl. 20.50 (CEST) == Citattecken == Hej! Jag såg att du skrev :Sammansättning av gall- (förstärkningsord) eller gǫll (“gäll”) + ópnir (“skrikare/ropare”), alltså ungefär "gallskrikare" eller "gällskrikare". Det som slår mig här är att du först använder “citattecken” och sedan "citattecken". Det ser inte bra ut. I “citattecken” använder du typografiska citattecken, men i "citattecken" vanliga, raka, citattecken. Dessutom är de typografiska citattecknen olikriktade. Så gör man i engelska språket, men aldrig i svenska: :Jag tycker om ”allt”. :I like “everything.” :Ich mag „alles“. Alltså är “gäll” alltid fel. Det skall vara ”gäll” eller "gäll" eller motsvarande med enkla citattecken. Vi vill helst se de typografiska varianterna, men vi har inte nått konsensus ang. enkla eller dubbla. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.13 (CEST) :Jag avsåg att särskilja mellan fasta översättningar och teoretiska översättningar. De olikriktade typografiska citattecknen är de som kommer standard i Wiktionary, även i mallar såsom [[mall:härledning]], [[mall:kognat]] om man lägger in ett översättningsvärde. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.17 (CEST) ::Nej, olikriktade citattecken kommer definitivt inte som standard i Wiktionary. Men beroende på vilken sorts dator du använder kanske webbläsaren transformerar citattecknen. T.ex. i Microsoft Word så görs vanliga citattecken " automatiskt om till typografiska på rätt sätt, beroende på aktuellt språk. Det är bland annat därför det är jätteviktigt att man alltid har rätt språk inställt när man skriver i Word. Kanske är din webbläsare inställd på engelsk inmatning? I sådana fall borde du dessutom få röda vågor under de flesta svenska ord. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.19 (CEST) :::I redigeraren finns högst upp [Specialtecken] > [Symboler] > [“”] [„“] [„”]. Knapp saknas för likriktade typografiska citattecknen. Engelska olikriktade typografiska citattecken blir det även automatiskt i mallarna [[mall:härledning]], [[mall:kognat]] om man lägger in översättningsvärde, pröva själv. Min webbläsare är inställd på svenska och rödstryker 90% av alla engelska ord.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.26 (CEST) ::::Ang. redigeraren: Det stämmer säkert. Jag använder aldrig den, utan skriver bara in ren, oformaterad text och wikikod manuellt. Men jag håller inte med om mallarna. Se https://privat.rejbrand.se/wtcit.png Jag får alltså dubbla typografiska ''likriktade'' (svenska) citattecken. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.31 (CEST) :::::Helskumt, nu när jag prövar blir det likriktade. Iaf, går det för oss på sv.wiktionary att tillämpa likriktade typografiska citattecken i redigeraren? Jag orkar inte trixa manuellt var gång. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.36 (CEST) ::::::Jag håller med om att det är jättedumt att svenskspråkiga Wiktionary har de engelska varianterna i redigeraren, det borde ändras. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.37 (CEST) == Hughlek, Hugleikr, etc. == Har du något belägg för att ordet ''[[hughlek]]'', dess betydelse och etymologin? Jag hittar inte ordet i ordboken över medeltidsspråket. Du ändrade både namnen och skapade ett substantivuppslag, och jag har lagt ner en extra stor noggrannhet för just namnuppslagen här för att de skulle vara så faktaenliga och källriktiga. Det är en sån där vanlig förvanskning som till och med Wikipedia har svårt att hålla faktagranskad. Jag tycker att ändringen av etymologin för namnet var en försämring, så jag rullade tillbaka den. Det fanns några rena oegentligheter, som bl. a. vad de olika namnleden betyder, samt även den obelagda härledningen till fornvästnordiska formen. Det kan även komma utan påverkan via fornöstnordiska. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 25 juni 2024 kl. 01.39 (CEST) :Båda namnen överensstämmer med orden huglek/håglek (sök t.ex. "huglek +site:runeberg.org") vilka är belagda i [https://www.saob.se/artikel/?seek=huglek&pz=1#U_H1601_104914 SAOB]. Moderniserade stavningen Huglek finns även belagt i [https://books.google.se/books?redir_esc=y&hl=sv&id=URMaAAAAIAAJ&focus=searchwithinvolume&q=huglek Danske navne: træk af navngivningens historie] (med mera). Dessa äldre varianter av huglek/håglek borde finnas enligt uteslutningsmetoden och betydelsen torde vara desamma eller liknande som senare baserat på etymologin (för- och efterledet har samma betydelser genom åren). Fornnordiska leikr (i Hugleikr) förekommer ej som ett konventionellt efterled i namn likt det påstådda [[-lek]], varför Hughlek ej bygger på detta efterled (dessa namn är historiska översättningar av kungen Hygelac från Ynglingasagan: fvn. Hugleikr > fsv. Hughlek > sv. Huglek). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 juni 2024 kl. 02.03 (CEST) == Lisko == Du behöver kontrollera mallen du satte in på ''[[lisko]]'', den funkar inte alls just nu. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 18.49 (CEST) :Det står på stilguiden [[Wiktionary:Stilguide/Grammatik/Finska]]: "Substantivmallarna är fortfarande under utveckling. Denna sida kanske inte speglar det slutliga resultatet". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juli 2024 kl. 18.51 (CEST) ::Om du kollar själv så behöver du ange en parameter för att den ska funka. I nuvarande tillstånd kan den inte lämnas. Du ser nog varför. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 18.54 (CEST) :::Detsamma för ''joutsenlisko''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 18.55 (CEST) ::::Vilken parameter? Om du själv ser felet varför kommer du till mig istället för att fixa på stört? [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juli 2024 kl. 18.58 (CEST) :::::Låt mig ställa en motfråga, om du själv inte ser att mallen som du angivit är felaktigt insatt och använd, bör du då ens använda mallar? Jag påminner dig om att vi inte har nån betald städpersonal här, utan den feedback jag hade var neutral och för att uppmärksamma dig på att något var fel i dina uppslag. Det är borde ligga i ditt intresse att uppslaget är läsbart. :::::Just nu visar mallen inga ord alls, bara trasig kod (<nowiki>{{{1}}}o {{{1}}}ot</nowiki>), etc. Om du tittar på länken du själv gav härovan till stilguiden för användandet av finska mallar så förklarar den och ger exempel på hur mallen måste användas. Du saknar den obligatoriska paramtetern för ordroten. För denna mallen kan du med enkelhet klicka dig fram och se hur den används antingen i länken ovan eller på typuppslaget ''[[valo]]''. Det är alltså i detta fallet uppslagsordet minus -o. Där har jag även serverat lösningen. Hälsningar, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 19.10 (CEST) ::::::Jag angav mallen för att försöka fixa den inom snar framtid, då mallen inte ör någon skada. Men visst, tack för info. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juli 2024 kl. 19.14 (CEST) == [[slagvapen]] == Hej! Jag förstår inte riktigt varför datorspel fick en egen definition av slagvapen? Är inte ett slagvapen även ett slagvapen i datorspel? Om det inte är en annan betydelse än att det figurerar inuti ett spel, så skulle jag råda till att vi tar bort den definitionen. Om inte skulle ju i princip alla ord och föremål som kan synas i ett tv-spel få egna definitioner. Jämför ''fordon'', ''konto'', ''ryggsäck'', och många tusentals andra ord 😅. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 juli 2024 kl. 15.48 (CEST) :Skrev lite hastigt verkar det som. Beskrivningen och särskiljningen blev bättre på Wikipedia: "Inom datorspel brukar ”slagvapen” (engelska: melee weapons) vardagligen avse alla former av närstridsvapen som kräver direktkontakt för verkan, det vill säga antonymen till projektilvapen och dito. Därtill räknas även blank- och stötvapen till slagvapen". Dvs, gentemot verkliga vapen är slagvapen avsevärt bredare i datorspel. Om du skulle kunna uppdatera efter ovan vore det schysst, lite upptagen nu. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juli 2024 kl. 15.56 (CEST) ::Jag ser att det var du som lade till stycket om slagvapen i datorspel även på Wikipedia. För mig som inte spelar den typen av datorspel jätteofta, men ändå delar lägenhet med en översättare av just datorspel, så tycks det vara en felöversättning av vad som på svenska heter ''[[handvapen]]''. Slagvapen är en typ av handvapen, som vi kan se av definition 1. Det är sällan spel översätts till svenska, och jag kan tänka mig att många börjar spela tv-spel innan de deltar i krig och strid med vapen och lär sig de svenska termerna. Du får gärna säga till om jag är helt fel ute, men det verkar här som en missuppfattning och felaktigt bruk av terminologin. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 juli 2024 kl. 18.46 (CEST) :::Slagvapen har varit de facto inom datorspel (exempelvis tf2, l4d som praktexempel) sedan jag var liten men det är nog folkmun när du säger det (finns i en handfull formella bruk men inget överväldigande). Det har alltid varit tydligt att det är ett spelbegrepp som ej skildrar riktiga vapen, utan bara en praktisk antonym till skjutvapen, kastvapen etc. Kan rent möjligt vara regionalt till Stockholm etc. :::Handvapen är en nyare översättning och lika fel i sig om man jämför med dess egentliga betydelse, då handvapen är överliggande begrepp till även handhållna projektilvapen (skjuthandvapen > eldhandvapen etc). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 14 juli 2024 kl. 00.39 (CEST) ::::Jag vill bara passa på att påminna om att ord och betydelser i ordboken måste vara tillräckligt etablerade. Om en vardaglig dataspelsterm bara förekommer regionalt i Stockholm börjar det kännas tveksamt. Är man osäker är det ofta bättre att skriva för lite (för få uppslagsord) än för mycket. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 14 juli 2024 kl. 02.08 (CEST) :::::Jag har kollat runt lite, och det förekommer även utanför Stockholm, tex Gotland, södra Sverige etc, men är ovanligt som egentlig översättning i spel. Det är alltså folkmun och främst ett talspråksbegrepp. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 14 juli 2024 kl. 03.29 (CEST) == Revva, revolution, belägg == Hej! #Du lade till en till definition av revolution, samt verbet ''revva'' som du anger som talspråkligt. Jag försökte hitta belägg för revolution i kombination med gatlinkulspruta men hittade inget vid en snabb anblick. Det är bra om du kan styrka det du lägger till med flera tryckta källor. Just nu ser det tveksamt ut för definitionen att leva upp till inklusionskriterierna. # Angående ''talspråkligt'', så är det en term som främst används för språklagars naturliga avkortande av ord och variantformer som vardagliga varianter av längre, mer officiella ord. ''Revva'' verkar snarare som ett slangord, men då jag själv aldrig hört det vill jag inte byta kategori utan att föra upp det här. Det finns liksom den tidigare nämnda definitionen av revolution, inte belagt i några ordböcker. Dock kan jag se det när jag googlar, iaf i boken Tusenbröderna av Birgitta Stenberg, då om moppemotorer. Har du några belägg för att ordet kommer av revolution? är det inte isf snarare av revolutionera, men bara en gissning? Verbbetydelsen du lade till för engelska ''rev'' tas inte upp i engelska ordböcker eller av engelska wiktionary heller... så dess belägg på allmänt bruk behöver också bättre bekräftas, tack. Vänligen, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 19 september 2024 kl. 23.42 (CEST) :Med talspråkligt avsåg jag att det typ inte förekommer i skrift alls, utan det är slang av högsta grad, men jag skrotar det då. :Gatlingkulspruta var bara ett enkelt exempel jag tog till då läsaren enkelt kan hitta en bild på vederbörande och förstå bruket i tekniskt fackspråk. Man skulle kunna byta ut det mot en motorsågsklinga eller en hjulaxel etc. Jag la till ett nytt exempel med månen nu som är mer konventionellt, samt fullt citat från SAOB. :Ska fixa källa för engelska även. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 20 september 2024 kl. 07.58 (CEST) == Nyskapade ord om pantning == Jag såg att du skapade några ord i natt (''[[pantarmaskin]]'', ''[[pantarautomat]]'', ''[[panthög]]'', ''[[pantkasse]]'') som jag aldrig hört förut. Jag hittade inga träffar på någon av dem i de tre ordböckerna på svenska.se ([https://svenska.se/tre/?sok=pantarmaskin pantarmaskin], [https://svenska.se/tre/?sok=pantarautomat pantarautomat], [https://svenska.se/tre/?sok=panthög panthög], [https://svenska.se/tre/?sok=pantkasse pantkasse]) och heller inga träffar i KB:s tidningstjänst ([https://tidningar.kb.se/search?q=pantarmaskin pantarmaskin], [https://tidningar.kb.se/search?q=pantarautomat pantarautomat], [https://tidningar.kb.se/search?q=panthög panthög], [https://tidningar.kb.se/search?q=pantkasse pantkasse]). Vilka källor har du fått dessa ord ifrån? [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 25 november 2024 kl. 10.00 (CET) :"Pantarautomat" förekommer bland annat i Pantverkets sammansättning "storpantarautomat" https://pantamera.nu/sv/privatperson/var-kan-jag-panta/pantamera-express/ och självständigt lita här och var: https://www.pireva.se/startsida-hushall-nyheter/pantamera-express/ Konstruktionen "pantarmaskin" är en talspråksvariation av föregående (jämför pantautomat > pantmaskin) och finns bland annat i låttiteln "en rullande pantarmaskin": https://www.discogs.com/release/3779636-Lasse-Morgan-Lasse-Morgans-Sopresa :Panthög och pantkasse är vanliga talspråkskonstruktioner och går enkelt att hitta exempel på med Googlesök. Panthög: https://schysstinnebandy.nu/foreningspanta/ Särskild pantkasse: https://www.clasohlson.com/se/Pantpase,-kasse-for-pantflaskor-och-burkar/p/44-5867 etc etc. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 november 2024 kl. 12.58 (CET) == ''[[knud]]'' == Hej! Du skapade ''[[knud]]'' som en variant av ''knodd''. Men ''knud'' finns inte i någon av SAOL, SO eller SAOB och i SVT, SR, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, GP etc. hittar jag nästan bara namnet Knud. Det här ordet behöver alltså verifieras. Ta gärna med citat från t.ex. DN eller SvD. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 10.08 (CET) :Knud (pl. knudor) är skånska för potatis, finns även i danskan som knude (finns i SAOB på uppslaget knuta med betydelsen knöl), jämför fornhögtyska knodo (knut): https://www.saob.se/artikel/?unik=K_1527-0356.xhMH&pz=3 :Här omnämns knudor: :* https://www.ja.se/artikel/41560/knolarna-har-flyttat-till-jonkoping.html :* https://www.slangopedia.se/ordlista/?ord=Knuda :* https://www.familjeliv.se/forum/thread/58442718-vad-ar-kalla-knudor :[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 10.14 (CET) ::Tack! [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 10.59 (CET) ::Hej! Två problem här: ::# De tre länkarna härovan med omnäningar styrker inte definition 1, utan bara def 2 - "potatis, potatisknöl". ::#Tyvärr är de också bara i plural, så det syns inte tydligt vilken singularform som anges. Det finns dock inte or-plural (femininplural) på knud, som är en gammal maskulinform (-ar, -er). Singularformen för knutor är sålunda rimligen ''knuda''. Länken till SAOB för knuta inkluderar inte formen du nämner, utan endast "knuta". 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 december 2024 kl. 12.02 (CET) :::Detta var mest ämnat som en "lita på mig, jag har hört det, rimligheten får tala för sig själv"-artikel. Om ni vill ha mer källor så får jag gräva på det. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 13.27 (CET) ::::Så efter att ha läst runt lite verkar det som om även [[knåda]] (knodda) hör till begreppsfamiljen, vilket jag antar hör till att man använder fingerknotorna för verbet. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 18 december 2024 kl. 13.20 (CET) == Felaktigheter böjningar == Hej och god jul! ''[[magi|Magi]]'' har du lagt till felaktiga böjningar och hänvisar i kommentaren "nu med barnböjningar som även stöds av saob". Jag ser inte att SAOB visar stöd för några såna här böjningar, jag tror kanske att du läst fel? Liknande faktafel hittar jag på ''arkana''/''arkanum''. Även ''[[knud]]'' har kvar de felaktiga böjningsformerna för angiven grundform. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.31 (CET) :https://www.saob.se/artikel/?seek=magi&pz=1: '''MAGI''' ''magi'' (magi´Weste; maschi´Dalin), r. l. f.; best. '''-en''' l. '''-n'''; pl. '''-er'''; förr äv. '''MAGIA''', r. l. f. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 02.36 (CET) ::Precis, alltså inte vad du uppgivit på uppslaget. Jag förtydligar vad SAOB skriver: :::''Reale eller femininum; bestämd form = '''magi-en''' eller '''magi-n'''; plural = '''magi-er''';'' ::För plural ska alltså endast former på ''-er'' finnas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.44 (CET) :::Du menar att när ordet används oräkneligt ska det inte fyllas i det fältet? Då får det blir två tabeller då. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 02.46 (CET) ::::Om ett ord är både oräkneligt eller oräkneligt kan man inte ange att plural bestämd form böjs med en singularform, det blir fel. Men jag förstår faktiskt inte varför det behövs en mall för oräkneligt på magi...? Det är ju inget svårt att räkna olika slags magier? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 03.05 (CET) :::::Går ju att säga "flera sorts magi" vs "flera sorts magier". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 03.10 (CET) == Felaktiga Bring-länkar == Uppslaget ''[[häxkonst]]'' hade du lagt till länkar till Brings tesaurus där ordet inte fanns med. Ordet finns faktiskt inte med i några tesaurus-sidor. Även om jag givetvis kan se att ordet relaterar till dessa sidor så är det Bring inte en lista som ska modifieras på några sätt, den har arbetats fram helt utanför Wiktionarys "personalstyrka" och är i sig ett slags historiskt dokument. Vänligen ta bort alla eventuellt fler länkar till Bring-uppslag som inte faktiskt finns med där. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.38 (CET) :Det var bara en överklistring i farten. Min tabbe men det är nog det enda exemplet. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 02.40 (CET) ::Toppen, tack! {{=)}} 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.45 (CET) == ''[[huggspjut]]'' == Hej! Du skapade artikeln ''[[huggspjut]]'' med böjningarna ''(det) huggspjutt'' och ''(två) huggspjutn''. Jag ändrade till ''(det) huggspjutet'' och ''(två) huggspjut''. Ta för vana att förhandsgranska artiklar innan du lämnar dem. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 19 februari 2025 kl. 01.18 (CET) == ''[[raggarslang]]'' == Hej! Tack för din artikel ''[[raggarslang]]''. Jag ändrade dock böjningsmallen till oräknebar, för jag tror inte man kan prata om ''raggarslangar'' (eller ''slangar'' över lag). --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.31 (CET) :Det går väl att dela upp i regionala "raggarslangar". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.46 (CET) == ''[[-bordare]]'' == Hej igen! Jag såg att du skapat ''[[-bordare]]'' med böjningen ''bordareen'', ''bordareer'' och ''bordareerna''. Här kan du inte ha korrekturläst artikeln innan du lämnade den, eller hur? Eftersom jag bad dig korrekturläsa den 19 februari (när du skrev ''huggspjutn'') blev jag lite besviken. Jag hoppas vi kan vara överens om att det inte är oviktigt för en ordbok att de angivna böjningsformerna är korrekta? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.37 (CET) :Vi gör alla misstag och jag har dålig syn. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.47 (CET) == ''[[stungen fyr]]'' == Hej, du har skapat uppslag för stungen fyr, både på svenska och fornsvenska. Belägget du anger för fornsvenska är tio år efter fornsvenskans slut. Om det inte har förekommit i skrift tidigare, så räknas det inte som fornsvenska, eller måste åtminstone anges med asterisk före som en term som saknar belägg. Dock är Wiktionary inte en plattform där vi kan göra såna antaganden utan tydliga uttalanden från yrkesverksamma språkforskare. Etymologin inkluderar även teorier, som måste komma från kvalificerade gissningar - dvs. lingvister, ordböcker, etc. Kan du vara snäll att ange källa för den? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 19 mars 2025 kl. 21.33 (CET) :Skiftet mellan fornsvenska och nysvenska skedde inte över en natt, man får räkna med spelrum, samt att O.Petri inhämtat namnet regionalt, varför det antas förekommit i fornsvenskan. Det återfinns även oberoende som Fir i älvdalskan 100 år senare. Resterande runnamn han samlade uppvisar även arkaiska former som inte kan ha myntats i nysvenskan, såsom "madher" ᛘ (man), "kaguen" ᚴ (kön) etc. Vill nu ha källa så försöker jag hitta sådan men tyckte detta fallet låg så pass på gränssnittet att det inte torde krävas. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 21.49 (CET) == Katter == Du har nyss skapat många kategorier, bl a [[:Kategori:Svenska/Runskrift]] och [[:Kategori:Svenska/Krigare]], kanske alltför många. Jag föreslår en viss reduktion. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 22.09 (CET) :Svenska/Runskrift planerar jag fylla ut. Krigare kändes praktisk i allmänhet som en underkategori till militärt samt samhälle kultur för att samla olika ord för krigare, såsom: [[hakapelita]], [[ulvhedning]], [[grenadjär]], [[skyttesoldat]], [[legionär]], [[hirdman]], med mera. Det finns otals per språk. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 22.43 (CET) == ''[[självljud]]'' == Du lade till flera nya definitioner av vad självlärd betyder, som inte finns med i Svenska Akademiens ordböcker. Det rör sig om tydligt definierade ''[[sonant]]'', som är viktigt att ej förväxla med just vokaler, självlärd. I alla fall är det inte en definition som jag hittar grund för från vad jag antecknat från när jag läste lingvistik, samt det jag kan läsa på på Svenska.se. Vad är belägget för detta? Det här är ju inte ett vardagligt ord med luddig definition eller nåt "talspråkligt", utan en något mindre vanlig men ändå fullt bruklig lingvistisk term. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 19 mars 2025 kl. 22.42 (CET) :Se https://www.saob.se/artikel/?seek=sj%C3%A4lvljud&pz=1#U_S2999_81837: '''självljud''' [jfr t. selbstlaut] eg.: språkljud som kan uttalas för sig självt l. ensamt; vokal(ljud); motsatt: konsonant, medljud; stundom äv. allmännare: sonant [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 22.46 (CET) == belägg återigen... == ''största kuken under bordet'' är inte ett belagt uttryck. För idiomatiskt behöver de ha lexikaliserats och alltså fått en allmän spridning i språket, för att tas upp som detta uttryck. Jag finner inte belägg för att detta uttrycket är befäst och spritt bland de som talar språket. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 mars 2025 kl. 02.23 (CET) :Jag kan kanske belägga det genom förlängning såsom [[halt som i hökarsle]] men det är inte belagt ordentligt på nätet nu nej. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 mars 2025 kl. 23.25 (CET) == felaktigheter ''[[tagel]]'' == Jag har rättat två inkorrekta fakta i etymologin för tagel, både fornnordiska och fornsvenska termerna stämde inte. Där till undrar jag var du får variantformen ''tal'' ifrån? Den står inte med i SO/SAOL, inte heller i den historiska ordboken SAOB. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 3 april 2025 kl. 19.05 (CEST) :Tal är dialektal och återfinns bland annat i "talharpa". Ser nu mitt misstag med fornnordiskan. Min tabbe. Det uttalas tag(e)l så jag slog en tankevurpa. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 3 april 2025 kl. 19.11 (CEST) ::Den sammandragna formen innebär inte att ordet ''tal'' i självständig form betyder tagel. Sammansättningar påverkar uttalet av obetonade orddelar, särskilt de obetonade stavelser som då hamnar mellan betonade stavelser. I fallet talharpa rör det sig om tagels obetonade del som har försvunnit ner i svalget och glömts bort, när det kom i kombination med ''harpa''. Språkfenomenet är ingen svensk egenhet alls, och kallas för '''[[synkope]]'''. På västgötska säger vi på äldre Dialekt ''Lammeshe'', för det som vägskylten kallar ''Lagmansered''. En mer rikssvensk variant är hur vi inte säger haver och tager längre. ::Talharpa är alltså ett bortfall av den inre obetonade stavelsen, men i ett självständigt ord ''tagel'', har detta bortfall inte dokumenterats. Jag tar bort varianten från uppslaget. Mvh, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 3 april 2025 kl. 19.22 (CEST) :::Självständigt "tal" är mitt bidrag som jag hört irl, men hur det kommit till kan jag inte svara på. Men vill du ha källa så skrotar jag det, hittar det inte i dialektlexikon. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 3 april 2025 kl. 19.34 (CEST) == slag är inte ett förled == Hej Blockhaj. Jag har raderat artikeln ”<s>slag-</s>” eftersom artikeln i sig bygger på ett faktafel. ”Slag-” är inte ett förled i den bemärkelse du angav, utan bara en vanlig sammansättningsdel – precis som ''smör-'' i ''smörkniv'' eller ''sten-'' i ''stenhus''. Det är alltså inget som motiverar en egen artikel i den form du skrev den. Jag vill än en gång påminna om att det är viktigt att kontrollera fakta och förstå språkliga mönster innan du skapar nya artiklar, då detta är ett återkommande problem. Vill du skriva fler artiklar om förled, behöver du fördjupa dig i skillnaden mellan ''produktiva förled'' och vanliga led i sammansättningar. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 25 maj 2025 kl. 22.04 (CEST) :Bemärkelsen jag gav är särskilt för de exemplen som angavs. Slag som en form av "förstärkningsförled" finns i flera av de germanska språken och är för tvetydigt för att ses som en vanlig sammansättningsdel. Slaghök, slagbjörn och slagsvärd finns exempelvis redan i fornsvenskan och även då är det otydligt vad som exakt avses. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 maj 2025 kl. 22.12 (CEST) == En retrospektiv == Hej Blockhaj, TODO :) 6 oktober 2025 kl. 08.52 [[Användare:Fredrikj01]] ''(signatur tillagd i efterhand)'' :@[[användare:Fredrikj01]] va?--[[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 6 oktober 2025 kl. 09.29 (CEST) :: Jag har fixat sidan [[retrospektiv]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 oktober 2025 kl. 09.36 (CEST) :::Jaså. Undrar nästan om det är en tabbe från deras sida men det kvittar. [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 6 oktober 2025 kl. 09.41 (CEST) :''Mitt TODO var en platshållare medan jag författade mitt svar. Här kommer det.'' :== En retrospektiv == :Hej Blockhaj, jag ser att du har ändrat i substantiv-sektionen i uppslaget ''retrospektiv''. :1. '''Genus''' Såvitt jag kan avgöra ska det vara utrum, inte neutrum, dvs heta ''en retrospektiv'', inte ''ett'' dito. :Jag ser nu att du idag på förmiddagen, medan jag skrev detta, har ändrat artikeln en gång till och nu istället anger att det är kontroversiellt om det är utrum eller neutrum. Men är det verkligen det? Är det inte bara många som säger fel? :Mina källor är SAOL och en artikel i SVD, som i sin tur även refererar till Bonniers svenska ordbok. :* https://svenska.se/saol/?id=2470361&pz=7 :* https://www.svd.se/a/84f56803-6a8c-3eee-90ee-1c033e46e474/perspektiv-pa-retrospektiv :2. Jag har referenser till att retrospektiv används i betydelsen ''uppföljning''. :Jag ser att det finns många andra ord som saknar referenser, utan "citation needed". Var är det beskrivet i vilka fall en ordförklaring behöver beläggas med referenser, eller inte? :I just detta fallet finns ingen wikipediasida på svenska som specifikt beskriver begreppet retrospektiv som substantiv i den betydelsen. Det är dock vanligt förekommande i verksamheter som använder agila utvecklingsprocesser, som t.ex Scrum, i just syftet tillbakablickande uppföljning. :Jag kan enkelt hitta en handfull sidor på nätet som beskriver begreppet och dess betydelse i det sammanhanget. :* https://duckduckgo.com/?q=scrum+%22retrospektiv%22&t=ffab&ia=web :** N.B Du behöver avgränsa sökningen till region "Sweden" manuellt. :* https://echometerapp.com/sv/retrospektiv-in-scrum/ :* https://avdragslexikon.se/projektledning/retrospektiv-projektet-retrospective/ :Skulle något av dessa duga? :Jag vill helst inte inleda mitt engagemang i svenska wiktionary med att hamna i en redigeringsfajt. Men det verkar underligt att du kräver mig på citat medan du själv kan börja med att påstå något som inte är sant, Lite dubbelstandard? :Vad är det som nu avgör att dess genusform är kontroversiell? Behövs det inte belägg och referenser för det också? [[Användare:Fredrikj01|Fredrikj01]] ([[Användardiskussion:Fredrikj01|diskussion]]) 6 oktober 2025 kl. 13.12 (CEST) ::Jarå bara foga in det snyggt. [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 6 oktober 2025 kl. 13.14 (CEST) == Böjningsformer == Hej Blockhaj, du kan inte bara lägga in böjningsformer på eget bevåg i mallarna. <nowiki>''Sku'' och ''skullat''</nowiki> är inte med i SAOB/SAOL, och bör inte heller tas upp i våra mallar. Det är väldigt missledande för den som vill lära sig hur svenska verb böjs, och hjälpverbet skulle som redan är defekt är extra känsligt eftersom många söker hur det böjs i olika former. Ta som tumregel att inte lägga in några böjningar som inte finns i ordböckerna eller skrivs av nutida journalister, annat bör det först debatteras innan det publiceras. Tack, och mvh, ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 21 november 2025 kl. 11.33 (CET) :Kolla igen: https://www.saob.se/artikel/?unik=S_04543-0004.70GZ&pz=5 "Skuh" är en vardagsform i majoriteten av svenska dialekter och "skullat" förekommer likaså, idag snarare som "skullah". [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 21 november 2025 kl. 11.38 (CET) == Raderingsnomineringar och principfråga om belägg == Hej Blockhaj, jag har nominerat det uppslag du skapade, ''negertutte'', för radering. Jag har även nominerat ''sängkantsjungfru'' för radering av delvis liknande skäl. Min invändning gäller framför allt att orden inte verkar vara tydligt belagda som etablerade svenska lexem utan snarare framstår som genomskinliga ad hoc-sammansättningar. Jag tycker att det är problematiskt när sådana uttryck presenteras i full ordboksform trots mycket svagt eller obefintligt beläggläge. I fallet ''negertutte'' blir detta enligt min mening särskilt känsligt eftersom Wiktionary då riskerar att ge skenbar legitimitet och spridning åt rasistiska nybildningar eller hägringsord som saknar verklig etablering i språkbruket. För mig handlar detta om en principiell fråga kring vad Wiktionary ska dokumentera. Projektet bör enligt min mening beskriva faktiskt etablerat språkbruk och lexikaliserade ordformer, inte potentiella eller improviserade konstruktioner som teoretiskt skulle kunna bildas produktivt. Jag kommer även att lyfta en mer allmän diskussion om behovet av tydligare riktlinjer kring obelagda och ad hoc-bildade sammansättningar. ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 14.26 (CEST) lq7838rcrjw93qj5llgxs2cveqw5sjm 4145475 4145465 2026-05-25T13:10:36Z Blockhaj 32486 /* Raderingsnomineringar och principfråga om belägg */ Svar 4145475 wikitext text/x-wiki För tidigare diskussion: *[[Användardiskussion:Blockhaj/Arkiv 1]] == [[怪獣]] == Angående betydelsen du lade till på japanska [[怪獣]], så tycks det vara betydelsen ordet fått som lånord i engelskan (se engelska wiktionary [[wikt:en:kaiju#Engelska]]. Den japanska betydelsen är just "vidunder, monster" och ett monster på film är fortfarande just ett monster. Det är inte en specifik underbetydelse för det japanska ordet. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 14.56 (CET) :Från min kunskap har ordet fått överförd betydelse som just filmmonster, och då särskilt jättemonster. Se t.ex. [[w:ja:怪獣]].--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.03 (CET) ::Här är en exempelsnutt från japanska wikipedia om Kaiju: "1954年（昭和29年）には『ゴジラ』が公開された。『ゴジラ』のヒットは日本においては怪獣映画というジャンル自体に成長し、その中でさまざまな怪獣が創造された。今日の日本ではこれら怪獣映画などのフィクション作品に登場する巨大な生物を指す場合が多い。" ("Godzilla" släpptes 1954 (Showa 29). Framgången med Godzilla ledde till framväxten av monsterfilmgenren i Japan, och olika monster skapades inom den. I dagens Japan syftar det ofta på gigantiska varelser som förekommer i fiktiva verk som monsterfilmer.).--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.08 (CET) :::Talar du japanska? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 15.51 (CET) ::::Jag känner folk som gör men min egna förståelse är begränsad, vad antyder du? [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 16.04 (CET) :::::Jag antyder ingenting, men jag talar inte japanska och undrar hur översättningen från japanska Wikipedia kom fram. Du ville väl använda den som bevis för att ''kaiju'' betyder just "jätte-filmmonster"? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 19.04 (CET) == ''stratosfär'' == Hej! Du skapade en definition för ''strato-'' ’visst atmosfärskikt’ som sägs vara ”överfört” från betydelsen ’något som kännetecknas av skikt eller lager’. Som ssg gav du ''stratosfär'', vilket är korrekt. Men i mina öron låter det som om definitionen vill säga att ''strato-'' är ett förled som används för alla skikten (där de olika skikten har olika efterled), men situationen är ju den motsatta: exosfär, termosfär, mesosfär, stratosfär, troposfär, jonosfär. Så ''strato-'' (2) är alltså ett förled som används i en enda sammansättning, menar du? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.36 (CET) :Och vad är en (ett?) ”utbrett” för något? :Skall kategorin "Svenska/Härledningar från svenska" finnas? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.39 (CET) ::(redigeringskonflikt) Jag tog efter SAOB: https://www.saob.se/artikel/?unik=S_12431-0158.Lt7E&pz=3 "ss. förled i ssgr betecknande visst atmosfärskikt". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.40 (CET) ::Missade att lägga till "något" före utbrett. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.42 (CET) == Angående ''uppenbarelse'' == Definitionen i artikeln [[vidunder]] är hämtad direkt ur Eskil Källquists 'Svåra ord' (http://runeberg.org/svaraord/) liksom många andra termer här. Ibland använder de ett äldre språk, men det är inte felaktigt att säga uppenbarelse i form av skenbild, övernaturlig syn (av levande person eller varelse); se SAOB def. 2. och 4. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 16.24 (CET) :Ok, jag förstod vad det antydde men jag skulle vilja påstå att det skiljer sig från betydelsen monster (odjur etc) som vidunder främst avser idag, dvs en varelse jämte något ohyggligt som uppenbarar sig. Jag ser att du moderniserat sidan men jag tycker båda betydelserna bör stå, dvs [[ohygglig]] [[uppenbarelse]] som ger anknytning till vidunderlig, och sedan den överförda betydelsen monster, odjur, best etc. Bjässe är en nyhet för mig. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 16.41 (CET) == jättefilmmonster (i uppslaget [[怪獣映画]]) == Frågor: # varför en definition två, "överfört: jättemonstergenre, jättemonstergenren kaiju"? genren heter på svenska monsterfilm. "jättemonstergenre" är inte ett begrepp på svenska (monster är oftast till definitionen stora i sig (jämför monstruös - kolossal). Bättre använda befintliga svenska ord, t.ex. genren "monsterfilm". Ibland har vi inte en ord-för-ord-översättning utan man fraserar om stycket. # Vad tänker du en engelskspråkig källa ska bekräfta på ett japanskt uppslag? Är det ens beskrivet i något japanskt uppslagsverk att kaiju på japanska har den här "överförda" betydelsen (som alltså skulle skilja sig från definition ett)? # Är ''[[kaiju]]'' ett ord som finns belagt i det ''svenska'' språket? I etymolwogiavsnittet så ser det just nu så ut. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 16.44 (CET) :#monsterfilm är som jag lärt mig ingen egentlig genre såsom skräck, action etc, utan betyder främst bara att filmen centrerar sig kring monster av olika slag, då om monster i sin sanna mening (otäcka farliga ting), och inte t.ex. Monsters INC, E-T, etc. Därav en definition 2. Begreppet Jättemonstergenre förekommer men är inte vanligt, det är synonymt med begreppet jättemonsterfilm. Dock passade det bättre för beskrivningen eftersom det just avsåg kaiju som genre. :#Det handlar om en japansk dokumentär som täcker genrens ursprung. När det kommer till uppslagsverk är det mått om inge. Inte ens den japanska Wikipediaartikeln om kaiju eiga har källor för begreppet och de har ett större stycke om etymologi. :#[[kaiju]] i det svenska språket skulle jag själv säga är belagt, även om det är ett relativt nytt begrepp. Det har förekommit bland japanofiler och jättemonsternördar sedan viss tid tillbaka för att särskilja den japanska regin av jättemonsterfilmer och letade sig in i populärkulturen genom bland annat Pacific Rim för 10 år sedan. Idag avser det främst jättemonster i japansk regi men används överfört även för jättemonster i helhet, såsom King Kong, Skräcködlan etc. En snabb google-sökning ger detta t.ex.: https://filmparadiset.se/2023/09/08/teaser-monarch-legacy-of-monsters/ "Godzilla är tillbaka i och med att Apple TV+ har släppt en teaser för deras kommande kaiju-serie “Monarch: Legacy of Monsters” som får premiär i november."--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 17.21 (CET) :#:1. Det stämmer att det inte är en egentlig genre utan en mer generisk kategori precis som hundfilmer är filmer om hundar - en kategori och tillfällig - men vanlig - sammansättning. Det saknas en direkt översättning som "genre" på svenska. därför bör vi inte hitta på en sådan själva här. Wiktionary är, som jag påpekat förr, inte en webbplats för att sjösätta egenmyntade översättningslån. :#:2. Jag ifrågasätter inte om 怪獣映画 existerar på japanska, utan dess länkade översättning på svenska. För mig låter det som en dålig direktöversättning av det engelska namnet, och som helt saknar belägg utanför Wikipediaartikeln för ''kaiju'' som du själv skrivit. :#:3. Länken till Filmparadiset är inte en särskilt bra källa för att belägga ord, som vi kan se i den långa listan av diskussioner ovan. Hobbyanvändare skriver själva sina recensioner där, så vad som helst kan dyka upp. Ordet har dykt upp i kaiju har använts i två tidningsartiklar 2021, varav ena gången inte som svenskt ord utan förklarar att monster heter kaiju på japanska. Jag tänkte sedan kolla hur de skrivit på Wikipedia, men där märkte jag att i princip hela artikeln är omskriven av dig, med - givetvis - samma terminologi. Det råder är inget tvivel om att ordet lånats in bland japanfantaster till engelska, men svenska språket är det inte belagt än. Och som sagt, det står kort och koncist beskrivet i Stilguiden vad som är ett belagt ord, och vad som är "goda" källor att hänvisa till. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 18.59 (CET) :::Då bär det av till att gräva upp gamla filmtidskrifter till en annan dag. Svenska filmbegrepp är sällan slagna i sten och är inte allt för sällan översättningar av andra språk, t.ex. jättemonstergenre från giant monster genre. Jag antar att du redan hittat DN:s artikel som använder ordet: https://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/jonas-thente-radioaktiva-monster/ Utöver det var Filmparadiset bara ett snabbt exempel där ordet brukas som vedertaget.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 19.52 (CET) == ''[[stupad i strid]]'' == Hej! Du skapade ''[[stupad i strid]]'' som ett substantiv, men frasen är faktiskt en adjektivfras. Huvudordet i ''stupad i strid'' är ''stupad'' (''i strid'' är en bestämning till huvudordet). Och ''stupad'' är ju ett typiskt adjektiv. Man kan också notera att frasen kan användas som ett adjektiv, om än bara predikativt utan viss omskrivning: ''soldaten är modig/skadad/glad/ledsen/stupad''. Alla dessa ord är ju adjektiv. Men när man tänker på adjektiv tänker man kanske främst på deras bruk som framförställda attribut i nominalfraser: ''en modig/skadad/glad/ledsen/stupad soldat''. I det här fallet kan vi inte säga ''en stupad i strid soldat'', vilket kan ha bidragit till din förvirring. Som framförställt attribut måste man ändra ordföljden: ''en i strid stupad soldat''. Jag behandlar ämnet mer i detalj i min film om ''de'' och ''dem'', där jag ger exemplet ''rädd för spindlar'': ''djurvårdaren är rädd för spindlar'' och ''en för spindlar rädd djurvårdare''. Huvudordet i ''rädd för spindlar'' är ''rädd'', ett typiskt adjektiv, och ''för spindlar'' är en bestämning. Såväl ''i strid'' som ''för spindlar'' är s.k. prepositionsadverbial. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 23 november 2023 kl. 17.03 (CET) == ''[[wounded in action]]'' == ''[[wounded in action]]'' - även här gäller det en adjektivfras (ordklass: adjektiv), och alla slika uppslag du skapat. Vad gäller [[KIA]], så verkar det som att man utläser ordet bokstav för bokstav (engelska: initialism), och då är det inte en förkortning (som. t.ex. f.ö., osv.) då man läser ut hela ordet men inte skriver alla bokstäverna. Det rör sig alltså snarare om ett substantiv och adjektiv, för detta uppslaget och dess likar. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 november 2023 kl. 18.13 (CET) == ''[[kaatuminen]]'' == ''[[kaatuminen]]'' blev som sagt lite förvirrad, men tack för din ändring som fixade delar av problemet. Enl. engelska Wiktionary är det ett substantiv. Alltså måste alla tre definitionerna vara för substantiv. Engelska Wiktionarys tredje definition är ’capsizing (overturn of a boat or ship)’, vilket är ett substantiv, på svenska ’det att kapsejsa’ som också kan kallas ''kapsejsande'' eller ''kapsejsning''. Dessa ord är substantiv. Däremot är ''kapsejsad'' och ''kantrad'' inte substantiv, utan adjektiv. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 27 november 2023 kl. 01.56 (CET) :Jag ändrade definitionerna till :#'''person''' som stupat; '''någon''' omkullfallen; '''något''' överfallet, vält :#'''person''' som stupat i strid :#'''händelsen''' att en båt kapsejsar, '''kapsejsande''' :Deldefinitioner avgränsas med kommatecken (samma bet.) eller semikolon (ev. lite annan bet.). Notera att varje definition, alla sex definitioner, nu är substantiv, eftersom varje definition är en nominalfras, d.v.s. en fras med ett substantiv eller substantiviskt pronomen som huvudord (fetstilt). --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 27 november 2023 kl. 02.09 (CET) == ''[[sodassa kaatuminen]]'' == Jag ser fortsatt att du skapar uppslag där du anger etymologisk information (direktöversättningar, osv) som definitioner. Som jag påpekat många ggr redan så hör detta hemma under #Etymologi. Etymologimallen (liksom alla stycken) är med fördel, alltså helst, kort för att inte förlora kärnan. Den kan innehålla så kort som ''"Direktöversatt: det regnar katter och hundar".'' - precis den infon som du ibland lägger till i ordens definition. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 27 november 2023 kl. 22.42 (CET) :Detta är precis som tidigare kommentarer heller inte ett substantiv. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 november 2023 kl. 10.51 (CET) == ''[[framåt mannar]]'' == Detta verkar från definitionen att vara en interjektion (och det stämmer). Försök att undvika fraser, då det inte är en direkt ordklass i sig utan oftast felvänd titel för ordspråk, eller andra idiomatiska uttryck. # Undvik också att lägga till + i översättningarna. Detta ska dyka upp automatiskt om du använder mallen i ett skapat uppslag om en motsvarande sida finns på språkets wiktionaryupplaga (vilket inte är fallet här, länken kommer till tom sida. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 november 2023 kl. 10.48 (CET) == ''[[plonka]]'' == Hej! Jag hittar en frekvent användning av slangordet ''plonka'' i Google Books och tidningssök, men inte någon av de tre som du angivit. Har du skriftliga exempel vi kan använda som citat? Eller åtminstone belägg för att det är ''utbredda'' och ''vedertagna'' betydelser? Jag har personligen inte hört dessa användningar av ordet, och hittar dem inte snabbsöker på Google books (i nyhetssök finns de inte alls, men det ganska är väntat när det kommer till slanguttryck. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 29 november 2023 kl. 10.04 (CET) :Har lagt in lite nu men eftersom plonka är talspråk/slang är det svårt att hitta bra citat. Förövrigt, kan dito diskussion för framtiden tas på diskussionssidan för var uppslag? Blir väldigt mycket på min diskussionssida.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 29 november 2023 kl. 10.48 (CET) == Onomatopoetiska ord == Hej! Jag tror inte att ord som "ursprungligen" varit onomatopoetiska ska taggas som onomatopoesi. citerar Wikipedia: :''"ljudhärmande ord är inom lingvistik, retorik och poesi ett ord som låter som det representerar. Exempel på detta är bom, prassla, krasch, sörpla, slafsa, pang och prutt."'' Enormt många ord har troligtvis ett ljudhärmande ursprung, men man brukar i regel bara tagga de ord som har en mer direkt koppling till att återge ljud, typ {{länk|sv|tuta, kuckeliku, pling, kraxa}}, osv. Ord som har ett mer fördunklat användande av dess ljudhärmande ursprung brukar inte taggas, t.ex. korp, namn, hrafn... 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 29 november 2023 kl. 14.31 (CET) :Jag gick efter Wiktionarys beskrivning: "begrepp som beskriver ord som är ljudhärmande eller har ljudhärmande ursprung". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 29 november 2023 kl. 14.33 (CET) ::Kråka och korp är är någorlunda liknande krax och ramn är ej olikt de ljud korpar gör med krävan ("ráf" typ). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 29 november 2023 kl. 14.34 (CET) == Svordomar == Hej! Det ser väldigt illa ut att [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=hrafn&diff=next&oldid=3979676 lämna kommentarer med svordomar] på offentliga uppslag. Gör inte det nåt mer. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 1 december 2023 kl. 08.22 (CET) :Oj, det slank ut. Inge mer.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 1 december 2023 kl. 08.42 (CET) == ''[[skorra]]'' == Efter att jag redan har rättat till definitionen en gång från att vara skrivet som fel ordklass, har du nu återställt den till att på nytt vara skriven för ett substantiv. Varför? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 1 december 2023 kl. 10.59 (CET) :Jag tänker inte alltid i banor om ordklass, tänkte fel.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 1 december 2023 kl. 11.01 (CET) == ''molly'' == ''molly'' ’molotovcocktail’ känns mer som (datorspels)slang (substantiv) än förkortning. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 december 2023 kl. 01.07 (CET) :Då byter vi.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 december 2023 kl. 01.28 (CET) == ''[[brännflaska]]'' == Hej! Något säger mig att du inte korrekturläste böjningstabellen i ''[[brännflaska]]''. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 december 2023 kl. 23.37 (CET) == ''[[asatroende]]'' == Hej, vad tänkte du är skillnaden mellan betydelse 1 och 2 på de definitioner du angav för substantivet asatroende? Kan det vara så att du menar det första som själva praktiken att tro, alltså troende i neutrum instället för utrum? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 10 januari 2024 kl. 00.04 (CET) :Det ena avser det praktiska och teoretiska, att se upp till, ta efter etc, filosofera och spekulera över, vilket även gäller agnostiker. Det andra är konventionell tro, att ha en religiös övertygelse etc. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 januari 2024 kl. 00.10 (CET) :Eller vänte missuppfattade frågan. Betydelse 1 är senare ovan. Betydelse 2 avser anhängare till asatro som organiserad religion eller trossamfund, båda historiskt och modernt (typ asasamfundet eller dito). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 januari 2024 kl. 00.13 (CET) ::Okej, jag kanske fattar. Menar du alltså samma relation som hedendom och hedning har, och buddism och buddist? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 10 januari 2024 kl. 00.19 (CET) :::Gudstroende vs kristen typ. Substantiv till adjektivet och sedan samlingsbenämning för individer i den religiösa rörelsen. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 januari 2024 kl. 00.23 (CET) == braxer, brok, etc. == Vad är tänkt med det som står efter uppslagsordet på t.ex. uppslaget ''[[braxer]]? :'''braxer''' (''attributiv, plural singular: '''braxer''''') Dessutom avviker det från hur uppslagen på Wiktionary ska struktureras, och det vet du. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 januari 2024 kl. 23.46 (CET) :Braxa (attributiv, plural singular: braxer) avser att det finns två former av singular, precis som med [[byxa]] och [[byxor]] (varför har vi två uppslag om samma ord). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 17 januari 2024 kl. 23.51 (CET) == Informationen motsvarar inte den angivna källans == Hej! #Källan till etymologin du lade till i dag för ''[[gisslan]]'' tycks inte hålla överens med vad du angivit. Ordet kommer från fornsvenska och är bildat till fornsvenska substantivet ''[[gisl]]'', ("gissel"). De nämner inte att det kommer av den forn(väst)nordiska formen, men självklart är de av gemensamt ursprung. I vilket fall så anger källan en annan etymologi än det du skrev, och likaså gör SO. #Jag vill också tipsa dig om att använda mallen {{mall|källa-saob}}, då webblänken potentiellt kan ändras av Svenska Akademien i framtiden, medan mallen löser direktlänkning till alla uppslagets motsvarande ord i respektive källa. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 31 januari 2024 kl. 19.26 (CET) == ''[[launch an attack]]'' == Hej! Du skapade ''[[launch an attack]]'' som en fras. Det borde vara ett verb, eftersom det fungerar som ett verb. Det är en verbfras med huvudordet ''launch'' och ''an attack'' som en bestämning i form av ett objekt. Men det större problemet är att jag inte tror att artikeln ens är motiverad, eftersom verbfrasens betydelse följer direkt av de ingående ordens betydelser. Det du egentligen gör är att du beskriver den syntaktiska valensen hos de ingående orden, men detta görs hellre i deras egna artiklar under {{mall|konstr}} eller möjligtvis {{mall|användning}}. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 11 februari 2024 kl. 19.33 (CET) :Gjorde ursprungligen som verb men jämförde med andra artiklar och antog att fras var bättre. Är lite upptagen, skulle du kunna fixa om till verb? [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 11 februari 2024 kl. 19.46 (CET) ::Exemplet fanns i uppslaget [[launch]], så skapade ett uppslag baserat på det. Samma med [[launch into]]. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 11 februari 2024 kl. 19.47 (CET) == Plint == Du lade till en översättning på plint för fel definition. Jag har rättat till det nu. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 februari 2024 kl. 19.05 (CET) == [[envig|Envig]] och [[enwighe]] == Hej! :Citatet du lade till för ''envig'' är lite väl långt för att kännas överskådligt för ordboken kan jag tycka, men mer därtill är det inte på det språk vi klassar som svenska, utan på fornsvenska, och hör alltså hemma på ett fornsvenskt uppslag, med en översättning till ''modern'' svenska. Vidare har vi ingen utformad regel (i brist på behov hittills) för hur vi beskriver äldre nysvenska. Termen bör taggas som ålderdomlig, och historiskt eftersom det gäller en företeelse som hör till historien. ''Historia'' är reserverad mer för begrepp som beskriver ämnet historia (t.ex. ''[[gustaviansk]]''). Då det saknas normerad stavning för äldre nysvenska är jag tveksam om vi ens ska ta upp sådana stavningar här. Det behöver först tas upp till diskussion på Bybrunnen innan en sådan språknivå eventuellt skulle införas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 februari 2024 kl. 19.33 (CET) == ''[[gun]]'' == Hej! Jag tittade på ändringarna av uppslaget ''[[gun]]'' och det finns flera saker som inte följer riktlinjerna, är onödiga eller helt enkelt beskriver andra saker. # definitioner: ord på andra språk ska definieras med en så enkel och ''[[exakt]]'' motsvarighet på svenska - det ska vara en översättning av själva uppslagsordet alltså, så kort som möjligt utan att tappa information om vad ordet betyder. Den ska till exempel ''inte'' innehålla en lista på alla tänkbara vapen som kan vara ett skjutvapen. De hör hemma under skjutvapen på svenska. # användning: där beskriver du att ordet har två meningar, som du alltså skulle kunna dela upp ovanstående definition. # exempelmeningar: under verbet ''gun'' har du lagt till fem exempelmeningar som inte ger någon som helst kontext om vad verbet gör - det enda de beskriver är hur man böjer verbet i olika tempus - vilket redan syns i böjningsmallen. En sådan mening är tillräcklig, fem känns ganska omotiverat. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 9 mars 2024 kl. 16.29 (CET) :Hej. Tänkte bara säga att jag läst meddelandet och tagit in informationen, men i nuläget är jag lite upptagen och kan inte ta itu problemet ännu. mvh [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 mars 2024 kl. 21.57 (CET) == [[Maquette]] == Hej. Du [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Maquette&diff=prev&oldid=4010152 lade till] maquette som översättning av tyska Maquette, men jag är tveksam till att det helt och hållet stämmer. Ordet ''maquette'' finns inte i ordböckerna, och dyker heller knappt upp i tidningssök utom som produktnamn. Däremot hävdar Wikipedia att det är ett fackuttryck inom skulptering, något som kanske inte är så lätt att hitta belägg för. Det verkar dock som att det tyska ordet används bredare enligt Duden, och alltså inte är synonymt med "tredimensionell skiss till en skulptur". 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 12 mars 2024 kl. 23.57 (CET) :Maquette i denna bemärkelse avser mer en typ av utvändig attrapp som saknar interna detaljer, dvs en tredimensionell skiss till ett "verk" snarare än en "skulptur". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 mars 2024 kl. 00.03 (CET) ::Det framgår inte om du menar den svenska eller tyska termen riktigt, men min fråga var om du hade någon källa till att ordet används i samma betydelse på svenska som den definierad av tyska ordböcker, i detta fall Duden. Min synpunkt var att jag inte hittar källor för detta. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 mars 2024 kl. 00.12 (CET) :::Tyskt och svenskt ingenjörsspråk går ofta hand i hand men jag har ingen källa i nuläget så översättningen kan ses som överflödig i nuläget. Du kan ta bort den om du vill. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 mars 2024 kl. 00.22 (CET) ::::Visst är det oftast så att svenskan lånat termer rakt av när de finns i tyskan, men just här hittar jag alltså inga källor för användning på svenska, inte heller att ordet är lika nischat på tyska som den svenska Wikipediaartikeln (som är det enda svenskspråkiga belägget för ordets förekomst jag hittar). Jag är inte industriingenjör, och jag har inte insikt i den sfären. Då ordet saknar tillräckliga källor av svenskt språkbruk tar jag bort det från översättningen. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 mars 2024 kl. 00.37 (CET) :::::Jag tror ordet kan ses som lånord och inget formellt. Jag hittar bara enstaka bruk av det, då med citattecken. Skrota det. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 mars 2024 kl. 00.43 (CET) == ''[[drake|Drake]]'' == Hej, nu såg jag dina ändringar på uppslaget drake. Det finns flera faktafel igen. #Du har bl. a. lagt till att ordet kommer från urgermanska, latinska och grekiska. Det är nästan omöjligt, då urgermanskan hade splittrats upp redan före år noll. Om du tittar i etymologiska ordböcker tryckta som online så finns inte den här etymologin representerad heller. Hur är sammansättnignarna ''lindorm'' och ''sjöorm'' etymologiskt besläktat med drake? Därefter fortsätter det med språket ”germanska dito”, som inte ens är ett språknamn. Ett etymologistycke ska bara beskriva uppslagets etymologi, inte lägga till helt obesläktade ord och deras ursprung. Kopplingen till synonymer som ''orm'' har redan gjorts i ett eget avsnitt, där man kan läsa vidare om det. #Vidare till definitionerna. Du flyttade den heraldiska draken till en egen definition. Det är väl inte nåt problematiskt även om jag har svårt att se att språk skulle splittra på dessa definitioner i översättningarna. Det jag undrar bl. a. här är varför lindorm blev en hyponym till heraldisk drake? Det är ett väsen i folktro (def. 1) och jag har själv inte stött på det utanför den kontexten. #Sen kommer vi till drake i betydelse drakskepp. Varför fick den en avstickande etymologi? Ordets ursprung är identiskt till resten av definitionerna. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 mars 2024 kl. 23.39 (CET) == Äldre nysvenska == Hallå Blockhaj, jag skrev ett mer utförligt svar ang. äldre nysvenska nu, var på jobbet tidigare. Ta gärna en titt på Bybrunnen. Ha en trevlig kväll, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 3 april 2024 kl. 19.47 (CEST) == Sjöröva == Hej Blockhaj, igår skapade du verbet ''[[sjöröva]]''. Vad jag vet är det inte ett brukligt ord, och det finns inte i några ordböcker. Substantiv på -are har inte nödvändigtvis ett motsvarande verb, jämför apotekare - ej apoteka, bagare - ej baga. I detta fall är sjörövare en sammansättning av sjö och rövare, inte en avledning av ''sjö - röva''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 09.47 (CEST) :Hej. Sjöröva finns med i SAOB: https://www.saob.se/artikel/?seek=sj%C3%B6r%C3%B6va&pz=1#U_S2999_264017 och var redan rödlänkat i uppslaget sjörövare som besläktat ord.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 april 2024 kl. 10.05 (CEST) ::Ok, tack. Svenska.se laggade när jag sökte så fick inte upp några svarsalternativ alls för SAOB. Eftersom det står som ''numera blott tillfälligt'' i eon artikel från 1969, så tycker jag inte det är korrekt att lägga ut ordet utan stora brasklappar om ordets de facto icke-existens i modern svenska, och heller aldrig allmänt i äldre tid. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 10.17 (CEST) :::Jag har gått igenom texter nu från senaste två hundra åren och även om ordet är jämfört med sjörövare och sjöröveri ''väsentligt'' ovanligare, så är det ändå ett stort antal artiklar och böcker där ordet används. Jag tar tillbaka min invändning. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 11.46 (CEST) ::::👍 [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 april 2024 kl. 12.35 (CEST) == Fara (verb) == Vad är den essentiella skillnaden på def. 1 och def. 2 som du lade till som "gammalmodig"? Ps. Gammalmodigt kallar vi för ålderdomligt i ordboken, det är lite mer neutralt laddat. Gammalmodigt kan associeras till förlegat - omodernt, ouppdaterat, etc.. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 09.58 (CEST) :I min uppväxt avser gammalmodigt något som är gammaldags men inte föråldrat (lite i stil med retro men utan direkt coolfaktor). Ålderdomligt å andra sidan avser nära inpå obsolet eller bara brukat av gamlingar. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 april 2024 kl. 10.08 (CEST) ::Jag kan hålla med om att ordet kan användas precis så. Men det är allmänt använt även med nedsättande ton, se definitionen på SO: <nowiki>"<nedsättande> som allt­för mycket överens­stämmer med en förgången tids smak eller teknik"</nowiki> Vi behöver förhålla oss till allmän språkuppfattning, och som stilanmärkning kan det därför oftast uppfattas som en icke-neutral attityd för läsaren. Det var säkert inte din avsikt. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 10.22 (CEST) == Pallra == Jag såg att du lade till en ny betydelse för verbet ''palla'', som vad jag vet borde ligga under ''[[pallra]]''. Kan det röra sig om en felsägning? Betydelsen du lade till för ''palla'' finns inte dokumenterad i ordböckerna, ej heller den kolossala SAOB tar upp det. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 22 maj 2024 kl. 20.22 (CEST) :Pallra är besläktat men en egen form. Konstruktionerna "palla dit" och "palla iväg" finner du på nätet och finns även med som citat i Pokemon-animén: "då får jag palla iväg och fånga en till Pichu". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 22 maj 2024 kl. 20.54 (CEST) ::Bruk på nätet i konstruktionen "palla dit": ::*får '''palla''' dit efter coronatider och testa.[https://www.reddit.com/r/stockholm/comments/fre9ub/b%C3%A4sta_tacos_i_stockholm/] ::*Gört själv. '''Palla''' dit med båda barnen nu[https://www.facebook.com/icasupermarketskultuna/photos/a.841718212541578/4744815785565115/?paipv=0&eav=AfYb9NoCg_l7lVaYleQRM2NQ200YuFhqLuJVeT8VptHYXgBrlmikdsLnIiihxUYZojY&_rdr] ::*kanske vi kan '''palla''' dit när Winnerbeck spelar [http://tolkiensarda.se/forum/viewtopic.php?f=26&t=751&start=360] ::*Pan-pizza kostar väl inte mer än 15 spänn och ser nu att citygross har 5 paket nudlar för 24 kr så bara att '''palla''' dit sen.[https://www.flashback.org/t3563632p2] ::*Som nyinflyttad norrlänning kanske man ska '''palla''' sig dit på onsdag... + Men jag får nog ta å '''palla''' dit lilla peggan då med mina vindetdäcl på påltfälg.. [https://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=51881&p=110] ::[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 22 maj 2024 kl. 21.10 (CEST) == ''överarkande'' == Hej! Du lade till ''överarkande'' som en alternativ förklaring av engelskans ''[[overarching]]'' ’övergripande’. Problemet är att ''överarkande'' inte verkar vara ett ord i svenska språket. Varken ''överarka'' eller ''överarkande'' finns i någon av SAOL, SO eller SAOB, och det finns ytterst få träffar på hela WWW, kanske rent av noll om man bortser från sammanblandningar med ''överraskande''. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 25 maj 2024 kl. 17.44 (CEST) :Ordet är relativt nytt och är en försvenskning av det engelska ordet [[overarching]]. Det förekommer till och från i tal men som nämns ytterst få på nätet. Trodde det skulle finnas fler exempel. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 maj 2024 kl. 17.50 (CEST) == ''[[visa var skåpet ska stå]]'' == Hej! Här tog du dig tyvärr vatten över huvudet. 1. De ursprungliga exempelmeningarna visade tydligt hur ordet används i praktiken, vilket är toppen. Att i stället bara ange en lång lista med tänkbara verbfraser (med olika subjekt, tempus, modala hjälpverb och ordföljd) ger inte så mycket utan blir närmare fånigt, och det här inte något som vi gjort på andra verbartiklar och inte heller är det något som står i Stilguiden. 2. Var i Stilguiden står det att det är okej att översätta från sv. till sv.? 3. Inte helt lämpligt att ta med ''vart''. 4. Vad tillför uppmärkningen med grammatisk person? Varför finns den bara med på några av exemplen? Varför är den ''fel'' i några av dem? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 2 juni 2024 kl. 20.30 (CEST) :Se [[diskussion:visa var skåpet ska stå]]. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juni 2024 kl. 20.50 (CEST) == Citattecken == Hej! Jag såg att du skrev :Sammansättning av gall- (förstärkningsord) eller gǫll (“gäll”) + ópnir (“skrikare/ropare”), alltså ungefär "gallskrikare" eller "gällskrikare". Det som slår mig här är att du först använder “citattecken” och sedan "citattecken". Det ser inte bra ut. I “citattecken” använder du typografiska citattecken, men i "citattecken" vanliga, raka, citattecken. Dessutom är de typografiska citattecknen olikriktade. Så gör man i engelska språket, men aldrig i svenska: :Jag tycker om ”allt”. :I like “everything.” :Ich mag „alles“. Alltså är “gäll” alltid fel. Det skall vara ”gäll” eller "gäll" eller motsvarande med enkla citattecken. Vi vill helst se de typografiska varianterna, men vi har inte nått konsensus ang. enkla eller dubbla. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.13 (CEST) :Jag avsåg att särskilja mellan fasta översättningar och teoretiska översättningar. De olikriktade typografiska citattecknen är de som kommer standard i Wiktionary, även i mallar såsom [[mall:härledning]], [[mall:kognat]] om man lägger in ett översättningsvärde. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.17 (CEST) ::Nej, olikriktade citattecken kommer definitivt inte som standard i Wiktionary. Men beroende på vilken sorts dator du använder kanske webbläsaren transformerar citattecknen. T.ex. i Microsoft Word så görs vanliga citattecken " automatiskt om till typografiska på rätt sätt, beroende på aktuellt språk. Det är bland annat därför det är jätteviktigt att man alltid har rätt språk inställt när man skriver i Word. Kanske är din webbläsare inställd på engelsk inmatning? I sådana fall borde du dessutom få röda vågor under de flesta svenska ord. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.19 (CEST) :::I redigeraren finns högst upp [Specialtecken] > [Symboler] > [“”] [„“] [„”]. Knapp saknas för likriktade typografiska citattecknen. Engelska olikriktade typografiska citattecken blir det även automatiskt i mallarna [[mall:härledning]], [[mall:kognat]] om man lägger in översättningsvärde, pröva själv. Min webbläsare är inställd på svenska och rödstryker 90% av alla engelska ord.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.26 (CEST) ::::Ang. redigeraren: Det stämmer säkert. Jag använder aldrig den, utan skriver bara in ren, oformaterad text och wikikod manuellt. Men jag håller inte med om mallarna. Se https://privat.rejbrand.se/wtcit.png Jag får alltså dubbla typografiska ''likriktade'' (svenska) citattecken. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.31 (CEST) :::::Helskumt, nu när jag prövar blir det likriktade. Iaf, går det för oss på sv.wiktionary att tillämpa likriktade typografiska citattecken i redigeraren? Jag orkar inte trixa manuellt var gång. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.36 (CEST) ::::::Jag håller med om att det är jättedumt att svenskspråkiga Wiktionary har de engelska varianterna i redigeraren, det borde ändras. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.37 (CEST) == Hughlek, Hugleikr, etc. == Har du något belägg för att ordet ''[[hughlek]]'', dess betydelse och etymologin? Jag hittar inte ordet i ordboken över medeltidsspråket. Du ändrade både namnen och skapade ett substantivuppslag, och jag har lagt ner en extra stor noggrannhet för just namnuppslagen här för att de skulle vara så faktaenliga och källriktiga. Det är en sån där vanlig förvanskning som till och med Wikipedia har svårt att hålla faktagranskad. Jag tycker att ändringen av etymologin för namnet var en försämring, så jag rullade tillbaka den. Det fanns några rena oegentligheter, som bl. a. vad de olika namnleden betyder, samt även den obelagda härledningen till fornvästnordiska formen. Det kan även komma utan påverkan via fornöstnordiska. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 25 juni 2024 kl. 01.39 (CEST) :Båda namnen överensstämmer med orden huglek/håglek (sök t.ex. "huglek +site:runeberg.org") vilka är belagda i [https://www.saob.se/artikel/?seek=huglek&pz=1#U_H1601_104914 SAOB]. Moderniserade stavningen Huglek finns även belagt i [https://books.google.se/books?redir_esc=y&hl=sv&id=URMaAAAAIAAJ&focus=searchwithinvolume&q=huglek Danske navne: træk af navngivningens historie] (med mera). Dessa äldre varianter av huglek/håglek borde finnas enligt uteslutningsmetoden och betydelsen torde vara desamma eller liknande som senare baserat på etymologin (för- och efterledet har samma betydelser genom åren). Fornnordiska leikr (i Hugleikr) förekommer ej som ett konventionellt efterled i namn likt det påstådda [[-lek]], varför Hughlek ej bygger på detta efterled (dessa namn är historiska översättningar av kungen Hygelac från Ynglingasagan: fvn. Hugleikr > fsv. Hughlek > sv. Huglek). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 juni 2024 kl. 02.03 (CEST) == Lisko == Du behöver kontrollera mallen du satte in på ''[[lisko]]'', den funkar inte alls just nu. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 18.49 (CEST) :Det står på stilguiden [[Wiktionary:Stilguide/Grammatik/Finska]]: "Substantivmallarna är fortfarande under utveckling. Denna sida kanske inte speglar det slutliga resultatet". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juli 2024 kl. 18.51 (CEST) ::Om du kollar själv så behöver du ange en parameter för att den ska funka. I nuvarande tillstånd kan den inte lämnas. Du ser nog varför. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 18.54 (CEST) :::Detsamma för ''joutsenlisko''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 18.55 (CEST) ::::Vilken parameter? Om du själv ser felet varför kommer du till mig istället för att fixa på stört? [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juli 2024 kl. 18.58 (CEST) :::::Låt mig ställa en motfråga, om du själv inte ser att mallen som du angivit är felaktigt insatt och använd, bör du då ens använda mallar? Jag påminner dig om att vi inte har nån betald städpersonal här, utan den feedback jag hade var neutral och för att uppmärksamma dig på att något var fel i dina uppslag. Det är borde ligga i ditt intresse att uppslaget är läsbart. :::::Just nu visar mallen inga ord alls, bara trasig kod (<nowiki>{{{1}}}o {{{1}}}ot</nowiki>), etc. Om du tittar på länken du själv gav härovan till stilguiden för användandet av finska mallar så förklarar den och ger exempel på hur mallen måste användas. Du saknar den obligatoriska paramtetern för ordroten. För denna mallen kan du med enkelhet klicka dig fram och se hur den används antingen i länken ovan eller på typuppslaget ''[[valo]]''. Det är alltså i detta fallet uppslagsordet minus -o. Där har jag även serverat lösningen. Hälsningar, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 19.10 (CEST) ::::::Jag angav mallen för att försöka fixa den inom snar framtid, då mallen inte ör någon skada. Men visst, tack för info. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juli 2024 kl. 19.14 (CEST) == [[slagvapen]] == Hej! Jag förstår inte riktigt varför datorspel fick en egen definition av slagvapen? Är inte ett slagvapen även ett slagvapen i datorspel? Om det inte är en annan betydelse än att det figurerar inuti ett spel, så skulle jag råda till att vi tar bort den definitionen. Om inte skulle ju i princip alla ord och föremål som kan synas i ett tv-spel få egna definitioner. Jämför ''fordon'', ''konto'', ''ryggsäck'', och många tusentals andra ord 😅. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 juli 2024 kl. 15.48 (CEST) :Skrev lite hastigt verkar det som. Beskrivningen och särskiljningen blev bättre på Wikipedia: "Inom datorspel brukar ”slagvapen” (engelska: melee weapons) vardagligen avse alla former av närstridsvapen som kräver direktkontakt för verkan, det vill säga antonymen till projektilvapen och dito. Därtill räknas även blank- och stötvapen till slagvapen". Dvs, gentemot verkliga vapen är slagvapen avsevärt bredare i datorspel. Om du skulle kunna uppdatera efter ovan vore det schysst, lite upptagen nu. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juli 2024 kl. 15.56 (CEST) ::Jag ser att det var du som lade till stycket om slagvapen i datorspel även på Wikipedia. För mig som inte spelar den typen av datorspel jätteofta, men ändå delar lägenhet med en översättare av just datorspel, så tycks det vara en felöversättning av vad som på svenska heter ''[[handvapen]]''. Slagvapen är en typ av handvapen, som vi kan se av definition 1. Det är sällan spel översätts till svenska, och jag kan tänka mig att många börjar spela tv-spel innan de deltar i krig och strid med vapen och lär sig de svenska termerna. Du får gärna säga till om jag är helt fel ute, men det verkar här som en missuppfattning och felaktigt bruk av terminologin. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 juli 2024 kl. 18.46 (CEST) :::Slagvapen har varit de facto inom datorspel (exempelvis tf2, l4d som praktexempel) sedan jag var liten men det är nog folkmun när du säger det (finns i en handfull formella bruk men inget överväldigande). Det har alltid varit tydligt att det är ett spelbegrepp som ej skildrar riktiga vapen, utan bara en praktisk antonym till skjutvapen, kastvapen etc. Kan rent möjligt vara regionalt till Stockholm etc. :::Handvapen är en nyare översättning och lika fel i sig om man jämför med dess egentliga betydelse, då handvapen är överliggande begrepp till även handhållna projektilvapen (skjuthandvapen > eldhandvapen etc). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 14 juli 2024 kl. 00.39 (CEST) ::::Jag vill bara passa på att påminna om att ord och betydelser i ordboken måste vara tillräckligt etablerade. Om en vardaglig dataspelsterm bara förekommer regionalt i Stockholm börjar det kännas tveksamt. Är man osäker är det ofta bättre att skriva för lite (för få uppslagsord) än för mycket. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 14 juli 2024 kl. 02.08 (CEST) :::::Jag har kollat runt lite, och det förekommer även utanför Stockholm, tex Gotland, södra Sverige etc, men är ovanligt som egentlig översättning i spel. Det är alltså folkmun och främst ett talspråksbegrepp. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 14 juli 2024 kl. 03.29 (CEST) == Revva, revolution, belägg == Hej! #Du lade till en till definition av revolution, samt verbet ''revva'' som du anger som talspråkligt. Jag försökte hitta belägg för revolution i kombination med gatlinkulspruta men hittade inget vid en snabb anblick. Det är bra om du kan styrka det du lägger till med flera tryckta källor. Just nu ser det tveksamt ut för definitionen att leva upp till inklusionskriterierna. # Angående ''talspråkligt'', så är det en term som främst används för språklagars naturliga avkortande av ord och variantformer som vardagliga varianter av längre, mer officiella ord. ''Revva'' verkar snarare som ett slangord, men då jag själv aldrig hört det vill jag inte byta kategori utan att föra upp det här. Det finns liksom den tidigare nämnda definitionen av revolution, inte belagt i några ordböcker. Dock kan jag se det när jag googlar, iaf i boken Tusenbröderna av Birgitta Stenberg, då om moppemotorer. Har du några belägg för att ordet kommer av revolution? är det inte isf snarare av revolutionera, men bara en gissning? Verbbetydelsen du lade till för engelska ''rev'' tas inte upp i engelska ordböcker eller av engelska wiktionary heller... så dess belägg på allmänt bruk behöver också bättre bekräftas, tack. Vänligen, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 19 september 2024 kl. 23.42 (CEST) :Med talspråkligt avsåg jag att det typ inte förekommer i skrift alls, utan det är slang av högsta grad, men jag skrotar det då. :Gatlingkulspruta var bara ett enkelt exempel jag tog till då läsaren enkelt kan hitta en bild på vederbörande och förstå bruket i tekniskt fackspråk. Man skulle kunna byta ut det mot en motorsågsklinga eller en hjulaxel etc. Jag la till ett nytt exempel med månen nu som är mer konventionellt, samt fullt citat från SAOB. :Ska fixa källa för engelska även. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 20 september 2024 kl. 07.58 (CEST) == Nyskapade ord om pantning == Jag såg att du skapade några ord i natt (''[[pantarmaskin]]'', ''[[pantarautomat]]'', ''[[panthög]]'', ''[[pantkasse]]'') som jag aldrig hört förut. Jag hittade inga träffar på någon av dem i de tre ordböckerna på svenska.se ([https://svenska.se/tre/?sok=pantarmaskin pantarmaskin], [https://svenska.se/tre/?sok=pantarautomat pantarautomat], [https://svenska.se/tre/?sok=panthög panthög], [https://svenska.se/tre/?sok=pantkasse pantkasse]) och heller inga träffar i KB:s tidningstjänst ([https://tidningar.kb.se/search?q=pantarmaskin pantarmaskin], [https://tidningar.kb.se/search?q=pantarautomat pantarautomat], [https://tidningar.kb.se/search?q=panthög panthög], [https://tidningar.kb.se/search?q=pantkasse pantkasse]). Vilka källor har du fått dessa ord ifrån? [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 25 november 2024 kl. 10.00 (CET) :"Pantarautomat" förekommer bland annat i Pantverkets sammansättning "storpantarautomat" https://pantamera.nu/sv/privatperson/var-kan-jag-panta/pantamera-express/ och självständigt lita här och var: https://www.pireva.se/startsida-hushall-nyheter/pantamera-express/ Konstruktionen "pantarmaskin" är en talspråksvariation av föregående (jämför pantautomat > pantmaskin) och finns bland annat i låttiteln "en rullande pantarmaskin": https://www.discogs.com/release/3779636-Lasse-Morgan-Lasse-Morgans-Sopresa :Panthög och pantkasse är vanliga talspråkskonstruktioner och går enkelt att hitta exempel på med Googlesök. Panthög: https://schysstinnebandy.nu/foreningspanta/ Särskild pantkasse: https://www.clasohlson.com/se/Pantpase,-kasse-for-pantflaskor-och-burkar/p/44-5867 etc etc. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 november 2024 kl. 12.58 (CET) == ''[[knud]]'' == Hej! Du skapade ''[[knud]]'' som en variant av ''knodd''. Men ''knud'' finns inte i någon av SAOL, SO eller SAOB och i SVT, SR, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, GP etc. hittar jag nästan bara namnet Knud. Det här ordet behöver alltså verifieras. Ta gärna med citat från t.ex. DN eller SvD. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 10.08 (CET) :Knud (pl. knudor) är skånska för potatis, finns även i danskan som knude (finns i SAOB på uppslaget knuta med betydelsen knöl), jämför fornhögtyska knodo (knut): https://www.saob.se/artikel/?unik=K_1527-0356.xhMH&pz=3 :Här omnämns knudor: :* https://www.ja.se/artikel/41560/knolarna-har-flyttat-till-jonkoping.html :* https://www.slangopedia.se/ordlista/?ord=Knuda :* https://www.familjeliv.se/forum/thread/58442718-vad-ar-kalla-knudor :[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 10.14 (CET) ::Tack! [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 10.59 (CET) ::Hej! Två problem här: ::# De tre länkarna härovan med omnäningar styrker inte definition 1, utan bara def 2 - "potatis, potatisknöl". ::#Tyvärr är de också bara i plural, så det syns inte tydligt vilken singularform som anges. Det finns dock inte or-plural (femininplural) på knud, som är en gammal maskulinform (-ar, -er). Singularformen för knutor är sålunda rimligen ''knuda''. Länken till SAOB för knuta inkluderar inte formen du nämner, utan endast "knuta". 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 december 2024 kl. 12.02 (CET) :::Detta var mest ämnat som en "lita på mig, jag har hört det, rimligheten får tala för sig själv"-artikel. Om ni vill ha mer källor så får jag gräva på det. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 13.27 (CET) ::::Så efter att ha läst runt lite verkar det som om även [[knåda]] (knodda) hör till begreppsfamiljen, vilket jag antar hör till att man använder fingerknotorna för verbet. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 18 december 2024 kl. 13.20 (CET) == Felaktigheter böjningar == Hej och god jul! ''[[magi|Magi]]'' har du lagt till felaktiga böjningar och hänvisar i kommentaren "nu med barnböjningar som även stöds av saob". Jag ser inte att SAOB visar stöd för några såna här böjningar, jag tror kanske att du läst fel? Liknande faktafel hittar jag på ''arkana''/''arkanum''. Även ''[[knud]]'' har kvar de felaktiga böjningsformerna för angiven grundform. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.31 (CET) :https://www.saob.se/artikel/?seek=magi&pz=1: '''MAGI''' ''magi'' (magi´Weste; maschi´Dalin), r. l. f.; best. '''-en''' l. '''-n'''; pl. '''-er'''; förr äv. '''MAGIA''', r. l. f. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 02.36 (CET) ::Precis, alltså inte vad du uppgivit på uppslaget. Jag förtydligar vad SAOB skriver: :::''Reale eller femininum; bestämd form = '''magi-en''' eller '''magi-n'''; plural = '''magi-er''';'' ::För plural ska alltså endast former på ''-er'' finnas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.44 (CET) :::Du menar att när ordet används oräkneligt ska det inte fyllas i det fältet? Då får det blir två tabeller då. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 02.46 (CET) ::::Om ett ord är både oräkneligt eller oräkneligt kan man inte ange att plural bestämd form böjs med en singularform, det blir fel. Men jag förstår faktiskt inte varför det behövs en mall för oräkneligt på magi...? Det är ju inget svårt att räkna olika slags magier? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 03.05 (CET) :::::Går ju att säga "flera sorts magi" vs "flera sorts magier". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 03.10 (CET) == Felaktiga Bring-länkar == Uppslaget ''[[häxkonst]]'' hade du lagt till länkar till Brings tesaurus där ordet inte fanns med. Ordet finns faktiskt inte med i några tesaurus-sidor. Även om jag givetvis kan se att ordet relaterar till dessa sidor så är det Bring inte en lista som ska modifieras på några sätt, den har arbetats fram helt utanför Wiktionarys "personalstyrka" och är i sig ett slags historiskt dokument. Vänligen ta bort alla eventuellt fler länkar till Bring-uppslag som inte faktiskt finns med där. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.38 (CET) :Det var bara en överklistring i farten. Min tabbe men det är nog det enda exemplet. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 02.40 (CET) ::Toppen, tack! {{=)}} 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.45 (CET) == ''[[huggspjut]]'' == Hej! Du skapade artikeln ''[[huggspjut]]'' med böjningarna ''(det) huggspjutt'' och ''(två) huggspjutn''. Jag ändrade till ''(det) huggspjutet'' och ''(två) huggspjut''. Ta för vana att förhandsgranska artiklar innan du lämnar dem. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 19 februari 2025 kl. 01.18 (CET) == ''[[raggarslang]]'' == Hej! Tack för din artikel ''[[raggarslang]]''. Jag ändrade dock böjningsmallen till oräknebar, för jag tror inte man kan prata om ''raggarslangar'' (eller ''slangar'' över lag). --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.31 (CET) :Det går väl att dela upp i regionala "raggarslangar". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.46 (CET) == ''[[-bordare]]'' == Hej igen! Jag såg att du skapat ''[[-bordare]]'' med böjningen ''bordareen'', ''bordareer'' och ''bordareerna''. Här kan du inte ha korrekturläst artikeln innan du lämnade den, eller hur? Eftersom jag bad dig korrekturläsa den 19 februari (när du skrev ''huggspjutn'') blev jag lite besviken. Jag hoppas vi kan vara överens om att det inte är oviktigt för en ordbok att de angivna böjningsformerna är korrekta? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.37 (CET) :Vi gör alla misstag och jag har dålig syn. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.47 (CET) == ''[[stungen fyr]]'' == Hej, du har skapat uppslag för stungen fyr, både på svenska och fornsvenska. Belägget du anger för fornsvenska är tio år efter fornsvenskans slut. Om det inte har förekommit i skrift tidigare, så räknas det inte som fornsvenska, eller måste åtminstone anges med asterisk före som en term som saknar belägg. Dock är Wiktionary inte en plattform där vi kan göra såna antaganden utan tydliga uttalanden från yrkesverksamma språkforskare. Etymologin inkluderar även teorier, som måste komma från kvalificerade gissningar - dvs. lingvister, ordböcker, etc. Kan du vara snäll att ange källa för den? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 19 mars 2025 kl. 21.33 (CET) :Skiftet mellan fornsvenska och nysvenska skedde inte över en natt, man får räkna med spelrum, samt att O.Petri inhämtat namnet regionalt, varför det antas förekommit i fornsvenskan. Det återfinns även oberoende som Fir i älvdalskan 100 år senare. Resterande runnamn han samlade uppvisar även arkaiska former som inte kan ha myntats i nysvenskan, såsom "madher" ᛘ (man), "kaguen" ᚴ (kön) etc. Vill nu ha källa så försöker jag hitta sådan men tyckte detta fallet låg så pass på gränssnittet att det inte torde krävas. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 21.49 (CET) == Katter == Du har nyss skapat många kategorier, bl a [[:Kategori:Svenska/Runskrift]] och [[:Kategori:Svenska/Krigare]], kanske alltför många. Jag föreslår en viss reduktion. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 22.09 (CET) :Svenska/Runskrift planerar jag fylla ut. Krigare kändes praktisk i allmänhet som en underkategori till militärt samt samhälle kultur för att samla olika ord för krigare, såsom: [[hakapelita]], [[ulvhedning]], [[grenadjär]], [[skyttesoldat]], [[legionär]], [[hirdman]], med mera. Det finns otals per språk. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 22.43 (CET) == ''[[självljud]]'' == Du lade till flera nya definitioner av vad självlärd betyder, som inte finns med i Svenska Akademiens ordböcker. Det rör sig om tydligt definierade ''[[sonant]]'', som är viktigt att ej förväxla med just vokaler, självlärd. I alla fall är det inte en definition som jag hittar grund för från vad jag antecknat från när jag läste lingvistik, samt det jag kan läsa på på Svenska.se. Vad är belägget för detta? Det här är ju inte ett vardagligt ord med luddig definition eller nåt "talspråkligt", utan en något mindre vanlig men ändå fullt bruklig lingvistisk term. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 19 mars 2025 kl. 22.42 (CET) :Se https://www.saob.se/artikel/?seek=sj%C3%A4lvljud&pz=1#U_S2999_81837: '''självljud''' [jfr t. selbstlaut] eg.: språkljud som kan uttalas för sig självt l. ensamt; vokal(ljud); motsatt: konsonant, medljud; stundom äv. allmännare: sonant [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 22.46 (CET) == belägg återigen... == ''största kuken under bordet'' är inte ett belagt uttryck. För idiomatiskt behöver de ha lexikaliserats och alltså fått en allmän spridning i språket, för att tas upp som detta uttryck. Jag finner inte belägg för att detta uttrycket är befäst och spritt bland de som talar språket. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 mars 2025 kl. 02.23 (CET) :Jag kan kanske belägga det genom förlängning såsom [[halt som i hökarsle]] men det är inte belagt ordentligt på nätet nu nej. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 mars 2025 kl. 23.25 (CET) == felaktigheter ''[[tagel]]'' == Jag har rättat två inkorrekta fakta i etymologin för tagel, både fornnordiska och fornsvenska termerna stämde inte. Där till undrar jag var du får variantformen ''tal'' ifrån? Den står inte med i SO/SAOL, inte heller i den historiska ordboken SAOB. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 3 april 2025 kl. 19.05 (CEST) :Tal är dialektal och återfinns bland annat i "talharpa". Ser nu mitt misstag med fornnordiskan. Min tabbe. Det uttalas tag(e)l så jag slog en tankevurpa. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 3 april 2025 kl. 19.11 (CEST) ::Den sammandragna formen innebär inte att ordet ''tal'' i självständig form betyder tagel. Sammansättningar påverkar uttalet av obetonade orddelar, särskilt de obetonade stavelser som då hamnar mellan betonade stavelser. I fallet talharpa rör det sig om tagels obetonade del som har försvunnit ner i svalget och glömts bort, när det kom i kombination med ''harpa''. Språkfenomenet är ingen svensk egenhet alls, och kallas för '''[[synkope]]'''. På västgötska säger vi på äldre Dialekt ''Lammeshe'', för det som vägskylten kallar ''Lagmansered''. En mer rikssvensk variant är hur vi inte säger haver och tager längre. ::Talharpa är alltså ett bortfall av den inre obetonade stavelsen, men i ett självständigt ord ''tagel'', har detta bortfall inte dokumenterats. Jag tar bort varianten från uppslaget. Mvh, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 3 april 2025 kl. 19.22 (CEST) :::Självständigt "tal" är mitt bidrag som jag hört irl, men hur det kommit till kan jag inte svara på. Men vill du ha källa så skrotar jag det, hittar det inte i dialektlexikon. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 3 april 2025 kl. 19.34 (CEST) == slag är inte ett förled == Hej Blockhaj. Jag har raderat artikeln ”<s>slag-</s>” eftersom artikeln i sig bygger på ett faktafel. ”Slag-” är inte ett förled i den bemärkelse du angav, utan bara en vanlig sammansättningsdel – precis som ''smör-'' i ''smörkniv'' eller ''sten-'' i ''stenhus''. Det är alltså inget som motiverar en egen artikel i den form du skrev den. Jag vill än en gång påminna om att det är viktigt att kontrollera fakta och förstå språkliga mönster innan du skapar nya artiklar, då detta är ett återkommande problem. Vill du skriva fler artiklar om förled, behöver du fördjupa dig i skillnaden mellan ''produktiva förled'' och vanliga led i sammansättningar. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 25 maj 2025 kl. 22.04 (CEST) :Bemärkelsen jag gav är särskilt för de exemplen som angavs. Slag som en form av "förstärkningsförled" finns i flera av de germanska språken och är för tvetydigt för att ses som en vanlig sammansättningsdel. Slaghök, slagbjörn och slagsvärd finns exempelvis redan i fornsvenskan och även då är det otydligt vad som exakt avses. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 maj 2025 kl. 22.12 (CEST) == En retrospektiv == Hej Blockhaj, TODO :) 6 oktober 2025 kl. 08.52 [[Användare:Fredrikj01]] ''(signatur tillagd i efterhand)'' :@[[användare:Fredrikj01]] va?--[[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 6 oktober 2025 kl. 09.29 (CEST) :: Jag har fixat sidan [[retrospektiv]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 oktober 2025 kl. 09.36 (CEST) :::Jaså. Undrar nästan om det är en tabbe från deras sida men det kvittar. [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 6 oktober 2025 kl. 09.41 (CEST) :''Mitt TODO var en platshållare medan jag författade mitt svar. Här kommer det.'' :== En retrospektiv == :Hej Blockhaj, jag ser att du har ändrat i substantiv-sektionen i uppslaget ''retrospektiv''. :1. '''Genus''' Såvitt jag kan avgöra ska det vara utrum, inte neutrum, dvs heta ''en retrospektiv'', inte ''ett'' dito. :Jag ser nu att du idag på förmiddagen, medan jag skrev detta, har ändrat artikeln en gång till och nu istället anger att det är kontroversiellt om det är utrum eller neutrum. Men är det verkligen det? Är det inte bara många som säger fel? :Mina källor är SAOL och en artikel i SVD, som i sin tur även refererar till Bonniers svenska ordbok. :* https://svenska.se/saol/?id=2470361&pz=7 :* https://www.svd.se/a/84f56803-6a8c-3eee-90ee-1c033e46e474/perspektiv-pa-retrospektiv :2. Jag har referenser till att retrospektiv används i betydelsen ''uppföljning''. :Jag ser att det finns många andra ord som saknar referenser, utan "citation needed". Var är det beskrivet i vilka fall en ordförklaring behöver beläggas med referenser, eller inte? :I just detta fallet finns ingen wikipediasida på svenska som specifikt beskriver begreppet retrospektiv som substantiv i den betydelsen. Det är dock vanligt förekommande i verksamheter som använder agila utvecklingsprocesser, som t.ex Scrum, i just syftet tillbakablickande uppföljning. :Jag kan enkelt hitta en handfull sidor på nätet som beskriver begreppet och dess betydelse i det sammanhanget. :* https://duckduckgo.com/?q=scrum+%22retrospektiv%22&t=ffab&ia=web :** N.B Du behöver avgränsa sökningen till region "Sweden" manuellt. :* https://echometerapp.com/sv/retrospektiv-in-scrum/ :* https://avdragslexikon.se/projektledning/retrospektiv-projektet-retrospective/ :Skulle något av dessa duga? :Jag vill helst inte inleda mitt engagemang i svenska wiktionary med att hamna i en redigeringsfajt. Men det verkar underligt att du kräver mig på citat medan du själv kan börja med att påstå något som inte är sant, Lite dubbelstandard? :Vad är det som nu avgör att dess genusform är kontroversiell? Behövs det inte belägg och referenser för det också? [[Användare:Fredrikj01|Fredrikj01]] ([[Användardiskussion:Fredrikj01|diskussion]]) 6 oktober 2025 kl. 13.12 (CEST) ::Jarå bara foga in det snyggt. [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 6 oktober 2025 kl. 13.14 (CEST) == Böjningsformer == Hej Blockhaj, du kan inte bara lägga in böjningsformer på eget bevåg i mallarna. <nowiki>''Sku'' och ''skullat''</nowiki> är inte med i SAOB/SAOL, och bör inte heller tas upp i våra mallar. Det är väldigt missledande för den som vill lära sig hur svenska verb böjs, och hjälpverbet skulle som redan är defekt är extra känsligt eftersom många söker hur det böjs i olika former. Ta som tumregel att inte lägga in några böjningar som inte finns i ordböckerna eller skrivs av nutida journalister, annat bör det först debatteras innan det publiceras. Tack, och mvh, ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 21 november 2025 kl. 11.33 (CET) :Kolla igen: https://www.saob.se/artikel/?unik=S_04543-0004.70GZ&pz=5 "Skuh" är en vardagsform i majoriteten av svenska dialekter och "skullat" förekommer likaså, idag snarare som "skullah". [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 21 november 2025 kl. 11.38 (CET) == Raderingsnomineringar och principfråga om belägg == Hej Blockhaj, jag har nominerat det uppslag du skapade, ''negertutte'', för radering. Jag har även nominerat ''sängkantsjungfru'' för radering av delvis liknande skäl. Min invändning gäller framför allt att orden inte verkar vara tydligt belagda som etablerade svenska lexem utan snarare framstår som genomskinliga ad hoc-sammansättningar. Jag tycker att det är problematiskt när sådana uttryck presenteras i full ordboksform trots mycket svagt eller obefintligt beläggläge. I fallet ''negertutte'' blir detta enligt min mening särskilt känsligt eftersom Wiktionary då riskerar att ge skenbar legitimitet och spridning åt rasistiska nybildningar eller hägringsord som saknar verklig etablering i språkbruket. För mig handlar detta om en principiell fråga kring vad Wiktionary ska dokumentera. Projektet bör enligt min mening beskriva faktiskt etablerat språkbruk och lexikaliserade ordformer, inte potentiella eller improviserade konstruktioner som teoretiskt skulle kunna bildas produktivt. Jag kommer även att lyfta en mer allmän diskussion om behovet av tydligare riktlinjer kring obelagda och ad hoc-bildade sammansättningar. ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 14.26 (CEST) :Negertutte saknar nominering? Eller är detta inlägg nomineringen? Det finns gott om belägg på nätet för att negertutte är etablerat språkbruk och avser olika dylika chokladbakverk. Negerbröst är väsentligt vanligare, men det finns ingen anledning att tro att den mer vulgära variationen med -tutte skulle vara ren ad hoc. Sammansättningen är vanlig för betydelsen i närliggande språk, exempelvis nederländska (''negertieten''), så det kommer dyka upp i svenskan oavsett Wiktionary: https://varldenshistoria.se/kultur/godisets-historia-sa-fylldes-pasen Sammansättningen är såpass konstig i de flesta förhållanden att kontext enkelt förlägger det som idiomatiskt, och negerboll är en klar susning för de flesta vad det handlar om, även om ej exakt vad. :Våra uppslag för negerbröst/tutte borde egentligen säga något mer i stil med "bildligt namn för olika bakverk som kan liknas vid mörkhyade bröst". :Sängkantsjungfru är mer problematisk på en källnivå, men mer intressant från en språkvinkel. Det är inte ren ad hoc, iaf inte på modern svenska. Om du läst mitt inlägg på dess diskussionssida så hävdar jag att jag sett det i en ordbok, något i stuk med [https://stockholmskallan.stockholm.se/post/26837 Stockholms förbrytarspråk och lägre slang 1910-1912], men som jag inte sparade och nu inte kan hitta. Det belägg jag dock lagt fram är ändå intressant, då det använts i en raptext från 2004, och då av någon som inte kan stava ordentligt, vilket jag tycker påvisar att användaren använt det spontant och då idiomatiskt. Skulle eftertanke finnas skulle stavfelet säkert hittats (min hypotes). [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 25 maj 2026 kl. 15.10 (CEST) auziyaggf4oanxcrruu07y8fmapj3sf 4145484 4145475 2026-05-25T13:44:17Z Frodlekis 762 /* Raderingsnomineringar och principfråga om belägg */ Svar 4145484 wikitext text/x-wiki För tidigare diskussion: *[[Användardiskussion:Blockhaj/Arkiv 1]] == [[怪獣]] == Angående betydelsen du lade till på japanska [[怪獣]], så tycks det vara betydelsen ordet fått som lånord i engelskan (se engelska wiktionary [[wikt:en:kaiju#Engelska]]. Den japanska betydelsen är just "vidunder, monster" och ett monster på film är fortfarande just ett monster. Det är inte en specifik underbetydelse för det japanska ordet. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 14.56 (CET) :Från min kunskap har ordet fått överförd betydelse som just filmmonster, och då särskilt jättemonster. Se t.ex. [[w:ja:怪獣]].--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.03 (CET) ::Här är en exempelsnutt från japanska wikipedia om Kaiju: "1954年（昭和29年）には『ゴジラ』が公開された。『ゴジラ』のヒットは日本においては怪獣映画というジャンル自体に成長し、その中でさまざまな怪獣が創造された。今日の日本ではこれら怪獣映画などのフィクション作品に登場する巨大な生物を指す場合が多い。" ("Godzilla" släpptes 1954 (Showa 29). Framgången med Godzilla ledde till framväxten av monsterfilmgenren i Japan, och olika monster skapades inom den. I dagens Japan syftar det ofta på gigantiska varelser som förekommer i fiktiva verk som monsterfilmer.).--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.08 (CET) :::Talar du japanska? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 15.51 (CET) ::::Jag känner folk som gör men min egna förståelse är begränsad, vad antyder du? [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 16.04 (CET) :::::Jag antyder ingenting, men jag talar inte japanska och undrar hur översättningen från japanska Wikipedia kom fram. Du ville väl använda den som bevis för att ''kaiju'' betyder just "jätte-filmmonster"? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 19.04 (CET) == ''stratosfär'' == Hej! Du skapade en definition för ''strato-'' ’visst atmosfärskikt’ som sägs vara ”överfört” från betydelsen ’något som kännetecknas av skikt eller lager’. Som ssg gav du ''stratosfär'', vilket är korrekt. Men i mina öron låter det som om definitionen vill säga att ''strato-'' är ett förled som används för alla skikten (där de olika skikten har olika efterled), men situationen är ju den motsatta: exosfär, termosfär, mesosfär, stratosfär, troposfär, jonosfär. Så ''strato-'' (2) är alltså ett förled som används i en enda sammansättning, menar du? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.36 (CET) :Och vad är en (ett?) ”utbrett” för något? :Skall kategorin "Svenska/Härledningar från svenska" finnas? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.39 (CET) ::(redigeringskonflikt) Jag tog efter SAOB: https://www.saob.se/artikel/?unik=S_12431-0158.Lt7E&pz=3 "ss. förled i ssgr betecknande visst atmosfärskikt". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.40 (CET) ::Missade att lägga till "något" före utbrett. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.42 (CET) == Angående ''uppenbarelse'' == Definitionen i artikeln [[vidunder]] är hämtad direkt ur Eskil Källquists 'Svåra ord' (http://runeberg.org/svaraord/) liksom många andra termer här. Ibland använder de ett äldre språk, men det är inte felaktigt att säga uppenbarelse i form av skenbild, övernaturlig syn (av levande person eller varelse); se SAOB def. 2. och 4. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 16.24 (CET) :Ok, jag förstod vad det antydde men jag skulle vilja påstå att det skiljer sig från betydelsen monster (odjur etc) som vidunder främst avser idag, dvs en varelse jämte något ohyggligt som uppenbarar sig. Jag ser att du moderniserat sidan men jag tycker båda betydelserna bör stå, dvs [[ohygglig]] [[uppenbarelse]] som ger anknytning till vidunderlig, och sedan den överförda betydelsen monster, odjur, best etc. Bjässe är en nyhet för mig. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 16.41 (CET) == jättefilmmonster (i uppslaget [[怪獣映画]]) == Frågor: # varför en definition två, "överfört: jättemonstergenre, jättemonstergenren kaiju"? genren heter på svenska monsterfilm. "jättemonstergenre" är inte ett begrepp på svenska (monster är oftast till definitionen stora i sig (jämför monstruös - kolossal). Bättre använda befintliga svenska ord, t.ex. genren "monsterfilm". Ibland har vi inte en ord-för-ord-översättning utan man fraserar om stycket. # Vad tänker du en engelskspråkig källa ska bekräfta på ett japanskt uppslag? Är det ens beskrivet i något japanskt uppslagsverk att kaiju på japanska har den här "överförda" betydelsen (som alltså skulle skilja sig från definition ett)? # Är ''[[kaiju]]'' ett ord som finns belagt i det ''svenska'' språket? I etymolwogiavsnittet så ser det just nu så ut. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 16.44 (CET) :#monsterfilm är som jag lärt mig ingen egentlig genre såsom skräck, action etc, utan betyder främst bara att filmen centrerar sig kring monster av olika slag, då om monster i sin sanna mening (otäcka farliga ting), och inte t.ex. Monsters INC, E-T, etc. Därav en definition 2. Begreppet Jättemonstergenre förekommer men är inte vanligt, det är synonymt med begreppet jättemonsterfilm. Dock passade det bättre för beskrivningen eftersom det just avsåg kaiju som genre. :#Det handlar om en japansk dokumentär som täcker genrens ursprung. När det kommer till uppslagsverk är det mått om inge. Inte ens den japanska Wikipediaartikeln om kaiju eiga har källor för begreppet och de har ett större stycke om etymologi. :#[[kaiju]] i det svenska språket skulle jag själv säga är belagt, även om det är ett relativt nytt begrepp. Det har förekommit bland japanofiler och jättemonsternördar sedan viss tid tillbaka för att särskilja den japanska regin av jättemonsterfilmer och letade sig in i populärkulturen genom bland annat Pacific Rim för 10 år sedan. Idag avser det främst jättemonster i japansk regi men används överfört även för jättemonster i helhet, såsom King Kong, Skräcködlan etc. En snabb google-sökning ger detta t.ex.: https://filmparadiset.se/2023/09/08/teaser-monarch-legacy-of-monsters/ "Godzilla är tillbaka i och med att Apple TV+ har släppt en teaser för deras kommande kaiju-serie “Monarch: Legacy of Monsters” som får premiär i november."--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 17.21 (CET) :#:1. Det stämmer att det inte är en egentlig genre utan en mer generisk kategori precis som hundfilmer är filmer om hundar - en kategori och tillfällig - men vanlig - sammansättning. Det saknas en direkt översättning som "genre" på svenska. därför bör vi inte hitta på en sådan själva här. Wiktionary är, som jag påpekat förr, inte en webbplats för att sjösätta egenmyntade översättningslån. :#:2. Jag ifrågasätter inte om 怪獣映画 existerar på japanska, utan dess länkade översättning på svenska. För mig låter det som en dålig direktöversättning av det engelska namnet, och som helt saknar belägg utanför Wikipediaartikeln för ''kaiju'' som du själv skrivit. :#:3. Länken till Filmparadiset är inte en särskilt bra källa för att belägga ord, som vi kan se i den långa listan av diskussioner ovan. Hobbyanvändare skriver själva sina recensioner där, så vad som helst kan dyka upp. Ordet har dykt upp i kaiju har använts i två tidningsartiklar 2021, varav ena gången inte som svenskt ord utan förklarar att monster heter kaiju på japanska. Jag tänkte sedan kolla hur de skrivit på Wikipedia, men där märkte jag att i princip hela artikeln är omskriven av dig, med - givetvis - samma terminologi. Det råder är inget tvivel om att ordet lånats in bland japanfantaster till engelska, men svenska språket är det inte belagt än. Och som sagt, det står kort och koncist beskrivet i Stilguiden vad som är ett belagt ord, och vad som är "goda" källor att hänvisa till. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 18.59 (CET) :::Då bär det av till att gräva upp gamla filmtidskrifter till en annan dag. Svenska filmbegrepp är sällan slagna i sten och är inte allt för sällan översättningar av andra språk, t.ex. jättemonstergenre från giant monster genre. Jag antar att du redan hittat DN:s artikel som använder ordet: https://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/jonas-thente-radioaktiva-monster/ Utöver det var Filmparadiset bara ett snabbt exempel där ordet brukas som vedertaget.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 19.52 (CET) == ''[[stupad i strid]]'' == Hej! Du skapade ''[[stupad i strid]]'' som ett substantiv, men frasen är faktiskt en adjektivfras. Huvudordet i ''stupad i strid'' är ''stupad'' (''i strid'' är en bestämning till huvudordet). Och ''stupad'' är ju ett typiskt adjektiv. Man kan också notera att frasen kan användas som ett adjektiv, om än bara predikativt utan viss omskrivning: ''soldaten är modig/skadad/glad/ledsen/stupad''. Alla dessa ord är ju adjektiv. Men när man tänker på adjektiv tänker man kanske främst på deras bruk som framförställda attribut i nominalfraser: ''en modig/skadad/glad/ledsen/stupad soldat''. I det här fallet kan vi inte säga ''en stupad i strid soldat'', vilket kan ha bidragit till din förvirring. Som framförställt attribut måste man ändra ordföljden: ''en i strid stupad soldat''. Jag behandlar ämnet mer i detalj i min film om ''de'' och ''dem'', där jag ger exemplet ''rädd för spindlar'': ''djurvårdaren är rädd för spindlar'' och ''en för spindlar rädd djurvårdare''. Huvudordet i ''rädd för spindlar'' är ''rädd'', ett typiskt adjektiv, och ''för spindlar'' är en bestämning. Såväl ''i strid'' som ''för spindlar'' är s.k. prepositionsadverbial. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 23 november 2023 kl. 17.03 (CET) == ''[[wounded in action]]'' == ''[[wounded in action]]'' - även här gäller det en adjektivfras (ordklass: adjektiv), och alla slika uppslag du skapat. Vad gäller [[KIA]], så verkar det som att man utläser ordet bokstav för bokstav (engelska: initialism), och då är det inte en förkortning (som. t.ex. f.ö., osv.) då man läser ut hela ordet men inte skriver alla bokstäverna. Det rör sig alltså snarare om ett substantiv och adjektiv, för detta uppslaget och dess likar. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 november 2023 kl. 18.13 (CET) == ''[[kaatuminen]]'' == ''[[kaatuminen]]'' blev som sagt lite förvirrad, men tack för din ändring som fixade delar av problemet. Enl. engelska Wiktionary är det ett substantiv. Alltså måste alla tre definitionerna vara för substantiv. Engelska Wiktionarys tredje definition är ’capsizing (overturn of a boat or ship)’, vilket är ett substantiv, på svenska ’det att kapsejsa’ som också kan kallas ''kapsejsande'' eller ''kapsejsning''. Dessa ord är substantiv. Däremot är ''kapsejsad'' och ''kantrad'' inte substantiv, utan adjektiv. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 27 november 2023 kl. 01.56 (CET) :Jag ändrade definitionerna till :#'''person''' som stupat; '''någon''' omkullfallen; '''något''' överfallet, vält :#'''person''' som stupat i strid :#'''händelsen''' att en båt kapsejsar, '''kapsejsande''' :Deldefinitioner avgränsas med kommatecken (samma bet.) eller semikolon (ev. lite annan bet.). Notera att varje definition, alla sex definitioner, nu är substantiv, eftersom varje definition är en nominalfras, d.v.s. en fras med ett substantiv eller substantiviskt pronomen som huvudord (fetstilt). --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 27 november 2023 kl. 02.09 (CET) == ''[[sodassa kaatuminen]]'' == Jag ser fortsatt att du skapar uppslag där du anger etymologisk information (direktöversättningar, osv) som definitioner. Som jag påpekat många ggr redan så hör detta hemma under #Etymologi. Etymologimallen (liksom alla stycken) är med fördel, alltså helst, kort för att inte förlora kärnan. Den kan innehålla så kort som ''"Direktöversatt: det regnar katter och hundar".'' - precis den infon som du ibland lägger till i ordens definition. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 27 november 2023 kl. 22.42 (CET) :Detta är precis som tidigare kommentarer heller inte ett substantiv. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 november 2023 kl. 10.51 (CET) == ''[[framåt mannar]]'' == Detta verkar från definitionen att vara en interjektion (och det stämmer). Försök att undvika fraser, då det inte är en direkt ordklass i sig utan oftast felvänd titel för ordspråk, eller andra idiomatiska uttryck. # Undvik också att lägga till + i översättningarna. Detta ska dyka upp automatiskt om du använder mallen i ett skapat uppslag om en motsvarande sida finns på språkets wiktionaryupplaga (vilket inte är fallet här, länken kommer till tom sida. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 november 2023 kl. 10.48 (CET) == ''[[plonka]]'' == Hej! Jag hittar en frekvent användning av slangordet ''plonka'' i Google Books och tidningssök, men inte någon av de tre som du angivit. Har du skriftliga exempel vi kan använda som citat? Eller åtminstone belägg för att det är ''utbredda'' och ''vedertagna'' betydelser? Jag har personligen inte hört dessa användningar av ordet, och hittar dem inte snabbsöker på Google books (i nyhetssök finns de inte alls, men det ganska är väntat när det kommer till slanguttryck. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 29 november 2023 kl. 10.04 (CET) :Har lagt in lite nu men eftersom plonka är talspråk/slang är det svårt att hitta bra citat. Förövrigt, kan dito diskussion för framtiden tas på diskussionssidan för var uppslag? Blir väldigt mycket på min diskussionssida.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 29 november 2023 kl. 10.48 (CET) == Onomatopoetiska ord == Hej! Jag tror inte att ord som "ursprungligen" varit onomatopoetiska ska taggas som onomatopoesi. citerar Wikipedia: :''"ljudhärmande ord är inom lingvistik, retorik och poesi ett ord som låter som det representerar. Exempel på detta är bom, prassla, krasch, sörpla, slafsa, pang och prutt."'' Enormt många ord har troligtvis ett ljudhärmande ursprung, men man brukar i regel bara tagga de ord som har en mer direkt koppling till att återge ljud, typ {{länk|sv|tuta, kuckeliku, pling, kraxa}}, osv. Ord som har ett mer fördunklat användande av dess ljudhärmande ursprung brukar inte taggas, t.ex. korp, namn, hrafn... 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 29 november 2023 kl. 14.31 (CET) :Jag gick efter Wiktionarys beskrivning: "begrepp som beskriver ord som är ljudhärmande eller har ljudhärmande ursprung". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 29 november 2023 kl. 14.33 (CET) ::Kråka och korp är är någorlunda liknande krax och ramn är ej olikt de ljud korpar gör med krävan ("ráf" typ). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 29 november 2023 kl. 14.34 (CET) == Svordomar == Hej! Det ser väldigt illa ut att [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=hrafn&diff=next&oldid=3979676 lämna kommentarer med svordomar] på offentliga uppslag. Gör inte det nåt mer. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 1 december 2023 kl. 08.22 (CET) :Oj, det slank ut. Inge mer.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 1 december 2023 kl. 08.42 (CET) == ''[[skorra]]'' == Efter att jag redan har rättat till definitionen en gång från att vara skrivet som fel ordklass, har du nu återställt den till att på nytt vara skriven för ett substantiv. Varför? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 1 december 2023 kl. 10.59 (CET) :Jag tänker inte alltid i banor om ordklass, tänkte fel.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 1 december 2023 kl. 11.01 (CET) == ''molly'' == ''molly'' ’molotovcocktail’ känns mer som (datorspels)slang (substantiv) än förkortning. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 december 2023 kl. 01.07 (CET) :Då byter vi.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 december 2023 kl. 01.28 (CET) == ''[[brännflaska]]'' == Hej! Något säger mig att du inte korrekturläste böjningstabellen i ''[[brännflaska]]''. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 december 2023 kl. 23.37 (CET) == ''[[asatroende]]'' == Hej, vad tänkte du är skillnaden mellan betydelse 1 och 2 på de definitioner du angav för substantivet asatroende? Kan det vara så att du menar det första som själva praktiken att tro, alltså troende i neutrum instället för utrum? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 10 januari 2024 kl. 00.04 (CET) :Det ena avser det praktiska och teoretiska, att se upp till, ta efter etc, filosofera och spekulera över, vilket även gäller agnostiker. Det andra är konventionell tro, att ha en religiös övertygelse etc. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 januari 2024 kl. 00.10 (CET) :Eller vänte missuppfattade frågan. Betydelse 1 är senare ovan. Betydelse 2 avser anhängare till asatro som organiserad religion eller trossamfund, båda historiskt och modernt (typ asasamfundet eller dito). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 januari 2024 kl. 00.13 (CET) ::Okej, jag kanske fattar. Menar du alltså samma relation som hedendom och hedning har, och buddism och buddist? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 10 januari 2024 kl. 00.19 (CET) :::Gudstroende vs kristen typ. Substantiv till adjektivet och sedan samlingsbenämning för individer i den religiösa rörelsen. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 januari 2024 kl. 00.23 (CET) == braxer, brok, etc. == Vad är tänkt med det som står efter uppslagsordet på t.ex. uppslaget ''[[braxer]]? :'''braxer''' (''attributiv, plural singular: '''braxer''''') Dessutom avviker det från hur uppslagen på Wiktionary ska struktureras, och det vet du. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 januari 2024 kl. 23.46 (CET) :Braxa (attributiv, plural singular: braxer) avser att det finns två former av singular, precis som med [[byxa]] och [[byxor]] (varför har vi två uppslag om samma ord). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 17 januari 2024 kl. 23.51 (CET) == Informationen motsvarar inte den angivna källans == Hej! #Källan till etymologin du lade till i dag för ''[[gisslan]]'' tycks inte hålla överens med vad du angivit. Ordet kommer från fornsvenska och är bildat till fornsvenska substantivet ''[[gisl]]'', ("gissel"). De nämner inte att det kommer av den forn(väst)nordiska formen, men självklart är de av gemensamt ursprung. I vilket fall så anger källan en annan etymologi än det du skrev, och likaså gör SO. #Jag vill också tipsa dig om att använda mallen {{mall|källa-saob}}, då webblänken potentiellt kan ändras av Svenska Akademien i framtiden, medan mallen löser direktlänkning till alla uppslagets motsvarande ord i respektive källa. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 31 januari 2024 kl. 19.26 (CET) == ''[[launch an attack]]'' == Hej! Du skapade ''[[launch an attack]]'' som en fras. Det borde vara ett verb, eftersom det fungerar som ett verb. Det är en verbfras med huvudordet ''launch'' och ''an attack'' som en bestämning i form av ett objekt. Men det större problemet är att jag inte tror att artikeln ens är motiverad, eftersom verbfrasens betydelse följer direkt av de ingående ordens betydelser. Det du egentligen gör är att du beskriver den syntaktiska valensen hos de ingående orden, men detta görs hellre i deras egna artiklar under {{mall|konstr}} eller möjligtvis {{mall|användning}}. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 11 februari 2024 kl. 19.33 (CET) :Gjorde ursprungligen som verb men jämförde med andra artiklar och antog att fras var bättre. Är lite upptagen, skulle du kunna fixa om till verb? [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 11 februari 2024 kl. 19.46 (CET) ::Exemplet fanns i uppslaget [[launch]], så skapade ett uppslag baserat på det. Samma med [[launch into]]. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 11 februari 2024 kl. 19.47 (CET) == Plint == Du lade till en översättning på plint för fel definition. Jag har rättat till det nu. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 februari 2024 kl. 19.05 (CET) == [[envig|Envig]] och [[enwighe]] == Hej! :Citatet du lade till för ''envig'' är lite väl långt för att kännas överskådligt för ordboken kan jag tycka, men mer därtill är det inte på det språk vi klassar som svenska, utan på fornsvenska, och hör alltså hemma på ett fornsvenskt uppslag, med en översättning till ''modern'' svenska. Vidare har vi ingen utformad regel (i brist på behov hittills) för hur vi beskriver äldre nysvenska. Termen bör taggas som ålderdomlig, och historiskt eftersom det gäller en företeelse som hör till historien. ''Historia'' är reserverad mer för begrepp som beskriver ämnet historia (t.ex. ''[[gustaviansk]]''). Då det saknas normerad stavning för äldre nysvenska är jag tveksam om vi ens ska ta upp sådana stavningar här. Det behöver först tas upp till diskussion på Bybrunnen innan en sådan språknivå eventuellt skulle införas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 februari 2024 kl. 19.33 (CET) == ''[[gun]]'' == Hej! Jag tittade på ändringarna av uppslaget ''[[gun]]'' och det finns flera saker som inte följer riktlinjerna, är onödiga eller helt enkelt beskriver andra saker. # definitioner: ord på andra språk ska definieras med en så enkel och ''[[exakt]]'' motsvarighet på svenska - det ska vara en översättning av själva uppslagsordet alltså, så kort som möjligt utan att tappa information om vad ordet betyder. Den ska till exempel ''inte'' innehålla en lista på alla tänkbara vapen som kan vara ett skjutvapen. De hör hemma under skjutvapen på svenska. # användning: där beskriver du att ordet har två meningar, som du alltså skulle kunna dela upp ovanstående definition. # exempelmeningar: under verbet ''gun'' har du lagt till fem exempelmeningar som inte ger någon som helst kontext om vad verbet gör - det enda de beskriver är hur man böjer verbet i olika tempus - vilket redan syns i böjningsmallen. En sådan mening är tillräcklig, fem känns ganska omotiverat. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 9 mars 2024 kl. 16.29 (CET) :Hej. Tänkte bara säga att jag läst meddelandet och tagit in informationen, men i nuläget är jag lite upptagen och kan inte ta itu problemet ännu. mvh [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 mars 2024 kl. 21.57 (CET) == [[Maquette]] == Hej. Du [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Maquette&diff=prev&oldid=4010152 lade till] maquette som översättning av tyska Maquette, men jag är tveksam till att det helt och hållet stämmer. Ordet ''maquette'' finns inte i ordböckerna, och dyker heller knappt upp i tidningssök utom som produktnamn. Däremot hävdar Wikipedia att det är ett fackuttryck inom skulptering, något som kanske inte är så lätt att hitta belägg för. Det verkar dock som att det tyska ordet används bredare enligt Duden, och alltså inte är synonymt med "tredimensionell skiss till en skulptur". 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 12 mars 2024 kl. 23.57 (CET) :Maquette i denna bemärkelse avser mer en typ av utvändig attrapp som saknar interna detaljer, dvs en tredimensionell skiss till ett "verk" snarare än en "skulptur". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 mars 2024 kl. 00.03 (CET) ::Det framgår inte om du menar den svenska eller tyska termen riktigt, men min fråga var om du hade någon källa till att ordet används i samma betydelse på svenska som den definierad av tyska ordböcker, i detta fall Duden. Min synpunkt var att jag inte hittar källor för detta. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 mars 2024 kl. 00.12 (CET) :::Tyskt och svenskt ingenjörsspråk går ofta hand i hand men jag har ingen källa i nuläget så översättningen kan ses som överflödig i nuläget. Du kan ta bort den om du vill. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 mars 2024 kl. 00.22 (CET) ::::Visst är det oftast så att svenskan lånat termer rakt av när de finns i tyskan, men just här hittar jag alltså inga källor för användning på svenska, inte heller att ordet är lika nischat på tyska som den svenska Wikipediaartikeln (som är det enda svenskspråkiga belägget för ordets förekomst jag hittar). Jag är inte industriingenjör, och jag har inte insikt i den sfären. Då ordet saknar tillräckliga källor av svenskt språkbruk tar jag bort det från översättningen. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 mars 2024 kl. 00.37 (CET) :::::Jag tror ordet kan ses som lånord och inget formellt. Jag hittar bara enstaka bruk av det, då med citattecken. Skrota det. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 mars 2024 kl. 00.43 (CET) == ''[[drake|Drake]]'' == Hej, nu såg jag dina ändringar på uppslaget drake. Det finns flera faktafel igen. #Du har bl. a. lagt till att ordet kommer från urgermanska, latinska och grekiska. Det är nästan omöjligt, då urgermanskan hade splittrats upp redan före år noll. Om du tittar i etymologiska ordböcker tryckta som online så finns inte den här etymologin representerad heller. Hur är sammansättnignarna ''lindorm'' och ''sjöorm'' etymologiskt besläktat med drake? Därefter fortsätter det med språket ”germanska dito”, som inte ens är ett språknamn. Ett etymologistycke ska bara beskriva uppslagets etymologi, inte lägga till helt obesläktade ord och deras ursprung. Kopplingen till synonymer som ''orm'' har redan gjorts i ett eget avsnitt, där man kan läsa vidare om det. #Vidare till definitionerna. Du flyttade den heraldiska draken till en egen definition. Det är väl inte nåt problematiskt även om jag har svårt att se att språk skulle splittra på dessa definitioner i översättningarna. Det jag undrar bl. a. här är varför lindorm blev en hyponym till heraldisk drake? Det är ett väsen i folktro (def. 1) och jag har själv inte stött på det utanför den kontexten. #Sen kommer vi till drake i betydelse drakskepp. Varför fick den en avstickande etymologi? Ordets ursprung är identiskt till resten av definitionerna. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 mars 2024 kl. 23.39 (CET) == Äldre nysvenska == Hallå Blockhaj, jag skrev ett mer utförligt svar ang. äldre nysvenska nu, var på jobbet tidigare. Ta gärna en titt på Bybrunnen. Ha en trevlig kväll, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 3 april 2024 kl. 19.47 (CEST) == Sjöröva == Hej Blockhaj, igår skapade du verbet ''[[sjöröva]]''. Vad jag vet är det inte ett brukligt ord, och det finns inte i några ordböcker. Substantiv på -are har inte nödvändigtvis ett motsvarande verb, jämför apotekare - ej apoteka, bagare - ej baga. I detta fall är sjörövare en sammansättning av sjö och rövare, inte en avledning av ''sjö - röva''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 09.47 (CEST) :Hej. Sjöröva finns med i SAOB: https://www.saob.se/artikel/?seek=sj%C3%B6r%C3%B6va&pz=1#U_S2999_264017 och var redan rödlänkat i uppslaget sjörövare som besläktat ord.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 april 2024 kl. 10.05 (CEST) ::Ok, tack. Svenska.se laggade när jag sökte så fick inte upp några svarsalternativ alls för SAOB. Eftersom det står som ''numera blott tillfälligt'' i eon artikel från 1969, så tycker jag inte det är korrekt att lägga ut ordet utan stora brasklappar om ordets de facto icke-existens i modern svenska, och heller aldrig allmänt i äldre tid. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 10.17 (CEST) :::Jag har gått igenom texter nu från senaste två hundra åren och även om ordet är jämfört med sjörövare och sjöröveri ''väsentligt'' ovanligare, så är det ändå ett stort antal artiklar och böcker där ordet används. Jag tar tillbaka min invändning. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 11.46 (CEST) ::::👍 [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 april 2024 kl. 12.35 (CEST) == Fara (verb) == Vad är den essentiella skillnaden på def. 1 och def. 2 som du lade till som "gammalmodig"? Ps. Gammalmodigt kallar vi för ålderdomligt i ordboken, det är lite mer neutralt laddat. Gammalmodigt kan associeras till förlegat - omodernt, ouppdaterat, etc.. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 09.58 (CEST) :I min uppväxt avser gammalmodigt något som är gammaldags men inte föråldrat (lite i stil med retro men utan direkt coolfaktor). Ålderdomligt å andra sidan avser nära inpå obsolet eller bara brukat av gamlingar. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 april 2024 kl. 10.08 (CEST) ::Jag kan hålla med om att ordet kan användas precis så. Men det är allmänt använt även med nedsättande ton, se definitionen på SO: <nowiki>"<nedsättande> som allt­för mycket överens­stämmer med en förgången tids smak eller teknik"</nowiki> Vi behöver förhålla oss till allmän språkuppfattning, och som stilanmärkning kan det därför oftast uppfattas som en icke-neutral attityd för läsaren. Det var säkert inte din avsikt. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 10.22 (CEST) == Pallra == Jag såg att du lade till en ny betydelse för verbet ''palla'', som vad jag vet borde ligga under ''[[pallra]]''. Kan det röra sig om en felsägning? Betydelsen du lade till för ''palla'' finns inte dokumenterad i ordböckerna, ej heller den kolossala SAOB tar upp det. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 22 maj 2024 kl. 20.22 (CEST) :Pallra är besläktat men en egen form. Konstruktionerna "palla dit" och "palla iväg" finner du på nätet och finns även med som citat i Pokemon-animén: "då får jag palla iväg och fånga en till Pichu". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 22 maj 2024 kl. 20.54 (CEST) ::Bruk på nätet i konstruktionen "palla dit": ::*får '''palla''' dit efter coronatider och testa.[https://www.reddit.com/r/stockholm/comments/fre9ub/b%C3%A4sta_tacos_i_stockholm/] ::*Gört själv. '''Palla''' dit med båda barnen nu[https://www.facebook.com/icasupermarketskultuna/photos/a.841718212541578/4744815785565115/?paipv=0&eav=AfYb9NoCg_l7lVaYleQRM2NQ200YuFhqLuJVeT8VptHYXgBrlmikdsLnIiihxUYZojY&_rdr] ::*kanske vi kan '''palla''' dit när Winnerbeck spelar [http://tolkiensarda.se/forum/viewtopic.php?f=26&t=751&start=360] ::*Pan-pizza kostar väl inte mer än 15 spänn och ser nu att citygross har 5 paket nudlar för 24 kr så bara att '''palla''' dit sen.[https://www.flashback.org/t3563632p2] ::*Som nyinflyttad norrlänning kanske man ska '''palla''' sig dit på onsdag... + Men jag får nog ta å '''palla''' dit lilla peggan då med mina vindetdäcl på påltfälg.. [https://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=51881&p=110] ::[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 22 maj 2024 kl. 21.10 (CEST) == ''överarkande'' == Hej! Du lade till ''överarkande'' som en alternativ förklaring av engelskans ''[[overarching]]'' ’övergripande’. Problemet är att ''överarkande'' inte verkar vara ett ord i svenska språket. Varken ''överarka'' eller ''överarkande'' finns i någon av SAOL, SO eller SAOB, och det finns ytterst få träffar på hela WWW, kanske rent av noll om man bortser från sammanblandningar med ''överraskande''. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 25 maj 2024 kl. 17.44 (CEST) :Ordet är relativt nytt och är en försvenskning av det engelska ordet [[overarching]]. Det förekommer till och från i tal men som nämns ytterst få på nätet. Trodde det skulle finnas fler exempel. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 maj 2024 kl. 17.50 (CEST) == ''[[visa var skåpet ska stå]]'' == Hej! Här tog du dig tyvärr vatten över huvudet. 1. De ursprungliga exempelmeningarna visade tydligt hur ordet används i praktiken, vilket är toppen. Att i stället bara ange en lång lista med tänkbara verbfraser (med olika subjekt, tempus, modala hjälpverb och ordföljd) ger inte så mycket utan blir närmare fånigt, och det här inte något som vi gjort på andra verbartiklar och inte heller är det något som står i Stilguiden. 2. Var i Stilguiden står det att det är okej att översätta från sv. till sv.? 3. Inte helt lämpligt att ta med ''vart''. 4. Vad tillför uppmärkningen med grammatisk person? Varför finns den bara med på några av exemplen? Varför är den ''fel'' i några av dem? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 2 juni 2024 kl. 20.30 (CEST) :Se [[diskussion:visa var skåpet ska stå]]. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juni 2024 kl. 20.50 (CEST) == Citattecken == Hej! Jag såg att du skrev :Sammansättning av gall- (förstärkningsord) eller gǫll (“gäll”) + ópnir (“skrikare/ropare”), alltså ungefär "gallskrikare" eller "gällskrikare". Det som slår mig här är att du först använder “citattecken” och sedan "citattecken". Det ser inte bra ut. I “citattecken” använder du typografiska citattecken, men i "citattecken" vanliga, raka, citattecken. Dessutom är de typografiska citattecknen olikriktade. Så gör man i engelska språket, men aldrig i svenska: :Jag tycker om ”allt”. :I like “everything.” :Ich mag „alles“. Alltså är “gäll” alltid fel. Det skall vara ”gäll” eller "gäll" eller motsvarande med enkla citattecken. Vi vill helst se de typografiska varianterna, men vi har inte nått konsensus ang. enkla eller dubbla. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.13 (CEST) :Jag avsåg att särskilja mellan fasta översättningar och teoretiska översättningar. De olikriktade typografiska citattecknen är de som kommer standard i Wiktionary, även i mallar såsom [[mall:härledning]], [[mall:kognat]] om man lägger in ett översättningsvärde. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.17 (CEST) ::Nej, olikriktade citattecken kommer definitivt inte som standard i Wiktionary. Men beroende på vilken sorts dator du använder kanske webbläsaren transformerar citattecknen. T.ex. i Microsoft Word så görs vanliga citattecken " automatiskt om till typografiska på rätt sätt, beroende på aktuellt språk. Det är bland annat därför det är jätteviktigt att man alltid har rätt språk inställt när man skriver i Word. Kanske är din webbläsare inställd på engelsk inmatning? I sådana fall borde du dessutom få röda vågor under de flesta svenska ord. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.19 (CEST) :::I redigeraren finns högst upp [Specialtecken] > [Symboler] > [“”] [„“] [„”]. Knapp saknas för likriktade typografiska citattecknen. Engelska olikriktade typografiska citattecken blir det även automatiskt i mallarna [[mall:härledning]], [[mall:kognat]] om man lägger in översättningsvärde, pröva själv. Min webbläsare är inställd på svenska och rödstryker 90% av alla engelska ord.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.26 (CEST) ::::Ang. redigeraren: Det stämmer säkert. Jag använder aldrig den, utan skriver bara in ren, oformaterad text och wikikod manuellt. Men jag håller inte med om mallarna. Se https://privat.rejbrand.se/wtcit.png Jag får alltså dubbla typografiska ''likriktade'' (svenska) citattecken. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.31 (CEST) :::::Helskumt, nu när jag prövar blir det likriktade. Iaf, går det för oss på sv.wiktionary att tillämpa likriktade typografiska citattecken i redigeraren? Jag orkar inte trixa manuellt var gång. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.36 (CEST) ::::::Jag håller med om att det är jättedumt att svenskspråkiga Wiktionary har de engelska varianterna i redigeraren, det borde ändras. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.37 (CEST) == Hughlek, Hugleikr, etc. == Har du något belägg för att ordet ''[[hughlek]]'', dess betydelse och etymologin? Jag hittar inte ordet i ordboken över medeltidsspråket. Du ändrade både namnen och skapade ett substantivuppslag, och jag har lagt ner en extra stor noggrannhet för just namnuppslagen här för att de skulle vara så faktaenliga och källriktiga. Det är en sån där vanlig förvanskning som till och med Wikipedia har svårt att hålla faktagranskad. Jag tycker att ändringen av etymologin för namnet var en försämring, så jag rullade tillbaka den. Det fanns några rena oegentligheter, som bl. a. vad de olika namnleden betyder, samt även den obelagda härledningen till fornvästnordiska formen. Det kan även komma utan påverkan via fornöstnordiska. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 25 juni 2024 kl. 01.39 (CEST) :Båda namnen överensstämmer med orden huglek/håglek (sök t.ex. "huglek +site:runeberg.org") vilka är belagda i [https://www.saob.se/artikel/?seek=huglek&pz=1#U_H1601_104914 SAOB]. Moderniserade stavningen Huglek finns även belagt i [https://books.google.se/books?redir_esc=y&hl=sv&id=URMaAAAAIAAJ&focus=searchwithinvolume&q=huglek Danske navne: træk af navngivningens historie] (med mera). Dessa äldre varianter av huglek/håglek borde finnas enligt uteslutningsmetoden och betydelsen torde vara desamma eller liknande som senare baserat på etymologin (för- och efterledet har samma betydelser genom åren). Fornnordiska leikr (i Hugleikr) förekommer ej som ett konventionellt efterled i namn likt det påstådda [[-lek]], varför Hughlek ej bygger på detta efterled (dessa namn är historiska översättningar av kungen Hygelac från Ynglingasagan: fvn. Hugleikr > fsv. Hughlek > sv. Huglek). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 juni 2024 kl. 02.03 (CEST) == Lisko == Du behöver kontrollera mallen du satte in på ''[[lisko]]'', den funkar inte alls just nu. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 18.49 (CEST) :Det står på stilguiden [[Wiktionary:Stilguide/Grammatik/Finska]]: "Substantivmallarna är fortfarande under utveckling. Denna sida kanske inte speglar det slutliga resultatet". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juli 2024 kl. 18.51 (CEST) ::Om du kollar själv så behöver du ange en parameter för att den ska funka. I nuvarande tillstånd kan den inte lämnas. Du ser nog varför. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 18.54 (CEST) :::Detsamma för ''joutsenlisko''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 18.55 (CEST) ::::Vilken parameter? Om du själv ser felet varför kommer du till mig istället för att fixa på stört? [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juli 2024 kl. 18.58 (CEST) :::::Låt mig ställa en motfråga, om du själv inte ser att mallen som du angivit är felaktigt insatt och använd, bör du då ens använda mallar? Jag påminner dig om att vi inte har nån betald städpersonal här, utan den feedback jag hade var neutral och för att uppmärksamma dig på att något var fel i dina uppslag. Det är borde ligga i ditt intresse att uppslaget är läsbart. :::::Just nu visar mallen inga ord alls, bara trasig kod (<nowiki>{{{1}}}o {{{1}}}ot</nowiki>), etc. Om du tittar på länken du själv gav härovan till stilguiden för användandet av finska mallar så förklarar den och ger exempel på hur mallen måste användas. Du saknar den obligatoriska paramtetern för ordroten. För denna mallen kan du med enkelhet klicka dig fram och se hur den används antingen i länken ovan eller på typuppslaget ''[[valo]]''. Det är alltså i detta fallet uppslagsordet minus -o. Där har jag även serverat lösningen. Hälsningar, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 19.10 (CEST) ::::::Jag angav mallen för att försöka fixa den inom snar framtid, då mallen inte ör någon skada. Men visst, tack för info. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juli 2024 kl. 19.14 (CEST) == [[slagvapen]] == Hej! Jag förstår inte riktigt varför datorspel fick en egen definition av slagvapen? Är inte ett slagvapen även ett slagvapen i datorspel? Om det inte är en annan betydelse än att det figurerar inuti ett spel, så skulle jag råda till att vi tar bort den definitionen. Om inte skulle ju i princip alla ord och föremål som kan synas i ett tv-spel få egna definitioner. Jämför ''fordon'', ''konto'', ''ryggsäck'', och många tusentals andra ord 😅. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 juli 2024 kl. 15.48 (CEST) :Skrev lite hastigt verkar det som. Beskrivningen och särskiljningen blev bättre på Wikipedia: "Inom datorspel brukar ”slagvapen” (engelska: melee weapons) vardagligen avse alla former av närstridsvapen som kräver direktkontakt för verkan, det vill säga antonymen till projektilvapen och dito. Därtill räknas även blank- och stötvapen till slagvapen". Dvs, gentemot verkliga vapen är slagvapen avsevärt bredare i datorspel. Om du skulle kunna uppdatera efter ovan vore det schysst, lite upptagen nu. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juli 2024 kl. 15.56 (CEST) ::Jag ser att det var du som lade till stycket om slagvapen i datorspel även på Wikipedia. För mig som inte spelar den typen av datorspel jätteofta, men ändå delar lägenhet med en översättare av just datorspel, så tycks det vara en felöversättning av vad som på svenska heter ''[[handvapen]]''. Slagvapen är en typ av handvapen, som vi kan se av definition 1. Det är sällan spel översätts till svenska, och jag kan tänka mig att många börjar spela tv-spel innan de deltar i krig och strid med vapen och lär sig de svenska termerna. Du får gärna säga till om jag är helt fel ute, men det verkar här som en missuppfattning och felaktigt bruk av terminologin. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 juli 2024 kl. 18.46 (CEST) :::Slagvapen har varit de facto inom datorspel (exempelvis tf2, l4d som praktexempel) sedan jag var liten men det är nog folkmun när du säger det (finns i en handfull formella bruk men inget överväldigande). Det har alltid varit tydligt att det är ett spelbegrepp som ej skildrar riktiga vapen, utan bara en praktisk antonym till skjutvapen, kastvapen etc. Kan rent möjligt vara regionalt till Stockholm etc. :::Handvapen är en nyare översättning och lika fel i sig om man jämför med dess egentliga betydelse, då handvapen är överliggande begrepp till även handhållna projektilvapen (skjuthandvapen > eldhandvapen etc). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 14 juli 2024 kl. 00.39 (CEST) ::::Jag vill bara passa på att påminna om att ord och betydelser i ordboken måste vara tillräckligt etablerade. Om en vardaglig dataspelsterm bara förekommer regionalt i Stockholm börjar det kännas tveksamt. Är man osäker är det ofta bättre att skriva för lite (för få uppslagsord) än för mycket. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 14 juli 2024 kl. 02.08 (CEST) :::::Jag har kollat runt lite, och det förekommer även utanför Stockholm, tex Gotland, södra Sverige etc, men är ovanligt som egentlig översättning i spel. Det är alltså folkmun och främst ett talspråksbegrepp. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 14 juli 2024 kl. 03.29 (CEST) == Revva, revolution, belägg == Hej! #Du lade till en till definition av revolution, samt verbet ''revva'' som du anger som talspråkligt. Jag försökte hitta belägg för revolution i kombination med gatlinkulspruta men hittade inget vid en snabb anblick. Det är bra om du kan styrka det du lägger till med flera tryckta källor. Just nu ser det tveksamt ut för definitionen att leva upp till inklusionskriterierna. # Angående ''talspråkligt'', så är det en term som främst används för språklagars naturliga avkortande av ord och variantformer som vardagliga varianter av längre, mer officiella ord. ''Revva'' verkar snarare som ett slangord, men då jag själv aldrig hört det vill jag inte byta kategori utan att föra upp det här. Det finns liksom den tidigare nämnda definitionen av revolution, inte belagt i några ordböcker. Dock kan jag se det när jag googlar, iaf i boken Tusenbröderna av Birgitta Stenberg, då om moppemotorer. Har du några belägg för att ordet kommer av revolution? är det inte isf snarare av revolutionera, men bara en gissning? Verbbetydelsen du lade till för engelska ''rev'' tas inte upp i engelska ordböcker eller av engelska wiktionary heller... så dess belägg på allmänt bruk behöver också bättre bekräftas, tack. Vänligen, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 19 september 2024 kl. 23.42 (CEST) :Med talspråkligt avsåg jag att det typ inte förekommer i skrift alls, utan det är slang av högsta grad, men jag skrotar det då. :Gatlingkulspruta var bara ett enkelt exempel jag tog till då läsaren enkelt kan hitta en bild på vederbörande och förstå bruket i tekniskt fackspråk. Man skulle kunna byta ut det mot en motorsågsklinga eller en hjulaxel etc. Jag la till ett nytt exempel med månen nu som är mer konventionellt, samt fullt citat från SAOB. :Ska fixa källa för engelska även. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 20 september 2024 kl. 07.58 (CEST) == Nyskapade ord om pantning == Jag såg att du skapade några ord i natt (''[[pantarmaskin]]'', ''[[pantarautomat]]'', ''[[panthög]]'', ''[[pantkasse]]'') som jag aldrig hört förut. Jag hittade inga träffar på någon av dem i de tre ordböckerna på svenska.se ([https://svenska.se/tre/?sok=pantarmaskin pantarmaskin], [https://svenska.se/tre/?sok=pantarautomat pantarautomat], [https://svenska.se/tre/?sok=panthög panthög], [https://svenska.se/tre/?sok=pantkasse pantkasse]) och heller inga träffar i KB:s tidningstjänst ([https://tidningar.kb.se/search?q=pantarmaskin pantarmaskin], [https://tidningar.kb.se/search?q=pantarautomat pantarautomat], [https://tidningar.kb.se/search?q=panthög panthög], [https://tidningar.kb.se/search?q=pantkasse pantkasse]). Vilka källor har du fått dessa ord ifrån? [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 25 november 2024 kl. 10.00 (CET) :"Pantarautomat" förekommer bland annat i Pantverkets sammansättning "storpantarautomat" https://pantamera.nu/sv/privatperson/var-kan-jag-panta/pantamera-express/ och självständigt lita här och var: https://www.pireva.se/startsida-hushall-nyheter/pantamera-express/ Konstruktionen "pantarmaskin" är en talspråksvariation av föregående (jämför pantautomat > pantmaskin) och finns bland annat i låttiteln "en rullande pantarmaskin": https://www.discogs.com/release/3779636-Lasse-Morgan-Lasse-Morgans-Sopresa :Panthög och pantkasse är vanliga talspråkskonstruktioner och går enkelt att hitta exempel på med Googlesök. Panthög: https://schysstinnebandy.nu/foreningspanta/ Särskild pantkasse: https://www.clasohlson.com/se/Pantpase,-kasse-for-pantflaskor-och-burkar/p/44-5867 etc etc. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 november 2024 kl. 12.58 (CET) == ''[[knud]]'' == Hej! Du skapade ''[[knud]]'' som en variant av ''knodd''. Men ''knud'' finns inte i någon av SAOL, SO eller SAOB och i SVT, SR, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, GP etc. hittar jag nästan bara namnet Knud. Det här ordet behöver alltså verifieras. Ta gärna med citat från t.ex. DN eller SvD. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 10.08 (CET) :Knud (pl. knudor) är skånska för potatis, finns även i danskan som knude (finns i SAOB på uppslaget knuta med betydelsen knöl), jämför fornhögtyska knodo (knut): https://www.saob.se/artikel/?unik=K_1527-0356.xhMH&pz=3 :Här omnämns knudor: :* https://www.ja.se/artikel/41560/knolarna-har-flyttat-till-jonkoping.html :* https://www.slangopedia.se/ordlista/?ord=Knuda :* https://www.familjeliv.se/forum/thread/58442718-vad-ar-kalla-knudor :[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 10.14 (CET) ::Tack! [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 10.59 (CET) ::Hej! Två problem här: ::# De tre länkarna härovan med omnäningar styrker inte definition 1, utan bara def 2 - "potatis, potatisknöl". ::#Tyvärr är de också bara i plural, så det syns inte tydligt vilken singularform som anges. Det finns dock inte or-plural (femininplural) på knud, som är en gammal maskulinform (-ar, -er). Singularformen för knutor är sålunda rimligen ''knuda''. Länken till SAOB för knuta inkluderar inte formen du nämner, utan endast "knuta". 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 december 2024 kl. 12.02 (CET) :::Detta var mest ämnat som en "lita på mig, jag har hört det, rimligheten får tala för sig själv"-artikel. Om ni vill ha mer källor så får jag gräva på det. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 13.27 (CET) ::::Så efter att ha läst runt lite verkar det som om även [[knåda]] (knodda) hör till begreppsfamiljen, vilket jag antar hör till att man använder fingerknotorna för verbet. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 18 december 2024 kl. 13.20 (CET) == Felaktigheter böjningar == Hej och god jul! ''[[magi|Magi]]'' har du lagt till felaktiga böjningar och hänvisar i kommentaren "nu med barnböjningar som även stöds av saob". Jag ser inte att SAOB visar stöd för några såna här böjningar, jag tror kanske att du läst fel? Liknande faktafel hittar jag på ''arkana''/''arkanum''. Även ''[[knud]]'' har kvar de felaktiga böjningsformerna för angiven grundform. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.31 (CET) :https://www.saob.se/artikel/?seek=magi&pz=1: '''MAGI''' ''magi'' (magi´Weste; maschi´Dalin), r. l. f.; best. '''-en''' l. '''-n'''; pl. '''-er'''; förr äv. '''MAGIA''', r. l. f. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 02.36 (CET) ::Precis, alltså inte vad du uppgivit på uppslaget. Jag förtydligar vad SAOB skriver: :::''Reale eller femininum; bestämd form = '''magi-en''' eller '''magi-n'''; plural = '''magi-er''';'' ::För plural ska alltså endast former på ''-er'' finnas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.44 (CET) :::Du menar att när ordet används oräkneligt ska det inte fyllas i det fältet? Då får det blir två tabeller då. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 02.46 (CET) ::::Om ett ord är både oräkneligt eller oräkneligt kan man inte ange att plural bestämd form böjs med en singularform, det blir fel. Men jag förstår faktiskt inte varför det behövs en mall för oräkneligt på magi...? Det är ju inget svårt att räkna olika slags magier? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 03.05 (CET) :::::Går ju att säga "flera sorts magi" vs "flera sorts magier". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 03.10 (CET) == Felaktiga Bring-länkar == Uppslaget ''[[häxkonst]]'' hade du lagt till länkar till Brings tesaurus där ordet inte fanns med. Ordet finns faktiskt inte med i några tesaurus-sidor. Även om jag givetvis kan se att ordet relaterar till dessa sidor så är det Bring inte en lista som ska modifieras på några sätt, den har arbetats fram helt utanför Wiktionarys "personalstyrka" och är i sig ett slags historiskt dokument. Vänligen ta bort alla eventuellt fler länkar till Bring-uppslag som inte faktiskt finns med där. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.38 (CET) :Det var bara en överklistring i farten. Min tabbe men det är nog det enda exemplet. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 02.40 (CET) ::Toppen, tack! {{=)}} 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.45 (CET) == ''[[huggspjut]]'' == Hej! Du skapade artikeln ''[[huggspjut]]'' med böjningarna ''(det) huggspjutt'' och ''(två) huggspjutn''. Jag ändrade till ''(det) huggspjutet'' och ''(två) huggspjut''. Ta för vana att förhandsgranska artiklar innan du lämnar dem. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 19 februari 2025 kl. 01.18 (CET) == ''[[raggarslang]]'' == Hej! Tack för din artikel ''[[raggarslang]]''. Jag ändrade dock böjningsmallen till oräknebar, för jag tror inte man kan prata om ''raggarslangar'' (eller ''slangar'' över lag). --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.31 (CET) :Det går väl att dela upp i regionala "raggarslangar". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.46 (CET) == ''[[-bordare]]'' == Hej igen! Jag såg att du skapat ''[[-bordare]]'' med böjningen ''bordareen'', ''bordareer'' och ''bordareerna''. Här kan du inte ha korrekturläst artikeln innan du lämnade den, eller hur? Eftersom jag bad dig korrekturläsa den 19 februari (när du skrev ''huggspjutn'') blev jag lite besviken. Jag hoppas vi kan vara överens om att det inte är oviktigt för en ordbok att de angivna böjningsformerna är korrekta? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.37 (CET) :Vi gör alla misstag och jag har dålig syn. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.47 (CET) == ''[[stungen fyr]]'' == Hej, du har skapat uppslag för stungen fyr, både på svenska och fornsvenska. Belägget du anger för fornsvenska är tio år efter fornsvenskans slut. Om det inte har förekommit i skrift tidigare, så räknas det inte som fornsvenska, eller måste åtminstone anges med asterisk före som en term som saknar belägg. Dock är Wiktionary inte en plattform där vi kan göra såna antaganden utan tydliga uttalanden från yrkesverksamma språkforskare. Etymologin inkluderar även teorier, som måste komma från kvalificerade gissningar - dvs. lingvister, ordböcker, etc. Kan du vara snäll att ange källa för den? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 19 mars 2025 kl. 21.33 (CET) :Skiftet mellan fornsvenska och nysvenska skedde inte över en natt, man får räkna med spelrum, samt att O.Petri inhämtat namnet regionalt, varför det antas förekommit i fornsvenskan. Det återfinns även oberoende som Fir i älvdalskan 100 år senare. Resterande runnamn han samlade uppvisar även arkaiska former som inte kan ha myntats i nysvenskan, såsom "madher" ᛘ (man), "kaguen" ᚴ (kön) etc. Vill nu ha källa så försöker jag hitta sådan men tyckte detta fallet låg så pass på gränssnittet att det inte torde krävas. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 21.49 (CET) == Katter == Du har nyss skapat många kategorier, bl a [[:Kategori:Svenska/Runskrift]] och [[:Kategori:Svenska/Krigare]], kanske alltför många. Jag föreslår en viss reduktion. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 22.09 (CET) :Svenska/Runskrift planerar jag fylla ut. Krigare kändes praktisk i allmänhet som en underkategori till militärt samt samhälle kultur för att samla olika ord för krigare, såsom: [[hakapelita]], [[ulvhedning]], [[grenadjär]], [[skyttesoldat]], [[legionär]], [[hirdman]], med mera. Det finns otals per språk. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 22.43 (CET) == ''[[självljud]]'' == Du lade till flera nya definitioner av vad självlärd betyder, som inte finns med i Svenska Akademiens ordböcker. Det rör sig om tydligt definierade ''[[sonant]]'', som är viktigt att ej förväxla med just vokaler, självlärd. I alla fall är det inte en definition som jag hittar grund för från vad jag antecknat från när jag läste lingvistik, samt det jag kan läsa på på Svenska.se. Vad är belägget för detta? Det här är ju inte ett vardagligt ord med luddig definition eller nåt "talspråkligt", utan en något mindre vanlig men ändå fullt bruklig lingvistisk term. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 19 mars 2025 kl. 22.42 (CET) :Se https://www.saob.se/artikel/?seek=sj%C3%A4lvljud&pz=1#U_S2999_81837: '''självljud''' [jfr t. selbstlaut] eg.: språkljud som kan uttalas för sig självt l. ensamt; vokal(ljud); motsatt: konsonant, medljud; stundom äv. allmännare: sonant [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 22.46 (CET) == belägg återigen... == ''största kuken under bordet'' är inte ett belagt uttryck. För idiomatiskt behöver de ha lexikaliserats och alltså fått en allmän spridning i språket, för att tas upp som detta uttryck. Jag finner inte belägg för att detta uttrycket är befäst och spritt bland de som talar språket. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 mars 2025 kl. 02.23 (CET) :Jag kan kanske belägga det genom förlängning såsom [[halt som i hökarsle]] men det är inte belagt ordentligt på nätet nu nej. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 mars 2025 kl. 23.25 (CET) == felaktigheter ''[[tagel]]'' == Jag har rättat två inkorrekta fakta i etymologin för tagel, både fornnordiska och fornsvenska termerna stämde inte. Där till undrar jag var du får variantformen ''tal'' ifrån? Den står inte med i SO/SAOL, inte heller i den historiska ordboken SAOB. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 3 april 2025 kl. 19.05 (CEST) :Tal är dialektal och återfinns bland annat i "talharpa". Ser nu mitt misstag med fornnordiskan. Min tabbe. Det uttalas tag(e)l så jag slog en tankevurpa. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 3 april 2025 kl. 19.11 (CEST) ::Den sammandragna formen innebär inte att ordet ''tal'' i självständig form betyder tagel. Sammansättningar påverkar uttalet av obetonade orddelar, särskilt de obetonade stavelser som då hamnar mellan betonade stavelser. I fallet talharpa rör det sig om tagels obetonade del som har försvunnit ner i svalget och glömts bort, när det kom i kombination med ''harpa''. Språkfenomenet är ingen svensk egenhet alls, och kallas för '''[[synkope]]'''. På västgötska säger vi på äldre Dialekt ''Lammeshe'', för det som vägskylten kallar ''Lagmansered''. En mer rikssvensk variant är hur vi inte säger haver och tager längre. ::Talharpa är alltså ett bortfall av den inre obetonade stavelsen, men i ett självständigt ord ''tagel'', har detta bortfall inte dokumenterats. Jag tar bort varianten från uppslaget. Mvh, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 3 april 2025 kl. 19.22 (CEST) :::Självständigt "tal" är mitt bidrag som jag hört irl, men hur det kommit till kan jag inte svara på. Men vill du ha källa så skrotar jag det, hittar det inte i dialektlexikon. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 3 april 2025 kl. 19.34 (CEST) == slag är inte ett förled == Hej Blockhaj. Jag har raderat artikeln ”<s>slag-</s>” eftersom artikeln i sig bygger på ett faktafel. ”Slag-” är inte ett förled i den bemärkelse du angav, utan bara en vanlig sammansättningsdel – precis som ''smör-'' i ''smörkniv'' eller ''sten-'' i ''stenhus''. Det är alltså inget som motiverar en egen artikel i den form du skrev den. Jag vill än en gång påminna om att det är viktigt att kontrollera fakta och förstå språkliga mönster innan du skapar nya artiklar, då detta är ett återkommande problem. Vill du skriva fler artiklar om förled, behöver du fördjupa dig i skillnaden mellan ''produktiva förled'' och vanliga led i sammansättningar. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 25 maj 2025 kl. 22.04 (CEST) :Bemärkelsen jag gav är särskilt för de exemplen som angavs. Slag som en form av "förstärkningsförled" finns i flera av de germanska språken och är för tvetydigt för att ses som en vanlig sammansättningsdel. Slaghök, slagbjörn och slagsvärd finns exempelvis redan i fornsvenskan och även då är det otydligt vad som exakt avses. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 maj 2025 kl. 22.12 (CEST) == En retrospektiv == Hej Blockhaj, TODO :) 6 oktober 2025 kl. 08.52 [[Användare:Fredrikj01]] ''(signatur tillagd i efterhand)'' :@[[användare:Fredrikj01]] va?--[[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 6 oktober 2025 kl. 09.29 (CEST) :: Jag har fixat sidan [[retrospektiv]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 oktober 2025 kl. 09.36 (CEST) :::Jaså. Undrar nästan om det är en tabbe från deras sida men det kvittar. [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 6 oktober 2025 kl. 09.41 (CEST) :''Mitt TODO var en platshållare medan jag författade mitt svar. Här kommer det.'' :== En retrospektiv == :Hej Blockhaj, jag ser att du har ändrat i substantiv-sektionen i uppslaget ''retrospektiv''. :1. '''Genus''' Såvitt jag kan avgöra ska det vara utrum, inte neutrum, dvs heta ''en retrospektiv'', inte ''ett'' dito. :Jag ser nu att du idag på förmiddagen, medan jag skrev detta, har ändrat artikeln en gång till och nu istället anger att det är kontroversiellt om det är utrum eller neutrum. Men är det verkligen det? Är det inte bara många som säger fel? :Mina källor är SAOL och en artikel i SVD, som i sin tur även refererar till Bonniers svenska ordbok. :* https://svenska.se/saol/?id=2470361&pz=7 :* https://www.svd.se/a/84f56803-6a8c-3eee-90ee-1c033e46e474/perspektiv-pa-retrospektiv :2. Jag har referenser till att retrospektiv används i betydelsen ''uppföljning''. :Jag ser att det finns många andra ord som saknar referenser, utan "citation needed". Var är det beskrivet i vilka fall en ordförklaring behöver beläggas med referenser, eller inte? :I just detta fallet finns ingen wikipediasida på svenska som specifikt beskriver begreppet retrospektiv som substantiv i den betydelsen. Det är dock vanligt förekommande i verksamheter som använder agila utvecklingsprocesser, som t.ex Scrum, i just syftet tillbakablickande uppföljning. :Jag kan enkelt hitta en handfull sidor på nätet som beskriver begreppet och dess betydelse i det sammanhanget. :* https://duckduckgo.com/?q=scrum+%22retrospektiv%22&t=ffab&ia=web :** N.B Du behöver avgränsa sökningen till region "Sweden" manuellt. :* https://echometerapp.com/sv/retrospektiv-in-scrum/ :* https://avdragslexikon.se/projektledning/retrospektiv-projektet-retrospective/ :Skulle något av dessa duga? :Jag vill helst inte inleda mitt engagemang i svenska wiktionary med att hamna i en redigeringsfajt. Men det verkar underligt att du kräver mig på citat medan du själv kan börja med att påstå något som inte är sant, Lite dubbelstandard? :Vad är det som nu avgör att dess genusform är kontroversiell? Behövs det inte belägg och referenser för det också? [[Användare:Fredrikj01|Fredrikj01]] ([[Användardiskussion:Fredrikj01|diskussion]]) 6 oktober 2025 kl. 13.12 (CEST) ::Jarå bara foga in det snyggt. [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 6 oktober 2025 kl. 13.14 (CEST) == Böjningsformer == Hej Blockhaj, du kan inte bara lägga in böjningsformer på eget bevåg i mallarna. <nowiki>''Sku'' och ''skullat''</nowiki> är inte med i SAOB/SAOL, och bör inte heller tas upp i våra mallar. Det är väldigt missledande för den som vill lära sig hur svenska verb böjs, och hjälpverbet skulle som redan är defekt är extra känsligt eftersom många söker hur det böjs i olika former. Ta som tumregel att inte lägga in några böjningar som inte finns i ordböckerna eller skrivs av nutida journalister, annat bör det först debatteras innan det publiceras. Tack, och mvh, ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 21 november 2025 kl. 11.33 (CET) :Kolla igen: https://www.saob.se/artikel/?unik=S_04543-0004.70GZ&pz=5 "Skuh" är en vardagsform i majoriteten av svenska dialekter och "skullat" förekommer likaså, idag snarare som "skullah". [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 21 november 2025 kl. 11.38 (CET) == Raderingsnomineringar och principfråga om belägg == Hej Blockhaj, jag har nominerat det uppslag du skapade, ''negertutte'', för radering. Jag har även nominerat ''sängkantsjungfru'' för radering av delvis liknande skäl. Min invändning gäller framför allt att orden inte verkar vara tydligt belagda som etablerade svenska lexem utan snarare framstår som genomskinliga ad hoc-sammansättningar. Jag tycker att det är problematiskt när sådana uttryck presenteras i full ordboksform trots mycket svagt eller obefintligt beläggläge. I fallet ''negertutte'' blir detta enligt min mening särskilt känsligt eftersom Wiktionary då riskerar att ge skenbar legitimitet och spridning åt rasistiska nybildningar eller hägringsord som saknar verklig etablering i språkbruket. För mig handlar detta om en principiell fråga kring vad Wiktionary ska dokumentera. Projektet bör enligt min mening beskriva faktiskt etablerat språkbruk och lexikaliserade ordformer, inte potentiella eller improviserade konstruktioner som teoretiskt skulle kunna bildas produktivt. Jag kommer även att lyfta en mer allmän diskussion om behovet av tydligare riktlinjer kring obelagda och ad hoc-bildade sammansättningar. ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 14.26 (CEST) :Negertutte saknar nominering? Eller är detta inlägg nomineringen? Det finns gott om belägg på nätet för att negertutte är etablerat språkbruk och avser olika dylika chokladbakverk. Negerbröst är väsentligt vanligare, men det finns ingen anledning att tro att den mer vulgära variationen med -tutte skulle vara ren ad hoc. Sammansättningen är vanlig för betydelsen i närliggande språk, exempelvis nederländska (''negertieten''), så det kommer dyka upp i svenskan oavsett Wiktionary: https://varldenshistoria.se/kultur/godisets-historia-sa-fylldes-pasen Sammansättningen är såpass konstig i de flesta förhållanden att kontext enkelt förlägger det som idiomatiskt, och negerboll är en klar susning för de flesta vad det handlar om, även om ej exakt vad. :Våra uppslag för negerbröst/tutte borde egentligen säga något mer i stil med "bildligt namn för olika bakverk som kan liknas vid mörkhyade bröst". :Sängkantsjungfru är mer problematisk på en källnivå, men mer intressant från en språkvinkel. Det är inte ren ad hoc, iaf inte på modern svenska. Om du läst mitt inlägg på dess diskussionssida så hävdar jag att jag sett det i en ordbok, något i stuk med [https://stockholmskallan.stockholm.se/post/26837 Stockholms förbrytarspråk och lägre slang 1910-1912], men som jag inte sparade och nu inte kan hitta. Det belägg jag dock lagt fram är ändå intressant, då det använts i en raptext från 2004, och då av någon som inte kan stava ordentligt, vilket jag tycker påvisar att användaren använt det spontant och då idiomatiskt. Skulle eftertanke finnas skulle stavfelet säkert hittats (min hypotes). [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 25 maj 2026 kl. 15.10 (CEST) ::Jag skulle säga att det rör sig om två delvis olika typer av problem och därmed också två olika grader av invändning. ::I fallet ''sängkantsjungfru'' handlar det främst om mycket svagt beläggläge och oklar lexikalisering. Där tycker jag fortfarande att underlaget är för tunt för ett eget uppslag. Om den huvudsakliga källan dessutom är äldre förbrytarslang från tidigt 1900-tal borde det i så fall åtminstone framgå tydligare genom märkningar som {{mall|tagg|ålderdomligt}}}}, ''slang'' eller liknande stilangivelser. ::I fallet ''negertutte'' är min invändning delvis en annan. Där verkar det snarare röra sig om en vulgär variantbildning kring mer etablerade namn på bakverk. Min fråga där blir därför inte bara ”förekommer uttrycket?”, utan också varför varje genomskinlig och nedsättande variantbildning automatiskt ska behandlas som ett eget etablerat lexem med full ordboksartikel. Särskilt när det gäller rasistiskt ordbruk tycker jag att Wiktionary bör vara återhållsamt med att ge svagt belagda nybildningar sken av etablering genom egna uppslag. ::Dessutom tycker jag betydelseordningen som märklig. Om den huvudsakliga etablerade användningen gäller bakverk eller bildliga benämningar på bakverk borde den betydelsen rimligen stå först. Den bokstavliga definitionen ”mörkhyad tutte” verkar snarare vara en direkt kompositionell tolkning av ordleden än en självständigt belagd och lexikaliserad betydelse. Där har "negerbröst" en större historisk hävd, verkar det som. ::Det är också därför jag försöker lyfta frågan mer principiellt i stilguidediskussionen: inte för att alla ovanliga eller vulgära ord måste bort, utan för att jag tycker att Wiktionary behöver tydligare gränsdragningar kring vad som faktiskt ska räknas som etablerade och belagda lexem, inte minst när det gäller sensationella, starkt nedsättande eller kränkande termer. ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 15.44 (CEST) fcqztf7vsrho8yaxz62itzsxz3g277p 4145488 4145484 2026-05-25T13:53:50Z Blockhaj 32486 /* Raderingsnomineringar och principfråga om belägg */ Svar 4145488 wikitext text/x-wiki För tidigare diskussion: *[[Användardiskussion:Blockhaj/Arkiv 1]] == [[怪獣]] == Angående betydelsen du lade till på japanska [[怪獣]], så tycks det vara betydelsen ordet fått som lånord i engelskan (se engelska wiktionary [[wikt:en:kaiju#Engelska]]. Den japanska betydelsen är just "vidunder, monster" och ett monster på film är fortfarande just ett monster. Det är inte en specifik underbetydelse för det japanska ordet. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 14.56 (CET) :Från min kunskap har ordet fått överförd betydelse som just filmmonster, och då särskilt jättemonster. Se t.ex. [[w:ja:怪獣]].--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.03 (CET) ::Här är en exempelsnutt från japanska wikipedia om Kaiju: "1954年（昭和29年）には『ゴジラ』が公開された。『ゴジラ』のヒットは日本においては怪獣映画というジャンル自体に成長し、その中でさまざまな怪獣が創造された。今日の日本ではこれら怪獣映画などのフィクション作品に登場する巨大な生物を指す場合が多い。" ("Godzilla" släpptes 1954 (Showa 29). Framgången med Godzilla ledde till framväxten av monsterfilmgenren i Japan, och olika monster skapades inom den. I dagens Japan syftar det ofta på gigantiska varelser som förekommer i fiktiva verk som monsterfilmer.).--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.08 (CET) :::Talar du japanska? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 15.51 (CET) ::::Jag känner folk som gör men min egna förståelse är begränsad, vad antyder du? [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 16.04 (CET) :::::Jag antyder ingenting, men jag talar inte japanska och undrar hur översättningen från japanska Wikipedia kom fram. Du ville väl använda den som bevis för att ''kaiju'' betyder just "jätte-filmmonster"? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 19.04 (CET) == ''stratosfär'' == Hej! Du skapade en definition för ''strato-'' ’visst atmosfärskikt’ som sägs vara ”överfört” från betydelsen ’något som kännetecknas av skikt eller lager’. Som ssg gav du ''stratosfär'', vilket är korrekt. Men i mina öron låter det som om definitionen vill säga att ''strato-'' är ett förled som används för alla skikten (där de olika skikten har olika efterled), men situationen är ju den motsatta: exosfär, termosfär, mesosfär, stratosfär, troposfär, jonosfär. Så ''strato-'' (2) är alltså ett förled som används i en enda sammansättning, menar du? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.36 (CET) :Och vad är en (ett?) ”utbrett” för något? :Skall kategorin "Svenska/Härledningar från svenska" finnas? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.39 (CET) ::(redigeringskonflikt) Jag tog efter SAOB: https://www.saob.se/artikel/?unik=S_12431-0158.Lt7E&pz=3 "ss. förled i ssgr betecknande visst atmosfärskikt". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.40 (CET) ::Missade att lägga till "något" före utbrett. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 15.42 (CET) == Angående ''uppenbarelse'' == Definitionen i artikeln [[vidunder]] är hämtad direkt ur Eskil Källquists 'Svåra ord' (http://runeberg.org/svaraord/) liksom många andra termer här. Ibland använder de ett äldre språk, men det är inte felaktigt att säga uppenbarelse i form av skenbild, övernaturlig syn (av levande person eller varelse); se SAOB def. 2. och 4. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 16.24 (CET) :Ok, jag förstod vad det antydde men jag skulle vilja påstå att det skiljer sig från betydelsen monster (odjur etc) som vidunder främst avser idag, dvs en varelse jämte något ohyggligt som uppenbarar sig. Jag ser att du moderniserat sidan men jag tycker båda betydelserna bör stå, dvs [[ohygglig]] [[uppenbarelse]] som ger anknytning till vidunderlig, och sedan den överförda betydelsen monster, odjur, best etc. Bjässe är en nyhet för mig. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 16.41 (CET) == jättefilmmonster (i uppslaget [[怪獣映画]]) == Frågor: # varför en definition två, "överfört: jättemonstergenre, jättemonstergenren kaiju"? genren heter på svenska monsterfilm. "jättemonstergenre" är inte ett begrepp på svenska (monster är oftast till definitionen stora i sig (jämför monstruös - kolossal). Bättre använda befintliga svenska ord, t.ex. genren "monsterfilm". Ibland har vi inte en ord-för-ord-översättning utan man fraserar om stycket. # Vad tänker du en engelskspråkig källa ska bekräfta på ett japanskt uppslag? Är det ens beskrivet i något japanskt uppslagsverk att kaiju på japanska har den här "överförda" betydelsen (som alltså skulle skilja sig från definition ett)? # Är ''[[kaiju]]'' ett ord som finns belagt i det ''svenska'' språket? I etymolwogiavsnittet så ser det just nu så ut. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 16.44 (CET) :#monsterfilm är som jag lärt mig ingen egentlig genre såsom skräck, action etc, utan betyder främst bara att filmen centrerar sig kring monster av olika slag, då om monster i sin sanna mening (otäcka farliga ting), och inte t.ex. Monsters INC, E-T, etc. Därav en definition 2. Begreppet Jättemonstergenre förekommer men är inte vanligt, det är synonymt med begreppet jättemonsterfilm. Dock passade det bättre för beskrivningen eftersom det just avsåg kaiju som genre. :#Det handlar om en japansk dokumentär som täcker genrens ursprung. När det kommer till uppslagsverk är det mått om inge. Inte ens den japanska Wikipediaartikeln om kaiju eiga har källor för begreppet och de har ett större stycke om etymologi. :#[[kaiju]] i det svenska språket skulle jag själv säga är belagt, även om det är ett relativt nytt begrepp. Det har förekommit bland japanofiler och jättemonsternördar sedan viss tid tillbaka för att särskilja den japanska regin av jättemonsterfilmer och letade sig in i populärkulturen genom bland annat Pacific Rim för 10 år sedan. Idag avser det främst jättemonster i japansk regi men används överfört även för jättemonster i helhet, såsom King Kong, Skräcködlan etc. En snabb google-sökning ger detta t.ex.: https://filmparadiset.se/2023/09/08/teaser-monarch-legacy-of-monsters/ "Godzilla är tillbaka i och med att Apple TV+ har släppt en teaser för deras kommande kaiju-serie “Monarch: Legacy of Monsters” som får premiär i november."--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 17.21 (CET) :#:1. Det stämmer att det inte är en egentlig genre utan en mer generisk kategori precis som hundfilmer är filmer om hundar - en kategori och tillfällig - men vanlig - sammansättning. Det saknas en direkt översättning som "genre" på svenska. därför bör vi inte hitta på en sådan själva här. Wiktionary är, som jag påpekat förr, inte en webbplats för att sjösätta egenmyntade översättningslån. :#:2. Jag ifrågasätter inte om 怪獣映画 existerar på japanska, utan dess länkade översättning på svenska. För mig låter det som en dålig direktöversättning av det engelska namnet, och som helt saknar belägg utanför Wikipediaartikeln för ''kaiju'' som du själv skrivit. :#:3. Länken till Filmparadiset är inte en särskilt bra källa för att belägga ord, som vi kan se i den långa listan av diskussioner ovan. Hobbyanvändare skriver själva sina recensioner där, så vad som helst kan dyka upp. Ordet har dykt upp i kaiju har använts i två tidningsartiklar 2021, varav ena gången inte som svenskt ord utan förklarar att monster heter kaiju på japanska. Jag tänkte sedan kolla hur de skrivit på Wikipedia, men där märkte jag att i princip hela artikeln är omskriven av dig, med - givetvis - samma terminologi. Det råder är inget tvivel om att ordet lånats in bland japanfantaster till engelska, men svenska språket är det inte belagt än. Och som sagt, det står kort och koncist beskrivet i Stilguiden vad som är ett belagt ord, och vad som är "goda" källor att hänvisa till. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 november 2023 kl. 18.59 (CET) :::Då bär det av till att gräva upp gamla filmtidskrifter till en annan dag. Svenska filmbegrepp är sällan slagna i sten och är inte allt för sällan översättningar av andra språk, t.ex. jättemonstergenre från giant monster genre. Jag antar att du redan hittat DN:s artikel som använder ordet: https://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/jonas-thente-radioaktiva-monster/ Utöver det var Filmparadiset bara ett snabbt exempel där ordet brukas som vedertaget.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 november 2023 kl. 19.52 (CET) == ''[[stupad i strid]]'' == Hej! Du skapade ''[[stupad i strid]]'' som ett substantiv, men frasen är faktiskt en adjektivfras. Huvudordet i ''stupad i strid'' är ''stupad'' (''i strid'' är en bestämning till huvudordet). Och ''stupad'' är ju ett typiskt adjektiv. Man kan också notera att frasen kan användas som ett adjektiv, om än bara predikativt utan viss omskrivning: ''soldaten är modig/skadad/glad/ledsen/stupad''. Alla dessa ord är ju adjektiv. Men när man tänker på adjektiv tänker man kanske främst på deras bruk som framförställda attribut i nominalfraser: ''en modig/skadad/glad/ledsen/stupad soldat''. I det här fallet kan vi inte säga ''en stupad i strid soldat'', vilket kan ha bidragit till din förvirring. Som framförställt attribut måste man ändra ordföljden: ''en i strid stupad soldat''. Jag behandlar ämnet mer i detalj i min film om ''de'' och ''dem'', där jag ger exemplet ''rädd för spindlar'': ''djurvårdaren är rädd för spindlar'' och ''en för spindlar rädd djurvårdare''. Huvudordet i ''rädd för spindlar'' är ''rädd'', ett typiskt adjektiv, och ''för spindlar'' är en bestämning. Såväl ''i strid'' som ''för spindlar'' är s.k. prepositionsadverbial. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 23 november 2023 kl. 17.03 (CET) == ''[[wounded in action]]'' == ''[[wounded in action]]'' - även här gäller det en adjektivfras (ordklass: adjektiv), och alla slika uppslag du skapat. Vad gäller [[KIA]], så verkar det som att man utläser ordet bokstav för bokstav (engelska: initialism), och då är det inte en förkortning (som. t.ex. f.ö., osv.) då man läser ut hela ordet men inte skriver alla bokstäverna. Det rör sig alltså snarare om ett substantiv och adjektiv, för detta uppslaget och dess likar. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 november 2023 kl. 18.13 (CET) == ''[[kaatuminen]]'' == ''[[kaatuminen]]'' blev som sagt lite förvirrad, men tack för din ändring som fixade delar av problemet. Enl. engelska Wiktionary är det ett substantiv. Alltså måste alla tre definitionerna vara för substantiv. Engelska Wiktionarys tredje definition är ’capsizing (overturn of a boat or ship)’, vilket är ett substantiv, på svenska ’det att kapsejsa’ som också kan kallas ''kapsejsande'' eller ''kapsejsning''. Dessa ord är substantiv. Däremot är ''kapsejsad'' och ''kantrad'' inte substantiv, utan adjektiv. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 27 november 2023 kl. 01.56 (CET) :Jag ändrade definitionerna till :#'''person''' som stupat; '''någon''' omkullfallen; '''något''' överfallet, vält :#'''person''' som stupat i strid :#'''händelsen''' att en båt kapsejsar, '''kapsejsande''' :Deldefinitioner avgränsas med kommatecken (samma bet.) eller semikolon (ev. lite annan bet.). Notera att varje definition, alla sex definitioner, nu är substantiv, eftersom varje definition är en nominalfras, d.v.s. en fras med ett substantiv eller substantiviskt pronomen som huvudord (fetstilt). --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 27 november 2023 kl. 02.09 (CET) == ''[[sodassa kaatuminen]]'' == Jag ser fortsatt att du skapar uppslag där du anger etymologisk information (direktöversättningar, osv) som definitioner. Som jag påpekat många ggr redan så hör detta hemma under #Etymologi. Etymologimallen (liksom alla stycken) är med fördel, alltså helst, kort för att inte förlora kärnan. Den kan innehålla så kort som ''"Direktöversatt: det regnar katter och hundar".'' - precis den infon som du ibland lägger till i ordens definition. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 27 november 2023 kl. 22.42 (CET) :Detta är precis som tidigare kommentarer heller inte ett substantiv. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 november 2023 kl. 10.51 (CET) == ''[[framåt mannar]]'' == Detta verkar från definitionen att vara en interjektion (och det stämmer). Försök att undvika fraser, då det inte är en direkt ordklass i sig utan oftast felvänd titel för ordspråk, eller andra idiomatiska uttryck. # Undvik också att lägga till + i översättningarna. Detta ska dyka upp automatiskt om du använder mallen i ett skapat uppslag om en motsvarande sida finns på språkets wiktionaryupplaga (vilket inte är fallet här, länken kommer till tom sida. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 november 2023 kl. 10.48 (CET) == ''[[plonka]]'' == Hej! Jag hittar en frekvent användning av slangordet ''plonka'' i Google Books och tidningssök, men inte någon av de tre som du angivit. Har du skriftliga exempel vi kan använda som citat? Eller åtminstone belägg för att det är ''utbredda'' och ''vedertagna'' betydelser? Jag har personligen inte hört dessa användningar av ordet, och hittar dem inte snabbsöker på Google books (i nyhetssök finns de inte alls, men det ganska är väntat när det kommer till slanguttryck. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 29 november 2023 kl. 10.04 (CET) :Har lagt in lite nu men eftersom plonka är talspråk/slang är det svårt att hitta bra citat. Förövrigt, kan dito diskussion för framtiden tas på diskussionssidan för var uppslag? Blir väldigt mycket på min diskussionssida.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 29 november 2023 kl. 10.48 (CET) == Onomatopoetiska ord == Hej! Jag tror inte att ord som "ursprungligen" varit onomatopoetiska ska taggas som onomatopoesi. citerar Wikipedia: :''"ljudhärmande ord är inom lingvistik, retorik och poesi ett ord som låter som det representerar. Exempel på detta är bom, prassla, krasch, sörpla, slafsa, pang och prutt."'' Enormt många ord har troligtvis ett ljudhärmande ursprung, men man brukar i regel bara tagga de ord som har en mer direkt koppling till att återge ljud, typ {{länk|sv|tuta, kuckeliku, pling, kraxa}}, osv. Ord som har ett mer fördunklat användande av dess ljudhärmande ursprung brukar inte taggas, t.ex. korp, namn, hrafn... 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 29 november 2023 kl. 14.31 (CET) :Jag gick efter Wiktionarys beskrivning: "begrepp som beskriver ord som är ljudhärmande eller har ljudhärmande ursprung". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 29 november 2023 kl. 14.33 (CET) ::Kråka och korp är är någorlunda liknande krax och ramn är ej olikt de ljud korpar gör med krävan ("ráf" typ). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 29 november 2023 kl. 14.34 (CET) == Svordomar == Hej! Det ser väldigt illa ut att [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=hrafn&diff=next&oldid=3979676 lämna kommentarer med svordomar] på offentliga uppslag. Gör inte det nåt mer. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 1 december 2023 kl. 08.22 (CET) :Oj, det slank ut. Inge mer.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 1 december 2023 kl. 08.42 (CET) == ''[[skorra]]'' == Efter att jag redan har rättat till definitionen en gång från att vara skrivet som fel ordklass, har du nu återställt den till att på nytt vara skriven för ett substantiv. Varför? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 1 december 2023 kl. 10.59 (CET) :Jag tänker inte alltid i banor om ordklass, tänkte fel.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 1 december 2023 kl. 11.01 (CET) == ''molly'' == ''molly'' ’molotovcocktail’ känns mer som (datorspels)slang (substantiv) än förkortning. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 december 2023 kl. 01.07 (CET) :Då byter vi.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 december 2023 kl. 01.28 (CET) == ''[[brännflaska]]'' == Hej! Något säger mig att du inte korrekturläste böjningstabellen i ''[[brännflaska]]''. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 21 december 2023 kl. 23.37 (CET) == ''[[asatroende]]'' == Hej, vad tänkte du är skillnaden mellan betydelse 1 och 2 på de definitioner du angav för substantivet asatroende? Kan det vara så att du menar det första som själva praktiken att tro, alltså troende i neutrum instället för utrum? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 10 januari 2024 kl. 00.04 (CET) :Det ena avser det praktiska och teoretiska, att se upp till, ta efter etc, filosofera och spekulera över, vilket även gäller agnostiker. Det andra är konventionell tro, att ha en religiös övertygelse etc. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 januari 2024 kl. 00.10 (CET) :Eller vänte missuppfattade frågan. Betydelse 1 är senare ovan. Betydelse 2 avser anhängare till asatro som organiserad religion eller trossamfund, båda historiskt och modernt (typ asasamfundet eller dito). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 januari 2024 kl. 00.13 (CET) ::Okej, jag kanske fattar. Menar du alltså samma relation som hedendom och hedning har, och buddism och buddist? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 10 januari 2024 kl. 00.19 (CET) :::Gudstroende vs kristen typ. Substantiv till adjektivet och sedan samlingsbenämning för individer i den religiösa rörelsen. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 januari 2024 kl. 00.23 (CET) == braxer, brok, etc. == Vad är tänkt med det som står efter uppslagsordet på t.ex. uppslaget ''[[braxer]]? :'''braxer''' (''attributiv, plural singular: '''braxer''''') Dessutom avviker det från hur uppslagen på Wiktionary ska struktureras, och det vet du. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 17 januari 2024 kl. 23.46 (CET) :Braxa (attributiv, plural singular: braxer) avser att det finns två former av singular, precis som med [[byxa]] och [[byxor]] (varför har vi två uppslag om samma ord). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 17 januari 2024 kl. 23.51 (CET) == Informationen motsvarar inte den angivna källans == Hej! #Källan till etymologin du lade till i dag för ''[[gisslan]]'' tycks inte hålla överens med vad du angivit. Ordet kommer från fornsvenska och är bildat till fornsvenska substantivet ''[[gisl]]'', ("gissel"). De nämner inte att det kommer av den forn(väst)nordiska formen, men självklart är de av gemensamt ursprung. I vilket fall så anger källan en annan etymologi än det du skrev, och likaså gör SO. #Jag vill också tipsa dig om att använda mallen {{mall|källa-saob}}, då webblänken potentiellt kan ändras av Svenska Akademien i framtiden, medan mallen löser direktlänkning till alla uppslagets motsvarande ord i respektive källa. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 31 januari 2024 kl. 19.26 (CET) == ''[[launch an attack]]'' == Hej! Du skapade ''[[launch an attack]]'' som en fras. Det borde vara ett verb, eftersom det fungerar som ett verb. Det är en verbfras med huvudordet ''launch'' och ''an attack'' som en bestämning i form av ett objekt. Men det större problemet är att jag inte tror att artikeln ens är motiverad, eftersom verbfrasens betydelse följer direkt av de ingående ordens betydelser. Det du egentligen gör är att du beskriver den syntaktiska valensen hos de ingående orden, men detta görs hellre i deras egna artiklar under {{mall|konstr}} eller möjligtvis {{mall|användning}}. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 11 februari 2024 kl. 19.33 (CET) :Gjorde ursprungligen som verb men jämförde med andra artiklar och antog att fras var bättre. Är lite upptagen, skulle du kunna fixa om till verb? [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 11 februari 2024 kl. 19.46 (CET) ::Exemplet fanns i uppslaget [[launch]], så skapade ett uppslag baserat på det. Samma med [[launch into]]. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 11 februari 2024 kl. 19.47 (CET) == Plint == Du lade till en översättning på plint för fel definition. Jag har rättat till det nu. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 februari 2024 kl. 19.05 (CET) == [[envig|Envig]] och [[enwighe]] == Hej! :Citatet du lade till för ''envig'' är lite väl långt för att kännas överskådligt för ordboken kan jag tycka, men mer därtill är det inte på det språk vi klassar som svenska, utan på fornsvenska, och hör alltså hemma på ett fornsvenskt uppslag, med en översättning till ''modern'' svenska. Vidare har vi ingen utformad regel (i brist på behov hittills) för hur vi beskriver äldre nysvenska. Termen bör taggas som ålderdomlig, och historiskt eftersom det gäller en företeelse som hör till historien. ''Historia'' är reserverad mer för begrepp som beskriver ämnet historia (t.ex. ''[[gustaviansk]]''). Då det saknas normerad stavning för äldre nysvenska är jag tveksam om vi ens ska ta upp sådana stavningar här. Det behöver först tas upp till diskussion på Bybrunnen innan en sådan språknivå eventuellt skulle införas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 februari 2024 kl. 19.33 (CET) == ''[[gun]]'' == Hej! Jag tittade på ändringarna av uppslaget ''[[gun]]'' och det finns flera saker som inte följer riktlinjerna, är onödiga eller helt enkelt beskriver andra saker. # definitioner: ord på andra språk ska definieras med en så enkel och ''[[exakt]]'' motsvarighet på svenska - det ska vara en översättning av själva uppslagsordet alltså, så kort som möjligt utan att tappa information om vad ordet betyder. Den ska till exempel ''inte'' innehålla en lista på alla tänkbara vapen som kan vara ett skjutvapen. De hör hemma under skjutvapen på svenska. # användning: där beskriver du att ordet har två meningar, som du alltså skulle kunna dela upp ovanstående definition. # exempelmeningar: under verbet ''gun'' har du lagt till fem exempelmeningar som inte ger någon som helst kontext om vad verbet gör - det enda de beskriver är hur man böjer verbet i olika tempus - vilket redan syns i böjningsmallen. En sådan mening är tillräcklig, fem känns ganska omotiverat. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 9 mars 2024 kl. 16.29 (CET) :Hej. Tänkte bara säga att jag läst meddelandet och tagit in informationen, men i nuläget är jag lite upptagen och kan inte ta itu problemet ännu. mvh [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 10 mars 2024 kl. 21.57 (CET) == [[Maquette]] == Hej. Du [https://sv.wiktionary.org/w/index.php?title=Maquette&diff=prev&oldid=4010152 lade till] maquette som översättning av tyska Maquette, men jag är tveksam till att det helt och hållet stämmer. Ordet ''maquette'' finns inte i ordböckerna, och dyker heller knappt upp i tidningssök utom som produktnamn. Däremot hävdar Wikipedia att det är ett fackuttryck inom skulptering, något som kanske inte är så lätt att hitta belägg för. Det verkar dock som att det tyska ordet används bredare enligt Duden, och alltså inte är synonymt med "tredimensionell skiss till en skulptur". 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 12 mars 2024 kl. 23.57 (CET) :Maquette i denna bemärkelse avser mer en typ av utvändig attrapp som saknar interna detaljer, dvs en tredimensionell skiss till ett "verk" snarare än en "skulptur". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 mars 2024 kl. 00.03 (CET) ::Det framgår inte om du menar den svenska eller tyska termen riktigt, men min fråga var om du hade någon källa till att ordet används i samma betydelse på svenska som den definierad av tyska ordböcker, i detta fall Duden. Min synpunkt var att jag inte hittar källor för detta. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 mars 2024 kl. 00.12 (CET) :::Tyskt och svenskt ingenjörsspråk går ofta hand i hand men jag har ingen källa i nuläget så översättningen kan ses som överflödig i nuläget. Du kan ta bort den om du vill. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 mars 2024 kl. 00.22 (CET) ::::Visst är det oftast så att svenskan lånat termer rakt av när de finns i tyskan, men just här hittar jag alltså inga källor för användning på svenska, inte heller att ordet är lika nischat på tyska som den svenska Wikipediaartikeln (som är det enda svenskspråkiga belägget för ordets förekomst jag hittar). Jag är inte industriingenjör, och jag har inte insikt i den sfären. Då ordet saknar tillräckliga källor av svenskt språkbruk tar jag bort det från översättningen. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 mars 2024 kl. 00.37 (CET) :::::Jag tror ordet kan ses som lånord och inget formellt. Jag hittar bara enstaka bruk av det, då med citattecken. Skrota det. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 mars 2024 kl. 00.43 (CET) == ''[[drake|Drake]]'' == Hej, nu såg jag dina ändringar på uppslaget drake. Det finns flera faktafel igen. #Du har bl. a. lagt till att ordet kommer från urgermanska, latinska och grekiska. Det är nästan omöjligt, då urgermanskan hade splittrats upp redan före år noll. Om du tittar i etymologiska ordböcker tryckta som online så finns inte den här etymologin representerad heller. Hur är sammansättnignarna ''lindorm'' och ''sjöorm'' etymologiskt besläktat med drake? Därefter fortsätter det med språket ”germanska dito”, som inte ens är ett språknamn. Ett etymologistycke ska bara beskriva uppslagets etymologi, inte lägga till helt obesläktade ord och deras ursprung. Kopplingen till synonymer som ''orm'' har redan gjorts i ett eget avsnitt, där man kan läsa vidare om det. #Vidare till definitionerna. Du flyttade den heraldiska draken till en egen definition. Det är väl inte nåt problematiskt även om jag har svårt att se att språk skulle splittra på dessa definitioner i översättningarna. Det jag undrar bl. a. här är varför lindorm blev en hyponym till heraldisk drake? Det är ett väsen i folktro (def. 1) och jag har själv inte stött på det utanför den kontexten. #Sen kommer vi till drake i betydelse drakskepp. Varför fick den en avstickande etymologi? Ordets ursprung är identiskt till resten av definitionerna. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 28 mars 2024 kl. 23.39 (CET) == Äldre nysvenska == Hallå Blockhaj, jag skrev ett mer utförligt svar ang. äldre nysvenska nu, var på jobbet tidigare. Ta gärna en titt på Bybrunnen. Ha en trevlig kväll, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 3 april 2024 kl. 19.47 (CEST) == Sjöröva == Hej Blockhaj, igår skapade du verbet ''[[sjöröva]]''. Vad jag vet är det inte ett brukligt ord, och det finns inte i några ordböcker. Substantiv på -are har inte nödvändigtvis ett motsvarande verb, jämför apotekare - ej apoteka, bagare - ej baga. I detta fall är sjörövare en sammansättning av sjö och rövare, inte en avledning av ''sjö - röva''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 09.47 (CEST) :Hej. Sjöröva finns med i SAOB: https://www.saob.se/artikel/?seek=sj%C3%B6r%C3%B6va&pz=1#U_S2999_264017 och var redan rödlänkat i uppslaget sjörövare som besläktat ord.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 april 2024 kl. 10.05 (CEST) ::Ok, tack. Svenska.se laggade när jag sökte så fick inte upp några svarsalternativ alls för SAOB. Eftersom det står som ''numera blott tillfälligt'' i eon artikel från 1969, så tycker jag inte det är korrekt att lägga ut ordet utan stora brasklappar om ordets de facto icke-existens i modern svenska, och heller aldrig allmänt i äldre tid. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 10.17 (CEST) :::Jag har gått igenom texter nu från senaste två hundra åren och även om ordet är jämfört med sjörövare och sjöröveri ''väsentligt'' ovanligare, så är det ändå ett stort antal artiklar och böcker där ordet används. Jag tar tillbaka min invändning. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 11.46 (CEST) ::::👍 [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 april 2024 kl. 12.35 (CEST) == Fara (verb) == Vad är den essentiella skillnaden på def. 1 och def. 2 som du lade till som "gammalmodig"? Ps. Gammalmodigt kallar vi för ålderdomligt i ordboken, det är lite mer neutralt laddat. Gammalmodigt kan associeras till förlegat - omodernt, ouppdaterat, etc.. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 09.58 (CEST) :I min uppväxt avser gammalmodigt något som är gammaldags men inte föråldrat (lite i stil med retro men utan direkt coolfaktor). Ålderdomligt å andra sidan avser nära inpå obsolet eller bara brukat av gamlingar. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 26 april 2024 kl. 10.08 (CEST) ::Jag kan hålla med om att ordet kan användas precis så. Men det är allmänt använt även med nedsättande ton, se definitionen på SO: <nowiki>"<nedsättande> som allt­för mycket överens­stämmer med en förgången tids smak eller teknik"</nowiki> Vi behöver förhålla oss till allmän språkuppfattning, och som stilanmärkning kan det därför oftast uppfattas som en icke-neutral attityd för läsaren. Det var säkert inte din avsikt. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 26 april 2024 kl. 10.22 (CEST) == Pallra == Jag såg att du lade till en ny betydelse för verbet ''palla'', som vad jag vet borde ligga under ''[[pallra]]''. Kan det röra sig om en felsägning? Betydelsen du lade till för ''palla'' finns inte dokumenterad i ordböckerna, ej heller den kolossala SAOB tar upp det. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 22 maj 2024 kl. 20.22 (CEST) :Pallra är besläktat men en egen form. Konstruktionerna "palla dit" och "palla iväg" finner du på nätet och finns även med som citat i Pokemon-animén: "då får jag palla iväg och fånga en till Pichu". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 22 maj 2024 kl. 20.54 (CEST) ::Bruk på nätet i konstruktionen "palla dit": ::*får '''palla''' dit efter coronatider och testa.[https://www.reddit.com/r/stockholm/comments/fre9ub/b%C3%A4sta_tacos_i_stockholm/] ::*Gört själv. '''Palla''' dit med båda barnen nu[https://www.facebook.com/icasupermarketskultuna/photos/a.841718212541578/4744815785565115/?paipv=0&eav=AfYb9NoCg_l7lVaYleQRM2NQ200YuFhqLuJVeT8VptHYXgBrlmikdsLnIiihxUYZojY&_rdr] ::*kanske vi kan '''palla''' dit när Winnerbeck spelar [http://tolkiensarda.se/forum/viewtopic.php?f=26&t=751&start=360] ::*Pan-pizza kostar väl inte mer än 15 spänn och ser nu att citygross har 5 paket nudlar för 24 kr så bara att '''palla''' dit sen.[https://www.flashback.org/t3563632p2] ::*Som nyinflyttad norrlänning kanske man ska '''palla''' sig dit på onsdag... + Men jag får nog ta å '''palla''' dit lilla peggan då med mina vindetdäcl på påltfälg.. [https://www.garaget.org/forum/viewtopic.php?id=51881&p=110] ::[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 22 maj 2024 kl. 21.10 (CEST) == ''överarkande'' == Hej! Du lade till ''överarkande'' som en alternativ förklaring av engelskans ''[[overarching]]'' ’övergripande’. Problemet är att ''överarkande'' inte verkar vara ett ord i svenska språket. Varken ''överarka'' eller ''överarkande'' finns i någon av SAOL, SO eller SAOB, och det finns ytterst få träffar på hela WWW, kanske rent av noll om man bortser från sammanblandningar med ''överraskande''. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 25 maj 2024 kl. 17.44 (CEST) :Ordet är relativt nytt och är en försvenskning av det engelska ordet [[overarching]]. Det förekommer till och från i tal men som nämns ytterst få på nätet. Trodde det skulle finnas fler exempel. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 maj 2024 kl. 17.50 (CEST) == ''[[visa var skåpet ska stå]]'' == Hej! Här tog du dig tyvärr vatten över huvudet. 1. De ursprungliga exempelmeningarna visade tydligt hur ordet används i praktiken, vilket är toppen. Att i stället bara ange en lång lista med tänkbara verbfraser (med olika subjekt, tempus, modala hjälpverb och ordföljd) ger inte så mycket utan blir närmare fånigt, och det här inte något som vi gjort på andra verbartiklar och inte heller är det något som står i Stilguiden. 2. Var i Stilguiden står det att det är okej att översätta från sv. till sv.? 3. Inte helt lämpligt att ta med ''vart''. 4. Vad tillför uppmärkningen med grammatisk person? Varför finns den bara med på några av exemplen? Varför är den ''fel'' i några av dem? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 2 juni 2024 kl. 20.30 (CEST) :Se [[diskussion:visa var skåpet ska stå]]. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juni 2024 kl. 20.50 (CEST) == Citattecken == Hej! Jag såg att du skrev :Sammansättning av gall- (förstärkningsord) eller gǫll (“gäll”) + ópnir (“skrikare/ropare”), alltså ungefär "gallskrikare" eller "gällskrikare". Det som slår mig här är att du först använder “citattecken” och sedan "citattecken". Det ser inte bra ut. I “citattecken” använder du typografiska citattecken, men i "citattecken" vanliga, raka, citattecken. Dessutom är de typografiska citattecknen olikriktade. Så gör man i engelska språket, men aldrig i svenska: :Jag tycker om ”allt”. :I like “everything.” :Ich mag „alles“. Alltså är “gäll” alltid fel. Det skall vara ”gäll” eller "gäll" eller motsvarande med enkla citattecken. Vi vill helst se de typografiska varianterna, men vi har inte nått konsensus ang. enkla eller dubbla. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.13 (CEST) :Jag avsåg att särskilja mellan fasta översättningar och teoretiska översättningar. De olikriktade typografiska citattecknen är de som kommer standard i Wiktionary, även i mallar såsom [[mall:härledning]], [[mall:kognat]] om man lägger in ett översättningsvärde. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.17 (CEST) ::Nej, olikriktade citattecken kommer definitivt inte som standard i Wiktionary. Men beroende på vilken sorts dator du använder kanske webbläsaren transformerar citattecknen. T.ex. i Microsoft Word så görs vanliga citattecken " automatiskt om till typografiska på rätt sätt, beroende på aktuellt språk. Det är bland annat därför det är jätteviktigt att man alltid har rätt språk inställt när man skriver i Word. Kanske är din webbläsare inställd på engelsk inmatning? I sådana fall borde du dessutom få röda vågor under de flesta svenska ord. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.19 (CEST) :::I redigeraren finns högst upp [Specialtecken] > [Symboler] > [“”] [„“] [„”]. Knapp saknas för likriktade typografiska citattecknen. Engelska olikriktade typografiska citattecken blir det även automatiskt i mallarna [[mall:härledning]], [[mall:kognat]] om man lägger in översättningsvärde, pröva själv. Min webbläsare är inställd på svenska och rödstryker 90% av alla engelska ord.--[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.26 (CEST) ::::Ang. redigeraren: Det stämmer säkert. Jag använder aldrig den, utan skriver bara in ren, oformaterad text och wikikod manuellt. Men jag håller inte med om mallarna. Se https://privat.rejbrand.se/wtcit.png Jag får alltså dubbla typografiska ''likriktade'' (svenska) citattecken. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.31 (CEST) :::::Helskumt, nu när jag prövar blir det likriktade. Iaf, går det för oss på sv.wiktionary att tillämpa likriktade typografiska citattecken i redigeraren? Jag orkar inte trixa manuellt var gång. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.36 (CEST) ::::::Jag håller med om att det är jättedumt att svenskspråkiga Wiktionary har de engelska varianterna i redigeraren, det borde ändras. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 13 juni 2024 kl. 18.37 (CEST) == Hughlek, Hugleikr, etc. == Har du något belägg för att ordet ''[[hughlek]]'', dess betydelse och etymologin? Jag hittar inte ordet i ordboken över medeltidsspråket. Du ändrade både namnen och skapade ett substantivuppslag, och jag har lagt ner en extra stor noggrannhet för just namnuppslagen här för att de skulle vara så faktaenliga och källriktiga. Det är en sån där vanlig förvanskning som till och med Wikipedia har svårt att hålla faktagranskad. Jag tycker att ändringen av etymologin för namnet var en försämring, så jag rullade tillbaka den. Det fanns några rena oegentligheter, som bl. a. vad de olika namnleden betyder, samt även den obelagda härledningen till fornvästnordiska formen. Det kan även komma utan påverkan via fornöstnordiska. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 25 juni 2024 kl. 01.39 (CEST) :Båda namnen överensstämmer med orden huglek/håglek (sök t.ex. "huglek +site:runeberg.org") vilka är belagda i [https://www.saob.se/artikel/?seek=huglek&pz=1#U_H1601_104914 SAOB]. Moderniserade stavningen Huglek finns även belagt i [https://books.google.se/books?redir_esc=y&hl=sv&id=URMaAAAAIAAJ&focus=searchwithinvolume&q=huglek Danske navne: træk af navngivningens historie] (med mera). Dessa äldre varianter av huglek/håglek borde finnas enligt uteslutningsmetoden och betydelsen torde vara desamma eller liknande som senare baserat på etymologin (för- och efterledet har samma betydelser genom åren). Fornnordiska leikr (i Hugleikr) förekommer ej som ett konventionellt efterled i namn likt det påstådda [[-lek]], varför Hughlek ej bygger på detta efterled (dessa namn är historiska översättningar av kungen Hygelac från Ynglingasagan: fvn. Hugleikr > fsv. Hughlek > sv. Huglek). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 juni 2024 kl. 02.03 (CEST) == Lisko == Du behöver kontrollera mallen du satte in på ''[[lisko]]'', den funkar inte alls just nu. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 18.49 (CEST) :Det står på stilguiden [[Wiktionary:Stilguide/Grammatik/Finska]]: "Substantivmallarna är fortfarande under utveckling. Denna sida kanske inte speglar det slutliga resultatet". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juli 2024 kl. 18.51 (CEST) ::Om du kollar själv så behöver du ange en parameter för att den ska funka. I nuvarande tillstånd kan den inte lämnas. Du ser nog varför. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 18.54 (CEST) :::Detsamma för ''joutsenlisko''. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 18.55 (CEST) ::::Vilken parameter? Om du själv ser felet varför kommer du till mig istället för att fixa på stört? [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juli 2024 kl. 18.58 (CEST) :::::Låt mig ställa en motfråga, om du själv inte ser att mallen som du angivit är felaktigt insatt och använd, bör du då ens använda mallar? Jag påminner dig om att vi inte har nån betald städpersonal här, utan den feedback jag hade var neutral och för att uppmärksamma dig på att något var fel i dina uppslag. Det är borde ligga i ditt intresse att uppslaget är läsbart. :::::Just nu visar mallen inga ord alls, bara trasig kod (<nowiki>{{{1}}}o {{{1}}}ot</nowiki>), etc. Om du tittar på länken du själv gav härovan till stilguiden för användandet av finska mallar så förklarar den och ger exempel på hur mallen måste användas. Du saknar den obligatoriska paramtetern för ordroten. För denna mallen kan du med enkelhet klicka dig fram och se hur den används antingen i länken ovan eller på typuppslaget ''[[valo]]''. Det är alltså i detta fallet uppslagsordet minus -o. Där har jag även serverat lösningen. Hälsningar, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 2 juli 2024 kl. 19.10 (CEST) ::::::Jag angav mallen för att försöka fixa den inom snar framtid, då mallen inte ör någon skada. Men visst, tack för info. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 2 juli 2024 kl. 19.14 (CEST) == [[slagvapen]] == Hej! Jag förstår inte riktigt varför datorspel fick en egen definition av slagvapen? Är inte ett slagvapen även ett slagvapen i datorspel? Om det inte är en annan betydelse än att det figurerar inuti ett spel, så skulle jag råda till att vi tar bort den definitionen. Om inte skulle ju i princip alla ord och föremål som kan synas i ett tv-spel få egna definitioner. Jämför ''fordon'', ''konto'', ''ryggsäck'', och många tusentals andra ord 😅. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 juli 2024 kl. 15.48 (CEST) :Skrev lite hastigt verkar det som. Beskrivningen och särskiljningen blev bättre på Wikipedia: "Inom datorspel brukar ”slagvapen” (engelska: melee weapons) vardagligen avse alla former av närstridsvapen som kräver direktkontakt för verkan, det vill säga antonymen till projektilvapen och dito. Därtill räknas även blank- och stötvapen till slagvapen". Dvs, gentemot verkliga vapen är slagvapen avsevärt bredare i datorspel. Om du skulle kunna uppdatera efter ovan vore det schysst, lite upptagen nu. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 13 juli 2024 kl. 15.56 (CEST) ::Jag ser att det var du som lade till stycket om slagvapen i datorspel även på Wikipedia. För mig som inte spelar den typen av datorspel jätteofta, men ändå delar lägenhet med en översättare av just datorspel, så tycks det vara en felöversättning av vad som på svenska heter ''[[handvapen]]''. Slagvapen är en typ av handvapen, som vi kan se av definition 1. Det är sällan spel översätts till svenska, och jag kan tänka mig att många börjar spela tv-spel innan de deltar i krig och strid med vapen och lär sig de svenska termerna. Du får gärna säga till om jag är helt fel ute, men det verkar här som en missuppfattning och felaktigt bruk av terminologin. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 13 juli 2024 kl. 18.46 (CEST) :::Slagvapen har varit de facto inom datorspel (exempelvis tf2, l4d som praktexempel) sedan jag var liten men det är nog folkmun när du säger det (finns i en handfull formella bruk men inget överväldigande). Det har alltid varit tydligt att det är ett spelbegrepp som ej skildrar riktiga vapen, utan bara en praktisk antonym till skjutvapen, kastvapen etc. Kan rent möjligt vara regionalt till Stockholm etc. :::Handvapen är en nyare översättning och lika fel i sig om man jämför med dess egentliga betydelse, då handvapen är överliggande begrepp till även handhållna projektilvapen (skjuthandvapen > eldhandvapen etc). [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 14 juli 2024 kl. 00.39 (CEST) ::::Jag vill bara passa på att påminna om att ord och betydelser i ordboken måste vara tillräckligt etablerade. Om en vardaglig dataspelsterm bara förekommer regionalt i Stockholm börjar det kännas tveksamt. Är man osäker är det ofta bättre att skriva för lite (för få uppslagsord) än för mycket. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 14 juli 2024 kl. 02.08 (CEST) :::::Jag har kollat runt lite, och det förekommer även utanför Stockholm, tex Gotland, södra Sverige etc, men är ovanligt som egentlig översättning i spel. Det är alltså folkmun och främst ett talspråksbegrepp. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 14 juli 2024 kl. 03.29 (CEST) == Revva, revolution, belägg == Hej! #Du lade till en till definition av revolution, samt verbet ''revva'' som du anger som talspråkligt. Jag försökte hitta belägg för revolution i kombination med gatlinkulspruta men hittade inget vid en snabb anblick. Det är bra om du kan styrka det du lägger till med flera tryckta källor. Just nu ser det tveksamt ut för definitionen att leva upp till inklusionskriterierna. # Angående ''talspråkligt'', så är det en term som främst används för språklagars naturliga avkortande av ord och variantformer som vardagliga varianter av längre, mer officiella ord. ''Revva'' verkar snarare som ett slangord, men då jag själv aldrig hört det vill jag inte byta kategori utan att föra upp det här. Det finns liksom den tidigare nämnda definitionen av revolution, inte belagt i några ordböcker. Dock kan jag se det när jag googlar, iaf i boken Tusenbröderna av Birgitta Stenberg, då om moppemotorer. Har du några belägg för att ordet kommer av revolution? är det inte isf snarare av revolutionera, men bara en gissning? Verbbetydelsen du lade till för engelska ''rev'' tas inte upp i engelska ordböcker eller av engelska wiktionary heller... så dess belägg på allmänt bruk behöver också bättre bekräftas, tack. Vänligen, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 19 september 2024 kl. 23.42 (CEST) :Med talspråkligt avsåg jag att det typ inte förekommer i skrift alls, utan det är slang av högsta grad, men jag skrotar det då. :Gatlingkulspruta var bara ett enkelt exempel jag tog till då läsaren enkelt kan hitta en bild på vederbörande och förstå bruket i tekniskt fackspråk. Man skulle kunna byta ut det mot en motorsågsklinga eller en hjulaxel etc. Jag la till ett nytt exempel med månen nu som är mer konventionellt, samt fullt citat från SAOB. :Ska fixa källa för engelska även. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 20 september 2024 kl. 07.58 (CEST) == Nyskapade ord om pantning == Jag såg att du skapade några ord i natt (''[[pantarmaskin]]'', ''[[pantarautomat]]'', ''[[panthög]]'', ''[[pantkasse]]'') som jag aldrig hört förut. Jag hittade inga träffar på någon av dem i de tre ordböckerna på svenska.se ([https://svenska.se/tre/?sok=pantarmaskin pantarmaskin], [https://svenska.se/tre/?sok=pantarautomat pantarautomat], [https://svenska.se/tre/?sok=panthög panthög], [https://svenska.se/tre/?sok=pantkasse pantkasse]) och heller inga träffar i KB:s tidningstjänst ([https://tidningar.kb.se/search?q=pantarmaskin pantarmaskin], [https://tidningar.kb.se/search?q=pantarautomat pantarautomat], [https://tidningar.kb.se/search?q=panthög panthög], [https://tidningar.kb.se/search?q=pantkasse pantkasse]). Vilka källor har du fått dessa ord ifrån? [[Användare:Gabbe|Gabbe]] ([[Användardiskussion:Gabbe|diskussion]]) 25 november 2024 kl. 10.00 (CET) :"Pantarautomat" förekommer bland annat i Pantverkets sammansättning "storpantarautomat" https://pantamera.nu/sv/privatperson/var-kan-jag-panta/pantamera-express/ och självständigt lita här och var: https://www.pireva.se/startsida-hushall-nyheter/pantamera-express/ Konstruktionen "pantarmaskin" är en talspråksvariation av föregående (jämför pantautomat > pantmaskin) och finns bland annat i låttiteln "en rullande pantarmaskin": https://www.discogs.com/release/3779636-Lasse-Morgan-Lasse-Morgans-Sopresa :Panthög och pantkasse är vanliga talspråkskonstruktioner och går enkelt att hitta exempel på med Googlesök. Panthög: https://schysstinnebandy.nu/foreningspanta/ Särskild pantkasse: https://www.clasohlson.com/se/Pantpase,-kasse-for-pantflaskor-och-burkar/p/44-5867 etc etc. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 november 2024 kl. 12.58 (CET) == ''[[knud]]'' == Hej! Du skapade ''[[knud]]'' som en variant av ''knodd''. Men ''knud'' finns inte i någon av SAOL, SO eller SAOB och i SVT, SR, DN, SvD, Aftonbladet, Expressen, GP etc. hittar jag nästan bara namnet Knud. Det här ordet behöver alltså verifieras. Ta gärna med citat från t.ex. DN eller SvD. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 10.08 (CET) :Knud (pl. knudor) är skånska för potatis, finns även i danskan som knude (finns i SAOB på uppslaget knuta med betydelsen knöl), jämför fornhögtyska knodo (knut): https://www.saob.se/artikel/?unik=K_1527-0356.xhMH&pz=3 :Här omnämns knudor: :* https://www.ja.se/artikel/41560/knolarna-har-flyttat-till-jonkoping.html :* https://www.slangopedia.se/ordlista/?ord=Knuda :* https://www.familjeliv.se/forum/thread/58442718-vad-ar-kalla-knudor :[[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 10.14 (CET) ::Tack! [[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 10.59 (CET) ::Hej! Två problem här: ::# De tre länkarna härovan med omnäningar styrker inte definition 1, utan bara def 2 - "potatis, potatisknöl". ::#Tyvärr är de också bara i plural, så det syns inte tydligt vilken singularform som anges. Det finns dock inte or-plural (femininplural) på knud, som är en gammal maskulinform (-ar, -er). Singularformen för knutor är sålunda rimligen ''knuda''. Länken till SAOB för knuta inkluderar inte formen du nämner, utan endast "knuta". 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 16 december 2024 kl. 12.02 (CET) :::Detta var mest ämnat som en "lita på mig, jag har hört det, rimligheten får tala för sig själv"-artikel. Om ni vill ha mer källor så får jag gräva på det. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 16 december 2024 kl. 13.27 (CET) ::::Så efter att ha läst runt lite verkar det som om även [[knåda]] (knodda) hör till begreppsfamiljen, vilket jag antar hör till att man använder fingerknotorna för verbet. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 18 december 2024 kl. 13.20 (CET) == Felaktigheter böjningar == Hej och god jul! ''[[magi|Magi]]'' har du lagt till felaktiga böjningar och hänvisar i kommentaren "nu med barnböjningar som även stöds av saob". Jag ser inte att SAOB visar stöd för några såna här böjningar, jag tror kanske att du läst fel? Liknande faktafel hittar jag på ''arkana''/''arkanum''. Även ''[[knud]]'' har kvar de felaktiga böjningsformerna för angiven grundform. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.31 (CET) :https://www.saob.se/artikel/?seek=magi&pz=1: '''MAGI''' ''magi'' (magi´Weste; maschi´Dalin), r. l. f.; best. '''-en''' l. '''-n'''; pl. '''-er'''; förr äv. '''MAGIA''', r. l. f. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 02.36 (CET) ::Precis, alltså inte vad du uppgivit på uppslaget. Jag förtydligar vad SAOB skriver: :::''Reale eller femininum; bestämd form = '''magi-en''' eller '''magi-n'''; plural = '''magi-er''';'' ::För plural ska alltså endast former på ''-er'' finnas. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.44 (CET) :::Du menar att när ordet används oräkneligt ska det inte fyllas i det fältet? Då får det blir två tabeller då. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 02.46 (CET) ::::Om ett ord är både oräkneligt eller oräkneligt kan man inte ange att plural bestämd form böjs med en singularform, det blir fel. Men jag förstår faktiskt inte varför det behövs en mall för oräkneligt på magi...? Det är ju inget svårt att räkna olika slags magier? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 03.05 (CET) :::::Går ju att säga "flera sorts magi" vs "flera sorts magier". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 03.10 (CET) == Felaktiga Bring-länkar == Uppslaget ''[[häxkonst]]'' hade du lagt till länkar till Brings tesaurus där ordet inte fanns med. Ordet finns faktiskt inte med i några tesaurus-sidor. Även om jag givetvis kan se att ordet relaterar till dessa sidor så är det Bring inte en lista som ska modifieras på några sätt, den har arbetats fram helt utanför Wiktionarys "personalstyrka" och är i sig ett slags historiskt dokument. Vänligen ta bort alla eventuellt fler länkar till Bring-uppslag som inte faktiskt finns med där. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.38 (CET) :Det var bara en överklistring i farten. Min tabbe men det är nog det enda exemplet. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 24 december 2024 kl. 02.40 (CET) ::Toppen, tack! {{=)}} 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 24 december 2024 kl. 02.45 (CET) == ''[[huggspjut]]'' == Hej! Du skapade artikeln ''[[huggspjut]]'' med böjningarna ''(det) huggspjutt'' och ''(två) huggspjutn''. Jag ändrade till ''(det) huggspjutet'' och ''(två) huggspjut''. Ta för vana att förhandsgranska artiklar innan du lämnar dem. --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 19 februari 2025 kl. 01.18 (CET) == ''[[raggarslang]]'' == Hej! Tack för din artikel ''[[raggarslang]]''. Jag ändrade dock böjningsmallen till oräknebar, för jag tror inte man kan prata om ''raggarslangar'' (eller ''slangar'' över lag). --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.31 (CET) :Det går väl att dela upp i regionala "raggarslangar". [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.46 (CET) == ''[[-bordare]]'' == Hej igen! Jag såg att du skapat ''[[-bordare]]'' med böjningen ''bordareen'', ''bordareer'' och ''bordareerna''. Här kan du inte ha korrekturläst artikeln innan du lämnade den, eller hur? Eftersom jag bad dig korrekturläsa den 19 februari (när du skrev ''huggspjutn'') blev jag lite besviken. Jag hoppas vi kan vara överens om att det inte är oviktigt för en ordbok att de angivna böjningsformerna är korrekta? --[[Användare:Andreas Rejbrand|Andreas Rejbrand]] ([[Användardiskussion:Andreas Rejbrand|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.37 (CET) :Vi gör alla misstag och jag har dålig syn. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 15 mars 2025 kl. 13.47 (CET) == ''[[stungen fyr]]'' == Hej, du har skapat uppslag för stungen fyr, både på svenska och fornsvenska. Belägget du anger för fornsvenska är tio år efter fornsvenskans slut. Om det inte har förekommit i skrift tidigare, så räknas det inte som fornsvenska, eller måste åtminstone anges med asterisk före som en term som saknar belägg. Dock är Wiktionary inte en plattform där vi kan göra såna antaganden utan tydliga uttalanden från yrkesverksamma språkforskare. Etymologin inkluderar även teorier, som måste komma från kvalificerade gissningar - dvs. lingvister, ordböcker, etc. Kan du vara snäll att ange källa för den? 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 19 mars 2025 kl. 21.33 (CET) :Skiftet mellan fornsvenska och nysvenska skedde inte över en natt, man får räkna med spelrum, samt att O.Petri inhämtat namnet regionalt, varför det antas förekommit i fornsvenskan. Det återfinns även oberoende som Fir i älvdalskan 100 år senare. Resterande runnamn han samlade uppvisar även arkaiska former som inte kan ha myntats i nysvenskan, såsom "madher" ᛘ (man), "kaguen" ᚴ (kön) etc. Vill nu ha källa så försöker jag hitta sådan men tyckte detta fallet låg så pass på gränssnittet att det inte torde krävas. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 21.49 (CET) == Katter == Du har nyss skapat många kategorier, bl a [[:Kategori:Svenska/Runskrift]] och [[:Kategori:Svenska/Krigare]], kanske alltför många. Jag föreslår en viss reduktion. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 22.09 (CET) :Svenska/Runskrift planerar jag fylla ut. Krigare kändes praktisk i allmänhet som en underkategori till militärt samt samhälle kultur för att samla olika ord för krigare, såsom: [[hakapelita]], [[ulvhedning]], [[grenadjär]], [[skyttesoldat]], [[legionär]], [[hirdman]], med mera. Det finns otals per språk. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 22.43 (CET) == ''[[självljud]]'' == Du lade till flera nya definitioner av vad självlärd betyder, som inte finns med i Svenska Akademiens ordböcker. Det rör sig om tydligt definierade ''[[sonant]]'', som är viktigt att ej förväxla med just vokaler, självlärd. I alla fall är det inte en definition som jag hittar grund för från vad jag antecknat från när jag läste lingvistik, samt det jag kan läsa på på Svenska.se. Vad är belägget för detta? Det här är ju inte ett vardagligt ord med luddig definition eller nåt "talspråkligt", utan en något mindre vanlig men ändå fullt bruklig lingvistisk term. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 19 mars 2025 kl. 22.42 (CET) :Se https://www.saob.se/artikel/?seek=sj%C3%A4lvljud&pz=1#U_S2999_81837: '''självljud''' [jfr t. selbstlaut] eg.: språkljud som kan uttalas för sig självt l. ensamt; vokal(ljud); motsatt: konsonant, medljud; stundom äv. allmännare: sonant [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 19 mars 2025 kl. 22.46 (CET) == belägg återigen... == ''största kuken under bordet'' är inte ett belagt uttryck. För idiomatiskt behöver de ha lexikaliserats och alltså fått en allmän spridning i språket, för att tas upp som detta uttryck. Jag finner inte belägg för att detta uttrycket är befäst och spritt bland de som talar språket. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 21 mars 2025 kl. 02.23 (CET) :Jag kan kanske belägga det genom förlängning såsom [[halt som i hökarsle]] men det är inte belagt ordentligt på nätet nu nej. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 21 mars 2025 kl. 23.25 (CET) == felaktigheter ''[[tagel]]'' == Jag har rättat två inkorrekta fakta i etymologin för tagel, både fornnordiska och fornsvenska termerna stämde inte. Där till undrar jag var du får variantformen ''tal'' ifrån? Den står inte med i SO/SAOL, inte heller i den historiska ordboken SAOB. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 3 april 2025 kl. 19.05 (CEST) :Tal är dialektal och återfinns bland annat i "talharpa". Ser nu mitt misstag med fornnordiskan. Min tabbe. Det uttalas tag(e)l så jag slog en tankevurpa. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 3 april 2025 kl. 19.11 (CEST) ::Den sammandragna formen innebär inte att ordet ''tal'' i självständig form betyder tagel. Sammansättningar påverkar uttalet av obetonade orddelar, särskilt de obetonade stavelser som då hamnar mellan betonade stavelser. I fallet talharpa rör det sig om tagels obetonade del som har försvunnit ner i svalget och glömts bort, när det kom i kombination med ''harpa''. Språkfenomenet är ingen svensk egenhet alls, och kallas för '''[[synkope]]'''. På västgötska säger vi på äldre Dialekt ''Lammeshe'', för det som vägskylten kallar ''Lagmansered''. En mer rikssvensk variant är hur vi inte säger haver och tager längre. ::Talharpa är alltså ett bortfall av den inre obetonade stavelsen, men i ett självständigt ord ''tagel'', har detta bortfall inte dokumenterats. Jag tar bort varianten från uppslaget. Mvh, 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 3 april 2025 kl. 19.22 (CEST) :::Självständigt "tal" är mitt bidrag som jag hört irl, men hur det kommit till kan jag inte svara på. Men vill du ha källa så skrotar jag det, hittar det inte i dialektlexikon. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 3 april 2025 kl. 19.34 (CEST) == slag är inte ett förled == Hej Blockhaj. Jag har raderat artikeln ”<s>slag-</s>” eftersom artikeln i sig bygger på ett faktafel. ”Slag-” är inte ett förled i den bemärkelse du angav, utan bara en vanlig sammansättningsdel – precis som ''smör-'' i ''smörkniv'' eller ''sten-'' i ''stenhus''. Det är alltså inget som motiverar en egen artikel i den form du skrev den. Jag vill än en gång påminna om att det är viktigt att kontrollera fakta och förstå språkliga mönster innan du skapar nya artiklar, då detta är ett återkommande problem. Vill du skriva fler artiklar om förled, behöver du fördjupa dig i skillnaden mellan ''produktiva förled'' och vanliga led i sammansättningar. 𐏐[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]] ([[Användardiskussion:Frodlekis|✍]]) 25 maj 2025 kl. 22.04 (CEST) :Bemärkelsen jag gav är särskilt för de exemplen som angavs. Slag som en form av "förstärkningsförled" finns i flera av de germanska språken och är för tvetydigt för att ses som en vanlig sammansättningsdel. Slaghök, slagbjörn och slagsvärd finns exempelvis redan i fornsvenskan och även då är det otydligt vad som exakt avses. [[Användare:Blockhaj|Blockhaj]] ([[Användardiskussion:Blockhaj|diskussion]]) 25 maj 2025 kl. 22.12 (CEST) == En retrospektiv == Hej Blockhaj, TODO :) 6 oktober 2025 kl. 08.52 [[Användare:Fredrikj01]] ''(signatur tillagd i efterhand)'' :@[[användare:Fredrikj01]] va?--[[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 6 oktober 2025 kl. 09.29 (CEST) :: Jag har fixat sidan [[retrospektiv]]. [[Användare:Taylor 49|Taylor 49]] ([[Användardiskussion:Taylor 49|diskussion]]) 6 oktober 2025 kl. 09.36 (CEST) :::Jaså. Undrar nästan om det är en tabbe från deras sida men det kvittar. [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 6 oktober 2025 kl. 09.41 (CEST) :''Mitt TODO var en platshållare medan jag författade mitt svar. Här kommer det.'' :== En retrospektiv == :Hej Blockhaj, jag ser att du har ändrat i substantiv-sektionen i uppslaget ''retrospektiv''. :1. '''Genus''' Såvitt jag kan avgöra ska det vara utrum, inte neutrum, dvs heta ''en retrospektiv'', inte ''ett'' dito. :Jag ser nu att du idag på förmiddagen, medan jag skrev detta, har ändrat artikeln en gång till och nu istället anger att det är kontroversiellt om det är utrum eller neutrum. Men är det verkligen det? Är det inte bara många som säger fel? :Mina källor är SAOL och en artikel i SVD, som i sin tur även refererar till Bonniers svenska ordbok. :* https://svenska.se/saol/?id=2470361&pz=7 :* https://www.svd.se/a/84f56803-6a8c-3eee-90ee-1c033e46e474/perspektiv-pa-retrospektiv :2. Jag har referenser till att retrospektiv används i betydelsen ''uppföljning''. :Jag ser att det finns många andra ord som saknar referenser, utan "citation needed". Var är det beskrivet i vilka fall en ordförklaring behöver beläggas med referenser, eller inte? :I just detta fallet finns ingen wikipediasida på svenska som specifikt beskriver begreppet retrospektiv som substantiv i den betydelsen. Det är dock vanligt förekommande i verksamheter som använder agila utvecklingsprocesser, som t.ex Scrum, i just syftet tillbakablickande uppföljning. :Jag kan enkelt hitta en handfull sidor på nätet som beskriver begreppet och dess betydelse i det sammanhanget. :* https://duckduckgo.com/?q=scrum+%22retrospektiv%22&t=ffab&ia=web :** N.B Du behöver avgränsa sökningen till region "Sweden" manuellt. :* https://echometerapp.com/sv/retrospektiv-in-scrum/ :* https://avdragslexikon.se/projektledning/retrospektiv-projektet-retrospective/ :Skulle något av dessa duga? :Jag vill helst inte inleda mitt engagemang i svenska wiktionary med att hamna i en redigeringsfajt. Men det verkar underligt att du kräver mig på citat medan du själv kan börja med att påstå något som inte är sant, Lite dubbelstandard? :Vad är det som nu avgör att dess genusform är kontroversiell? Behövs det inte belägg och referenser för det också? [[Användare:Fredrikj01|Fredrikj01]] ([[Användardiskussion:Fredrikj01|diskussion]]) 6 oktober 2025 kl. 13.12 (CEST) ::Jarå bara foga in det snyggt. [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 6 oktober 2025 kl. 13.14 (CEST) == Böjningsformer == Hej Blockhaj, du kan inte bara lägga in böjningsformer på eget bevåg i mallarna. <nowiki>''Sku'' och ''skullat''</nowiki> är inte med i SAOB/SAOL, och bör inte heller tas upp i våra mallar. Det är väldigt missledande för den som vill lära sig hur svenska verb böjs, och hjälpverbet skulle som redan är defekt är extra känsligt eftersom många söker hur det böjs i olika former. Ta som tumregel att inte lägga in några böjningar som inte finns i ordböckerna eller skrivs av nutida journalister, annat bör det först debatteras innan det publiceras. Tack, och mvh, ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 21 november 2025 kl. 11.33 (CET) :Kolla igen: https://www.saob.se/artikel/?unik=S_04543-0004.70GZ&pz=5 "Skuh" är en vardagsform i majoriteten av svenska dialekter och "skullat" förekommer likaså, idag snarare som "skullah". [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 21 november 2025 kl. 11.38 (CET) == Raderingsnomineringar och principfråga om belägg == Hej Blockhaj, jag har nominerat det uppslag du skapade, ''negertutte'', för radering. Jag har även nominerat ''sängkantsjungfru'' för radering av delvis liknande skäl. Min invändning gäller framför allt att orden inte verkar vara tydligt belagda som etablerade svenska lexem utan snarare framstår som genomskinliga ad hoc-sammansättningar. Jag tycker att det är problematiskt när sådana uttryck presenteras i full ordboksform trots mycket svagt eller obefintligt beläggläge. I fallet ''negertutte'' blir detta enligt min mening särskilt känsligt eftersom Wiktionary då riskerar att ge skenbar legitimitet och spridning åt rasistiska nybildningar eller hägringsord som saknar verklig etablering i språkbruket. För mig handlar detta om en principiell fråga kring vad Wiktionary ska dokumentera. Projektet bör enligt min mening beskriva faktiskt etablerat språkbruk och lexikaliserade ordformer, inte potentiella eller improviserade konstruktioner som teoretiskt skulle kunna bildas produktivt. Jag kommer även att lyfta en mer allmän diskussion om behovet av tydligare riktlinjer kring obelagda och ad hoc-bildade sammansättningar. ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 14.26 (CEST) :Negertutte saknar nominering? Eller är detta inlägg nomineringen? Det finns gott om belägg på nätet för att negertutte är etablerat språkbruk och avser olika dylika chokladbakverk. Negerbröst är väsentligt vanligare, men det finns ingen anledning att tro att den mer vulgära variationen med -tutte skulle vara ren ad hoc. Sammansättningen är vanlig för betydelsen i närliggande språk, exempelvis nederländska (''negertieten''), så det kommer dyka upp i svenskan oavsett Wiktionary: https://varldenshistoria.se/kultur/godisets-historia-sa-fylldes-pasen Sammansättningen är såpass konstig i de flesta förhållanden att kontext enkelt förlägger det som idiomatiskt, och negerboll är en klar susning för de flesta vad det handlar om, även om ej exakt vad. :Våra uppslag för negerbröst/tutte borde egentligen säga något mer i stil med "bildligt namn för olika bakverk som kan liknas vid mörkhyade bröst". :Sängkantsjungfru är mer problematisk på en källnivå, men mer intressant från en språkvinkel. Det är inte ren ad hoc, iaf inte på modern svenska. Om du läst mitt inlägg på dess diskussionssida så hävdar jag att jag sett det i en ordbok, något i stuk med [https://stockholmskallan.stockholm.se/post/26837 Stockholms förbrytarspråk och lägre slang 1910-1912], men som jag inte sparade och nu inte kan hitta. Det belägg jag dock lagt fram är ändå intressant, då det använts i en raptext från 2004, och då av någon som inte kan stava ordentligt, vilket jag tycker påvisar att användaren använt det spontant och då idiomatiskt. Skulle eftertanke finnas skulle stavfelet säkert hittats (min hypotes). [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 25 maj 2026 kl. 15.10 (CEST) ::Jag skulle säga att det rör sig om två delvis olika typer av problem och därmed också två olika grader av invändning. ::I fallet ''sängkantsjungfru'' handlar det främst om mycket svagt beläggläge och oklar lexikalisering. Där tycker jag fortfarande att underlaget är för tunt för ett eget uppslag. Om den huvudsakliga källan dessutom är äldre förbrytarslang från tidigt 1900-tal borde det i så fall åtminstone framgå tydligare genom märkningar som {{mall|tagg|ålderdomligt}}}}, ''slang'' eller liknande stilangivelser. ::I fallet ''negertutte'' är min invändning delvis en annan. Där verkar det snarare röra sig om en vulgär variantbildning kring mer etablerade namn på bakverk. Min fråga där blir därför inte bara ”förekommer uttrycket?”, utan också varför varje genomskinlig och nedsättande variantbildning automatiskt ska behandlas som ett eget etablerat lexem med full ordboksartikel. Särskilt när det gäller rasistiskt ordbruk tycker jag att Wiktionary bör vara återhållsamt med att ge svagt belagda nybildningar sken av etablering genom egna uppslag. ::Dessutom tycker jag betydelseordningen som märklig. Om den huvudsakliga etablerade användningen gäller bakverk eller bildliga benämningar på bakverk borde den betydelsen rimligen stå först. Den bokstavliga definitionen ”mörkhyad tutte” verkar snarare vara en direkt kompositionell tolkning av ordleden än en självständigt belagd och lexikaliserad betydelse. Där har "negerbröst" en större historisk hävd, verkar det som. ::Det är också därför jag försöker lyfta frågan mer principiellt i stilguidediskussionen: inte för att alla ovanliga eller vulgära ord måste bort, utan för att jag tycker att Wiktionary behöver tydligare gränsdragningar kring vad som faktiskt ska räknas som etablerade och belagda lexem, inte minst när det gäller sensationella, starkt nedsättande eller kränkande termer. ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 15.44 (CEST) :::Se [[sängkantsjungfru]] nu. Jag hittade ordboken jag snackade om. Den finns att se på scribd för den vågade: https://www.scribd.com/document/577544603/Svenskt-Slanglexikon-by-Thoren-Benjamin-Z-lib-org#page=1&content=query:skrattm%C3%B6dis,pageNum:207,indexOnPage:0,bestMatch:false Den belägger ordet till 1960 och kom ut 2015, vilket gör raptexten helt självständig som belägg. [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 25 maj 2026 kl. 15.53 (CEST) 90hh1rpx1woztykat36b18i57umeul5 0 966792 4145474 3919718 2026-05-25T13:10:21Z Frodlekis 762 /* Svenska */ [[Wiktionary:Finesser/Tidy|Tidy]]: ‌mellanslag‌ 4145474 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-oräkn}} '''[[illegal]][[-itet|itet]]''' {{u}} #{{tagg|juridik}} det att vara i [[strid]] med [[lag]]en #:{{antonymer|[[legalitet]]}} #:{{besläktade ord|[[illegal]]}} #:{{jämför|[[olaglighet]], [[illegitimitet]]}} #:{{seäven-bring|Olaglighet|Obehörighet|Orätt|Förbud|Bländverk}} owwynqx7ogkhrv8q3fn978tiio7z74o 0 973362 4145517 3950456 2026-05-25T20:38:42Z BjörnBergman 14512 /* Svenska */ hemkunskap bör hellre förkortas "hk" (med gemener) 4145517 wikitext text/x-wiki {{se även|hk}} ==Svenska== ===Förkortning=== {{förkortning|sv}} '''HK''' #{{tagg|kat=handboll|text=sport}} ''förkortning för'' [[handbollsklubb]] #{{tagg|luftfart|militärvetenskap}} ''förkortning för'' [[hundkurveanfall]] #:{{användning|inom svenska flygvapnets [[nomenklatur]] vid listad [[anfallsmetod]]}} #:''Besläktade förkortningar:'' #:*[[DA]] – [[direktanfall]] #:*[[FA]] – [[frontalanfall]] #:*[[GA]] – [[genskjutningsanfall]] #:*[[HISS]] – [[hissanfall]] #:*[[JK]] – [[jaktkurveanfall]] #:*[[KA]] – [[kurvanfall]] #:*[[KK]] – [[kollisionskursanfall]] avrqlb2nyqztlcsfghjmtj8722d3mq6 0 989785 4145481 4006772 2026-05-25T13:24:56Z Frodlekis 762 [[Wiktionary:Finesser/Tidy|Tidy]]: ‌mellanslag‌ 4145481 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Adjektiv=== {{sv-adj|pers=}} '''flepig''' #{{tagg|nedsättande|ålderdomligt}} [[mesaktig]], [[karaktärssvag]], [[eftergiven]], [[klen]] #:{{besläktade ord|[[flep]], [[flepa]]}} #:{{seäven-bring|Lättnarrad|Dumhuvud|Oförstånd|Lättrogenhet|Mjukhet|Svaghet}} fjrqbfyf3xl97huln95wzv6kvb9ae7q 828 993669 4145502 4145319 2026-05-25T18:12:49Z Frodlekis 762 4145502 Scribunto text/plain local gt = require("Modul:grammar-table") local export = require("Modul:grammar") local lang_code_param = "ca" local part_of_speech_param = "adj" local uncomparable_templatename_suffix = "-okomp" function export._getAcceptedParameters() return {} end function export._getForms(pagename, templatename, args, meta, format) local last_1 = mw.ustring.sub(pagename, -1, -1) local last_2 = mw.ustring.sub(pagename, -2, -1) local last_3 = mw.ustring.sub(pagename, -3, -1) local last_4 = mw.ustring.sub(pagename, -4, -1) local last_5 = mw.ustring.sub(pagename, -5, -1) local last_6 = mw.ustring.sub(pagename, -6, -1) local without_last_1 = mw.ustring.sub(pagename, 1, -2) local without_last_2 = mw.ustring.sub(pagename, 1, -3) local without_last_3 = mw.ustring.sub(pagename, 1, -4) local without_last_4 = mw.ustring.sub(pagename, 1, -5) local ends_with_accent = not not mw.ustring.find(last_1, "[àèéíòóú]") local ends_with_accent_e_s = not not mw.ustring.find(last_2, "[èé]s") local ends_with_vowel_gen = not not mw.ustring.find(last_4, "[aeiou]gen") local ends_with_accent_con_ic = not not mw.ustring.find(last_4, "[àèéíòóú][bcçdfghjklmnpqrstvwxz·]ic") local ends_with_accent_con_con_ic = not not mw.ustring.find(last_5, "[àèéíòóú][bcçdfghjklmnpqrstvwxz·][bcçdfghjklmnpqrstvwxz·]ic") local ends_with_accent_con_con_con_ic = not not mw.ustring.find(last_6, "[àèéíòóú][bcçdfghjklmnpqrstvwxz·][bcçdfghjklmnpqrstvwxz·][bcçdfghjklmnpqrstvwxz·]ic") local vowel = "[aeiouàèéíòóú]" local consonant = "[bcçdfghjklmnpqrstvwxz·]" local has_irregular_comparation = meta.irreg_comp local function addAccent(char) local from_chars = {"a", "i", "o"} local to_chars = {"à", "í", "ò"} for i,from in ipairs(from_chars) do local to = to_chars[i] char = mw.ustring.gsub(char, from, to) end return char end local sing_masc = pagename local sing_fem = "?" local plur_masc = "?" local plur_fem = "?" if last_1 == "à" then sing_fem = without_last_1 .. "ana" plur_masc = without_last_1 .. "ans" plur_fem = without_last_1 .. "anes" elseif last_3 == "las" then sing_fem = pagename .. "sa" plur_masc = pagename .. "sos" plur_fem = pagename .. "ses" elseif last_2 == "os" then sing_fem = pagename .. "sa" plur_masc = pagename .. "sos" plur_fem = pagename .. "ses" elseif last_2 == "ós" then sing_fem = without_last_2 .. "osa" plur_masc = without_last_2 .. "osos" plur_fem = without_last_2 .. "oses" elseif last_2 == "us" then sing_fem = pagename .. "sa" plur_masc = pagename .. "sos" plur_fem = pagename .. "ses" elseif last_2 == "ús" then sing_fem = without_last_2 .. "ussa" plur_masc = without_last_2 .. "ussos" plur_fem = without_last_2 .. "usses" elseif last_2 == "as" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_2 == "is" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_2 == "ís" then sing_fem = without_last_2 .. "issa" plur_masc = without_last_2 .. "issos" plur_fem = without_last_2 .. "isses" elseif last_3 == "ers" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_3 == "ens" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_3 == "ble" then sing_fem = pagename plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "s" elseif last_1 == "e" then sing_fem = without_last_1 .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "s" elseif ends_with_accent_e_s then sing_fem = without_last_2 .. "esa" plur_masc = without_last_2 .. "esos" plur_fem = without_last_2 .. "eses" elseif last_1 == "s" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_1 == "x" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_2 == "az" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_4 == "fil" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_2 == "il" then sing_fem = without_last_1 .. "l" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "s" elseif last_2 == "al" then sing_fem = without_last_1 .. "l" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "s" elseif last_2 == "ar" then sing_fem = without_last_1 .. "r" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "s" elseif last_2 == "nt" then sing_fem = without_last_1 .. "t" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "s" elseif last_2 == "at" then sing_fem = without_last_1 .. "da" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "des" elseif last_2 == "it" then sing_fem = without_last_1 .. "da" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "des" elseif last_2 == "ut" then sing_fem = without_last_1 .. "da" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "des" elseif last_2 == "st" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s, " .. pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_2 == "xt" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s, " .. pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_1 == "í" then sing_fem = without_last_1 .. "ina" plur_masc = without_last_1 .. "ins" plur_fem = without_last_1 .. "ines" elseif last_1 == "ó" then sing_fem = without_last_1 .. "ona" plur_masc = without_last_1 .. "ons" plur_fem = without_last_1 .. "ones" elseif last_1 == "ú" then sing_fem = without_last_1 .. "una" plur_masc = without_last_1 .. "uns" plur_fem = without_last_1 .. "unes" elseif last_2 == "au" then sing_fem = without_last_1 .. "va" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ves" elseif last_2 == "eu" then sing_fem = without_last_1 .. "va" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ves" elseif last_2 == "iu" then sing_fem = without_last_1 .. "va" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ves" elseif last_2 == "ou" then sing_fem = without_last_1 .. "va" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ves" elseif last_2 == "ny" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_3 == "aic" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_3 == "mic" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_3 == "oic" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_3 == "sic" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_3 == "tic" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_4 == "quic" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif ends_with_accent_con_con_con_ic then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif ends_with_accent_con_con_ic then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif ends_with_accent_con_ic then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_2 == "ic" then sing_fem = without_last_1 .. "ga" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "gues" elseif last_3 == "uec" then sing_fem = without_last_1 .. "ga" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "gues" elseif last_2 == "sc" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s, " .. pagename .. "os" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_2 == "uc" then sing_fem = without_last_1 .. "ga" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "gues" elseif last_1 == "c" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_2 == "ca" then sing_fem = without_last_1 .. "a" plur_masc = without_last_2 .. "ques" plur_fem = without_last_2 .. "ques" elseif last_2 == "ga" then sing_fem = pagename plur_masc = without_last_2 .. "gues" plur_fem = without_last_2 .. "gues" elseif last_2 == "ja" then sing_fem = without_last_1 .. "a" plur_masc = without_last_2 .. "ges" plur_fem = without_last_2 .. "ges" elseif last_1 == "a" then sing_fem = without_last_1 .. "a" plur_masc = without_last_1 .. "es" plur_fem = without_last_1 .. "es" elseif last_3 == "aci" then sing_fem = without_last_3 .. "àcia" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_3 .. "àcies" elseif last_3 == "ini" then sing_fem = without_last_3 .. "ínia" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_3 .. "ínies" elseif last_3 == "ari" then sing_fem = without_last_3 .. "ària" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_3 .. "àries" elseif last_3 == "ori" then sing_fem = without_last_3 .. "òria" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_3 .. "òries" elseif last_3 == "oig" then sing_fem = without_last_2 .. "ja" plur_masc = pagename .. "s, " .. without_last_2 .. "jos" plur_fem = without_last_2 .. "ges" elseif last_1 == "g" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "ues" elseif last_3 == "alç" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = without_last_1 .. "ces" elseif last_3 == "olç" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = without_last_1 .. "ces" elseif last_2 == "uç" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = without_last_1 .. "ces" elseif last_1 == "ç" then sing_fem = without_last_1 .. "ç" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = without_last_1 .. "ces" elseif ends_with_vowel_gen then sing_fem = without_last_4 .. addAccent(last_4) .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_4 .. addAccent(last_4) .. "es" elseif mw.ustring.find(last_1, consonant) then sing_fem = without_last_1 .. last_1 .. "a" plur_masc = without_last_1 .. last_1 .. "s" plur_fem = without_last_1 .. last_1 .. "es" elseif mw.ustring.find(last_1, vowel) then sing_fem = without_last_1 .. last_1 plur_masc = without_last_1 .. last_1 .. "s" plur_fem = without_last_1 .. last_1 .. "s" end local forms = {} forms.sing_mask = args[1] or sing_masc forms.sing_fem = args[2] or sing_fem forms.plur_mask = args[3] or plur_masc forms.plur_fem = args[4] or plur_fem if has_irregular_comparation then forms.sing_mask_komp = args[5] or "?" forms.sing_fem_komp = args[6] or "?" forms.plur_mask_komp = args[7] or "?" forms.plur_fem_komp = args[8] or "?" forms.sing_mask_sup = args[9] or "?" forms.sing_fem_sup = args[10] or "?" forms.plur_mask_sup = args[11] or "?" forms.plur_fem_sup = args[12] or "?" end return forms end function export._getMeta(pagename, templatename, args) local can_not_be_compared = mw.ustring.sub(templatename, -mw.ustring.len(uncomparable_templatename_suffix), -1) == uncomparable_templatename_suffix local has_irregular_comparation = not can_not_be_compared and args[5] or args[6] or args[7] or args[8] or args[9] or args[10] or args[11] or args[12] local meta = {} meta.numbered_cells = has_irregular_comparation and 12 or 4 meta.named_cells = {} meta.uncomp = can_not_be_compared meta.irreg_comp = has_irregular_comparation return meta end function export._getWikitable(forms, meta) local contains_a_quality_notice = not not meta.quality_notice local note = meta.note local as_first_part = meta.as_first_part local comparation_text = "" local is_uncomparable = meta.uncomp local has_regular_comparation = not meta.irreg_comp local number_of_columns = has_regular_comparation and 3 or 5 gt.setLanguage(lang_code_param) if has_regular_comparation and is_uncomparable then comparation_text = "Kompareras inte." else comparation_text = "Kompareras med '''més''' och '''el/la/els/les més'''." end local sing_forms_are_identical = forms.sing_mask == forms.sing_fem local plur_forms_are_identical = forms.plur_mask == forms.plur_fem local sing_mask_cell = sing_forms_are_identical and {'|rowspan="2"', forms.sing_mask} or forms.sing_mask local sing_fem_cell = not sing_forms_are_identical and forms.sing_fem local plur_mask_cell = plur_forms_are_identical and {'|rowspan="2"', forms.plur_mask} or forms.plur_mask local plur_fem_cell = not plur_forms_are_identical and forms.plur_fem local sing_komp_forms_are_identical = forms.sing_mask_komp == forms.sing_fem_komp local plur_komp_forms_are_identical = forms.plur_mask_komp == forms.plur_fem_komp local sing_mask_komp_cell = sing_komp_forms_are_identical and {'|rowspan="2"', forms.sing_mask_komp} or forms.sing_mask_komp local sing_fem_komp_cell = not sing_komp_forms_are_identical and forms.sing_fem_komp local plur_mask_komp_cell = plur_komp_forms_are_identical and {'|rowspan="2"', forms.plur_mask_komp} or forms.plur_mask_komp local plur_fem_komp_cell = not plur_komp_forms_are_identical and forms.plur_fem_komp local sing_sup_forms_are_identical = forms.sing_mask_sup == forms.sing_fem_sup local plur_sup_forms_are_identical = forms.plur_mask_sup == forms.plur_fem_sup local sing_mask_sup_cell = sing_sup_forms_are_identical and {'|rowspan="2"', forms.sing_mask_sup} or forms.sing_mask_sup local sing_fem_sup_cell = not sing_sup_forms_are_identical and forms.sing_fem_sup local plur_mask_sup_cell = plur_sup_forms_are_identical and {'|rowspan="2"', forms.plur_mask_sup} or forms.plur_mask_sup local plur_fem_sup_cell = not plur_sup_forms_are_identical and forms.plur_fem_sup local str = "" if has_regular_comparation then str = str .. gt.getStart(number_of_columns, lang_code_param, part_of_speech_param, contains_a_quality_notice) .. gt.getRow({'!class="main min"', 'Böjningar&nbsp;av ' .. meta.pagename .. '&nbsp;' .. meta.meanings}, {'!', 'Singular'}, {'!', 'Plural'}) .. gt.getRow({'!', 'Maskulinum'}, sing_mask_cell, plur_mask_cell) .. gt.getRow({'!', 'Femininum'}, sing_fem_cell, plur_fem_cell) .. gt.getRow({'!colspan="3"', comparation_text}) .. gt.getEnd(number_of_columns, note, as_first_part) else str = str .. gt.getStart(number_of_columns, lang_code_param, part_of_speech_param, contains_a_quality_notice) .. gt.getRow({'!class="main min" colspan="2"', 'Böjningar&nbsp;av ' .. meta.pagename .. '&nbsp;' .. meta.meanings}, {'!', 'Positiv'}, {'!', 'Komparativ'}, {'!', 'Superlativ'}) .. gt.getRow({'!rowspan="2"', 'Singular'}, {'!', 'Maskulinum'}, sing_mask_cell, sing_mask_komp_cell, sing_mask_sup_cell) .. gt.getRow( {'!', 'Femininum'}, sing_fem_cell, sing_fem_komp_cell, sing_fem_sup_cell) .. gt.getRow({'!rowspan="2"', 'Plural'}, {'!', 'Maskulinum'}, plur_mask_cell, plur_mask_komp_cell, plur_mask_sup_cell) .. gt.getRow( {'!', 'Femininum'}, plur_fem_cell, plur_fem_komp_cell, plur_fem_sup_cell) .. gt.getEnd(number_of_columns, note, as_first_part) end return str end function export._getCategories(forms, meta) local one_or_more_forms_are_missing = forms.plur_masc == "?" or forms.sing_fem == "?" or forms.plur_fem == "?" local str = "" if one_or_more_forms_are_missing then str = str .. "[[Kategori:Wiktionary:ca-adj/Former saknas]]" end return str end return export 4oxvconeoelmwy9tinsc066creiuunq 4145503 4145502 2026-05-25T18:14:48Z Frodlekis 762 4145503 Scribunto text/plain local gt = require("Modul:grammar-table") local export = require("Modul:grammar") local lang_code_param = "ca" local part_of_speech_param = "adj" local uncomparable_templatename_suffix = "-okomp" function export._getAcceptedParameters() return {} end function export._getForms(pagename, templatename, args, meta, format) local last_1 = mw.ustring.sub(pagename, -1, -1) local last_2 = mw.ustring.sub(pagename, -2, -1) local last_3 = mw.ustring.sub(pagename, -3, -1) local last_4 = mw.ustring.sub(pagename, -4, -1) local last_5 = mw.ustring.sub(pagename, -5, -1) local last_6 = mw.ustring.sub(pagename, -6, -1) local without_last_1 = mw.ustring.sub(pagename, 1, -2) local without_last_2 = mw.ustring.sub(pagename, 1, -3) local without_last_3 = mw.ustring.sub(pagename, 1, -4) local without_last_4 = mw.ustring.sub(pagename, 1, -5) local ends_with_accent = not not mw.ustring.find(last_1, "[àèéíòóú]") local ends_with_accent_e_s = not not mw.ustring.find(last_2, "[èé]s") local ends_with_vowel_gen = not not mw.ustring.find(last_4, "[aeiou]gen") local ends_with_accent_con_ic = not not mw.ustring.find(last_4, "[àèéíòóú][bcçdfghjklmnpqrstvwxz·]ic") local ends_with_accent_con_con_ic = not not mw.ustring.find(last_5, "[àèéíòóú][bcçdfghjklmnpqrstvwxz·][bcçdfghjklmnpqrstvwxz·]ic") local ends_with_accent_con_con_con_ic = not not mw.ustring.find(last_6, "[àèéíòóú][bcçdfghjklmnpqrstvwxz·][bcçdfghjklmnpqrstvwxz·][bcçdfghjklmnpqrstvwxz·]ic") local vowel = "[aeiouàèéíòóú]" local consonant = "[bcçdfghjklmnpqrstvwxz·]" local has_irregular_comparation = meta.irreg_comp local function addAccent(char) local from_chars = {"a", "i", "o"} local to_chars = {"à", "í", "ò"} for i,from in ipairs(from_chars) do local to = to_chars[i] char = mw.ustring.gsub(char, from, to) end return char end local sing_masc = pagename local sing_fem = "?" local plur_masc = "?" local plur_fem = "?" if last_1 == "à" then sing_fem = without_last_1 .. "ana" plur_masc = without_last_1 .. "ans" plur_fem = without_last_1 .. "anes" elseif last_3 == "las" then sing_fem = pagename .. "sa" plur_masc = pagename .. "sos" plur_fem = pagename .. "ses" elseif last_2 == "os" then sing_fem = pagename .. "sa" plur_masc = pagename .. "sos" plur_fem = pagename .. "ses" elseif last_2 == "ós" then sing_fem = without_last_2 .. "osa" plur_masc = without_last_2 .. "osos" plur_fem = without_last_2 .. "oses" elseif last_2 == "us" then sing_fem = pagename .. "sa" plur_masc = pagename .. "sos" plur_fem = pagename .. "ses" elseif last_2 == "ús" then sing_fem = without_last_2 .. "ussa" plur_masc = without_last_2 .. "ussos" plur_fem = without_last_2 .. "usses" elseif last_2 == "as" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_2 == "is" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_2 == "ís" then sing_fem = without_last_2 .. "issa" plur_masc = without_last_2 .. "issos" plur_fem = without_last_2 .. "isses" elseif last_3 == "ers" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_3 == "ens" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_3 == "ble" then sing_fem = pagename plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "s" elseif last_1 == "e" then sing_fem = without_last_1 .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "s" elseif ends_with_accent_e_s then sing_fem = without_last_2 .. "esa" plur_masc = without_last_2 .. "esos" plur_fem = without_last_2 .. "eses" elseif last_1 == "s" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_1 == "x" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_2 == "az" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_3 == "fil" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_2 == "il" then sing_fem = without_last_1 .. "l" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "s" elseif last_2 == "al" then sing_fem = without_last_1 .. "l" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "s" elseif last_2 == "ar" then sing_fem = without_last_1 .. "r" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "s" elseif last_2 == "nt" then sing_fem = without_last_1 .. "t" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "s" elseif last_2 == "at" then sing_fem = without_last_1 .. "da" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "des" elseif last_2 == "it" then sing_fem = without_last_1 .. "da" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "des" elseif last_2 == "ut" then sing_fem = without_last_1 .. "da" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "des" elseif last_2 == "st" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s, " .. pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_2 == "xt" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s, " .. pagename .. "os" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_1 == "í" then sing_fem = without_last_1 .. "ina" plur_masc = without_last_1 .. "ins" plur_fem = without_last_1 .. "ines" elseif last_1 == "ó" then sing_fem = without_last_1 .. "ona" plur_masc = without_last_1 .. "ons" plur_fem = without_last_1 .. "ones" elseif last_1 == "ú" then sing_fem = without_last_1 .. "una" plur_masc = without_last_1 .. "uns" plur_fem = without_last_1 .. "unes" elseif last_2 == "au" then sing_fem = without_last_1 .. "va" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ves" elseif last_2 == "eu" then sing_fem = without_last_1 .. "va" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ves" elseif last_2 == "iu" then sing_fem = without_last_1 .. "va" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ves" elseif last_2 == "ou" then sing_fem = without_last_1 .. "va" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ves" elseif last_2 == "ny" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "es" elseif last_3 == "aic" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_3 == "mic" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_3 == "oic" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_3 == "sic" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_3 == "tic" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_4 == "quic" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif ends_with_accent_con_con_con_ic then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif ends_with_accent_con_con_ic then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif ends_with_accent_con_ic then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_2 == "ic" then sing_fem = without_last_1 .. "ga" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "gues" elseif last_3 == "uec" then sing_fem = without_last_1 .. "ga" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "gues" elseif last_2 == "sc" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s, " .. pagename .. "os" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_2 == "uc" then sing_fem = without_last_1 .. "ga" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "gues" elseif last_1 == "c" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_1 .. "ques" elseif last_2 == "ca" then sing_fem = without_last_1 .. "a" plur_masc = without_last_2 .. "ques" plur_fem = without_last_2 .. "ques" elseif last_2 == "ga" then sing_fem = pagename plur_masc = without_last_2 .. "gues" plur_fem = without_last_2 .. "gues" elseif last_2 == "ja" then sing_fem = without_last_1 .. "a" plur_masc = without_last_2 .. "ges" plur_fem = without_last_2 .. "ges" elseif last_1 == "a" then sing_fem = without_last_1 .. "a" plur_masc = without_last_1 .. "es" plur_fem = without_last_1 .. "es" elseif last_3 == "aci" then sing_fem = without_last_3 .. "àcia" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_3 .. "àcies" elseif last_3 == "ini" then sing_fem = without_last_3 .. "ínia" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_3 .. "ínies" elseif last_3 == "ari" then sing_fem = without_last_3 .. "ària" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_3 .. "àries" elseif last_3 == "ori" then sing_fem = without_last_3 .. "òria" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_3 .. "òries" elseif last_3 == "oig" then sing_fem = without_last_2 .. "ja" plur_masc = pagename .. "s, " .. without_last_2 .. "jos" plur_fem = without_last_2 .. "ges" elseif last_1 == "g" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = pagename .. "ues" elseif last_3 == "alç" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = without_last_1 .. "ces" elseif last_3 == "olç" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = without_last_1 .. "ces" elseif last_2 == "uç" then sing_fem = pagename .. "a" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = without_last_1 .. "ces" elseif last_1 == "ç" then sing_fem = without_last_1 .. "ç" plur_masc = pagename .. "os" plur_fem = without_last_1 .. "ces" elseif ends_with_vowel_gen then sing_fem = without_last_4 .. addAccent(last_4) .. "a" plur_masc = pagename .. "s" plur_fem = without_last_4 .. addAccent(last_4) .. "es" elseif mw.ustring.find(last_1, consonant) then sing_fem = without_last_1 .. last_1 .. "a" plur_masc = without_last_1 .. last_1 .. "s" plur_fem = without_last_1 .. last_1 .. "es" elseif mw.ustring.find(last_1, vowel) then sing_fem = without_last_1 .. last_1 plur_masc = without_last_1 .. last_1 .. "s" plur_fem = without_last_1 .. last_1 .. "s" end local forms = {} forms.sing_mask = args[1] or sing_masc forms.sing_fem = args[2] or sing_fem forms.plur_mask = args[3] or plur_masc forms.plur_fem = args[4] or plur_fem if has_irregular_comparation then forms.sing_mask_komp = args[5] or "?" forms.sing_fem_komp = args[6] or "?" forms.plur_mask_komp = args[7] or "?" forms.plur_fem_komp = args[8] or "?" forms.sing_mask_sup = args[9] or "?" forms.sing_fem_sup = args[10] or "?" forms.plur_mask_sup = args[11] or "?" forms.plur_fem_sup = args[12] or "?" end return forms end function export._getMeta(pagename, templatename, args) local can_not_be_compared = mw.ustring.sub(templatename, -mw.ustring.len(uncomparable_templatename_suffix), -1) == uncomparable_templatename_suffix local has_irregular_comparation = not can_not_be_compared and args[5] or args[6] or args[7] or args[8] or args[9] or args[10] or args[11] or args[12] local meta = {} meta.numbered_cells = has_irregular_comparation and 12 or 4 meta.named_cells = {} meta.uncomp = can_not_be_compared meta.irreg_comp = has_irregular_comparation return meta end function export._getWikitable(forms, meta) local contains_a_quality_notice = not not meta.quality_notice local note = meta.note local as_first_part = meta.as_first_part local comparation_text = "" local is_uncomparable = meta.uncomp local has_regular_comparation = not meta.irreg_comp local number_of_columns = has_regular_comparation and 3 or 5 gt.setLanguage(lang_code_param) if has_regular_comparation and is_uncomparable then comparation_text = "Kompareras inte." else comparation_text = "Kompareras med '''més''' och '''el/la/els/les més'''." end local sing_forms_are_identical = forms.sing_mask == forms.sing_fem local plur_forms_are_identical = forms.plur_mask == forms.plur_fem local sing_mask_cell = sing_forms_are_identical and {'|rowspan="2"', forms.sing_mask} or forms.sing_mask local sing_fem_cell = not sing_forms_are_identical and forms.sing_fem local plur_mask_cell = plur_forms_are_identical and {'|rowspan="2"', forms.plur_mask} or forms.plur_mask local plur_fem_cell = not plur_forms_are_identical and forms.plur_fem local sing_komp_forms_are_identical = forms.sing_mask_komp == forms.sing_fem_komp local plur_komp_forms_are_identical = forms.plur_mask_komp == forms.plur_fem_komp local sing_mask_komp_cell = sing_komp_forms_are_identical and {'|rowspan="2"', forms.sing_mask_komp} or forms.sing_mask_komp local sing_fem_komp_cell = not sing_komp_forms_are_identical and forms.sing_fem_komp local plur_mask_komp_cell = plur_komp_forms_are_identical and {'|rowspan="2"', forms.plur_mask_komp} or forms.plur_mask_komp local plur_fem_komp_cell = not plur_komp_forms_are_identical and forms.plur_fem_komp local sing_sup_forms_are_identical = forms.sing_mask_sup == forms.sing_fem_sup local plur_sup_forms_are_identical = forms.plur_mask_sup == forms.plur_fem_sup local sing_mask_sup_cell = sing_sup_forms_are_identical and {'|rowspan="2"', forms.sing_mask_sup} or forms.sing_mask_sup local sing_fem_sup_cell = not sing_sup_forms_are_identical and forms.sing_fem_sup local plur_mask_sup_cell = plur_sup_forms_are_identical and {'|rowspan="2"', forms.plur_mask_sup} or forms.plur_mask_sup local plur_fem_sup_cell = not plur_sup_forms_are_identical and forms.plur_fem_sup local str = "" if has_regular_comparation then str = str .. gt.getStart(number_of_columns, lang_code_param, part_of_speech_param, contains_a_quality_notice) .. gt.getRow({'!class="main min"', 'Böjningar&nbsp;av ' .. meta.pagename .. '&nbsp;' .. meta.meanings}, {'!', 'Singular'}, {'!', 'Plural'}) .. gt.getRow({'!', 'Maskulinum'}, sing_mask_cell, plur_mask_cell) .. gt.getRow({'!', 'Femininum'}, sing_fem_cell, plur_fem_cell) .. gt.getRow({'!colspan="3"', comparation_text}) .. gt.getEnd(number_of_columns, note, as_first_part) else str = str .. gt.getStart(number_of_columns, lang_code_param, part_of_speech_param, contains_a_quality_notice) .. gt.getRow({'!class="main min" colspan="2"', 'Böjningar&nbsp;av ' .. meta.pagename .. '&nbsp;' .. meta.meanings}, {'!', 'Positiv'}, {'!', 'Komparativ'}, {'!', 'Superlativ'}) .. gt.getRow({'!rowspan="2"', 'Singular'}, {'!', 'Maskulinum'}, sing_mask_cell, sing_mask_komp_cell, sing_mask_sup_cell) .. gt.getRow( {'!', 'Femininum'}, sing_fem_cell, sing_fem_komp_cell, sing_fem_sup_cell) .. gt.getRow({'!rowspan="2"', 'Plural'}, {'!', 'Maskulinum'}, plur_mask_cell, plur_mask_komp_cell, plur_mask_sup_cell) .. gt.getRow( {'!', 'Femininum'}, plur_fem_cell, plur_fem_komp_cell, plur_fem_sup_cell) .. gt.getEnd(number_of_columns, note, as_first_part) end return str end function export._getCategories(forms, meta) local one_or_more_forms_are_missing = forms.plur_masc == "?" or forms.sing_fem == "?" or forms.plur_fem == "?" local str = "" if one_or_more_forms_are_missing then str = str .. "[[Kategori:Wiktionary:ca-adj/Former saknas]]" end return str end return export l6006j32sejm5vufa3it869qtteju1r 0 1012982 4145529 4014705 2026-05-26T08:13:56Z Obeliskens 61369 /* Katalanska */ 4145529 wikitext text/x-wiki {{se även|experiencia}} ==Katalanska== ===Substantiv=== {{subst|ca}} '''experiència''' {{f}} #[[erfarenhet]] #[[upplevelse]] b926rca0lm2cet5m2p3y8vq71bm40s5 4145531 4145529 2026-05-26T08:14:41Z Obeliskens 61369 4145531 wikitext text/x-wiki {{se även|experiencia}} ==Katalanska== ===Substantiv=== {{subst|ca}} '''experiència''' {{f}} #[[erfarenhet]] #[[upplevelse]] #:''Una '''experiència''' inoblidable.'' #::''En oförglömlig '''upplevelse'''.'' i6n9obsfbgwbg0b7frmlarrzfi0jz7x 4145532 4145531 2026-05-26T08:14:55Z Obeliskens 61369 4145532 wikitext text/x-wiki {{se även|experiencia}} ==Katalanska== ===Substantiv=== {{ca-subst-d}} '''experiència''' {{f}} #[[erfarenhet]] #[[upplevelse]] #:''Una '''experiència''' inoblidable.'' #::''En oförglömlig '''upplevelse'''.'' lo9ucqr8h1h9nrhrx4536fnpolptxey 4145533 4145532 2026-05-26T08:15:01Z Obeliskens 61369 /* Katalanska */ 4145533 wikitext text/x-wiki {{se även|experiencia}} ==Katalanska== ===Substantiv=== {{ca-subst-f}} '''experiència''' {{f}} #[[erfarenhet]] #[[upplevelse]] #:''Una '''experiència''' inoblidable.'' #::''En oförglömlig '''upplevelse'''.'' qouce48b1qbvy3r2e0p6jp4bgfsk0vd 0 1036012 4145522 4051473 2026-05-26T07:26:34Z Pametzma 10470 +de: [[Regenponcho]] (assisterat) 4145522 wikitext text/x-wiki {{wikipedia}} ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-or|fog=|pluralrot=regnponch}} {{media|Cyclist wearing a yellow rain poncho in Shanghai, China -- June 2011.jpg|cyklist som bär regnponcho}} '''[[regn]][[poncho]]''' *{{uttal|sv|enkel=reŋ´npån´ço}} #{{tagg|kläder}} [[poncho]] tillverkad av ett [[vattentät]]t material, försedd med [[huva]], som ska skydda mot [[regn]] ====Översättningar==== {{ö-topp|poncho som skyddar mot regn}} *engelska: {{ö|en|rain poncho}} *tyska: {{ö|de|Regenponcho|m}} {{ö-botten}} 9jcjn9cwf2medc3eyqronw11nnf6qk3 0 1065663 4145485 4124528 2026-05-25T13:45:36Z Frodlekis 762 4145485 wikitext text/x-wiki {{wikipedia|Skumboll}} ==Svenska== ===Substantiv=== {{subst|sv}} '''[[neger]][[bröst]]''' {{media|Besos de Moza (cropped).jpg|skumboll som liknar ett mörkhyat bröst}} #{{tagg|nedsättande|ålderdomligt}} [[bröst]] av en [[mörkhyad person]] #{{tagg|kat=bakverk|kat2=mindre brukligt|bildligt|stötande}} [[skumboll]] #:{{användning|Historiskt mindre bruklig och idag obsolet. I samband med att ordet ''[[neger]]'' blev klassat som nedsättande har begreppet dött ut.}} #:{{synonymer|[[negertutte]]}} #:{{etymologi|Bildlig sammansättning av ''[[neger]]'' (”mörkhyad”) + ''[[bröst]]'' (”tutte”) utifrån form och färg, särskilt då chokladglasyren ibland bildar en liten "bröstvårta" högst på; troligen inhämtat från Centraleuropa där bakverket kallats allt från negerbröst och negertutte till negerhuvud och negerkyss i olika språk.}} #:{{jämför|[[negerboll]], [[negerhuvud]], [[negerkyss]], [[negeröron]]}} lu9lq0colcgd3w2vw6xtt7rz7wx5qz3 4145486 4145485 2026-05-25T13:46:36Z Frodlekis 762 4145486 wikitext text/x-wiki {{wikipedia|Skumboll}} ==Svenska== ===Substantiv=== {{subst|sv}} '''[[neger]][[bröst]]''' {{media|Besos de Moza (cropped).jpg|skumboll som liknar ett mörkhyat bröst}} #{{tagg|nedsättande|ålderdomligt}} [[bröst]] av en [[mörkhyad]] person #{{tagg|kat=bakverk|kat2=mindre brukligt|bildligt|stötande}} [[skumboll]] #:{{användning|Historiskt mindre bruklig och idag obsolet. I samband med att ordet ''[[neger]]'' blev klassat som nedsättande har begreppet dött ut.}} #:{{synonymer|[[negertutte]]}} #:{{etymologi|Bildlig sammansättning av ''[[neger]]'' (”mörkhyad”) + ''[[bröst]]'' (”tutte”) utifrån form och färg, särskilt då chokladglasyren ibland bildar en liten "bröstvårta" högst på; troligen inhämtat från Centraleuropa där bakverket kallats allt från negerbröst och negertutte till negerhuvud och negerkyss i olika språk.}} #:{{jämför|[[negerboll]], [[negerhuvud]], [[negerkyss]], [[negeröron]]}} b641rncfak4pjums8oxbk6s1sj05v5h 0 1065664 4145478 4124805 2026-05-25T13:19:40Z Frodlekis 762 [[Wiktionary:Finesser/Tidy|Tidy]]: ‌radbrytningar‌ 4145478 wikitext text/x-wiki {{raderas}} ==Svenska== ===Substantiv=== {{subst|sv}} '''[[neger]][[tutte]]''' #{{tagg|vulgärt}} [[mörkhyad]] [[tutte]] #{{tagg|bakverk|vulgärt|kat=mindre brukligt|kat2=bildligt}} ''informell form av'' [[negerbröst]] #:{{jämför|[[negerboll]], [[negerhuvud]], [[negerkyss]], [[negeröron]]}} hsmb032z65pot8aqch9v9pfh6bm6l7z 0 1070676 4145482 4145461 2026-05-25T13:29:20Z Blockhaj 32486 jag hittade fanskapet 4145482 wikitext text/x-wiki {{raderas|Se diskussionssida}} ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-r}} '''[[sängkant]][[-s-|s]][[jungfru]]''' #[[kvinna]] som uppträder [[förföriskt]] (eggar upp sexuellt) utan att ha för avsikt någon intim samvaro (gå med på [[samlag]]), alltså ”inte låter det gå längre än till sängkanten”<ref name="Thorén"/> #:{{synonymer|[[fresterska]], [[förförerska]], [[förtjuserska]], [[förtrollerska]], [[kukretare]], [[luremus]], [[lurmus]], [[lurmusa]], [[skrattmödis]], [[tjusande ängel]]}} #:{{jämför|[[lurekuk]]}} ====Översättningar==== {{ö-topp|}} *danska: {{ö|da|narrefisse}} *engelska: {{ö+|en|cockteaser}}, {{ö+|en|prickteaser}}, {{ö+|en|blue-baller}} *finska: {{ö|fi|kullinkiusaaja}}, {{ö|fi|kiusoittelija}}, {{ö|fi|härnääjä}} *franska: {{ö+|fr|allumeuse}} *galiciska: {{ö|gl|quentapirolas}} *katalanska: {{ö|ca|escalfabraguetes}} *italienska: {{ö|it|rizzacazzi}} *norska: **bokmål: {{ö+|no|luremus}}, {{ö+|no|narrefitte}} **nynorska: {{ö+|nn|luremus}}, {{ö+|nn|narrefitte}} *ryska: {{ö+|ru|динамо}} *spanska: {{ö+|es|calientapollas}}, {{ö+|es|calientabraguetas}}, {{ö|es|calientahuevos}} *tyska: {{ö|de|Schwanzfopperin}} {{ö-botten}} ==Källor== <references> <ref name="Thorén">{{källa-bok |titel=Svenskt Slanglexikon |år=2015-04-22 |utgivare=Nomen förlag |förf=Benjamin Thorén |isbn=9789174658927}}, citat: ”'''sängkantsjungfru''' flicka som eggar upp sexuellt men som inte går med på samlag (1960)”</ref> </references> h6dat77zxejbtbg4oz0sz7pu2io1fzk 4145489 4145482 2026-05-25T13:55:10Z Blockhaj 32486 4145489 wikitext text/x-wiki {{raderas|Se diskussionssida}} ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-r}} '''[[sängkant]][[-s-|s]][[jungfru]]''' #{{tagg|slang}} [[kvinna]] som uppträder [[förföriskt]] (eggar upp sexuellt) utan att ha för avsikt någon intim samvaro (gå med på [[samlag]]), alltså ”inte låter det gå längre än till sängkanten”<ref name="Thorén"/> #:{{synonymer|[[fresterska]], [[förförerska]], [[förtjuserska]], [[förtrollerska]], [[kukretare]], [[luremus]], [[lurmus]], [[lurmusa]], [[skrattmödis]], [[tjusande ängel]]}} #:{{jämför|[[lurekuk]]}} ====Översättningar==== {{ö-topp|}} *danska: {{ö|da|narrefisse}} *engelska: {{ö+|en|cockteaser}}, {{ö+|en|prickteaser}}, {{ö+|en|blue-baller}} *finska: {{ö|fi|kullinkiusaaja}}, {{ö|fi|kiusoittelija}}, {{ö|fi|härnääjä}} *franska: {{ö+|fr|allumeuse}} *galiciska: {{ö|gl|quentapirolas}} *katalanska: {{ö|ca|escalfabraguetes}} *italienska: {{ö|it|rizzacazzi}} *norska: **bokmål: {{ö+|no|luremus}}, {{ö+|no|narrefitte}} **nynorska: {{ö+|nn|luremus}}, {{ö+|nn|narrefitte}} *ryska: {{ö+|ru|динамо}} *spanska: {{ö+|es|calientapollas}}, {{ö+|es|calientabraguetas}}, {{ö|es|calientahuevos}} *tyska: {{ö|de|Schwanzfopperin}} {{ö-botten}} ==Källor== <references> <ref name="Thorén">{{källa-bok |titel=Svenskt Slanglexikon |år=2015-04-22 |utgivare=Nomen förlag |förf=Benjamin Thorén |isbn=9789174658927}}, citat: ”'''sängkantsjungfru''' flicka som eggar upp sexuellt men som inte går med på samlag (1960)”</ref> </references> h8126d1uoqir3i1oyj76n0gjg7eeh71 4145490 4145489 2026-05-25T13:55:38Z Blockhaj 32486 /* Källor */ 4145490 wikitext text/x-wiki {{raderas|Se diskussionssida}} ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-r}} '''[[sängkant]][[-s-|s]][[jungfru]]''' #{{tagg|slang}} [[kvinna]] som uppträder [[förföriskt]] (eggar upp sexuellt) utan att ha för avsikt någon intim samvaro (gå med på [[samlag]]), alltså ”inte låter det gå längre än till sängkanten”<ref name="Thorén"/> #:{{synonymer|[[fresterska]], [[förförerska]], [[förtjuserska]], [[förtrollerska]], [[kukretare]], [[luremus]], [[lurmus]], [[lurmusa]], [[skrattmödis]], [[tjusande ängel]]}} #:{{jämför|[[lurekuk]]}} ====Översättningar==== {{ö-topp|}} *danska: {{ö|da|narrefisse}} *engelska: {{ö+|en|cockteaser}}, {{ö+|en|prickteaser}}, {{ö+|en|blue-baller}} *finska: {{ö|fi|kullinkiusaaja}}, {{ö|fi|kiusoittelija}}, {{ö|fi|härnääjä}} *franska: {{ö+|fr|allumeuse}} *galiciska: {{ö|gl|quentapirolas}} *katalanska: {{ö|ca|escalfabraguetes}} *italienska: {{ö|it|rizzacazzi}} *norska: **bokmål: {{ö+|no|luremus}}, {{ö+|no|narrefitte}} **nynorska: {{ö+|nn|luremus}}, {{ö+|nn|narrefitte}} *ryska: {{ö+|ru|динамо}} *spanska: {{ö+|es|calientapollas}}, {{ö+|es|calientabraguetas}}, {{ö|es|calientahuevos}} *tyska: {{ö|de|Schwanzfopperin}} {{ö-botten}} ==Källor== <references> <ref name="Thorén">{{källa-bok |titel=Svenskt Slanglexikon |år=2015-04-22 |utgivare=Nomen förlag |förf=Benjamin Thorén |isbn=9789174658927 |sid=237}}, citat: ”'''sängkantsjungfru''' flicka som eggar upp sexuellt men som inte går med på samlag (1960)”</ref> </references> pjos4evmuazdzrlxash9u17gxnenqrh 1 1071204 4145483 4145460 2026-05-25T13:31:32Z Blockhaj 32486 /* Belägg */ Svar 4145483 wikitext text/x-wiki == Belägg == När jag fann ordet hittade jag det i en ganska väsentlig ordbok, som jag då inte sparade för att jag inte trodde det skulle finnas behov av att belägga det senare. Som det är nu hittar jag inte ordboken, men den ska finnas nånstans på nätet. Det enda belägget i språkbruk jag hittar just nu är [https://whoa.nu/forum/var-hiphop/lyricism/500466/1.aspx följande sångtext] på whoa.nu (2006): "är livet en subba eller bara en sängkants jungfru?" (felaktigt särskrivet). [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 24 maj 2026 kl. 22.16 (CEST) :Om det enda belägget i faktiskt språkbruk är en särskriven formulering i en sångtext från whoa.nu, så framstår detta snarare som en tillfällig eller spontan sammansättning än som ett etablerat svenskt [[lexem]]. :Att ett uttryck är semantiskt begripligt innebär inte i sig att det är [[lexikalisera|lexikaliserat]] eller har en sådan etablering att det motiverar en egen ordboksartikel. Wiktionary bör i endast dokumentera ord som faktiskt kan beläggas i bruk, inte hypotetiska eller möjliga konstruktioner. :Om det finns en verklig ordbokskälla vore det förstås värdefullt att ange den. I nuläget verkar dock artikeln sakna tillräckligt stöd för att behandlas som ett etablerat uppslagsord. ᛫⟣[[Användare:Frodlekis|Frodlekis]]⟣᛫ ([[Användardiskussion:Frodlekis|samtal✍]]) 25 maj 2026 kl. 13.56 (CEST) ::Ordbok hittad och infogad. Boken är från 2015 och dess belägg är från 1960, så whoa.nu-texten från 2006 är helt självständig från den källan och påvisar fortlevande bruk inom stor begränsning vid den tidpunkten. [[Användare:Blockhaj|ᛒᛚᚮᚴᚴᚼᛆᛁ ᛭ 𝔅𝔩𝔬𝔠𝔨𝔥𝔞𝔧]] 25 maj 2026 kl. 15.31 (CEST) n9h8l855llmda2uxn808x2bsjf2q60r 0 1071206 4145470 2026-05-25T13:06:12Z Frodlekis 762 nytt uppslag (spanska) 4145470 wikitext text/x-wiki ==Spanska== ===Adverb=== {{adv|es}} '''ilegalmente''' #[[olagligt]] 1faw7zyxu57cufct0rrnwbkqqbsfz4t 0 1071207 4145471 2026-05-25T13:06:45Z Frodlekis 762 nytt uppslag (katalanska) 4145471 wikitext text/x-wiki ==Katalanska== ===Adverb=== {{adv|ca}} '''il·legalment''' #[[olagligt]] c4ucoijc4d8c4x9go94eih96txtxidx 4145472 4145471 2026-05-25T13:08:13Z Frodlekis 762 /* Katalanska */ 4145472 wikitext text/x-wiki ==Katalanska== ===Adverb=== {{adv|ca}} '''il·legalment''' *{{uttal|ca|ljud=LL-Q7026 (cat)-Marvives-il·legalment.wav|ipa=iɫ.ɫəˌɣaɫˈmen}} #[[olagligt]] #:{{besläktade ord|[[il·legal]]}} b7cjnl9fugqd86aoskdcog7lsd07aqe 0 1071208 4145473 2026-05-25T13:09:34Z Frodlekis 762 nytt uppslag (katalanska) 4145473 wikitext text/x-wiki ==Katalanska== ===Substantiv=== {{subst|ca}} '''il·legalitat''' {{f}} #[[olaglighet]], [[illegalitet]] oq58d6641e8yvepit9psni5ssdv70oy 0 1071209 4145476 2026-05-25T13:16:35Z Frodlekis 762 nytt uppslag (svenska) 4145476 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{subst|sv}} '''[[lånta]] [[fjädrar]]''' {{p}} #{{tagg|idiomatiskt}} sådant som någon använder för att framstå som [[skicklig]]are, finare eller mer [[betydelsefull]] än vad personen egentligen är (särskilt genom att [[ta åt sig äran]] för något som tillhör eller skapats av någon annan) #''Han uppträdde i '''lånta fjädrar''' och lät alla tro att projektet var hans eget.'' #:{{seäven-bring|Upplåning|Bländverk|Okunnighet}} mvpi2cfvldwktygch1a34hrdaxjnimy 4145477 4145476 2026-05-25T13:16:44Z Frodlekis 762 4145477 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{subst|sv}} '''[[lånta]] [[fjädrar]]''' {{p}} #{{tagg|idiomatiskt}} sådant som någon använder för att framstå som [[skicklig]]are, finare eller mer [[betydelsefull]] än vad personen egentligen är (särskilt genom att [[ta åt sig äran]] för något som tillhör eller skapats av någon annan) #:''Han uppträdde i '''lånta fjädrar''' och lät alla tro att projektet var hans eget.'' #:{{seäven-bring|Upplåning|Bländverk|Okunnighet}} a10ovu8t2xtynltyu0pcwz1tsr29153 0 1071210 4145479 2026-05-25T13:21:01Z Frodlekis 762 [[Wiktionary:Finesser/Tidy|Tidy]]: ‌mellanslag‌ 4145479 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-t-er}} '''[[själv-|själv]][[bedrägeri]]''' #handling eller tillstånd där någon [[vilseleda|vilseleder]] sig själv eller [[vägra]]r [[inse]] verkliga förhållanden 2nh0bbl9a2t8gj5g5mu254tu12m6yek 4145480 4145479 2026-05-25T13:21:57Z Frodlekis 762 4145480 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-t-er}} '''[[själv-|själv]][[bedrägeri]]''' {{n}} #handling eller tillstånd där någon [[vilseleda|vilseleder]] sig själv eller [[vägra]]r [[inse]] verkliga förhållanden #:{{etymologi|{{belagt|sv|1737}}<ref>{{källa-so}}</ref>}} #:{{seäven-bring|Bländverk|Oriktighet|Lättrogenhet}} ==Källor== <references/> k95x9wauvadhsetapn9lws9wekounbq 4145527 4145480 2026-05-26T08:12:27Z Pametzma 10470 4145527 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-t-er}} '''[[själv-|själv]][[bedrägeri]]''' {{n}} #handling eller tillstånd där någon [[vilseleda|vilseleder]] sig själv eller [[vägra]]r [[inse]] verkliga förhållanden #:{{etymologi|{{belagt|sv|1737}}<ref>{{källa-so}}</ref>}} #:{{seäven-bring|Bländverk|Oriktighet|Lättrogenhet}} ====Översättningar==== {{ö-topp|självbedrägeri}} {{ö-botten}} ==Källor== <references/> 1vq5rcrwp6kzhqwjdfmcj5yxed2m9ay 4145528 4145527 2026-05-26T08:12:44Z Pametzma 10470 +de: [[Selbstbetrug]] (assisterat) 4145528 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-t-er}} '''[[själv-|själv]][[bedrägeri]]''' {{n}} #handling eller tillstånd där någon [[vilseleda|vilseleder]] sig själv eller [[vägra]]r [[inse]] verkliga förhållanden #:{{etymologi|{{belagt|sv|1737}}<ref>{{källa-so}}</ref>}} #:{{seäven-bring|Bländverk|Oriktighet|Lättrogenhet}} ====Översättningar==== {{ö-topp|självbedrägeri}} *tyska: {{ö+|de|Selbstbetrug|m}} {{ö-botten}} ==Källor== <references/> l5jo7c3drjng0w89rvi13nojgsoj1vx 0 1071211 4145487 2026-05-25T13:48:59Z Blockhaj 32486 Ny sida 4145487 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-ar}} '''[[skratt]][[mödis]]''' #{{tagg|slang|text=1940}} fnittrig tonårsflicka<ref name="Thorén"/> #{{tagg|slang|nedsättande}} [[sängkantsjungfru]] #:{{citat|år=1940-tal|titel=Kisarna, krubbet och klyket - Söder på 40-talet (1999)|förf=Ebert Wiklund|''(om skrattmödis)'' brud som spelar villig men aldrig släpper till<ref name="fulaordboken"/>}} #:{{citat|år=1960-tal|titel=Mejl från Glenn Welander, Skara, född 1944|Det syftar på en tjej som flörtar och visar påtagligt intresse för att vilja ha sex, men som ändå inte gör det utan bara skrattar, fnittrar och väl är lite osäker på sig själv. ’Skrattmödis’ användes av besvikna killar, män som kände att det fanns ett löfte som dock inte infriades. Det användes där i Larv men jag hörde det också i Lidköping på 60-talet.<ref name="fulaordboken"/>}} ==Källor== <references> <ref name="Thorén">{{källa-bok |titel=Svenskt Slanglexikon |år=2015-04-22 |utgivare=Nomen förlag |förf=Benjamin Thorén |isbn=9789174658927}}, citat: fnittrig tonårsflicka (1940)</ref> <ref name="fulaordboken">https://www.fulaordboken.se/Ordboken/?Ord=skrattm%C3%B6dis</ref> </references> 1aqbfupx6ppfhtoov38jlvx69js4ykm 4145491 4145487 2026-05-25T13:57:00Z Blockhaj 32486 /* Svenska */ 4145491 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-ar}} '''[[skratt]][[mödis]]''' #{{tagg|slang|text=1940-tal}} fnittrig tonårsflicka<ref name="Thorén"/> #{{tagg|slang|nedsättande}} [[sängkantsjungfru]] #:{{citat|år=1940-tal|titel=Kisarna, krubbet och klyket - Söder på 40-talet (1999)|förf=Ebert Wiklund|''(om skrattmödis)'' brud som spelar villig men aldrig släpper till<ref name="fulaordboken"/>}} #:{{citat|år=1960-tal|titel=Mejl från Glenn Welander, Skara, född 1944|Det syftar på en tjej som flörtar och visar påtagligt intresse för att vilja ha sex, men som ändå inte gör det utan bara skrattar, fnittrar och väl är lite osäker på sig själv. ’Skrattmödis’ användes av besvikna killar, män som kände att det fanns ett löfte som dock inte infriades. Det användes där i Larv men jag hörde det också i Lidköping på 60-talet.<ref name="fulaordboken"/>}} ==Källor== <references> <ref name="Thorén">{{källa-bok |titel=Svenskt Slanglexikon |år=2015-04-22 |utgivare=Nomen förlag |förf=Benjamin Thorén |isbn=9789174658927}}, citat: fnittrig tonårsflicka (1940)</ref> <ref name="fulaordboken">https://www.fulaordboken.se/Ordboken/?Ord=skrattm%C3%B6dis</ref> </references> k70g0y3lcic7iys5bjwt2gb1jobx0fj 0 1071212 4145501 2026-05-25T18:03:14Z Frodlekis 762 nytt uppslag (svenska) 4145501 wikitext text/x-wiki ==Katalanska== ===Substantiv=== {{ca-subst-m}} '''cinèfil''' #[[filmälskare]], [[filmkännare]], [[cineast]] ===Adjektiv=== {{ca-adj}} '''cinèfil''' #[[filmintresserad]], som älskar film djzelbvv2l0240oddsxkmk3l5c7kpuc 0 1071213 4145505 2026-05-25T18:31:20Z ~2026-31312-91 61461 översättning av [[cineast]] 4145505 wikitext text/x-wiki ==Katalanska== ===Substantiv=== {{ca-subst-mf}} '''cineasta''' {{mf}} #[[cineast]], [[filmkännare]] jtap7x1zfpriov8gf6i7cajw7sy6u7c 4145506 4145505 2026-05-25T18:34:31Z Frodlekis 762 4145506 wikitext text/x-wiki ==Katalanska== ===Substantiv=== {{ca-subst-mf}} '''cineasta''' {{mf}} #{{tagg|yrken|språk=ca}} [[filmskapare]], [[filmarbetare]] 0b7j5pmcxmupo8v7tb3wkvurtu6j26i 4145507 4145506 2026-05-25T18:35:17Z Frodlekis 762 4145507 wikitext text/x-wiki ==Katalanska== ===Substantiv=== {{ca-subst-mf}} '''cineasta''' {{mf}} #{{tagg|yrken|språk=ca}} [[filmarbetare]], person som medverkar i skapandet av en film; [[filmskapare]] 6lhvyv4pgcy6o8814op0dz24ts01x5u 4145508 4145507 2026-05-25T18:35:59Z Frodlekis 762 /* Katalanska */ [[Wiktionary:Finesser/Tidy|Tidy]]: ‌mellanslag‌ 4145508 wikitext text/x-wiki ==Katalanska== ===Substantiv=== {{ca-subst-mf}} '''cineasta''' {{mf}} #{{tagg|yrken|språk=ca}} [[filmarbetare]], person som medverkar i skapandet av en film; [[filmskapare]] #:{{etymologi|Av {{härledning|ca|fr|cinéaste}}.}} 74iqlo4imowv947pckz54kaw5zzeoyi 4145509 4145508 2026-05-25T18:36:24Z Frodlekis 762 4145509 wikitext text/x-wiki ==Katalanska== ===Substantiv=== {{ca-subst-mf}} '''cineasta''' {{mf}} #{{tagg|yrken|språk=ca}} [[filmarbetare]], person som medverkar i skapandet av en film; [[filmskapare]], [[filmmakare]] #:{{etymologi|Av {{härledning|ca|fr|cinéaste}}.}} r6io0urvf5t4qa3hopplg5ojsm1z5ps 0 1071214 4145512 2026-05-25T18:42:15Z Frodlekis 762 nytt uppslag (svenska) 4145512 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Adjektiv=== {{sv-adj-alt-peri|pers=}} '''[[kvasi-|kvasi]][[kristen]]''' #som till viss del är eller framstår som [[kristen]] utan att fullt ut vara det to4d9tgrnypqm5y8m8y45b6aqm431pr 4145513 4145512 2026-05-25T18:42:42Z Frodlekis 762 /* Svenska */ [[Wiktionary:Finesser/Tidy|Tidy]]: ‌mellanslag‌ 4145513 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Adjektiv=== {{sv-adj-alt-peri|pers=}} '''[[kvasi-|kvasi]][[kristen]]''' #som till viss del är eller framstår som [[kristen]] utan att fullt ut vara det #:{{seäven-bring|Bländverk|Oriktighet}} fbb96e2lurv7nk125390j7xwjc7n6jl 4145514 4145513 2026-05-25T18:43:58Z Frodlekis 762 4145514 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Adjektiv=== {{sv-adj-alt-peri|pers=}} '''[[kvasi-|kvasi]][[kristen]]''' #som till viss del är eller framstår som [[kristen]] utan att fullt ut vara det #:{{hyperonymer|[[kvasireligiös]]}} #:{{seäven-bring|Bländverk|Oriktighet}} 569qzk2ovj51nr7y8nb7jsekg2pur6c 0 1071215 4145523 2026-05-26T07:29:04Z Pametzma 10470 översättning av [[regnponcho]] 4145523 wikitext text/x-wiki ==Tyska== ===Substantiv=== {{de-subst-m|plural=Regenponchos|7=Regenponchos}} '''[[Regen]][[Poncho|poncho]]''' {{m}} #[[regnponcho]] d9yvyi2scub63i3f75i5ecrzal86dun 0 1071216 4145524 2026-05-26T07:30:49Z LA2 544 nytt uppslag (tyska) 4145524 wikitext text/x-wiki ==Tyska== ===Adjektiv=== {{adj|de}} '''[[dicht]][[besät]]''' #{{tagg|jordbruk|trädgård|språk=de}} tätt [[besådd]] 6rc9u61clp7rrcucwyilqmxd0wzvwe4 0 1071217 4145525 2026-05-26T07:31:07Z Pametzma 10470 Ny sida 4145525 wikitext text/x-wiki ==Tyska== ===Substantiv=== {{de-subst-m|plural=Ponchos|7=Ponchos}} '''Poncho''' {{m}} #[[poncho]] #:{{sammansättningar|[[Regenponcho]]}} 15ubrndo6vnnp19c4zux4n9obak9gjs 0 1071218 4145534 2026-05-26T08:16:24Z Obeliskens 61369 nytt uppslag (katalanska) 4145534 wikitext text/x-wiki ==Katalanska== ===Verb=== {{verb|ca}} '''omplir''' #[[fylla]] #:{{synonymer|[[emplenar]]}} #:{{besläktade ord|[[omplidor]], [[ompliment]]}} qslhqo588f1rqn78zy7pkg3rdceiv0r 0 1071219 4145535 2026-05-26T08:18:02Z Obeliskens 61369 nytt uppslag (katalanska) 4145535 wikitext text/x-wiki ==Katalanska== ===Substantiv=== {{ca-subst-m}} '''miler''' {{m}} #[[tusental]] #{{tagg|bildligt|text=i plural|språk=ca}} stor mängd t44mcleds06r7s40xcc4hocyrm9mnyi 0 1071220 4145540 2026-05-26T09:32:19Z LA2 544 nytt uppslag (svenska) 4145540 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-er}} '''[[bostad]]s[[karriär]]''' {{u}} #{{tagg|samhälle och kultur}} en [[person]]s [[framgång]] från enklare till dyrare [[bostad]] #:''Bor man i en hyresrätt och vill påbörja '''bostadskarriären''' kan man göra det genom ett lägenhetsbyte eller stå i kö hos bostadsförmedlingen.'' ====Översättningar==== {{ö-topp}} {{ö-botten}} 13v96c0hvlun5vqccql5rhve1ga9atc 4145541 4145540 2026-05-26T09:32:32Z LA2 544 +en: [[housing ladder]] (assisterat) 4145541 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-er}} '''[[bostad]]s[[karriär]]''' {{u}} #{{tagg|samhälle och kultur}} en [[person]]s [[framgång]] från enklare till dyrare [[bostad]] #:''Bor man i en hyresrätt och vill påbörja '''bostadskarriären''' kan man göra det genom ett lägenhetsbyte eller stå i kö hos bostadsförmedlingen.'' ====Översättningar==== {{ö-topp}} *engelska: {{ö|en|housing ladder}} {{ö-botten}} 7wgsai2g97txxbji0umowvx1b9ks10s 4145549 4145541 2026-05-26T09:35:42Z LA2 544 +no: [[boligkarriere]]; +da: [[boligkarriere]] (assisterat) 4145549 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== {{sv-subst-n-er}} '''[[bostad]]s[[karriär]]''' {{u}} #{{tagg|samhälle och kultur}} en [[person]]s [[framgång]] från enklare till dyrare [[bostad]] #:''Bor man i en hyresrätt och vill påbörja '''bostadskarriären''' kan man göra det genom ett lägenhetsbyte eller stå i kö hos bostadsförmedlingen.'' ====Översättningar==== {{ö-topp}} *bokmål: {{ö|no|boligkarriere|m}} *danska: {{ö|da|boligkarriere|u}} *engelska: {{ö|en|housing ladder}} {{ö-botten}} 6kdtmz5zzfhlqzcuuz530oce6atd380 0 1071221 4145542 2026-05-26T09:32:49Z LA2 544 böjningsform av [[bostadskarriär]] 4145542 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== '''bostadskarriären''' #{{böjning|sv|subst|bostadskarriär}} 4do18bdiq1t5k9fufik1ddcy6pvuxpm 0 1071222 4145543 2026-05-26T09:32:51Z LA2 544 böjningsform av [[bostadskarriär]] 4145543 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== '''bostadskarriärer''' #{{böjning|sv|subst|bostadskarriär}} kwfmvqg88j0tm9tzwq5flbdj6nmtpye 0 1071223 4145544 2026-05-26T09:33:00Z LA2 544 böjningsform av [[bostadskarriär]] 4145544 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== '''bostadskarriärs''' #{{böjning|sv|subst|bostadskarriär}} ktdkeqabc1sfg0aoodkiumpyl33l5vk 0 1071224 4145545 2026-05-26T09:33:03Z LA2 544 böjningsform av [[bostadskarriär]] 4145545 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== '''bostadskarriärens''' #{{böjning|sv|subst|bostadskarriär}} mhmg8r6pfppq1skrfy6159pl8z96dvu 0 1071225 4145546 2026-05-26T09:33:06Z LA2 544 böjningsform av [[bostadskarriär]] 4145546 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== '''bostadskarriärers''' #{{böjning|sv|subst|bostadskarriär}} i6dwlsrcztumxpx4dljaa1qgyfxx6t1 0 1071226 4145547 2026-05-26T09:33:10Z LA2 544 böjningsform av [[bostadskarriär]] 4145547 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== '''bostadskarriärernas''' #{{böjning|sv|subst|bostadskarriär}} kplysmrvbg50lnn4s6k2h5b4k3vqvog 0 1071227 4145548 2026-05-26T09:33:21Z LA2 544 böjningsform av [[bostadskarriär]] 4145548 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== '''bostadskarriärerna''' #{{böjning|sv|subst|bostadskarriär}} rb5754vstns9j8q6cp4n7qzrf59cx4h 0 1071228 4145551 2026-05-26T09:41:50Z LA2 544 böjningsform av [[pinnsvin]] 4145551 wikitext text/x-wiki ==Bokmål== ===Substantiv=== '''pinnsvinet''' #{{böjning|no|subst|pinnsvin}} dc3cj9iakzckm33dsvovh9q8lcy1v8z 0 1071229 4145552 2026-05-26T09:41:52Z LA2 544 böjningsform av [[pinnsvin]] 4145552 wikitext text/x-wiki ==Bokmål== ===Substantiv=== '''pinnsvina''' #{{böjning|no|subst|pinnsvin}} 3hpkhh24jtft45tzps826547sntjs28 0 1071230 4145553 2026-05-26T09:41:55Z LA2 544 böjningsform av [[pinnsvin]] 4145553 wikitext text/x-wiki ==Bokmål== ===Substantiv=== '''pinnsvinene''' #{{böjning|no|subst|pinnsvin}} mp02dgbcf0ninkotlwcl7nhoabx74zy 0 1071231 4145554 2026-05-26T09:41:57Z LA2 544 böjningsform av [[pinnsvin]] 4145554 wikitext text/x-wiki ==Bokmål== ===Substantiv=== '''pinnsvins''' #{{böjning|no|subst|pinnsvin}} n2vqld5agha197uxqe81yxvijqmtmks 0 1071232 4145555 2026-05-26T09:42:00Z LA2 544 böjningsform av [[pinnsvin]] 4145555 wikitext text/x-wiki ==Bokmål== ===Substantiv=== '''pinnsvinets''' #{{böjning|no|subst|pinnsvin}} pr79zin37iqxkg8l07f4zktpbfx6ubt 0 1071233 4145556 2026-05-26T09:42:02Z LA2 544 böjningsform av [[pinnsvin]] 4145556 wikitext text/x-wiki ==Bokmål== ===Substantiv=== '''pinnsvinas''' #{{böjning|no|subst|pinnsvin}} ludq7owb9wegv0g6k5e0vhffonp2trd 0 1071234 4145557 2026-05-26T09:42:05Z LA2 544 böjningsform av [[pinnsvin]] 4145557 wikitext text/x-wiki ==Bokmål== ===Substantiv=== '''pinnsvinenes''' #{{böjning|no|subst|pinnsvin}} 1vd1cds5rc0s5mqmh4ngpdjq7v64j70 0 1071235 4145559 2026-05-26T09:46:23Z LA2 544 böjningsform av [[piggsvin]] 4145559 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== '''piggsvinet''' #{{böjning|sv|subst|piggsvin}} ==Bokmål== ===Substantiv=== '''piggsvinet''' #{{böjning|no|subst|piggsvin}} ==Nynorska== ===Substantiv=== '''piggsvinet''' #{{böjning|nn|subst|piggsvin}} m3pydy0m06sgo6akqkwacy88oqgx5cm 0 1071236 4145560 2026-05-26T09:46:26Z LA2 544 böjningsform av [[piggsvin]] 4145560 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== '''piggsvinen''' #{{böjning|sv|subst|piggsvin}} k2fkype3wpeypblesc5np5jcy1f2sl7 0 1071237 4145561 2026-05-26T09:46:29Z LA2 544 böjningsform av [[piggsvin]] 4145561 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== '''piggsvins''' #{{böjning|sv|subst|piggsvin}} ==Bokmål== ===Substantiv=== '''piggsvins''' #{{böjning|no|subst|piggsvin}} iksht5j819kpshwb4m5wgk5oeoukgnt 0 1071238 4145562 2026-05-26T09:46:31Z LA2 544 böjningsform av [[piggsvin]] 4145562 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== '''piggsvinets''' #{{böjning|sv|subst|piggsvin}} ==Bokmål== ===Substantiv=== '''piggsvinets''' #{{böjning|no|subst|piggsvin}} j6qccc0khfiffq8obgj5ua5wpqroil1 0 1071239 4145563 2026-05-26T09:46:33Z LA2 544 böjningsform av [[piggsvin]] 4145563 wikitext text/x-wiki ==Svenska== ===Substantiv=== '''piggsvinens''' #{{böjning|sv|subst|piggsvin}} kbwfvihc7s810mqihm30ovvc0bnz4mz 0 1071240 4145564 2026-05-26T09:46:36Z LA2 544 böjningsform av [[piggsvin]] 4145564 wikitext text/x-wiki ==Bokmål== ===Substantiv=== '''piggsvina''' #{{böjning|no|subst|piggsvin}} ==Nynorska== ===Substantiv=== '''piggsvina''' #{{böjning|nn|subst|piggsvin}} hip7oqnwh7b5au4l0ywejd1f3hnv3gl 0 1071241 4145565 2026-05-26T09:46:38Z LA2 544 böjningsform av [[piggsvin]] 4145565 wikitext text/x-wiki ==Bokmål== ===Substantiv=== '''piggsvinene''' #{{böjning|no|subst|piggsvin}} 0ggo2ip0gxuw2psbk1tfw5w57dmf0sw 0 1071242 4145566 2026-05-26T09:46:41Z LA2 544 böjningsform av [[piggsvin]] 4145566 wikitext text/x-wiki ==Bokmål== ===Substantiv=== '''piggsvinas''' #{{böjning|no|subst|piggsvin}} qt6yfuhvq9hj2rmgha8ejg81ul6v2un 0 1071243 4145567 2026-05-26T09:46:44Z LA2 544 böjningsform av [[piggsvin]] 4145567 wikitext text/x-wiki ==Bokmål== ===Substantiv=== '''piggsvinenes''' #{{böjning|no|subst|piggsvin}} cio35xdt69z8yjzngspnqsag9gh7an5 0 1071244 4145573 2026-05-26T10:46:49Z Obeliskens 61369 nytt uppslag (katalanska) 4145573 wikitext text/x-wiki ==Katalanska== ===Substantiv=== {{ca-subst-f}} '''revolució''' {{f}} #[[revolution]] lumngwjrg3g20upgj17yz091gig71e6 0 1071245 4145574 2026-05-26T10:53:14Z Obeliskens 61369 nytt uppslag (katalanska) 4145574 wikitext text/x-wiki ==Katalanska== ===Substantiv=== {{subst|ca}} '''[[segell]] [[discogràfic]]''' {{m}} #[[skivbolag]] g1sfbglcoqtuplw0xtsjolp47ynlebr 0 1071246 4145575 2026-05-26T10:55:42Z Obeliskens 61369 nytt uppslag (spanska) 4145575 wikitext text/x-wiki ==Spanska== ===Substantiv=== {{subst|es}} '''[[matar|mata]][[sello]]s''' {{m}} #[[poststämpel]] e7u4hclsmvwvap97no8u3s0qvn5wkhv 0 1071247 4145577 2026-05-26T10:58:43Z Obeliskens 61369 nytt uppslag (katalanska) 4145577 wikitext text/x-wiki ==Katalanska== ===Substantiv=== {{ca-subst-m}} '''xandall''' {{m}} #{{tagg|kläder|språk=ca}} [[träningsoverall]] l92k7i5j5kfc32cav8wmqx927v9z2s0 0 1071248 4145578 2026-05-26T11:00:21Z Obeliskens 61369 nytt uppslag (katalanska) 4145578 wikitext text/x-wiki ==Katalanska== ===Substantiv=== {{ca-subst-f}} '''onada''' {{f}} #stor [[våg]] #:{{besläktade ord|[[ona]]}} mt6x93g54s5vixn912bxxtkjjtj9w6j