Вікіманія 2023

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="uk">
  <siteinfo>
    <sitename>Вікімедіа Україна</sitename>
    <dbname>uawikimedia</dbname>
    <base>https://ua.wikimedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%96%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.12</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">Медіа</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Спеціальна</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">Обговорення</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Користувач</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Обговорення користувача</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Вікімедіа</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Обговорення Вікімедіа</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">Файл</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">Обговорення файлу</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Обговорення MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">Шаблон</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">Обговорення шаблону</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">Довідка</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">Обговорення довідки</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">Категорія</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">Обговорення категорії</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">Субтитри</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">Обговорення субтитрів</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">Модуль</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">Обговорення модуля</namespace>
      <namespace key="1198" case="first-letter">Translations</namespace>
      <namespace key="1199" case="first-letter">Translations talk</namespace>
      <namespace key="1728" case="first-letter">Подія</namespace>
      <namespace key="1729" case="first-letter">Обговорення події</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Вікіманія 2023</title>
    <ns>0</ns>
    <id>8963</id>
    <revision>
      <id>91688</id>
      <parentid>84319</parentid>
      <timestamp>2026-07-24T07:33:59Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Aced</username>
        <id>685</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* Сесія постерів (17.08) */</comment>
      <origin>91688</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="37616" sha1="ktuh7lc1mehi4mz8uygvq8jlvnp2mrn" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2023 Singapore Group Photo.jpg|300px|міні|праворуч|Групове фото]]
'''Вікіманія 2023'''&amp;nbsp;— щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройшла 16—19 серпня у Сінгапурі із підтримкою онлайн-участі.

* [[wikimania:|Портал Вікіманії]]

== Стипендії на онлайн-участь від «Вікімедіа Україна» ==
ГО «Вікімедіа Україна» надає підтримку на віртуальну участь у Вікіманії 2023.

=== Формат стипендій ===
Фінансова підтримка для участі у Вікіманії надається активним членам української спільноти.

;Критерії:
* Наявність принаймні 100 редагувань в україномовних вікіпроєктах '''або''' іншого помітного внеску у розвиток української вікіспільноти (наприклад, організації подій тощо).

Стипендія може покривати:
* Витрати, потрібні для технічної участі у Вікіманії&amp;nbsp;— наприклад, компенсація витрат на оренду великої техніки на час Вікіманії (ноутбук) чи покупка дрібної (навушники, мікрофон).
* Послуги з догляду за дітьми чи схожі сервіси на час Вікіманії.
* Логістичні витрати (наприклад, оренда простору як-то коворкінгу для участі).
* Інші обґрунтовані витрати, які напряму стосуються віртуальної участі у Вікіманії.

«Відвіданням» для отримання стипендії вважається провести хоча б п'ять годин на Вікіманії в онлайн-форматі, зокрема відвідати хоча б три сесії основної програми.

=== Як подати заявку ===
Щоб подати заявку, треба заповнити [https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdaGTxgnE0K9jWt26XWEcjHxu7Qm7x58_YMG02Yc3NRSuEsGQ/viewform?usp=sf_link анкету за посиланням]. Заповнення форми займе орієнтовно 5 хвилин.

&lt;div style=&quot;text-align:center; margin: 1em; font-size: 2em&quot;&gt;
{{Clickable button 2|Подати заявку на стипендію|url=https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdaGTxgnE0K9jWt26XWEcjHxu7Qm7x58_YMG02Yc3NRSuEsGQ/viewform?usp=sf_link}}
&lt;/div&gt;

=== Звітування ===
Щоб отримати компенсацію витрат, стипендіати повинні '''до 15 вересня включно''' подати звіти&amp;nbsp;— описовий та фінансовий.

Стандартно компенсація витрат здійснюється після подання звіту, але за запитом заявника може бути зроблена і одразу після покупки, з обов'язковим поданням звіту згодом.

;Описовий звіт
Для описового звіту потрібно подати щось одне з перерахованого нижче на вибір:
# Конспект основних ідей із будь-якої конкретної сесії Вікіманії.
# Кілька загальних цікавих ідей, які ви дізналися на Вікіманії та які можуть бути корисні для вашої особистої вікідіяльності та/або української вікіспільноти та/або «Вікімедіа Україна».

Звіт має містити не менше ~100-150 слів. Описовий звіт потрібно опублікувати у текстовому форматі на цій сторінці.

;Фінансовий звіт
Також потрібно надіслати документальні підтвердження витрат&amp;nbsp;— чеки та інші документи. Фото і/або електронні версії потрібно надіслати за адресою events{{@}}wikimedia.org.ua, а фізичні чеки (якщо такі були)&amp;nbsp;— поштою до офісу «Вікімедіа Україна» за адресами, вказаними на [[Контакти/Поштові адреси|цій сторінці]], за рахунок отримувача&lt;ref group=&quot;k&quot;&gt;Якщо не можете надіслати чеки, бо перебуваєте за кордоном чи у вашому населеному пункті не працює пошта, достатньо електронної версії&lt;/ref&gt;.

== Учасники з України ==

=== Офлайн у Сінгапурі ===
* {{u|Antanana}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Aced}} / {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}}

=== Онлайн ===
;Отримувачі стипендії на віртуальну участь від «Вікімедіа Україна»
* {{u|Мандрівниця}}
* {{u|Oleksandr Havryk}}
* {{u|Lanevych}} / {{u|VitaliiPetrushko (WMUA)|Віталій Петрушко}}

;Інші
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)|Олеся Луканюк}}

''Додавайте себе''

== Сесії про Україну / проєкти «Вікімедіа Україна» ==
* Деколонізація знань&amp;nbsp;— погляд української спільноти ({{u|Antanana}}, {{u|Aced}})
* Місяць культурної дипломатії України 2023: три різні роки ({{u|Renvoy}})
* Мотивація волонтерів та утримання новачків&amp;nbsp;— приклад програми «Згущівка поштою» громадської організації «Вікімедіа Україна» ({{u|Aced}})
* Міжнародний фотоконкурс «Вікі любить Землю»&amp;nbsp;— 10 років досвіду ({{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)|Олеся Луканюк}})

Детальніше про українські події&amp;nbsp;— [https://blog.wikimedia.org.ua/2023/08/22/wikimania-results-2023/ у дописі за посиланням].

&lt;gallery mode=&quot;packed-hover&quot; heights=&quot;150px&quot; widths=&quot;150px&quot; class=&quot;gallery-withborders&quot;&gt;
Wikimania 2023 - Room 324 - 17 August - Decolonizing knowledge — a perspective from the Ukrainian community.webm
Wikimania 2023 - Plenary - 18 August - Lightning Talk - Motivating volunteers and retaining newcomers – case study of Wikimedia Ukraine’s “wiki condensed milk” program.webm
Wikimania 2023 - Room 326 - 17 August - Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2023, three different years.webm
Wikimania 2023 - Room 311 - 19 August - Wiki Loves Earth International — 10 years of experience.webm
&lt;/gallery&gt;

== Відвідані доповіді ==

=== Менторство нових дописувачів у Вікіпедії (16.08) ===
''Відвідав {{u|Aced}}''

Презентація [[mw:Growth/uk|Команди зростання]] (''Growth team'') Фонду Вікімедіа, яка працює над інструментами для заохочення новачків.

;Деякі нотатки
* Нова функція, над запуском якої зараз працює команда&amp;nbsp;— «похвала» (''praise'') від [[w:uk:Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники|наставника]] новачку, аби допомогти мотивувати новачків. Частина ширшого проєкту «[[mw:Growth/Positive_reinforcement/uk|Позитивне підкріплення]]»
* Зробили велике дослідження інструментів наставництва в англійській та іспанській Вікіпедії, розповідали про результати (є помітний загальний вплив на утримання новачків, але не очевидно, чи є вплив на цілі на кшталт зменшити кількість відкотів редагувань новачків).

;Ідеї / думки
* Може бути корисно створювати додаткові платформи для обміну досвідом між менторами. Можливо, варто провести якусь онлайн-зустріч для менторів укрвікі.
* Незрозуміло, що робити з неактивними менторами&amp;nbsp;— людьми, які ігнорують питання новачків. У адміністраторів є технічні інструменти вилучати менторів, але немає інструментів перевірити їхню активність у відповідях на питання.
* Треба активніше використовувати функцію вручну призначати певних новачків, які зареєструвалися під час тренінгів / подій
* Можливо, варто якось відзначати / нагороджувати активних менторів (окрема категорія згущівки?{{smile}}). Але схоже поки немає очевидних інструментів визначати їхню активність.

=== Поради з організації тренінгів із редагування Вікіпедії (17.08) ===
''Відвідав {{u|Aced}}''

Презентація {{u|Antanana}} + обговорення в аудиторії (досвід Нової Зеландії, Австралії, Ізраїлю та інших країн)

;Деякі нотатки
* Багато технічних порад, на які треба звернути увагу [деякі з них [[Пам'ятка із проведення зустрічі в рамках Вікімарафону|є тут]]]
* Ефективність вишколу з редагування Вікіпедії можна виміряти лише постфактум за рівнем утримання новачків, які на ньому зареєструвалися. Тому у більшості випадків недостатньо провести один тренінг, треба кілька; хіба що у вас спеціалізована / високомотивована аудиторія. (Йдеться про власне тренінги, не про презентаційні заходи із підвищення обізнаності).
* Потрібен фоловап, робота з учасниками після події.
* Онлайн-вишколи проводити ефективно складно, бо учасники отримують менше підтримки. Досвід з аудиторії&amp;nbsp;— крім онлайн-тренінгу, створили спеціальний Slack-канал, де можна було ставити питання [presumably не лише під час події, а й після].
* Досвід Австралії&amp;nbsp;— важливе правильне брендування заходу. «Едітатон» звучить занадто складно й нудно, але вдалося зібрати багато людей на ''correct-a-thon'' під брендуванням боротьби з дезінформацією.
* Досвід Ізраїлю&amp;nbsp;— люди люблять скаржитися у Фейсбуці і новачки не одразу знають, де поставити питання; тому створили ФБ-групу «Вікіпедія для новачків», яка є гарантованим безпечним місцем для того, щоб поставити питання.

=== Сесія постерів (17.08) ===
''Відвідав {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2023 Posters|доступні онлайн за посиланням]].

;Окремі цікаві теми:
* [[:Файл:WikiJournal Overview Poster for Wikimania 2023.pdf|Вікіжурнал (WikiJournal)]]&amp;nbsp;— науковий рецензований журнал на платформі вікіпроєктів (редактор Вікіжурналу також [https://www.youtube.com/watch?v=NznoZubvX9E недавно виступав] на українській конференції для освітян вікіспільноти).
* [[:Файл:Tools Requested by Event Organizers, September 2023.pdf|Розробка інструментів для організаторів подій]]. Найближчий проєкт&amp;nbsp;— інструмент реєстрації на події на платформі вікіпроєктів (щоб не було потреби використовувати зовнішні інструменти на кшталт Google-форм). Майже фіналізований, повноцінний запуск планується на вересень (поки що лише на Меті).
* [[:Файл:Wikimania 2023 Future Audiences poster.pdf|Робота команди «Майбутні аудиторії» Фонду Вікімедіа]]. Невелика команда, яка робить експериментальні проєкти; у фокусі зараз соцмережі + ШІ-інструменти (наприклад, розробили плагін Вікіпедії для ChatGPT).
** Інша команда Фонду розробляє [[mw:Wikistories for Wikipedia|«вікісторіз»]], які дозволяють поширити статтю Вікіпедії у візуальному форматі. Але наразі інструмент доступний тільки для індонезійської Вікіпедії, тому не дуже на слуху.
* [[:Файл:I want to ride my bicycle (to reach unillustrated landmarks on Commons) – WMROMD poster for Wikimania 2023.pdf|«Велосипедоквест»]] як інструмент для промоції і розширення «Вікі любить пам'ятки» в Молдові. Схоже до українських вікіекспедицій за духом, але гейміфіковане і з призами.

=== Нові інструменти для патрульних та адміністраторів (18.08) ===
''Відвідав {{u|Aced}}''

[https://pretalx.com/wm2023/talk/HPVT3F/ Презентація] працівників Фонду Вікімедіа про нові інструменти, які розробляються для підтримки модераторів вікіспільноти&amp;nbsp;— адміністраторів, патрульних, стюардів тощо. (Для контексту&amp;nbsp;— у [[meta:Wikimedia_Foundation_Annual_Plan/2023-2024/uk|річному плані 2023—2024]] Фонд вирішив приділити більше ресурсів технічній роботі з підтримки досвідчених користувачів, на противагу читачам / новачкам).

;Автомодерація вандалізму
* Фонд Вікімедіа розробляє [[mw:Moderator Tools/Automoderator|інструмент автомодерації вандалізму]], який дозволятиме відхиляти деструктивні правки автоматично та працюватиме на основі машинного навчання. Ідея в тому, щоб звільнити час модераторів на важливіші справи.
* Зараз такі механізми вже існують на рівні ботів і використання фільтрів зловживань &lt;small&gt;(за словами одного з учасників сесії, [[w:User:ClueBot NG|ClueBot NG]] є найбільш успішним ШІ-інструментом в історії Вікіпедії)&lt;/small&gt;, але вони недостатньо універсальні, зокрема залежать від окремих волонтерів і не втілені у всіх вікіпроєктах.
* Важливе питання, над яким працює команда&amp;nbsp;— як уникнути високого рівня фальшивих спрацювань / false positives (тобто коли система помилково відхиляє добропорядне редагування).
* Спільнота кожного проєкту зможе вирішувати, чи запроваджувати у себе цей інструмент і які налаштування він матиме. За планом запустити тестування інструменту у грудні цього року, а з 2024 року почати пілотне використання у перших вікіпроєктах.

;Інструменти патрулювання у мобільному додатку Вікіпедії
* Розробники поступово додають нові інструменти для редакторів у мобільному додатку Вікіпедії. Зокрема у додатку на Android уже доступний список спостереження, скоро буде й на iOS.
* Наступний крок&amp;nbsp;— інструменти для патрульних, як-то відкоти.
* Запуск бета-версії планується на жовтень 2023 року.

;Edit check&amp;nbsp;— нагадування новачкам про правила під час редагування
* Інтерфейс редагування Вікіпедії не містить прямих відсилок до правил Вікіпедії. Умовно кажучи, у візуальному редакторі можна зручно додати посилання на джерело, але в інтерфейсі редагування ніде не згадано, які саме джерела варто додавати, а які ні.
* Мета проєкту [[mw:Edit check|Edit check]]&amp;nbsp;— пропонувати новачкам дієвий фідбек у момент, коли вони редагують.
** Приклад&amp;nbsp;— якщо людина додала шмат тексту, але без посилання на джерела, їй можна показати системне повідомлення із нагадуванням, що потрібно посилатися на джерела.

=== Досвід «вікімедійця за посадою» у темі клімату з Великої Британії (18.08) ===
''Відвідав {{u|Aced}}''

[https://eventyay.com/e/8f889410/session/8668 Презентація] директорки Wikimedia UK Люсі Кромптон-Рід про першого «[[w:uk:Вікіпедист за посадою|вікімедійця за посадою]]» у темі клімату.

;Нотатки
* Клімат і довкілля&amp;nbsp;— одна із трьох стратегічних тем для Wikimedia UK на 2022—2025 роки. Розуміють, що висвітлення тематики клімату і кліматичної кризи у Вікіпедії недостатнє, і що можуть тут допомогти.
* У жовтні 2022 року запустили посаду Wikimedia Visiting Fellow (запрошеного наукового співробітника) в Інституті глобальних систем Ексетерського університету.
* Проєктні активності:
** адвокація вікіпроєктів всередині інституту + назовні;
** проведення подій і тренінгів;
** робота зі студентами;
** робота з експертами;
** партнерства (наприклад, спільний едатітон із Wikimedia New York City і авторкою [[w:uk:Depths of Wikipedia|Depths of Wikipedia]]);
** публікація контенту під вільними ліцензіями;
** робота над візуальним вмістом.
*: Станом на липень 2023 року провели 8 едітатонів, натренували 70+ редакторів, опрацьовано майже 250 статей.
* Фінансування&amp;nbsp;— із гранту тематичної благодійної організації. Оригінально проєкт задумувався на один рік, але був продовжений на другий (і під час другого року його планують розширити до іспанської Вікіпедії).

=== Стан наукових досліджень про проєкти Вікімедіа (18.08) ===
''Відвідав {{u|Aced}}''

Щороку про Вікіпедію та вікіпроєкти виходить кілька сотень наукових статей. На [https://eventyay.com/e/8f889410/session/8598 традиційній доповіді Вікіманії] підсумували основні теми таких досліджень за минулий рік.

;Ключові теми досліджень про вікіпроєкти за останній рік
# Генеративний ШІ і великі мовні моделі (приклад&amp;nbsp;— [https://arxiv.org/abs/2305.14292 стаття] про ШІ-чатбот на основі Вікіпедії; мета&amp;nbsp;— виправити проблему галюцинацій, які зустрічаються у традиційних ШІ-чатботах на кшталт ChatGPT)
# Вікідані як спільнота (приклад&amp;nbsp;— [https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1570826823000288 стаття], яка показує, що спільнота Вікіданих не особливо активна в обговореннях)
# Співпраця між вікіпроєктами (приклад&amp;nbsp;— [https://dl.acm.org/doi/10.1145/3555766 стаття] про співпрацю між спільнотами англійської Вікіпедії та Вікісховища; показує, що [каналів для] комунікації між спільнотами не вистачає)
# Правила та урядування (приклад&amp;nbsp;— [https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/rule-ambiguity-institutional-clashes-and-population-loss-how-wikipedia-became-the-last-good-place-on-the-internet/FC3F7B9CBF951DD30C2648E7DEFB65EE стаття] про те, як англійська Вікіпедія поступово еволюціонувала до кращого дотримання правила про нейтральну точку зору)
# Підкатегорія тем&amp;nbsp;— аналіз упередження і нерівності
## Вікіпедія як інструмент для вимірювання упередженості сторонніх джерел (приклади&amp;nbsp;— дві статті, які спираються на Вікіпедію для аналізу упередженості генеративного ШІ: [https://arxiv.org/abs/2307.09288 один], [https://arxiv.org/abs/2101.11718 два])
## Аналіз упередженості вмісту вікіпроєктів (приклад&amp;nbsp;— [https://arxiv.org/abs/2101.00078 аналіз соціальних упереджень у біографічних статтях Вікіпедії])
## Критичні та гуманітарні підходи до визначення упередженості (приклад&amp;nbsp;— [https://arxiv.org/abs/2101.00078 стаття] про те, чому так складно визначити відсоток статей про недопредставлені групи і користувачів із недопредставлених груп у Вікіпедії)

;Посилання
* [[meta:Research:Newsletter|Wikimedia Research Newsletter]]&amp;nbsp;— щомісячні огляди наукових досліджень про проєкти Вікімедіа
* [https://twitter.com/WikiResearch Twitter-акаунт WikiResearch]

=== Як звільнити захищені авторським правом медіа для Вікімедіа? (18.08) ===
''Відвідав {{u|VitaliiPetrushko (WMUA)|Віталій Петрушко}}''

;Ідеї та нотатки
* На основі невеликих компаній варто дослідити вплив додавання медіафайлів до Вікіпроєктів на зростання їх популярності.
* Залучати власників авторських прав до завантаження відео під ліцензією Creative Commons на YouTube.
* Пропагувати ліцензію Creative Commons як таку, що захищає права власників авторських прав.
* Адвокувати та роз'яснювати принцип ліцензування вікіпроєктів юридичним та маркетинговим/PR командам компаній, що володіють авторськими правами.
* Створити сторінку з відповідями на часті запитання про вільні ліцензії для правовласників.

=== Додайте свою країну до Wikidata Govdirectory (18.08) ===
''Відвідав {{u|VitaliiPetrushko (WMUA)|Віталій Петрушко}}''

;Нотатки
* Мета проєкту&amp;nbsp;— зібрати вичерпну бібліотеку дананих про інституції з усіх країн світу: міністерства, місцеві ради тощо.
* Навіть якщо у конкретній країні немає мовного розділу Вікімедії, ця інформація знадобиться для інших мовних розділів.

=== Громадські ініціативи на Сході, у Південно-Східній Азії та Тихоокеанському регіоні (19.08) ===
''Відвідав {{u|VitaliiPetrushko (WMUA)|Віталій Петрушко}}''

;Нотатки
* Вікімедійці з Малайзії відчувають проблеми з залученням нових учасників. Цю проблему частково вдається вирішити завдяки співпраці з посольствами та партнерськими організаціями.
* Виклики, з якими стикаються організатори «Місяця Азії у Вікіпедії»:
** спільноти з країн Азії перестають підтримувати цю ініціативу;
** Азія не є об'єднаним регіоном у вікімедійному русі, вона розділена на менші територіальні об'єднання вікіспільнот: Центральна Азія, Південна Азія, Близький Схід, Тихоокеанський регіон тощо;
** проблеми з доставкою призів та технологічні проблеми.
* Вікімедіа Австралія виступила з презентацією свого стратегічного плану на 2022—2025 роки.

=== «Вікі любить фольклор»&amp;nbsp;— п'ять років глобальної кампанії (19.08) ===
''Відвідав {{u|VitaliiPetrushko (WMUA)|Віталій Петрушко}}''

;Нотатки
* Тема фотоконкурсу зосереджена на народній культурі різних регіонів.
* Кампанія спрямована на захист нематеріальної культурної спадщини світу.
* Конкурс існує з 2019 року.
* За п'ять років учасники та учасниці конкурсу світлини з майже усіх країн світу.
* «Фемінізм і фольклор»&amp;nbsp;— це міжнародний конкурс письменницьких творів, який проходить паралельно з «Вікі любить фольклор» та має на меті задокументувати у внесок жінок у фольклорі в різних регіонах світу.

== Нотатки із заходу ==

=== Нотатки від користувача Oleksandr Havryk ===

Вікіманія 2023 була другою, в якій я взяв участь. Як і минулого разу, довелося бути присутнім лише онлайн. Однак цього разу це супроводжувалось відчутною різницею у часі. Сесії починалися о 4 ранку за Київським часом і закінчувались близько 12ї дня. Через незручність для мене такого розкладу, довелося майже всі сесії слухати в онлайн-запису. Це було складним, але й новим досвідом для мене у межах вікімедійного руху.
Помітною тенденцією Вікіманії 2023 стала інклюзивність, яка найбільше виявлялася у приділенні значної уваги руху WikiWomen. Також особлива увага була приділена презентації вікімедійного руху у регіоні ESEAP.
Слід зазначити, що це була перша конференція, на якій нагороду «Вікімедієць року» отримав представник ГО&quot;Вікімедіа Україна&quot;.

Неприємною стороною стала складність навігації для участі онлайн, зокрема у перегляді лекцій у запису. Виявилось не простим завданням знайти необхідну сесію, якщо ти її пропустив і хочеш переглянути у записі.

Особливості цьогорічної Вікіманії наштовхнули на думки про виокремлення інклюзивної діяльності у окремий широкий напрямок. Вважаю корисним запровадження цього напрямку зі включенням у стратегію організації і додаванням кураторської відповідальності до спектру обов'язків одного з членів Правління. Зокрема йдеться про актуалізацію прав жінок у вікімедійному русі, гендерну рівність та розширення доступності для волонтерів вікіпроектів з обмеженими можливостями. --[[Користувач:Oleksandr Havryk|Oleksandr Havryk]] ([[Обговорення користувача:Oleksandr Havryk|обговорення]]) 22:57, 22 серпня 2023 (UTC)

== Описовий звіт ==

=== Користувачка Мандрівниця ===
Цьогоріч втретє дистанційно беру участь у Вікіманії. І головну подію&amp;nbsp;— церемонію нагородження вікімедійців року&amp;nbsp;— дивилася у прямій трансляції, тому щиро раділа, коли відзнаку отримав представник ГО «Вікімедіа Україна» Антон Процюк.

Цікавою була сесія Крістіни Ферранте Лулі, відповідальної за програму освіти та прав людини в Аргентині. Вона презентувала тему «Навчання з Вікіпедією». Досвід МООС у провінції Ріо-Негро, Аргентина&quot; і розповіла про дистанційний курс навчання за допомогою Вікіпедії для вчителів, який вони розробляли з 2014 року, а реалізовувати почали під час першого року пандемії COVID-19 у провінції Ріо-Негро. Міністерство освіти, якому вони надіслали розробку, рекомендувало вчителям цей курс. А Вікімедіа Аргентина став союзником у проведенні цього навчання. Це був віртуальний курс лише для вчителів з провінції Ріо-Негро, за викладання якого міністерство присуджувало бали вчителям з тієї провінції.
Така співпраця з Міністерством освіти мала гарний результат, адже вчителі вчилися редагувати Вікіпедію самі, а також використовувати її на своїх уроках як інструмент для навчання учнів. Тут не можу не згадати, що освітня команда Фонду Вікімедіа та громадська організація «Вікімедіа Україна» представили на платформі «Прометеус» надзвичайно корисний для вчителів курс «Вікіпедія для навчання», який є значним кроком у поширенні Вікіпедії в освіті й для освіти.

Адміністраторка української Вікіпедії Наталія Тимків поділилася досвідом організації та проведення успішних семінарів і тренінгів з редагування Вікіпедії&amp;nbsp;— «Секрети ефективного проведення тренінгів». Вона радить запланувати принаймні 2 сесії, обрати спеціалізовану аудиторію, не дарувати сувеніри одразу, тільки по завершенню сесії. Дізнатися більше про місце проведення тренінгу, аудиторію. Скласти план Б на всяк випадок (електрика, інтернет тощо). Якщо зникло електропостачання, попросити учасників записати свої електронні адреси, щоб надіслати їм матеріали й запрошення на наступні заходи. «Секретні поради»&amp;nbsp;— скласти план семінару, створення облікового запису перед подією тощо.
--[[Користувач:Мандрівниця|Мандрівниця]] ([[Обговорення користувача:Мандрівниця|обговорення]]) 20:44, 11 вересня 2023 (UTC)

== Коментарі ==
{{reflist|group=k}}

== Посилання ==
* [https://blog.wikimedia.org.ua/2023/01/23/wikimania-2023-scholarship/ Зголошення на стипендії для офлайн-участі від ГО «Вікімедіа Україна»]
* [https://blog.wikimedia.org.ua/2023/08/16/wikimedians-of-the-year-2023/ «Вікімедійцем року» 2023 став вікіпедист з України]

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>ktuh7lc1mehi4mz8uygvq8jlvnp2mrn</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Вікіманія 2026</title>
    <ns>0</ns>
    <id>10665</id>
    <revision>
      <id>91686</id>
      <parentid>91685</parentid>
      <timestamp>2026-07-23T13:42:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>NickK</username>
        <id>121</id>
      </contributor>
      <comment>/* Нотатки із зустрічі, відвідані сесії */ +0,5</comment>
      <origin>91686</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="16251" sha1="k4kwb2y44wqguowm7zic1u6ccs6rymn" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>k4kwb2y44wqguowm7zic1u6ccs6rymn</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91687</id>
      <parentid>91686</parentid>
      <timestamp>2026-07-23T22:39:12Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>NickK</username>
        <id>121</id>
      </contributor>
      <comment>+ ВЛЗ</comment>
      <origin>91687</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="22370" sha1="adjd5qf383uipqwkze9l7511cog4fly" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>adjd5qf383uipqwkze9l7511cog4fly</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91689</id>
      <parentid>91687</parentid>
      <timestamp>2026-07-24T07:52:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Aced</username>
        <id>685</id>
      </contributor>
      <comment>/* Нотатки із зустрічі, відвідані сесії */ +постери</comment>
      <origin>91689</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="26183" sha1="b12cz9f3pxg7fdtmx6vu2i4npnmc4e3" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>b12cz9f3pxg7fdtmx6vu2i4npnmc4e3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91690</id>
      <parentid>91689</parentid>
      <timestamp>2026-07-24T08:27:30Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>NickK</username>
        <id>121</id>
      </contributor>
      <comment>/* Нотатки із зустрічі, відвідані сесії */ +1</comment>
      <origin>91690</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="27692" sha1="lgv0co6mg61678jx5srb6j2tccokpkl" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>lgv0co6mg61678jx5srb6j2tccokpkl</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>