Вікімедіа Україна uawikimedia https://ua.wikimedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%96%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0 MediaWiki 1.47.0-wmf.13 first-letter Медіа Спеціальна Обговорення Користувач Обговорення користувача Вікімедіа Обговорення Вікімедіа Файл Обговорення файлу MediaWiki Обговорення MediaWiki Шаблон Обговорення шаблону Довідка Обговорення довідки Категорія Обговорення категорії Субтитри Обговорення субтитрів Модуль Обговорення модуля Translations Translations talk Подія Обговорення події 0 2214 91734 73264 2026-08-03T13:08:32Z AntonProtsiuk (WMUA) 8856 оновлення даних 91734 wikitext text/x-wiki Члени ГО «Вікімедіа Україна» можуть: * стати частиною спільноти однодумців; * отримати більше каналів для спілкування у вікіпросторі (закрита розсилка і чат для членів організації, регулярні онлайн-зустрічі, щорічні загальні збори); * впливати на те, куди рухається організація (шляхом голосування на виборах керівних органів, балотування до керівних органів, участі у підготовці і затвердженні стратегічних планів); * допомогти організації розвиватися і бути ефективнішою; * розвинути свої лідерські навички — скоординувати індивідуальний проєкт чи й допомогти покерувати усією організацією. Як бонус, членство в організації може бути престижним рядком в резюме чи на візитці {{smile}} [[Категорія:Вікімедіа Україна]] lbaw418h2vhj1i31fzjc659j7ulf6cu 0 10665 91735 91723 2026-08-03T15:14:31Z IrynaBoiko (WMUA) 12467 /* IrynaBoiko (WMUA) */ 91735 wikitext text/x-wiki [[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]] '''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі. == Учасники з України == === Наживо в Парижі === ;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»: * {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія * {{u|oleksiy.golubov}} * {{u|Nesanya}} * {{u|IrynaBoiko (WMUA)}} * {{u|EleNte}} * {{u|Качуровська}} — часткова стипендія ;Інші учасники та учасниці: * {{u|antanana}} * {{u|Letherian3}} * {{u|MonAx}} * {{u|NickK}} * {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}} * {{u|Renvoy}} * {{u|Rina.sl}} * {{u|Tohaomg}} * {{u|Venzz}} * {{u|Ірина Бучнєва}} * {{u|Любов Суверньова}} * {{u|Мандрівниця}} * [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]] == Стипендії від «Вікімедіа Україна» == === Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» === Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок. Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали: * {{u|Antanana}} * {{u|Letherian3}} * {{u|Renvoy}} * {{u|Venzz}} Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}. Критерії для оцінювання стипендійним комітетом: # Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів) # Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів) # Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів) # Рівень англійської мови (до 10 балів) === Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» === На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник. '''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.''' == Нотатки із зустрічі, відвідані сесії == === Користувачі з розширеними правами, 21 липня === Інструменти для чек'юзерів: * https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки * https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки * [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]] * https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі * Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів: # Описові: загвльні вимоги верифікації # Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати # Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі # Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення: * Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання * Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні) Ідеї рішень: # розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів? # покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів # промоція ментального здоров'я Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами. Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту. === Поліпшення виносок, 22 липня === * Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски * Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0 * Краща обробка PDF розширенням Citoid * Попередній перегляд виносок у спливних вікнах Майбутнє: * Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок * Автопозначення відкликаних статей === Авторське право на оцифровані книги, 23 липня === * Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець) * Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу) * Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів) * Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами. * Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати. * Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією. * Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки) * Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН * У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять. * Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг. Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя. === Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня === Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088 Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів. Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників) Три переваги: * Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим * Доступ до нових аудиторій * Участь в інтернет-культурі Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників. Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду. Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років. '''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити? Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять. Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом. === Дослідницькі сесії, 23 липня === * Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. * Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації) * Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»). * Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами * Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих * Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом. * Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні. * Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів''' * Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією. * Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі. * Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах. * Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ. * Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations) * Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами. * Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю. * Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання. === Зустріч ВЛЗ === * Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер. * Словаччина: проблема геотегінга. * Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку. * Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки. * Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені * Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів === Сесія постерів === ''Нотатки {{u|Aced}}'' Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]]. ;Українські постери * [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк) * [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська) ;Окремі цікаві теми з інших постерів * [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня. * [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher & Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад). * [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему. * [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним). === Вікіпортрети, 24 липня === Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі. З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад) Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу. Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події. Зробили свої принтери для бейджів. Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото. Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей === ШІ та структуровані дані, 24 липня === Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих. Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень. Найважливішим обмеженнями є: * юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями. * технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ * соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час '''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих. Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими. === Дослідницькі сесії, 24 липня === * Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент. * Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!''' * Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом''' * Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час. * Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків. * Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ. * Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео? * Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. === Що змінити в конференціях, 25 липня === * Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками * Запровадити buddy system для підтримки новачків * Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків * Більш інтерактивна програма, менше лекцій * Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія) * Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів * Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик * Адаптувати програми до онлайн-середовища === Верифіковуваність, 25 липня === * Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років. * Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе) * Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать. * Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати * Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ? * [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля. * Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано. === Загрози Вікіпедії, 25 липня === Три фактори: # Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію # Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ # Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією Зовнішні проблеми: # Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи. # Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями # Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини. Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ. Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива. Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії) Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу. Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою. Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів. === Дослідницькі сесії, 25 липня === * Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості. * Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію. * Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української. * Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт. * Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту. * Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах. * Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів. * Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]]. * WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/ * Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження. == Звіти стипендіатів ВМУА == Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання. # Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи? # Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому. # Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом # Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. # Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них. # Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо. # Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему? === AntonProtsiuk (WMUA) === ;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи? Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо. ;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому. Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були: * Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних). * Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми. ;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність. З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]]. ;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити. Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина. ;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них. Багато :) Кілька прикладів: * З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. * З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно * З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА]. ;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо. Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів. Повний список сесій з матеріалами: * Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&ouid=113014253224719184206&rtpof=true&sd=true слайди] * Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди] * Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди] Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. ;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему? Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}} === oleksiy.golubov === === Nesanya === === IrynaBoiko (WMUA) === ;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи? Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає. Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році. ;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому. * Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту) * Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо * Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами ;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити. Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність. Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду. ;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії. Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :) ;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них. Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: * для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене] * вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо * плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію ;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо. Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design & Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот. Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році. * [[commons:File:Design & Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]] * [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&t=19353 Запис моєї частини] Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :) Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє. ;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему? Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму. === EleNte === === Качуровська === {{Вікіконференції}} 256xavkw7bddxy0rg2f3r8w6e5henqa 0 10779 91736 2026-08-04T06:25:50Z AntonProtsiuk (WMUA) 8856 Створена сторінка: [[Файл:WMUACON 2025 Group photo 1st day 02.jpg|міні|праворуч|250пкс|[[Вікіконференція 2025]]]] У жовтні 2026 року пройде шістнадцята щорічна '''[[Вікіконференція 2026]]''' — всеукраїнська конференція, присвячена Вікіпедії, вікіпроєктам та вільним знанням. * '''Час конференції''': 24—25... 91736 wikitext text/x-wiki [[Файл:WMUACON 2025 Group photo 1st day 02.jpg|міні|праворуч|250пкс|[[Вікіконференція 2025]]]] У жовтні 2026 року пройде шістнадцята щорічна '''[[Вікіконференція 2026]]''' — всеукраїнська конференція, присвячена Вікіпедії, вікіпроєктам та вільним знанням. * '''Час конференції''': 24—25 жовтня і/або 31 жовтня—1 листопада * '''Формат конференції''': ** окрема онлайн-конференція; ** центральна офлайн-конференція у Києві або Львові <small>(залежно від безпекової ситуації у Києві)</small>; ** можлива підтримка невеликих вікізустрічей в інших містах, якщо буде ініціатива локальних організаторів. На цій сторінці '''до середи 12 серпня включно''' проходить зголошення до організаційної команди Вікіконференції. Для контексту [https://blog.wikimedia.org.ua/2025/11/28/wmuacon-2025-results/ читайте про те, як пройшла минулорічна Вікіконференція]. Із питаннями пишіть за адресою wmuacon{{@}}wikimedia.org.ua == Зголошення до центральної оргкоманди Вікіконференції == Оргкоманда Вікіконференції відповідатиме за загальну організацію Вікіконференції. Якщо ви хочете долучитися, підписуйтеся у відповідному розділі. ;Підготовка програми (розгляд заявок, запрошення спікерів, формування програми) # ;Логістична організація центральної офлайн-конференції # # ;Технічна підтримка та модерація онлайн-днів # ;Комунікація з учасниками # ;Інше (укажіть) # == Заявки на підтримку локальних офлайн-зустрічей == У межах загальної Вікіконференції можлива підтримка невеликих локальних зустрічей. Зазвичай такі зустрічі проводяться для спільнот відповідного регіону; проїзд та проживання для учасників з інших регіонів не оплачується. Якщо ви хочете подати заявку на підтримку такої події, залишіть її тут. Коротко опишіть, хто буде входити до локальної оргкоманди; скільки учасників планується охопити; які потенційні партнерства можуть допомогти в організації (наприклад, безкоштовне місце проведення) та іншу важливу інформацію. '''Зверніть увагу''', що більшість ресурсів ми спрямовуємо на організацію основних конференцій, тож ресурси на підтримку локальних зустрічей можуть бути обмежені. [[Категорія:Вікіконференція 2026]] 5a145ccq1xdf3rgyqu4nq3f220b0wom 91739 91736 2026-08-04T09:21:28Z AntonProtsiuk (WMUA) 8856 91739 wikitext text/x-wiki [[Файл:WMUACON 2025 Group photo 1st day 02.jpg|міні|праворуч|250пкс|[[Вікіконференція 2025]]]] У жовтні 2026 року пройде шістнадцята щорічна '''[[Вікіконференція 2026]]''' — всеукраїнська конференція, присвячена Вікіпедії, вікіпроєктам та вільним знанням. * '''Час конференції''': 24—25 жовтня і/або 31 жовтня—1 листопада * '''Формат конференції''': ** окрема онлайн-конференція; ** центральна офлайн-конференція у Києві або Львові <small>(залежно від безпекової ситуації у Києві)</small>; ** можлива підтримка невеликих вікізустрічей в інших містах, якщо буде ініціатива локальних організаторів. На цій сторінці '''до середи 12 серпня включно''' проходить зголошення до організаційної команди Вікіконференції. Для контексту [https://blog.wikimedia.org.ua/2025/11/28/wmuacon-2025-results/ читайте про те, як пройшла минулорічна Вікіконференція]. Із питаннями пишіть за адресою wmuacon{{@}}wikimedia.org.ua == Зголошення до центральної оргкоманди Вікіконференції == Оргкоманда Вікіконференції відповідатиме за загальну організацію Вікіконференції. Якщо ви хочете долучитися, підписуйтеся у відповідному розділі. ;Підготовка програми (розгляд заявок, запрошення спікерів, формування програми) # ;Логістична організація центральної офлайн-конференції # # ;Технічна підтримка та модерація онлайн-днів # ;Комунікація з учасниками # ;Інше (укажіть) # == Заявки на підтримку локальних офлайн-зустрічей == У межах загальної Вікіконференції можлива підтримка невеликих локальних зустрічей. Зазвичай такі зустрічі проводяться для спільнот відповідного регіону; проїзд та проживання для учасників з інших регіонів не оплачується. Якщо ви хочете подати заявку на підтримку такої події, залишіть її тут. Коротко опишіть, хто буде входити до локальної оргкоманди; скільки учасників планується охопити; які потенційні партнерства можуть допомогти в організації (наприклад, безкоштовне місце проведення) та іншу важливу інформацію. '''Зверніть увагу''', що більшість ресурсів ми спрямовуємо на організацію основних конференцій, тож ресурси на підтримку локальних зустрічей можуть бути обмежені. * == Коментарі та побажання == ''Якщо ви не плануєте долучатися до організації Вікіконференції, але хочете залишити коментарі чи побажання, напишіть про них тут.'' * [[Категорія:Вікіконференція 2026]] 2mdjfa9eaddv70uahwp5fabuhwlezhg 91740 91739 2026-08-04T09:29:34Z Antanana 276 /* Зголошення до центральної оргкоманди Вікіконференції */ +1 91740 wikitext text/x-wiki [[Файл:WMUACON 2025 Group photo 1st day 02.jpg|міні|праворуч|250пкс|[[Вікіконференція 2025]]]] У жовтні 2026 року пройде шістнадцята щорічна '''[[Вікіконференція 2026]]''' — всеукраїнська конференція, присвячена Вікіпедії, вікіпроєктам та вільним знанням. * '''Час конференції''': 24—25 жовтня і/або 31 жовтня—1 листопада * '''Формат конференції''': ** окрема онлайн-конференція; ** центральна офлайн-конференція у Києві або Львові <small>(залежно від безпекової ситуації у Києві)</small>; ** можлива підтримка невеликих вікізустрічей в інших містах, якщо буде ініціатива локальних організаторів. На цій сторінці '''до середи 12 серпня включно''' проходить зголошення до організаційної команди Вікіконференції. Для контексту [https://blog.wikimedia.org.ua/2025/11/28/wmuacon-2025-results/ читайте про те, як пройшла минулорічна Вікіконференція]. Із питаннями пишіть за адресою wmuacon{{@}}wikimedia.org.ua == Зголошення до центральної оргкоманди Вікіконференції == Оргкоманда Вікіконференції відповідатиме за загальну організацію Вікіконференції. Якщо ви хочете долучитися, підписуйтеся у відповідному розділі. ;Підготовка програми (розгляд заявок, запрошення спікерів, формування програми) # --[[user talk:antanana|アンタナナ]] 09:29, 4 серпня 2026 (UTC) ;Логістична організація центральної офлайн-конференції # # ;Технічна підтримка та модерація онлайн-днів # ;Комунікація з учасниками # --[[user talk:antanana|アンタナナ]] 09:29, 4 серпня 2026 (UTC) ;Інше (укажіть) # == Заявки на підтримку локальних офлайн-зустрічей == У межах загальної Вікіконференції можлива підтримка невеликих локальних зустрічей. Зазвичай такі зустрічі проводяться для спільнот відповідного регіону; проїзд та проживання для учасників з інших регіонів не оплачується. Якщо ви хочете подати заявку на підтримку такої події, залишіть її тут. Коротко опишіть, хто буде входити до локальної оргкоманди; скільки учасників планується охопити; які потенційні партнерства можуть допомогти в організації (наприклад, безкоштовне місце проведення) та іншу важливу інформацію. '''Зверніть увагу''', що більшість ресурсів ми спрямовуємо на організацію основних конференцій, тож ресурси на підтримку локальних зустрічей можуть бути обмежені. * == Коментарі та побажання == ''Якщо ви не плануєте долучатися до організації Вікіконференції, але хочете залишити коментарі чи побажання, напишіть про них тут.'' * [[Категорія:Вікіконференція 2026]] guhdvvrcyz7zwxanhz64dc3g2e0hh5r 91741 91740 2026-08-04T11:51:59Z Нестеренко Оля 2448 /* Зголошення до центральної оргкоманди Вікіконференції */ 91741 wikitext text/x-wiki [[Файл:WMUACON 2025 Group photo 1st day 02.jpg|міні|праворуч|250пкс|[[Вікіконференція 2025]]]] У жовтні 2026 року пройде шістнадцята щорічна '''[[Вікіконференція 2026]]''' — всеукраїнська конференція, присвячена Вікіпедії, вікіпроєктам та вільним знанням. * '''Час конференції''': 24—25 жовтня і/або 31 жовтня—1 листопада * '''Формат конференції''': ** окрема онлайн-конференція; ** центральна офлайн-конференція у Києві або Львові <small>(залежно від безпекової ситуації у Києві)</small>; ** можлива підтримка невеликих вікізустрічей в інших містах, якщо буде ініціатива локальних організаторів. На цій сторінці '''до середи 12 серпня включно''' проходить зголошення до організаційної команди Вікіконференції. Для контексту [https://blog.wikimedia.org.ua/2025/11/28/wmuacon-2025-results/ читайте про те, як пройшла минулорічна Вікіконференція]. Із питаннями пишіть за адресою wmuacon{{@}}wikimedia.org.ua == Зголошення до центральної оргкоманди Вікіконференції == Оргкоманда Вікіконференції відповідатиме за загальну організацію Вікіконференції. Якщо ви хочете долучитися, підписуйтеся у відповідному розділі. ;Підготовка програми (розгляд заявок, запрошення спікерів, формування програми) # --[[user talk:antanana|アンタナナ]] 09:29, 4 серпня 2026 (UTC) ;Логістична організація центральної офлайн-конференції # # ;Технічна підтримка та модерація онлайн-днів # ;Комунікація з учасниками # --[[user talk:antanana|アンタナナ]] 09:29, 4 серпня 2026 (UTC) # --[[Користувач:Нестеренко Оля|Нестеренко Оля]] ([[Обговорення користувача:Нестеренко Оля|обговорення]]) 11:51, 4 серпня 2026 (UTC) ;Інше (укажіть) # == Заявки на підтримку локальних офлайн-зустрічей == У межах загальної Вікіконференції можлива підтримка невеликих локальних зустрічей. Зазвичай такі зустрічі проводяться для спільнот відповідного регіону; проїзд та проживання для учасників з інших регіонів не оплачується. Якщо ви хочете подати заявку на підтримку такої події, залишіть її тут. Коротко опишіть, хто буде входити до локальної оргкоманди; скільки учасників планується охопити; які потенційні партнерства можуть допомогти в організації (наприклад, безкоштовне місце проведення) та іншу важливу інформацію. '''Зверніть увагу''', що більшість ресурсів ми спрямовуємо на організацію основних конференцій, тож ресурси на підтримку локальних зустрічей можуть бути обмежені. * == Коментарі та побажання == ''Якщо ви не плануєте долучатися до організації Вікіконференції, але хочете залишити коментарі чи побажання, напишіть про них тут.'' * [[Категорія:Вікіконференція 2026]] jx2gfje4kikqa3y1i5099w8eqyx7r6o 14 10780 91737 2026-08-04T06:26:09Z AntonProtsiuk (WMUA) 8856 Створена сторінка: [[Категорія:Вікіконференції|2026]] 91737 wikitext text/x-wiki [[Категорія:Вікіконференції|2026]] 9nidiwb6m2zygiu9gaf02zyz92twmku 0 10781 91738 2026-08-04T06:26:23Z AntonProtsiuk (WMUA) 8856 Створена сторінка: {{softredirect|Вікіконференція 2026/Зголошення}} 91738 wikitext text/x-wiki {{softredirect|Вікіконференція 2026/Зголошення}} dg5lbbbww4uomni5auex2i025yl2asw