Проєкти рішень Правління

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="uk">
  <siteinfo>
    <sitename>Вікімедіа Україна</sitename>
    <dbname>uawikimedia</dbname>
    <base>https://ua.wikimedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%96%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.16</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">Медіа</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Спеціальна</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">Обговорення</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">Користувач</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">Обговорення користувача</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Вікімедіа</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Обговорення Вікімедіа</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">Файл</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">Обговорення файлу</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">Обговорення MediaWiki</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">Шаблон</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">Обговорення шаблону</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">Довідка</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">Обговорення довідки</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">Категорія</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">Обговорення категорії</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">Субтитри</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">Обговорення субтитрів</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">Модуль</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">Обговорення модуля</namespace>
      <namespace key="1198" case="first-letter">Translations</namespace>
      <namespace key="1199" case="first-letter">Translations talk</namespace>
      <namespace key="1728" case="first-letter">Подія</namespace>
      <namespace key="1729" case="first-letter">Обговорення події</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Проєкти рішень Правління</title>
    <ns>0</ns>
    <id>1870</id>
    <revision>
      <id>91938</id>
      <parentid>91908</parentid>
      <timestamp>2026-08-21T06:42:34Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ilya</username>
        <id>22</id>
      </contributor>
      <comment>/* Голосували: */</comment>
      <origin>91938</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="4379" sha1="emn3mzelor764nl13f27w9p68c1kpgj" xml:space="preserve">{{Правління WMUA}}
{{:Проєкти рішень Правління/Header}}&lt;!-- Будь ласка, пишіть нижче від цього рядка --&gt;

&lt;!--
{{Ombox|text=Наразі немає проєктів рішень, які перебувають на розгляді Правління}}
--&gt;

== Про уточнення зон відповідальності членів Правління ==
'''Вніс/Внесла проєкт: ''' [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обговорення]]) 23:38, 11 серпня 2026 (UTC)

Дата завершення обговорення й початок голосування: обговорення на засіданні 11 серпня 2026

'''Підтвердження згоди''':
: 
: [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обговорення]]) 23:38, 11 серпня 2026 (UTC)

=== Формулювання:===
Правління вирішило:
# Визнати такими, що втратили чинність, п. 2 та п. 3 [[рішення Правління №19/2025 від 17 грудня 2025]]; п. 2 [[рішення Правління №4-3/2026 від 3 березня 2026]]
# Визначити заступника голови Правління Нефедова Валентина Михайловича заступником голови Правління з фінансових питань — Скарбником Організації
# Затвердити відповідальних за напрями, відповідно до [[Стратегія 2025—2026|стратегічного плану Організації на 2025—2026 роки]]:
## Збагачення контенту — Мамон Вячеслав Євгенович.
## Підвищення участі — Ластовець Наталія Олександрівна.
## Підтримка і розвиток спільноти — Обожин Антон Ігорович.
## Обізнаність про Вікімедіа — Кіфа Катерина Володимирівна.
## Адвокація — Козленко Микола Вікторович.

=== Обговорення: ===

=== Голосували:===
* [[Користувачка:EleNte|EleNte]] {{за}}--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 07:47, 12 серпня 2026 (UTC)
* [[Користувач:Ilya|Ilya]] {{за}} --[[Користувач:Ilya|Ilya]] ([[Обговорення користувача:Ilya|обговорення]]) 06:42, 21 серпня 2026 (UTC)
* [[Користувачка:Letherian3|Letherian3]]{{за}}--[[Користувач:Letherian3|Letherian3]] ([[Обговорення користувача:Letherian3|обговорення]]) 19:08, 18 серпня 2026 (UTC)
* [[Користувач:NickK|NickK]] {{за}} — [[Користувач:NickK|NickK]] ([[Обговорення користувача:NickK|обговорення]]) 23:38, 11 серпня 2026 (UTC)
* [[Користувач:Renvoy|Renvoy]] {{за}}--[[Користувач:Renvoy|Renvoy]] ([[Обговорення користувача:Renvoy|обговорення]]) 07:09, 12 серпня 2026 (UTC)
* [[Користувач:Tohaomg|Tohaomg]] {{За}} --[[Користувач:Tohaomg|Tohaomg]] ([[Обговорення користувача:Tohaomg|обговорення]]) 19:10, 18 серпня 2026 (UTC)
* [[Користувач:Venzz|Venzz]] {{за}} --[[Користувач:Venzz|Venzz]] ([[Обговорення користувача:Venzz|обговорення]]) 13:17, 17 серпня 2026 (UTC)

=== Прийняте рішення опубліковане: ===
* ''Ким, коли, де''

== Див. також ==
* [[Вікімедіа:Архів проєктів рішень Правління/2026|Архів проєктів рішень Правління за 2026 рік]]
* [[Архів проектів рішень Правління]]
* [[:Категорія:Неприйняті проекти рішень Правління]]

[[Категорія:Правління]]
[[Категорія:Проекти рішень Правління]]</text>
      <sha1>emn3mzelor764nl13f27w9p68c1kpgj</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Воркшоп «Навчаємо і навчаємось разом: освітяни у Вікіпедії»/Звіт</title>
    <ns>0</ns>
    <id>10293</id>
    <revision>
      <id>91916</id>
      <parentid>90298</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T13:01:46Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Aced</username>
        <id>685</id>
      </contributor>
      <comment>/* Фінансовий звіт */ уточнення</comment>
      <origin>91916</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="11426" sha1="d074l4hj8eyd5uq6217c3aalpyighm9" xml:space="preserve">Триденна літня зустріч освітян, які вже інтегрують Вікіпедію у свою професійну діяльність.

== Завдання зустрічі ==
* Обмін практиками інтеграції Вікіпедії в освіту
* Посилення горизонтальних зв’язків між освітянами-вікімедистами
* Планування майбутніх кампаній, таких як «Вікіпедія для школи»

== Учасники й учасниці ==
* Було подано 40 заявок
* Відібрано 15 учасників та учасниць
* В заході взяло участь 13 учасників та учасниць + організатори 

== Організаційна команда ==
* [[Користувач:OlenaVinsent (WMUA)|Олена Вінсент]] (загальна координація, програма, модерування)
* [[Користувач:AntonProtsiuk (WMUA)|Антон Процюк]] (загальна координація, програма, модерування)
* [[Користувач:MarianaSenkiv|Мар'яна Сеньків]] (загальна координація, програма, модерування)
* [[Користувач:IrynaBoiko (WMUA)|Ірина Бойко]] ( інформаційна підтрика, публікації, фото)
* [[Користувач:VikaIvankiv (WMUA)|Вікторія Іванків]] (підготовка сувенірів і дипломів);
* [[Користувач:OlenaHashynska (WMUA)|Олена Гашинська]] (розсилка сувенірів і дипломів); 
* [[Користувач:OlenaMuzychenko (WMUA)|Олена Музиченко]] (фінансова звітність)
* запрошена спікерка - Валерія Легка, консультантка з позитивної психотерапії, тренерка з розвитку емоційного інтелекту, ігропрактик, спікерка фестивалів, бізнес-тренерка, консультантка з військової психології.

== Програма ==
{{Hidden begin|titlestyle = background:#CFC;text-align:left|title=Програма конференції}}
=== П’ятниця — день знайомства ===
{| class=&quot;wikitable&quot;
! Час !! Активність !! Спікер(ка)
|-
| 14:00–15:00 || Обід || 
|-
| 15:00–15:30 || Інтерактивне знайомство || Олена Вінсент
|-
| 15:30–16:30 || Творча сила команди. Згуртованість через співпрацю || Валерія Легка
|-
| 16:30–17:00 || Тимбілдинг || Валерія Легка
|-
| 17:00–18:00 || Кооперативна гра «Колективне малювання» та рольові ігри про співпрацю || Валерія Легка
|}

=== Субота — обмін досвідом і планування ===
{| class=&quot;wikitable&quot;
! Час !! Активність !! Спікер(ка)
|-
| 10:00–10:15 || Ранкова вправа для фокусування || Валерія Легка
|-
| 10:15–11:00 || Від фото до статті: створюємо контент під час вікіекскурсій || Мар'яна Сеньків
|-
| 11:00–12:15 || Натхненні історії: як освітяни інтегрують Вікіпедію || 4–5 спікер(ок)ів
|-
| 12:15–13:00 || Як встигати більше і бути в балансі? Практичні методи з тайм-менеджменту || Валерія Легка
|-
| 13:00–14:00 || Обід || 
|-
| 14:00–15:15 || Обговорення майбутнього кампанії «Вікіпедія для школи» — групова робота + ідеї || Марина Лебідь
|-
| 15:15–15:30 || Перерва || 
|-
| 15:30–17:00 || Де брати енергію? Практичні інструменти для натхнення, балансу та продуктивності || Валерія Легка
|}

=== Неділя — майбутнє і підтримка ===
{| class=&quot;wikitable&quot;
! Час !! Активність !! Спікер(ка)
|-
| 10:00–10:15 || Вправа «Мій ранок без стресу» || Олена Вінсент
|-
| 10:15–11:00 || Майстер-клас «5 речей про Вікіпедію та вікіспільноту, яких ви могли не знати» || Антон Процюк
|-
| 11:00–11:30 || Майстер-клас «Навчай, допомагай, автоматизуй: як створити чат-бота з ШІ для освіти» || Марина Лютинська
|-
| 11:30–12:00 || Майстер-клас «Генеративний ШІ у (вікімедійній) роботі — як використовувати правильно» || Антон Процюк
|-
| 12:00–13:00 || Обід || 
|-
| 13:00–14:00 || Робота в групах: мотивація поза класом: як заохотити учнів редагувати Вікіпедію далі || Марина Чала
|-
| 14:00–14:45 || Презентація ідей + обговорення, як тримати зв’язок || Марина Чала
|-
| 14:45–15:45 || Обговорення майбутнього розвитку освітньої програми Вікіпедії (робота в групах) || Олена Вінсент, Антон Процюк, Мар'яна Сеньків
|-
| 15:45–16:00 || Заключна частина || Олена Вінсент, Антон Процюк
|}

{{Hidden end}}

== Дані опитування учасників та учасниць ==

Середня оцінка конференції від учасників та учасниць за даними опитування (заповнили 13 людей):

* Оцініть ваше загальне враження від зустрічі - 5
* Наскільки зустріч виявилася корисною для вашої вікімедійної роботи? - 5

== Оцінка програми ==
{{Hidden begin|titlestyle = background:#CFC;text-align:left|title=Що вам найбільше сподобалося у програмі зустрічі? Що було найбільш корисно?}}
* Активне обговорення і включеність у роботу, співпраця і фідбек.
* Кожен виступ, кожна акція дали для мене щось корисне. Й це на справді несподівано, бо раніше (на зустрічах освітян або конференції) були виступи, які мені не були цікаві або корисні
* Крутою була доповідь '5 речей про Вікіпедію'
* Практичні кейси з реального досвіду які так чи інакше розкривались в кожній темі.
* Найбільше сподобалося ефективне поєднання основної програми та релаксу
* Сподобалося все, що стосувалося Вікіпедії та ОПВ, тому важко виділити щось одне.  Було найбільш корисним: Обговорення майбутнього кампанії «Вікіпедія для школи» (багато ідей було висловлено). Захопила ідея заходу із доповнення статей на тематику шкільних навчальних програм. 
* Доповідь Марʼяни Сеньків «Від фото до статті: створюємо контент під час вікіекскурсій». Добре, що попрацювали в групах: тепер є конкретні напрацювання по цій темі) Хотілося б отримати ще й розроблений авторкою план підготовки до вікіекскурсії))
* Можливо, через невелике коло учасників всі три дні були під девізом &quot;Тут всі свої&quot;. Невимушене спілкування, досить активне обговорення ідей та планів, які пропонували спікери . А також можливість познайомитися і чимось абсолютно новим  як &quot;арт терапія&quot; від Ірини Бучнєвої.     
* Концепція заходу та місце, атмосфере, Робота організаторів 
{{Hidden end}}

{{Hidden begin|titlestyle = background:#CFC;text-align:left|title=Що не сподобалося у програмі? Як це можна виправити?}}
* Мабуть нам треба постійно нагадувати про повагу до виступаючого. 
* Психологиня якось без вогника працювала, ніби їй самій було не дуже цікаво все те, про що вона говорила
* незрозуміла роль психологині та її поверхова робота
{{Hidden end}}

{{Hidden begin|titlestyle = background:#CFC;text-align:left|title=Які теми не були достатньо висвітлені, про що б хотілося почути більше?}}
* Варіанти освітянських конкурсів, здається не договорили
* Можливо, були б доцільними ще технічні майстерки
* тема майбутнього та перспектив розвитку, виживання в епоху штучного інтелект
{{Hidden end}}

== Фінансовий звіт ==
Всього за проєктом витрачено 196 027 гривень:
* Оренда приміщення у Києві — 17 857 гривень
* Компенсація витрат учасників на проїзд — 24 313 гривні
* Проживання учасників — 72 774 гривні
* Харчування учасників, кава-паузи — 49 136 гривень
* Сувеніри &lt;small&gt;(замовлені до події, але використовувалися для ширших потреб також&lt;/small&gt;) — 23 161 гривня
* Послуги фасилітаторки — 7 000 гривень
* Дрібні логістичні витрати — 1 786 гривень

== Посилання ==
* [[Воркшоп «Навчаємо і навчаємось разом: освітяни у Вікіпедії»|Основна сторінка]]
* [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:WMUA%20workshop%20for%20educators%20July%202025 Галерея]
* [https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfrjgsA3UWzUcmKJtfW_S51tKXMH7502upDyx_uKqnyTEjXUQ/viewform?usp=header Форма]
*

[[Категорія:Звіти проєктів 2025]]</text>
      <sha1>d074l4hj8eyd5uq6217c3aalpyighm9</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Вікіманія 2026</title>
    <ns>0</ns>
    <id>10665</id>
    <revision>
      <id>91917</id>
      <parentid>91914</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T13:45:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Nesanya</username>
        <id>8168</id>
      </contributor>
      <comment>/* Nesanya */</comment>
      <origin>91917</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="87816" sha1="7amx8nvwv6uif2osgankxqz5ik2tzk7" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>7amx8nvwv6uif2osgankxqz5ik2tzk7</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91920</id>
      <parentid>91917</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T15:02:40Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>EleNte</username>
        <id>7596</id>
      </contributor>
      <comment>/* Звіти стипендіатів ВМУА */</comment>
      <origin>91920</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="91397" sha1="5646jpkj893a1ij45hf56pku9f8vmqv" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
1. Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
2. Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
3. Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень
=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>5646jpkj893a1ij45hf56pku9f8vmqv</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91921</id>
      <parentid>91920</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T15:03:23Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>EleNte</username>
        <id>7596</id>
      </contributor>
      <comment>/* Звіти стипендіатів ВМУА */</comment>
      <origin>91921</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="91555" sha1="eg7d7w7tfoa046wor9fbkbcjndm4ras" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
1. Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
2. Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
3. Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)
=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>eg7d7w7tfoa046wor9fbkbcjndm4ras</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91922</id>
      <parentid>91921</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T15:35:50Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>EleNte</username>
        <id>7596</id>
      </contributor>
      <comment>/* EleNte */</comment>
      <origin>91922</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="91560" sha1="oa9wwvog1yhb5vwf7lbqlzjnapkgaag" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>oa9wwvog1yhb5vwf7lbqlzjnapkgaag</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91923</id>
      <parentid>91922</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T17:33:27Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Oleksiy.golubov</username>
        <id>2475</id>
      </contributor>
      <comment>/* oleksiy.golubov */</comment>
      <origin>91923</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="93012" sha1="4rd2pkbdvhtf74w5z71ppud5gg4prnw" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступав.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>4rd2pkbdvhtf74w5z71ppud5gg4prnw</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91924</id>
      <parentid>91923</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T17:33:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Oleksiy.golubov</username>
        <id>2475</id>
      </contributor>
      <comment>Скасовано редагування № [[Special:Diff/91923|91923]] користувача [[Special:Contributions/Oleksiy.golubov|Oleksiy.golubov]] ([[User talk:Oleksiy.golubov|обговорення]])</comment>
      <origin>91924</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="91560" sha1="oa9wwvog1yhb5vwf7lbqlzjnapkgaag" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>oa9wwvog1yhb5vwf7lbqlzjnapkgaag</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91925</id>
      <parentid>91924</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T17:34:15Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Oleksiy.golubov</username>
        <id>2475</id>
      </contributor>
      <comment>/* oleksiy.golubov */</comment>
      <origin>91925</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="92997" sha1="hc1pr9jn9sg8n04q78ld49afxu695do" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступав.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>hc1pr9jn9sg8n04q78ld49afxu695do</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91926</id>
      <parentid>91925</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T17:45:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Oleksiy.golubov</username>
        <id>2475</id>
      </contributor>
      <comment>/* oleksiy.golubov */</comment>
      <origin>91926</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="93632" sha1="4n8x5dibyxddgrras1i8pyi9cv49vjs" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Дізнався, що у Вікіданих ведеться активна робота з оновлення інформації про телескопи світових обсерваторії. Це спонукає оновити наші шаблони-картки так, щоб вони якісно підтягували цю інформацію з Вікіданих.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
MumphingSquirrel любить перекладати в англійську Вікіпедію статті про науковиць. Можна спамити її своїми статтями про українських астрономок.
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступав.

;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>4n8x5dibyxddgrras1i8pyi9cv49vjs</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91927</id>
      <parentid>91926</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T17:54:43Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Oleksiy.golubov</username>
        <id>2475</id>
      </contributor>
      <comment>/* oleksiy.golubov */</comment>
      <origin>91927</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="94995" sha1="ge2x1t88accuec6v97gcm17j2tu4pvb" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Вперше побував на міжнародній вікіконференції (до цього бував тільки на всеукраїнських подіях та на місцевих в Харкові і в Колорадо). Було схоже і не схоже на добре знайомі мені наукові конференції: менше обміну формальними знаннями і ще більше знайомств, нетворкінгу, планування спільних проєктів. Особливо вразила українська вікіспільнота - яка вона численна, дружна, дуже помітна в світовому масштабі. Надзвичайно приємно було зустітися з нашими - з кимось знову, з кимось уперше. А загалом на вікіконференції було добре помітно (зокрема, на прикладі англовікі), як кількість (учасників, докладених зусиль тощо) переходить у якість. Це надихає докладати ще більше зусиль до розвитку Української Вікіпедії, щоб з часом теж досягти такого рівня.
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Дізнався, що у Вікіданих ведеться активна робота з оновлення інформації про телескопи світових обсерваторії. Це спонукає оновити наші шаблони-картки так, щоб вони якісно підтягували цю інформацію з Вікіданих.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
MumphingSquirrel любить перекладати в англійську Вікіпедію статті про науковиць. Можна спамити її своїми статтями про українських астрономок.
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступав.

;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>ge2x1t88accuec6v97gcm17j2tu4pvb</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91928</id>
      <parentid>91927</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T18:05:05Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Oleksiy.golubov</username>
        <id>2475</id>
      </contributor>
      <comment>/* oleksiy.golubov */</comment>
      <origin>91928</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="95729" sha1="7q0pex4ul3n38xigq7ui3ayclkrcfno" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Вперше побував на міжнародній вікіконференції (до цього бував тільки на всеукраїнських подіях та на місцевих в Харкові і в Колорадо). Було схоже і не схоже на добре знайомі мені наукові конференції: менше обміну формальними знаннями і ще більше знайомств, нетворкінгу, планування спільних проєктів. Особливо вразила українська вікіспільнота - яка вона численна, дружна, дуже помітна в світовому масштабі. Надзвичайно приємно було зустітися з нашими - з кимось знову, з кимось уперше. А загалом на вікіконференції було добре помітно (зокрема, на прикладі англовікі), як кількість (учасників, докладених зусиль тощо) переходить у якість. Це надихає докладати ще більше зусиль до розвитку Української Вікіпедії, щоб з часом теж досягти такого рівня. Вразило [https://uk.wikipedia.org/wiki/Містечко_науки_й_індустрії Містечко науки й індустрії], де проходила конференція (переклав про нього вікістаттю).

;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Корисною була сесія про роботу з Вікіпедією в онлайні - проблема, з якою часто доводиться мати справу. За темою сесії допрацював вікістатті [https://uk.wikipedia.org/wiki/Internet-in-a-Box Internet-in-a-Box], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Kiwix Kiwix], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Друкована_Вікіпедія Друкована Вікіпедія].

;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Дізнався, що у Вікіданих ведеться активна робота з оновлення інформації про телескопи світових обсерваторії. Це спонукає оновити наші шаблони-картки так, щоб вони якісно підтягували цю інформацію з Вікіданих.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
MumphingSquirrel любить перекладати в англійську Вікіпедію статті про науковиць. Можна спамити її своїми статтями про українських астрономок.
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступав.

;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>7q0pex4ul3n38xigq7ui3ayclkrcfno</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91929</id>
      <parentid>91928</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T18:16:21Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Oleksiy.golubov</username>
        <id>2475</id>
      </contributor>
      <comment>/* oleksiy.golubov */</comment>
      <origin>91929</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="96871" sha1="ogxwpt3febzz8o5eyifip8ur1kxmqbp" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Вперше побував на міжнародній вікіконференції (до цього бував тільки на всеукраїнських подіях та на місцевих в Харкові і в Колорадо). Було схоже і не схоже на добре знайомі мені наукові конференції: менше обміну формальними знаннями і ще більше знайомств, нетворкінгу, планування спільних проєктів. Особливо вразила українська вікіспільнота - яка вона численна, дружна, дуже помітна в світовому масштабі. Надзвичайно приємно було зустітися з нашими - з кимось знову, з кимось уперше. А загалом на вікіконференції було добре помітно (зокрема, на прикладі англовікі), як кількість (учасників, докладених зусиль тощо) переходить у якість. Це надихає докладати ще більше зусиль до розвитку Української Вікіпедії, щоб з часом теж досягти такого рівня. Вразило [https://uk.wikipedia.org/wiki/Містечко_науки_й_індустрії Містечко науки й індустрії], де проходила конференція (переклав про нього вікістаттю).

;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Корисною була сесія про роботу з Вікіпедією в онлайні - проблема, з якою часто доводиться мати справу. За темою сесії допрацював вікістатті [https://uk.wikipedia.org/wiki/Internet-in-a-Box Internet-in-a-Box], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Kiwix Kiwix], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Друкована_Вікіпедія Друкована Вікіпедія].

Сесія про Віківерситет, яку проводив учасник Solstag, трохи розчарувала. Сподівався, що можна буде вдосконалювати український Віківерситет з астрономічних тем, але виявилося, що він мало пристосований для створення систематичних освітніх матеріалів (і англійський віківерситет теж напівпорожній), а радше для координації освітніх курсів в реальних освітніх закладах. Тож стане в нагоді в моїй освітній роботі.

;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Дізнався, що у Вікіданих ведеться активна робота з оновлення інформації про телескопи світових обсерваторії. Це спонукає оновити наші шаблони-картки так, щоб вони якісно підтягували цю інформацію з Вікіданих.

;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
[https://en.wikipedia.org/wiki/User:MumphingSquirrel MumphingSquirrel] любить перекладати в англійську Вікіпедію статті про науковиць. Можна спамити її своїми статтями про українських астрономок.
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступав.

;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
На сесії про ШІ у Вікіпедії дізнався про Pangram для перевірки на те, чи текст був написаний ШІ. Буде корисним і для перевірки статей сумнівної якості, і для перевірки робіт моїх студентів.

=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>ogxwpt3febzz8o5eyifip8ur1kxmqbp</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91930</id>
      <parentid>91929</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T18:21:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Oleksiy.golubov</username>
        <id>2475</id>
      </contributor>
      <comment>/* oleksiy.golubov */</comment>
      <origin>91930</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="97059" sha1="kfi4hmzmp31e41eiivzfye6arv0kbsu" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Вперше побував на міжнародній вікіконференції (до цього бував тільки на всеукраїнських подіях та на місцевих в Харкові і в Колорадо). Було схоже і не схоже на добре знайомі мені наукові конференції: менше обміну формальними знаннями і ще більше знайомств, нетворкінгу, планування спільних проєктів. Особливо вразила українська вікіспільнота - яка вона численна, дружна, дуже помітна в світовому масштабі. Надзвичайно приємно було зустітися з нашими - з кимось знову, з кимось уперше. А загалом на вікіконференції було добре помітно (зокрема, на прикладі англовікі), як кількість (учасників, докладених зусиль тощо) переходить у якість. Це надихає докладати ще більше зусиль до розвитку Української Вікіпедії, щоб з часом теж досягти такого рівня. Вразило [https://uk.wikipedia.org/wiki/Містечко_науки_й_індустрії Містечко науки й індустрії], де проходила конференція (переклав про нього вікістаттю).

;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Корисною була сесія про роботу з Вікіпедією в онлайні - проблема, з якою часто доводиться мати справу. За темою сесії допрацював вікістатті [https://uk.wikipedia.org/wiki/Internet-in-a-Box Internet-in-a-Box], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Kiwix Kiwix], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Друкована_Вікіпедія Друкована Вікіпедія].

Сесія про Віківерситет, яку проводив учасник Solstag, трохи розчарувала. Сподівався, що можна буде вдосконалювати український Віківерситет з астрономічних тем, але виявилося, що він мало пристосований для створення систематичних освітніх матеріалів (і англійський віківерситет теж напівпорожній), а радше для координації освітніх курсів в реальних освітніх закладах. Тож стане в нагоді в моїй освітній роботі.

Звісно, найбільше сподобалася сесія, присвячена Українській Вікіпедії. Вона була дуже мила й затишна.

;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Дізнався, що у Вікіданих ведеться активна робота з оновлення інформації про телескопи світових обсерваторії. Це спонукає оновити наші шаблони-картки так, щоб вони якісно підтягували цю інформацію з Вікіданих.

;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
[https://en.wikipedia.org/wiki/User:MumphingSquirrel MumphingSquirrel] любить перекладати в англійську Вікіпедію статті про науковиць. Можна спамити її своїми статтями про українських астрономок.
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступав.

;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
На сесії про ШІ у Вікіпедії дізнався про Pangram для перевірки на те, чи текст був написаний ШІ. Буде корисним і для перевірки статей сумнівної якості, і для перевірки робіт моїх студентів.

=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>kfi4hmzmp31e41eiivzfye6arv0kbsu</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91931</id>
      <parentid>91930</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T18:26:29Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Oleksiy.golubov</username>
        <id>2475</id>
      </contributor>
      <comment>/* oleksiy.golubov */</comment>
      <origin>91931</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="97530" sha1="4ctawr07luyjdcyvxyv5vxc5twwa9f9" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Вперше побував на міжнародній вікіконференції (до цього бував тільки на всеукраїнських подіях та на місцевих в Харкові і в Колорадо). Було схоже і не схоже на добре знайомі мені наукові конференції: менше обміну формальними знаннями і ще більше знайомств, нетворкінгу, планування спільних проєктів. Особливо вразила українська вікіспільнота - яка вона численна, дружна, дуже помітна в світовому масштабі. Надзвичайно приємно було зустітися з нашими - з кимось знову, з кимось уперше. А загалом на вікіконференції було добре помітно (зокрема, на прикладі англовікі), як кількість (учасників, докладених зусиль тощо) переходить у якість. Це надихає докладати ще більше зусиль до розвитку Української Вікіпедії, щоб з часом теж досягти такого рівня. Вразило [https://uk.wikipedia.org/wiki/Містечко_науки_й_індустрії Містечко науки й індустрії], де проходила конференція (переклав про нього вікістаттю).

;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Корисною була сесія про роботу з Вікіпедією в онлайні - проблема, з якою часто доводиться мати справу. За темою сесії допрацював вікістатті [https://uk.wikipedia.org/wiki/Internet-in-a-Box Internet-in-a-Box], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Kiwix Kiwix], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Друкована_Вікіпедія Друкована Вікіпедія].

Сесія про Віківерситет, яку проводив учасник Solstag, трохи розчарувала. Сподівався, що можна буде вдосконалювати український Віківерситет з астрономічних тем, але виявилося, що він мало пристосований для створення систематичних освітніх матеріалів (і англійський віківерситет теж напівпорожній), а радше для координації освітніх курсів в реальних освітніх закладах. Тож стане в нагоді в моїй освітній роботі.

Звісно, найбільше сподобалася сесія, присвячена Українській Вікіпедії. Вона була дуже мила й затишна.

;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Дізнався, що у Вікіданих ведеться активна робота з оновлення інформації про телескопи світових обсерваторії. Це спонукає оновити наші шаблони-картки так, щоб вони якісно підтягували цю інформацію з Вікіданих.

;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
[https://en.wikipedia.org/wiki/User:MumphingSquirrel MumphingSquirrel] любить перекладати в англійську Вікіпедію статті про науковиць. Можна спамити її своїми статтями про українських астрономок.

З [https://en.wikipedia.org/wiki/User:Hijiri Hijiri] багато говорили про розвиток Вікіпедій іншими мовами окрім англійської. Його зацікавило, що [https://uk.wikipedia.org/wiki/атом перша стаття] Української Вікіпедії була написана з Японії, і він хоче допомогти встановити контакт з автором:)

;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступав.

;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
На сесії про ШІ у Вікіпедії дізнався про Pangram для перевірки на те, чи текст був написаний ШІ. Буде корисним і для перевірки статей сумнівної якості, і для перевірки робіт моїх студентів.

=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>4ctawr07luyjdcyvxyv5vxc5twwa9f9</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91932</id>
      <parentid>91931</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T18:29:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Oleksiy.golubov</username>
        <id>2475</id>
      </contributor>
      <comment>/* oleksiy.golubov */</comment>
      <origin>91932</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="97850" sha1="bu7ac1nuhu5b22jj8kzxjegjlctcfii" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Вперше побував на міжнародній вікіконференції (до цього бував тільки на всеукраїнських подіях та на місцевих в Харкові і в Колорадо). Було схоже і не схоже на добре знайомі мені наукові конференції: менше обміну формальними знаннями і ще більше знайомств, нетворкінгу, планування спільних проєктів. Особливо вразила українська вікіспільнота - яка вона численна, дружна, дуже помітна в світовому масштабі. Надзвичайно приємно було зустітися з нашими - з кимось знову, з кимось уперше. А загалом на вікіконференції було добре помітно (зокрема, на прикладі англовікі), як кількість (учасників, докладених зусиль тощо) переходить у якість. Це надихає докладати ще більше зусиль до розвитку Української Вікіпедії, щоб з часом теж досягти такого рівня. Вразило [https://uk.wikipedia.org/wiki/Містечко_науки_й_індустрії Містечко науки й індустрії], де проходила конференція (переклав про нього вікістаттю).

;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Корисною була сесія про роботу з Вікіпедією в онлайні - проблема, з якою часто доводиться мати справу. За темою сесії допрацював вікістатті [https://uk.wikipedia.org/wiki/Internet-in-a-Box Internet-in-a-Box], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Kiwix Kiwix], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Друкована_Вікіпедія Друкована Вікіпедія].

Сесія про Віківерситет, яку проводив учасник Solstag, трохи розчарувала. Сподівався, що можна буде вдосконалювати український Віківерситет з астрономічних тем, але виявилося, що він мало пристосований для створення систематичних освітніх матеріалів (і англійський віківерситет теж напівпорожній), а радше для координації освітніх курсів в реальних освітніх закладах. Тож стане в нагоді в моїй освітній роботі.

Звісно, найбільше сподобалася сесія, присвячена Українській Вікіпедії. Вона була дуже мила й затишна.

;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Дізнався, що у Вікіданих ведеться активна робота з оновлення інформації про телескопи світових обсерваторії. Це спонукає оновити наші шаблони-картки так, щоб вони якісно підтягували цю інформацію з Вікіданих.

Загалом добре відчувається, як на Вікіпедію насувається ШІ. Мабуть, головною стратегією має бути покращення якості й перевірюваності, щоб вистояти проти ШІ хоч би в цій ніші.

;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
[https://en.wikipedia.org/wiki/User:MumphingSquirrel MumphingSquirrel] любить перекладати в англійську Вікіпедію статті про науковиць. Можна спамити її своїми статтями про українських астрономок.

З [https://en.wikipedia.org/wiki/User:Hijiri Hijiri] багато говорили про розвиток Вікіпедій іншими мовами окрім англійської. Його зацікавило, що [https://uk.wikipedia.org/wiki/атом перша стаття] Української Вікіпедії була написана з Японії, і він хоче допомогти встановити контакт з автором:)

;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступав.

;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
На сесії про ШІ у Вікіпедії дізнався про Pangram для перевірки на те, чи текст був написаний ШІ. Буде корисним і для перевірки статей сумнівної якості, і для перевірки робіт моїх студентів.

=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>bu7ac1nuhu5b22jj8kzxjegjlctcfii</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91933</id>
      <parentid>91932</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T18:36:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Oleksiy.golubov</username>
        <id>2475</id>
      </contributor>
      <comment>/* oleksiy.golubov */</comment>
      <origin>91933</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="98061" sha1="mraan5di0zxcwwq4vldefhggmf1ub51" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Вперше побував на міжнародній вікіконференції (до цього бував тільки на всеукраїнських подіях та на місцевих в Харкові і в Колорадо). Було схоже і не схоже на добре знайомі мені наукові конференції: менше обміну формальними знаннями і ще більше знайомств, нетворкінгу, планування спільних проєктів. Особливо вразила українська вікіспільнота - яка вона численна, дружна, дуже помітна в світовому масштабі. Надзвичайно приємно було зустітися з нашими - з кимось знову, з кимось уперше. А загалом на вікіконференції було добре помітно (зокрема, на прикладі англовікі), як кількість (учасників, докладених зусиль тощо) переходить у якість. Це надихає докладати ще більше зусиль до розвитку Української Вікіпедії, щоб з часом теж досягти такого рівня. Вразило [https://uk.wikipedia.org/wiki/Містечко_науки_й_індустрії Містечко науки й індустрії], де проходила конференція (переклав про нього вікістаттю).

;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Корисною була сесія про роботу з Вікіпедією в онлайні - проблема, з якою часто доводиться мати справу. За темою сесії допрацював вікістатті [https://uk.wikipedia.org/wiki/Internet-in-a-Box Internet-in-a-Box], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Kiwix Kiwix], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Друкована_Вікіпедія Друкована Вікіпедія].

Сесія про Віківерситет, яку проводив учасник Solstag, трохи розчарувала. Сподівався, що можна буде вдосконалювати український Віківерситет з астрономічних тем, але виявилося, що він мало пристосований для створення систематичних освітніх матеріалів (і англійський віківерситет теж напівпорожній), а радше для координації освітніх курсів в реальних освітніх закладах. Тож стане в нагоді в моїй освітній роботі.

Звісно, найбільше сподобалася сесія, присвячена Українській Вікіпедії. Вона була дуже мила й затишна.

;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Загалом добре відчувається, як на Вікіпедію насувається ШІ. Мабуть, головною стратегією має бути покращення якості й перевірюваності, щоб вистояти проти ШІ хоч би в цій ніші.

;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
З [https://en.wikipedia.org/wiki/User:Hijiri Hijiri] багато говорили про розвиток Вікіпедій іншими мовами окрім англійської. Його зацікавило, що [https://uk.wikipedia.org/wiki/атом перша стаття] Української Вікіпедії була написана з Японії, і він хоче допомогти встановити контакт з автором:)

Познайомився з [https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Magalia Наталією], яка була активною організаторкою багатьох подій на Вікіманії.

;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
[https://en.wikipedia.org/wiki/User:MumphingSquirrel MumphingSquirrel] любить перекладати в англійську Вікіпедію статті про науковиць. Можна спамити її своїми статтями про українських астрономок.

Дізнався, що у Вікіданих ведеться активна робота з оновлення інформації про телескопи світових обсерваторії. Це спонукає оновити наші шаблони-картки так, щоб вони якісно підтягували цю інформацію з Вікіданих.

;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступав.

;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
На сесії про ШІ у Вікіпедії дізнався про Pangram для перевірки на те, чи текст був написаний ШІ. Буде корисним і для перевірки статей сумнівної якості, і для перевірки робіт моїх студентів.

=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>mraan5di0zxcwwq4vldefhggmf1ub51</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91934</id>
      <parentid>91933</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T18:54:17Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Oleksiy.golubov</username>
        <id>2475</id>
      </contributor>
      <comment>/* oleksiy.golubov */</comment>
      <origin>91934</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="99348" sha1="1mgi4jvdk4bydb02dk1r7uykob235hl" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Вперше побував на міжнародній вікіконференції (до цього бував тільки на всеукраїнських подіях та на місцевих в Харкові і в Колорадо). Було схоже і не схоже на добре знайомі мені наукові конференції: менше обміну формальними знаннями і ще більше знайомств, нетворкінгу, планування спільних проєктів. Особливо вразила українська вікіспільнота - яка вона численна, дружна, дуже помітна в світовому масштабі (написав про це [https://www.facebook.com/share/p/1CGxHkGmzQ/ пост в ФБ] на 2000+ переглядів). Надзвичайно приємно було зустітися з нашими - з кимось знову, з кимось уперше. А загалом на вікіконференції було добре помітно (зокрема, на прикладі англовікі), як кількість (учасників, докладених зусиль тощо) переходить у якість. Це надихає докладати ще більше зусиль до розвитку Української Вікіпедії, щоб з часом теж досягти такого рівня. І зміщувати наукові конференції, які я буду надалі організовувати, в бік більшої людяності - неформальне спілкування, веселі події, емблеми, маскоти, усе це. Вразило [https://uk.wikipedia.org/wiki/Містечко_науки_й_індустрії Містечко науки й індустрії], де проходила конференція; переклав про нього вікістаттю. 

;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
На сесії для учасників з розширеними правами було корисне обговорення авторських прав у Вікімедіа. Зокрема, усвідомив, що фотографії сучасних українських пам'ятників і меморіальних табличок треба завантажувати не на Вікісховище, а у Вікіпедію, позначаючи їх шаблоном бля заборони перенесення на Вікісховище (раніше я так втратив уже багато зображень).

Корисною була сесія про роботу з Вікіпедією в онлайні - проблема, з якою часто доводиться мати справу. За темою сесії допрацював вікістатті [https://uk.wikipedia.org/wiki/Internet-in-a-Box Internet-in-a-Box], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Kiwix Kiwix], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Друкована_Вікіпедія Друкована Вікіпедія].

Звісно, найбільше сподобалася сесія, присвячена Українській Вікіпедії. Вона була дуже мила й затишна.

Було дуже приємно побачити Джиммі Вейлза як живу людину. І привітання з МКС на відкритті мене, як астронома, сильно вразило.

;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Загалом добре відчувається, як на Вікіпедію насувається ШІ. Мабуть, головною стратегією має бути покращення якості й перевірюваності, щоб вистояти проти ШІ хоч би в цій ніші.

Сесія про Віківерситет, яку проводив учасник Solstag, трохи розчарувала. Сподівався, що можна буде вдосконалювати український Віківерситет з астрономічних тем, але виявилося, що він мало пристосований для створення систематичних освітніх матеріалів (і англійський віківерситет теж напівпорожній), а радше для координації освітніх курсів в реальних освітніх закладах. Тож стане в нагоді в моїй освітній роботі.

;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
З [https://en.wikipedia.org/wiki/User:Hijiri Hijiri] багато говорили про розвиток Вікіпедій іншими мовами окрім англійської. Його зацікавило, що [https://uk.wikipedia.org/wiki/атом перша стаття] Української Вікіпедії була написана з Японії, і він хоче допомогти встановити контакт з автором:)

Познайомився з [https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Magalia Наталією], яка була активною організаторкою багатьох подій на Вікіманії.

;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
[https://en.wikipedia.org/wiki/User:MumphingSquirrel MumphingSquirrel] любить перекладати в англійську Вікіпедію статті про науковиць. Можна спамити її своїми статтями про українських астрономок.

Дізнався, що у Вікіданих ведеться активна робота з оновлення інформації про телескопи світових обсерваторії. Це спонукає оновити наші шаблони-картки так, щоб вони якісно підтягували цю інформацію з Вікіданих.

;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступав.

;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
На сесії про ШІ у Вікіпедії дізнався про Pangram для перевірки на те, чи текст був написаний ШІ. Буде корисним і для перевірки статей сумнівної якості, і для перевірки робіт моїх студентів.

=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>1mgi4jvdk4bydb02dk1r7uykob235hl</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91935</id>
      <parentid>91934</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T18:56:19Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Oleksiy.golubov</username>
        <id>2475</id>
      </contributor>
      <comment>/* oleksiy.golubov */</comment>
      <origin>91935</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="99348" sha1="szvsaz42w0vj5s7wqv5txu3d1eto4x3" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Вперше побував на міжнародній вікіконференції (до цього бував тільки на всеукраїнських подіях та на місцевих в Харкові і в Колорадо). Було схоже і не схоже на добре знайомі мені наукові конференції: менше обміну формальними знаннями і ще більше знайомств, нетворкінгу, планування спільних проєктів. Особливо вразила українська вікіспільнота - яка вона численна, дружна, дуже помітна в світовому масштабі (написав про це [https://www.facebook.com/share/p/1CGxHkGmzQ/ пост в ФБ] на 2000+ переглядів). Надзвичайно приємно було зустітися з нашими - з кимось знову, з кимось уперше. А загалом на вікіконференції було добре помітно (зокрема, на прикладі англовікі), як кількість (учасників, докладених зусиль тощо) переходить у якість. Це надихає докладати ще більше зусиль до розвитку Української Вікіпедії, щоб з часом теж досягти такого рівня. І зміщувати наукові конференції, які я буду надалі організовувати, в бік більшої людяності - неформальне спілкування, веселі події, емблеми, маскоти, усе це. Вразило [https://uk.wikipedia.org/wiki/Містечко_науки_й_індустрії Містечко науки й індустрії], де проходила конференція; переклав про нього вікістаттю. 

;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
На сесії для учасників з розширеними правами було корисне обговорення авторських прав у Вікімедіа. Зокрема, усвідомив, що фотографії сучасних українських пам'ятників і меморіальних табличок треба завантажувати не на Вікісховище, а у Вікіпедію, позначаючи їх шаблоном бля заборони перенесення на Вікісховище (раніше я так втратив уже багато зображень).

Звісно, найбільше сподобалася сесія, присвячена Українській Вікіпедії. Вона була дуже мила й затишна.

Було дуже приємно побачити Джиммі Вейлза як живу людину. І привітання з МКС на відкритті мене, як астронома, сильно вразило.

;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Загалом добре відчувається, як на Вікіпедію насувається ШІ. Мабуть, головною стратегією має бути покращення якості й перевірюваності, щоб вистояти проти ШІ хоч би в цій ніші.

Сесія про Віківерситет, яку проводив учасник Solstag, трохи розчарувала. Сподівався, що можна буде вдосконалювати український Віківерситет з астрономічних тем, але виявилося, що він мало пристосований для створення систематичних освітніх матеріалів (і англійський віківерситет теж напівпорожній), а радше для координації освітніх курсів в реальних освітніх закладах. Тож стане в нагоді в моїй освітній роботі.

;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
З [https://en.wikipedia.org/wiki/User:Hijiri Hijiri] багато говорили про розвиток Вікіпедій іншими мовами окрім англійської. Його зацікавило, що [https://uk.wikipedia.org/wiki/атом перша стаття] Української Вікіпедії була написана з Японії, і він хоче допомогти встановити контакт з автором:)

Познайомився з [https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Magalia Наталією], яка була активною організаторкою багатьох подій на Вікіманії.

;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
[https://en.wikipedia.org/wiki/User:MumphingSquirrel MumphingSquirrel] любить перекладати в англійську Вікіпедію статті про науковиць. Можна спамити її своїми статтями про українських астрономок.

Дізнався, що у Вікіданих ведеться активна робота з оновлення інформації про телескопи світових обсерваторії. Це спонукає оновити наші шаблони-картки так, щоб вони якісно підтягували цю інформацію з Вікіданих.

;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступав.

;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
На сесії про ШІ у Вікіпедії дізнався про Pangram для перевірки на те, чи текст був написаний ШІ. Буде корисним і для перевірки статей сумнівної якості, і для перевірки робіт моїх студентів.

Корисною була сесія про роботу з Вікіпедією в офлайні - проблема, з якою часто доводиться мати справу. За темою сесії допрацював вікістатті [https://uk.wikipedia.org/wiki/Internet-in-a-Box Internet-in-a-Box], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Kiwix Kiwix], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Друкована_Вікіпедія Друкована Вікіпедія].

=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>szvsaz42w0vj5s7wqv5txu3d1eto4x3</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91936</id>
      <parentid>91935</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T19:00:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Oleksiy.golubov</username>
        <id>2475</id>
      </contributor>
      <comment>/* oleksiy.golubov */</comment>
      <origin>91936</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="99689" sha1="jdt8vjsp0j0sjqserfsc5u0jefq240u" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Вперше побував на міжнародній вікіконференції (до цього бував тільки на всеукраїнських подіях та на місцевих в Харкові і в Колорадо). Було схоже і не схоже на добре знайомі мені наукові конференції: менше обміну формальними знаннями і ще більше знайомств, нетворкінгу, планування спільних проєктів. Особливо вразила українська вікіспільнота - яка вона численна, дружна, дуже помітна в світовому масштабі (написав про це [https://www.facebook.com/share/p/1CGxHkGmzQ/ пост в ФБ] на 2000+ переглядів). Надзвичайно приємно було зустітися з нашими - з кимось знову, з кимось уперше. А загалом на вікіконференції було добре помітно (зокрема, на прикладі англовікі), як кількість (учасників, докладених зусиль тощо) переходить у якість. Це надихає докладати ще більше зусиль до розвитку Української Вікіпедії, щоб з часом теж досягти такого рівня. І зміщувати наукові конференції, які я буду надалі організовувати, в бік більшої людяності - неформальне спілкування, веселі події, емблеми, маскоти, усе це. Вразило [https://uk.wikipedia.org/wiki/Містечко_науки_й_індустрії Містечко науки й індустрії], де проходила конференція; переклав про нього вікістаттю. 

;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
На сесії для учасників з розширеними правами було корисне обговорення авторських прав у Вікімедіа. Зокрема, усвідомив, що фотографії сучасних українських пам'ятників і меморіальних табличок треба завантажувати не на Вікісховище, а у Вікіпедію, позначаючи їх шаблоном бля заборони перенесення на Вікісховище (раніше я так втратив уже багато зображень).

Звісно, найбільше сподобалася сесія, присвячена Українській Вікіпедії. Вона була дуже мила й затишна.

Було дуже приємно побачити Джиммі Вейлза як живу людину. І привітання з МКС на відкритті мене, як астронома, сильно вразило.

;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Загалом добре відчувається, як на Вікіпедію насувається ШІ. Мабуть, головною стратегією має бути покращення якості й перевірюваності, щоб вистояти проти ШІ хоч би в цій ніші.

Сесія про Віківерситет, яку проводив учасник Solstag, трохи розчарувала. Сподівався, що можна буде вдосконалювати український Віківерситет з астрономічних тем, але виявилося, що він мало пристосований для створення систематичних освітніх матеріалів (і англійський віківерситет теж напівпорожній), а радше для координації освітніх курсів в реальних освітніх закладах. Тож стане в нагоді в моїй освітній роботі.

;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
З [https://en.wikipedia.org/wiki/User:Hijiri Hijiri] багато говорили про розвиток Вікіпедій іншими мовами окрім англійської. Його зацікавило, що [https://uk.wikipedia.org/wiki/атом перша стаття] Української Вікіпедії була написана з Японії, і він хоче допомогти встановити контакт з автором:)

Познайомився з [https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Magalia Наталією], яка була активною організаторкою багатьох подій на Вікіманії.

;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
[https://en.wikipedia.org/wiki/User:MumphingSquirrel MumphingSquirrel] любить перекладати в англійську Вікіпедію статті про науковиць. Можна спамити її своїми статтями про українських астрономок.

Дізнався, що у Вікіданих ведеться активна робота з оновлення інформації про телескопи світових обсерваторії. Це спонукає оновити наші шаблони-картки так, щоб вони якісно підтягували цю інформацію з Вікіданих.

Вдалося запросити на один день Вікіконференції мою колегу, відому українську астрономку, яка зараз живе в Парижі. Тепер вона погрожує піти на пенсію й теж зайнятися писанням Вікіпедії:)

;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступав.

;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
На сесії про ШІ у Вікіпедії дізнався про Pangram для перевірки на те, чи текст був написаний ШІ. Буде корисним і для перевірки статей сумнівної якості, і для перевірки робіт моїх студентів.

Корисною була сесія про роботу з Вікіпедією в офлайні - проблема, з якою часто доводиться мати справу. За темою сесії допрацював вікістатті [https://uk.wikipedia.org/wiki/Internet-in-a-Box Internet-in-a-Box], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Kiwix Kiwix], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Друкована_Вікіпедія Друкована Вікіпедія].

=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>jdt8vjsp0j0sjqserfsc5u0jefq240u</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91937</id>
      <parentid>91936</parentid>
      <timestamp>2026-08-21T00:29:53Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Oleksiy.golubov</username>
        <id>2475</id>
      </contributor>
      <comment>/* oleksiy.golubov */</comment>
      <origin>91937</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="99348" sha1="szvsaz42w0vj5s7wqv5txu3d1eto4x3" xml:space="preserve">[[Файл:Wikimania 2026 wordmark white background.png|350px|right|link=]]
'''[[wikimania:|Вікіманія 2026]]''' — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів. Вона пройде 21—25 липня у Парижі (Франція) із підтримкою онлайн-участі.

== Учасники з України ==
=== Наживо в Парижі ===
;За стипендією ГО «Вікімедіа Україна»:
* {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} — часткова стипендія
* {{u|oleksiy.golubov}}
* {{u|Nesanya}}
* {{u|IrynaBoiko (WMUA)}}
* {{u|EleNte}}
* {{u|Качуровська}} — часткова стипендія

;Інші учасники та учасниці:
* {{u|antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|MonAx}}
* {{u|NickK}}
* {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Rina.sl}}
* {{u|Tohaomg}}
* {{u|Venzz}}
* {{u|Ірина Бучнєва}}
* {{u|Любов Суверньова}}
* {{u|Мандрівниця}}
* [[w:uk:User:Світлана 743|Світлана Вислінська]]

== Стипендії від «Вікімедіа Україна» ==
=== Процес оцінювання заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===
Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/02/16/wmua-scholarships-for-wikimania-2026/ заявок на стипендії] тривав у лютому—березні 2026 року. Усього надійшло десять заявок.

Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]]. Оскільки через конфлікт інтересів один з учасників стипендійного комітету не брав участі в оцінюванні, заявки оцінювали:
* {{u|Antanana}}
* {{u|Letherian3}}
* {{u|Renvoy}}
* {{u|Venzz}}

Підтримка роботи комітету (без права голосу) — {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}}.

Критерії для оцінювання стипендійним комітетом:
# Загальний досвід у вікірусі (до 10 балів)
# Потенційна користь від поїздки заявником на Вікіманію для української вікіспільноти (до 10 балів)
# Потенціал заявника внести корисний вклад у Вікіманію (до 10 балів)
# Рівень англійської мови (до 10 балів)

=== Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» ===

На основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник.

'''За результатами розгляду, на Wikimania 2026 вирішено надати три повні стипендії та дві часткові; надати одну окрему стипендію на хакатон Вікіманії; відмовити у стипендії чотирьом заявникам.'''

== Нотатки із зустрічі, відвідані сесії ==

=== Користувачі з розширеними правами, 21 липня ===
Інструменти для чек'юзерів:
* https://rangetree.toolforge.org/ — для вибору діапазонів з результату перевірки
* https://checkuser.toolforge.org/connectedaccounts/ — пошук акаунтів із результатів перевірки
* [[:w:en:User:Daniel Quinlan#User scripts]]
* https://allblocksever.toolforge.org/?target=Jimbo+Wales — блокування в усіх вікі
* Special:SuggestedInvestigations — можна попросити ввімкнути в укрвікі

Політика щодо ШІ. Загалом бувають чотирьох видів:
# Описові: загвльні вимоги верифікації
# Відповідальність: вимагають від людини розкривати й контролювати
# Швидке вилучення: переважно скопійовано з англвікі
# Повна заборона: іноді з винятками для вичитки, іноді навіть без
Немає глобальної політики, бо думки спільноти дуже розходяться

Як утримати адміністраторів. Проблеми для вирішення:
* Токсичність спільноти, хронічний стрес, вигорання
* Проблеми: високий поріг входу, відсутність чітких політик (якщо рішення неоднозначні)
Ідеї рішень:
# розірвати коло «Хтось це зробить» — групи співпраці щодо завалів?
# покращення політик і тренінгів для нових адміністраторів
# промоція ментального здоров'я

Подумати про приховування інформації про неповнолітніх, можливо, навіть ревізорами.

Правила для спільноти проти правил для контенту. Наприклад, чи потрібні сюжети книг? Це спойлери без джерел, вони можуть не подобатися спільноті, але вони дуже цінні для контенту.

=== Поліпшення виносок, 22 липня ===
* Subreferences: книга як основна виноска, конкретні сторінки як підвиноски
* Кращі назви для джерел у візуальному редакторі замість 0
* Краща обробка PDF розширенням Citoid
* Попередній перегляд виносок у спливних вікнах

Майбутнє:
* Поліпшення діалога з шаблонів вставки виносок
* Автопозначення відкликаних статей

=== Авторське право на оцифровані книги, 23 липня ===
* Потрібно отримати багато дозволів (автор, редактор, видавець)
* Великий інтерес до оцифровок, наприклад, в авторів корпусів сучасних текстів (там неможливо без системного підходу)
* Питання якісного доступу в освітніх цілях (проти підпільних неякісних сканів)
* Національна бібліотека Франції отримує копії не лише текстів, а й звукозаписів і відео. Там ще складніше з авторськими правами.
* Сирітські твори — якщо авторів неможливо знайти (автори ідентифіковані, але неможливо знайти). Наприклад, звукозаписи людей на вулиці, або фільми, де співавторами були студенти, або твори підприємств, які збанкрутували. У Канаді є спеціальна комісія, яка допомагає знайти правовласників, і якщо вона дає згоду (твір справді сирітський) — можна сканувати.
* Іноді автори творів, особливо якщо вони добровільно погоджуються на оцифровку, надають їх під вільною ліцензією. Під вільними ліцензіями більші шанси на перепублікацію. У Канаді є опція здати першу копію в бібліотеку під вільною ліцензією.
* Без авторських прав неможливо взагалі нічого зробити з архівами Інтернету. Результат — французький веб-архів можна відвідати лише з 10 точок у всій країні (а Internet Archive — будь-звідки)
* Gallica та Google Books мають функції, щоб запустити сканування творів, які щойно перейшли в СН
* У місцевих бібліотеках зазвичай немає достатньо юристів, бо муніципальні юристи зазвичай зайняті зовсім іншими питаннями (земля, податки тощо). За браком юридичної підтримки вони нічого не роблять.
* Якщо нічого не оцифровувати — це буде нішова робота, і більшість людей не будуть читати, бо занадто складно, і натомість читатиме щось інше замість (оцифрованих) книг.

Пропозиція європейського законодавства для використання творів онлайн, директива 2019 року. Наприклад, Люксембург — дозволили опублікувати твори онлайн, якщо вони комерційно недоступні. Таке собі друге життя.

=== Вікіпедія очима зірок соцмереж, 23 липня ===
Слайди: https://docs.google.com/presentation/d/16eZQTn1p85NcXd6QVWc1O8xf5LVwgIxJxacfYBUWRbc/edit?slide=id.g3f31d212e3c_0_1088#slide=id.g3f31d212e3c_0_1088

Новий стиль соцмереж: більше відео, більше кольорів, більше стилів. Кількість поширень зросла в понад 10 разів.

Gen Z надає перевагу контенту від творців, а не від брендів. Вікімедіа — бренд, який люблять, але це бренд, тому для довіри потрібно працювати з інфлюенсерами (такими, які відповідають нашим цінностям). Різні стилі, різні способи поширення інформації, головне — можливість створити якісний контент (а не кількість підписників)

Три переваги:
* Більше довіри, роблячи бренд Вікіпедії доступнішим
* Доступ до нових аудиторій
* Участь в інтернет-культурі

Різні інфлюенсери — різні цілі: від доступу до нішових аудиторій на 1—10к підписників то медіауваги на 1М+ підписників.

Обирають інфлюенсерів за різними критеріями, як-от цілями кампанії та відповіності цілями й цінностями, чи буде це цікавим аудиторії, чи це безпечне для бренду.

Зросла кількість підписників, особливо серед 18—34 років.

'''Хороший критерій для наших кампаній:''' чи хотів би я (чи інший представник цільової аудиторії в нашій команді) це поширити?

Перші 3 секунди мають бути цікаві, інакше відео проскролять.

Хочуть робити більше коментарів для чужих відео. Наприклад, залишити коментар із цікавим фактом з Вікіпедії під відео дуже відомої знаменитості. Також залишають коментарі під своїми ж відео, зазвичай теж із цікавим фактом.

=== Дослідницькі сесії, 23 липня ===
* Digital commons. Приклад проблеми: разом з приватизацією пошти Британія випадково продала базу поштових адрес. ШІ може використовуватися дуже іноваційно, особливо якщо розробляти змішані процеси люди+ШІ: треба бути умисними в розробці таких гібридних потоків, брати до уваги інклюзивність. Загалом проєкти вільних знань є гарним місцем для відповідального застосування ШІ. 
* Сприйняття людьми ШІ: не всі очікують від ШІ таких самих помилок, як від людей (наприклад, не перевіряють ретельно в цифри, хоча в цифрах можливі найбільші галюцинації)
* Визначення ШІ: працює значно краще, якщо адаптувати підхід до задачі (наприклад, «згенерувати вступ статті», «адаптувати стиль тексту»).
* Система, яка намагається пропонувати виноски. Збудували багатомовну базу даних запитів [Джерело?], на основі цього намагалися знайти відповідні джерела іншими мовами
* Інструмент ProVe для Вікіданих: спробувати знайти в тексті статті виноску на твердження у Вікіданих
* Порівння Вікіпедії та Грокіпедії. Порівняли схожість контенту, ухил (bias) джерел, а також використання. Загальне порівння: 2/3 Грокіпедії подібна до Вікіпедії, 1/3 значно довші, складніші для читання та зі значно більшою кількістю джерел з праворадикальним ухилом.
* Вплив ШІ на Вікіпедію. Найважче довести причинно-наслідковий зв'язок. Порівняли запуск AI Overviews за мовами: березень 2024 для англійської, серпень 2024 для португальської, японської та гінді. Порівняли 161 тис. пар (мова, стаття). Спад для англійської з запуском AI Overviews, пояснює близько 50% спаду в переглядах, особливо на популярних статтях з культури й географії, але ефекти нерівномірні.
* Попит на контент Вікіпедії. Аналіз переглядів + опитування через Quick Survey у 2025 для незареєстрованих користувачів. Перегляди спадають, але читачі кажуть, що їхня поведінка не змінилася. '''Якщо проводимо опитування, потрібно обережно ставитися до їх результатів'''
* Вплив Вікіпедії на світ. Деякі нові книги критикують за те, що вони є схожі на Вікіпедію. Ерудиція тепер не вражає, бо асоціюється з Вікіпедією.
* Тренди трафіку. Блокування турецької Вікіпедії показують: 82% спаду переглядів, 60% спаду редагувань, 38% спаду нових сторінок, зростання швидкості оновлення сторінок з 4 до 28 днів. Раніше трафік був головною метрикою, зараз у нас спад 8% людського трафіку. Фонд намагається краще фільтрувати автоматичний трафік, ШІ-резюме змінюють, як люди відкриють знання. Зараз Фонд вимірює трафік як екосистему: теми (видиість контенту, внесок, стійкість екосистеми, структурні зміни) та сегменти (пристрої, реферери, типи вікі, окремі проєкти). Пошук є менш стабільним джерелом. Альтренативні джерела трафіку (ШІ-чатботи) є новими джерелами, які не компенсують. Найкраще дивитися за типами пристроїв: мобільні та стаціонарні (мобільний додаток зростає, мобільний веб нещодавно почав спадати). Тренди більш волатильні для малих вікі.
* Опитування користувачів щодо використання ШІ. Генеративний ШІ є джерелом ризиків (зокрема, якщо це джерело інформації). 30% користувачів кажуть, що використовують ШІ хоча б одним способом часто, і лише 37% — ніколи. Найчастіше використовують для вичитки, пошуку джерел і перегляду. Рідше: технічні причини, перегляди, пошук ідей для внеску. Ще рідше — перевірка тверджень, питання щодо політик і генерування контенту. Найчастіше використовують новачки, редактори менших проєктів, активніші користувачі (найбільше використання — 49% новачків на менших проєктах.
* Вікімедіа як streamable data commons. ШІ-боти суттєво навантажують сервери, витягуючи контент. Вплив на інфраструктуру, на фінанси, на публіку та на роботу (внесок). Ідея перенесення високого обсягу витягування даних на окремий платний API — це впливає на урядування платформ.
* Проблеми відкритих даних до sustainable data commons: 1) Іти швидко і все скрейпити? 2) Як ліцензувати? 3) Наскільки ця модель sustainable? Ідеєю є юридичні інструменти, інструменти управління, технічні інструменти та посилення екосистеми — допоможе збудувати систему з правилами. Також платформи мають обов'язок турботи (fiduciary obligations)
* Захист внеску від закриття культурного контенту онлайн. Загрози Вікіпедії, оскільки вона класифікується як Very Large Online Platform (VLOP). Як захистити від сканування ШІ. Як управляти відкритими даними: 1) колективна атрибуція, 2) зв'язок з політичними рішеннями управління даними спільнотами.
* Метрики контроверсійності джерел, з вимогою мовної агностичності. За основу взяли Perennial Sources з англвікі. 52 features: популярість домену, час використання, як багато користувачів додавали чи прибирали. Чим більш глобальні дані, тим точніші. Поведінка точніша за семантику. Вимагає багатомовну співпрацю.
* Ліцензії Creative Commons писалися до епохи ШІ та потребують адаптації. Результати ШІ в не дуже визначеному статусі, в США це суспільне надбання.

=== Зустріч ВЛЗ ===
* Німеччина: менше людей бачать банер і клікають на банер.
* Словаччина: проблема геотегінга.
* Естонія: проблема завантаження фото, не прив'язаних до об'єкту ПЗФ. Рішенням є лінк на завантаження зі списку.
* Німечина: багато етапів. 1) Учасник може обрати категорію «не для журі», якщо фото все одно не виграє. 2) Пре-журі з вікіпедистів оцінює фото. 3) Основне журі оцінює фото онлайн. 4) Журі збирається на вихідних, 100 фото звужуються до 10 і вирішується рейтинг десятки.
* Таїланд: зробили співпрацю зі шкодою мистецтв. Інша проблема — багато дронових фото з об'єкту ПЗФ, де дрони категорично заборонені
* Потрібно знайти інші механізми промоції, окрім банерів

=== Сесія постерів ===
''Нотатки {{u|Aced}}''

Постери із презентацією певної теми + у деяких випадках з можливістю вживу поспілкуватися з їх авторами. Усі постери [[commons:Category:Wikimania 2026 posters (printed)|доступні онлайн за посиланням]].

;Українські постери
* [[:File:Ukrainian Cultural Diplomacy Month Wikimania 2026 Poster.pdf|Місяць культурної дипломатії України]] (презентувала Олеся Луканюк)
* [[:File:Ukrainian GLAMs' Openness During War — Wikimania 2026 Poster.pdf|OpenGLAM в Україні]] (презентувала Світлана Вислінська)

;Окремі цікаві теми з інших постерів
* [[:File:A brand new citation option – introducing sub-referencing. Wikimania 2026.pdf|Презентація нової функції для приміток]], яку розробляє Вікімедіа Німеччина — можливість перевикористовувати примітку додаючи нові деталі (наприклад, сторінку книжки). Зараз таке можна робити через шаблони, а буде нативно в інтерфейсі. У багатьох вікі вже доступно, в українській Вікіпедії обіцяють в середині серпня.
* [[:File:How to Wikify a Conference Wikimania 2026 poster draft 2026-06-21.pdf|Як вікіфікувати конференцію]] — підбірка порад, як вікіпедистам максимально корисно відвідувати зовнішні (невікімедійні) конференції: наприклад, робити вільні фото і промотувати вікіпроєкти. Є [[:File:Wikifying a Conference • Braisher &amp; Dickison • July 2026.pdf|посібник на 40 сторінок]] (думаю, нам було б корисно написати про нього; зробити короткий переказ цікавих порад).
* [[:File:Two models for free multimedia science communication.pdf|Як баскські вікімедійці створюють короткі науково-популярні відео]]. За моїми спостереженнями, Ґалдер та команда найбільш серйозно підходять до того, що молодь не читає тексти і медіаспоживання перетікає у відео (для чого у Вікіпедії немає хорошої відповіді). Ми публікували у блозі ВМУА [https://blog.wikimedia.org.ua/2024/07/10/the-basque-wikipedia-main-page-ukr/ матеріал українською], який трохи зачіпав цю тему.
* [[:File:Poster Wikimania 2026 – Vanished Bells in the Czech Republic - 594 x 840mm.pdf|Як Вікімедіа Чехія запартнерилася з національним радіо, щоб «вікіфікувати» записи історичних чеських дзвонів]]. Цікава ініціатива, нагадала мені оцифрування фоноваликів ВМУА (наш проєкт був більш амбітним, бо тут не оцифровували записи з нуля). Ще гарний приклад, як співпрацювати із суспільним мовником (може бути натхненням для того, щоб поновити розмови про співпрацю з Суспільним).

=== Вікіпортрети, 24 липня ===
Багато років у США, Швеції, Німеччини вікімедійці покривали події, зокрема, кінофестивалі.

З 2024 почали працювати як нова організація. Про них написали низка організацій, зокрема, BBC. На цей момент десь третина фотографів є професіоналамим (можуть бути весільні фотографи, наприклад)

Зараз 200+ фотографів з 40+ країн на 95+ тис фото. Найкраща історія успіху — ЧС-2026 з футболу.

Шукають фотографів де вони є, зокрема, тих, хто не мають камер — у такому разі допомагають позичити або купити вживану. Можуть добувати акредитації на менш популярні події, щоб потім цей фотограф міг отримати доступ на справді потрібні події.

Зробили свої принтери для бейджів.

Знаходять екзотичні теми, наприклад, індіанський спорт [[:w:Indian Relay]] — створили статтю і завантажили фото.

Створили https://commons.gallery/ для промоції галерей

=== ШІ та структуровані дані, 24 липня ===
Потрібні хороші приклади, наприклад: оцифрували колекції — одразу зробили структуровані дані на Вікіданих.

Зараз інституції намагаються закривати контент через ШІ, але видимість втрачається. Є справжні проблеми, наприклад, ШІ втрачає атрибуцію, але потрібно щось посередині між повною забороною та відсутністю обмежень.

Найважливішим обмеженнями є:
* юридичні, зокрема, в США вже є 110 судових справ між видавцями та ШІ-компаніями.
* технічні, у того ж Фонду дуже велике навантаження на сервери через ШІ
* соціальні, зокрема, в дописувачів проєктів Вікімедіа є обмежений час, і ШІ забирає цей обмежений час

'''Важливий напрям''': збирати якомога більше даних з кожної країни у форматі структурованих даних: спочатку на власному сайті для нормативного контролю, а потім на Вікіданих.

Хороше рішення: менші мовні моделі замість великих, щоб бути більш контрольованими.

=== Дослідницькі сесії, 24 липня ===
* Закриття прогалин контенту. Модель роботи з навчальним курсами та спільноту, щоб створити джерела (письмова версія усної історії) та потім додати контент.
* Гендерна прогалина. Перевірили всіх значущих біологів США в англійській Вікіпедії. У 2014 % чоловіків зі статтями було більше, ніж жінок, у 2020 стався перегин, а в 2025 % жінок зі статтями було вже значуще більше, ніж чоловіків. Причина — Women in Red та подібні проєкти створили суттєво більше статей. Результат: інтервенція спільноти працює, хоча в економії та фізиці прогалина зберігається. '''Найкращий приклад того, що кампанії працюють!'''
* Недопредставлені мовні розділи як джерело даних. Вікіпедію навіть виключають з тренування великих мовних моделей, бо їх хочуть пізніше використати як джерело для перевірки. Питання: чи справді Вікіпедія така якісна? Серед усіх розділів, 30% зразків і 11% символів відкидалося через невідповідність критеріями. Виключали передусім за критеріями мови та дублікатів (або близьких дублікатів). Близькі дублікати — ботозаливки з невеликими відмінностями (напр., лише шаблони). З 4 рівнів якості 113 розділів мають найвищий рівень якості ТА водночас недопредставленість контенту в Інтернеті. '''Важлива не кількість статей, а людський догляд за вмістом'''
* Мотивація дописувачів. 94% не повертаються після першого редагування. Три види опитування, одне з них — опитування тих, хто вийшли з візуального редактора, не зберігши редагування. Причини: створити список завдань для редагування, новачки не підтримують підтримки / фідбеку, важливість персоналізації пропозицій (через панель новачка), брак менторства, заохочувати редагувати нішові теми, зберігати досвід людяним, мати приклади для наслідування, бар'єром залишається вільний час.
* Аналіз найбільшого конкурсу бенгальської Вікіпедії. Чому статті відхиляють? До 2023 головною причиною була недоробка (незавершений переклад), відтоді головною причиною став неякісний машинний переклад (40% відкинутих статей у 2025). 30% новачків зробили 10 і більше редагувань у 3 місяці після початку, 8% новачків залишилися навіть попри те, що всі їх статті відхилили. Головною мірою конкурсу має бути якість контенту та залучення новачків.
* Порівняння гендерних прогалин між Вікіпедією та ШІ. Порівнювали джерела, якість джерел, видалені стаття. ШІ має вище покриття, ШІ гірше за якістю джерел, у Вікіпедії якість джерел вище для жінок. У ШІ якість джерел для жінок гірше, ніж для чоловіків. Для обох статей Вікіпедія є основним джерелом ШІ.
* Залучення нових волонтерів до Вікіпедії. Фонд залучає людей через тікток. Найпопулярніші відео — на суперечливі теми. Проблема залежності від платформ. При цьому 65% Gen Z вважають себе креативними, але чому це не переходить з соцмереж у Вікіпедію? Питання: яким є формат залучення людей через відео?
* Культурні відмінності нейтральності у французькій Вікіпедії. Шукали відмінності в політиках між англ. і фр. Вікіпедіями. Головною причиною конфліктів є відмінність мовних норм та асиметричності легітимності між франкомовними країнами. Головною темою розбіжностей є термінологія (перемагає прагнення до статусу-кво), значущість і класифікація (перемагає прагнення до зміни). Серед протоколів, які згадуються користувачами: принцип найменшого здивування прямо згадують 67% (і 33% непрямо), 62% прямо — нейтральність, а от інтерналізацію 86% згадують непрямо. 

=== Що змінити в конференціях, 25 липня ===
* Бути більш умисними в створенні зв'язків між учасниками
* Запровадити buddy system для підтримки новачків
* Не переповнювати програму, залишити місце для зв'язків
* Більш інтерактивна програма, менше лекцій
* Умисне залучення новачків (наприклад, передпрограмна сесія)
* Не потрібно мати довгих лекцій без наступних етапів
* Обирати інклюзивні локації, зокрема, щодо недискримінації учасників/-ць, та ліберальних візових політик
* Адаптувати програми до онлайн-середовища

=== Верифіковуваність, 25 липня ===
* Англійська Вікіпедія, медична тематика: потрібно надавати перевагу джерелам не старше 5 років.
* Дезінформація особливо добре поширюється, якщо вона є в англійській Вікіпедії (зокрема, щодо зміни клімату — в англ. сттаті про зміну клімату була дезінформація у 2006—09 роках, її видалили, але в перекладах вона часто ще живе)
* Проблема: статті розростаються, але не скорочуються. Новачки дуже рідко вилучають контент, інакше їх блокують (навіть якщо їхнє вилучення буде корисним). Якщо джерело застаріле, скоріше його все ж залишать.
* Конкурси працюють: особливо оновлення найпопулярніших статей, часто такі оновлення стають масовими. Якщо краще пропонувати списки статей для доповнення, це може добре спрацювати
* Як можна це автоматизувати, зокрема, з ШІ?
* [[:w:WP:TNT]] — іноді краще видалити статтю та переписати з нуля.
* Радикальна ідея: не робити стабів, бо Гугл/ШІ уже робить їх непогано.

=== Загрози Вікіпедії, 25 липня ===
Три фактори:
# Наявність системних акторів, які інвестують у дезінформацію
# Трансформація Інтернету, зокрема, через зростання інфлюенсерів і «альтернативних медіа», а також нішових платформ
# Урядова ініціатива, зокрема, з боку США, для підриву боротьби з дезінформацією

Зовнішні проблеми:
# Нас найбільше зачіпає криза традиційних медіа, бо в нас немає їм гарної альтернативи.
# Балканізація Інтернету з блокуваннями й обмеженнями
# Зменшення загальної якості інформації в Інтернету, зокрема, через ШІ та економічні причини.

Якщо відкритий контент стане економічно невигідним, нам треба буде переробляти всю модель нашої роботи. Іноді мова ненависті стає вже економічно ефективнішою за достовірні ЗМІ.

Через мову ненависті науковці все менше хочуть бути частиною дебатів, але їхня участь надзвичайно важлива.

Фонд розрізняє дезінформацію у Вікіпедії та дезінформацію ПРОТИ Вікіпедії (тобто кампанію, спрямовану на підрив Вікіпедії)

Хороша вправа: розглядати соцмережі як рекламну платформу.

Велика перевага Вікіпедії в багатомовності, важливо надавати інформацію людям їхньою мовою.

Важливим питанням зараз є регулювання алгоритмів.

=== Дослідницькі сесії, 25 липня ===
* Вимірювання надійності. Як часто Вікіпедія подає несумісні факти? Наприклад, перевіряють твердження «такий-то став першим герцогом того-то в такому-то році» і перевіряють, чи відповідні статті (про особу, про титул тощо). Щонайменше в 3,3% фактів знайшли неузгодженість, з них 55% числові неузгодженості (23% на одиницю, наприклад, дати). Найбільше неузгодженостей в історії, найменше — в математиці. Зробили інструмент, і з його допомогою вікіпедисти ще краще знаходили неузгодженості.
* Дослідження посилань. Спитали в авторів праць і спитали, що вони думають про використання їхніх робіт у Вікіпедії. Питали, чи є посилання точним і чи стаття добре описує тему. 7,65 з 10: стаття правильно цитує публікацію, 7,03: добре представлення теми, 7,43: можу порекомендувати колезі, 6,35: можу порекомендувати всім. Головне зауваження: неправильний наголос (утричі більше, ніж неправильна інформація), переважно від того, що люди шукають виноску на вже наявну інформацію.
* Пошук прогалин у виносках. Дивляться на твердження у вибраних статтях і порівнюють, чи виноски їх підтверджують. Є модель [[:m:Machine learning models/Production/Multilingual reference need]], але ще не для української.
* Автоматична перевірка верифіковуваності. Перевіряють з допомогою ШІ, чи твердження підтверджує наведений факт.
* Візуалізація Вікіпедії. [[:m:Visual Analytics for Sustainability and Climate Change/Tool]], інструмент вбудований у дашборд WikiEducation. Поки що незрозумілий, який саме імпакт буде від інструменту.
* Вплив нафтових компаній на дезінформацію у Вікіпедії та чатботах.
* Як боротися з ШІ-мотлохом у Вікіпедії. Для зачистки за ними треба значно більше зусиль, ніж для додавання ШІ-контенту. В англвікі є спеціальний вікіпроєкт для цього. Виявили, що в англійській Вікіпедії зараз до 20% контенту з ШІ (рівно 0% до 2022), і це консервативна оцінка. Це може включати переписування нормального тексту штучним інтелектом. 1/3 ШІ-контенту не відкинута, 3/4 редакторів з ШІ не заблоковані (найчастіше це новачки). Одні лише люди не можуть з цим упоратися, тому потрібні автоматичні інструменти. ШІ-перевірка пересічної статті коштує 200к токенів, тож не масштабується. Найкращі ідеї: легка модель (вимагає співпраці з ChatGPT чи Pangram), ШІ-верифікація джерел, інформування читачів і редакторів.
* Ризик верифіковуваності. Система Perennial Sources дуже добре спрацювала в англійській Вікіпедії та допомогла суттєво знизити кількість неякісних джерел. Тому порівнюють імовірність, що домен залишиться в статті після додавання (це найкраще корелює з Perennial sources). Серед сайтів, доданих 500+ редакторами, найгірше виживають посилання на Вікіпедію та соцмережі, найкраще — на культурні сайти (на кшталт RottenTomatoes). Але різні домени можуть мати різні ризики в різних мовних проєктах (близькі культурно мови часто поводяться подібно). [[:m:Research:ReferenceRisk]].
* WikiSignals.org: оцінювання надійності посилань. Створили базу з 75К джерел (від найімовірніше надійних — скажімо, список членів пресасоціації, до дуже ненадійних — скажімо, зі спам-списку). Хочуть додати більше джерел, скажімо, наукових журналів, вести фактчекінг, і перенести більше на Вікіданих. Елементи про більшість джерел не показують, хто володіє ними та хто їх фінансує. https://wikisignals.org/
* Потреба в розташуванні посилання: показати, на якій саме сторінці інформація підтверджує твердження. Перевіряли посилання в 20К статей англвікі: з 2014 до 2026 кількість статей виросла втричі, але кількість посилань зі сторінками дуже мало змінилися, від 20% до 22%. Cite web і cite news найменше посилаються на конкретне твердження.

== Звіти стипендіатів ВМУА ==

Щоб подати звіт про участь у конференції, потрібно відповісти у відведеному вам розділі на наведені тут питання.
# Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
# Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
# Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися. 
# Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
# Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
# Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

=== AntonProtsiuk (WMUA) ===
;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Конференція була дуже цінною і корисною для мене. Я максимально взяв участь у самій Вікіманії (усі п’ять днів включно з передконференційним; багато виступав, нетворкався з людьми, допомагав підтримувати українську делегацію), але також завдяки поїздці на Вікіманію зміг взяти участь у двох супутніх зустрічах — зустріч директорів вікімедійних афіліатів (ED group) до Вікіманії та фінансовий ретрит після Вікіманії. 

Особливо приємно, що на Вікіманії була така потужна присутність українців — велика делегація, багато виступів від українців, багато неукраїнських друзів на нашому мітапі тощо.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Якщо не рахувати сесії, на яких я виступав (про них у окремому питанні нижче) та інші виступи українців (які мені запам’яталися дефолтно), то найкориснішими для мене були:
* Передконференційний день, де я взяв участь у зустрічі користувачів з розширеними правами — було дуже цікаво як у ролі волонтера-адміністратора (познайомився з багатьма іншими адмінами вікіпроєктів з інших країн), так і у ролі координатора програм ВМУА (зібрав ідей, як ми можемо покращити нашу програму підтримки адміністраторів і патрульних).
* Дослідницький мітап, де я промотував нашу польсько-українську конференцію Open Knowledge, яка пройде в жовтні, а також познайомився із кількома цікавими людьми.

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Головною темою конференції (не офіційною, а де-факто) був вплив ШІ на видимість вікіпроєктів і їхню роль в інформаційній екосистемі. Звичайно, нічого радикально нового на Вікіманії не дізнався, але Вікіманія дала простір більше подумати над тим, як нам треба адаптовуватися до реальності, в якій Вікіпедія є значно менш видимою для відвідувачів, але залишається важливою у ролі інфраструктури знань (зокрема для тих же ШІ-інструментів). Наприклад, думаю, що нам треба освіжити те, як ми комунікуємо Вікіпедію для різних аудиторій (тренінги, комунікація з партнерами тощо) — менше сподіватися на те, що всі й так читають Вікіпедію, і більше пояснювати її цінність.

З дрібнішого — дізнався про кілька цікавих проєктів і новин на постерній сесії. Описав їх [[#Сесія постерів|у розділі нотаток вище на цій сторінці]].

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Познайомився з багатьма людьми, але ще з більшою кількістю людей розвіртуалізувався — бачив їх раніше лише на якихось спільних онлайн-дзвінках та інших онлайн-просторах, а зараз з’явилася можливість повноцінно поговорити.

Як приклад такої групи — директори вікімедійних афіліатів. З тих, кого раніше знав лише побіжно і віртуально, а на Вікіманії отримав можливість повноцінно поговорити: нова директорка Вікімедіа Нідерланди, співдиректорка Wiki in Africa та директор Вікімедіа Аргентина.

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Багато :)

Кілька прикладів:
* З’явилося багато ідей сесій на українській Вікіконференції 2026, а з кимось вже й попередньо домовилися. Наприклад, просунутий тренінг з кібербезпеки за підтримки команд human rights Фонду Вікімедіа. 
* З’явилися ідеї, як покращити наші події для адміністраторів і патрульних + утвердився у думці, що треба наші форуми проводити щорічно
* З дрібнішого — мені сподобалася концепція «вікіфікації» зовнішніх конференцій: це щось, що ми де-факто вже давно робимо, але новозеландські вікімедійці у своєму посібнику, про який я дізнався на Вікіманії, запропонували значно більш системний підхід. Я вже написав про нього [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/08/02/wikifying-a-conference/ допис для ВМУА].

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Вийшло так, що я доволі багато виступав :) Мав основний виступ (великий воркшоп), але також кілька бліц-промов + співмодерував мітап України та друзів.

Повний список сесій з матеріалами:
* Воркшоп «Three things about Wikimedia that even experienced Wikimedians might not know» — [https://www.youtube.com/watch?v=GhsZo2IPxQA&amp;t=10061s запис], [https://docs.google.com/presentation/d/1wC2oe7aPnFtHQRm_NDNTJSldL_U6n60F/edit?usp=sharing&amp;ouid=113014253224719184206&amp;rtpof=true&amp;sd=true слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia Ukraine’s support for users with extended rights» на передконференції користувачів з розширеними правами — [https://docs.google.com/presentation/d/1qHleW0jw0-OJ05SOeunlJwS1wg-FQkIJ/edit?slide=id.p8#slide=id.p8 слайди]
* Бліц-промова «Wikimedia should launch large-scale email newsletters, the way news publishers do» на сесії провокаційних/непопулярних ідей — [https://docs.google.com/presentation/d/14RFjXU7CzGALdFGmV_h0V1jQYr9QqwmRhj3mdMPbl7g/edit?usp=sharing слайди]
Щодо мітапу — для тієї частинки, яку я модерував, немає ні слайдів, ні запису. 

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Освіжив навичку виступати англійською мовою офлайн перед великими аудиторіями — не робив цього вже десь три роки {{smile}}

=== oleksiy.golubov ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Вперше побував на міжнародній вікіконференції (до цього бував тільки на всеукраїнських подіях та на місцевих в Харкові і в Колорадо). Було схоже і не схоже на добре знайомі мені наукові конференції: менше обміну формальними знаннями і ще більше знайомств, нетворкінгу, планування спільних проєктів. Особливо вразила українська вікіспільнота - яка вона численна, дружна, дуже помітна в світовому масштабі (написав про це [https://www.facebook.com/share/p/1CGxHkGmzQ/ пост в ФБ] на 2000+ переглядів). Надзвичайно приємно було зустітися з нашими - з кимось знову, з кимось уперше. А загалом на вікіконференції було добре помітно (зокрема, на прикладі англовікі), як кількість (учасників, докладених зусиль тощо) переходить у якість. Це надихає докладати ще більше зусиль до розвитку Української Вікіпедії, щоб з часом теж досягти такого рівня. І зміщувати наукові конференції, які я буду надалі організовувати, в бік більшої людяності - неформальне спілкування, веселі події, емблеми, маскоти, усе це. Вразило [https://uk.wikipedia.org/wiki/Містечко_науки_й_індустрії Містечко науки й індустрії], де проходила конференція; переклав про нього вікістаттю. 

;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
На сесії для учасників з розширеними правами було корисне обговорення авторських прав у Вікімедіа. Зокрема, усвідомив, що фотографії сучасних українських пам'ятників і меморіальних табличок треба завантажувати не на Вікісховище, а у Вікіпедію, позначаючи їх шаблоном бля заборони перенесення на Вікісховище (раніше я так втратив уже багато зображень).

Звісно, найбільше сподобалася сесія, присвячена Українській Вікіпедії. Вона була дуже мила й затишна.

Було дуже приємно побачити Джиммі Вейлза як живу людину. І привітання з МКС на відкритті мене, як астронома, сильно вразило.

;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
Загалом добре відчувається, як на Вікіпедію насувається ШІ. Мабуть, головною стратегією має бути покращення якості й перевірюваності, щоб вистояти проти ШІ хоч би в цій ніші.

Сесія про Віківерситет, яку проводив учасник Solstag, трохи розчарувала. Сподівався, що можна буде вдосконалювати український Віківерситет з астрономічних тем, але виявилося, що він мало пристосований для створення систематичних освітніх матеріалів (і англійський віківерситет теж напівпорожній), а радше для координації освітніх курсів в реальних освітніх закладах. Тож стане в нагоді в моїй освітній роботі.

;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
З [https://en.wikipedia.org/wiki/User:Hijiri Hijiri] багато говорили про розвиток Вікіпедій іншими мовами окрім англійської. Його зацікавило, що [https://uk.wikipedia.org/wiki/атом перша стаття] Української Вікіпедії була написана з Японії, і він хоче допомогти встановити контакт з автором:)

Познайомився з [https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Magalia Наталією], яка була активною організаторкою багатьох подій на Вікіманії.

;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
[https://en.wikipedia.org/wiki/User:MumphingSquirrel MumphingSquirrel] любить перекладати в англійську Вікіпедію статті про науковиць. Можна спамити її своїми статтями про українських астрономок.

Дізнався, що у Вікіданих ведеться активна робота з оновлення інформації про телескопи світових обсерваторії. Це спонукає оновити наші шаблони-картки так, щоб вони якісно підтягували цю інформацію з Вікіданих.

;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступав.

;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
На сесії про ШІ у Вікіпедії дізнався про Pangram для перевірки на те, чи текст був написаний ШІ. Буде корисним і для перевірки статей сумнівної якості, і для перевірки робіт моїх студентів.

Корисною була сесія про роботу з Вікіпедією в офлайні - проблема, з якою часто доводиться мати справу. За темою сесії допрацював вікістатті [https://uk.wikipedia.org/wiki/Internet-in-a-Box Internet-in-a-Box], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Kiwix Kiwix], [https://uk.wikipedia.org/wiki/Друкована_Вікіпедія Друкована Вікіпедія].

=== Nesanya ===

'''ЗВІТ''' 

1. '''Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?'''

Конференція залишила у мене великі враження через кількість вікіпедистів та цікаві сесії. 

Для мене особисто вона була корисною, оскільки повторив для себе технічні моменти та інструменти, які я вже використовував у роботі з Вікімедіа Коммонз і у Вікіпедії самій. 

Не дивно, що почув вже стару для мене інформацію, але також і нову, наприклад з приводу категоризування світлин. 

Для вікімедійної роботи, Вікіманія дала тільки поштовх робити далі. Це вже можна бачити за тим, що долучився до організації Вікіконференції 2026, а також почав активніше редагувати Вікіпедію. 
На даний момент планується виставлення на статус &quot;добрих статей&quot; дві статті: '''Цвік Марко''' та &quot;'''Лиман (Слобожанська селищна рада)'''&quot;.

2. '''Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.'''

Доповідаю, що мною відвідано '''7 сесій, 1 панель, 1 сесію бліц-доповідей Lightning Talks та 2 мітапи'''.
1 мітап допомагав організовувати (мітап по &quot;Вікі любить Землю&quot;).

Про значущі сесії: 
*'''«Як читати Вікіпедію офлайн» (Кейт Кіфа, Тім Муді)''':
Ознайомлення з інструментами офлайн-доступу до матеріалів Вікіпедії (пристрої Kiwix, завантаження статей у форматі PDF). Сесія демонструє високу практичну цінність для роботи в умовах обмеженого або відсутнього інтернет-з'єднання. Було цікаво через те, що читав статті у Вікіпедії в лісі без зв'язку :)

*'''«Інструменти, які роблять внески у Вікімедіа Коммонс легкими» (Сіяш Дживеді)''':

Огляд спеціалізованих інструментів для спрощення завантаження та категоризації медіафайлів у Вікісховище (зокрема інструменту Templ-a-cat, який дозволяє класифікувати світлини шляхом безпосереднього перетягування у відповідні категорії).

*'''«5 речей, які ви не знали про вікімедійний рух» (Антон Процюк):'''

Аналіз специфіки управління та функціонування регіональних відділів Вікімедіа у світі, проведений у форматі інтерактивної презентації.

*'''Стратегічна сесія щодо майбутнього Вікіманії (за участі засновника Вікіпедії Джиммі Вейлза):'''

Обговорення векторів розвитку руху Вікімедіа та прямого діалогу щодо підтримки українського сегмента проєкту.

'''3.''' '''Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом'''

'''3.1.''' Не новина, але розвитка вікіспільноти - крок до зближення з міжнародною спільнотою. 
Для розвитку вікіспільноти потрібні фінансові засоби також, в чому на даний момент є проблема.
На одній з сесій з приводу місцевих регіональних відділів Вікімедіа, були також підіймалися питання з приводу того, як регіональні відділи мають розвиватись і що для цього має бути прийнято. Наприклад, залучення фінансових засобів для організації конкурсів, конференцій тощо. Це можуть бути фонди, також від себе скажу, що регіональні відділи Вікімедіа отримували підтримку від державних урядів, наприклад, як раз, Вікімедіа цього року організовували конференцію з-за підтримки Міністерства культури Франції. 

'''3.2.''' Найкритичніше: молодь. Зараз Вікіпедія страждає від того, що в нас нема молоді, яка хоче/має бажання писати, створювати статті та редагувати Вікіпедію. Ми маємо зробити більший імпакт на молодь. 

Програма &quot;'''Вікідія'''&quot; не допомогла через те, що були використані, на жаль, не ефективні методи, застарілі методи залучення, які розраховані на радянську епоху. 

До молоді має бути інший підхід: '''Tik-Tok''', заходи, може зміни в шкільній програмі, де також приділятиметься увага Вікіпедії, не просто &quot;пробіжались&quot;, а комплексне знайомство із написанням принаймні однієї статті. 

'''3.3.''' У дні &quot;відключень&quot;, коли армія російської федерації влаштовує терор по електростанціях і у багатьох немає доступу до читання Вікіпедії, в нас мають бути засоби для офлайн-читання, такі як '''&quot;Kiwix&quot;'''. Або наші вікіпедисти можуть скористуватись &quot;Пунктами незламності&quot;, де є і засоби зв'язку, в тому числі &quot;'''Wi-Fi'''&quot; для написання/доповнення Вікіпедії. В Україні є повно таких пунктів для цього, і навіть я вже користувався таким у 2025 році під час відключень світла. 

'''4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.'''

Доповідаю, що під час Вікіманії 2025, я познайомився особисто із '''5 учасниками''', з якими мав успішні розмови, '''3''' з яких, як на мене, є результативними. 

'''4.1.''' '''Нікос Лікомітрос'''. Вікіпедист з Греції. Не був знайомий із ним близько раніше, але Вікіманія дала цю можливість поспілкуватись в кулуарах.

Мені дуже сподобалася наша розмова з приводу СЕЕ-групи, а також молоді, яка приймає участь у розвитку Вікіпедії. Домовився із ним з приводу того, щоб приймати у подальшому більш активну участь у молодіжній групі СЕЕ-групи і з вересня даю обіцянку, що візьму цю участь.

'''4.2. Мікаель Тібальт'''. Мій ровесник та вікіпедист з Франції. Для мене значуща особа через те, що підтримує Україну з перших днів вторгнення росії.

Ми з ним також обговорили з приводу Української Вікіпедії та Французької Вікіпедії та їх наповнення щодо російської агресії проти Грузії (Сакартвело) та України. Він має велике бажання приїхати до України на Вікіконференцію 2026, на яку я його запросив, якщо буде можливість. 

'''4.3. Джиммі Вейлз.''' Не можу обійтися без згадки про нього, оскільки це значуща особа для Вікіпедії. Під час зустрічі із ним, я завдячив йому за підтримку України з 2014 року. Натомість йому сподобався мій виступ на гітарі у Вікіоркестрі :)

'''4.4. Рода Джеймс (Rhoda James)'''. Познайомились під час сесії про нетворкінг від нашої вікіпедистки Кейт Кіфи :)

Вікіпедистка, що працює у освітній сфері, особливо рухаючи Вікіпедію у цю сферу. Хоча не вважаю це, як знайомство, яке дало якийсь поштовх, але точно скажу, що вона дала мені уявлення про те, у який рух зараз йде Вікіпедія у сфері освіти - малий. Саме чому, я й прописав, що треба Вікіпедію також додавати у навчальні програми.

'''4.5.''' '''Абдулмалік Камбаров.''' Вікіпедист з Узбекистану. 

Познайомився із ним під час постконференційної вечірки після першого дню Вікіманії. Ми обговорювали особливості цьогорічного &quot;Вікі любить Рамадан&quot; і як вони проходив конкурс в Українській Вікіпедії та Узбецькій Вікіпедії. 

Розмова дала мені зрозуміти, що у розділах мов мусульманських країн, конкурс “Вікі любить Рамадан» проходив жвавіше, ніж в нашому. Не засмутило, але ми маємо розуміти, що Українська Вікіпедія - це не розділ мови мусульманської країни, але гадаю, наступного року буде вихід у вигляді проведення тренінгу у рамках кампанії у харківській мечеті, щось на кшталт того, що проводився у Львові у рамках кампанії 2025 року. 

'''5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.'''

Багато планів. 

На цей момент, сплановані мною такі дії:

'''5.1.''' Більш активна участь, зокрема організація міжнародних конкурсів, таких як &quot;'''Вікі любить Рамадан'''&quot;, &quot;'''Вікі любить їжу'''&quot;. Зокрема це стосується і залученні в нашому русі: вже долучився до організації головної вікіпедійної конференції України - '''Вікіконференція 2026''' та заявив про повну готовність до залучення та допомоги в організації. Сподіваюся, організація конференції буде на вищому рівні. 

'''5.2.''' Під час розмови з Мікаелем Тібальтом з'явилася загальна ідея щодо створення українсько-французької події (тиждень, місячник), над яким вже думаємо і сподіваємося провести десь у листопаді цього року. 

'''5.3.''' Як вже й раніше зазначав, обіцяв Нікосу Лікомітросу брати більше участь у СЕЕ-групі молоді. Тому з вересня гадаю буду плідно працювати на благо молоді :)


'''6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.'''

Із промовою про себе та того, як долучився до Української Вікіпедії, виступив на сесії щодо community leaders (голів спільнот). Це єдиний мій виступ, бо не подавав заявку на проведення якихось сесій. 

Виступав тільки із гітарою на мітапі &quot;'''Україна та друзі'''&quot;, де заспівав українські пісні:

*'''Ляпіс Трубецькой - «Воїни світла»'''. Як раз пісня дуже символічна для багатьох українців через те, що це неофіційний гімн Євромайдану. Вважаю, що ми мали передати учасникам меседж про те, що Україна як боролася за своє, так і буде боротись далі.

*'''SadSvit - «Молодість»'''. Додав трохи пост-панку для розбавлення атмосфери піснею про веселу молодість, від чого отримав овацію від іноземців. 

Також брав участь у Вікіоркестрі, де разом із нашою вікіпедисткою Кейт Кіфою зіграли неофіційний гімн Вікіпедії &quot;'''Oh, Wikipedia'''&quot;.

'''7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?'''

'''7.1.''' Навчився працювати з інструментом '''Templ-a-cat''', який дозволяє швидко розкладати світлини по потрібних категоріях у Вікісховищі простим перетягуванням. 

Це дуже сильно економить час при категоризуванні світлин. Також детально вивчив методи читання Вікіпедії офлайн у лісі :)

'''7.2.''' Поглибив свої знання також у сфері нетворкінгу, які вже використовую у контакті з французьким вікіпедистом. 

'''7.3.''' Завдяки сесії про читання офлайн Вікіпедії, встановив '''Kiwix''' після повернення у Харківську область на ноутбук, який вже було використано в селі Лиман Слобожанської селищної громади Чугуївського району Харківської області для читання матеріалу щодо села Лиман, коли там не було світла та &quot;'''Wi-Fi'''&quot;.

Звіт здав Кравцов Микита, псевдонім [[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 19:44, 19 серпня 2026 (UTC)

=== IrynaBoiko (WMUA) ===

;1. Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?

Загальне враження — високе і позитивне, попри те, що ця конференція з моменту початку подачі заявок на стипендії та до програми мала чималу кількість проблем в організації, здатність команди влаштувати подію на 1300+ людей лише в офлайні однозначно вражає.

Для мене це друга успішна велика міжнародна конференція (і тим більше більша це СЕЕ Meeting 2025), на якій я відчуваал себе значно більш впевненою. Цього разу я взяла участь в усіх днях настільки, наскільки могла: допомагала з фасилітацією Вікіміксера з європейською командою у передконференційний день, стабільно відвідувала нові сесії та сесії знайомих вікімедійців, активно нетворкалася з людьми на перервах та після конференційного дня, що однозначно зблизило мене також з тими, кого я вже знаю через роботу чи знайомство у 2025 році.

;2. Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.

* Future of Wikimania — доволі цікава, хоча й дуже коротка, сесія, яка дала змогу висловити та почути свої та чужі побажання, зауваження та сильні сторони цьогорічної ВІкіманії для того, щоб зробити наступну кращою. Як на мене, доволі цікавий формат сесії для того, щоб почути цікаві ідеї на майбутнє (головне — імплементувати їх потім дійсно під час розробки майбутнього івенту)
* Lessons from the CEE Youth Group — сесія, на яку я спочатку прийшла заради підтримки знайомих, для яких це також був перший виступ на Вікіманії, але вийшла з класними враженнями через те, що ми мали доволі багато часу та цікаві питання до обговорення: кого краще послати на міжнародну конференцію якщо є одне місце — новачка з амбіціями чи досвідченого користувача; як привернути увагу молоді, але при цьому не скатуватися у «ніяковий» контент; чи довіряти велику кількість процесів одній людині чи старатися розподіляти їх навіть серед новачків, і якщо так, то як тощо
* Educational program during university lockdown — доволі цікава презентація про досвід сербської спільноти під час вимушеного локдауну університетів (на основі політичної нестабільності); цікаво, як вони зменеджили в якомусь сенсі «скористатися» ситуацією і зробити вікіпроєкти — важливим елементом навчання у складний час, і при цьому навіть отримати певний відсоток студентів, які навіть після завершення навчання не припинили бути редакторами

;3. Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом

Цього року відчутний фокус був на ШІ, утім не в такому форматі, що міг би бути корисним мені. Попри це, загалом були інші сесії, які давали цікаві інсайти на те, що можна робити.

Мій особистий інсайт, який я персонально винесла з конференції, було те, як організовувати міжнародні співпраці для виступів і які труднощі можуть ставати на шляху до цього. Маючи попередній досвід спільних виступів лише з українцями, виступ на Вікіманії навчив мене, на які критерії варто звертати увагу, які моменти варто проговорювати та контролювати (особливо якщо ви малознайомі з людиною), а які можна зилшити на чужу відповідальність.

Окрім того великий фокус я зробила саме на навичках знайомства та роботі зі спільнотою: що слідувати трендам це добре, але абсолютно нормальним є підбирання тих форматів, які пасують саме нам, без сліпого слідування; що тему з вільними знаннями та ШІ треба включати для нової аудиторії, але перед цим продумати, як саме подати такий контент, щоб він був цікавим; що особистість у кадрі чи тексті буде набагто більш цікава зовнішній аудиторії, аніж людина яка говорить від імені бренду.

;4. Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.

Загалом ця конференція була простішою якраз зарахунок вже наявних знайомств, які лише закріпилися особистою зустріччю під час усіх 5-ти днів, але також було кілька знайомств з новими людьми, наприклад, з Amne з Танзанії на нетворкінг-сесії нашої делегатки Кейт; Moti з іранської спільноти, зараз проживає у Німеччині; особисто нарешті познайомилася з Ван Ан Дам — Network Management Specialist у Вікімедіа Європа — до команди якої я власне і приєдналася для фасилітації EuroComms Meetings онлайн та WikiMixer офлайн спеціально для Вікіманії; Ferfive Sos Coronado, яка стала фешн-іконою конференції з її тематичними аутфітами; також класно задружилися з Тобіасом з Австрії.

Було ще багато знайомств, які на жаль залишилися доволі короткими, але маю надію, що ми з людьми вже десь запам'яталися і у майбутньому доля нас зведе до більш детального знайомства :)

;5. Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.

Ця кофнеренція однозначно найпродуктивніша не лише по знайомствам, але й по ідеям на майбутнє. Серед них, наприклад: 

* для нашої Вікіконференції на ланчі зробити серію коротких інтерв'ю зі спікерами, які будуть виступати/виступали, за прикладом того, [https://www.youtube.com/live/ittlbMjucm4?si=rp2WQjposhj7YZgW&amp;t=18370як це було на Вікіманії і куди запрошували і мене]
* вже планую кілька інтерв'ю: з вищезгаданою Ferfive Sos Coronado про її образи, як щось дуже неконвенційне для нашої аудиторії, але потенційно цікаве; потенційно маємо списатися з вищезгаданою Amne щодо інтерв'ю про якийсь із цікавих проєктів чи івентів у Танзанії тощо
* плануємо колаборацію з Налом зі Словенії, адже зараз він чимало працює з комунікаційною командою CEE Youth Group та має схожий на мій напрямок, що потенційно може вийти у цікаву спільну сесію

;6. Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.

Якщо брати саме мою сесію, яку я подавала та в результаті представляла (адже також на нульовому дні я допомагала з фасилітацією нетворкінг-сесії WikiMixer), то це була одна і моя перша сесія на міжнародній конференції «Design &amp; Communications without a team: practical survival skills for small Wikimedia communities» — партнерська сесія з користувачкою Miss Kamola з Узбекистану, яка розповідала про комунікаційну частину, а я ділилася власним досвідом з дизайнуванням віжуалів та як зробити цей процес простішим для маленьких спільнот.

Попри технічні та організаційні нюанси, я отримала високий відгук про свою частину від слухачів, що мотивує мене наж подачею чогось ще у майбутньому році.

* [[commons:File:Design &amp; Communications without a team. Practical survival skills for small Wikimedia communities.pdf|Слайди]]
* [https://www.youtube.com/live/Qg4Y57Ygi4A?si=UxNI-t69uozLzL4H&amp;t=19353 Запис моєї частини]

Не зовсім виступ, але також для мене важливим моментом стала підготовка і часткове проведення традиційного Ukraine&amp;Friends Meetup на який прийшло, мабуть, найбільша кількість іноземців на моїй пам'яті. Особливо людям сподобалося грати у «зламаний телефон», під час якого загадане слово «посилання», пройшовши через 10+ іноземців, стало «остожирманія» :)

Ця гра настільки зайшла іншим, що, вважаю, це може бути потенційно цікавою практикою на майбутнє.

;7. Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?

Однозначно я покращила свої навички презентувати тему на широку аудиторію: до цього мої виступи обмежувалися українськими вікіконференціями, які по рівню складності відрізняються від виступів на міжнародну аудиторію, з партнеркою по сесії з іншої країни, зі значно складнішими технічними аспектами та послідовним перекладом, який вимагав певного нового підходу до презентації. Також це показало мені цікавий аспект того, над чим можна працювати у спільноті і що їм цікаво, навіть якщо це стосується комунікацій, а не вікі напряму.

=== EleNte ===
;1 Які ваші загальні враження від конференції? Чи була вона корисною для вашої вікімедійної роботи?
Так, звісно. Я занотувала для себе достатньо нових ідей, які почерпнула як у межах постерів, так і в межах сесій, але доцільніше говорити про них уже після втілення, а не в процесі обговорення 
;2 Наведіть 2-3 сесії, які вам особливо запам'яталися / були для вас особливо корисними — і чому.
Основне моє завдання було відвідування Хакатону, тому я зосередилася саме на ньому.
Також була на жіночому саміті. Вважаю, що це надзвичайно важлива ініціатива для підтримки та розвитку Вікіруху.
;3 Назвіть 2-3 ідеї / інсайти / новини, про які ви дізналися з конференції і які можуть бути корисними вам особисто та / або українській вікіспільноті загалом
# Не варто недооцінювати смолтоки - вони часто переростають у цікаві проєкти.
# Не варто применшувати те, що ти робиш, бо само презентацію за тебе не зробить ніхто .
# Не варто відкидати на перший погляд нецікаві чи тривіальні ідеї - часто їх реалізації на часі тут і зараз, а не в &quot;далекій галактиці&quot;.
;4 Чи познайомилися ви із новими людьми на конференції? Наведіть приклади конкретних людей та / або груп людей, із якими познайомилися.
Так, наприклад є хороша ідея поширити Вікібокс разом з паном Тілом Муді, який займається цією програмою.
Звісно, дуже сподобалося спілкування з паном Джиммі Вейлзом. 
;5 Чи з'явилися за результатами конференції у вас ідеї нових співпраць або й конкретні плани? Якщо так, розкажіть про них.
Так, був створений й додаток Вікіранк для підрахунку контент них кампаній з юзерфрендлі інтерфейсом. Більше про цей додаток планую розповісти на щорічній Вікіконференції 2026.
;6 Якщо ви виступали на конференції, розкажіть про це — назва сесії, посилання на слайди тощо.
Ні, не виступала.
;7 Чи отримали ви якісь нові навички, чи поглибили свої знання на якусь тему?
Так, є багато додатків та ідей, які хочеться інтегрувати вже на вчора:
-Вікібокс;
-додаток з підрахунку залученості;
- перевірка на &quot;штучність&quot; зображень.
--[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 15:03, 20 серпня 2026 (UTC)

=== Качуровська ===

{{Вікіконференції}}</text>
      <sha1>szvsaz42w0vj5s7wqv5txu3d1eto4x3</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Вікіконференція 2026/Зголошення</title>
    <ns>0</ns>
    <id>10779</id>
    <revision>
      <id>91943</id>
      <parentid>91852</parentid>
      <timestamp>2026-08-21T11:05:20Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>AntonProtsiuk (WMUA)</username>
        <id>8856</id>
      </contributor>
      <origin>91943</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7192" sha1="pk0zisx5ztd3gkmp3ev52m93zpa9b3x" xml:space="preserve">[[Файл:WMUACON 2025 Group photo 1st day 02.jpg|міні|праворуч|250пкс|[[Вікіконференція 2025]]]]
У жовтні 2026 року пройде шістнадцята щорічна '''[[Вікіконференція 2026]]''' — всеукраїнська конференція, присвячена Вікіпедії, вікіпроєктам та вільним знанням.

* '''Час конференції''': 24—25 жовтня і/або 31 жовтня—1 листопада
* '''Формат конференції''':
** окрема онлайн-конференція;
** центральна офлайн-конференція у Києві або Львові &lt;small&gt;(залежно від безпекової ситуації у Києві)&lt;/small&gt;;
** можлива підтримка невеликих вікізустрічей в інших містах, якщо буде ініціатива локальних організаторів.

На цій сторінці '''до середи 12 серпня включно''' проходить зголошення до організаційної команди Вікіконференції. Пропонувати локальні міні-конференції можна '''до п'ятниці 28 серпня включно'''.

Для контексту [https://blog.wikimedia.org.ua/2025/11/28/wmuacon-2025-results/ читайте про те, як пройшла минулорічна Вікіконференція]. Із питаннями пишіть за адресою wmuacon{{@}}wikimedia.org.ua

{{closed}}
== Зголошення до центральної оргкоманди Вікіконференції ==
Оргкоманда Вікіконференції відповідатиме за загальну організацію Вікіконференції. Якщо ви хочете долучитися, підписуйтеся у відповідному розділі.

;Підготовка програми (розгляд заявок, запрошення спікерів, формування програми)
# --[[user talk:antanana|アンタナナ]] 09:29, 4 серпня 2026 (UTC)
# --[[Користувач:Tohaomg|Tohaomg]] ([[Обговорення користувача:Tohaomg|обговорення]]) 13:17, 4 серпня 2026 (UTC)
# Сподіваюсь, чимось можу бути корисним)--[[Користувач:Nesanya|Nesanya]] ([[Обговорення користувача:Nesanya|обговорення]]) 17:01, 11 серпня 2026 (UTC)
# --[[Користувач:EleNte|EleNte]] ([[Обговорення користувача:EleNte|обговорення]]) 07:49, 12 серпня 2026 (UTC)
# --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обговорення]]) 11:49, 12 серпня 2026 (UTC)
;Логістична організація центральної офлайн-конференції
#

;Технічна підтримка та модерація онлайн-днів
# --[[Користувач:Tohaomg|Tohaomg]] ([[Обговорення користувача:Tohaomg|обговорення]]) 13:17, 4 серпня 2026 (UTC)
# --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обговорення]]) 11:49, 12 серпня 2026 (UTC)

;Комунікація з учасниками
# --[[user talk:antanana|アンタナナ]] 09:29, 4 серпня 2026 (UTC)
# --[[Користувач:Нестеренко Оля|Нестеренко Оля]] ([[Обговорення користувача:Нестеренко Оля|обговорення]]) 11:51, 4 серпня 2026 (UTC)
# --[[Користувач:Tohaomg|Tohaomg]] ([[Обговорення користувача:Tohaomg|обговорення]]) 13:17, 4 серпня 2026 (UTC)
;Інше (укажіть)
# Організація локальної вікіподії у Харкові --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обговорення]]) 11:49, 12 серпня 2026 (UTC)
&lt;/div&gt;

== Заявки на підтримку локальних офлайн-зустрічей ==
У межах загальної Вікіконференції можлива підтримка невеликих локальних зустрічей. Зазвичай такі зустрічі проводяться для спільнот відповідного регіону; проїзд та проживання для учасників з інших регіонів не оплачується.

Якщо ви хочете подати заявку на підтримку такої події, залишіть її тут. Коротко опишіть, хто буде входити до локальної оргкоманди; скільки учасників планується охопити; які потенційні партнерства можуть допомогти в організації (наприклад, безкоштовне місце проведення) та іншу важливу інформацію.

'''Зверніть увагу''', що більшість ресурсів ми спрямовуємо на організацію основних конференцій, тож ресурси на підтримку локальних зустрічей можуть бути обмежені. 

* Вікіподія в рамках Вікіконференції у Харкові
** Оргкоманда {{u|Kharkivian}}, {{u|Sergiy Bobok}}, {{u|Vlasenko D}} та інші
** місце ще не узгоджене, орієнтовно буде безкоштовно або за невелику плату
** триватиме в 1 день
** кількість учасників до 25-30 осіб --[[Користувач:Kharkivian|Kharkivian]] ([[Обговорення користувача:Kharkivian|обговорення]]) 11:53, 12 серпня 2026 (UTC)

== Коментарі та побажання ==
''Якщо ви не плануєте долучатися до організації Вікіконференції, але хочете залишити коментарі чи побажання, напишіть про них тут.''

== Підсумок зголошення до оргкомітету ==
До оргкомітету зголосилися antanana, EleNte, Нестеренко Оля, Kharkivian, Nesanya. Відповідальний за напрям член Правління — Tohaomg. Відповідальні менеджери — Антон Процюк, Олеся Луканюк, Ірина Бойко та інші. --[[Користувач:AntonProtsiuk (WMUA)|Антон Процюк]] ([[Обговорення користувача:AntonProtsiuk (WMUA)|обговорення]]) 08:42, 13 серпня 2026 (UTC)
[[Категорія:Вікіконференція 2026]]</text>
      <sha1>pk0zisx5ztd3gkmp3ev52m93zpa9b3x</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Вікі любить пам'ятки 2026/Регламент</title>
    <ns>0</ns>
    <id>10797</id>
    <revision>
      <id>91918</id>
      <parentid>91902</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T14:49:22Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Antanana</username>
        <id>276</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 7. Номінації */ уточнення</comment>
      <origin>91918</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="18611" sha1="4ml8soa43qf6bby6kev3ujyq7nujxku" xml:space="preserve">{{чернетка}}
'''Регламент фотоконкурсу «[[Вікі любить пам'ятки 2026]]»''' (далі&amp;nbsp;— Регламент).

== 1. Терміни ==
Терміни, що використовуються в Регламенті:

* Вікісховище&amp;nbsp;— сайт https://commons.wikimedia.org;
* Журі&amp;nbsp;— група осіб, яких затверджує Організаційний комітет з метою здійснення оцінки фотографій, які беруть участь у конкурсі;
* Завантажувач&amp;nbsp;— спеціальна форма для завантаження конкурсних фотографій, доступна за вебадресою https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&amp;campaign=wlm-ua&amp;uselang=uk;
* Конкурс&amp;nbsp;— фотоконкурс «Вікі любить пам'ятки» 2026;
* Конкурсанти&amp;nbsp;— учасники Конкурсу;
* Конкурсний шаблон з ідентифікатором пам'ятки (ID)&amp;nbsp;— спеціальний шаблон (позначка) для ідентифікації у описі зображення об'єктів, внесених до [https://wlm.org.ua/lists/ реєстру пам'яток на спеціально підготовленій для цього Організаційним комітетом сторінці, URL якої публікується Організаційним комітетом], доступний за посиланням https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Monument_Ukraine;
* Організатор&amp;nbsp;— громадська організація «Вікімедіа Україна»;
* Організаційний комітет&amp;nbsp;— група осіб, які координують проведення конкурсу, склад якого затверджується рішенням правління Організатора;
* Офіційний сайт&amp;nbsp;— сайт https://wlm.org.ua;
* Правила проєкту&amp;nbsp;— сукупність правил, зокрема в галузі захисту прав інтелектуальної власності, які встановлені Фондом Вікімедіа;
* Фонд Вікімедіа&amp;nbsp;— Wikimedia Foundation Inc., неприбуткова організація, яка підтримує вікіпроєкти, на кшталт Вікіпедії, Вікісховища, Вікімандрів, Вікіновин, Вікіджерел тощо;

== 2. Загальні положення ==
2.1. Конкурс є українською частиною міжнародного конкурсу Wiki Loves Monuments 2026 з наповнення Вікісховища фотографіями пам'яток культурної спадщини.

2.2. Метою Конкурсу є:
* поповнення інтернет-проєктів, що підтримуються Фондом Вікімедіа, фотографіями об'єктів культурної спадщини, що розташовані на території України;
* створення фотографій якнайбільшої кількості пам'яток культурної спадщини на території України та надання доступу до них усім зацікавленим особам для поширення під вільною ліцензією;
* сприяння охороні пам'яток культурної спадщини.

== 3. Конкурсанти ==
3.1. Конкурсантами можуть бути будь-які громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які погоджуються зі змістом цього Регламенту.

3.2. Конкурсанти мають право зберігати анонімність, однак для отримання призів та відзнак надають Організаційному комітету такі дані:
* прізвище, ім'я та по батькові (за наявності);
* поштову адресу для листування;
* адресу електронної пошти.

3.3. Конкурсанти, надаючи свої персональні дані, надають згоду Організатору одержувати, зберігати, обробляти, використовувати й розкривати персональні дані Конкурсантів з метою ідентифікації особи при врученні призу чи відзнаки. Персональні дані Конкурсанта не будуть розголошуватися без згоди Конкурсанта.

3.4. Відмова Конкурсанта у наданні зазначених у п. 3.2 даних протягом шістдесяти календарних днів з моменту публікації Організаційним комітетом результатів Конкурсу рівнозначна відмові від призу чи відзнаки. У такому разі будь-які претензії з боку Конкурсанта Організаційним комітетом не приймаються.

== 4. Авторські права ==
4.1. Конкурсанти погоджуються публікувати фотографії на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0, з текстом якої можна ознайомитись за адресою https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/, або інших ліцензій, доступних до вибору в Завантажувачі.

== 5. Вимоги до фотографій ==
5.1. Фотографії повинні бути виконані Конкурсантами особисто.

5.2. Фотографії подаються на Конкурс через Завантажувач у період з 1 по 31 жовтня 2026 року включно за київським часом. Момент завантаження фотографії реєструється сервером Вікісховища. Фотографії оцінюються у версії станом на час завершення конкурсу.

5.3. Фотографії повинні відповідати Правилам проєкту і розділу 9 цього Регламенту.

5.4. Фотографії завантажуються у форматі JPEG або TIFF, роздільність (добуток довжини на ширину фотографії в пікселях) має становити не менше, ніж 0,5 МПкс — для номінацій, зазначених у п. 7.2, та не менше 4 МПкс — для номінацій, зазначених у п. 7.1.

5.5. Фотографії повинні представляти один або кілька об'єктів, внесених до [http://wikilovesmonuments.org.ua/lists/ реєстру пам'яток на спеціально підготовленій для цього Організаційним комітетом сторінці, URL якої публікується Організаційним комітетом].

5.6. Опис кожної фотографії повинен містити ідентифікатор пам'ятки (ID), зображеної на фотографії, відповідно до реєстру, про який ідеться у п. 5.5.

5.7. Світлини не мають бути надмірно обробленими (додавання, видалення чи переміщення об'єктів; «художнє розмиття», колажі тощо).

5.8. Фотографії, що не відповідають будь-якій з вимог, зазначених у пп. 5.1—5.7, можуть бути не допущеними Організаційним комітетом до оцінювання чи нагородження.

5.9. Організаційний комітет не несе відповідальності за дії адміністраторів Вікісховища в разі, якщо фотографії Конкурсантів будуть визнані ними такими, що не відповідають вимогам п. 5.3.

5.10. Фотографії Конкурсантів, які є членами Організаційного комітету чи членами Журі, а також особами, що перебувають у родинних стосунках чи пов'язаними з ними особами, не оцінюються та не можуть бути нагороджені Організатором. Також не можуть бути нагороджені члени Правління, Ревізійної комісії, працівники, підрядники Організатора, а також особи, що перебувають у родинних стосунках чи пов'язані з ними особи.

== 6. Журі ==
6.1. До складу Журі для оцінювання фотографій входять:
* представники організацій фотографів;
* представники спільноти редакторів проєктів Фонду Вікімедіа;
* представники організацій-партнерів конкурсу.

6.2. Журі працює у відповідності до цього Регламенту.

6.3. Рішення Журі не підлягають оскарженню.

== 7. Номінації ==
7.1. Журі відзначає серед завантажених фотографій:
* десять найкращих фотографій конкурсу;
* найкращі фотографії у кожному з 27 регіонів України.

7.2. Організаційний комітет визначає (з урахуванням пп. 7.3, 7.4):
* десять Конкурсантів, які сфотографували найбільше пам'яток;
* Конкурсантів, які сфотографували найбільше пам'яток у кожному з 27 регіонів України;
* десять Конкурсантів-новачків (тобто таких, які ще не брали участі у попередніх конкурсах «Вікі любить пам'ятки» в Україні), які сфотографували найбільше пам'яток.

7.3. Для визначення Конкурсантів, які сфотографували найбільше пам'яток (п. 7.2), оцінка фотографії пам'ятки складається із суми базового та додаткових балів:

7.3.1. Фотографії пам'яток, завантажені Учасниками, отримують базовий 1 бал (для кожної пам'ятки).

7.3.2. Фотографії пам'яток отримують додатковий бал залежно від кількості авторів, чиї фотографії цієї пам'ятки є у Вікісховищі або у Вікіпедії на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації, тобто наявності конкурсного шаблону з ID), у такому співвідношенні (для кожної пам'ятки): 
:0 авторів — 12 балів;
:1—3 автори — 6 балів;
:4—6 авторів — 3 бали;
:7—9 авторів — 1 бал;
:10 і більше авторів — 0 балів.

7.3.3. Фотографії пам'яток отримують додатковий бал залежно від кількості фотографій пам'яток у Вікісховищі або у Вікіпедії з населеного пункту, до якого відноситься пам'ятка у конкурсному реєстрі пам'яток, на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації, тобто наявності конкурсного шаблону з ID), у такому співвідношенні (для кожної пам'ятки):
:0 фотографій — 10 балів;
:1—3 фотографій — 6 балів;
:4—9 фотографій — 3 бали;
:10—49 фотографій — 1 бал;
:50 і більше фотографій — 0 балів.

7.3.4. Фотографії пам'яток отримують додаткові 5 балів, якщо усі наявні на Вікісховищі чи у Вікіпедії фотографії цієї пам'ятки (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації, тобто наявності конкурсного шаблону з ID) датовані періодом до 01.01.2020 року.

7.3.5. Фотографії інтер'єрів пам'яток отримують додатковий бал залежно від наявності фотографій інтер'єрів цієї пам'ятки у Вікісховищі або у Вікіпедії на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації, тобто наявності конкурсного шаблону з ID), у такому співвідношенні (для кожної пам'ятки):

    0 фотографій інтер'єрів — 5 балів;
    1—5 фотографій інтер'єрів — 3 бали;
    6 і більше фотографій інтер'єрів — 0 балів.

7.4. Оргкомітет залишає за собою право не враховувати файли, які є надмірно схожими на фотографії, подані на конкурс у попередні роки.

7.5. Організаційний комітет має право змінити встановлені або запровадити додаткові номінації.

7.6. Результати Конкурсу публікуються Організаційним комітетом на Офіційному сайті не пізніше 30 квітня 2027 року.

7.7. Організаційний комітет забезпечує участь десяти найкращих фотографій конкурсу (обраних Журі згідно з п. 7.1.) у наступному етапі міжнародного конкурсу Wiki Loves Monuments 2026.

== 8. Вручення призів та відзнак, витрати на проїзд Конкурсантів ==
8.1. Автори фотографій, зазначених у п. 7.1, Конкурсанти, зазначені у п. 7.2, та призери додаткових номінацій, зазначених у п. 7.5, отримують призи та відзнаки.

8.2. Кількість призів та відзнак, які може отримати один Конкурсант, необмежена.

8.3. Призи та відзнаки будуть вручені на церемонії нагородження (за умови її проведення) або будуть надіслані переможцям.

8.4. Конкурсантам, за умови погодження з Організаційним комітетом, покриваються витрати на проїзд у межах України на церемонію нагородження (в дві сторони), якщо така церемонія буде проводитися Організатором.

8.5. Організаційний комітет може прийняти рішення не проводити церемонію нагородження через поважні причини (відповідні обмеження від Організатора чи Фонду Вікімедіа; в разі запровадження Кабінетом Міністрів України карантину; інші форс-мажорні обставини) 

== 9. Особливі положення через російське вторгнення в Україну та воєнний стан ==
9.1. Фотографії для номінацій, визначених у пп. 7.1 та 7.2, повинні бути створені до 31 серпня 2026 року (включно), щоб не наражати на небезпеку учасників та не шкодити національній безпеці.

9.2. Фотографії з тимчасово окупованих територій, які не відповідають вимогам п. 9.1 цього Регламенту, можуть бути допущені до участі в номінаціях, визначених у пп. 7.1 та 7.2, за рішенням Організаційного комітету.

9.3. Матеріали (фото-, відео-) у рамках спеціальних номінацій можуть мати інші вимоги, які Організаційний комітет визначить окремо.

{{text|9.4. Базовий бал для пам'яток із Криму, Донецької, Запорізької, Луганської та Херсонської областей (територія яких є повністю чи значно окупована російськими військами) становить 10 балів.}}

== Примітки ==
{{reflist}}

[[Категорія:Вікі любить пам'ятки 2026]]</text>
      <sha1>4ml8soa43qf6bby6kev3ujyq7nujxku</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91919</id>
      <parentid>91918</parentid>
      <timestamp>2026-08-20T14:50:18Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Antanana</username>
        <id>276</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>уточнення</comment>
      <origin>91919</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="18593" sha1="8nha7cwt27vctknw2xw7p55nmhbb6sl" xml:space="preserve">{{чернетка}}
'''Регламент фотоконкурсу «[[Вікі любить пам'ятки 2026]]»''' (далі&amp;nbsp;— Регламент).

== 1. Терміни ==
Терміни, що використовуються в Регламенті:

* Вікісховище&amp;nbsp;— сайт https://commons.wikimedia.org;
* Журі&amp;nbsp;— група осіб, яких затверджує Організаційний комітет з метою здійснення оцінки фотографій, які беруть участь у конкурсі;
* Завантажувач&amp;nbsp;— спеціальна форма для завантаження конкурсних фотографій, доступна за вебадресою https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&amp;campaign=wlm-ua&amp;uselang=uk;
* Конкурс&amp;nbsp;— фотоконкурс «Вікі любить пам'ятки» 2026;
* Конкурсанти&amp;nbsp;— учасники Конкурсу;
* Конкурсний шаблон з ідентифікатором пам'ятки (ID)&amp;nbsp;— спеціальний шаблон (позначка) для ідентифікації у описі зображення об'єктів, внесених до [https://wlm.org.ua/lists/ реєстру пам'яток на спеціально підготовленій для цього Організаційним комітетом сторінці, URL якої публікується Організаційним комітетом], доступний за посиланням https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Monument_Ukraine;
* Організатор&amp;nbsp;— громадська організація «Вікімедіа Україна»;
* Організаційний комітет&amp;nbsp;— група осіб, які координують проведення конкурсу, склад якого затверджується рішенням правління Організатора;
* Офіційний сайт&amp;nbsp;— сайт https://wlm.org.ua;
* Правила проєкту&amp;nbsp;— сукупність правил, зокрема в галузі захисту прав інтелектуальної власності, які встановлені Фондом Вікімедіа;
* Фонд Вікімедіа&amp;nbsp;— Wikimedia Foundation Inc., неприбуткова організація, яка підтримує вікіпроєкти, на кшталт Вікіпедії, Вікісховища, Вікімандрів, Вікіновин, Вікіджерел тощо;

== 2. Загальні положення ==
2.1. Конкурс є українською частиною міжнародного конкурсу Wiki Loves Monuments 2026 з наповнення Вікісховища фотографіями пам'яток культурної спадщини.

2.2. Метою Конкурсу є:
* поповнення інтернет-проєктів, що підтримуються Фондом Вікімедіа, фотографіями об'єктів культурної спадщини, що розташовані на території України;
* створення фотографій якнайбільшої кількості пам'яток культурної спадщини на території України та надання доступу до них усім зацікавленим особам для поширення під вільною ліцензією;
* сприяння охороні пам'яток культурної спадщини.

== 3. Конкурсанти ==
3.1. Конкурсантами можуть бути будь-які громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які погоджуються зі змістом цього Регламенту.

3.2. Конкурсанти мають право зберігати анонімність, однак для отримання призів та відзнак надають Організаційному комітету такі дані:
* прізвище, ім'я та по батькові (за наявності);
* поштову адресу для листування;
* адресу електронної пошти.

3.3. Конкурсанти, надаючи свої персональні дані, надають згоду Організатору одержувати, зберігати, обробляти, використовувати й розкривати персональні дані Конкурсантів з метою ідентифікації особи при врученні призу чи відзнаки. Персональні дані Конкурсанта не будуть розголошуватися без згоди Конкурсанта.

3.4. Відмова Конкурсанта у наданні зазначених у п. 3.2 даних протягом шістдесяти календарних днів з моменту публікації Організаційним комітетом результатів Конкурсу рівнозначна відмові від призу чи відзнаки. У такому разі будь-які претензії з боку Конкурсанта Організаційним комітетом не приймаються.

== 4. Авторські права ==
4.1. Конкурсанти погоджуються публікувати фотографії на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0, з текстом якої можна ознайомитись за адресою https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/, або інших ліцензій, доступних до вибору в Завантажувачі.

== 5. Вимоги до фотографій ==
5.1. Фотографії повинні бути виконані Конкурсантами особисто.

5.2. Фотографії подаються на Конкурс через Завантажувач у період з 1 по 31 жовтня 2026 року включно за київським часом. Момент завантаження фотографії реєструється сервером Вікісховища. Фотографії оцінюються у версії станом на час завершення конкурсу.

5.3. Фотографії повинні відповідати Правилам проєкту і розділу 9 цього Регламенту.

5.4. Фотографії завантажуються у форматі JPEG або TIFF, роздільність (добуток довжини на ширину фотографії в пікселях) має становити не менше, ніж 0,5 МПкс — для номінацій, зазначених у п. 7.2, та не менше 4 МПкс — для номінацій, зазначених у п. 7.1.

5.5. Фотографії повинні представляти один або кілька об'єктів, внесених до [http://wikilovesmonuments.org.ua/lists/ реєстру пам'яток на спеціально підготовленій для цього Організаційним комітетом сторінці, URL якої публікується Організаційним комітетом].

5.6. Опис кожної фотографії повинен містити ідентифікатор пам'ятки (ID), зображеної на фотографії, відповідно до реєстру, про який ідеться у п. 5.5.

5.7. Світлини не мають бути надмірно обробленими (додавання, видалення чи переміщення об'єктів; «художнє розмиття», колажі тощо).

5.8. Фотографії, що не відповідають будь-якій з вимог, зазначених у пп. 5.1—5.7, можуть бути не допущеними Організаційним комітетом до оцінювання чи нагородження.

5.9. Організаційний комітет не несе відповідальності за дії адміністраторів Вікісховища в разі, якщо фотографії Конкурсантів будуть визнані ними такими, що не відповідають вимогам п. 5.3.

5.10. Фотографії Конкурсантів, які є членами Організаційного комітету чи членами Журі, а також особами, що перебувають у родинних стосунках чи пов'язаними з ними особами, не оцінюються та не можуть бути нагороджені Організатором. Також не можуть бути нагороджені члени Правління, Ревізійної комісії, працівники, підрядники Організатора, а також особи, що перебувають у родинних стосунках чи пов'язані з ними особи.

== 6. Журі ==
6.1. До складу Журі для оцінювання фотографій входять:
* представники організацій фотографів;
* представники спільноти редакторів проєктів Фонду Вікімедіа;
* представники організацій-партнерів конкурсу.

6.2. Журі працює у відповідності до цього Регламенту.

6.3. Рішення Журі не підлягають оскарженню.

== 7. Номінації ==
7.1. Журі відзначає серед завантажених фотографій:
* десять найкращих фотографій конкурсу;
* найкращі фотографії у кожному з 27 регіонів України.

7.2. Організаційний комітет визначає (з урахуванням пп. 7.3, 7.4):
* десять Конкурсантів, які сфотографували найбільше пам'яток;
* Конкурсантів, які сфотографували найбільше пам'яток у кожному з 27 регіонів України;
* десять Конкурсантів-новачків (тобто таких, які ще не брали участі у попередніх конкурсах «Вікі любить пам'ятки» в Україні), які сфотографували найбільше пам'яток.

7.3. Для визначення Конкурсантів, які сфотографували найбільше пам'яток (п. 7.2), оцінка фотографії пам'ятки складається із суми базового та додаткових балів:

7.3.1. Фотографії пам'яток, завантажені Учасниками, отримують базовий 1 бал (для кожної пам'ятки).

7.3.2. Фотографії пам'яток отримують додатковий бал залежно від кількості авторів, чиї фотографії цієї пам'ятки є у Вікісховищі або у Вікіпедії на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації, тобто наявності конкурсного шаблону з ID), у такому співвідношенні (для кожної пам'ятки): 
:0 авторів — 12 балів;
:1—3 автори — 6 балів;
:4—6 авторів — 3 бали;
:7—9 авторів — 1 бал;
:10 і більше авторів — 0 балів.

7.3.3. Фотографії пам'яток отримують додатковий бал залежно від кількості фотографій пам'яток у Вікісховищі або у Вікіпедії з населеного пункту, до якого відноситься пам'ятка у конкурсному реєстрі пам'яток, на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації, тобто наявності конкурсного шаблону з ID), у такому співвідношенні (для кожної пам'ятки):
:0 фотографій — 10 балів;
:1—3 фотографій — 6 балів;
:4—9 фотографій — 3 бали;
:10—49 фотографій — 1 бал;
:50 і більше фотографій — 0 балів.

7.3.4. Фотографії пам'яток отримують додаткові 5 балів, якщо усі наявні на Вікісховищі чи у Вікіпедії фотографії цієї пам'ятки (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації, тобто наявності конкурсного шаблону з ID) датовані періодом до 01.01.2020 року.

7.3.5. Фотографії інтер'єрів пам'яток отримують додатковий бал залежно від наявності фотографій інтер'єрів цієї пам'ятки у Вікісховищі або у Вікіпедії на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації, тобто наявності конкурсного шаблону з ID), у такому співвідношенні (для кожної пам'ятки):

:0 фотографій інтер'єрів — 5 балів;
:1—5 фотографій інтер'єрів — 3 бали;
:6 і більше фотографій інтер'єрів — 0 балів.

7.4. Оргкомітет залишає за собою право не враховувати файли, які є надмірно схожими на фотографії, подані на конкурс у попередні роки.

7.5. Організаційний комітет має право змінити встановлені або запровадити додаткові номінації.

7.6. Результати Конкурсу публікуються Організаційним комітетом на Офіційному сайті не пізніше 30 квітня 2027 року.

7.7. Організаційний комітет забезпечує участь десяти найкращих фотографій конкурсу (обраних Журі згідно з п. 7.1.) у наступному етапі міжнародного конкурсу Wiki Loves Monuments 2026.

== 8. Вручення призів та відзнак, витрати на проїзд Конкурсантів ==
8.1. Автори фотографій, зазначених у п. 7.1, Конкурсанти, зазначені у п. 7.2, та призери додаткових номінацій, зазначених у п. 7.5, отримують призи та відзнаки.

8.2. Кількість призів та відзнак, які може отримати один Конкурсант, необмежена.

8.3. Призи та відзнаки будуть вручені на церемонії нагородження (за умови її проведення) або будуть надіслані переможцям.

8.4. Конкурсантам, за умови погодження з Організаційним комітетом, покриваються витрати на проїзд у межах України на церемонію нагородження (в дві сторони), якщо така церемонія буде проводитися Організатором.

8.5. Організаційний комітет може прийняти рішення не проводити церемонію нагородження через поважні причини (відповідні обмеження від Організатора чи Фонду Вікімедіа; в разі запровадження Кабінетом Міністрів України карантину; інші форс-мажорні обставини) 

== 9. Особливі положення через російське вторгнення в Україну та воєнний стан ==
9.1. Фотографії для номінацій, визначених у пп. 7.1 та 7.2, повинні бути створені до 31 серпня 2026 року (включно), щоб не наражати на небезпеку учасників та не шкодити національній безпеці.

9.2. Фотографії з тимчасово окупованих територій, які не відповідають вимогам п. 9.1 цього Регламенту, можуть бути допущені до участі в номінаціях, визначених у пп. 7.1 та 7.2, за рішенням Організаційного комітету.

9.3. Матеріали (фото-, відео-) у рамках спеціальних номінацій можуть мати інші вимоги, які Організаційний комітет визначить окремо.

9.4. Базовий бал для пам'яток із Криму, Донецької, Запорізької, Луганської та Херсонської областей (територія яких є повністю чи значно окупована російськими військами) становить 10 балів.

== Примітки ==
{{reflist}}

[[Категорія:Вікі любить пам'ятки 2026]]</text>
      <sha1>8nha7cwt27vctknw2xw7p55nmhbb6sl</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91939</id>
      <parentid>91919</parentid>
      <timestamp>2026-08-21T10:36:00Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Antanana</username>
        <id>276</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>уточнення</comment>
      <origin>91939</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="18625" sha1="dyhibpqc4ipxofmhgpfd2dm5qa0tnxt" xml:space="preserve">{{чернетка}}
'''Регламент фотоконкурсу «[[Вікі любить пам'ятки 2026]]»''' (далі&amp;nbsp;— Регламент).

== 1. Терміни ==
Терміни, що використовуються в Регламенті:

* Вікісховище&amp;nbsp;— сайт https://commons.wikimedia.org;
* Журі&amp;nbsp;— група осіб, яких затверджує Організаційний комітет з метою здійснення оцінки фотографій, які беруть участь у конкурсі;
* Завантажувач&amp;nbsp;— спеціальна форма для завантаження конкурсних фотографій, доступна за вебадресою https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&amp;campaign=wlm-ua&amp;uselang=uk;
* Конкурс&amp;nbsp;— фотоконкурс «Вікі любить пам'ятки» 2026;
* Конкурсанти&amp;nbsp;— учасники Конкурсу;
* Конкурсний шаблон з ідентифікатором пам'ятки (ID)&amp;nbsp;— спеціальний шаблон (позначка) для ідентифікації у описі зображення об'єктів, внесених до [https://wlm.org.ua/lists/ реєстру пам'яток на спеціально підготовленій для цього Організаційним комітетом сторінці, URL якої публікується Організаційним комітетом], доступний за посиланням https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Monument_Ukraine;
* Організатор&amp;nbsp;— громадська організація «Вікімедіа Україна»;
* Організаційний комітет&amp;nbsp;— група осіб, які координують проведення конкурсу, склад якого затверджується рішенням правління Організатора;
* Офіційний сайт&amp;nbsp;— сайт https://wlm.org.ua;
* Правила проєкту&amp;nbsp;— сукупність правил, зокрема в галузі захисту прав інтелектуальної власності, які встановлені Фондом Вікімедіа;
* Фонд Вікімедіа&amp;nbsp;— Wikimedia Foundation Inc., неприбуткова організація, яка підтримує вікіпроєкти, на кшталт Вікіпедії, Вікісховища, Вікімандрів, Вікіновин, Вікіджерел тощо;

== 2. Загальні положення ==
2.1. Конкурс є українською частиною міжнародного конкурсу Wiki Loves Monuments 2026 з наповнення Вікісховища фотографіями пам'яток культурної спадщини.

2.2. Метою Конкурсу є:
* поповнення інтернет-проєктів, що підтримуються Фондом Вікімедіа, фотографіями об'єктів культурної спадщини, що розташовані на території України;
* створення фотографій якнайбільшої кількості пам'яток культурної спадщини на території України та надання доступу до них усім зацікавленим особам для поширення під вільною ліцензією;
* сприяння охороні пам'яток культурної спадщини.

== 3. Конкурсанти ==
3.1. Конкурсантами можуть бути будь-які громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які погоджуються зі змістом цього Регламенту.

3.2. Конкурсанти мають право зберігати анонімність, однак для отримання призів та відзнак надають Організаційному комітету такі дані:
* прізвище, ім'я та по батькові (за наявності);
* поштову адресу для листування;
* адресу електронної пошти.

3.3. Конкурсанти, надаючи свої персональні дані, надають згоду Організатору одержувати, зберігати, обробляти, використовувати й розкривати персональні дані Конкурсантів з метою ідентифікації особи при врученні призу чи відзнаки. Персональні дані Конкурсанта не будуть розголошуватися без згоди Конкурсанта.

3.4. Відмова Конкурсанта у наданні зазначених у п. 3.2 даних протягом шістдесяти календарних днів з моменту публікації Організаційним комітетом результатів Конкурсу рівнозначна відмові від призу чи відзнаки. У такому разі будь-які претензії з боку Конкурсанта Організаційним комітетом не приймаються.

== 4. Авторські права ==
4.1. Конкурсанти погоджуються публікувати фотографії на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0, з текстом якої можна ознайомитись за адресою https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/, або інших ліцензій, доступних до вибору в Завантажувачі.

== 5. Вимоги до фотографій ==
5.1. Фотографії повинні бути виконані Конкурсантами особисто.

5.2. Фотографії подаються на Конкурс через Завантажувач у період з 1 по 31 жовтня 2026 року включно за київським часом. Момент завантаження фотографії реєструється сервером Вікісховища. Фотографії оцінюються у версії станом на час завершення конкурсу.

5.3. Фотографії повинні відповідати Правилам проєкту і розділу 9 цього Регламенту.

5.4. Фотографії завантажуються у форматі JPEG або TIFF, роздільність (добуток довжини на ширину фотографії в пікселях) має становити не менше, ніж 0,5 МПкс — для номінацій, зазначених у п. 7.2, та не менше 4 МПкс — для номінацій, зазначених у п. 7.1.

5.5. Фотографії повинні представляти один або кілька об'єктів, внесених до [http://wikilovesmonuments.org.ua/lists/ реєстру пам'яток на спеціально підготовленій для цього Організаційним комітетом сторінці, URL якої публікується Організаційним комітетом].

5.6. Опис кожної фотографії повинен містити ідентифікатор пам'ятки (ID), зображеної на фотографії, відповідно до реєстру, про який ідеться у п. 5.5.

5.7. Світлини не мають бути надмірно обробленими (додавання, видалення чи переміщення об'єктів; «художнє розмиття», колажі тощо).

5.8. Фотографії, що не відповідають будь-якій з вимог, зазначених у пп. 5.1—5.7, можуть бути не допущеними Організаційним комітетом до оцінювання чи нагородження.

5.9. Організаційний комітет не несе відповідальності за дії адміністраторів Вікісховища в разі, якщо фотографії Конкурсантів будуть визнані ними такими, що не відповідають вимогам п. 5.3.

5.10. Фотографії Конкурсантів, які є членами Організаційного комітету чи членами Журі, а також особами, що перебувають у родинних стосунках чи пов'язаними з ними особами, не оцінюються та не можуть бути нагороджені Організатором. Також не можуть бути нагороджені члени Правління, Ревізійної комісії, працівники, підрядники Організатора, а також особи, що перебувають у родинних стосунках чи пов'язані з ними особи.

== 6. Журі ==
6.1. До складу Журі для оцінювання фотографій входять:
* представники організацій фотографів;
* представники спільноти редакторів проєктів Фонду Вікімедіа;
* представники організацій-партнерів конкурсу.

6.2. Журі працює у відповідності до цього Регламенту.

6.3. Рішення Журі не підлягають оскарженню.

== 7. Номінації ==
7.1. Журі відзначає серед завантажених фотографій:
* десять найкращих фотографій конкурсу;
* найкращі фотографії у кожному з 27 регіонів України.

7.2. Організаційний комітет визначає (з урахуванням пп. 7.3, 7.4):
* десять Конкурсантів, які сфотографували найбільше пам'яток;
* Конкурсантів, які сфотографували найбільше пам'яток у кожному з 27 регіонів України;
* десять Конкурсантів-новачків (тобто таких, які ще не брали участі у попередніх конкурсах «Вікі любить пам'ятки» в Україні), які сфотографували найбільше пам'яток.

7.3. Для визначення Конкурсантів, які сфотографували найбільше пам'яток (п. 7.2), оцінка фотографії пам'ятки складається із суми базового та додаткових балів:

7.3.1. Фотографії пам'яток, завантажені Учасниками, отримують базовий 1 бал (для кожної пам'ятки).

7.3.2. Фотографії пам'яток отримують додатковий бал залежно від кількості авторів, чиї фотографії цієї пам'ятки є у Вікісховищі або у Вікіпедії на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації, тобто наявності конкурсного шаблону з ID), у такому співвідношенні (для кожної пам'ятки): 
:0 авторів — 12 балів;
:1—3 автори — 6 балів;
:4—6 авторів — 3 бали;
:7—9 авторів — 1 бал;
:10 і більше авторів — 0 балів.

7.3.3. Фотографії пам'яток отримують додатковий бал залежно від кількості фотографій пам'яток у Вікісховищі або у Вікіпедії з населеного пункту, до якого відноситься пам'ятка у конкурсному реєстрі пам'яток, на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації, тобто наявності конкурсного шаблону з ID), у такому співвідношенні (для кожної пам'ятки):
:0 фотографій — 10 балів;
:1—3 фотографій — 6 балів;
:4—9 фотографій — 3 бали;
:10—49 фотографій — 1 бал;
:50 і більше фотографій — 0 балів.

7.3.4. Фотографії пам'яток отримують додаткові 5 балів, якщо усі наявні на Вікісховищі чи у Вікіпедії фотографії цієї пам'ятки (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації, тобто наявності конкурсного шаблону з ID), датовані періодом до 01.01.2020 року.

7.3.5. Фотографії інтер'єрів пам'яток отримують додатковий бал залежно від наявності фотографій інтер'єрів цієї пам'ятки у Вікісховищі або у Вікіпедії на момент початку конкурсу (відповідно до відомої Організаційному комітету інформації, тобто наявності конкурсного шаблону з ID), у такому співвідношенні (для кожної пам'ятки):

:0 фотографій інтер'єрів — 5 балів;
:1—5 фотографій інтер'єрів — 3 бали;
:6 і більше фотографій інтер'єрів — 0 балів.

7.4. Оргкомітет залишає за собою право не враховувати файли, які є надмірно схожими на фотографії, подані на конкурс у попередні роки.

7.5. Організаційний комітет має право змінити встановлені або запровадити додаткові номінації.

7.6. Результати Конкурсу публікуються Організаційним комітетом на Офіційному сайті не пізніше 30 квітня 2027 року.

7.7. Організаційний комітет забезпечує участь десяти найкращих фотографій конкурсу (обраних Журі згідно з п. 7.1.) у наступному етапі міжнародного конкурсу Wiki Loves Monuments 2026.

== 8. Вручення призів та відзнак, витрати на проїзд Конкурсантів ==
8.1. Автори фотографій, зазначених у п. 7.1, Конкурсанти, зазначені у п. 7.2, та призери додаткових номінацій, зазначених у п. 7.5, отримують призи та відзнаки.

8.2. Кількість призів та відзнак, які може отримати один Конкурсант, необмежена.

8.3. Призи та відзнаки будуть вручені на церемонії нагородження (за умови її проведення) або будуть надіслані переможцям.

8.4. Конкурсантам, за умови погодження з Організаційним комітетом, покриваються витрати на проїзд у межах України на церемонію нагородження (в дві сторони), якщо така церемонія буде проводитися Організатором.

8.5. Організаційний комітет може прийняти рішення не проводити церемонію нагородження через поважні причини (відповідні обмеження від Організатора чи Фонду Вікімедіа; в разі запровадження Кабінетом Міністрів України карантину; інші форс-мажорні обставини) 

== 9. Особливі положення через російське вторгнення в Україну та воєнний стан ==
9.1. Фотографії для номінацій, визначених у пп. 7.1 та 7.2, повинні бути створені до 31 серпня 2026 року (включно), щоб не наражати на небезпеку учасників та не шкодити національній безпеці.

9.2. Фотографії з тимчасово окупованих територій, які не відповідають вимогам п. 9.1 цього Регламенту, можуть бути допущені до участі в номінаціях, визначених у пп. 7.1 та 7.2, за рішенням Організаційного комітету.

9.3. Матеріали (фото-, відео-) у рамках спеціальних номінацій можуть мати інші вимоги, які Організаційний комітет визначить окремо.

9.4. Базовий бал для пам'яток із АР Крим та Севастополя, Донецької, Запорізької, Луганської та Херсонської областей (територія яких є повністю чи значно окупована російськими військами) становить 10 балів.

== Примітки ==
{{reflist}}

[[Категорія:Вікі любить пам'ятки 2026]]</text>
      <sha1>dyhibpqc4ipxofmhgpfd2dm5qa0tnxt</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>Обговорення:Вікі любить пам'ятки 2026/Регламент</title>
    <ns>1</ns>
    <id>10799</id>
    <revision>
      <id>91940</id>
      <timestamp>2026-08-21T10:42:38Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Antanana</username>
        <id>276</id>
      </contributor>
      <comment>/* обговорення */ нова тема</comment>
      <origin>91940</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="690" sha1="nnpuj6zvki5tk54bb1zh4pv30c849pv" xml:space="preserve">== обговорення ==

текст на основі [[Вікі любить пам'ятки 2025/Регламент|2025 року]], враховуючи обговорення оргкомом на засіданнях та в чаті щодо особливих умов щодо тимчасово окупованих територій, мотивації завантажувати новіші фото та інтер'єри, а також більші бали за нове фото. зміни можна глянуть тут: {{diff|91939|91886}} --

== голосування ==

* {{за}} --
--[[user talk:antanana|アンタナナ]] 10:42, 21 серпня 2026 (UTC)</text>
      <sha1>nnpuj6zvki5tk54bb1zh4pv30c849pv</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91941</id>
      <parentid>91940</parentid>
      <timestamp>2026-08-21T10:42:48Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Antanana</username>
        <id>276</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>оформлення</comment>
      <origin>91941</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="687" sha1="q5c407m8yph1kip3m1bxft0n3xl2q5z" xml:space="preserve">== обговорення ==

текст на основі [[Вікі любить пам'ятки 2025/Регламент|2025 року]], враховуючи обговорення оргкомом на засіданнях та в чаті щодо особливих умов щодо тимчасово окупованих територій, мотивації завантажувати новіші фото та інтер'єри, а також більші бали за нове фото. зміни можна глянуть тут: {{diff|91939|91886}} --

== голосування ==

* {{за}} --[[user talk:antanana|アンタナナ]] 10:42, 21 серпня 2026 (UTC)</text>
      <sha1>q5c407m8yph1kip3m1bxft0n3xl2q5z</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>91942</id>
      <parentid>91941</parentid>
      <timestamp>2026-08-21T10:44:52Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Xsandriel</username>
        <id>2044</id>
      </contributor>
      <comment>/* голосування */</comment>
      <origin>91942</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="863" sha1="adlylk0bqvikgjxsfdrzpuyu0hezt3s" xml:space="preserve">== обговорення ==

текст на основі [[Вікі любить пам'ятки 2025/Регламент|2025 року]], враховуючи обговорення оргкомом на засіданнях та в чаті щодо особливих умов щодо тимчасово окупованих територій, мотивації завантажувати новіші фото та інтер'єри, а також більші бали за нове фото. зміни можна глянуть тут: {{diff|91939|91886}} --

== голосування ==

* {{за}} --[[user talk:antanana|アンタナナ]] 10:42, 21 серпня 2026 (UTC)
* {{за}}--[[Користувач:Xsandriel|Xsandriel]] ([[Обговорення користувача:Xsandriel|обговорення]]) 10:44, 21 серпня 2026 (UTC)</text>
      <sha1>adlylk0bqvikgjxsfdrzpuyu0hezt3s</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>