Вікімедіа Україна uawikimedia https://ua.wikimedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%96%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B0 MediaWiki 1.47.0-wmf.20 first-letter Медіа Спеціальна Обговорення Користувач Обговорення користувача Вікімедіа Обговорення Вікімедіа Файл Обговорення файлу MediaWiki Обговорення MediaWiki Шаблон Обговорення шаблону Довідка Обговорення довідки Категорія Обговорення категорії Субтитри Обговорення субтитрів Модуль Обговорення модуля Translations Translations talk Подія Обговорення події 0 10658 92550 92547 2026-09-18T13:47:46Z NickK 121 /* Нотатки із зустрічі, відвідані сесії */ + трохи 92550 wikitext text/x-wiki '''[[meta:Wikimedia CEE Meeting 2026|Wikimedia CEE Meeting 2026]]''' — конференція вікіпедистів і вікімедійців Центральної та Східної Європи, яка відбудеться у Клуж-Напоці (Румунія) 18—20 вересня. == Склад української делегації == ;Делегати від української спільноти * {{u|Antanana}} * {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}} ;Інші учасники за стипендією ГО «Вікімедіа Україна» * {{u|IrynaBoiko (WMUA)}} * {{u|MonAx}} ;Інші учасники з України (за стипендіями інших організацій або своїм коштом) * {{u|NickK}} * {{u|Renvoy}} * {{u|SvitlanaVyslinska (WMUA)|Світлана Вислінська}} * {{u|MarianaSenkiv}} * {{u|Rina.sl}} * {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} == Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» == Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/05/12/cee-meeting-2026-announcement/ заявок на стипендії] тривав у травні 2026 року. Усього надійшло 7 заявок. Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]] ({{u|Renvoy}}, {{u|Letherian3}}, {{u|Venzz}}). Критерії для оцінювання стипендійним комітетом: # Рівень досвіду [в українських вікіпроєктах + міжнародному вікіруху, зокрема співпрацях ЦСЄ] (до 10 балів) # Користь відвідування конференції для української вікіспільноти, ВМУА, вікіспільноти ЦСЄ (до 10 балів) # Потенціал внести корисний вклад у CEE Meeting [виступи, спілкування з іншими учасниками тощо] (до 10 балів) # Рівень англійської мови (до 10 балів) Потім на основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник. За результатами розгляду вирішено включити до української делегації чотирьох людей (двох за бюджетом Фонду Вікімедіа, двох за бюджетом ВМУА); відмовити у стипендії двом людям. Один заявник відмовився від стипендії ВМУА після подання. == Нотатки із зустрічі, відвідані сесії == === Користувачі з розширеними правами, 17 вересня === Асаф Бартов Невпевненість буває трьох видів: * Факти: чи порушення мало місце? чи це справді дезінформація? * Цінність: чи заслуговує ця дія на блокування? чи має стаття існувати? * Процес: чи ми досягли консенсусу? яка правильна процедура для цієї дії? + Соціальна: чи це рішення буде популярне? Люди можуть розходитися в оцінках фактів Відсутність рішення — це теж рішення (і відсутність адміндії — теж адміндія). З іншого боку, відсутність рішення іноді корисна, наприклад, коли голова чаптера блокує суперечливих користувачів. Не брати відповідальність — це типова поведінка. Причини не брати відповідальність: * Повторення старих помилок * Боязнь розчарувати інших * Перфекціонізм: рішення має бути ідеальним або ніяким Ці причини треба усвідомити й уникати. Заважають у Вікіпедії: * Неповнота доказів * Обмежений час, який піджимає * Соціальний нагляд * Асиметричний ризик (нічого не робити — теж рішення). Тож треба визнати, що багато рішень будуть неідеальними. Результати також можуть залежати від зовнішніх факторів, зокрема, може просто пощастити. '''Гарне рішення: дисципліноване, може бути пояснене, переглянуте чи виправлене — а не магічно правильне. Хороші інструменти: * Не бінарні рішення, а відсоток впевненості (наприклад, я на 75% впевнений, що це правильне рішення) * Pre-mortem: проаналізувати наперед, який може бути найгірший результат рішення, який найбільш катастрофічний варіант розвитку подій. * Запитати думку інших людей * Можливість скасувати: більшість дій на вікі можуть бути скасовані * Оцінити наші ухили (bias), перевірити якість рішення наперед: люди часто шукають докази того, що вони праві, а не навпаки. * Чітко показати невпевненість, приймаючи рішення. Рішення більш ефективні, коли люди вчаться з помилок і переглядають свої рішення. * After-action review: оцінити рішення після його прийняття. Варто уникати hindsight bias: думати про те, що ми знали в момент прийняття рішення. === Цифрові права в нестабільному світі, 17 вересня === Богдан Лунгу, організація ApTI (цифрові права в Румунії) Ми в системній кризі, і ШІ підштовхнув цю кризу. Один з прикладів: верифікація віку, коли політики щоразу пропонують гірші рішення. Лобіювання з боку ШІ та соцмереж мають значно вищі бюджети. Поступово стає такий розвиток: якісні знання чи інформація за пейволом, безкоштовно доступно лише неяісне. А все частіше за доступ навіть до неякісного треба платити ШІ-компаніям. Як відповісти на це: * Digital Services Act (DSA): все, що нелегально офлайн, стає нелегальним онлайн. * Trusted flaggers: люди чи організації, які можуть офіційно відзначати нелегальний або дискримінаційний контент. У Румунії їх аж 2: 1 організація щодо дітей і 1 людина щодо Голокосту. * Проблема можливостей регуляторів: дуже нерівномірно по Європі, у Болгарії взагалі ніяких * Акт ШІ (AI Act): лобісти дуже сильно розбавили його і відклали, та хочуть відкласти його назавжди * Європейський цифровий суверенітет, тому що просто сказати «ні» недостатньо * Стратегічний опір / лобіювання серед головних акторів (зокрема, європарламентарів) * Епістемічний опір згівнянню Інтернету: науковці й активісти борються з технологічними компаніями за свої права * Нам треба краще співпрацювати з журналістами, вченими та іншими борцями за кращий інтернет * Зараз найкращий час сфокусуватися на якості контенту === Комітет приєднання, 18 вересня === Мехман Ібрагімов План: передати вирішення конфліктів професіональним посередникам замість самого Афкому. Практична підтримка: чітка мета, практична підтримка, точні очікування, підтримка в навчанні. * Визнання: був і залишається в Афкома * Підтримка та ресурси: буде спільний документ Афкому та GRDC Натомість Афком буде відповідати також за хаби. === Мікрогранти / Grants impact, 18 вересня === * Due diligence that the money is going to a given activity * Every microgrant proposal has a report, but how useful is a content of this report? Is anyone reading these reports, any useful learning in this report? * Metrics need to incentivise the right impact. For events: what is user retention? Mass producing content now is easy, what about people? Some things are desirable but are not easy to measure (e.g. wellbeing) * If retention is a goal, the project timeline needs to be long enough to capture it (i.e. months). Do we see returning participants to the programme (e.g. every year)? If yes, it's also retention. * Each metrics need to be compared against the baseline to see if it's low or not, especially for retention === Бліц-презентації, 18 вересня === * SCP Foundation, вікі про наукову фантастику. Є відділення в Україні, може, варто познайомити їх з Фантастичною осінню? * Wiki Loves Eurovision: почали планувати дуже пізно, через це стартували з запізненням, але результатом задоволені * Core curriculum: 13 годин відео для навчання користуванню Вікіпедії, є субтитри магатьма мовами. Платформа learn.wiki * Турецький проєкт з документування могил * Impact is contextualised, e.g. rural / urban area {{Вікіконференції}} 0wkhqnxcfwc7vcx19mde8q4ge5hzmqy 92551 92550 2026-09-18T13:49:45Z NickK 121 оформлення, категоризація 92551 wikitext text/x-wiki '''[[meta:Wikimedia CEE Meeting 2026|Wikimedia CEE Meeting 2026]]''' — конференція вікіпедистів і вікімедійців Центральної та Східної Європи, яка відбудеться у Клуж-Напоці (Румунія) 18—20 вересня. == Склад української делегації == ;Делегати від української спільноти * {{u|Antanana}} * {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}} ;Інші учасники за стипендією ГО «Вікімедіа Україна» * {{u|IrynaBoiko (WMUA)}} * {{u|MonAx}} ;Інші учасники з України (за стипендіями інших організацій або своїм коштом) * {{u|NickK}} * {{u|Renvoy}} * {{u|SvitlanaVyslinska (WMUA)|Світлана Вислінська}} * {{u|MarianaSenkiv}} * {{u|Rina.sl}} * {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} == Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» == Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/05/12/cee-meeting-2026-announcement/ заявок на стипендії] тривав у травні 2026 року. Усього надійшло 7 заявок. Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]] ({{u|Renvoy}}, {{u|Letherian3}}, {{u|Venzz}}). Критерії для оцінювання стипендійним комітетом: # Рівень досвіду [в українських вікіпроєктах + міжнародному вікіруху, зокрема співпрацях ЦСЄ] (до 10 балів) # Користь відвідування конференції для української вікіспільноти, ВМУА, вікіспільноти ЦСЄ (до 10 балів) # Потенціал внести корисний вклад у CEE Meeting [виступи, спілкування з іншими учасниками тощо] (до 10 балів) # Рівень англійської мови (до 10 балів) Потім на основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник. За результатами розгляду вирішено включити до української делегації чотирьох людей (двох за бюджетом Фонду Вікімедіа, двох за бюджетом ВМУА); відмовити у стипендії двом людям. Один заявник відмовився від стипендії ВМУА після подання. == Нотатки із зустрічі, відвідані сесії == === Користувачі з розширеними правами, 17 вересня === Асаф Бартов Невпевненість буває трьох видів: * Факти: чи порушення мало місце? чи це справді дезінформація? * Цінність: чи заслуговує ця дія на блокування? чи має стаття існувати? * Процес: чи ми досягли консенсусу? яка правильна процедура для цієї дії? + Соціальна: чи це рішення буде популярне? Люди можуть розходитися в оцінках фактів Відсутність рішення — це теж рішення (і відсутність адміндії — теж адміндія). З іншого боку, відсутність рішення іноді корисна, наприклад, коли голова чаптера блокує суперечливих користувачів. Не брати відповідальність — це типова поведінка. Причини не брати відповідальність: * Повторення старих помилок * Боязнь розчарувати інших * Перфекціонізм: рішення має бути ідеальним або ніяким Ці причини треба усвідомити й уникати. Заважають у Вікіпедії: * Неповнота доказів * Обмежений час, який піджимає * Соціальний нагляд * Асиметричний ризик (нічого не робити — теж рішення). Тож треба визнати, що багато рішень будуть неідеальними. Результати також можуть залежати від зовнішніх факторів, зокрема, може просто пощастити. '''Гарне рішення: дисципліноване, може бути пояснене, переглянуте чи виправлене — а не магічно правильне. Хороші інструменти: * Не бінарні рішення, а відсоток впевненості (наприклад, я на 75% впевнений, що це правильне рішення) * Pre-mortem: проаналізувати наперед, який може бути найгірший результат рішення, який найбільш катастрофічний варіант розвитку подій. * Запитати думку інших людей * Можливість скасувати: більшість дій на вікі можуть бути скасовані * Оцінити наші ухили (bias), перевірити якість рішення наперед: люди часто шукають докази того, що вони праві, а не навпаки. * Чітко показати невпевненість, приймаючи рішення. Рішення більш ефективні, коли люди вчаться з помилок і переглядають свої рішення. * After-action review: оцінити рішення після його прийняття. Варто уникати hindsight bias: думати про те, що ми знали в момент прийняття рішення. === Цифрові права в нестабільному світі, 17 вересня === Богдан Лунгу, організація ApTI (цифрові права в Румунії) Ми в системній кризі, і ШІ підштовхнув цю кризу. Один з прикладів: верифікація віку, коли політики щоразу пропонують гірші рішення. Лобіювання з боку ШІ та соцмереж мають значно вищі бюджети. Поступово стає такий розвиток: якісні знання чи інформація за пейволом, безкоштовно доступно лише неяісне. А все частіше за доступ навіть до неякісного треба платити ШІ-компаніям. Як відповісти на це: * Digital Services Act (DSA): все, що нелегально офлайн, стає нелегальним онлайн. * Trusted flaggers: люди чи організації, які можуть офіційно відзначати нелегальний або дискримінаційний контент. У Румунії їх аж 2: 1 організація щодо дітей і 1 людина щодо Голокосту. * Проблема можливостей регуляторів: дуже нерівномірно по Європі, у Болгарії взагалі ніяких * Акт ШІ (AI Act): лобісти дуже сильно розбавили його і відклали, та хочуть відкласти його назавжди * Європейський цифровий суверенітет, тому що просто сказати «ні» недостатньо * Стратегічний опір / лобіювання серед головних акторів (зокрема, європарламентарів) * Епістемічний опір згівнянню Інтернету: науковці й активісти борються з технологічними компаніями за свої права * Нам треба краще співпрацювати з журналістами, вченими та іншими борцями за кращий інтернет * Зараз найкращий час сфокусуватися на якості контенту === Комітет приєднання, 18 вересня === Мехман Ібрагімов План: передати вирішення конфліктів професіональним посередникам замість самого Афкому. Практична підтримка: чітка мета, практична підтримка, точні очікування, підтримка в навчанні. * Визнання: був і залишається в Афкома * Підтримка та ресурси: буде спільний документ Афкому та GRDC Натомість Афком буде відповідати також за хаби. === Мікрогранти / Grants impact, 18 вересня === * Due diligence that the money is going to a given activity * Every microgrant proposal has a report, but how useful is a content of this report? Is anyone reading these reports, any useful learning in this report? * Metrics need to incentivise the right impact. For events: what is user retention? Mass producing content now is easy, what about people? Some things are desirable but are not easy to measure (e.g. wellbeing) * If retention is a goal, the project timeline needs to be long enough to capture it (i.e. months). Do we see returning participants to the programme (e.g. every year)? If yes, it's also retention. * Each metrics need to be compared against the baseline to see if it's low or not, especially for retention * Impact is contextualised, e.g. rural / urban area === Бліц-презентації, 18 вересня === * SCP Foundation, вікі про наукову фантастику. Є відділення в Україні, може, варто познайомити їх з Фантастичною осінню? * Wiki Loves Eurovision: почали планувати дуже пізно, через це стартували з запізненням, але результатом задоволені * Core curriculum: 13 годин відео для навчання користуванню Вікіпедії, є субтитри магатьма мовами. Платформа learn.wiki * Турецький проєкт з документування могил {{Вікіконференції}} [[Категорія:Звіти з заходів]] gq2vt95kos18cdbo8ne0tro0m5sj2l8 92552 92551 2026-09-18T14:45:04Z NickK 121 /* Нотатки із зустрічі, відвідані сесії */ +1 92552 wikitext text/x-wiki '''[[meta:Wikimedia CEE Meeting 2026|Wikimedia CEE Meeting 2026]]''' — конференція вікіпедистів і вікімедійців Центральної та Східної Європи, яка відбудеться у Клуж-Напоці (Румунія) 18—20 вересня. == Склад української делегації == ;Делегати від української спільноти * {{u|Antanana}} * {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}} ;Інші учасники за стипендією ГО «Вікімедіа Україна» * {{u|IrynaBoiko (WMUA)}} * {{u|MonAx}} ;Інші учасники з України (за стипендіями інших організацій або своїм коштом) * {{u|NickK}} * {{u|Renvoy}} * {{u|SvitlanaVyslinska (WMUA)|Світлана Вислінська}} * {{u|MarianaSenkiv}} * {{u|Rina.sl}} * {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} == Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» == Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/05/12/cee-meeting-2026-announcement/ заявок на стипендії] тривав у травні 2026 року. Усього надійшло 7 заявок. Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]] ({{u|Renvoy}}, {{u|Letherian3}}, {{u|Venzz}}). Критерії для оцінювання стипендійним комітетом: # Рівень досвіду [в українських вікіпроєктах + міжнародному вікіруху, зокрема співпрацях ЦСЄ] (до 10 балів) # Користь відвідування конференції для української вікіспільноти, ВМУА, вікіспільноти ЦСЄ (до 10 балів) # Потенціал внести корисний вклад у CEE Meeting [виступи, спілкування з іншими учасниками тощо] (до 10 балів) # Рівень англійської мови (до 10 балів) Потім на основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник. За результатами розгляду вирішено включити до української делегації чотирьох людей (двох за бюджетом Фонду Вікімедіа, двох за бюджетом ВМУА); відмовити у стипендії двом людям. Один заявник відмовився від стипендії ВМУА після подання. == Нотатки із зустрічі, відвідані сесії == === Користувачі з розширеними правами, 17 вересня === Асаф Бартов Невпевненість буває трьох видів: * Факти: чи порушення мало місце? чи це справді дезінформація? * Цінність: чи заслуговує ця дія на блокування? чи має стаття існувати? * Процес: чи ми досягли консенсусу? яка правильна процедура для цієї дії? + Соціальна: чи це рішення буде популярне? Люди можуть розходитися в оцінках фактів Відсутність рішення — це теж рішення (і відсутність адміндії — теж адміндія). З іншого боку, відсутність рішення іноді корисна, наприклад, коли голова чаптера блокує суперечливих користувачів. Не брати відповідальність — це типова поведінка. Причини не брати відповідальність: * Повторення старих помилок * Боязнь розчарувати інших * Перфекціонізм: рішення має бути ідеальним або ніяким Ці причини треба усвідомити й уникати. Заважають у Вікіпедії: * Неповнота доказів * Обмежений час, який піджимає * Соціальний нагляд * Асиметричний ризик (нічого не робити — теж рішення). Тож треба визнати, що багато рішень будуть неідеальними. Результати також можуть залежати від зовнішніх факторів, зокрема, може просто пощастити. '''Гарне рішення: дисципліноване, може бути пояснене, переглянуте чи виправлене — а не магічно правильне. Хороші інструменти: * Не бінарні рішення, а відсоток впевненості (наприклад, я на 75% впевнений, що це правильне рішення) * Pre-mortem: проаналізувати наперед, який може бути найгірший результат рішення, який найбільш катастрофічний варіант розвитку подій. * Запитати думку інших людей * Можливість скасувати: більшість дій на вікі можуть бути скасовані * Оцінити наші ухили (bias), перевірити якість рішення наперед: люди часто шукають докази того, що вони праві, а не навпаки. * Чітко показати невпевненість, приймаючи рішення. Рішення більш ефективні, коли люди вчаться з помилок і переглядають свої рішення. * After-action review: оцінити рішення після його прийняття. Варто уникати hindsight bias: думати про те, що ми знали в момент прийняття рішення. === Цифрові права в нестабільному світі, 17 вересня === Богдан Лунгу, організація ApTI (цифрові права в Румунії) Ми в системній кризі, і ШІ підштовхнув цю кризу. Один з прикладів: верифікація віку, коли політики щоразу пропонують гірші рішення. Лобіювання з боку ШІ та соцмереж мають значно вищі бюджети. Поступово стає такий розвиток: якісні знання чи інформація за пейволом, безкоштовно доступно лише неяісне. А все частіше за доступ навіть до неякісного треба платити ШІ-компаніям. Як відповісти на це: * Digital Services Act (DSA): все, що нелегально офлайн, стає нелегальним онлайн. * Trusted flaggers: люди чи організації, які можуть офіційно відзначати нелегальний або дискримінаційний контент. У Румунії їх аж 2: 1 організація щодо дітей і 1 людина щодо Голокосту. * Проблема можливостей регуляторів: дуже нерівномірно по Європі, у Болгарії взагалі ніяких * Акт ШІ (AI Act): лобісти дуже сильно розбавили його і відклали, та хочуть відкласти його назавжди * Європейський цифровий суверенітет, тому що просто сказати «ні» недостатньо * Стратегічний опір / лобіювання серед головних акторів (зокрема, європарламентарів) * Епістемічний опір згівнянню Інтернету: науковці й активісти борються з технологічними компаніями за свої права * Нам треба краще співпрацювати з журналістами, вченими та іншими борцями за кращий інтернет * Зараз найкращий час сфокусуватися на якості контенту === Комітет приєднання, 18 вересня === Мехман Ібрагімов План: передати вирішення конфліктів професіональним посередникам замість самого Афкому. Практична підтримка: чітка мета, практична підтримка, точні очікування, підтримка в навчанні. * Визнання: був і залишається в Афкома * Підтримка та ресурси: буде спільний документ Афкому та GRDC Натомість Афком буде відповідати також за хаби. === Мікрогранти / Grants impact, 18 вересня === * Due diligence that the money is going to a given activity * Every microgrant proposal has a report, but how useful is a content of this report? Is anyone reading these reports, any useful learning in this report? * Metrics need to incentivise the right impact. For events: what is user retention? Mass producing content now is easy, what about people? Some things are desirable but are not easy to measure (e.g. wellbeing) * If retention is a goal, the project timeline needs to be long enough to capture it (i.e. months). Do we see returning participants to the programme (e.g. every year)? If yes, it's also retention. * Each metrics need to be compared against the baseline to see if it's low or not, especially for retention * Impact is contextualised, e.g. rural / urban area === Бліц-презентації, 18 вересня === * SCP Foundation, вікі про наукову фантастику. Є відділення в Україні, може, варто познайомити їх з Фантастичною осінню? * Wiki Loves Eurovision: почали планувати дуже пізно, через це стартували з запізненням, але результатом задоволені * Core curriculum: 13 годин відео для навчання користуванню Вікіпедії, є субтитри магатьма мовами. Платформа learn.wiki * Турецький проєкт з документування могил === Майбутнє СЕЕМ, 18 вересня === Strainu, Шахен Арабоглян (CEE Hub) За підсумками минулого року пропонувалися радикальні зміни, у підсумку внесли 5 змін: * 5 стипендій через відкритий відбір * Щоденна реєстрація учасників * Принцип ротації: пріоритет людям, які не відвідували жодну з попередніх 4 подій * Бан на 2 роки після неприйнятної поведінки * Процес вибору делегатів афілійованими організаціями / спільнотами задокументований на Меті або в Кнайпі. * Next meeting should have online participation options (e.g. streaming) * Make it more friendly to self-funded participants (e.g. announce venue / learning day programme / anything optional ahead of time) * Refresh programme formation approach, be more open to external speakers * Goal: make connections between CEE Hub, affiliate and community leaders, create space for direct conversations. Rotation as a way to encourage people to be more active / have more leaders * CEE Hub role: institutional memory and location selection * Carrying between editions: survey participants from past year and adapt based on that, extra place for future organisers for shadowing this year Інші ідеї: * Окрема секція для новачків (наприклад, для переможців конкурсів) {{Вікіконференції}} [[Категорія:Звіти з заходів]] nc3g15ju303fwk593q6v1d1hroo3vta 92554 92552 2026-09-19T11:02:39Z Aced 685 +1 92554 wikitext text/x-wiki '''[[meta:Wikimedia CEE Meeting 2026|Wikimedia CEE Meeting 2026]]''' — конференція вікіпедистів і вікімедійців Центральної та Східної Європи, яка відбудеться у Клуж-Напоці (Румунія) 18—20 вересня. == Склад української делегації == ;Делегати від української спільноти * {{u|Antanana}} * {{u|OlesiaLukaniuk (WMUA)}} ;Інші учасники за стипендією ГО «Вікімедіа Україна» * {{u|IrynaBoiko (WMUA)}} * {{u|MonAx}} ;Інші учасники з України (за стипендіями інших організацій або своїм коштом) * {{u|NickK}} * {{u|Renvoy}} * {{u|SvitlanaVyslinska (WMUA)|Світлана Вислінська}} * {{u|MarianaSenkiv}} * {{u|Rina.sl}} * {{u|AntonProtsiuk (WMUA)}} == Підсумки заявок на стипендії від ГО «Вікімедіа Україна» == Збір [https://blog.wikimedia.org.ua/2026/05/12/cee-meeting-2026-announcement/ заявок на стипендії] тривав у травні 2026 року. Усього надійшло 7 заявок. Спочатку усі заявки оцінив [[Стипендійний комітет 2026|стипендійний комітет]] ({{u|Renvoy}}, {{u|Letherian3}}, {{u|Venzz}}). Критерії для оцінювання стипендійним комітетом: # Рівень досвіду [в українських вікіпроєктах + міжнародному вікіруху, зокрема співпрацях ЦСЄ] (до 10 балів) # Користь відвідування конференції для української вікіспільноти, ВМУА, вікіспільноти ЦСЄ (до 10 балів) # Потенціал внести корисний вклад у CEE Meeting [виступи, спілкування з іншими учасниками тощо] (до 10 балів) # Рівень англійської мови (до 10 балів) Потім на основі оцінок стипендійного комітету остаточне рішення приймали відповідальний за напрям і скарбник. За результатами розгляду вирішено включити до української делегації чотирьох людей (двох за бюджетом Фонду Вікімедіа, двох за бюджетом ВМУА); відмовити у стипендії двом людям. Один заявник відмовився від стипендії ВМУА після подання. == Нотатки із зустрічі, відвідані сесії == === Користувачі з розширеними правами, 17 вересня === Асаф Бартов Невпевненість буває трьох видів: * Факти: чи порушення мало місце? чи це справді дезінформація? * Цінність: чи заслуговує ця дія на блокування? чи має стаття існувати? * Процес: чи ми досягли консенсусу? яка правильна процедура для цієї дії? + Соціальна: чи це рішення буде популярне? Люди можуть розходитися в оцінках фактів Відсутність рішення — це теж рішення (і відсутність адміндії — теж адміндія). З іншого боку, відсутність рішення іноді корисна, наприклад, коли голова чаптера блокує суперечливих користувачів. Не брати відповідальність — це типова поведінка. Причини не брати відповідальність: * Повторення старих помилок * Боязнь розчарувати інших * Перфекціонізм: рішення має бути ідеальним або ніяким Ці причини треба усвідомити й уникати. Заважають у Вікіпедії: * Неповнота доказів * Обмежений час, який піджимає * Соціальний нагляд * Асиметричний ризик (нічого не робити — теж рішення). Тож треба визнати, що багато рішень будуть неідеальними. Результати також можуть залежати від зовнішніх факторів, зокрема, може просто пощастити. '''Гарне рішення: дисципліноване, може бути пояснене, переглянуте чи виправлене — а не магічно правильне. Хороші інструменти: * Не бінарні рішення, а відсоток впевненості (наприклад, я на 75% впевнений, що це правильне рішення) * Pre-mortem: проаналізувати наперед, який може бути найгірший результат рішення, який найбільш катастрофічний варіант розвитку подій. * Запитати думку інших людей * Можливість скасувати: більшість дій на вікі можуть бути скасовані * Оцінити наші ухили (bias), перевірити якість рішення наперед: люди часто шукають докази того, що вони праві, а не навпаки. * Чітко показати невпевненість, приймаючи рішення. Рішення більш ефективні, коли люди вчаться з помилок і переглядають свої рішення. * After-action review: оцінити рішення після його прийняття. Варто уникати hindsight bias: думати про те, що ми знали в момент прийняття рішення. === Цифрові права в нестабільному світі, 17 вересня === Богдан Лунгу, організація ApTI (цифрові права в Румунії) Ми в системній кризі, і ШІ підштовхнув цю кризу. Один з прикладів: верифікація віку, коли політики щоразу пропонують гірші рішення. Лобіювання з боку ШІ та соцмереж мають значно вищі бюджети. Поступово стає такий розвиток: якісні знання чи інформація за пейволом, безкоштовно доступно лише неяісне. А все частіше за доступ навіть до неякісного треба платити ШІ-компаніям. Як відповісти на це: * Digital Services Act (DSA): все, що нелегально офлайн, стає нелегальним онлайн. * Trusted flaggers: люди чи організації, які можуть офіційно відзначати нелегальний або дискримінаційний контент. У Румунії їх аж 2: 1 організація щодо дітей і 1 людина щодо Голокосту. * Проблема можливостей регуляторів: дуже нерівномірно по Європі, у Болгарії взагалі ніяких * Акт ШІ (AI Act): лобісти дуже сильно розбавили його і відклали, та хочуть відкласти його назавжди * Європейський цифровий суверенітет, тому що просто сказати «ні» недостатньо * Стратегічний опір / лобіювання серед головних акторів (зокрема, європарламентарів) * Епістемічний опір згівнянню Інтернету: науковці й активісти борються з технологічними компаніями за свої права * Нам треба краще співпрацювати з журналістами, вченими та іншими борцями за кращий інтернет * Зараз найкращий час сфокусуватися на якості контенту === Комітет приєднання, 18 вересня === Мехман Ібрагімов План: передати вирішення конфліктів професіональним посередникам замість самого Афкому. Практична підтримка: чітка мета, практична підтримка, точні очікування, підтримка в навчанні. * Визнання: був і залишається в Афкома * Підтримка та ресурси: буде спільний документ Афкому та GRDC Натомість Афком буде відповідати також за хаби. === Мікрогранти / Grants impact, 18 вересня === * Due diligence that the money is going to a given activity * Every microgrant proposal has a report, but how useful is a content of this report? Is anyone reading these reports, any useful learning in this report? * Metrics need to incentivise the right impact. For events: what is user retention? Mass producing content now is easy, what about people? Some things are desirable but are not easy to measure (e.g. wellbeing) * If retention is a goal, the project timeline needs to be long enough to capture it (i.e. months). Do we see returning participants to the programme (e.g. every year)? If yes, it's also retention. * Each metrics need to be compared against the baseline to see if it's low or not, especially for retention * Impact is contextualised, e.g. rural / urban area === Бліц-презентації, 18 вересня === * SCP Foundation, вікі про наукову фантастику. Є відділення в Україні, може, варто познайомити їх з Фантастичною осінню? * Wiki Loves Eurovision: почали планувати дуже пізно, через це стартували з запізненням, але результатом задоволені * Core curriculum: 13 годин відео для навчання користуванню Вікіпедії, є субтитри магатьма мовами. Платформа learn.wiki * Турецький проєкт з документування могил === Майбутнє СЕЕМ, 18 вересня === Strainu, Шахен Арабоглян (CEE Hub) За підсумками минулого року пропонувалися радикальні зміни, у підсумку внесли 5 змін: * 5 стипендій через відкритий відбір * Щоденна реєстрація учасників * Принцип ротації: пріоритет людям, які не відвідували жодну з попередніх 4 подій * Бан на 2 роки після неприйнятної поведінки * Процес вибору делегатів афілійованими організаціями / спільнотами задокументований на Меті або в Кнайпі. * Next meeting should have online participation options (e.g. streaming) * Make it more friendly to self-funded participants (e.g. announce venue / learning day programme / anything optional ahead of time) * Refresh programme formation approach, be more open to external speakers * Goal: make connections between CEE Hub, affiliate and community leaders, create space for direct conversations. Rotation as a way to encourage people to be more active / have more leaders * CEE Hub role: institutional memory and location selection * Carrying between editions: survey participants from past year and adapt based on that, extra place for future organisers for shadowing this year Інші ідеї: * Окрема секція для новачків (наприклад, для переможців конкурсів) === Майбутнє Вікіпедії в епоху ШІ [реалістично-песимістичний погляд], 19 вересня === Gergő Tisza / користувач Tgr * ШІ покращується дуже швидко (наприклад, галюцинації зараз є значно меншою проблемою, ніж пару років тому) і найближчим часом ймовірно буде продовжувати швидко покращуватися. Опенсорс-ШІ трохи відстає від великих технокомпаній, але небагато (десь на 3-6 місяців прогресу). ** Важливий дисклеймер — прогрес ШІ є [https://docs.google.com/presentation/d/11dFyqnA7SPLB9jWDDxUqPxR2urOdtIvaUuKIE6sKeiM/edit?slide=id.g32f84708470_0_455#slide=id.g32f84708470_0_455 «нерівномірним рубежем»] (jagged frontier). Є завдання, з якими ШІ справляється чудово (наприклад, написання коду); є ті, з якими значно гірше. * Дуже важлива теза: «Штучний інтелект, ймовірно, незабаром буде краще за людей справлятися зі складанням та оцінкою енциклопедичної інформації». * Тож нам треба серйозно задуматися про те, які фундаментальні зміни для Вікіпедії це може спричинити в наступні кілька років: ** «Значно вищі очікування читачів щодо того, як має працювати сучасний навчальний ресурс» — наприклад, доступні і персоналізовані відповіді; багатоформатний контент ** Трафік Вікіпедії може скоро обвалитися. * Треба чесно запитати себе: для кого Вікіпедія буде корисною у 2030 році? Навряд чи для людей-читачів, бо користувацький досвід навчання у ШІ-інструментів буде кращим. Можливо, для ШІ-агентів, але в такому випадку ми робимо величезну кількість зайвої роботи, яка не потрібна в такому сценарії (переклади на різні мови, Абстрактна Вікіпедія, деталі стилю тощо). ** Фоловап-ремарка: вікіспільноти роблять велику кількість зайвої роботи вже зараз {{smile}} * Ще одне питання: хто писатиме Вікіпедію у 2030 році? Ймовірно, ШІ буде робити це краще за людей: в такому разі написання енциклопедичних статей може стати тим, чим уже стало програмування — не ручна робота, а координація та менеджмент ШІ. Можливо, що ШІ буде трохи гіршим за людей в цьому, але як у такому випадку встановити правильний компроміс між якістю та його швидкістю і масштабом? * І ще важливе питання: хто фінансуватиме Вікіпедію у 2030 році? Якщо люди не читатимуть її, то поточна модель обвалиться. Корпоративне спонсорство ШІ-компаніями? Сфокусуватися на великих донорах? {{Вікіконференції}} [[Категорія:Звіти з заходів]] 215f6q3yxol860ppgq4bc6tx7rez1dt 0 10773 92549 91733 2026-09-18T13:18:29Z UA-Lora 1151 доповнення 92549 wikitext text/x-wiki '''Звіт буде доповнюватись''' == Звіт за результатами реалізації проєкту «Кримськотатарська кухня в проєктах Вікімедіа» == '''Кримськотатарська кухня в проєктах Вікімедіа''' '''Період реалізації:''' 2 липня — 10 грудня 2026 року 2 липня 2026 року у Варшаві (Польща) відбувся майстер-клас із приготування страв кримськотатарської кухні, організований фундацією «Krymski Dom». У події взяли участь 5 вікімедійців ([[w:Користувачка:UA-Lora|UA-Lora]] (Вікімедіа Україна), 4 представники Вікімедіа Польща), а також фотографиня [[c:User:Alina Shevchenko|Alina Shevchenko]] (нова користувачка). Під час майстер-класу виконувалася фото- й відео-зйомка інгредієнтів, процесу приготування та готових страв, посуду, прикрас, елементів одягу. Зроблені відео та зображення завантажено на Вікісховище: [[:c:Category:Culinary workshop by the Krymski Dom Foundation (sarma), July 2, 2026, Warsaw, Poland|Category:Culinary workshop by the Krymski Dom Foundation (sarma), July 2, 2026, Warsaw, Poland]]. '''Результати:''' * '''Вікісховище:''' ** завантажено, категоризовано й описано '''ХХ зображень''' та '''ХХ відео''' ** створено '''ХХ нових категорій''': [[:c:Category:Crimean Tatar sarma|Category:Crimean Tatar sarma]], [[:c:Category:Preparation of Crimean Tatar sarma|Category:Preparation of Crimean Tatar sarma]], [[:c:Category:Crimean Tatar dolma|Category:Crimean Tatar dolma]], [[:c:Category:Krymski Dom Foundation|Category:Krymski Dom Foundation]] * '''Українська Вікіпедія:''' ** створено '''ХХ статей''': ** покращено '''ХХ статей''': ** проілюстровано '''ХХ статей''': [[w:Курдюк|Курдюк]], [[w:Виноградне листя (кулінарія)|Виноградне листя (кулінарія)]] '''Фінансовий звіт:''' * проїзд потягом: 76 злотих * проживання 1 доба: 447 злотих Загальна сума витрат становить '''523 злотих'''. s3qypyhsj1mw4s15cefglq5wckjh6vk 0 10807 92548 92509 2026-09-18T13:12:55Z Марися Лебідь 12151 /* Пропозиції сесій */ 92548 wikitext text/x-wiki {{Вікіконференція 2026}} На цій сторінці триває збір пропозицій сесій та загальних побажань до програми [[Вікіконференція 2026|Вікіконференції 2026]]. Дедлайн для подання — до 24 вересня включно. == Як подати пропозицію == Якщо ви хотіли б виступити на Вікіконференції, подайте заявку у формі підрозділу в розділі «[[#Пропозиції сесій|Пропозиції сесій]]». Будь ласка, перед поданням пропозиції зареєструйтеся на Вікіконференцію. Заявку слід подавати за формою: <pre style="overflow:auto;"> === [Назва сесії] === ;Ваш нікнейм у Вікіпедії ;Бажана форма виступу ''(лише онлайн / лише офлайн / будь-яка з двох)'' ;Формат сесії ''(презентація / обговорення / тренінг / тощо)'' ;Опис сесії ''(кілька речень про план сесії; із чого вона буде складатися)'' ;Очікувані результати ''(чим буде корисною ця сесія, що отримають її учасники у результаті)'' ;Інші коментарі чи побажання </pre> == Пропозиції сесій == <!-- Додавайте свої пропозиції сесій під цим рядком --> === [WikiArt: командотворення для вікіспільноти] === ;Ваш нікнейм у Вікіпедії Марися Лебідь ;Бажана форма виступу ''(лише офлайн)'' ;Формат сесії ''(тимбілдинг)'' ;Опис сесії ''(Буде вікітворчість з метою об'єднання вікіспільноти)'' ;Очікувані результати ''(Дізнаються, як віднайти в собі ресурс для активної участі у Вікіпроєктами; буде вікікомунікація, співтворчість і фідбек)'' ;Інші коментарі чи побажання Матеріали для тимбілдингу: м'який повітряний пластилін, 3 ватмани, ножиці, клей, фломастери. == [Чи пишуть у Швейцарії статті до Вікіпедії?] === ;Ваш нікнейм у Вікіпедії '''[[Користувач:Nickispeaki]]''' ;Бажана форма виступу ''онлайн'' ;Формат сесії ''презентація / обговорення'' ;Опис сесії ''Поділюся власним досвідом. Маю кількох знайомих у Швейцарії, Німеччині та Австрії. Завтра планую відвідати Вікі-конф у Регенбурзі. Був у травні цього року на зборах Вікімедіа Швецарія, поділюся враженнями. Що можна взяти? Що може дати Україна? Досвід в Німецькій Вікіпедії.'' ;Очікувані результати ''учасники почують чимало про життя в Швейцарії і про життя вікіпедистів Швейцарії (спойлер: тут немає сенсу проводити Вікіекспедиції - всі статті (ну ок, майже всі) про села вже давно проілюстровані, навіть є фото майже всіх зупинок потягів).'' ;Інші коментарі чи побажання ===[Вікіекспедиція як інструмент фіксації спадщини та наповнення Вікіпедії]=== ;Ваш нікнейм у Вікіпедії ''Olga Loboda 0806'' ;Бажана форма виступу ''офлайн, співвиступ з Жанною Олексієнко'' ;Формат сесії ''презентація'' ;Опис сесії ''Документування як місія. Вікіекспедиція – не просто туристичний виїзд, а польова фіксація стану «тут і зараз». Демонстрація контрасту: що було відомо про колонії Чернігівщини до поїздки і що стало доступно у Вікімедіапроєктах після вікіекспедиції. Визначення плюсів та головних уроків документування'' ;Очікувані результати ''Заклик до дії: чому важливо документувати будь-які інші малі локації (зниклі села, промислову спадщину, мозаїки, традиції) поки є що фіксувати'' === [Використання ШІ для створення вікістатей] === ;Ваш нікнейм у Вікіпедії Oleksiy.golubov ;Бажана форма виступу ''лише офлайн'' ;Формат сесії ''презентація'' ;Опис сесії ''ШІ — не тільки конкурент, який переманює читачів з Вікіпедії. ШІ — це ще й потужний інструмент, який дозволяє дуже швидко покращувати якість Вікіпедії. Я покажу кілька прикладів використання ШІ для доповнення статей: 1) переклад статей з інших мов зі збереженням Вікірозмітки; 2) переказ сюжетів літературних творів; 3) пошук джерел і переказ інформації з них.'' ;Очікувані результати ''Сподіваюся, мій досвід допоможе іншим користувачам ефективніше працювати над статтями з їхніх тем.'' === [Пошук корейських джерел XX ст.] === ;Ваш нікнейм у Вікіпедії Repakr ;Бажана форма виступу ''лише онлайн'' ;Формат сесії ''презентація'' ;Опис сесії ''Під час сесії буде презентовано архів корейських газет на сайті Naver та продемонстровано, як працювати з архівом, а саме як здійснювати пошук за ключовими словами, як переглядати статті в газетах за певний рік тощо.'' ;Очікувані результати ''Учасники дізнаються про сайт архіву корейських газет і зможуть з ним працювати при пошуку корейських джерел.'' === [Проєкт про статусні сторінки про УСС на Вікіпедії] === ;Ваш нікнейм у Вікіпедії Замішанець ;Бажана форма виступу ''оффлайн, Львів'' ;Формат сесії ''презентація'' ;Опис сесії ''В ході презентації розповім про свій досвід роботи з понад 20-ма найцікавішими біографіями та іншими статтями біографій і бойового шляху УСС в Першу світову війну, а також і після неї. Покажу нашу основну команду, розкажу переваги і недоліки проєкту, а також які можливості він відкриває для мікрогрантів, роботи з медіа та громадським сектором.'' ;Очікувані результати ''Учасники дізнаються про те як проєкт про бойове минуле України може вийти за рамки Вікіпедії і ставати чимось більше, ніж хоббі чи громадська ініціатива.'' 6ndj5g84fanwrkx70kbjmxyidhn7mq5 0 11059 92553 92512 2026-09-19T08:59:16Z Visem 511 92553 wikitext text/x-wiki <languages/> {{ambox|text=<translate><!--T:1--> Це сторінка пропонованого проєкту, який відбудеться, якщо вдасться залучити фінансування для нього</translate>}} {| class="wikitable" style="float:right; margin:0 0 1em 1em; width:320px;" ! colspan="2" style="text-align:center;" | <translate><!--T:2--> Документування гагаузів та їхньої спадщини</translate> |- ! <translate><!--T:3--> Терміни</translate> | <translate><!--T:4--> 1 листопада 2026 — 31 серпня 2027</translate> |- ! <translate><!--T:5--> Країни</translate> | <translate><!--T:6--> Україна, Молдова</translate> |- ! <translate><!--T:7--> Мовні розділи</translate> | <translate><!--T:8--> [[<tvar name="ukwiki">:w:uk:</tvar>|Українська Вікіпедія]], [[<tvar name="rowiki">:w:ro:</tvar>|румунська Вікіпедія]]</translate> |- ! <translate><!--T:9--> Формати</translate> | <translate><!--T:10--> тематичні тижні, списки спадщини, вікіекспедиції, завантажувальні марафони, фотовиставки</translate> |} <translate> <!--T:11--> '''Документування гагаузів та їхньої спадщини в Україні й Молдові у Вікіпедії''' — пропонований проєкт [[Вікімедіа Україна|ГО «Вікімедіа Україна»]] у партнерстві з [[meta:Wikimedians of Romania and Moldova User Group|користувацькою групою Румунії та Молдови]], під час якого учасники збиратимуть фото-, відео- та аудіоматеріали про культурну спадщину, традиції та повсякденне життя [[:w:uk:Гагаузи|гагаузів]], завантажуватимуть їх у [[:commons:|Вікісховище]] та використовуватимуть для ілюстрування статей в українській і румунській Вікіпедіях. <!--T:12--> Проєкт триватиме з 1 листопада 2026 року до 31 серпня 2027 року. </translate> <translate> == Про проєкт == <!--T:13--> <!--T:14--> Гагаузи жили й досі живуть у низці регіонів України та Молдови. Проєкт має на меті задокументувати їхню культурну спадщину, традиції та побут і використати зібрані матеріали для ілюстрування статей у Вікіпедії українською та румунською мовами. <!--T:15--> Під час вікіекспедицій учасників також заохочуватимуть документувати інші об'єкти на маршруті. Для цього варто переглянути списки конкурсів [[Вікі любить пам'ятки|«Вікі любить пам'ятки»]] та [[Вікі любить Землю|«Вікі любить Землю»]], а також статті у Вікіпедії про населені пункти, річки та інші об'єкти поблизу маршруту, яким бракує ілюстрацій. </translate> <translate> == Активності == <!--T:16--> </translate> <translate> <!--T:17--> === Тематичні тижні === В українській та румунській Вікіпедіях відбудуться два тематичні тижні, присвячені гагаузам: </translate> * <translate><!--T:18--> '''перший''' — на початку проєкту, у середині листопада 2026 року. На [[w:uk:Користувач:Шиманський Василь/Чернетка|сторінці-чернетці тематичного тижня]] зібрано перелік статей українською мовою, які потрібно написати або доповнити;</translate> * <translate><!--T:19--> '''другий''' — ближче до завершення проєкту, коли вже буде зібрано частину матеріалів.</translate> <translate> === Списки гагаузької культурної спадщини === <!--T:20--> <!--T:21--> Учасники укладуть списки об'єктів гагаузької культурної спадщини — як рухомої, так і нерухомої. Ці списки допоможуть упорядкувати роботу з оцифрування спадщини. </translate> <translate> === Вікіекспедиції === <!--T:22--> <!--T:23--> Навесні та влітку 2027 року в Україні та Молдові відбудуться вікіекспедиції, під час яких учасники збиратимуть фото-, відео- та аудіоматеріали. Подорожувати планується велосипедами або громадським транспортом там, де це можливо. Якщо умови цього не дозволяють, до місць можна буде дістатися автомобілем невеликою групою. </translate> <translate> === Марафони із завантаження === <!--T:24--> <!--T:25--> Зібрані матеріали завантажуватимуть у Вікісховище під час марафонів із завантаження. Там, де є достатньо стабільний доступ до інтернету, такі заходи можуть відбуватися на місцях, щоб залучити місцеві громади. Їх також можна поєднувати з тренінгами з редагування Вікіпедії. </translate> <translate> === Фотовиставки === <!--T:26--> <!--T:27--> За результатами проєкту в Україні та Молдові відбудуться фотовиставки. Їх можуть поєднати з церемонією нагородження найактивніших учасників і переможців окремих активностей проєкту. Виставки мають залучити ширшу аудиторію та потенційних партнерів, а також допомогти глядачам усвідомити спільну відповідальність за збереження цієї спадщини. </translate> <translate> == Учасники == <!--T:28--> <!--T:29--> Якщо ви хочете долучитися до проєкту, додайте свій підпис до списку нижче у форматі <tvar name="sig"><code><nowiki># ~~~~</nowiki></code></tvar>. </translate> # --[[Користувач:Visem|Visem]] ([[Обговорення користувача:Visem|обговорення]]) 08:59, 19 вересня 2026 (UTC) <translate> == Див. також == <!--T:30--> </translate> * <translate><!--T:31--> [[Вікі любить пам'ятки|Вікі любить пам'ятки]]</translate> * <translate><!--T:32--> [[Вікі любить Землю|Вікі любить Землю]]</translate> [[Категорія:Проєкти]] ih1ikz6f81rrbfg4vhjvuh70xubowt9