維基大典 zh_classicalwiki https://zh-classical.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%A4%A7%E5%85%B8:%E5%8D%B7%E9%A6%96 MediaWiki 1.47.0-wmf.23 first-letter 媒體 特殊 討論 用戶 用戶討論 維基大典 維基大典討論 檔案 檔案討論 MediaWiki MediaWiki討論 模板 模板討論 說明 說明討論 分類 分類討論 門 議 稿 酌稿 TimedText TimedText talk 模組 模組討論 活動 活動討論 0 92 447642 447600 2026-10-09T12:13:07Z Davidzdh 30589 /* 兵制 */ 改字句以合文理 447642 wikitext text/x-wiki {{國 |國號 = 俄羅斯聯邦 |國號原文 = {{lang|ru|Росси́йская Федера́ция}} |國旗 = Flag of Russia.svg |國徽 = Coat of Arms of the Russian Federation.svg |國家格言 = |國家格言原文 = |國歌 = [[俄羅斯聯邦國歌]] |地圖 = Russian_Federation_(orthographic_projection)_-_Crimea_disputed.svg |國體 = [[總統制]] |元首 = [[俄羅斯總統|總統]][[普京]] |總揆 = [[俄羅斯總理|總理]][[梅德韋傑夫]] |國都 = [[莫斯科]] |國語 = [[俄羅斯語]] |用語 = 共方言二十七，亦為各政區官話 |用字 = [[俄文]] |人口 = 一億四千三百二十萬 |通貨 = [[盧布]] |產值 = 二又四千八百六十兆 |均有 = 萬七千五百美元 |干支 = 壬辰 }} '''俄羅斯'''{{按|俄語：Россия，拉丁轉寫：Rossiya}}，全稱'''俄羅斯聯邦'''{{按|Российская Федерация}}，跨[[歐羅巴洲|歐]]、[[亞細亞洲|亞]]兩洲之[[國]]也。西起[[波羅的海]]，東抵[[白令海峽|白令水峽]]，[[經度]]所跨，凡十一[[時區]]；幅員一千七百餘萬[[平方公里|方公里]]，當陸地之[[八分之一|八一]]，寰宇之[[國|邦]]，斯為最巨。<ref name="area">{{cite web|title=Russia|url=https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/russia/|publisher=CIA World Factbook|accessdate=2026-07-19|archivedate=2021-01-09|archiveurl=https://web.archive.org/web/20210109173026/https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/russia/}}</ref>陸接十四國，隔海與[[日本]]、[[美國]]相望；北瀕[[北冰洋]]，東臨[[太平洋]]，西北通波羅的海，西南抵[[黑海]]。京師曰[[莫斯科]]，歐洲諸城最巨者。[[人口|生齒]]一億四千六百萬，然以壤計之，地曠人稀。<ref name="pop">{{cite web|title=Оценка численности постоянного населения|url=https://rosstat.gov.ru/folder/12781|publisher=Rosstat|accessdate=2023-02-20}}</ref>[[邦語|國語]]曰[[俄語]]，用[[西里爾字母]]；[[泉幣|幣]]曰[[盧布]]{{按|рубль}}。 厥壤所藏，[[石油|油]][[天然氣|氣]][[煤]][[鐵]]、[[林木]][[淡水]]，多居天下前列；[[貝加爾湖|貝加爾之湖]]{{按|Байкал}}，天下湖泊，此為最深，瀦地表淡水之[[五分之一|五一]]。西元九世紀之季，[[基輔羅斯]]{{按|Киевская Русь}}肇建；十三世紀蒙古西征，羅斯諸公臣之，其後莫斯科代興。十六世紀稱沙皇之國，十八世紀號帝國，疆宇日闢，古今帝國，其廣居第三。[[一九一七年]]革命，帝祚遂終；[[一九二二年]][[蘇聯]]立，首送[[宇航員|人]]於[[太空]]，與美國相抗幾半世紀。[[一九九一年]]蘇聯解體，聯邦承其統，列安理會常任理事；[[核彈]]之儲，天下最多。[[二〇一四年]]併[[克里米亞]]，[[二〇二二年]]大舉侵[[烏克蘭]]，列邦多加制裁；至[[二〇二六年]]，戰猶未已。<ref name="invasion">{{cite web|title=Russia's invasion of Ukraine|url=https://www.reuters.com/world/europe/|publisher=Reuters|accessdate=2023-10-14}}</ref> ==名號== 國名本諸羅斯{{按|Rus'}}：中世之邦，東斯拉夫所建也。羅斯之源，眾說不一：其最有據者，出古諾斯語，義取操舟之人，謂瓦良格{{按|Varangians}}之眾云。<ref name="name">{{cite book|author=Duczko, Wladyslaw|title=Viking Rus|publisher=Brill|year=2004|pages=10–11}}</ref>希臘之譯，作Ῥωσία{{按|羅馬字Rhosia}}：拜占庭之書，十世紀已載；今名Россия，即其變也。一四八〇年頃，[[莫斯科大公國|莫斯科之邦]]自號羅西亞{{按|即拜占庭韋編所見名}}；一七二一年，彼得大帝定號曰[[俄羅斯帝國|全俄羅斯帝國]]。西文Russia，胥出希臘之形。今憲法所載：俄羅斯與俄羅斯聯邦，二名並用，其義無別焉。 [[中國|中土]]之譯，代有異同。[[元朝|元]]時，羅斯臣於蒙古，[[蒙古語]]稱之Orus{{按|今作{{lang|mn|Орос}}}}，因譯曰'''斡羅思'''<ref>{{cite book|url=https://www.google.co.jp/books/edition/%E6%88%90%E5%90%89%E6%80%9D%E6%B1%97%E5%AE%9F%E9%8C%B2/ZqTmHkHhnioC?hl=zh-CN&gbpv=1&dq=%E6%96%A1%E7%BE%85%E6%80%9D&pg=PP663&printsec=frontcover|title=成吉思汗実録|language=ja|year=1907|publisher=大日本図書|translator=那珂通世}}</ref>。[[清朝|清]]初載籍，多呼'''羅剎'''{{notetag|[[羅剎]]，本佛典所載惡鬼之名。}}；其稱國號者，則作'''鄂羅斯'''{{notetag|《[[尼布楚條約]]》界碑漢文即作鄂羅斯。}}<ref>道光十八年本《美理哥合省國志畧》卷之一：「其後知天下中列三方，東則亞細亞，內分數國，曰大淸、曰日本、曰朝鮮、曰琉球、曰越南、曰暹羅、曰天竺、曰鄂羅斯，所屬[[西伯利亞|細密里野]]等國是也。西則歐羅巴，中有法蘭西、荷蘭、葡萄呀、西班雅、英吉利、阿理曼、瑞典、伊大理、鄂羅斯等國焉。」</ref><ref>{{cite book|url=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NAJDA-185-0300_%E9%84%82%E7%BE%85%E6%96%AF%E8%80%831.pdf|title=鄂羅斯考}}</ref>，間亦作俄羅斯。蓋[[一六五四年|順治十一年]]俄使[[巴伊科夫]]至[[北京|京]]，言語不通，文書由俄文譯為蒙古文，再譯[[滿語|滿文]]，故仍元人之讀<ref name="郭">{{cite journal|author=郭文深|title=俄罗斯国家名称变迁考——从“罗刹”到“俄罗斯”|journal=江淮论坛|year=2010|issue=3|url=http://www.jhlt.net.cn/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=8370|archive-url=https://web.archive.org/web/20140108134614/http://www.jhlt.net.cn/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=8370|archive-date=2014-01-08}}</ref>。蒙古語詞首不容r音，遇之則先發一元音，斡、鄂、俄三字，皆由此冠於羅斯之首<ref name="郭"/>。[[乾隆]]間官修《[[四庫全書]]》，詔正[[遼史|遼]]、[[金史|金]]、[[元史|元]]三史譯名，《[[欽定遼金元三史國語解|元史語解]]》改斡魯思為俄羅斯，譯名始歸於一；略稱'''俄國'''、'''俄'''，沿用至今<ref name="郭"/>。 [[同治]]間梓行《[[新遺詔聖經]]》，別作'''{{僻字|鿡|⿰-{羅爾}-}}西亞'''，其音尤近俄語{{notetag|《新遺詔聖經·仝序》：「{{僻字|鿡|⿰-{羅爾}-}}西亞國自與中華和好、遣神品等駐京，於今百數十年矣。」<ref>{{cite web|url=http://www.orthodox.cn/bible/1864nt/00c_hant.htm|title=新遺詔聖經仝序|publisher=Orthodox.cn|accessdate=2017-05-24|archive-date=2016-11-01|archive-url=https://web.archive.org/web/20161101122002/http://www.orthodox.cn/bible/1864nt/00c_hant.htm|dead-url=no}}</ref>}}。舊時[[上海市|滬瀆]]呼俄曰羅宋，故有[[羅宋湯]]、[[羅宋麵麭]]之名<ref>{{cite news|title=俄罗斯这个译名|url=http://news.ifeng.com/a/20140726/41321233_0.shtml|accessdate=2014-10-29|newspaper=新民晚报|date=2014-07-26|archive-date=2014-10-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20141029180442/http://news.ifeng.com/a/20140726/41321233_0.shtml|dead-url=no}}</ref><ref>{{cite news|title=闲话罗宋汤|url=http://www.people.com.cn/GB/paper39/11648/1049933.html|accessdate=2014-10-29|newspaper=人民日报海外版|date=2004-03-27|archive-date=2015-09-24|archive-url=https://web.archive.org/web/20150924125516/http://www.people.com.cn/GB/paper39/11648/1049933.html|dead-url=no}}</ref>。 [[日本]]以漢字書之，作'''露西亞'''{{按|{{lang|ja|ロシア}}}}，略稱初作'''魯'''，後易為'''露'''<ref>{{cite news|language=ja|url=https://www.nikkei.com/article/DGXNASDB04004_U2A900C1000000/|title=ロシアの漢字略称「魯」が「露」に変わったワケ|publisher=日本経済新聞|date=2012-09-11|accessdate=2026-05-12}}</ref>。[[朝鮮王朝|朝鮮]][[朝鮮孝宗|孝宗]]時，應清之請擊俄，史稱[[羅禪征伐]]，'''羅禪'''即俄也<ref>{{cite web|url=https://stdict.korean.go.kr/search/searchResult.do?searchKeyword=%EB%82%98%EC%84%A0%EC%A0%95%EB%B2%8C|title=나선정벌|website=표준국어대사전|publisher=국립국어원|language=ko|access-date=2026-10-03}}</ref>；及清季，兼用二譯：或從中土，作俄羅斯，略稱俄國；或從日本，作露西亞<ref>{{cite web|url=https://stdict.korean.go.kr/search/searchResult.do?searchKeyword=%EC%95%84%EB%9D%BC%EC%82%AC|title=아라사|website=표준국어대사전|publisher=국립국어원|language=ko|access-date=2026-10-03}}</ref><ref>{{cite web|url=https://stdict.korean.go.kr/search/searchResult.do?searchKeyword=%EB%85%B8%EC%84%9C%EC%95%84|title=노서아|website=표준국어대사전|publisher=국립국어원|language=ko|access-date=2026-10-03}}</ref>。今南北皆以[[諺文]]書之，所書亦殊{{notetag|[[大韓民國|韓國]]作{{lang|ko|러시아}}，沿英語Russia之稱；[[朝鮮民主主義人民共和國|朝鮮]]作{{lang|ko|로씨야}}，徑據俄語Россия音譯。<ref name="南北">{{cite book |title=Everything You Wanted to Know about the Korean Language |author=Park Dong-geun |publisher=The National Institute of the Korean Language |year=2010 |page=81 |url=https://www.korean.go.kr/common/download.do?book_seq=143&c_file_name=786b421a-c4f2-448c-ab3a-b3023b085319_0.pdf&downGubun=bookDataView&file_path=bookData&o_file_name=%EA%B5%AD%EC%96%B4%EC%88%9C%ED%99%94-03-10.pdf |language=en }}</ref>}}<ref name="南北"/>。[[臺灣閩南語|臺灣之鄉談]]，多呼露西亞，承日本之舊：或仿[[日語|和音]]，或以臺語讀其漢字；亦有逕讀俄羅斯三字者<ref>{{cite web|url=https://www.youtube.com/watch?v=Ev4mf4QavQc|title=【台語聽有無】國名翻譯台語按怎講｜台語新聞|publisher=鏡新聞|date=2022-02-22|format=影片|language=nan|access-date=2026-10-03}}</ref>。 ==輿地== 其地東西九千餘公里，南北四千公里。{{tsl|en|Ural Mountains|烏拉爾山脈|烏拉爾之山}}縱貫南北，與[[高加索山脈|高加索]]並為歐、亞二洲之界。地勢自西而東：[[東歐平原]]展於西，烏拉爾亙其中，[[西西伯利亞平原]]坦其東，[[中西伯利亞高原]]繼之，[[俄羅斯遠東|遠東]]則山嶺重疊。{{tsl|en|Mount Elbrus|厄爾布魯士山|厄爾布魯士之峰}}崇五千六百四十二公尺，高加索之巔也，全歐之極。河之巨者：[[伏爾加河|伏爾加]]，歐洲諸水斯為最長，南注[[裏海]]；{{tsl|en|Ob|鄂畢河|鄂畢}}、{{tsl|en|Yenisei|葉尼塞河|葉尼塞}}、{{tsl|en|Lena River|勒拿河|勒拿}}，並西伯利亞巨川，北注[[北冰洋|冰洋]]；[[黑龍江]]{{按|俄名Амур，諧[[北京話|京音]]「阿穆爾」}}界中國而東，入於海。湖則[[貝加爾湖|貝加爾]]為最，深千六百四十二公尺，世之最深者也，號西伯利亞明珠；[[拉多加湖|拉多加]]、[[奧涅加湖|奧涅加]]，並歐洲之巨浸。 地處大陸之腹，去海遼遠，故寒暑懸殊：冬長而酷寒，夏短而溫燠。西伯利亞東北之[[維爾霍揚斯克]]{{按|Верхоянск}}、[[奧伊米亞康]]{{按|Оймякон}}，嘗寒至攝氏零下六十七度八，北半球人居之地，斯為至冷；[[黑海]]之濱[[索契]]，則冬月和煦，近副熱帶之候。地中[[永凍土|常凍]]者，被國之六成；[[泰加林|松杉之林]]橫亙萬里，國中林木，居寰宇五分之一。疆土踰[[北極圈]]者甚廣，[[北地群島]]、[[新地島]]諸嶼，並在冰洋之中。地多寶藏：石油、天然氣之儲，並居寰宇前列；煤、鐵、鎳、金、[[金剛石]]、[[稀土]]，亦饒其產。遠東猶有虎豹：[[東北虎|西伯利亞虎]]、[[遠東豹]]是也。 ==沿革== 斯土之居，肇自邃古：舊石器之世，丹尼索瓦之人{{按|Denisovans}}，跡見阿爾泰之穴；桑吉爾之葬{{按|Sungir}}，三萬年前之遺也。草原之上，牧族迭興：斯基泰、薩爾馬提亞、匈人、可薩{{按|Khazars}}相繼；斯拉夫之族，六世紀而降，漸布東歐之原。 八六二年，據《往年紀事》{{按|Primary Chronicle}}所載，諾夫哥羅德之民延瓦良格之酋留里克{{按|Rurik}}為君：留里克之裔{{按|Rurikids}}，世主其邦者七百餘年。奧列格{{按|Oleg}}南取基輔，基輔羅斯肇立；九八八年，弗拉基米爾大公受洗，正教東傳；雅羅斯拉夫智者之世，法典肇修，國勢極盛。厥後諸侯分立，統緒遂裂；一二三七至四〇年，拔都{{按|Batu Khan}}率蒙古之師橫掃其地：諸城殘燬，遂臣金帳之汗{{按|Golden Horde}}者二百餘年。諾夫哥羅德獨全於北：亞歷山大涅夫斯基{{按|Alexander Nevsky}}，卻瑞典之師於涅瓦{{按|1240}}，破條頓之騎於冰湖{{按|Battle on the Ice，1242}}。 蒙古之世，莫斯科以僻壤而興：伊凡一世代徵諸邦之貢，都主教移座於斯；一三八〇年，德米特里頓斯科伊破蒙古於庫利科沃之野{{按|Battle of Kulikovo}}。伊凡三世{{按|Ivan III}}之世，拓地三倍：一四八〇年，烏格拉之峙{{按|Great Stand on the Ugra River}}，藩屬之名遂絕；娶拜占庭末帝之姪女，雙頭之鷹入其徽，第三羅馬之說興焉。一五四七年，伊凡雷帝{{按|Ivan the Terrible}}加冕，全俄沙皇之號自始：東滅喀山、阿斯特拉罕二汗國，伏爾加全流入版；葉爾馬克{{按|Yermak}}東征，西伯利亞之闢自茲始。然雷帝晚政多虐：特轄之制{{按|oprichnina}}，株戮甚眾。一五九八年，留里克之嗣絕；饑饉兵燹，波蘭之師據莫斯科，史稱亂世{{按|Time of Troubles}}。一六一二年，波扎爾斯基、米寧倡義逐之；明年，全俄縉紳之會推米哈伊爾為沙皇：羅曼諾夫{{按|Romanovs}}之祚，三百年於茲肇焉。十七世紀，東拓益急：一六三九年抵鄂霍次克之海；尼布楚之約{{按|Treaty of Nerchinsk，1689}}，始與中國定界。 彼得大帝{{按|Peter the Great}}之世，鋭意西化：巡歐習藝，整軍經武；大北方之戰{{按|Great Northern War}}，破瑞典之師於波爾塔瓦{{按|Poltava，1709}}；肇建聖彼得堡，徙鼎於斯；一七二一年，遂號帝國。葉卡捷琳娜二世{{按|Catherine the Great}}繼張其業：南取黑海之濱，克里米亞入版；波蘭三分，西壤大闢；啟蒙之風，被於朝野。一八一二年，拿破崙率六十萬眾來侵：博羅金諾{{按|Borodino}}之血戰，莫斯科之自焚；法師困於堅壁，殲於嚴冬；亞歷山大一世遂率聯軍入巴黎。一八二五年，十二月黨人{{按|Decembrists}}舉事，尼古拉一世戡之。克里米亞之戰{{按|Crimean War，1853–56}}敗績，改革之議遂興：一八六一年，亞歷山大二世釋隸農之籍；而其身卒殞於刺客之手{{按|1881}}。西伯利亞大鐵路{{按|Trans-Siberian Railway}}，一八九一年興工；工業勃興，而民困未蘇：一九〇五年，日俄之戰敗，革命遂作；杜馬肇立，立憲徒名。 一九一四年，大戰既起，喪師千萬；一九一七年二月，革命於彼得格勒：尼古拉二世遜位，三百年之祚終焉。同年十一月，列寧{{按|Lenin}}率布爾什維克{{按|Bolsheviks}}奪政，是為十月革命；明年，遷都莫斯科，戕末帝之族於葉卡捷琳堡。內戰五年，紅白交乘：死者千萬計。一九二二年，蘇維埃社會主義共和國聯盟{{按|USSR}}肇立。列寧既歿，斯大林{{按|Stalin}}秉政：五年計畫，工業驟興；集體農莊，大饑踵至{{按|1932–33}}；大清洗{{按|Great Purge}}之獄，戮者七十萬，流徙古拉格{{按|Gulag}}者數百萬。<ref name="purge">{{cite book|author=Gellately, Robert|title=Lenin, Stalin, and Hitler: The Age of Social Catastrophe|publisher=Knopf|year=2007}}</ref>一九四一年六月，德軍大舉來侵：兵薄莫斯科，圍列寧格勒；斯大林格勒{{按|Battle of Stalingrad}}之血戰，庫爾斯克{{按|Kursk}}之車海，卒挫其鋒；一九四五年五月，蘇軍入柏林。大戰之殤，軍民二千七百萬：古今之戰禍，莫酷於斯。<ref name="ww2">{{cite book|author=Glantz, David M.|title=When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler|publisher=University Press of Kansas|year=1995}}</ref> 戰後與美國抗衡，冷戰{{按|Cold War}}之局成焉：一九四九年試核彈，一九五七年送衛星{{按|Sputnik}}，一九六一年，加加林{{按|Yuri Gagarin}}首航太空。赫魯曉夫{{按|Khrushchev}}非斯大林之政；勃列日涅夫{{按|Brezhnev}}之世，國勢外張而內滯：一九七九年陷阿富汗之泥淖。戈爾巴喬夫{{按|Gorbachev}}倡改革開放之政{{按|perestroika，glasnost}}；一九九一年八月，守舊之徒政變不成，十二月，蘇聯遂解：十五邦各立，俄羅斯聯邦承其統焉。 葉利欽{{按|Boris Yeltsin}}主政之初，休克療法{{按|shock therapy}}：物價騰踊，國產賤售，寡頭{{按|oligarchs}}坐大；一九九三年，砲擊議會；車臣之戰{{按|Chechen Wars}}，兩役皆酷；一九九八年，財政遂潰。一九九九年歲杪，普京{{按|Vladimir Putin}}繼任：油氣之利，其業復甦；而集權日亟，異議日錮。二〇〇八年，格魯吉亞之役；二〇一四年，併克里米亞，煽頓巴斯之亂；二〇二二年二月，大舉侵烏克蘭：列邦制裁，僑資遁逃；二〇二三年六月，瓦格納{{按|Wagner Group}}之兵嘩變一日而戢。戰事膠著，迄今未已云。 ==政制== 俄羅斯，聯邦共和國也，行[[半總統制]]。憲法定於一九九三年。總統由民直選，居位六年，期滿更選；一人不得三居其位。二〇二〇年修憲，曾為總統者，前此居位之數不計，得復居其位兩度。總統主國政，統三軍；總理領群僚，其人由總統舉之，國家杜馬議而可之，乃命為總理。今總統普京，總理米舒斯京{{按|Михаил Мишустин}}。 <ref name="憲法">{{cite web|title=Constitution of the Russian Federation|url=https://constitution.garant.ru/english/|publisher=Гарант|accessdate=2026-10-08}}</ref><ref>{{cite web|title=Mikhail Mishustin|url=https://government.ru/en/gov/persons/151/|publisher=The Russian Government|accessdate=2026-10-08}}</ref> [[俄羅斯聯邦會議|聯邦會議]]議定法律，分為二院：上曰[[俄羅斯聯邦委員會|聯邦委員會]]，下曰[[國家杜馬]]；杜馬之議席，凡四百五十。合共和國、邊疆區、州、聯邦直轄市、自治州、自治區而成聯邦，按俄國所列，凡八十有九。其數兼計克里米亞、塞瓦斯托波爾、烏克蘭東南四州；[[聯合國大會]]議而決，請列邦勿以此諸地為俄土。 <ref name="憲法"/><ref>{{cite web|title=General Assembly Adopts Resolution Calling upon States Not to Recognize Changes in Status of Crimea Region|url=https://press.un.org/en/2014/ga11493.doc.htm|publisher=United Nations|date=2014-03-27|accessdate=2026-10-08}}</ref><ref>{{cite web|title=With 143 Votes in Favour, 5 Against, General Assembly Adopts Resolution Condemning Russian Federation’s Annexation of Four Eastern Ukraine Regions|url=https://press.un.org/en/2022/ga12458.doc.htm|publisher=United Nations|date=2022-10-12|accessdate=2026-10-08}}</ref> 杜馬議席，[[統一俄羅斯黨]]所得者久逾其半。有[[觀察家|察士]]結社曰[[自由之家]]者，論俄政，謂大權集於普京，官府操縱選舉，箝制報刊，禁錮異議之士。[[納瓦利內]]亦以異議著，二〇二四年卒於獄中。<ref name="authoritarian">{{cite web|title=Freedom in the World 2026: Russia|url=https://freedomhouse.org/country/russia/freedom-world/2026|publisher=Freedom House|accessdate=2026-10-08}}</ref> ==兵制== 俄軍分[[俄羅斯陸軍|陸軍]]、[[俄羅斯海軍|海軍]]、[[俄羅斯空天軍|空天軍]]，別置[[俄羅斯戰略火箭軍|戰略火箭軍]]、[[俄羅斯空降軍|空降軍]]，又有特種部隊。二〇二六年定兵額百五十一萬。<ref>{{cite web|title=Увеличена штатная численность Вооруженных Сил РФ|url=https://www.consultant.ru/law/hotdocs/94467.html|publisher=КонсультантПлюс|date=2026-06-13|accessdate=2026-10-08}}</ref>兵兼募、徵，平時應徵者，服役一歲為滿。<ref>{{cite web|title=Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», статья 38|url=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18260/63d103882fc8db710a1e00e243adca21f3987487/|publisher=КонсультантПлюс|accessdate=2026-10-08}}</ref> 所藏核彈之多，冠於列邦。據美國科學家聯盟二〇二六年所估，約五千四百餘，兼計停用待拆者。<ref name="nuclear">{{cite web|title=Status of World Nuclear Forces|url=https://fas.org/initiative/status-world-nuclear-forces/|publisher=Federation of American Scientists|accessdate=2026-10-08}}</ref>陸有洲際導彈，海有潛艇，空有[[轟炸機|轟機]]，皆可用以發核彈。<ref>{{cite journal|title=Russian nuclear weapons, 2026|journal=Bulletin of the Atomic Scientists|year=2026|volume=82|issue=3|pages=221–254|doi=10.1080/00963402.2026.2659527|url=https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2026.2659527}}</ref> 所製兵器，有卡拉什尼科夫之銃、[[蘇霍伊]]之軍機，又有[[S-400防空導彈|呻之四〇〇導彈]]以禦空襲。俄國素售兵器於列邦；後所售漸減，二〇二一年至二〇二五年，猶居世界第三。<ref>{{cite web|title=International arms transfers|url=https://www.sipri.org/yearbook/2026/07|publisher=Stockholm International Peace Research Institute|accessdate=2026-10-08}}</ref> [[壬寅俄亂|侵烏之役]]，俄軍死傷甚眾，確數難稽。<ref>{{cite web|title=Russia’s Grinding War in Ukraine|url=https://www.csis.org/analysis/russias-grinding-war-ukraine|publisher=Center for Strategic and International Studies|accessdate=2026-10-08}}</ref> ==種人== 生齒一億四千六百萬：<ref name="pop"/>都居者十之七五，多萃於歐俄；烏拉爾以東，壤廣人稀。族之繁，逾百九十：俄人十居其八；韃靼、烏克蘭、巴什基爾、楚瓦什、車臣、亞美尼亞諸族次之。語則俄語為國語；諸共和國別立其族語為官語者三十餘。宗教則正教為宗，十居六七；回教次之，約十之一，萃於高加索、伏爾加之壤；佛教行於卡爾梅克、布里亞特、圖瓦；猶太、薩滿之遺俗與焉。生齒之患：出生素寡，男壽尤短；蘇聯既解，口數屢縮；侵烏而降，徙於外者數十萬，才彥之流失滋甚云。 ==貨殖== 厥業以油氣為命脈：石油、天然氣之輸，並居寰宇前列；俄氣{{按|Gazprom}}、俄油{{按|Rosneft}}、盧克{{按|Lukoil}}，並國之巨室。礦則煤、鎳、鈀、金、鑽石；諾里爾斯克鎳業{{按|Norilsk Nickel}}、埃羅莎{{按|Alrosa}}擅其利。農則麥之輸出，比年冠於天下；<ref name="wheat">{{cite web|title=Grain: World Markets and Trade|url=https://www.fas.usda.gov/data/grain-world-markets-and-trade|publisher=USDA|accessdate=2023-10-14}}</ref>林漁之富，亦稱雄焉。軍售航天，並其長技。幣曰盧布。二〇二二年而降，列邦制裁：技械之輸入既絕，油氣之西市亦替；乃轉輸中印諸邦，影子船隊{{按|shadow fleet}}行焉。貧富之懸，寡頭之富，並世所矚云。 ==教化== 文苑之盛，甲於列邦：普希金{{按|Pushkin}}為詩宗，號俄語文學之父；果戈理、屠格涅夫繼之；陀思妥耶夫斯基{{按|Dostoevsky}}之《罪與罰》《卡拉馬佐夫兄弟》，托爾斯泰{{按|Tolstoy}}之《戰爭與和平》《安娜卡列尼娜》，並寰宇說部之極峰；契訶夫{{按|Chekhov}}之短章戲曲，別開一派。二十世紀，帕斯捷爾納克、肖洛霍夫、索爾仁尼琴{{按|Solzhenitsyn}}、布羅茨基，並膺諾貝爾文學之獎：《古拉格群島》，誌極權之酷也。樂則柴可夫斯基{{按|Tchaikovsky}}為最著：《天鵝湖》《胡桃夾子》，芭蕾之典章；穆索爾斯基、里姆斯基科薩科夫、拉赫瑪尼諾夫、斯特拉文斯基、肖斯塔科維奇，並世之雄。芭蕾則波修瓦{{按|Bolshoi}}、馬林斯基{{按|Mariinsky}}兩院，寰宇之聖堂也。畫則魯布廖夫之聖像，列賓之寫實，康定斯基、馬列維奇之抽象；隱士廬、特列季亞科夫兩館藏焉。影戲則愛森斯坦{{按|Eisenstein}}之《戰艦波將金》，塔可夫斯基{{按|Tarkovsky}}之詩章，並影史之典。科學之彥：門捷列夫{{按|Mendeleev}}定元素之週期，巴甫洛夫{{按|Pavlov}}明條件之反射，羅蒙諾索夫、齊奧爾科夫斯基，並著先鞭。寰宇遺產之錄，凡三十有一：克里姆林與紅場、聖彼得堡故城、貝加爾之湖、堪察加火山與焉。 ==武技== 奧林匹克之會，蘇俄兩朝，獎牌之積，亞於美國而已；一九八〇年夏會設於莫斯科，二〇一四年冬會設於索契。冰球為國技之首：蘇聯之隊，世錦二十餘冠；紅色機器{{按|Red Machine}}之號，播於寰宇。體操、花樣滑冰、擊劍、摔跤、舉重，並其長技；棋弈之雄：自博特溫尼克{{按|Botvinnik}}至卡斯帕羅夫{{按|Kasparov}}、卡爾波夫{{按|Karpov}}，世界冠軍，殆為俄人所專。網球則莎拉波娃、梅德韋傑夫輩。蹴鞠則二〇一八年寰宇之會設於其國；斯巴達克、澤尼特、中央陸軍並雄。禁藥之案{{按|doping scandal}}既發，二〇一六年而降，屢遭禁限；侵烏之役起，列邦賽會，多所擯絕焉。<ref name="doping">{{cite web|title=Russia doping scandal|url=https://www.reuters.com/lifestyle/sports/|publisher=Reuters|accessdate=2023-10-14}}</ref> ==交誼== 聯合國創始之員，安理會常任之席也。獨聯體{{按|CIS}}、集安之約{{按|CSTO}}、歐亞經濟之盟、上海合作之組織、金磚之會{{按|BRICS}}，並其所主與。與中國之交，比年日密：貿易能源，並張其盛。二〇一四年而降，見擯於八國之會；二〇二二年[[壬寅俄亂|侵烏]]既作：歐洲理事會黜之，列邦制裁踵至；西方之交遂絕，乃南向東向以求焉。 ==註== <references group="註" responsive /> ==據== {{reflist}} ==參考之書== * Riasanovsky, Nicholas V.; Steinberg, Mark D. A History of Russia. 9th ed. Oxford University Press, 2019. * Figes, Orlando. Natasha's Dance: A Cultural History of Russia. Metropolitan Books, 2002. * Pipes, Richard. Russia under the Old Regime. Scribner, 1974. * Service, Robert. A History of Modern Russia: From Tsarism to the Twenty-First Century. Harvard University Press, 2009. * Hosking, Geoffrey. Russia and the Russians: A History. Harvard University Press, 2001. * Glantz, David M. When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. University Press of Kansas, 1995. * Plokhy, Serhii. Lost Kingdom: The Quest for Empire and the Making of the Russian Nation. Basic Books, 2017. {{commons|Category:Russia|俄羅斯}} {{歐洲}} {{亞洲}} {{APEC}} [[Category:基礎之文]] [[Category:俄羅斯聯邦書]] 6fnazylhytyec0cy5vg4rmd3hj57im1 447647 447642 2026-10-09T12:35:55Z Davidzdh 30589 /* 交誼 */ 理字 447647 wikitext text/x-wiki {{國 |國號 = 俄羅斯聯邦 |國號原文 = {{lang|ru|Росси́йская Федера́ция}} |國旗 = Flag of Russia.svg |國徽 = Coat of Arms of the Russian Federation.svg |國家格言 = |國家格言原文 = |國歌 = [[俄羅斯聯邦國歌]] |地圖 = Russian_Federation_(orthographic_projection)_-_Crimea_disputed.svg |國體 = [[總統制]] |元首 = [[俄羅斯總統|總統]][[普京]] |總揆 = [[俄羅斯總理|總理]][[梅德韋傑夫]] |國都 = [[莫斯科]] |國語 = [[俄羅斯語]] |用語 = 共方言二十七，亦為各政區官話 |用字 = [[俄文]] |人口 = 一億四千三百二十萬 |通貨 = [[盧布]] |產值 = 二又四千八百六十兆 |均有 = 萬七千五百美元 |干支 = 壬辰 }} '''俄羅斯'''{{按|俄語：Россия，拉丁轉寫：Rossiya}}，全稱'''俄羅斯聯邦'''{{按|Российская Федерация}}，跨[[歐羅巴洲|歐]]、[[亞細亞洲|亞]]兩洲之[[國]]也。西起[[波羅的海]]，東抵[[白令海峽|白令水峽]]，[[經度]]所跨，凡十一[[時區]]；幅員一千七百餘萬[[平方公里|方公里]]，當陸地之[[八分之一|八一]]，寰宇之[[國|邦]]，斯為最巨。<ref name="area">{{cite web|title=Russia|url=https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/russia/|publisher=CIA World Factbook|accessdate=2026-07-19|archivedate=2021-01-09|archiveurl=https://web.archive.org/web/20210109173026/https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/russia/}}</ref>陸接十四國，隔海與[[日本]]、[[美國]]相望；北瀕[[北冰洋]]，東臨[[太平洋]]，西北通波羅的海，西南抵[[黑海]]。京師曰[[莫斯科]]，歐洲諸城最巨者。[[人口|生齒]]一億四千六百萬，然以壤計之，地曠人稀。<ref name="pop">{{cite web|title=Оценка численности постоянного населения|url=https://rosstat.gov.ru/folder/12781|publisher=Rosstat|accessdate=2023-02-20}}</ref>[[邦語|國語]]曰[[俄語]]，用[[西里爾字母]]；[[泉幣|幣]]曰[[盧布]]{{按|рубль}}。 厥壤所藏，[[石油|油]][[天然氣|氣]][[煤]][[鐵]]、[[林木]][[淡水]]，多居天下前列；[[貝加爾湖|貝加爾之湖]]{{按|Байкал}}，天下湖泊，此為最深，瀦地表淡水之[[五分之一|五一]]。西元九世紀之季，[[基輔羅斯]]{{按|Киевская Русь}}肇建；十三世紀蒙古西征，羅斯諸公臣之，其後莫斯科代興。十六世紀稱沙皇之國，十八世紀號帝國，疆宇日闢，古今帝國，其廣居第三。[[一九一七年]]革命，帝祚遂終；[[一九二二年]][[蘇聯]]立，首送[[宇航員|人]]於[[太空]]，與美國相抗幾半世紀。[[一九九一年]]蘇聯解體，聯邦承其統，列安理會常任理事；[[核彈]]之儲，天下最多。[[二〇一四年]]併[[克里米亞]]，[[二〇二二年]]大舉侵[[烏克蘭]]，列邦多加制裁；至[[二〇二六年]]，戰猶未已。<ref name="invasion">{{cite web|title=Russia's invasion of Ukraine|url=https://www.reuters.com/world/europe/|publisher=Reuters|accessdate=2023-10-14}}</ref> ==名號== 國名本諸羅斯{{按|Rus'}}：中世之邦，東斯拉夫所建也。羅斯之源，眾說不一：其最有據者，出古諾斯語，義取操舟之人，謂瓦良格{{按|Varangians}}之眾云。<ref name="name">{{cite book|author=Duczko, Wladyslaw|title=Viking Rus|publisher=Brill|year=2004|pages=10–11}}</ref>希臘之譯，作Ῥωσία{{按|羅馬字Rhosia}}：拜占庭之書，十世紀已載；今名Россия，即其變也。一四八〇年頃，[[莫斯科大公國|莫斯科之邦]]自號羅西亞{{按|即拜占庭韋編所見名}}；一七二一年，彼得大帝定號曰[[俄羅斯帝國|全俄羅斯帝國]]。西文Russia，胥出希臘之形。今憲法所載：俄羅斯與俄羅斯聯邦，二名並用，其義無別焉。 [[中國|中土]]之譯，代有異同。[[元朝|元]]時，羅斯臣於蒙古，[[蒙古語]]稱之Orus{{按|今作{{lang|mn|Орос}}}}，因譯曰'''斡羅思'''<ref>{{cite book|url=https://www.google.co.jp/books/edition/%E6%88%90%E5%90%89%E6%80%9D%E6%B1%97%E5%AE%9F%E9%8C%B2/ZqTmHkHhnioC?hl=zh-CN&gbpv=1&dq=%E6%96%A1%E7%BE%85%E6%80%9D&pg=PP663&printsec=frontcover|title=成吉思汗実録|language=ja|year=1907|publisher=大日本図書|translator=那珂通世}}</ref>。[[清朝|清]]初載籍，多呼'''羅剎'''{{notetag|[[羅剎]]，本佛典所載惡鬼之名。}}；其稱國號者，則作'''鄂羅斯'''{{notetag|《[[尼布楚條約]]》界碑漢文即作鄂羅斯。}}<ref>道光十八年本《美理哥合省國志畧》卷之一：「其後知天下中列三方，東則亞細亞，內分數國，曰大淸、曰日本、曰朝鮮、曰琉球、曰越南、曰暹羅、曰天竺、曰鄂羅斯，所屬[[西伯利亞|細密里野]]等國是也。西則歐羅巴，中有法蘭西、荷蘭、葡萄呀、西班雅、英吉利、阿理曼、瑞典、伊大理、鄂羅斯等國焉。」</ref><ref>{{cite book|url=https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NAJDA-185-0300_%E9%84%82%E7%BE%85%E6%96%AF%E8%80%831.pdf|title=鄂羅斯考}}</ref>，間亦作俄羅斯。蓋[[一六五四年|順治十一年]]俄使[[巴伊科夫]]至[[北京|京]]，言語不通，文書由俄文譯為蒙古文，再譯[[滿語|滿文]]，故仍元人之讀<ref name="郭">{{cite journal|author=郭文深|title=俄罗斯国家名称变迁考——从“罗刹”到“俄罗斯”|journal=江淮论坛|year=2010|issue=3|url=http://www.jhlt.net.cn/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=8370|archive-url=https://web.archive.org/web/20140108134614/http://www.jhlt.net.cn/CN/article/downloadArticleFile.do?attachType=PDF&id=8370|archive-date=2014-01-08}}</ref>。蒙古語詞首不容r音，遇之則先發一元音，斡、鄂、俄三字，皆由此冠於羅斯之首<ref name="郭"/>。[[乾隆]]間官修《[[四庫全書]]》，詔正[[遼史|遼]]、[[金史|金]]、[[元史|元]]三史譯名，《[[欽定遼金元三史國語解|元史語解]]》改斡魯思為俄羅斯，譯名始歸於一；略稱'''俄國'''、'''俄'''，沿用至今<ref name="郭"/>。 [[同治]]間梓行《[[新遺詔聖經]]》，別作'''{{僻字|鿡|⿰-{羅爾}-}}西亞'''，其音尤近俄語{{notetag|《新遺詔聖經·仝序》：「{{僻字|鿡|⿰-{羅爾}-}}西亞國自與中華和好、遣神品等駐京，於今百數十年矣。」<ref>{{cite web|url=http://www.orthodox.cn/bible/1864nt/00c_hant.htm|title=新遺詔聖經仝序|publisher=Orthodox.cn|accessdate=2017-05-24|archive-date=2016-11-01|archive-url=https://web.archive.org/web/20161101122002/http://www.orthodox.cn/bible/1864nt/00c_hant.htm|dead-url=no}}</ref>}}。舊時[[上海市|滬瀆]]呼俄曰羅宋，故有[[羅宋湯]]、[[羅宋麵麭]]之名<ref>{{cite news|title=俄罗斯这个译名|url=http://news.ifeng.com/a/20140726/41321233_0.shtml|accessdate=2014-10-29|newspaper=新民晚报|date=2014-07-26|archive-date=2014-10-29|archive-url=https://web.archive.org/web/20141029180442/http://news.ifeng.com/a/20140726/41321233_0.shtml|dead-url=no}}</ref><ref>{{cite news|title=闲话罗宋汤|url=http://www.people.com.cn/GB/paper39/11648/1049933.html|accessdate=2014-10-29|newspaper=人民日报海外版|date=2004-03-27|archive-date=2015-09-24|archive-url=https://web.archive.org/web/20150924125516/http://www.people.com.cn/GB/paper39/11648/1049933.html|dead-url=no}}</ref>。 [[日本]]以漢字書之，作'''露西亞'''{{按|{{lang|ja|ロシア}}}}，略稱初作'''魯'''，後易為'''露'''<ref>{{cite news|language=ja|url=https://www.nikkei.com/article/DGXNASDB04004_U2A900C1000000/|title=ロシアの漢字略称「魯」が「露」に変わったワケ|publisher=日本経済新聞|date=2012-09-11|accessdate=2026-05-12}}</ref>。[[朝鮮王朝|朝鮮]][[朝鮮孝宗|孝宗]]時，應清之請擊俄，史稱[[羅禪征伐]]，'''羅禪'''即俄也<ref>{{cite web|url=https://stdict.korean.go.kr/search/searchResult.do?searchKeyword=%EB%82%98%EC%84%A0%EC%A0%95%EB%B2%8C|title=나선정벌|website=표준국어대사전|publisher=국립국어원|language=ko|access-date=2026-10-03}}</ref>；及清季，兼用二譯：或從中土，作俄羅斯，略稱俄國；或從日本，作露西亞<ref>{{cite web|url=https://stdict.korean.go.kr/search/searchResult.do?searchKeyword=%EC%95%84%EB%9D%BC%EC%82%AC|title=아라사|website=표준국어대사전|publisher=국립국어원|language=ko|access-date=2026-10-03}}</ref><ref>{{cite web|url=https://stdict.korean.go.kr/search/searchResult.do?searchKeyword=%EB%85%B8%EC%84%9C%EC%95%84|title=노서아|website=표준국어대사전|publisher=국립국어원|language=ko|access-date=2026-10-03}}</ref>。今南北皆以[[諺文]]書之，所書亦殊{{notetag|[[大韓民國|韓國]]作{{lang|ko|러시아}}，沿英語Russia之稱；[[朝鮮民主主義人民共和國|朝鮮]]作{{lang|ko|로씨야}}，徑據俄語Россия音譯。<ref name="南北">{{cite book |title=Everything You Wanted to Know about the Korean Language |author=Park Dong-geun |publisher=The National Institute of the Korean Language |year=2010 |page=81 |url=https://www.korean.go.kr/common/download.do?book_seq=143&c_file_name=786b421a-c4f2-448c-ab3a-b3023b085319_0.pdf&downGubun=bookDataView&file_path=bookData&o_file_name=%EA%B5%AD%EC%96%B4%EC%88%9C%ED%99%94-03-10.pdf |language=en }}</ref>}}<ref name="南北"/>。[[臺灣閩南語|臺灣之鄉談]]，多呼露西亞，承日本之舊：或仿[[日語|和音]]，或以臺語讀其漢字；亦有逕讀俄羅斯三字者<ref>{{cite web|url=https://www.youtube.com/watch?v=Ev4mf4QavQc|title=【台語聽有無】國名翻譯台語按怎講｜台語新聞|publisher=鏡新聞|date=2022-02-22|format=影片|language=nan|access-date=2026-10-03}}</ref>。 ==輿地== 其地東西九千餘公里，南北四千公里。{{tsl|en|Ural Mountains|烏拉爾山脈|烏拉爾之山}}縱貫南北，與[[高加索山脈|高加索]]並為歐、亞二洲之界。地勢自西而東：[[東歐平原]]展於西，烏拉爾亙其中，[[西西伯利亞平原]]坦其東，[[中西伯利亞高原]]繼之，[[俄羅斯遠東|遠東]]則山嶺重疊。{{tsl|en|Mount Elbrus|厄爾布魯士山|厄爾布魯士之峰}}崇五千六百四十二公尺，高加索之巔也，全歐之極。河之巨者：[[伏爾加河|伏爾加]]，歐洲諸水斯為最長，南注[[裏海]]；{{tsl|en|Ob|鄂畢河|鄂畢}}、{{tsl|en|Yenisei|葉尼塞河|葉尼塞}}、{{tsl|en|Lena River|勒拿河|勒拿}}，並西伯利亞巨川，北注[[北冰洋|冰洋]]；[[黑龍江]]{{按|俄名Амур，諧[[北京話|京音]]「阿穆爾」}}界中國而東，入於海。湖則[[貝加爾湖|貝加爾]]為最，深千六百四十二公尺，世之最深者也，號西伯利亞明珠；[[拉多加湖|拉多加]]、[[奧涅加湖|奧涅加]]，並歐洲之巨浸。 地處大陸之腹，去海遼遠，故寒暑懸殊：冬長而酷寒，夏短而溫燠。西伯利亞東北之[[維爾霍揚斯克]]{{按|Верхоянск}}、[[奧伊米亞康]]{{按|Оймякон}}，嘗寒至攝氏零下六十七度八，北半球人居之地，斯為至冷；[[黑海]]之濱[[索契]]，則冬月和煦，近副熱帶之候。地中[[永凍土|常凍]]者，被國之六成；[[泰加林|松杉之林]]橫亙萬里，國中林木，居寰宇五分之一。疆土踰[[北極圈]]者甚廣，[[北地群島]]、[[新地島]]諸嶼，並在冰洋之中。地多寶藏：石油、天然氣之儲，並居寰宇前列；煤、鐵、鎳、金、[[金剛石]]、[[稀土]]，亦饒其產。遠東猶有虎豹：[[東北虎|西伯利亞虎]]、[[遠東豹]]是也。 ==沿革== 斯土之居，肇自邃古：舊石器之世，丹尼索瓦之人{{按|Denisovans}}，跡見阿爾泰之穴；桑吉爾之葬{{按|Sungir}}，三萬年前之遺也。草原之上，牧族迭興：斯基泰、薩爾馬提亞、匈人、可薩{{按|Khazars}}相繼；斯拉夫之族，六世紀而降，漸布東歐之原。 八六二年，據《往年紀事》{{按|Primary Chronicle}}所載，諾夫哥羅德之民延瓦良格之酋留里克{{按|Rurik}}為君：留里克之裔{{按|Rurikids}}，世主其邦者七百餘年。奧列格{{按|Oleg}}南取基輔，基輔羅斯肇立；九八八年，弗拉基米爾大公受洗，正教東傳；雅羅斯拉夫智者之世，法典肇修，國勢極盛。厥後諸侯分立，統緒遂裂；一二三七至四〇年，拔都{{按|Batu Khan}}率蒙古之師橫掃其地：諸城殘燬，遂臣金帳之汗{{按|Golden Horde}}者二百餘年。諾夫哥羅德獨全於北：亞歷山大涅夫斯基{{按|Alexander Nevsky}}，卻瑞典之師於涅瓦{{按|1240}}，破條頓之騎於冰湖{{按|Battle on the Ice，1242}}。 蒙古之世，莫斯科以僻壤而興：伊凡一世代徵諸邦之貢，都主教移座於斯；一三八〇年，德米特里頓斯科伊破蒙古於庫利科沃之野{{按|Battle of Kulikovo}}。伊凡三世{{按|Ivan III}}之世，拓地三倍：一四八〇年，烏格拉之峙{{按|Great Stand on the Ugra River}}，藩屬之名遂絕；娶拜占庭末帝之姪女，雙頭之鷹入其徽，第三羅馬之說興焉。一五四七年，伊凡雷帝{{按|Ivan the Terrible}}加冕，全俄沙皇之號自始：東滅喀山、阿斯特拉罕二汗國，伏爾加全流入版；葉爾馬克{{按|Yermak}}東征，西伯利亞之闢自茲始。然雷帝晚政多虐：特轄之制{{按|oprichnina}}，株戮甚眾。一五九八年，留里克之嗣絕；饑饉兵燹，波蘭之師據莫斯科，史稱亂世{{按|Time of Troubles}}。一六一二年，波扎爾斯基、米寧倡義逐之；明年，全俄縉紳之會推米哈伊爾為沙皇：羅曼諾夫{{按|Romanovs}}之祚，三百年於茲肇焉。十七世紀，東拓益急：一六三九年抵鄂霍次克之海；尼布楚之約{{按|Treaty of Nerchinsk，1689}}，始與中國定界。 彼得大帝{{按|Peter the Great}}之世，鋭意西化：巡歐習藝，整軍經武；大北方之戰{{按|Great Northern War}}，破瑞典之師於波爾塔瓦{{按|Poltava，1709}}；肇建聖彼得堡，徙鼎於斯；一七二一年，遂號帝國。葉卡捷琳娜二世{{按|Catherine the Great}}繼張其業：南取黑海之濱，克里米亞入版；波蘭三分，西壤大闢；啟蒙之風，被於朝野。一八一二年，拿破崙率六十萬眾來侵：博羅金諾{{按|Borodino}}之血戰，莫斯科之自焚；法師困於堅壁，殲於嚴冬；亞歷山大一世遂率聯軍入巴黎。一八二五年，十二月黨人{{按|Decembrists}}舉事，尼古拉一世戡之。克里米亞之戰{{按|Crimean War，1853–56}}敗績，改革之議遂興：一八六一年，亞歷山大二世釋隸農之籍；而其身卒殞於刺客之手{{按|1881}}。西伯利亞大鐵路{{按|Trans-Siberian Railway}}，一八九一年興工；工業勃興，而民困未蘇：一九〇五年，日俄之戰敗，革命遂作；杜馬肇立，立憲徒名。 一九一四年，大戰既起，喪師千萬；一九一七年二月，革命於彼得格勒：尼古拉二世遜位，三百年之祚終焉。同年十一月，列寧{{按|Lenin}}率布爾什維克{{按|Bolsheviks}}奪政，是為十月革命；明年，遷都莫斯科，戕末帝之族於葉卡捷琳堡。內戰五年，紅白交乘：死者千萬計。一九二二年，蘇維埃社會主義共和國聯盟{{按|USSR}}肇立。列寧既歿，斯大林{{按|Stalin}}秉政：五年計畫，工業驟興；集體農莊，大饑踵至{{按|1932–33}}；大清洗{{按|Great Purge}}之獄，戮者七十萬，流徙古拉格{{按|Gulag}}者數百萬。<ref name="purge">{{cite book|author=Gellately, Robert|title=Lenin, Stalin, and Hitler: The Age of Social Catastrophe|publisher=Knopf|year=2007}}</ref>一九四一年六月，德軍大舉來侵：兵薄莫斯科，圍列寧格勒；斯大林格勒{{按|Battle of Stalingrad}}之血戰，庫爾斯克{{按|Kursk}}之車海，卒挫其鋒；一九四五年五月，蘇軍入柏林。大戰之殤，軍民二千七百萬：古今之戰禍，莫酷於斯。<ref name="ww2">{{cite book|author=Glantz, David M.|title=When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler|publisher=University Press of Kansas|year=1995}}</ref> 戰後與美國抗衡，冷戰{{按|Cold War}}之局成焉：一九四九年試核彈，一九五七年送衛星{{按|Sputnik}}，一九六一年，加加林{{按|Yuri Gagarin}}首航太空。赫魯曉夫{{按|Khrushchev}}非斯大林之政；勃列日涅夫{{按|Brezhnev}}之世，國勢外張而內滯：一九七九年陷阿富汗之泥淖。戈爾巴喬夫{{按|Gorbachev}}倡改革開放之政{{按|perestroika，glasnost}}；一九九一年八月，守舊之徒政變不成，十二月，蘇聯遂解：十五邦各立，俄羅斯聯邦承其統焉。 葉利欽{{按|Boris Yeltsin}}主政之初，休克療法{{按|shock therapy}}：物價騰踊，國產賤售，寡頭{{按|oligarchs}}坐大；一九九三年，砲擊議會；車臣之戰{{按|Chechen Wars}}，兩役皆酷；一九九八年，財政遂潰。一九九九年歲杪，普京{{按|Vladimir Putin}}繼任：油氣之利，其業復甦；而集權日亟，異議日錮。二〇〇八年，格魯吉亞之役；二〇一四年，併克里米亞，煽頓巴斯之亂；二〇二二年二月，大舉侵烏克蘭：列邦制裁，僑資遁逃；二〇二三年六月，瓦格納{{按|Wagner Group}}之兵嘩變一日而戢。戰事膠著，迄今未已云。 ==政制== 俄羅斯，聯邦共和國也，行[[半總統制]]。憲法定於一九九三年。總統由民直選，居位六年，期滿更選；一人不得三居其位。二〇二〇年修憲，曾為總統者，前此居位之數不計，得復居其位兩度。總統主國政，統三軍；總理領群僚，其人由總統舉之，國家杜馬議而可之，乃命為總理。今總統普京，總理米舒斯京{{按|Михаил Мишустин}}。 <ref name="憲法">{{cite web|title=Constitution of the Russian Federation|url=https://constitution.garant.ru/english/|publisher=Гарант|accessdate=2026-10-08}}</ref><ref>{{cite web|title=Mikhail Mishustin|url=https://government.ru/en/gov/persons/151/|publisher=The Russian Government|accessdate=2026-10-08}}</ref> [[俄羅斯聯邦會議|聯邦會議]]議定法律，分為二院：上曰[[俄羅斯聯邦委員會|聯邦委員會]]，下曰[[國家杜馬]]；杜馬之議席，凡四百五十。合共和國、邊疆區、州、聯邦直轄市、自治州、自治區而成聯邦，按俄國所列，凡八十有九。其數兼計克里米亞、塞瓦斯托波爾、烏克蘭東南四州；[[聯合國大會]]議而決，請列邦勿以此諸地為俄土。 <ref name="憲法"/><ref>{{cite web|title=General Assembly Adopts Resolution Calling upon States Not to Recognize Changes in Status of Crimea Region|url=https://press.un.org/en/2014/ga11493.doc.htm|publisher=United Nations|date=2014-03-27|accessdate=2026-10-08}}</ref><ref>{{cite web|title=With 143 Votes in Favour, 5 Against, General Assembly Adopts Resolution Condemning Russian Federation’s Annexation of Four Eastern Ukraine Regions|url=https://press.un.org/en/2022/ga12458.doc.htm|publisher=United Nations|date=2022-10-12|accessdate=2026-10-08}}</ref> 杜馬議席，[[統一俄羅斯黨]]所得者久逾其半。有[[觀察家|察士]]結社曰[[自由之家]]者，論俄政，謂大權集於普京，官府操縱選舉，箝制報刊，禁錮異議之士。[[納瓦利內]]亦以異議著，二〇二四年卒於獄中。<ref name="authoritarian">{{cite web|title=Freedom in the World 2026: Russia|url=https://freedomhouse.org/country/russia/freedom-world/2026|publisher=Freedom House|accessdate=2026-10-08}}</ref> ==兵制== 俄軍分[[俄羅斯陸軍|陸軍]]、[[俄羅斯海軍|海軍]]、[[俄羅斯空天軍|空天軍]]，別置[[俄羅斯戰略火箭軍|戰略火箭軍]]、[[俄羅斯空降軍|空降軍]]，又有特種部隊。二〇二六年定兵額百五十一萬。<ref>{{cite web|title=Увеличена штатная численность Вооруженных Сил РФ|url=https://www.consultant.ru/law/hotdocs/94467.html|publisher=КонсультантПлюс|date=2026-06-13|accessdate=2026-10-08}}</ref>兵兼募、徵，平時應徵者，服役一歲為滿。<ref>{{cite web|title=Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», статья 38|url=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18260/63d103882fc8db710a1e00e243adca21f3987487/|publisher=КонсультантПлюс|accessdate=2026-10-08}}</ref> 所藏核彈之多，冠於列邦。據美國科學家聯盟二〇二六年所估，約五千四百餘，兼計停用待拆者。<ref name="nuclear">{{cite web|title=Status of World Nuclear Forces|url=https://fas.org/initiative/status-world-nuclear-forces/|publisher=Federation of American Scientists|accessdate=2026-10-08}}</ref>陸有洲際導彈，海有潛艇，空有[[轟炸機|轟機]]，皆可用以發核彈。<ref>{{cite journal|title=Russian nuclear weapons, 2026|journal=Bulletin of the Atomic Scientists|year=2026|volume=82|issue=3|pages=221–254|doi=10.1080/00963402.2026.2659527|url=https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2026.2659527}}</ref> 所製兵器，有卡拉什尼科夫之銃、[[蘇霍伊]]之軍機，又有[[S-400防空導彈|呻之四〇〇導彈]]以禦空襲。俄國素售兵器於列邦；後所售漸減，二〇二一年至二〇二五年，猶居世界第三。<ref>{{cite web|title=International arms transfers|url=https://www.sipri.org/yearbook/2026/07|publisher=Stockholm International Peace Research Institute|accessdate=2026-10-08}}</ref> [[壬寅俄亂|侵烏之役]]，俄軍死傷甚眾，確數難稽。<ref>{{cite web|title=Russia’s Grinding War in Ukraine|url=https://www.csis.org/analysis/russias-grinding-war-ukraine|publisher=Center for Strategic and International Studies|accessdate=2026-10-08}}</ref> ==種人== 生齒一億四千六百萬：<ref name="pop"/>都居者十之七五，多萃於歐俄；烏拉爾以東，壤廣人稀。族之繁，逾百九十：俄人十居其八；韃靼、烏克蘭、巴什基爾、楚瓦什、車臣、亞美尼亞諸族次之。語則俄語為國語；諸共和國別立其族語為官語者三十餘。宗教則正教為宗，十居六七；回教次之，約十之一，萃於高加索、伏爾加之壤；佛教行於卡爾梅克、布里亞特、圖瓦；猶太、薩滿之遺俗與焉。生齒之患：出生素寡，男壽尤短；蘇聯既解，口數屢縮；侵烏而降，徙於外者數十萬，才彥之流失滋甚云。 ==貨殖== 厥業以油氣為命脈：石油、天然氣之輸，並居寰宇前列；俄氣{{按|Gazprom}}、俄油{{按|Rosneft}}、盧克{{按|Lukoil}}，並國之巨室。礦則煤、鎳、鈀、金、鑽石；諾里爾斯克鎳業{{按|Norilsk Nickel}}、埃羅莎{{按|Alrosa}}擅其利。農則麥之輸出，比年冠於天下；<ref name="wheat">{{cite web|title=Grain: World Markets and Trade|url=https://www.fas.usda.gov/data/grain-world-markets-and-trade|publisher=USDA|accessdate=2023-10-14}}</ref>林漁之富，亦稱雄焉。軍售航天，並其長技。幣曰盧布。二〇二二年而降，列邦制裁：技械之輸入既絕，油氣之西市亦替；乃轉輸中印諸邦，影子船隊{{按|shadow fleet}}行焉。貧富之懸，寡頭之富，並世所矚云。 ==教化== 文苑之盛，甲於列邦：普希金{{按|Pushkin}}為詩宗，號俄語文學之父；果戈理、屠格涅夫繼之；陀思妥耶夫斯基{{按|Dostoevsky}}之《罪與罰》《卡拉馬佐夫兄弟》，托爾斯泰{{按|Tolstoy}}之《戰爭與和平》《安娜卡列尼娜》，並寰宇說部之極峰；契訶夫{{按|Chekhov}}之短章戲曲，別開一派。二十世紀，帕斯捷爾納克、肖洛霍夫、索爾仁尼琴{{按|Solzhenitsyn}}、布羅茨基，並膺諾貝爾文學之獎：《古拉格群島》，誌極權之酷也。樂則柴可夫斯基{{按|Tchaikovsky}}為最著：《天鵝湖》《胡桃夾子》，芭蕾之典章；穆索爾斯基、里姆斯基科薩科夫、拉赫瑪尼諾夫、斯特拉文斯基、肖斯塔科維奇，並世之雄。芭蕾則波修瓦{{按|Bolshoi}}、馬林斯基{{按|Mariinsky}}兩院，寰宇之聖堂也。畫則魯布廖夫之聖像，列賓之寫實，康定斯基、馬列維奇之抽象；隱士廬、特列季亞科夫兩館藏焉。影戲則愛森斯坦{{按|Eisenstein}}之《戰艦波將金》，塔可夫斯基{{按|Tarkovsky}}之詩章，並影史之典。科學之彥：門捷列夫{{按|Mendeleev}}定元素之週期，巴甫洛夫{{按|Pavlov}}明條件之反射，羅蒙諾索夫、齊奧爾科夫斯基，並著先鞭。寰宇遺產之錄，凡三十有一：克里姆林與紅場、聖彼得堡故城、貝加爾之湖、堪察加火山與焉。 ==武技== 奧林匹克之會，蘇俄兩朝，獎牌之積，亞於美國而已；一九八〇年夏會設於莫斯科，二〇一四年冬會設於索契。冰球為國技之首：蘇聯之隊，世錦二十餘冠；紅色機器{{按|Red Machine}}之號，播於寰宇。體操、花樣滑冰、擊劍、摔跤、舉重，並其長技；棋弈之雄：自博特溫尼克{{按|Botvinnik}}至卡斯帕羅夫{{按|Kasparov}}、卡爾波夫{{按|Karpov}}，世界冠軍，殆為俄人所專。網球則莎拉波娃、梅德韋傑夫輩。蹴鞠則二〇一八年寰宇之會設於其國；斯巴達克、澤尼特、中央陸軍並雄。禁藥之案{{按|doping scandal}}既發，二〇一六年而降，屢遭禁限；侵烏之役起，列邦賽會，多所擯絕焉。<ref name="doping">{{cite web|title=Russia doping scandal|url=https://www.reuters.com/lifestyle/sports/|publisher=Reuters|accessdate=2023-10-14}}</ref> ==交誼== [[蘇聯]]與列邦共創[[聯合國]]。一九九一年蘇聯崩解，俄國承其席，仍居[[聯合國安全理事會|安理會]]常任之席。<ref>{{cite web|title=Russian Federation|url=https://www.un.org/en/node/122895|publisher=United Nations|accessdate=2026-10-09}}</ref>[[獨立國家聯合體]]、[[集體安全條約組織|集體安全條約之會]]、[[歐亞經濟聯盟|歐亞食貨之盟]]、[[上海合作組織|上海合作之會]]、[[金磚國家|金磚之會]]，俄國皆與焉。 與中國之交，比年益密，商貨相通，尤多售油氣於中國。<ref>{{cite web|title=驻俄罗斯大使张汉晖接受俄版《福布斯》杂志书面采访|url=https://www.fmprc.gov.cn/webzwbd_673032/wjzs/202511/t20251105_11747355.shtml|publisher=中華人民共和國外交部|date=2025-11-05|accessdate=2026-10-09}}</ref>二〇一四年併[[克里米亞]]；夫[[G8|八國之會]]，其餘七國，遂不復與俄相會，而別行[[G7|七國之會]]。<ref>{{cite web|title=G7 The Hague declaration|url=https://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/141855.pdf|publisher=European Council|date=2014-03-24|accessdate=2026-10-09}}</ref>二〇二二年[[壬寅俄亂|侵烏]]，[[歐洲理事會]]黜之，列邦制裁踵至。<ref>{{cite web|title=Exclusion of the Russian Federation from the Council of Europe and suspension of all relations with Belarus|url=https://www.coe.int/en/web/cdcj/-/russian-federation-excluded-from-the-council-of-europe|publisher=Council of Europe|date=2022-03-17|accessdate=2026-10-09}}</ref><ref>{{cite web|title=Russia’s war against Ukraine: EU sanctions|url=https://www.consilium.europa.eu/en/policies/sanctions-against-russia/|publisher=Council of the European Union|accessdate=2026-10-09}}</ref>與西方諸國交惡，益求交於亞、非及拉丁美洲諸邦。<ref>{{cite web|title=Russia is using the Soviet playbook in the Global South to challenge the West—and it is working|url=https://www.chathamhouse.org/2024/05/russia-using-soviet-playbook-global-south-challenge-west-and-it-working|publisher=Chatham House|accessdate=2026-10-09}}</ref> ==註== <references group="註" responsive /> ==據== {{reflist}} ==參考之書== * Riasanovsky, Nicholas V.; Steinberg, Mark D. A History of Russia. 9th ed. Oxford University Press, 2019. * Figes, Orlando. Natasha's Dance: A Cultural History of Russia. Metropolitan Books, 2002. * Pipes, Richard. Russia under the Old Regime. Scribner, 1974. * Service, Robert. A History of Modern Russia: From Tsarism to the Twenty-First Century. Harvard University Press, 2009. * Hosking, Geoffrey. Russia and the Russians: A History. Harvard University Press, 2001. * Glantz, David M. When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler. University Press of Kansas, 1995. * Plokhy, Serhii. Lost Kingdom: The Quest for Empire and the Making of the Russian Nation. Basic Books, 2017. {{commons|Category:Russia|俄羅斯}} {{歐洲}} {{亞洲}} {{APEC}} [[Category:基礎之文]] [[Category:俄羅斯聯邦書]] 38psdwmhrewz1aom8c6m7rr1ar1ft84 0 2905 447637 440365 2026-10-09T11:59:04Z Itsmine 5 447637 wikitext text/x-wiki [[File:Cuhk sign bldg.JPG|thumb|right|香港中文大學]] '''香港中文大學'''{{按|[[英語]]The Chinese University of Hong Kong}}，略稱'''中大'''，[[香港]]之[[大學堂|大學]]也。俯臨吐露港，遠眺八仙嶺。肇乎[[一九六三年]]，下轄九書院，曰[[新亞書院|新亞]]、崇基、聯合、逸夫、晨興、善衡、敬文、伍宜孫、和聲。校舍之大，冠絕香港。<ref name="Campus">{{引網|題=校園|址=https://www.cuhk.edu.hk/chinese/campus/campus.html|著=香港中文大學|出版=香港中文大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其校以「結合傳統與現代，融會中國與西方」為使命，中英兩文，兼而重之。<ref name="Intro">{{引網|題=中大簡介|址=https://www.cuhk.edu.hk/chinese/aboutus/university-intro.html|著=香港中文大學|出版=香港中文大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>上承三院之緒，下開九院之規；校董主其政事，教務司其學術。<ref name="Gov">{{引網|題=管治架構|址=https://www.cuhk.edu.hk/chinese/aboutus/governance.html|著=香港中文大學|出版=香港中文大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>香港諸大學之中，行書院之制者，獨此一校而已。<ref name="ZoneC">{{引網|題=展區C：卓越教學|址=http://www.cuhk.edu.hk/ugallery/tc/zone-c.html|著=香港中文大學大學校史館|出版=香港中文大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> == 溯源 == [[一九四九年]]，中國政局丕變，流民湧至，香港生齒驟增。華文之教，求者日殷；專上之學，應者不給。然內地學人，亦多南來；資用雖乏，猶設庠序，授專上之業，以濟南來與本地之青年。後之新亞、崇基、聯合三院，皆孕於斯時。<ref name="ZoneB">{{引網|題=展區B：從書院到大學|址=http://www.cuhk.edu.hk/ugallery/tc/zone-b.html|著=香港中文大學大學校史館|出版=香港中文大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> [[File:New Asia College and Yale-China Association Cooperation 1954.jpg|thumb|right|一九五四年四月，新亞書院與雅禮協會合作，左起曰沈燕謀、錢穆，次雅禮代表郎家恆，次唐君毅]] 新亞書院者，其前身曰亞洲文商專科夜校，[[錢穆]]、唐君毅、張丕介諸學人，以是年創之。存華夏人文之脈，通東西文化之郵，此其立校之旨也。初歲經營，備歷艱辛；其後理想，漸得同情。美國雅禮協會助之最力，亞洲協會、哈佛燕京學社繼之，基業乃固。<ref name="ZoneB"/> 崇基學院者，[[一九五一年]]所立。創之者三人，曰前廣州嶺南大學校長李應林，曰前上海[[聖約翰大學]]校董會主席歐偉國，曰香港聖公會會督何明華。蓋[[基督教]]在華興辦上庠之遺緒，故英、美、加諸國及本地教會，多相扶持。初借堂舍，以為講席；繼租樓宇，暫作校基。所借者，聖約翰大禮拜堂之副堂、聖保羅男女中學之課室；所租者，港島堅道之樓也；又借聖公會霍約瑟紀念堂以為址。[[一九五三年]]，港府撥馬料水之地，以為永久之址；[[一九五六年]]秋，遷入新舍，自此穩步而進。<ref name="ZoneB"/> 聯合書院者，合平正、華僑、廣僑、文化、光夏五院而成。五院之中，平正創於香港，餘四院皆自廣州或其鄰境南遷，師生多隨之而至。校舍簡陋，夜中授課；經費所資，仰給校友。一九五六年初，美國[[哥倫比亞大學]]校長柯克，兼亞洲協會董事，訪港而知其困，勸諸院合力。六月，五院遂宣告合組香港聯合書院；亞洲協會、孟氏基金會相繼資之，政府又借般含道之址以居焉。<ref name="ZoneB"/> 三院既立，乃謀合為大學。[[一九五七年]]，三院合組香港中文專上學校協會，推蔣法賢為主席，以爭頒授學位之資。[[一九五八年]]，港府納設中文大學之議；[[一九五九年]]，正式宣佈資助三院，以為新校之基礎書院。[[一九六〇年]]，港府委薩塞克斯大學創校校長富爾敦爵士，以顧問來港考察，上《香港專上學院發展報告書》。重學術之自由，崇研究之實功；許中文以授課，期文化之津梁。[[一九六二年]]中，富爾敦復至，主國際學者之委員會，審三院之程度，定新校之規制。翌年，委員會發表《富爾敦報告書》，明立邦聯之制，以三院組成大學，是為建校之藍圖。<ref name="ZoneB"/> 報告既出，港府委二十人為臨時校董會，以行政、立法兩局議員關祖堯為主席。定名曰香港中文大學，聘李卓敏為校長，並議條例與校址。是年九月十五日，立法局通過《香港中文大學條例》。十月十七日，大學監督港督柏立基主成立之典禮於香港大會堂，關祖堯以條例正本奉之；自是三院之生，皆為大學之本科生。<ref name="ZoneB"/><ref name="CUN">{{Cite news |title=The Chinese University of Hong Kong Ordinance, 1963 |url=https://www.iso.cuhk.edu.hk/english/publications/newsletter/article.aspx?articleid=57621 |work=CUHK Newsletter |date=2013-10-19 |language=en |access-date=2026-10-09}}</ref>從書院以至大學，凡歷十五年。校史館論之，以為中文與中國文化，至是始於香港得其明確之位。<ref name="ZoneB"/> == 沿革 == 大學既立，即設文、理、社會科學三學院。[[一九六四年]]，首任校長就職，始頒學士之位。[[一九六五年]]，與美國加州大學訂學生交換之約，開香港海外聯繫之先。<ref name="ZoneF">{{引網|題=展區F：貢獻國家　面向全球|址=http://www.cuhk.edu.hk/ugallery/tc/zone-f.html|著=香港中文大學大學校史館|出版=香港中文大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一九六六年]]，設研究院，為香港研究院之嚆矢。[[一九六七年]]，立中國文化研究所，始頒碩士之位。[[一九六九年]]，大學本部辦事處遷入沙田今址；[[一九七二年]]，大學圖書館落成，是歲至翌年，聯合、新亞兩院相繼遷入。[[一九七四年]]，設工商管理學院。學士碩士，相繼而頒；文理商科，次第而設。[[一九七六年]]，富爾敦再上報告於大學監督，議增教務人員治校之權，並重組學系。<ref name="ZoneA">{{引網|題=展區A：一甲子里程／中大領導群像|址=http://www.cuhk.edu.hk/ugallery/tc/zone-a.html|著=香港中文大學大學校史館|出版=香港中文大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> [[一九七八年]]，李卓敏退休，馬臨繼為第二任校長。[[一九八一年]]，設醫學院。[[一九八六年]]，大學通檢課程，改行學分之制，並重通識；逸夫書院亦於是年立。[[一九八七年]]，高錕繼任校長。[[一九九一年]]，設工程學院。[[一九九六年]]，高錕退休，李國章繼之。[[一九九八年]]，率全港之先，錄取內地本科生，並立中醫學院。[[二〇〇二年]]，金耀基為第五任校長；[[二〇〇四年]]，劉遵義為第六任，法律學院亦始設焉。[[二〇〇六年]]，制定策略計劃，以定其後十年之向，並立晨興、善衡二書院；[[二〇〇七年]]，又立敬文、伍宜孫、和聲三書院。<ref name="ZoneA"/> 其間學科日廣，規制日恢。一九六五年，設教育學院及校外進修部；[[一九八〇年]]，首辦哲學博士之課程，[[一九八二年]]首頒其位。[[一九九二年]]立藥劑學院，[[一九九三年]]立會計學院。[[一九九五年]]，香港國際互聯網交換中心設於中大，為全港[[互聯網]]信息之樞。[[一九九九年]]，立公共衛生學院；二〇〇〇年，立中醫中藥研究所。醫藥工商，相繼而開；博士通識，次第而備。學科之所以日廣者，蓋由於此。<ref name="ZoneA"/> [[File:Charles K. Kao cropped 1.jpg|thumb|right|高錕，二〇〇四年六月受普林斯頓大學榮譽學位]] [[二〇〇九年]]，前任校長[[高錕]]膺[[諾貝爾物理學獎]]，得其獎之半；是歲中大又立建築學院。獎會稱其於光纖通訊傳光之術，有開創之功；其時所屬，一為英國哈洛之標準電訊實驗所{{按|Standard Telecommunication Laboratories}}，一為中大。<ref name="Nobel">{{引網|題=Charles Kuen Kao – Facts – 2009|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2009/kao/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月九日}}原辭：for groundbreaking achievements concerning the transmission of light in fibers for optical communication。</ref>[[二〇一〇年]]，沈祖堯為第七任校長。[[二〇一二年]]，本港學制改為三三四，中大復行四年制之本科，蓋創校至九十年代中期所行之舊制也；是歲其深圳之校，亦獲國家教育部批准籌建。<ref name="ZoneA"/><ref name="ZoneF"/>[[二〇一三年]]，金禧校慶；[[二〇一八年]]，段崇智為第八任校長；[[二〇二〇年]]，疫症流行，大學行網上實時之教，並設基金以助受累之員生；[[二〇二一年]]，香港中文大學醫院始營運；[[二〇二三年]]，六十周年校慶。<ref name="ZoneA"/> [[二〇二四年]]九月，校董會一致通過，委盧煜明為第九任校長，自[[二〇二五年]]一月八日始，任期五年。<ref name="ST2024">{{Cite news |title=中大新校長｜盧煜明獲任命 形容校長與校董會如「一家人」：中大已重回正軌 |url=https://www.stheadline.com/society/3386683/ |work=星島日報 |date=2024-09-27 |language=zh-hk |access-date=2026-10-09}}</ref>是年五月，行就職之禮於邵逸夫堂，校董會主席查逸超授以《香港中文大學條例》專冊及校長鈐章。盧煜明自言以「博文約禮」為根基；所列首要之務，有制訂二〇二六至二〇三〇年策略一事，中含建研究生書院之議。<ref name="ST2025">{{Cite news |title=中大校長盧煜明就職 承諾領大學再創高峰 以中大為「第二個家」激勵自己發揮教研力量 |url=https://www.stheadline.com/edu-news/3457267/ |work=星島日報 |date=2025-05-20 |language=zh-hk |access-date=2026-10-09}}</ref>歷任校長，曰李卓敏，曰馬臨，曰高錕，曰李國章，曰金耀基，曰劉遵義，曰沈祖堯，曰段崇智，曰盧煜明，凡九人。<ref name="ZoneA"/><ref name="ST2024"/>校董會主席，曰關祖堯，曰簡悅強，曰利國偉，曰利漢釗，曰鄭維健，曰鄭海泉，曰梁乃鵬，曰查逸超，凡八人。<ref name="ZoneA"/> == 書院與校訓 == [[File:HKCU ChungChiTong.jpg|thumb|right|崇基學院眾志堂，學生之飯堂也，攝於二〇〇七年二月]] 中大之制，學院主學科之教，書院主學生之育。<ref name="Gov"/>全日制之本科生，皆可擇一書院而隸焉。書院各有宿舍、餐堂，各有其風；然合而觀之，乃成中大之貌。其所施者，曰海外交流，曰研討之會，曰師友之計，曰社區服務，曰才能之訓；與正規之課程，相輔而行。所以養交際之能，培文化之品，堅自信之志，篤任事之心也。<ref name="System">{{引網|題=獨特的書院制度|址=https://www.cuhk.edu.hk/chinese/college/system.html|著=香港中文大學|出版=香港中文大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 諸書院之立，先後有序。新亞立於一九四九年，崇基立於一九五一年，聯合立於一九五六年，此三院者，大學之所由起也。逸夫立於一九八六年；晨興、善衡立於二〇〇六年；敬文、伍宜孫、和聲立於二〇〇七年。至二〇一二年，校中書院，凡得其九。<ref name="ZoneC"/> [[File:2022年2月-航拍新亞書院.jpg|thumb|right|二〇二二年二月，自百萬大道上空俯攝新亞書院]] 諸院各有其訓，其辭與經傳相應者，凡四。崇基之訓曰「止於至善」，見於《禮記·大學》「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善」之文。<ref name="Daxue">《[[禮記]]·大學》。</ref>聯合之訓曰「明德新民」，與同篇「明明德」「親民」之語相應；朱熹《大學章句》引程子之說，曰「親，當作新」。<ref name="Zhangju">朱熹《四書章句集註·大學章句》。</ref>新亞之訓曰「誠明」，《[[中庸]]》有「自誠明，謂之性。自明誠，謂之教」之語。<ref name="Zhongyong">《禮記·中庸》。</ref>善衡之訓曰「文行忠信」，《[[論語]]·述而》載「子以四教：文、行、忠、信。」<ref name="Shuer">《論語·述而》，七之二四。</ref>逸夫以「修德講學」為訓，伍宜孫以「博學篤行」為訓；晨興標「博學、進德、濟民」之義，和聲揭「知仁忠和」之德；敬文之訓，則曰「修己澤人，儲才濟世」。<ref name="ZoneC"/>九院之訓，各標其志，亦各成其風焉。 大學之訓曰「博文約禮」。知識深廣，謂之博文；遵守禮儀，謂之約禮。其語出於《論語·雍也》，曰「君子博學於文，約之以禮，亦可以弗畔矣夫！」大學教育之方，德智並重，故取以為訓。<ref name="Mission">{{引網|題=使命及願景／校徽及校訓|址=https://www.cuhk.edu.hk/chinese/aboutus/mission.html|著=香港中文大學|出版=香港中文大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="Yongye">《論語·雍也》，六之二五。</ref>校史館所陳，有新亞書院一九六四年建議此訓之書。<ref name="ZoneB"/>校徽取中國神話之[[鳳凰|鳳]]，蓋自漢代以來，世以鳳為南方之鳥，素象高貴、美麗、忠耿、莊嚴。校色紫、金二色；紫者，熱誠忠耿之象，金者，堅毅果敢之徵。<ref name="Mission"/> == 校園與學術 == [[File:Ch'ien Mu Library.JPG|thumb|right|新亞書院之圖書館，攝於二〇〇六年八月]] 校園處[[沙田]]之西北隅，佔地一百三十八點四公頃，香港之校園，莫之或鉅。依山而建，自巔至麓，分為三層；數十年經營，花木扶疏，中西之樓閣掩映其間。海山勝景，兼而有之；鳥獸蟲魚，多棲於此。校方竭力以護其生態。乘火車自九龍至，須三十分；自羅湖邊境至，須二十分。自大學站拾級而上，以任一書院為終點，途經荷塘、老樹、亭臺、林蔭之道、中藥之園，及雕塑、得獎之建築，使人應接不暇。<ref name="Campus"/> [[File:University MTR station 大學站.JPG|thumb|right|大學站西側之出口及站前廣場，攝於二〇一三年十二月]] 校中設施，曰圖書館，曰文物館，曰音樂廳，曰游泳池，曰運動場，曰水上活動中心，皆所以資學養與遊息也。學院凡八，曰文，曰工商管理，曰教育，曰工程，曰法律，曰醫，曰理，曰社會科學。<ref name="Intro"/><ref name="Gov"/>大學自述，香港大學教育資助委員會選定卓越學科領域三十八，中大學者主其十五。<ref name="Intro"/> 中國之學，中大尤重之。創校先賢，頗有治國學者；承前代之學統，以今世之眼光，重釋其義。校史館列其大師，曰錢穆，曰唐君毅，曰牟宗三，曰勞思光，曰劉殿爵，曰饒宗頤，曰[[余英時]]，曰[[余光中]]。其研究之所，曰中國文化研究所，曰文物館，曰中國研究服務中心，曰劉殿爵中國古籍研究中心；又有中文大學出版社，以弘揚中西文化、傳播古今知識為旨。文物館所事，在中國文物之收藏、保存、研究、展覽，以其藝術與人文之精神，示諸大學與公眾。<ref name="ZoneE">{{引網|題=展區E：中國研究：傳統與現代|址=http://www.cuhk.edu.hk/ugallery/tc/zone-e.html|著=香港中文大學大學校史館|出版=香港中文大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其交往於外者，[[二〇一一年]]入世界大學聯盟，為香港之首；與內地院校，自七十年代始正式交流，改革開放之初，即與其事。<ref name="ZoneF"/>此其學術之大略也。 == 論議 == 新亞之學，論者多有。學者周愛靈著書，述新亞自一九四九年立校，至一九六三年併入中大之始末。周氏以為，一群自去其鄉之學人，欲於中國之邊陲，立以儒為本之上庠；其文化之教，於美國民間團體圍堵共產之策中，既得其助，亦遇其阻，於英國殖民政府之教育政策中亦然。即三方之合作與爭持，可以觀戰後之香港、分裂之中國、英國在亞洲之圖謀，及現代化、文化認同、冷戰三者之交錯。<ref name="Chou">{{Citation |last=Chou |first=G. A. |title=Confucianism, Colonialism, and the Cold War: Chinese Cultural Education at Hong Kong's New Asia College, 1949–63 |year=2012 |publisher=Brill |place=Leiden |isbn=978-90-04-18247-9}}。此據嶺南大學學術典藏所錄之提要，非親覽全書之辭。原辭：establishing a Confucian-oriented higher education on the Chinese periphery。</ref> 至於建校之制，前後亦有更張。初，富爾敦前後兩上其書，先許中文以授課，後立邦聯之制，合三院為大學。<ref name="ZoneB"/>其後十有三年，富爾敦再上報告，議增教務人員之權，並重組學系。<ref name="ZoneA"/>本科之學，初行四年；九十年代中期以後，一度改易；至二〇一二年，又復四年之舊。<ref name="ZoneA"/><ref name="ZoneC"/>建校之規，與時損益；其得失之評，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:香港大專院校]] pfoymomsjqdctubvojpqeo5y68gprdc 0 10128 447757 447176 2026-10-10T05:14:10Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447757 wikitext text/x-wiki [[File:Corse map.png|thumb|right|科西嘉所在]] '''科西嘉'''{{按|[[英語]]Corsica，[[法語]]Corse}}，[[法蘭西]]之屬地也，明季漢籍作哥而西加。<ref name="ZFWJ">《職方外紀》卷二，意大里亞。四庫全書本無句讀，句讀為撰者所加。</ref>處[[地中海]]之中，四面環水。東臨[[義國]]，北望法土；南隔一峽，與[[撒丁島]]相望。群山峻嶺，林木蔽之；島長一百一十四英里，廣五十二英里。<ref name="EB1911">{{Citation |title=Encyclopædia Britannica |chapter=Corsica |year=1911}}</ref>居民數十萬，[[二〇二三年]]正月朔，法國統計局計之，凡三十五萬五千四百八十六人。<ref name="INSEE">{{引網|題=En Corse, 355 486 habitants au 1er janvier 2023|址=https://www.insee.fr/fr/statistiques/8684278|著=Insee|出版=Insee Flash Corse, n° 101|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>此其大略也。 昔為[[熱那亞共和國|熱那亞]]所轄。後建共和。一七六八年，歸法。[[拿破崙]]生於此。<ref name="EB1911"/>地當要衝，列邦所競；政更數主，屢起爭端。<ref name="McE">{{引網|題=Corsica|址=https://www.encyclopedia.com/places/britain-ireland-france-and-low-countries/french-political-geography/corsica|著=J. McErlean|出版=Europe, 1450 to 1789: Encyclopedia of the Early Modern World|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>今通行[[法語]]，而科西嘉語猶存，其音近於托斯卡納。<ref name="Edu">{{引網|題=Latin et corse : histoire d'une parenté linguistique|址=https://eduscol.education.fr/document/12772/download|著=Ministère de l'Éducation nationale|出版=Éduscol|引日=二〇二六年十月一日|archiveurl=https://web.archive.org/web/20240806071318/https://eduscol.education.fr/document/12772/download|archivedate=2024-08-06}}</ref>方言獨特，政俗與法本土頗異；游覽為經濟之本，農工之業微焉。<ref name="Becker">{{引網|題=Corsica|址=https://www.encyclopedia.com/places/britain-ireland-france-and-low-countries/french-political-geography/corsica|著=J.-J. Becker|出版=Encyclopedia of Modern Europe: Europe Since 1914|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>民族之論，興於近世；自治之議，近入國會。<ref name="PPL">{{引網|題=Proposition de loi visant à territorialiser le mode de scrutin de l'Assemblée de Corse|址=https://www.senat.fr/leg/ppl18-414.pdf|著=Sénat|出版=Sénat, session ordinaire de 2018-2019|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>其詳分見下章。 == 名號 == [[File:1861 Levasseur Map of Corsica ( La Corse ), France - Geographicus - Corsica-levasseur-1861.jpg|thumb|right|一八六一年勒瓦瑟所刊科西嘉省圖]] 漢文載其名者，見於明季。[[艾儒畧]]撰《[[職方外紀]]》，四庫館臣謂其書成於天啟癸亥。<ref name="TY">《職方外紀》，四庫全書提要。</ref>其卷二述意大里亞旁近諸島，曰：「哥而西加有三十三城，所產犬能戰，一犬可當一騎，故其國布陣，一騎間一犬。」<ref name="ZFWJ"/>以犬參騎，其陣也奇；城踰三十，所記亦詳。異域之聞，筆之於簡，漢籍所見，此其一也。 清人[[徐繼畬]]著《[[瀛寰志略]]》，作哥爾塞牙，自注一作可耳西加，又作噶爾西阿、郭士喀。其書述佛郎西諸部，曰：「乃地中海大島，在薩爾的尼亞島之北，舊本屬意大里，佛人取之。」又曰：「廢王拿破侖，即此島人。」<ref name="YHZL7">《瀛寰志略》卷七，歐羅巴佛郎西國。</ref>其述迦太基，亦言地中海二大島，曰哥爾塞牙，曰薩爾的尼亞，皆近[[古羅馬|羅馬]]，迦太基據之以逼羅馬。<ref name="YHZL8">《瀛寰志略》卷八，阿非利加北土。</ref>譯名雖殊，所指則一；或詳其地，或記其人。乃知道光之世，國人已識斯島矣。 魏源《[[海國圖志]]》卷四十二，引《外國史略》，作哥西加島，曰：「去撒丁島不遠，方圓一百七十八里，其地多山，產五穀，居民畏勞，往往缺食。島有十八邑，其中四邑係海口。」<ref name="HGTZ">《海國圖志》卷四十二，佛蘭西國總記下，引《外國史略》。</ref>東瀛森鷗外舟行歐土，過其地而記之，作哥塞牙，曰：「哥塞牙者拿破崙一世所生之地。」<ref name="Ogai">森鷗外《航西日記》，《鷗外全集》第三十五卷，岩波書店，一九七五年。</ref>音隨譯異，字無定形；今從通行之稱，書曰科西嘉焉。 == 沿革 == [[File:PascalPaoli.jpg|thumb|right|保利像，一七六九年版畫，據本布里奇之原作]] 島之初民，蓋利古里亞之族。<ref name="EB1911"/>西元前六千五百年，已有人跡。<ref name="Edu"/>約西元前五百六十年，福西亞人{{按|Phocaeans}}自愛奧尼亞浮海而至，築阿拉利亞之城{{按|Alalia}}。其後伊特魯里亞人代興，迦太基人又逐之。羅馬當[[布匿初戰]]之際，始涉其地；至西元前二世紀中葉，乃得定居。<ref name="EB1911"/>島民負險，據山自守；羅馬經營，歲久乃服。<ref name="Edu"/>[[塞內加]]嘗謫居於此，凡八年，至西元四十九年而止；當時其島以謫所聞名。<ref name="EB1911"/>羅馬之世，大略如此。 西羅馬既衰，汪達爾王根塞里克{{按|Genseric}}以西元四百六十九年據其島，凡六十五年；伐其林木，以造舟師。其後教皇以島授[[比薩共和國|比薩]]之主教，比薩人遂主其政，島中殷阜。比薩既為阿拉貢所困，海權頓衰，島復紛亂；至一三四七年，島中豪酋會議，奉其主權於熱那亞。<ref name="EB1911"/>熱那亞人治之，凡數百年。沿海築樓，以禦海寇；徙民墾地，以興其利。然官職多委熱那亞之人，島人見斥，其政殆同殖民。<ref name="McE"/>桑皮耶羅{{按|Sampiero Corso}}嘗於一五六四年舉兵，至一五六七年遇伏而死，事遂不成。<ref name="McE"/>島人之怨，自是益深。 [[File:Corse Roccapina tour genoise.jpg|thumb|left|羅卡皮納之塔，熱那亞人十七世紀所築，在薩爾泰訥境]] [[一七二九年]]，歲饑稅重，鄉民群起，奪據城邑。<ref name="McE"/>一七三五年，眾會於科爾特{{按|Corte}}，宣布自主，立憲而推三人為帥。明年，德意志人諾伊霍夫{{按|Theodor von Neuhof}}挾軍械而至，島人奉以為王；<ref name="EB1911"/>未幾財盡援絕，棄島而去。<ref name="McE"/>[[一七五五年]]，保利{{按|Pasquale Paoli}}自那不勒斯歸，眾舉為將。<ref name="EB1911"/>不列顛百科述其政，謂所行之憲，民主之度，冠於歐洲。<ref name="Paoli">{{引網|題=Pasquale Paoli|址=https://www.britannica.com/biography/Pasquale-Paoli|著=The Editors of Encyclopaedia Britannica|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月一日}}原辭：「...elected to executive power under a constitution more democratic than any other in Europe.」</ref>立學養士，峻法息讎；拓港通商，揚帆克敵。一七六五年，設大學於科爾特；一七六七年，取卡普拉亞之島於熱那亞。<ref name="McE"/>英人包斯威爾記其事，[[盧梭]]亦論之，保利之名遂播歐土。<ref name="McE"/>盧梭著《[[民約論]]》，以為歐洲猶有可以立法之國，獨此島耳；島民勇毅有恆，既復其自由，又能守之，宜得賢者教以保之；且自言隱然預感，此小島一日將驚歐洲。<ref name="Rousseau">{{Citation |last=Rousseau |first=J.-J. |title=Du contrat social |chapter=Livre II, chapitre X |year=1762 |publisher=Marc Michel Rey}}原辭：「Il est encore en Europe un pays capable de législation ; c'est l'Isle de Corse. La valeur & la constance avec laquelle ce brave peuple a su recouvrer & défendre sa liberté, mériteroit bien que quelque homme sage lui apprit à la conserver. J'ai quelque pressentiment qu'un jour cette petite Isle étonnera l'Europe.」</ref>一時之望，於斯為盛。 [[File:Corsica - ajacciu - ti buonaparte 01.jpg|thumb|right|阿雅克肖之波拿巴故宅，二〇〇五年七月二十九日攝]] 熱那亞力不能制，一七六八年五月十五日，與法國立約，以島之主權鬻焉。保利拒之，法軍入島；至[[一七六九年]]夏，全島悉平；六月十六日，保利率從者四百人，浮海而去。一七七〇年九月十五日，島中大會，代表誓忠於[[路易十五]]。<ref name="EB1911"/>法人既治，疏沼澤，懲盜賊，而科爾特之大學廢焉。<ref name="McE"/>一七六九年八月十五日，拿破崙生於阿雅克肖{{按|Ajaccio}}之故宅；其宅一九二三年歸於國家，[[一九六七年]]闢為國立博物館。宅凡三層，正面飾波拿巴氏之紋，嵌白石以志其生。<ref name="Napo">{{引網|題=Musée national de la Maison Bonaparte – Ajaccio|址=https://www.napoleon.org/magazine/lieux/musee-national-de-la-maison-bonaparte-ajaccio/|出版=Fondation Napoléon|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>[[法國大革命|大革命]]既起，一七九〇年，保利自英歸島，眾復宗之。<ref name="McE"/>未幾與巴黎相失，乃求援於[[英國]]；[[一七九四年]]夏，英軍據島，立英科之王國。<ref name="EB1911"/>[[一七九六年]]，拿破崙方略定義大利，遣師赴島。英人之護，未及三年；法師之至，英不力爭。是年十月，島復歸法。其後英人一度再據，一八一五年定約，仍歸法國。<ref name="EB1911"/>自是以後，島史遂繫於法國。 == 地理 == [[File:ISS023-E-13749 - View of Corsica.jpg|thumb|right|二〇一〇年三月二十九日，國際太空站第二十三期之員所攝，見卡爾維之岸、欽托山一帶及積雪]] 島之廣袤，八千七百平方公里上下。<ref name="Becker"/>群山峻嶺，綿亙其中；脊自西北迤而西南，支脈四出，環抱小谷。最高峰曰欽托山{{按|Monte Cinto}}，高八千八百八十一英尺，合二千七百公尺有奇。<ref name="EB1911"/>西崖峭拔，石多花崗；東野平舒，土宜稼穡。其東岸自巴斯蒂亞{{按|Bastia}}至韋基奧港，平野瀕海，地沃而昔多瘴。<ref name="EB1911"/>其候也，低地溫暖，高山嚴寒；山腰之間，最為和適。<ref name="EB1911"/>地勢之殊，於此可見。 [[File:Monte Cinto - Asco (FR2B) - 2021-09-09 - 1.jpg|thumb|left|欽托山，二〇二一年九月九日攝於阿斯科]] 荒野多叢莽，雜生莓樹、桃金孃、月桂、金雀之屬，土人謂之馬基{{按|maquis}}；其香遠播，舟在海上猶聞之。林有松、山毛櫸、櫟、栗；栗磨為粉，山民賴以為糧。<ref name="EB1911"/>平地種葡萄、香櫞、橄欖，西北巴拉涅一帶尤以橄欖名；山間牧羊畜山羊，兼事蠶桑。<ref name="EB1911"/>叢莽遍野，芳聞海上；栗林被山，民資其食。一九〇五年，島之輸出，有栗膏、木炭、木材、香櫞諸果；其輸入，則菸草、酒、穀、煤、乳酪之屬。<ref name="EB1911"/>物產之饒，大抵如是。 昔者島中瘴癘為患，至二十世紀後葉方息；故民多居山巔之邑，既避疫氣，亦便守禦。<ref name="McE"/>熱那亞之世，民貧而多徙於外，或為列國之兵，或為四方之賈。<ref name="McE"/>昔以貧而外徙，今以遷而內增。二〇一七至二〇二三年間，島之戶口歲增百分之一，為法國本土之冠；其增也，悉賴遷入多於遷出。上科西嘉一十八萬七千一百八十人，南科西嘉一十六萬八千三百零六人。<ref name="INSEE"/>戶口之消長，前後迥異矣。 熱那亞之世，官文書用托斯卡納之語；而熱那亞移民自操其鄉音，至今博尼法喬{{按|Bonifacio}}猶存其古語。中世之末，島中已成一語，近於托斯卡納，此即科西嘉語也。法國既有其地，科西嘉語之位，遂隨而易。<ref name="Edu"/>卡爾熱斯一邑，有希臘人聚居，自十七世紀始。<ref name="EB1911"/>蓋熱那亞人嘗徙希臘之民六百，以實其戶，初頗見拒，久乃得存。<ref name="McE"/>一九一一年所刊之《不列顛百科全書》述其民，謂樸素而節儉，好客而重禮；然仇殺之風，猶未盡息。<ref name="EB1911"/>一島之內，言語風俗，各有淵源焉。 公職之外，經濟所恃，唯游覽而已；農工之業，所營甚微。每歲夏日兩月，游客二百萬上下。<ref name="Becker"/>山海相錯，宜於游覽；農工不振，故託於斯。此說見於二十一世紀初之書，今昔之數，或有不同。 [[一九〇六年]]，島有居民二十九萬一千一百六十人，分為五郡，曰阿雅克肖，曰巴斯蒂亞，曰卡爾維，曰科爾特，曰薩爾泰訥；下轄六十二區，三百六十四村。阿雅克肖為首邑，主教、知府居焉；巴斯蒂亞則設上訴之院，駐軍之帥亦在焉。<ref name="EB1911"/>郡邑之制，昔時如此。 == 自治 == 近歲民族主義勃興，求自治之聲日盛。二十世紀六十年代，北非諸地既失，島人自彼歸者眾；少年之輩，又患島之孤閉，民族之論由是而起。[[一九七五年]]八月二十二日，主地方之說者據阿萊里亞{{按|Aléria}}一酒肆，警察往攻，二人死焉，世稱阿萊里亞之事；其黨領袖，西梅奧尼兄弟也。[[一九七六年]]，諸派合為科西嘉民族解放陣線。<ref name="Becker"/>十五年間，暴事五千有餘；炸毀官署，殆無虛日。[[一九九八年]]二月六日，島之大員、大區長官埃里尼亞克遇刺而死。<ref name="Becker"/>兵戈不息，資者遠避；其事之累於生計，蓋非一端。 [[二〇〇三年]]七月六日，法國就島中之制，問於選民，其議不行。[[二〇一五年]]，法國定地方新制之法，其第三十條，合原有之地方團體與上、南二省為一；[[二〇一八年]]正月朔，科西嘉單一團體{{按|Collectivité de Corse}}立焉。<ref name="PPL"/>政雖隸法國，享部分自治。[[二〇二六年]]六月二十三日，國民議會以二百七十一票對二百零二票，通過憲法修正之案，許科西嘉自治於共和之內。其文謂島居地中海，地多山嶺，其民自成一共同體，史事、語言、文化各具其特，與其土有殊異之聯繫。案須參議院以同文通過，然後兩院合會於凡爾賽，得五分之三之同意，乃可施行。<ref name="ICI">{{Cite news |title=Autonomie de la Corse : l'Assemblée nationale dit oui |url=https://www.ici.fr/corse/autonomie-de-la-corse-l-assemblee-nationale-dit-oui-3424858 |work=ici |date=2026-06-23 |language=fr |access-date=2026-10-01}}原辭：「La Corse est dotée d'un statut d'autonomie au sein de la République...」</ref>據是日所報：眾院雖可，參院未決；合會未開，其制未定。是非之決，留俟來者。 == 疑義 == 島之廣袤，諸書所載互異。貝克之說，八千七百二十二平方公里；《世界百科全書》則作八千六百八十一平方公里。<ref name="Becker"/><ref name="WE">{{引網|題=Corsica|址=https://www.encyclopedia.com/places/britain-ireland-france-and-low-countries/french-political-geography/corsica|出版=World Encyclopedia|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>熱那亞主島之始，一九一一年之《不列顛百科全書》繫於一三四七年島中豪酋之議；<ref name="EB1911"/>麥克厄蘭則謂一四四七年以後，熱那亞方主其政。<ref name="McE"/>羅馬服島之年，或謂始涉於布匿初戰，至西元前二世紀中葉乃定；<ref name="EB1911"/>或謂西元前二百五十九年始征，至西元前二十七年乃畢。<ref name="Edu"/>英人再據之後，島歸法國，或繫於一八一四年維也納之會，或繫於[[一八一五年]]之定約。<ref name="McE"/><ref name="EB1911"/>年有先後，說有詳略；諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:南歐地理志]] [[分類:法國史]] tc6sx2szcewg7frfwf5v6k0q3s4cchk 0 13380 447771 447403 2026-10-10T06:46:59Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447771 wikitext text/x-wiki [[File:台中縣好人好事代表聯誼會 鄧麗君.jpg|thumb|right|民國五十八年七月十九日，臺中縣豐原鎮救國團舉好人好事代表聯誼晚會，鄧麗君登臺而歌]] '''鄧麗君'''{{按|[[英語]]Teresa Teng，[[日語]]テレサ・テン}}，本名'''麗筠'''，以筠字異讀，音與君相若，乃以為藝名<ref name="INS">{{引網|題=Google 塗鴉：「永遠的軍中情人」、「亞洲歌姬」鄧麗君 65 歲冥誕|址=https://www.inside.com.tw/article/11818-google-doodle-teresa-teng|出版=INSIDE，二〇一八年一月二十九日|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。本貫[[河北省|河北]]大名，[[一九五三年|民國四十二年]]一月二十九日生於[[臺灣]][[雲林縣|雲林]]褒忠田洋村，父樞，蓋國軍軍官隨國府移臺者<ref name="FDN">{{引網|題=鄧麗君生平年表|址=https://www.teresa-teng.org/people.php|著=財團法人鄧麗君文教基金會|出版=鄧麗君文教基金會|引日=二〇二六年十月三日}}</ref><ref name="HIR20">{{引網|題=鄧麗君逝世25周年紀念――悼念時代風雲歌后|址=https://www.nippon.com/hk/japan-topics/g00878/|著=平野久美子|出版=nippon.com，二〇二〇年五月二十九日|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。少以清歌名於校內，長以柔聲動乎四海；唱國語、粵語之曲，兼日本、印尼之音<ref name="FDN"/>。南洋巡演，北美登臺；軍中號為情人，大陸稱曰小鄧<ref name="TCMB">{{引網|題=鄧麗君|址=https://tcmb.culture.tw/zh-tw/detail?id=128958&indexCode=Culture_Object|著=桃園市政府建檔|出版=文化部國家文化記憶庫|引日=二〇二六年十月三日}}</ref><ref name="HIR15">{{引網|題=鄧麗君逝世20週年紀念：「亞洲歌后」，魅力猶在|址=https://www.nippon.com/hk/column/g00285/|著=平野久美子|出版=nippon.com，二〇一五年六月十五日|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。[[一九九五年|八十四年]]卒於[[泰國]]清邁，而其歌至今傳唱不輟<ref name="HIR15"/>。 == 家世 == 鄧氏本居河北，樞生於大名，少孤，寄養於族人；既長從軍，轉戰山東、遼寧，司後勤之事<ref name="HIR20"/>。[[一九四九年|三十八年]]，國共之勝負既分，樞挈妻趙素桂及二子，自[[汕頭]]浮海，泊於[[基隆市|基隆]]<ref name="HIR20"/>。始寓臺北收容之所，繼徙[[桃園市|桃園]]、[[宜蘭縣|宜蘭]]、雲林、[[臺東縣|臺東]]、[[屏東縣|屏東]]諸眷村；退伍營生，販米鬻雜，而家計猶艱<ref name="HIR20"/>。麗君生焉，行四，上有三兄，下有一弟<ref name="GU">{{引網|題=永遠的鄧麗君|址=https://www.taiwan-panorama.com/Articles/Details?Guid=c70f4797-bdb2-4e8c-bba8-9666d076d20d&CatId=8|著=谷璘秀|出版=台灣光華雜誌，一九九五年六月|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。母好歌，以戰前之時曲、教堂之聖詩為搖籃之謠；兒輩耳濡目染，自幼即習其聲<ref name="HIR20"/>。家學之淵源，於此可見。 幼，隨父遷居[[屏東市|屏東]]；[[一九五八年|四十七年]]，習芭蕾之舞於仙宮戲院之側<ref name="FDN"/>。[[一九五九年|四十八年]]十一月，遷居[[臺北縣]]蘆洲，入蘆洲國小<ref name="FDN"/>。未笄，即以歌名於校內<ref name="FDN"/>。九三康樂隊胡琴手李成清，常至其家，授黃梅之調，教吊嗓之功；麗君遂隨隊出演，往來於各地<ref name="FDN"/>。[[一九六三年|五十二年]]八月，中華廣播電台設梁祝插曲空中歌賽，麗君以〈訪英台〉一曲，拔個人組頭籌，於諸參賽者中年最少<ref name="FDN"/>。童齡之譽，於斯為盛。 [[一九六五年|五十四年]]，入金陵女子中學<ref name="FDN"/>。[[一九六六年|五十五年]]，習於正聲廣播公司之歌唱訓練班，以優等結業<ref name="FDN"/>。[[一九六七年|五十六年]]，遂棄學登臺，自金陵女中休學；九月入宇宙唱片公司，刊其首部唱片曰《鄧麗君之歌─鳳陽花鼓》，自是以歌為業<ref name="FDN"/>。是歲，邀登「群星會」，始歌於電視<ref name="FDN"/>。初以小調擅場，黃梅之曲、臺灣之謠，皆其所長。出道未及二年，唱片已刊十一集；鄧腔蔚為風尚，少女爭效其妝<ref name="FDN"/>。名聲漸蜚，歌壇屬目焉。 [[File:鄧麗君出生地三合院.jpg|thumb|right|雲林褒忠，鄧麗君出生之三合院，攝於民國一百十一年二月]] == 歌業 == [[一九六九年|五十八年]]，主演電影《謝謝總經理》<ref name="FDN"/>。十月，作曲家左宏元力薦，乃唱[[中國電視公司]]首部國語連續劇《晶晶》之主題曲，一時名動港臺；十二月，主持中視「每日一星」，時譽天才女歌星<ref name="FDN"/><ref name="TCMB"/>。歌廳競聘其聲，夜苑爭迎其影；國家文化記憶庫所錄，以為國語之歌自此稱雄臺灣樂壇，此曲與有力焉<ref name="TCMB"/>。其後，又參演電影，更與慈善事，聲名愈熾。是歲，[[新加坡]]總統夫人邀與慈善之演，始出國門；復至[[香港]]工展會，義賣白花油，號慈善皇后，年最少焉<ref name="FDN"/>。[[一九七一年|六十年]]二月起，巡演[[東南亞]]一載，歷香港、新加坡、[[馬來西亞]]、泰國、[[越南]]諸地<ref name="FDN"/>。南洋之譽，由是而立。 [[一九七三年|六十二年]]十一月，日本寶麗多唱片公司延往日本，與之立約<ref name="FDN"/>。其在日出道之歲，[[日本]]與[[中華民國|民國]]絕交方二年；麗君名已播於港臺、南洋，猶以新人之身，求售於東瀛之市<ref name="HIR15"/>。[[一九七四年|六十三年]]二月，刊其首曲；六月，刊〈空港〉，銷八十萬張，獲日本唱片大賞新人賞<ref name="FDN"/>。學語則注音於譜，逐字揣摩；錄歌則問義於人，徹解乃唱<ref name="GU"/><ref name="HIR15"/>。亦漸顯其名，日人始識其聲。 [[一九七五年|六十四年]]，兼隸香港寶麗金唱片，刊《島國之情歌》諸集<ref name="FDN"/>。[[一九七六年|六十五年]]三月，初設獨唱之會於香港利舞臺；七月，復設獨唱之會於東京新宿<ref name="FDN"/>。[[一九七九年|六十八年]]，唱電影《小城故事》之主題曲，述臺灣先民勤苦之性；又刊《難忘的一天》，其中〈甜蜜蜜〉之曲，家喻戶曉於華人之間<ref name="TCMB"/>。[[一九八〇年|六十九年]]，寓[[洛杉磯]]一載，以漢語翻唱日本之歌，後製為磁帶，行銷亞洲諸國<ref name="HIR15"/>。是年七月，登紐約林肯中心；[[一九八三年|七十二年]]正月，應[[拉斯維加斯]]凱撒宮之邀；華人歌者登此二臺，皆以麗君為首<ref name="FDN"/><ref name="GU"/>。異域之聲名，於是益彰。 七十二年二月，刊《淡淡幽情》，取[[趙宋]]之詞，配以今人之曲<ref name="HIR15"/><ref name="FDN"/>。古人之哀樂，借今聲以復鳴；千載之鄉愁，越時空而猶動<ref name="HIR15"/>。六月，刊粵語之碟《漫步人生路》<ref name="FDN"/>。歲末，開出道十五週年之會於紅磡體育館，連演六場，觀者十萬<ref name="FDN"/>。[[一九八四年|七十三年]]正月，巡演至臺北市立體育館，凡二場，號曰「十億個掌聲」<ref name="FDN"/>。華聲遠播，此其時也。 [[File:Teresa Teng onstage.jpg|thumb|right|民國六十九年，鄧麗君與劉家昌同臺於洛杉磯之宴]] 七十三年二月，於日本刊〈償還〉；[[一九八五年|七十四年]]二月，刊〈愛人〉；[[一九八六年|七十五年]]二月，刊〈任時光從身邊流逝〉，其漢語之詞，改作〈我只在乎你〉<ref name="FDN"/>。三曲相繼，連三歲奪日本有線大賞、全日本有線放送大賞之冠<ref name="FDN"/><ref name="HIR15"/>。七十四年，始登[[日本放送協會]]紅白歌唱大賽；七十五年、[[一九九一年|八十年]]，再三與焉<ref name="FDN"/><ref name="HIR15"/>。作曲家左宏元品其聲，以為甜居其七，淚居其三<ref>谷璘秀〈永遠的鄧麗君〉。原辭：「七分甜、三分淚」。</ref>。其後倦於繁劇，漸卸光芒；除慈善之演外，罕見於眾<ref name="FDN"/><ref name="HIR15"/>。東瀛之業，至此而臻其盛焉。 [[File:Teresa teng sf.jpg|thumb|right|民國六十九年，鄧麗君於舊金山街頭]] == 去國 == 六十八年，[[關符|護照]]事發<ref name="HIR15"/>。蓋以兩岸分治，民國、日本，邦交未立，出入[[海關]]事有繁瑣，麗君乃持[[印度尼西亞|印尼]]護照以入日境<ref name="HIR15"/>。有司按察，以其所途不合，逐之，禁入境期年<ref name="HIR15"/><ref name="HIR15E">{{引網|題=Teresa Teng: An Asian Idol Loved in Japan|址=https://www.nippon.com/en/column/g00285/|著=Hirano Kumiko|出版=nippon.com，二〇一六年二月十九日|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。是歲，乃赴[[美國]]，入南加州大學進修；四月，巡演[[舊金山]]、洛杉磯及[[加拿大]][[溫哥華]]<ref name="FDN"/>。當其時，大陸[[文化大革命|內亂]]方止，百廢俱興，其曲悄然風行<ref name="GU"/>。錄音之機既遍，民間輾轉傳錄；官府屢禁其歌，聲終不可遏<ref name="GU"/>。時有語曰「白天聽老鄧，晚上聽小鄧」，老鄧者[[鄧小平]]，小鄧者麗君也<ref name="HIR15"/>。及清除精神污染之議起，〈何日君再來〉首當其衝<ref name="HIR15"/>。其聲之入人心，非禁令所能止也。 六十九年十月，麗君歸臺，赴[[金門縣|金門]]勞軍，又於國父紀念館義演<ref name="FDN"/>。前線勞軍，鼓其士氣；都門義唱，捐其所得<ref name="FDN"/>。十月四日之會，主持者以大陸相邀之事問之<ref name="NT">{{引網|題=她逝世26年還被「送中」 馮睎乾：虛擬鄧麗君演出反而是中國觸霉頭|址=https://newtalk.tw/news/view/2022-01-06/692620|出版=新頭殼，二〇二二年一月六日|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。麗君答以但聞諸報章，未嘗有人親來相洽；又謂他日登臺大陸之日，即[[三民主義]]行於大陸之日<ref>原辭：「我也是在報紙上看到要請我到大陸演唱的，沒有人跟我談過這事情。……如果我去大陸演唱的話，當我在大陸演唱的那一天，就是我們三民主義在大陸實行的那一天。」此乃新頭殼述馮睎乾所引錄音之辭，非親聞原錄。</ref>。[[一九八一年|七十年]]八月，復於金門巡演一月<ref name="FDN"/>。八十年三月，再至金門，於馬山向對岸播音，自言立於自由祖國之前線，願大陸同胞同享民主自由<ref name="FDN"/><ref>新頭殼前引文。原辭：「我很高興地能夠站在自由祖國的第一前線——金門……我希望大陸的同胞也可以跟我們享受到一樣的民主跟自由。」</ref>。軍中稱為永遠之情人，蓋以此也<ref name="GU"/>。 [[一九八二年|七十一年]]，與香格里拉集團郭氏之子孔丞盟婚約，期以三月十七日成禮於新加坡<ref name="RMZX">{{引網|題=邓丽君逝世20周年 曾遭男友家人反对退婚|址=https://www.rmzxw.com.cn/c/2015-05-08/496447_3.shtml|著=王沥慷編|出版=人民政協網，二〇一五年五月八日，原載人民網|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。時港報傳言，喜帖已印，婚紗已備<ref name="RMZX"/>。將行禮，郭氏祖母設約三事，曰陳其身家，曰輟其歌藝，曰絕其交遊<ref name="RMZX"/>。麗君請但存錄音之業，不許，遂毅然退婚，事未偕<ref name="RMZX"/>。其後，趨[[歐羅巴洲|歐]]陸，流連[[英國|英]][[法國|法]]間；七十三年赴英，從師習換氣之術，[[一九九〇年|七十九年]]以後，起居多在法國<ref name="FDN"/>。姻緣之未諧，終成去國之一端焉。 [[一九八九年|七十八年]]，大陸[[六四天安門之變|學運]]起；五月二十七日，在港藝人舉民主歌聲獻中華於跑馬地，以資學生<ref name="M64">{{引網|題=鄧麗君|址=https://8964museum.com/people/en/p-d08-003/|出版=六四記憶‧人權博物館|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。麗君與之，身懸紙牌，書曰「反對軍管」，唱〈我的家在山的那一邊〉<ref name="M64"/>。是年十月，赴日設歌會於小場，以日語自白，謂己為中國人，痛是年之事，渴慕自由，以為人皆當享之<ref name="M64"/>。原擬赴大陸開演唱之會，至是而罷；遂自香港移居[[巴黎]]<ref name="HIR15"/>。七十九年五月，父樞卒<ref name="FDN"/>。八十年，平野久美子訪之於巴黎，麗君謂居法非避世，乃為他日歸於民主中國之備<ref name="HIR15"/>。[[一九九二年|八十一年]]六月四日，與巴黎之紀念會，歌〈血染的風采〉諸曲<ref name="M64"/>。故國之思，寄於清歌而已。 麗君自幼患哮喘<ref name="TVBS">{{引網|題=憶小鄧 大陸製作鄧麗君紀念專輯|址=https://news.tvbs.com.tw/life/365081|著=周守真|出版=TVBS新聞網，二〇〇六年五月八日|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。[[一九九四年|八十三年]]六月，與高雄鳳山之晚會，為在臺最後之演；十月，赴日本[[仙臺市|仙臺]]義演，為在日最後之演<ref name="FDN"/>。八十四年，五月八日，寓泰國清邁之酒店，與所歡法人保羅偕<ref name="WJ">{{引網|題=鄧麗君離世31周年 貼身管家揭最後時刻之謎「5大死亡巧合曝光」|址=https://www.worldjournal.com/wj/story/121234/9420819|著=梅衍儂|出版=世界新聞網，二〇二六年四月三日|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。午後保羅外出，麗君哮喘遽發；管家抱持，急呼送醫<ref name="WJ"/>。身未攜藥，途值塞車；送醫不及，卒，年四十三歲<ref name="GU"/><ref name="FDN"/><ref>世界新聞網前引文。此乃該報述管家比利受訪之言，非親見之記。</ref>。華人世界，同聲惋惜焉<ref name="GU"/>。 [[File:The Imperial Mae Ping Hotel Chiang Mai 1502 Room.JPG|thumb|right|清邁帝國美平酒店一五〇二室，鄧麗君故居，攝於民國一百零四年十月]] == 身後 == 既歿，各界扼腕<ref name="GU"/>。移靈歸臺，國府特頒褒揚令；五月二十五日，[[中華民國總統|總統]][[李登輝]]、行政院長連戰署之，刊於《總統府公報》<ref name="PRES">{{Citation |chapter=總統令：華總（一）義字第三二九七號 |title=總統府公報 第六〇二六號 |pages=2 |year=1995 |publisher=總統府 |place=臺北}}</ref>。其辭以駢儷為之，稱其「天縱仙呂藝能，頭角崢嶸於海內；胸懷英雄肝膽，熱情洋溢乎軍中」，又謂其「義不帝秦，行止弗入中土；忠以作孝，僑居永愛宗邦」<ref name="PRES"/>。准靈柩覆[[中華民國國旗|國旗]]、[[中國國民黨]]黨旗<ref name="GU"/>。國防部頒陸海空軍褒狀，於非軍人為最高之榮；國民黨贈華夏一等獎章，僑委會贈華光一等獎章<ref name="GU"/>。二十八日，葬諸臺北縣金寶山，其墓曰筠園<ref name="FDN"/>。棺覆國旗而入土，論者以為臺灣歌壇所未有<ref name="NMTH">{{引網|題=永遠的臺灣歌姬─鄧麗君（1953－1995）|址=https://women.nmth.gov.tw/?p=2074|著=林滿秋|出版=國立臺灣歷史博物館「臺灣女人」|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。大陸[[中國中央電視臺|央視]]亦佈其死訊，述其自幼患哮喘；其身影見於央視，此其首例也<ref name="TVBS"/>。 [[File:Wongwt 筠園 (16609020913).jpg|thumb|right|民國一百零四年四月，金寶山筠園鄧麗君之墓]] 既歿之後，聲名未衰<ref name="HIR15"/>。唱片影碟，東瀛售將三百萬；歌坊點唱，名曲至今猶居前列<ref name="HIR15"/>。[[二〇〇二年|九十一年]]，日相小泉純一郎訪越，宴中與越南閣僚同唱〈北國之春〉；平野久美子以為麗君翻唱日歌，久傳於東南亞，故有此事<ref name="HIR15"/>。[[二〇〇八年|九十七年]]十一月，南方都市報選改革開放三十年風雲人物三十，麗君與焉，臺灣入選者唯此一人<ref name="FDN"/>。[[二〇〇九年|九十八年]]九月，網路公推中國最有影響力之文化人，得八百五十四萬票，居其首<ref name="FDN"/>。生不履其土，歿而膺其譽，此亦時勢之異也。 [[二〇一〇年|九十九年]]，雲林縣政府登錄其出生之三合院為歷史建築，名曰褒忠鄧麗君幼年故居<ref name="YUN">{{Citation |chapter=公告登錄「雲林縣歷史建築褒忠鄧麗君幼年故居」為雲林縣歷史建築 |title=雲林縣政府公報 |year=2010 |publisher=雲林縣政府 |place=斗六}}</ref>。[[二〇一三年|一百零二年]]，建鄧麗君出生地紀念園區，蒐藏其遺物<ref name="YML">{{引網|題=鄧麗君出生地文化園區|址=http://data.yunlin-memory.cool/data/Place/4829|出版=雲林文化記憶庫|引日=二〇二六年十月三日|archiveurl=https://web.archive.org/web/20240804175857/https://data.yunlin-memory.cool/data/Place/4829|archivedate=2024-08-04}}</ref>。每歲五月八日，歌迷相約於筠園，論其歌而寄其思<ref name="WJ25">{{引網|題=GD也是粉絲…永恆巨星鄧麗君回來了 逝世30年遺作曝光|址=https://www.worldjournal.com/wj/amp/story/121478/8719108|著=林士傑|出版=世界新聞網，二〇二五年五月|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。[[二〇二五年|一百十四年]]，逝世三十週年，灣聲樂團與金寶山基金會、鄧麗君文教基金會合辦音樂會於國家音樂廳，以交響之樂奏其曲；兄長富謂此圓其生前二願<ref name="CNA">{{引網|題=鄧麗君逝世30週年音樂會 一圓生前兩大夢想|址=https://www.cna.com.tw/news/acul/202509110237.aspx|著=邱祖胤|出版=中央社，二〇二五年九月十一日|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。生前未登國家之殿，身後猶聞管弦之聲<ref name="CNA"/>。遺澤之長，未有艾也。 [[File:Plaque Rue Teresa Teng - Ivry-sur-Seine (FR94) - 2023-02-05 - 1.jpg|thumb|right|法國鄧麗君街之牌，攝於民國一百十二年二月]] == 疑義 == 享年之數，諸記不一。生於四十二年一月，卒於八十四年五月<ref name="FDN"/>。光華雜誌、華視之報，並作四十三<ref name="GU"/><ref name="CTS">{{引網|題=【台語新聞】泰國渡假氣喘發作 鄧麗君1995年病逝|址=https://news.cts.com.tw/cts/general/201905/201905081960407.html|出版=華視新聞網，二〇一九年五月八日|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>；基金會年表、平野久美子之文，則作四十二<ref name="FDN"/><ref name="HIR15E"/>。光華之刊，成於歿後月餘；年表之錄，定於文教基金。二說並存，以俟考焉。 早歲歌賽，亦有異說。轉載之文謂麗君五十三年拔黃梅調歌賽頭籌，翌年復奪金馬獎唱片公司歌賽之冠<ref name="INS"/>。基金會年表則繫梁祝插曲空中歌賽於五十二年八月，而不載金馬唱片之賽；五十五年，但記正聲廣播之歌唱訓練班<ref name="FDN"/>。一見網刊之轉載，一見基金之年表；年月既殊，事目亦異。今從年表，異說附焉。 名字、婚事，所據亦薄。褒揚令稱其譜名，光華雜誌錄其本名，皆作麗筠，而皆未言藝名之故<ref name="PRES"/><ref name="GU"/>；言家人鄰里讀筠如均者，唯轉載之文而已<ref name="INS"/>。郭氏婚約，人民政協網謂設約者乃其祖母；然喜帖、婚紗之說，但云出於香港報章之傳<ref name="RMZX"/>。傳聞所自，未得其詳；細節之殊，猶待來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} {{金曲獎特別貢獻獎}} [[分類:雲林縣列傳]] [[分類:樂伶]] g2c3dzbq06uuip7u8ba3qdhj310tjvm 0 15320 447709 440366 2026-10-10T01:08:50Z Itsmine 5 447709 wikitext text/x-wiki [[File:TheShawCampus.jpg|thumb|right|聯福道之逸夫校園，二〇〇七年二月攝]] '''香港浸會大學'''{{按|[[英語]]Hong Kong Baptist University}}，略稱'''浸大'''，[[香港]]之[[大學堂|大學]]也，處九龍塘，今校長衞炳江教授。<ref name="OFF">{{引網|題=大學主管人員|址=https://www.hkbu.edu.hk/zh_hk/about/university-officers.html|出版=香港浸會大學|引日=2026-10-10}}</ref>肇乎公曆[[一九五六年]]，訓曰「篤信力行」。向秉基督之教化，以達全人教育。<ref name="H60">{{Citation |last1=周 |first1=佳榮 |last2=黃 |first2=文江 |last3=麥 |first3=勁生 |title=香港浸會大學六十年發展史 |year=2016 |publisher=三聯書店（香港） |place=香港 |isbn=978-962-04-4046-5}}</ref>{{Rp|3}}其始也，浸信會之眾創為書院；其繼也，政府許稱學院；其終也，立法正名大學。三更其號，一貫其志。 校自述其使命，謂於教學、研究、服務三者，皆力求其至善，承基督教高等教育之旨，以行全人之教；又自期為博雅之大學，領先亞洲而立足於世。<ref name="VM">{{引網|題=願景與使命|址=https://www.hkbu.edu.hk/zh_hk/about/vision-mission.html|出版=香港浸會大學|引日=2026-10-10}}</ref>教研服務，三端並舉；身心靈性，一體兼修。中西結合，為創校之初心；學術昌明，乃歷代之所務。此浸大立校之大略也。 == 沿革 == [[File:HK 九龍塘 Kln Tong 窩打老道 Waterloon Road 香港浸會大學 HKBU Hong Kong Baptist University June 2022 Px3.jpg|thumb|right|窩打老道旁之善衡校園，二〇二二年六月攝]] 抑香港浸會大學肇創之際，實稱'''香港浸會書院'''。初，[[二戰]]既息，香港學子日眾，而本地大學唯[[香港大學]]而已。[[一九五五年]]，香港浸信會聯會議決興學；然依當時教育條例，不得以學院為名，故其註冊之名曰香港浸信會書院，習稱香港浸會書院。<ref name="H60"/>{{Rp|5}}一九五六年三月五日，校董會始立，黃汝光為主席，林子豐為校長，晏務理{{按|Maurice J. Anderson}}副之。是秋開四年之課，設系有六，曰中國語文，曰英國語文，曰社會，曰數理，曰土木工程，曰工商管理；而中文一系，以生寡暫停。生徒百五十三人，借何文田培正中學之課室以授業。<ref name="H60"/>{{Rp|5}}借屋而講，篳路以啟山林；募金而築，遠涉以求資助。創業之艱，於斯可見。 [[一九五七年]]，政府撥窩打老道之地，以建永久校舍。<ref name="H60"/>{{Rp|7}}[[一九六一年]]，分立文、理二院；[[一九六五年]]，增置商學院。林子豐赴美募款，得二十餘萬美金而還，工程賴以不輟。[[一九六六年]]五月一日，首座校舍落成，凡五層；十月二十一日，港督戴麟趾{{按|Sir David Trench}}主其啟鑰之禮。<ref name="H60"/>{{Rp|9–13}}[[一九六八年]]，增設傳理學系，由新聞之教，廣為傳播之學，本港高校前未之有。<ref name="MS">{{引網|題=浸大里程碑|址=https://70.hkbu.edu.hk/zh_hk/milestones.html|出版=香港浸會大學|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="H60"/>{{Rp|13}}館立獅子山前，弦歌始有定所；系開傳理之學，聲名漸著於港。[[一九七〇年]]三月，教育司署核准為專上學院，香港政府所認私立四年制專上學院，自此而始。<ref name="H60"/>{{Rp|15}}翌年四月，林子豐卒於任，校中設會追思焉。 [[一九七一年]]，謝志偉繼為校長，時年三十六。<ref name="H60"/>{{Rp|21–25}}[[一九七二年]]四月，港督會同行政局許其稱學院，乃名'''香港浸會學院'''。是歲及翌年，東南亞高等教育協會、美南浸信會大學聯會先後審之，以其畢業生之學力，與學士相當。<ref name="H60"/>{{Rp|25–26}}外求評審，以證其學；內改學制，以固其基。[[一九七五年]]，設持續教育學院；[[一九七八年]]，大專會堂成，港督麥理浩{{按|Sir Murray MacLehose}}主其開幕。<ref name="MS"/>[[一九七九年]]，始受政府資助；[[一九八三年]]，立法局通過香港浸會學院條例，得自辦學位，同年納於大學及理工教育資助委員會之資助，遂為公帑所養之學府。<ref name="H60"/>{{Rp|33–35}}<ref name="MS"/>[[一九八六年]]，首辦學士之課。條例既頒，學位可授；公帑既入，規模乃張。此學院時期之所以奠其業也。 公曆[[一九九四年]]十一月始稱大學，由大學教育資助委員會資之。先是十月二十一日，政府憲報刊其修訂條例草案；十一月十六日，立法局三讀通過，學院更名香港浸會大學。校監由港督兼領，原校董會改稱諮議會，為最高諮詢之所；新設校董會，為最高行政之所。<ref name="H60"/>{{Rp|45}}是夜，校中集眾慶之，新徽、新歌，同時並用。書院而學院，學院而大學；名凡三易，願乃終償。 正名以後，校務日拓。[[一九九五年]]，逸夫校園成，窩打老道之舊園命曰善衡；[[一九九七年]]，浸會大學道校園啟用；[[一九九九年]]，中醫藥學院立。<ref name="MS"/>[[二〇〇一年]]，吳清輝為第三任校長；[[二〇一〇年]]，陳新滋繼之；[[二〇一五年]]，錢大康繼之；[[二〇二一年]]，衞炳江繼之。<ref name="MS"/>北聯[[北京師範大學|北師]]，設學珠海；內立中醫，施診坊間。[[二〇二二年]]，創意藝術學院立；[[二〇二四年]]，文學院與社會科學院合為一院；[[二〇二五年]]，珠海之校易名北師香港浸會大學，校董會主席則由黃英豪任之。<ref name="MS"/>[[二〇二六年]]，校立七十年，乃設紀念之頁以錄其里程。 == 學院 == [[File:Au Shue Hung Memorial Library Entrance 201703.jpg|thumb|right|逸夫校園區樹洪紀念圖書館之門，二〇一七年三月攝]] [[二〇一六年]]，其有學院九，曰文學院，曰理學院，曰工商管理學院，曰社會科學院，曰傳理學院，曰中醫藥學院，曰視覺藝術院，曰持續教育學院，曰國際學院。<ref name="H60"/>{{Rp|77}}今據校之所錄，所設者曰文學及社會科學院，曰工商管理學院，曰中醫藥學院，曰傳理學院，曰創意藝術學院，曰科學與科技學院，曰持續教育學院，曰國際學院，並研究院以統領研究生之業。<ref name="FAC">{{引網|題=學院及學系部門|址=https://www.hkbu.edu.hk/zh_hk/about/faculties.html|出版=香港浸會大學|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="OFF"/>文社二院，合而為一；影音視藝，聚於創意。文學及社會科學院下分四部，曰中文歷史宗教哲學，曰地理社會國際研究，曰語言文化，曰健康人類發展，凡統十有二系；創意藝術學院則轄電影學院、音樂學院、視覺藝術院。<ref name="FAC"/>院系之設，隨時損益，大體如此。 至若傳理之學，報考者嘗冠全校，久為港中知名之系；[[一九九一年]]，升格為傳理學院。<ref name="H60"/>{{Rp|15、39}}其餘首創之事，亦多可稱。[[一九九六年]]，立非線性研究中心，為全港首設；[[二〇〇〇年]]，工商管理學院立對策研究中心，亦香港前所未有。<ref name="H60"/>{{Rp|49–51}}持續教育學院，一九九九年開本港首個幼兒教育學位；翌年九月，附屬幼稚園開課，為全港大學附屬幼稚園之始；同年立國際學院，為香港首辦副學士之院。<ref name="H60"/>{{Rp|51}}[[二〇〇四年]]十二月，附屬王錦輝中小學奠基，亦全港首間大學附屬中小學。<ref name="H60"/>{{Rp|55}}幼學附於大學，蒙養以端其始；國學專立一院，饒公以為之長。蓋[[二〇一三年]]一月，創饒宗頤國學院，延饒宗頤為永遠榮譽院長，是為香港首所國學院也。<ref name="H60"/>{{Rp|65}} 中醫之教，尤為浸大所長。一九九七年一月，教資會許其開中醫學位之課；十一月，與香港浸信會醫院合設中醫藥診所。[[一九九八年]]九月，首屆全日制中醫學學士暨生物醫學理學士雙學位開課；翌年，中醫藥學院成，下設臨床、研究、教學三部。<ref name="H60"/>{{Rp|49}}[[二〇〇七年]]十二月，孔憲紹博士伉儷中醫藥博物館啟幕，藏品百餘，繼港大、中大之後，為香港第三所大學博物館。<ref name="H60"/>{{Rp|59}}中醫生醫，雙學並授；學府醫院，二者相資。二〇二五年十二月，香港中醫醫院分期啟業，浸大膺政府服務契約承辦之任。<ref name="MS"/>由一系之議，而至一院之營，近三十年間，其業日拓。 浸大之業，亦及於內地。[[二〇〇五年]]，與北京師範大學合辦聯合國際學院於[[珠海市|珠海]]唐家灣，為國家教育部所准港陸合辦高校之首；[[二〇〇八年]]一月，校舍落成，地凡十三萬三千平方米，可容生徒四千有餘。<ref name="H60"/>{{Rp|61}}其教一以英語，其制兼採全人；學成者，並得浸大學士之位。二〇二五年，易名北師香港浸會大學。<ref name="MS"/>南北合辦之局，於此告成。 == 校園 == [[File:HKBU Bridge.jpg|thumb|right|浸會橋，連善衡、逸夫二校園，二〇一七年二月攝]] [[File:HKBU Baptist University Road Campus Overview 201612.jpg|thumb|right|浸會大學道校園全景，二〇一六年十二月攝]] 二〇一六年，有校園五，曰善衡，曰逸夫，曰浸會大學道，曰啟德，曰石門，各處窩打老道、聯福道、浸會大學道、觀塘道及[[新界]][[沙田]]石門。啟德者，視覺藝術院所居也；石門者，持續教育學院轄下國際學院所居也。<ref name="H60"/>{{Rp|73}}今九龍塘之園，合善衡、逸夫、浸會大學道及賽馬會創意校園為一區；啟德校園近彩虹之站，石門校園則與王錦輝中小學同處。<ref name="MAP">{{引網|題=校園地圖|址=https://www.hkbu.edu.hk/zh_hk/quick-links/campus-map.html|出版=香港浸會大學|引日=2026-10-10}}</ref>二〇二五年，賽馬會創意校園啟用，設宿位千七百有餘。<ref name="MS"/><ref name="JCCC">{{引網|題=香港浸會大學「賽馬會創意校園」開幕典禮|址=https://thebuddypost.hkbu.edu.hk/express/hong-kong-baptist-university-holds-grand-opening-ceremony-for-the-jockey-club-campus-of-creativity-an-iconic-hub-for-creative-education-in-hong-kong-nurturing-talents-in-creative-arts-offering-more-t/|出版=香港浸會大學校友事務處|引日=2026-10-10}}</ref>諸園之分合，大抵如此。 善衡之園，本窩打老道之舊址；一九九五年，為表何善衡之助，乃以其名名之。逸夫之園，[[一九九三年]]奠基，港督彭定康與邵逸夫共主其禮；一九九五年工竣，區樹洪紀念圖書館、林護國際會議中心諸樓並成。<ref name="H60"/>{{Rp|39、47}}一九九六年九月，圖書館啟用，樓高六層，足容生徒五千。<ref name="H60"/>{{Rp|51}}一九九七年，政府名逸夫校園與低座校舍間之路曰浸會大學道，新區因以為名；一九九九年九月八日，浸會橋成，跨道以通善衡、逸夫二園。<ref name="H60"/>{{Rp|51}}一橋飛架，兩園相連；師生往還，絡繹於途。 [[File:HK BaptistUniversity KaiTakCampus.JPG|thumb|right|啟德校園，二〇〇八年三月攝]] [[File:Lui Seng Chun (Hong Kong).jpg|thumb|right|中醫藥學院雷生春堂，荔枝角道之入口，二〇一二年七月攝]] 浸大屢以舊築為校舍。二〇〇五年，政府許以觀塘道前皇家空軍軍官俱樂部為視覺藝術院之本部，是為啟德校園，其樓列一級歷史建築。<ref name="H60"/>{{Rp|59}}<ref name="MAP"/>[[二〇〇九年]]二月，政府公佈活化歷史建築夥伴計劃，浸大獲選，活化[[深水埗]]雷生春為中醫診所；[[二〇一二年]]四月二十五日開幕，名曰香港浸會大學中醫藥學院雷生春堂。<ref name="H60"/>{{Rp|59–60}}舊樓八十餘載，重開杏林之門；軍舍列於一級，轉作丹青之所。[[二〇〇三年]]，政府又撥沙田石門相連之地三幅，以建國際學院及附屬中小學，二〇〇七年揭幕。<ref name="H60"/>{{Rp|355}}<ref name="MS"/>化舊為新，闢地為學，浸大營建，多循此道。 [[File:HK Baptist University Shek Mun Campus.jpg|thumb|right|石門校園，二〇〇八年四月攝]] 有學生宿舍，[[二〇〇二年]]竣於浸會大學道校園，宿位約一千六百，舍下有食肆。<ref name="H60"/>{{Rp|55}}<ref name="FACIL">{{引網|題=校園設施|址=https://www.hkbu.edu.hk/zh_hk/campus-life/facilities.html|出版=香港浸會大學|引日=2026-10-10}}</ref>舍有四堂，曰蔡元培堂，曰楊振寧堂，曰周樹人堂，曰宋慶齡堂。<ref name="HALLS">{{引網|題=Student Residence Halls|址=https://sa.hkbu.edu.hk/en/accm/residential-life/student-residence-Halls.html|出版=香港浸會大學學生事務處|引日=2026-10-10}}</ref>四堂之名，取[[蔡元培]]、楊振寧、[[周樹人]]、[[宋慶齡]]，蓋四人者，或以教育，或以科研，或以文學，或以社會之行，著於近世；校欲宿生仰之為範。<ref name="HALLS"/>堂各有訓，舍有導師；居則同處，學則相觀。此舍堂之所以為群育也。 == 風教 == 校訓「篤信力行」，與初版校歌之詞，皆謝扶雅所撰。<ref name="H60"/>{{Rp|7}}謝志偉為校長三十載，嘗倡浸會精神，以為篤信力行之注腳，要在艱難中求進。<ref name="H60"/>{{Rp|5}}林子豐開學之辭，謂書院除重本國固有之文化，亦當負溝通中西之責。<ref name="H60"/>{{Rp|5–7}}信以立身，行以濟世；中以存本，西以廣聞。創校者之所期，大略在此。 校歌之曲，為謝志偉博士所譜；詞分二闋，上者，肇始之時，謝扶雅作之，下者，正名大學時，謝志偉補之。<ref name="ANTHEM">{{引網|題=校歌|址=https://www.hkbu.edu.hk/zh_hk/about/university-anthem.html|出版=香港浸會大學|引日=2026-10-10}}</ref>考其本末，上闋撰於一九五七年，下闋填於一九九三年，由卓仁祥編其曲。<ref name="H60"/>{{Rp|45–47}}上闋述校立獅子山前，以中西之學、基督之名為旨；下闋述師生奮發，至大學得成而償先賢之願。<ref name="H60"/>{{Rp|7、47}}二〇二四年，校友符元偉新編其曲，大學交響樂團及室樂合唱團錄之於柏林。<ref name="ANTHEM"/>前闋紀其肇基，後闋頌其正名；新聲既錄，舊義長存。 校徽之制，由學院舊徽演變而來。書本以喻全人之教，冀生徒身心靈三者均衡；波浪以應香港之地，兼取[[孔子]]智者樂水之義，寓後浪推前浪之意；外環繩結，以象內外和諧。色用金藍二色，一仍舊徽。<ref name="H60"/>{{Rp|45}}書以明其志，水以狀其地；繩以結其和，色以承其舊。其標誌則取書本、波浪而變之，形若迎、進二字。 有童沈詩鈞{{按|March Tian Boedihardjo}}，二〇〇七年九月，年甫九歲，為浸大所錄，入數學之課，為創校以來至幼之生。<ref name="H60"/>{{Rp|61}}校為設五年全日制數學理學士暨哲學碩士雙學位之程，而語文、體育、價值與人生諸通識之課，一如同儕。詩鈞早作碩士之論文，四年而畢其業；[[二〇一一年]]，赴美國德州農工大學為訪問學人，研函數分析之學。<ref name="MATH">{{引網|題=沈詩鈞同學修畢浸大學士和碩士課程 將赴美繼續數學研究|址=https://www.math.hkbu.edu.hk/AnnouncementImages/2011/March11.pdf|出版=香港浸會大學數學系|年=2011|引日=2026-10-10}}</ref>垂髫入學，不廢通識之課；四載畢業，兼成學碩之名。因材施教，於斯可徵。 == 疑義 == 正名之日，諸說微異。大學六十年史謂立法局於一九九四年十一月十六日三讀通過，是夜即集眾慶之；<ref name="H60"/>{{Rp|45}}大學校歌之頁，則書學院於十一月二十五日正式升格為大學。<ref name="ANTHEM"/>一言通過之日，一言升格之日，或各有所指，諸說並存，以俟考焉。 創校學系之數，亦有參差。七十周年之里程碑但言設系有六；<ref name="MS"/>六十年史則言中國語文學系以收生不足而暫停，實僅五系，至[[一九六二年]]乃復設。<ref name="H60"/>{{Rp|5–7}}校歌之曲，亦前後不同。創校之初，依滬江大學校歌之例，用美國作曲家窩特之曲{{按|Samuel A. Ward, ''Materna''}}；<ref name="H60"/>{{Rp|7}}今之校歌，則謝志偉為正名而新譜者也。<ref name="ANTHEM"/>宿舍之制，六十年史謂四幢入伙，學生事務處則言四堂同居兩座高樓之內。<ref name="H60"/>{{Rp|55}}<ref name="HALLS"/>是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} == 它典 == *[http://www.hkbu.edu.hk 香港浸會大學主頁] *[https://70.hkbu.edu.hk/zh_hk/milestones.html 浸大七十周年里程碑] [[分類:香港大專院校]] iecsxn44rd2ieq886gixvtxofrp4lb9 0 16806 447716 447167 2026-10-10T01:52:31Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447716 wikitext text/x-wiki [[File:Universe expansion-zh-classical.png|thumb|right|大霹靂示意圖]] '''大霹靂'''{{按|[[英語]]Big Bang}}，又名'''大爆炸'''，天地初開之象也。<ref name="Kragh2013">{{Cite journal |last=Kragh |first=H. |title=Big Bang: the etymology of a name |journal=Astronomy & Geophysics |year=2013 |volume=54 |pages=2.28–2.30 |doi=10.1093/astrogeo/att035}}</ref>是時極密極熱，猶火球之裂<ref name="ESA2009">{{引網|題=Planck to observe the CMB|址=https://esa.int/ESA_Multimedia/Images/2009/05/Planck_to_observe_the_CMB|出版=歐洲太空總署|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>；雖[[原子]]之細，猶不能存。<ref name="CfA">{{引網|題=Before the Dark Ages|址=https://www.cfa.harvard.edu/news/dark-ages|出版=哈佛—史密森天體物理中心|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>須臾而冷，乃為[[元素]]；久而凝聚，乃成[[恆星|星辰]]；[[宇宙]]遂成，於是天地乃廣，逾億萬年而成今日之象。<ref name="CfA"/> 其說萌於一九二〇年代，而盛於[[一九六五年]]之後。<ref name="KraghArxiv">{{引網|題=What's in a Name: History and Meanings of the Term "Big Bang"|址=https://arxiv.org/abs/1301.0219|著=Kragh, H.|出版=arXiv|引日=二〇二六年十月一日}}此預印本，未得其刊本以校之。</ref>理本[[相對論|相對之論]]，徵在[[星系]]之離；名起廣播之談，證於[[微波]]之遺。今世論宇宙之所由來者，多宗此說；然其精微之處，諸家猶未盡合也。 == 古說 == 天地之所由始，華夏先民，嘗推而言之。《淮南子·天文訓》曰：「天墬未形，馮馮翼翼，洞洞灟灟，故曰太昭。道始于虛霩，虛霩生宇宙，宇宙生氣。氣有涯垠，清陽者薄靡而為天，重濁者凝滯而為地。」<ref name="Huainan">《淮南子》卷三〈天文訓〉，劉安撰。</ref>《列子·天瑞》曰：「有太易，有太初，有太始，有太素。太易者，未見氣也；太初者，氣之始也；太始者，形之始也；太素者，質之始也。」又曰：「清輕者上爲天，濁重者下爲地，沖和氣者爲人。」<ref name="Liezi">《列子》卷第一〈天瑞篇〉。</ref>淮南言氣有涯垠，列子言氣形質具；清者上浮為天，濁者下凝為地。二書所論，皆以清濁既分，而天地乃定。 《藝文類聚》引徐整《三五曆紀》，其言曰：「天地混沌如雞子，[[盤古]]生其中，萬八千歲，天地開闢，陽清為天，陰濁為地。」<ref name="Yiwen">《藝文類聚》卷一，天部上，天，引徐整《三五曆紀》。歐陽詢等撰。</ref>同卷又引《渾天儀》，謂天如雞子，天大而地小，此[[渾天說]]之屬也。<ref name="Yiwen"/>《[[周易]]·坤·文言》則曰：「夫玄黃者，天地之雜也，天玄而地黃。」<ref name="Zhouyi">《周易·坤·文言》。</ref>或以虛霩為始，或以太易為端；或言卵剖而判，或言氣分而升。本篇借「玄黃」之辭以喻天地，蓋取諸此；非謂古說即今說也。 == 創說 == 若夫洪荒之世，未有人也。然創世之事，何以知乎？蓋格致家推算於前，天文家測候於後，乃得之也。[[一九一五年]]，[[愛因斯坦]]刊[[廣義相對論]]，其理所示之宇宙，非縮則脹；愛氏不欲其動，乃於方程增宇宙常數以止之。理已示其不靜，人猶守其恆常；其後愛氏自以為大誤。<ref name="Nobel2011">{{引網|題=Popular information: The Nobel Prize in Physics 2011|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2011/popular-information/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月一日}}</ref> [[File:Aleksandr Fridman.png|thumb|right|傅里曼之像]] [[一九二二年]]，俄國格致家傅里曼{{按|俄語 Александр Фридман}}，據[[廣義相對論|廣相論]]之方程，始得其動解，明宇宙可以膨脹。<ref name="Friedmann1922">{{Cite journal |last=Friedman |first=A. |title=Über die Krümmung des Raumes |journal=Zeitschrift für Physik |year=1922 |volume=10 |pages=377–386 |doi=10.1007/BF01332580}}</ref><ref name="KraghArxiv"/>其文殆純乎算理，未及星系之測；然文中已論創世以來所歷之時，謂上溯至宇宙聚於一點之際。<ref>此乃克拉夫述傅里曼之說，非傅氏原辭，傅氏原刊未得親覽。原辭：In this later so famous paper Friedmann even wrote about "the time since the creation of the world," namely, the time that had passed since the universe was concentrated in a point or singularity of zero volume.</ref>傅氏推之以算，未證以測；後人驗之以天，乃徵其實。其功之大小，諸說不一，詳見疑義。 [[一九二七年]]，[[比利時]]天文家勒梅特{{按|法語 Georges Lemaître}}，刊文於《布魯塞爾科學會年刊》，復得傅氏之動解，推得遠方星系紅移之量，與其距離成正比，又據已刊之數，算宇宙膨脹之速。<ref name="IAUB4">{{引網|題=Résolution B4 visant à renommer la loi de Hubble|址=https://iauarchive.eso.org/static/resolutions/IAU2018_ResolB4_French.pdf|出版=國際天文學聯合會|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>然刊物罕傳，文用法語，當時天文之家，多未之聞。<ref name="IAUB4"/>[[一九三一年]]，勒氏應英國皇家天文學會月報之邀，自譯其文為英語，而刪其推算膨脹之速一節。<ref name="IAUB4"/>文刊小冊，世少知之；譯為英語，自刪其算。同年五月九日，勒氏致書《自然》，以為宇宙之始，可想為獨一之原子，依量子之理而裂。<ref name="Lemaitre1931">{{Cite journal |last=Lemaître |first=G. |title=The Beginning of the World from the Point of View of Quantum Theory |journal=Nature |year=1931 |volume=127 |pages=706 |doi=10.1038/127706b0}}原辭：We could conceive the beginning of the universe in the form of a unique atom. 此句據克拉夫所引。</ref>其後勒氏稱其說為原始原子之假說，又以煙火喻之。<ref name="KraghArxiv"/>勒氏者，[[天主教會|天主教]]之司鐸也。<ref name="KraghArxiv"/> [[File:MillikanLemaitreEinstein.jpg|thumb|right|一九三三年一月，密立根、勒梅特、愛因斯坦會於[[加州理工學院]]]] [[File:Edwin Hubble velocity-distance relation 1929.png|thumb|right|哈勃一九二九年所刊之圖，列河外星雲之距離與視向速度]] [[一九二九年]]，[[美國]]天文家哈勃{{按|英語 Edwin Hubble}}，刊文於《美國國家科學院院刊》，立河外星雲距離與速度之線性關係；一九三一年，復與赫馬森{{按|Humason}}增其速度之數。<ref name="Hubble1929">{{Cite journal |last=Hubble |first=E. |title=A relation between distance and radial velocity among extra-galactic nebulae |journal=Proceedings of the National Academy of Sciences |year=1929 |volume=15 |pages=168–173 |doi=10.1073/pnas.15.3.168}}</ref><ref name="IAUB4"/>其文既出，宇宙膨脹之律，遂以哈氏名之。<ref name="IAUB4"/>勒、哈二氏，嘗同與[[一九二八年]]七月萊頓之國際天文學聯合會大會，論星雲紅移與距離之關。<ref name="IAUB4"/>勒氏推之於理，其文晦而不彰；哈氏得之於測，其名顯而遂著。[[二〇一八年]]，國際天文學聯合會議於[[維也納]]，其後會員投票，贊同者七成有八，建議改稱哈勃—勒梅特定律，以彰二氏之功焉。<ref name="IAU1812">{{引網|題=IAU members vote to recommend renaming the Hubble law as the Hubble–Lemaître law|址=https://iau.org/news/pressreleases/detail/iau1812|出版=國際天文學聯合會|引日=二〇二六年十月一日|archiveurl=https://web.archive.org/web/20250324171531/https://www.iau.org/news/pressreleases/detail/iau1812/|archivedate=2025-03-24}}</ref> [[一九四六年]]，伽莫夫{{按|George Gamow}}合元素之生成與傅里曼之方程，其後與阿爾弗{{按|Ralph Alpher}}、赫爾曼{{按|Robert Herman}}相繼推演，以為宇宙之初，乃極熱極密之核物質。<ref name="KraghArxiv"/>伽莫夫少時，嘗受業於傅里曼。<ref name="KraghArxiv"/>[[一九四八年]]，阿爾弗、貝特、伽莫夫三人具名，論化學元素之所由生<ref name="ABG1948">{{Cite journal |last=Alpher |first=R. A. |title=The Origin of Chemical Elements |journal=Physical Review |year=1948 |volume=73 |pages=803–804 |doi=10.1103/PhysRev.73.803}}與貝特、伽莫夫合署。</ref>；貝特之名，乃伽莫夫戲加，貝特初不之知。<ref name="KraghArxiv"/>同年阿爾弗、赫爾曼論宇宙之演，推其初熱遺留之輻射，至今當約開爾文五度。<ref name="AH1948">{{Cite journal |last=Alpher |first=R. A. |title=Evolution of the Universe |journal=Nature |year=1948 |volume=162 |pages=774–775 |doi=10.1038/162774b0}}與赫爾曼合署。</ref><ref name="KraghArxiv"/>元素之生，推諸核反應；遺光之溫，計以開爾文。然其預言，當時以為終不可測，遂見忘於世。<ref name="Nobel1978">{{引網|題=Award ceremony speech: The Nobel Prize in Physics 1978|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1978/ceremony-speech/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月一日}}</ref> 同年，邦迪{{按|Hermann Bondi}}、戈爾德{{按|Thomas Gold}}倡宇宙恆穩之論<ref name="BG1948">{{Cite journal |last=Bondi |first=H. |title=The Steady-State Theory of the Expanding Universe |journal=Monthly Notices of the Royal Astronomical Society |year=1948 |volume=108 |pages=252–270 |doi=10.1093/mnras/108.3.252}}與戈爾德合署。</ref>，霍伊爾{{按|Fred Hoyle}}亦別立新模，主物質續生之說。<ref name="Hoyle1948">{{Cite journal |last=Hoyle |first=F. |title=A New Model for the Expanding Universe |journal=Monthly Notices of the Royal Astronomical Society |year=1948 |volume=108 |pages=372–382 |doi=10.1093/mnras/108.5.372}}</ref><ref name="Kragh2013"/>[[一九四九年]]三月二十八日，霍氏講於英國廣播公司第三台，稱他家之說，皆以宇宙萬物，創於遠古某時之一大霹靂；不及半月，講辭全載於《聽眾》週刊。大霹靂之名，自此始。<ref>原辭：the hypothesis that all the matter of the universe was created in one big bang at a particular time in the remote past. 霍伊爾《聽眾》一九四九年，頁五百六十八；此據克拉夫所引，原刊未得親覽。見前引克拉夫預印本。</ref><ref name="Kragh2013"/>先是[[一九二八年]]，愛丁頓{{按|Arthur Eddington}}論宇宙之始，自言身為格致之士，不信宇宙始於一響；克拉夫以為大霹靂之名，其半已見於此。<ref>愛丁頓一九二八年之書，頁八十五。原辭：As a scientist I simply do not believe that the Universe began with a bang. 此據克拉夫所引。見前引克拉夫預印本。</ref>一主恆穩，謂物續生；一主肇始，謂世有元。五十年代之末，賴爾{{按|Martin Ryle}}以射電之測，似與恆穩之說相悖，霍、賴二氏，終成宿怨。<ref name="KraghArxiv"/>兩說相持，自一九四八年至一九六五年，久而未決。<ref name="Kragh2013"/> == 明徵 == 觀乎諸星系，所得光譜，多有[[紅移]]之象。何以故？天文家哈勃等，究之越年以證其道理。一九二〇年代，天文家得用[[加利福尼亞州|加州]]威爾遜山之巨鏡，乃知星系幾皆遠我而去，愈遠者去愈速。<ref name="Nobel2011"/>光源遠去，則其波引而長；波愈長，則其色愈赤，故曰紅移。<ref name="Nobel2011"/>近者行徐，遠者去疾；距離倍之，速率亦倍。<ref name="IAUB4"/>瑞典皇家科學院釋之，以為星系相離，猶糕中葡萄之乾，入爐而漲，彼此日遠，其理之根，蓋宇宙之脹耳。<ref>原辭：like raisins in a raisin cake swelling in the oven, galaxies are moving away from each other due to the cosmological expansion. 見前引諾貝爾獎官網二〇一一年之頁。</ref> [[File:Horn Antenna-in Holmdel, New Jersey.jpeg|thumb|right|[[新澤西州]]霍姆德爾之號角天線，攝於一九六二年六月；一九六四年，彭齊亞斯、威爾遜以之得宇宙微波背景輻射]] [[一九六四年]]，[[美國]]貝爾電話實驗室之射電天文家彭齊亞斯{{按|Arno Penzias}}、威爾遜{{按|Robert Wilson}}，以[[新澤西州]]霍姆德爾之號角天線，測波長七公分上下之微波，得背景之輻射，四方均等，不隨晝夜寒暑而變，其強當天線之溫開爾文三度。<ref name="Nobel1978"/>是為宇宙微波背景輻射，蓋玄黃之遺物也。[[一九六五年]]，二氏刊其所測<ref name="PW1965">{{Cite journal |last=Penzias |first=A. A. |title=A Measurement of Excess Antenna Temperature at 4080 Mc/s. |journal=The Astrophysical Journal |year=1965 |volume=142 |pages=419 |doi=10.1086/148307}}與威爾遜合署。</ref>，迪克{{按|Robert Dicke}}、皮布爾斯{{按|James Peebles}}等普林斯頓大學之士，同時刊文，以為此乃宇宙初熱之遺光。<ref name="Dicke1965">{{Cite journal |last=Dicke |first=R. H. |title=Cosmic Black-Body Radiation. |journal=The Astrophysical Journal |year=1965 |volume=142 |pages=414 |doi=10.1086/148306}}與皮布爾斯等合署。</ref><ref name="Nobel1978"/>前人推之於算，後人得之於天；預言之溫五度，實測之溫三度。大霹靂之說，由是遂成顯學。<ref name="KraghArxiv"/>[[一九七八年]]，二氏以此膺[[諾貝爾物理學獎]]；頒獎之辭以為，自此以往，宇宙之學，可以實驗觀測驗之矣。<ref>原辭：cosmology is a science, open to verification by experiment and observation. 見前引諾貝爾獎官網一九七八年頒獎辭。</ref> 由此觀之，遂知太初之時，當有能絕[[光子]]之路者，極熱[[等離子]]也；冷而為[[氫]]，光遂可透宇宙耳。蓋宇宙初生，氫但為質子、電子，散光如霧中之滴；凡三十八萬年，宇宙脹而漸冷，乃合為中性之氫，光始得暢行，今所見之微波背景，即其遺光也。<ref name="CfA"/><ref name="ESA2009"/>電子游離，則光為之散；原子既合，則光得其通。原子既成，宇宙久無新光，學者謂之暗世；其後氫雲受引力而聚，始聚為恆星。<ref name="CfA"/> [[File:Primordial nucleosynthesis.svg|thumb|right|太初核合成之主要反應]] 太虛之內，富有元素，輕者為多。宇宙之初，氫居七成有半，餘皆為[[氦]]，他元素微乎其微。<ref name="CfA"/>輕元素之生，在宇宙最初數秒之間，四力交作而成之。<ref name="Cyburt2016">{{Cite journal |last=Cyburt |first=R. H. |title=Big bang nucleosynthesis: Present status |journal=Reviews of Modern Physics |year=2016 |volume=88 |pages=015004 |doi=10.1103/RevModPhys.88.015004}}與菲爾茲等合署。</ref>中子一而質子七；中子幾盡入於氦，故氦之質，約居四分之一；氘與氦三，以數計約十萬分之一，[[鋰]]尤少焉。<ref name="Cyburt2016"/>其重者，則多成於恆星之中；[[一九五七年]]，伯比奇二氏與福勒、霍伊爾撰文，詳論恆星合成諸元素之理。<ref name="B2FH1957">{{Cite journal |last=Burbidge |first=E. M. |title=Synthesis of the Elements in Stars |journal=Reviews of Modern Physics |year=1957 |volume=29 |pages=547–650 |doi=10.1103/RevModPhys.29.547}}與伯比奇、福勒、霍伊爾合署。</ref><ref name="Cyburt2016"/>輕者成於初元，重者煉於星火，此元素多寡之所以然也。 [[File:WMAP 2012.png|thumb|right|威爾金森微波各向異性探測器九年所測全天微波背景之圖，二〇一二年十二月刊；色之異者，溫之微差也]] 其後測候之器，益臻精微。[[一九八九年]]，美國太空總署發宇宙背景探測衛星{{按|COBE}}；馬瑟{{按|John Mather}}、斯穆特{{按|George Smoot}}據其所測，得背景輻射合於黑體之譜<ref name="Mather1990">{{Cite journal |last=Mather |first=J. C. |title=A preliminary measurement of the cosmic microwave background spectrum by the Cosmic Background Explorer (COBE) satellite |journal=The Astrophysical Journal |year=1990 |volume=354 |pages=L37 |doi=10.1086/185717}}</ref>，又得其溫之微異。<ref name="Smoot1992">{{Cite journal |last=Smoot |first=G. F. |title=Structure in the COBE differential microwave radiometer first-year maps |journal=The Astrophysical Journal |year=1992 |volume=396 |pages=L1 |doi=10.1086/186504}}</ref>[[二〇〇六年]]，二氏共膺諾貝爾物理學獎。瑞典皇家科學院謂其所測，唯大霹靂之說能預言之，宇宙之學，自此始為精確之科。<ref name="Nobel2006">{{引網|題=Press release: The Nobel Prize in Physics 2006|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2006/press-release/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月一日}}原辭：These measurements also marked the inception of cosmology as a precise science.</ref>初測其溫，僅得大概；後窺其微，乃見纖毫。[[二〇〇九年]]，菲克森{{按|Fixsen}}綜諸家之測，定背景之溫為開爾文二點七二五四八度。<ref name="Fixsen2009">{{Cite journal |last=Fixsen |first=D. J. |title=The Temperature of the Cosmic Microwave Background |journal=The Astrophysical Journal |year=2009 |volume=707 |pages=916–920 |doi=10.1088/0004-637X/707/2/916}}</ref>歐洲太空總署之普朗克衛星繼之，其終測之論，刊於[[二〇二〇年]]，推宇宙之齡約一百三十七億八千七百萬年，上下不過二千萬年。<ref name="Planck2018">{{Cite journal |last=Planck Collaboration |title=Planck 2018 results. VI. Cosmological parameters |journal=Astronomy & Astrophysics |year=2020 |volume=641 |pages=A6 |doi=10.1051/0004-6361/201833910}}宇宙之齡，見其表二末欄，此據預印本第四版所讀。</ref> [[一九八一年]]，古斯{{按|Alan Guth}}倡暴脹之說，以為視界、平坦二難之解。<ref name="Guth1981">{{Cite journal |last=Guth |first=A. H. |title=Inflationary universe: A possible solution to the horizon and flatness problems |journal=Physical Review D |year=1981 |volume=23 |pages=347–356 |doi=10.1103/PhysRevD.23.347}}</ref>[[一九九八年]]，珀爾馬特{{按|Saul Perlmutter}}、施密特{{按|Brian Schmidt}}各領一隊，里斯{{按|Adam Riess}}亦與其事；二隊各觀遠方之[[超新星]]，所得相若，乃知宇宙之脹，初則漸緩，後乃愈疾；[[二〇一一年]]，三人以此膺諾貝爾物理學獎。<ref name="Nobel2011"/>推其所以然者，謂之暗能量，居宇宙七成以上，至今未明其性。<ref name="Nobel2011"/>大霹靂存乎瞬間，爾後宇宙乃廓，正合此等象耳。 == 疑義 == 大霹靂之名，世多謂霍伊爾以之譏人；斯穆特與戴維森之書，亦云霍氏本有貶意。<ref>此乃克拉夫述斯穆特、戴維森一九九四年之書，非親覽原書。見前引克拉夫預印本。</ref>克拉夫考之，以為霍氏當時，但以為貼切之語，後亦自言本無貶意；又阿爾弗、赫爾曼追述伽莫夫與霍氏辯於廣播之事，實無其事。<ref name="KraghArxiv"/>名出一時之談，譽待廿年之後。<ref name="KraghArxiv"/>名之褒貶，固難以一言定也。 或尊傅里曼為大霹靂宇宙論之父。克拉夫以為傅氏之文，於早期宇宙之密度、溫度，一無所論，以大霹靂讀之，乃後人之誤；宇宙膨脹之說，傅氏未嘗斷之，斷之者勒梅特也。<ref name="KraghArxiv"/>其以宇宙之初為獨一之原子而裂者，則始見於勒氏[[一九三一年]]之書；[[一九二七年]]之文，猶未及之。<ref name="KraghArxiv"/>膨脹之律，國際天文學聯合會之議，其辭但云建議改稱而已。<ref name="IAUB4"/>得解者傅，斷脹者勒；測律者哈，名說者霍。功之所歸，論者各執其說。 勒梅特以煙火喻宇宙之始，亦自知其喻有失；煙火散於外空，原子脹無外域。<ref name="KraghArxiv"/>瑞典皇家科學院亦謂，時與空皆始於斯。<ref name="Nobel2011"/>故霹靂、爆炸之名，取其意象而已，非謂爆於既有之空間也。 測候愈精，異同亦見。普朗克衛星據微波背景推宇宙今時之脹率，每百萬秒差距，每秒六十七點四公里<ref name="Planck2018"/>；里斯等以造父變星為梯，測之得七十四點零三，二者相去，至四點四個標準差，或謂當有新理存焉。<ref name="Riess2019">{{Cite journal |last=Riess |first=A. G. |title=Large Magellanic Cloud Cepheid Standards Provide a 1% Foundation for the Determination of the Hubble Constant and Stronger Evidence for Physics beyond ΛCDM |journal=The Astrophysical Journal |year=2019 |volume=876 |pages=85 |doi=10.3847/1538-4357/ab1422}}</ref>氘氦之數，與推算合；鋰七之數，與觀測違。<ref name="Cyburt2016"/>暗能量之性，至今未明，或稱今世物理之大謎。<ref name="Nobel2011"/>諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} {{Commons|Category:Big Bang|大霹靂}} [[分類:天文]] [[分類:物理]] 327pi7bh4uv2o5e8mrrv8hzernz8z7j 0 17473 447760 440367 2026-10-10T05:22:09Z Itsmine 5 447760 wikitext text/x-wiki '''文藝復興'''{{按|[[義大利語]]Rinascimento，[[法語]]Renaissance}}者，[[歐羅巴洲|泰西]]移風易俗之舉也。說者或溯其端於十二世紀<ref name="Haskins">{{Citation |last=Haskins |first=C. H. |title=The Renaissance of the Twelfth Century |year=1927 |publisher=Harvard University Press |place=Cambridge, Mass.}}</ref>{{Rp|頁=序五至六}}，下迄十七世紀，凡五百載又餘<ref name="SEPEnl">{{引網|題=Enlightenment|址=https://plato.stanford.edu/entries/enlightenment/|著=W. Bristow|作=Stanford Encyclopedia of Philosophy|年=2017|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>；或專論[[義大利]]，斷自一三五〇年，迄一五三〇年而止<ref name="Kelly">{{Citation |last=Kelly-Gadol |first=J. |chapter=Did Women Have a Renaissance? |title=Becoming Visible: Women in European History |others=R. Bridenthal、C. Koonz、S. M. Stuard編 |edition=2nd |year=1987 |publisher=Houghton Mifflin |place=Boston |pages=175–201 |isbn=978-0-395-41950-2}}</ref>{{Rp|頁=一七六}}。其名本於再生之義。瓦薩里{{按|Giorgio Vasari}}撰《名藝列傳》，述畫、塑、營造三藝，分為三期，自其再生，以迄當世<ref name="Vasari">瓦薩里《名藝列傳》{{按|Le vite de' più eccellenti architetti, pittori, et scultori italiani}}，佛羅倫斯，一五五〇年，〈第二部序〉。原辭：「da la rinascita di queste arti sino al secolo che noi viviamo」。</ref>。其後布克哈特{{按|Jacob Burckhardt}}著《義大利文藝復興之文化》，以為古學再生之名，偏而為一代之總稱<ref name="Burck">{{Citation |last=Burckhardt |first=J. |title=Die Cultur der Renaissance in Italien: Ein Versuch |year=1860 |publisher=Schweighauser |place=Basel}}</ref>{{Rp|頁=一七一}}。瓦氏言其再生，專指三藝；布氏論其得名，遍及一代。此其名之所由立也。 [[File:"The School of Athens" by Raffaello Sanzio da Urbino.jpg|thumb|right|拉斐爾所繪《雅典學派》壁畫，一五一一年作]] 舊說以為，[[西羅馬帝國|西羅馬]]亡國以降，泰西之民，將以出世，仰奉神明；文藝之事，遂無問津者<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=序五}}。時，文教所存，多在[[僧院|修道院]]，修士以藏書為重，至謂僧院無書，猶城堡無械<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=七一}}。至若[[東羅馬帝國|東羅馬]]、大食之地，希臘之書，猶傳於世<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=一四}}。其論也，以中古為晦冥；其說也，以復興為光明。世或稱之曰「黑暗時期」，然後之史家，多不以為然，詳見論議。 迨十二、十三稘，城邑日興，學舍漸立<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=序六}}；而義大利邦國林立，商工並盛，乃首興焉<ref name="Kelly"/>{{Rp|頁=一七六}}。布克哈特論之，謂中古之人，識世界、識己身，皆如隔紗而夢；至義大利而始寤<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一三一}}<ref name="BurckQ">原辭：「In Italien zuerst verweht dieser Schleier in die Lüfte」。見布克哈特書，頁一三一。</ref>。信仰之紗，於焉而散；一己之性，由是而彰。希臘學者僑居義國，始於赫里索洛拉斯{{按|Manuel Chrysoloras}}諸人；及[[一四五三年]]，[[君士坦丁堡]]陷於[[奧斯曼帝國]]，學者紛離，而其往義國者眾矣<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一九五}}<ref name="SEPByz">{{引網|題=Byzantine Philosophy|址=https://plato.stanford.edu/entries/byzantine-philosophy/|著=K. Ierodiakonou、B. Bydén|作=Stanford Encyclopedia of Philosophy|年=2018|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。希臘、羅馬之學，遂復於世。 [[File:Gutenberg Bible, Lenox Copy, New York Public Library, 2009. Pic 01.jpg|thumb|right|古騰堡所印拉丁文《耶經》，約一四五五年成於美因茨，今藏紐約公共圖書館，二〇〇九年攝]] 若夫上古之學，既復見於世，乃致土語詩文、藝術、[[格致]]諸事興焉。會活字印刷之行，學論益盛，布及全歐。[[古騰堡]]印《[[耶經]]》於美因茨{{按|Mainz}}，事在一四五四、五五年間，泰西以活字成鉅帙，自此書始<ref name="LoC">{{引網|題=The Gutenberg Bible at the Library of Congress: A Resource Guide|址=https://guides.loc.gov/gutenberg|著=M. Stell|出版=Library of Congress|年=2022|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。然印書之術，東亞先之數百年<ref name="LoC"/>；[[沈括]]《[[夢溪筆談]]》載[[宋仁宗]]慶曆中，「有布衣畢昇，又為活版」<ref name="MXBT">《夢溪筆談》卷十八，〈技藝〉。</ref>。士免鈔胥之勞，學得流布之便；義國鈔書之人，咸喜其術之來<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一九三}}。其後希臘之學，北傳阿爾卑斯之外<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一九四}}。[[英國|英吉利]]、[[法國|法蘭西]]、德意志、[[西班牙|斯賔]]等，咸有見焉。 == 復古學 == [[File:Francesco Petrarca00.jpg|thumb|right|彼得拉克像，作者與年代皆未詳]] 中古之季，泰西始有[[大學堂|大學]]。十二世紀之末，薩萊諾、博洛尼亞、[[巴黎]]、蒙彼利埃、牛津之學，皆已立焉<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=六至七}}；律令、醫方、[[神學]]，各為一科<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=三六七至三六八}}。博洛尼亞之學，無開創之年；一一一九年，已有博學之稱<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=三九一}}。神學以外，則首言[[亞里士多德]]，蓋亞氏之學，息微久焉。一〇八五年，托萊多{{按|Toledo}}復歸基督之治，譯者咸集，迻大食之書為拉丁之文；又有自希臘原文迻譯者，取道西西里、君士坦丁堡<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=一四}}。北士南來，求書於異域；大食之學，轉入於拉丁。此可云古學之初究焉。 及至[[彼得拉克|佩脱拉克]]生，究古學者日多，後世稱之曰人文主義者<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一四四}}。夫佩氏者，義大利阿雷佐{{按|Arezzo}}人也，一三〇四年生<ref name="BritPet">{{引網|題=Petrarch|址=https://www.britannica.com/biography/Petrarch|著=J. H. Whitfield|作=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。其時之人，所以重之者，以其一身而具上古之風也<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=二〇〇}}。詩擬上古，眾體皆備；書論古事，篇如專論。嘗藏希臘[[荷馬]]之詩，雖不能讀，猶珍之；[[薄伽丘|薄伽邱]]則從卡拉布里亞之希臘人，譯荷馬二詩為拉丁之文<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一八八}}。又與友人登羅馬古浴場之頂，俯瞰廢墟，佩氏論上古，其友論基督之世<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一七七}}。由是文教復焉。 至若古學之復焉，其事非一。求真理之實，復古文之原；興學舍之建，廣女子之教。布克哈特謂上流之家，教女如子，閨秀之詩，其聲不讓丈夫<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=三九一至三九二}}。可謂文藝復興之先也。 == 方言屬文 == [[File:El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha.jpg|thumb|right|《唐吉訶德》初編之題葉，一六〇五年刊於馬德里，印者徽記，題暗後望明之語]] 夫中古之世，學者著書，多用[[拉丁語|拉丁之文]]；民間所語，則各操方言。十二世紀，方言之文已萌<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=序六}}；迨古學復興，文人漸多，以方言入文者益眾。義大利[[但丁]]，佛羅倫斯人也，一三〇二年見逐於鄉，終身不返，一三二一年卒於異地<ref name="SEPDante">{{引網|題=Dante Alighieri|址=https://plato.stanford.edu/entries/dante/|著=J. Aleksander、W. Wetherbee|作=Stanford Encyclopedia of Philosophy|年=2026|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。其志在以本土之言，傳古學之富，以化閭里讀書之人<ref name="SEPDante"/>。身雖見逐，志在化民；言取方音，學承上古。所著有《神曲》{{按|Commedia}}。[[薄伽丘|薄伽邱]]之《十日談》{{按|Decameron}}，亦以方言成書；然其名初顯，實由拉丁之作，二百年間，阿爾卑斯以北，鮮知《十日談》者<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=二〇〇}}。二子並以方言名家。 其後諸國繼起。英國[[莎士比亞]]歿後七年，其友集其劇三十六種，一六二三年刊之，其中十八種，前此未嘗付梓<ref name="NPR">{{Cite news |title=Shakespeare's Original First Folio Sells For Almost $10 Million |url=https://www.npr.org/2020/10/14/923565263/christies-auction-of-shakespeares-first-folio-is-expected-to-fetch-millions |work=NPR |date=2020-10-14}}</ref>。西班牙[[塞萬提斯]]之《唐吉訶德》，初編刊於[[馬德里]]，題葉署一六〇五年<ref name="Quixote">塞萬提斯《奇想紳士唐吉訶德》初編題葉，題「EN MADRID, Por Iuan de la Cuesta」，署「Año, 1605」。</ref>。德意志[[馬丁·路德|馬丁路德]]匿居瓦爾特堡{{按|Wartburg}}，始以[[德語]]譯《[[新約]]》；其後續譯舊約，一五三四年、一五四五年，全經屢刊<ref name="SEPLuther">{{引網|題=Martin Luther|址=https://plato.stanford.edu/entries/luther/|著=R. Stern、V. Leppin|作=Stanford Encyclopedia of Philosophy|年=2025|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。英以劇傳，西以說顯，德以經行。凡此諸作，咸為方言文學之表焉。 == 興藝術 == [[File:Florence Duomo from Michelangelo hill.jpg|thumb|right|二〇一四年十月，自米高安哲羅廣場望佛羅倫斯主教座堂]] 至若藝術之學，首重圖畫、雕刻、建築三事<ref name="Vasari"/>。中古之時，羅馬式之藝臻於極盛，哥德式之體繼之而起<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=序六}}。迨十三世紀末，佛羅倫斯經營主教座堂，一二九六年九月八日奠其首石，阿諾爾福{{按|Arnolfo di Cambio}}主其役<ref name="Duomo">{{引網|題=Cathedral of Santa Maria del Fiore|址=https://duomo.firenze.it/en/discover/cathedral|出版=Opera di Santa Maria del Fiore|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。其穹頂則布魯內萊斯基{{按|Filippo Brunelleschi}}所設，一四二〇年興工，一四三六年告成。其形八面，磚石為之；不施木架，渾然而成；外徑五十五公尺<ref name="Dome">{{引網|題=Brunelleschi's Dome|址=https://duomo.firenze.it/en/discover/dome|出版=Opera di Santa Maria del Fiore|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。是年三月二十五日，教宗尤金四世親臨祝聖<ref name="Duomo"/>。風格始多，數百年間，名匠輩出，若[[拉斐爾]]、若[[米高安哲羅]]等。 [[File:Michelangelo's David 2015.jpg|thumb|right|米高安哲羅所刻大衛像]] 米氏亦業雕、畫之事，名作多甚，若大衛像、若《創世紀》，傳於今世。一五〇一年八月十六日，主教座堂工會委米氏雕大衛像；一五〇四年九月八日揭之於眾，像連其座，高五百一十七公分<ref name="David">{{引網|題=David|址=https://www.galleriaaccademiafirenze.it/en/artworks/david-michelangelo/|出版=Galleria dell'Accademia di Firenze|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。一五〇八年五月八日，米氏受[[儒略二世]]之約，繪[[梵蒂岡]]西斯汀禮拜堂之頂；中央九幅，皆《創世紀》之事；一五一二年十月三十一日以前告成，翌日教宗於堂中舉彌撒<ref name="Sistine">{{引網|題=Ceiling|址=https://www.museivaticani.va/content/museivaticani/en/collezioni/musei/cappella-sistina/volta.html|出版=Musei Vaticani|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。拉氏則專精繪事，尤以《雅典學派》《該拉忒亞》等名世。《雅典學派》在梵蒂岡署名之廳，拉氏初入梵蒂岡，首繪此廳<ref name="Athens">{{引網|題=School of Athens|址=https://www.museivaticani.va/content/museivaticani/en/collezioni/musei/stanze-di-raffaello/stanza-della-segnatura/scuola-di-atene.html|出版=Musei Vaticani|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。上古哲人，聚於一堂；營造之象，取法新殿。[[柏拉圖]]指天，手持《蒂邁歐》，[[亞里士多德]]執《倫理》立其側。右隅戴黑帽者，拉氏自寫其容；倚石而書者，則以米氏之貌，寫赫拉克利特<ref name="Athens"/>。《該拉忒亞》{{按|Galatea}}在羅馬法爾內西納別墅，繪海仙乘貝為車，海豚挽之，群神環而嬉焉<ref name="Farnesina">{{引網|題=La Loggia di Galatea|址=https://www.villafarnesina.it/percorso-di-visita/la-loggia-di-galatea/|出版=Villa Farnesina, Accademia Nazionale dei Lincei|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。拉氏二作，今猶在其壁。 [[File:Mona Lisa, by Leonardo da Vinci, from C2RMF retouched.jpg|thumb|right|達文西所繪《蒙羅麗莎之微笑》]] 然則雕刻、圖畫之異乎中世者，何在？蓋為人焉。布克哈特論之，以為斯世之功，在於發人之全體，使之畢見於世<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=三〇三至三〇四}}。此間有名[[達文西]]者，嘗事米蘭之主，受其俸祿，至一四九六年；布氏謂其所遇之廣，時人莫能及<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=四二}}。傳世之作，若《蒙羅麗莎之微笑》，始繪於一五〇三年前後，終其身未竟，今藏巴黎羅浮宮<ref name="Louvre">{{引網|題=Portrait de Lisa Gherardini, épouse de Francesco del Giocondo, dit La Joconde ou Monna Lisa|址=https://collections.louvre.fr/en/ark:/53355/cl010062370|出版=Musée du Louvre|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>；若《維特魯威人》，約作於一四九〇年，畫人之形，內於方圓之中，今藏威尼斯學院美術館<ref name="Vitruv">{{引網|題=Leonardo da Vinci's Vitruvian Man: history and meaning of a modern design|址=https://www.finestresullarte.info/525n_uomo-vitruviano-leonardo-da-vinci-storia-e-significato.php|著=F. Giannini|作=Finestre sull'Arte|年=2016|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。方圓所容，人身之度；筆墨所寄，斯世之心。論者以《維特魯威人》為文藝復興之表徵<ref name="Vitruv"/>，當可表率斯世焉。 == 重格致 == 遙想古希臘之時，探究好新之風大盛，由是格物致知者多甚。其書久晦於西土，至十二世紀，[[歐幾里得]]、托勒密之學，乃與亞里士多德之書，並復西傳<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=六至七}}。迨十三世紀，羅哲爾·培根{{按|Roger Bacon}}講亞氏之書於巴黎；其後奉教宗克勉四世之命，撰《大著作》{{按|Opus maius}}諸篇，約一二六七、六八年間呈之<ref name="SEPBacon">{{引網|題=Roger Bacon|址=https://plato.stanford.edu/entries/roger-bacon/|著=J. Hackett|作=Stanford Encyclopedia of Philosophy|年=2020|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。倡實驗之要，以光學為其本；究天地之理，以醫藥為其用。其志則在明神學，裨基督之邦<ref name="SEPBacon"/>。 [[哥白尼]]謂日居宇宙之中，不動；大地繞之而行，以易托勒密地居中央之說<ref name="SEPCop">{{引網|題=Nicolaus Copernicus|址=https://plato.stanford.edu/entries/copernicus/|著=S. Rabin|作=Stanford Encyclopedia of Philosophy|年=2023|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。其書《天體運行論》{{按|De revolutionibus}}，一五四三年刊成，是年五月二十四日，哥氏臥病，始見其書<ref name="SEPCop"/>。[[伽利略]]製遠鏡以窺天，一六一〇年三月，刊《星際信使》{{按|Sidereus nuncius}}，名聞四方<ref name="SEPGal">{{引網|題=Galileo Galilei|址=https://plato.stanford.edu/entries/galileo/|著=D. M. Miller|作=Stanford Encyclopedia of Philosophy|年=2025|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。一六一六年，哥氏之書見停，待改而後行；伽氏亦受誡，不得講其說<ref name="SEPGal"/>。及伽氏著《兩大世界體系之對話》，一六三三年六月，宗教裁判所以重涉異端之嫌定其罪，囚刑旋改為終身幽居<ref name="SEPGal"/>。哥書見停，伽氏見罪；然近世格致，方興未艾<ref name="SEPEnl"/>。此格致與教權相持之大略也。 至十七世紀，文藝復興雖息，格致之學不艾。近世格致，興於十六、十七世紀，漸脫神學之藩<ref name="SEPEnl"/>。[[培根|法蘭西斯·培根]]之書，雖屬文藝復興之世，而啟蒙諸子宗之，尊為實驗之學之父<ref name="SEPEnl"/>。或主經驗，或主理性；二派並起，[[啟蒙之世]]乃始。 == 論議 == 文藝復興，奠泰西當世之盛也。布克哈特以為，義大利之邦國，或為共和，或為僭主，其制使義大利人早成近世之人，遂為今日歐洲諸子之長<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一三一}}。蓋泰西之民，因之風俗驟易，惟人是尚；自繇探賾，盡抒其見；廣立學舍，銳意學論，窮理究物。布氏之說，大略如此。 然哈斯金斯{{按|Charles Homer Haskins}}著《十二世紀之文藝復興》，以為史事相續，不宜以前後二世，截然對立；今之所考，中古未必晦冥，亦非凝滯，文藝復興亦未必光明驟至<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=序五}}<ref name="HaskinsQ">原辭：「the Middle Ages less dark and less static」。見哈斯金斯書序，頁五。</ref>。十二世紀之間，城邑始興，國語之文始見，拉丁古籍與羅馬之律復興，希臘之學附以大食之說而西返，大學亦由是而立<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=序六}}。義大利之復興，出於中古，漸而非驟，史家於其始年，議論不一，或欲廢其名<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=序五至六}}。中古非晦，前已有光；復興非驟，漸而後成。是非之決，猶俟來者。 至若女子之事，凱莉·加多爾{{按|Joan Kelly-Gadol}}駁布克哈特男女平等之說，謂當日諸般新制，於男子為開解，於女子反為束縛；城中當權諸家之女，其路益狹，故文藝復興之世，女子實無復興可言；男女平等之說，溯自布氏<ref name="Kelly"/>{{Rp|頁=一七六、一九八}}<ref name="KellyQ">原辭：「there was no renaissance for women - at least, not during the Renaissance」。見凱莉·加多爾文，頁一七六。</ref>。布氏所重，在教養詩文；凱氏所論，在權勢生計。諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} {{Commons|Category:Renaissance|文藝復興}} [[分類:歐洲史]] [[分類:基礎之文]] rhxsfnd3o1m79akf6i3mxf7w4p3pjqh 447761 447760 2026-10-10T05:22:51Z Itsmine 5 447761 wikitext text/x-wiki [[File:"The School of Athens" by Raffaello Sanzio da Urbino.jpg|thumb|right|拉斐爾所繪《雅典學派》壁畫，一五一一年作]] '''文藝復興'''{{按|[[義大利語]]Rinascimento，[[法語]]Renaissance}}者，[[歐羅巴洲|泰西]]移風易俗之舉也。說者或溯其端於十二世紀<ref name="Haskins">{{Citation |last=Haskins |first=C. H. |title=The Renaissance of the Twelfth Century |year=1927 |publisher=Harvard University Press |place=Cambridge, Mass.}}</ref>{{Rp|頁=序五至六}}，下迄十七世紀，凡五百載又餘<ref name="SEPEnl">{{引網|題=Enlightenment|址=https://plato.stanford.edu/entries/enlightenment/|著=W. Bristow|作=Stanford Encyclopedia of Philosophy|年=2017|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>；或專論[[義大利]]，斷自一三五〇年，迄一五三〇年而止<ref name="Kelly">{{Citation |last=Kelly-Gadol |first=J. |chapter=Did Women Have a Renaissance? |title=Becoming Visible: Women in European History |others=R. Bridenthal、C. Koonz、S. M. Stuard編 |edition=2nd |year=1987 |publisher=Houghton Mifflin |place=Boston |pages=175–201 |isbn=978-0-395-41950-2}}</ref>{{Rp|頁=一七六}}。其名本於再生之義。瓦薩里{{按|Giorgio Vasari}}撰《名藝列傳》，述畫、塑、營造三藝，分為三期，自其再生，以迄當世<ref name="Vasari">瓦薩里《名藝列傳》{{按|Le vite de' più eccellenti architetti, pittori, et scultori italiani}}，佛羅倫斯，一五五〇年，〈第二部序〉。原辭：「da la rinascita di queste arti sino al secolo che noi viviamo」。</ref>。其後布克哈特{{按|Jacob Burckhardt}}著《義大利文藝復興之文化》，以為古學再生之名，偏而為一代之總稱<ref name="Burck">{{Citation |last=Burckhardt |first=J. |title=Die Cultur der Renaissance in Italien: Ein Versuch |year=1860 |publisher=Schweighauser |place=Basel}}</ref>{{Rp|頁=一七一}}。瓦氏言其再生，專指三藝；布氏論其得名，遍及一代。此其名之所由立也。 舊說以為，[[西羅馬帝國|西羅馬]]亡國以降，泰西之民，將以出世，仰奉神明；文藝之事，遂無問津者<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=序五}}。時，文教所存，多在[[僧院|修道院]]，修士以藏書為重，至謂僧院無書，猶城堡無械<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=七一}}。至若[[東羅馬帝國|東羅馬]]、大食之地，希臘之書，猶傳於世<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=一四}}。其論也，以中古為晦冥；其說也，以復興為光明。世或稱之曰「黑暗時期」，然後之史家，多不以為然，詳見論議。 迨十二、十三稘，城邑日興，學舍漸立<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=序六}}；而義大利邦國林立，商工並盛，乃首興焉<ref name="Kelly"/>{{Rp|頁=一七六}}。布克哈特論之，謂中古之人，識世界、識己身，皆如隔紗而夢；至義大利而始寤<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一三一}}<ref name="BurckQ">原辭：「In Italien zuerst verweht dieser Schleier in die Lüfte」。見布克哈特書，頁一三一。</ref>。信仰之紗，於焉而散；一己之性，由是而彰。希臘學者僑居義國，始於赫里索洛拉斯{{按|Manuel Chrysoloras}}諸人；及[[一四五三年]]，[[君士坦丁堡]]陷於[[奧斯曼帝國]]，學者紛離，而其往義國者眾矣<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一九五}}<ref name="SEPByz">{{引網|題=Byzantine Philosophy|址=https://plato.stanford.edu/entries/byzantine-philosophy/|著=K. Ierodiakonou、B. Bydén|作=Stanford Encyclopedia of Philosophy|年=2018|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。希臘、羅馬之學，遂復於世。 [[File:Gutenberg Bible, Lenox Copy, New York Public Library, 2009. Pic 01.jpg|thumb|right|古騰堡所印拉丁文《耶經》，約一四五五年成於美因茨，今藏紐約公共圖書館，二〇〇九年攝]] 若夫上古之學，既復見於世，乃致土語詩文、藝術、[[格致]]諸事興焉。會活字印刷之行，學論益盛，布及全歐。[[古騰堡]]印《[[耶經]]》於美因茨{{按|Mainz}}，事在一四五四、五五年間，泰西以活字成鉅帙，自此書始<ref name="LoC">{{引網|題=The Gutenberg Bible at the Library of Congress: A Resource Guide|址=https://guides.loc.gov/gutenberg|著=M. Stell|出版=Library of Congress|年=2022|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。然印書之術，東亞先之數百年<ref name="LoC"/>；[[沈括]]《[[夢溪筆談]]》載[[宋仁宗]]慶曆中，「有布衣畢昇，又為活版」<ref name="MXBT">《夢溪筆談》卷十八，〈技藝〉。</ref>。士免鈔胥之勞，學得流布之便；義國鈔書之人，咸喜其術之來<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一九三}}。其後希臘之學，北傳阿爾卑斯之外<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一九四}}。[[英國|英吉利]]、[[法國|法蘭西]]、德意志、[[西班牙|斯賔]]等，咸有見焉。 == 復古學 == [[File:Francesco Petrarca00.jpg|thumb|right|彼得拉克像，作者與年代皆未詳]] 中古之季，泰西始有[[大學堂|大學]]。十二世紀之末，薩萊諾、博洛尼亞、[[巴黎]]、蒙彼利埃、牛津之學，皆已立焉<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=六至七}}；律令、醫方、[[神學]]，各為一科<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=三六七至三六八}}。博洛尼亞之學，無開創之年；一一一九年，已有博學之稱<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=三九一}}。神學以外，則首言[[亞里士多德]]，蓋亞氏之學，息微久焉。一〇八五年，托萊多{{按|Toledo}}復歸基督之治，譯者咸集，迻大食之書為拉丁之文；又有自希臘原文迻譯者，取道西西里、君士坦丁堡<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=一四}}。北士南來，求書於異域；大食之學，轉入於拉丁。此可云古學之初究焉。 及至[[彼得拉克|佩脱拉克]]生，究古學者日多，後世稱之曰人文主義者<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一四四}}。夫佩氏者，義大利阿雷佐{{按|Arezzo}}人也，一三〇四年生<ref name="BritPet">{{引網|題=Petrarch|址=https://www.britannica.com/biography/Petrarch|著=J. H. Whitfield|作=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。其時之人，所以重之者，以其一身而具上古之風也<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=二〇〇}}。詩擬上古，眾體皆備；書論古事，篇如專論。嘗藏希臘[[荷馬]]之詩，雖不能讀，猶珍之；[[薄伽丘|薄伽邱]]則從卡拉布里亞之希臘人，譯荷馬二詩為拉丁之文<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一八八}}。又與友人登羅馬古浴場之頂，俯瞰廢墟，佩氏論上古，其友論基督之世<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一七七}}。由是文教復焉。 至若古學之復焉，其事非一。求真理之實，復古文之原；興學舍之建，廣女子之教。布克哈特謂上流之家，教女如子，閨秀之詩，其聲不讓丈夫<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=三九一至三九二}}。可謂文藝復興之先也。 == 方言屬文 == [[File:El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha.jpg|thumb|right|《唐吉訶德》初編之題葉，一六〇五年刊於馬德里，印者徽記，題暗後望明之語]] 夫中古之世，學者著書，多用[[拉丁語|拉丁之文]]；民間所語，則各操方言。十二世紀，方言之文已萌<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=序六}}；迨古學復興，文人漸多，以方言入文者益眾。義大利[[但丁]]，佛羅倫斯人也，一三〇二年見逐於鄉，終身不返，一三二一年卒於異地<ref name="SEPDante">{{引網|題=Dante Alighieri|址=https://plato.stanford.edu/entries/dante/|著=J. Aleksander、W. Wetherbee|作=Stanford Encyclopedia of Philosophy|年=2026|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。其志在以本土之言，傳古學之富，以化閭里讀書之人<ref name="SEPDante"/>。身雖見逐，志在化民；言取方音，學承上古。所著有《神曲》{{按|Commedia}}。[[薄伽丘|薄伽邱]]之《十日談》{{按|Decameron}}，亦以方言成書；然其名初顯，實由拉丁之作，二百年間，阿爾卑斯以北，鮮知《十日談》者<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=二〇〇}}。二子並以方言名家。 其後諸國繼起。英國[[莎士比亞]]歿後七年，其友集其劇三十六種，一六二三年刊之，其中十八種，前此未嘗付梓<ref name="NPR">{{Cite news |title=Shakespeare's Original First Folio Sells For Almost $10 Million |url=https://www.npr.org/2020/10/14/923565263/christies-auction-of-shakespeares-first-folio-is-expected-to-fetch-millions |work=NPR |date=2020-10-14}}</ref>。西班牙[[塞萬提斯]]之《唐吉訶德》，初編刊於[[馬德里]]，題葉署一六〇五年<ref name="Quixote">塞萬提斯《奇想紳士唐吉訶德》初編題葉，題「EN MADRID, Por Iuan de la Cuesta」，署「Año, 1605」。</ref>。德意志[[馬丁·路德|馬丁路德]]匿居瓦爾特堡{{按|Wartburg}}，始以[[德語]]譯《[[新約]]》；其後續譯舊約，一五三四年、一五四五年，全經屢刊<ref name="SEPLuther">{{引網|題=Martin Luther|址=https://plato.stanford.edu/entries/luther/|著=R. Stern、V. Leppin|作=Stanford Encyclopedia of Philosophy|年=2025|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。英以劇傳，西以說顯，德以經行。凡此諸作，咸為方言文學之表焉。 == 興藝術 == [[File:Florence Duomo from Michelangelo hill.jpg|thumb|right|二〇一四年十月，自米高安哲羅廣場望佛羅倫斯主教座堂]] 至若藝術之學，首重圖畫、雕刻、建築三事<ref name="Vasari"/>。中古之時，羅馬式之藝臻於極盛，哥德式之體繼之而起<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=序六}}。迨十三世紀末，佛羅倫斯經營主教座堂，一二九六年九月八日奠其首石，阿諾爾福{{按|Arnolfo di Cambio}}主其役<ref name="Duomo">{{引網|題=Cathedral of Santa Maria del Fiore|址=https://duomo.firenze.it/en/discover/cathedral|出版=Opera di Santa Maria del Fiore|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。其穹頂則布魯內萊斯基{{按|Filippo Brunelleschi}}所設，一四二〇年興工，一四三六年告成。其形八面，磚石為之；不施木架，渾然而成；外徑五十五公尺<ref name="Dome">{{引網|題=Brunelleschi's Dome|址=https://duomo.firenze.it/en/discover/dome|出版=Opera di Santa Maria del Fiore|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。是年三月二十五日，教宗尤金四世親臨祝聖<ref name="Duomo"/>。風格始多，數百年間，名匠輩出，若[[拉斐爾]]、若[[米高安哲羅]]等。 [[File:Michelangelo's David 2015.jpg|thumb|right|米高安哲羅所刻大衛像]] 米氏亦業雕、畫之事，名作多甚，若大衛像、若《創世紀》，傳於今世。一五〇一年八月十六日，主教座堂工會委米氏雕大衛像；一五〇四年九月八日揭之於眾，像連其座，高五百一十七公分<ref name="David">{{引網|題=David|址=https://www.galleriaaccademiafirenze.it/en/artworks/david-michelangelo/|出版=Galleria dell'Accademia di Firenze|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。一五〇八年五月八日，米氏受[[儒略二世]]之約，繪[[梵蒂岡]]西斯汀禮拜堂之頂；中央九幅，皆《創世紀》之事；一五一二年十月三十一日以前告成，翌日教宗於堂中舉彌撒<ref name="Sistine">{{引網|題=Ceiling|址=https://www.museivaticani.va/content/museivaticani/en/collezioni/musei/cappella-sistina/volta.html|出版=Musei Vaticani|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。拉氏則專精繪事，尤以《雅典學派》《該拉忒亞》等名世。《雅典學派》在梵蒂岡署名之廳，拉氏初入梵蒂岡，首繪此廳<ref name="Athens">{{引網|題=School of Athens|址=https://www.museivaticani.va/content/museivaticani/en/collezioni/musei/stanze-di-raffaello/stanza-della-segnatura/scuola-di-atene.html|出版=Musei Vaticani|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。上古哲人，聚於一堂；營造之象，取法新殿。[[柏拉圖]]指天，手持《蒂邁歐》，[[亞里士多德]]執《倫理》立其側。右隅戴黑帽者，拉氏自寫其容；倚石而書者，則以米氏之貌，寫赫拉克利特<ref name="Athens"/>。《該拉忒亞》{{按|Galatea}}在羅馬法爾內西納別墅，繪海仙乘貝為車，海豚挽之，群神環而嬉焉<ref name="Farnesina">{{引網|題=La Loggia di Galatea|址=https://www.villafarnesina.it/percorso-di-visita/la-loggia-di-galatea/|出版=Villa Farnesina, Accademia Nazionale dei Lincei|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。拉氏二作，今猶在其壁。 [[File:Mona Lisa, by Leonardo da Vinci, from C2RMF retouched.jpg|thumb|right|達文西所繪《蒙羅麗莎之微笑》]] 然則雕刻、圖畫之異乎中世者，何在？蓋為人焉。布克哈特論之，以為斯世之功，在於發人之全體，使之畢見於世<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=三〇三至三〇四}}。此間有名[[達文西]]者，嘗事米蘭之主，受其俸祿，至一四九六年；布氏謂其所遇之廣，時人莫能及<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=四二}}。傳世之作，若《蒙羅麗莎之微笑》，始繪於一五〇三年前後，終其身未竟，今藏巴黎羅浮宮<ref name="Louvre">{{引網|題=Portrait de Lisa Gherardini, épouse de Francesco del Giocondo, dit La Joconde ou Monna Lisa|址=https://collections.louvre.fr/en/ark:/53355/cl010062370|出版=Musée du Louvre|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>；若《維特魯威人》，約作於一四九〇年，畫人之形，內於方圓之中，今藏威尼斯學院美術館<ref name="Vitruv">{{引網|題=Leonardo da Vinci's Vitruvian Man: history and meaning of a modern design|址=https://www.finestresullarte.info/525n_uomo-vitruviano-leonardo-da-vinci-storia-e-significato.php|著=F. Giannini|作=Finestre sull'Arte|年=2016|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。方圓所容，人身之度；筆墨所寄，斯世之心。論者以《維特魯威人》為文藝復興之表徵<ref name="Vitruv"/>，當可表率斯世焉。 == 重格致 == 遙想古希臘之時，探究好新之風大盛，由是格物致知者多甚。其書久晦於西土，至十二世紀，[[歐幾里得]]、托勒密之學，乃與亞里士多德之書，並復西傳<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=六至七}}。迨十三世紀，羅哲爾·培根{{按|Roger Bacon}}講亞氏之書於巴黎；其後奉教宗克勉四世之命，撰《大著作》{{按|Opus maius}}諸篇，約一二六七、六八年間呈之<ref name="SEPBacon">{{引網|題=Roger Bacon|址=https://plato.stanford.edu/entries/roger-bacon/|著=J. Hackett|作=Stanford Encyclopedia of Philosophy|年=2020|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。倡實驗之要，以光學為其本；究天地之理，以醫藥為其用。其志則在明神學，裨基督之邦<ref name="SEPBacon"/>。 [[哥白尼]]謂日居宇宙之中，不動；大地繞之而行，以易托勒密地居中央之說<ref name="SEPCop">{{引網|題=Nicolaus Copernicus|址=https://plato.stanford.edu/entries/copernicus/|著=S. Rabin|作=Stanford Encyclopedia of Philosophy|年=2023|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。其書《天體運行論》{{按|De revolutionibus}}，一五四三年刊成，是年五月二十四日，哥氏臥病，始見其書<ref name="SEPCop"/>。[[伽利略]]製遠鏡以窺天，一六一〇年三月，刊《星際信使》{{按|Sidereus nuncius}}，名聞四方<ref name="SEPGal">{{引網|題=Galileo Galilei|址=https://plato.stanford.edu/entries/galileo/|著=D. M. Miller|作=Stanford Encyclopedia of Philosophy|年=2025|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。一六一六年，哥氏之書見停，待改而後行；伽氏亦受誡，不得講其說<ref name="SEPGal"/>。及伽氏著《兩大世界體系之對話》，一六三三年六月，宗教裁判所以重涉異端之嫌定其罪，囚刑旋改為終身幽居<ref name="SEPGal"/>。哥書見停，伽氏見罪；然近世格致，方興未艾<ref name="SEPEnl"/>。此格致與教權相持之大略也。 至十七世紀，文藝復興雖息，格致之學不艾。近世格致，興於十六、十七世紀，漸脫神學之藩<ref name="SEPEnl"/>。[[培根|法蘭西斯·培根]]之書，雖屬文藝復興之世，而啟蒙諸子宗之，尊為實驗之學之父<ref name="SEPEnl"/>。或主經驗，或主理性；二派並起，[[啟蒙之世]]乃始。 == 論議 == 文藝復興，奠泰西當世之盛也。布克哈特以為，義大利之邦國，或為共和，或為僭主，其制使義大利人早成近世之人，遂為今日歐洲諸子之長<ref name="Burck"/>{{Rp|頁=一三一}}。蓋泰西之民，因之風俗驟易，惟人是尚；自繇探賾，盡抒其見；廣立學舍，銳意學論，窮理究物。布氏之說，大略如此。 然哈斯金斯{{按|Charles Homer Haskins}}著《十二世紀之文藝復興》，以為史事相續，不宜以前後二世，截然對立；今之所考，中古未必晦冥，亦非凝滯，文藝復興亦未必光明驟至<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=序五}}<ref name="HaskinsQ">原辭：「the Middle Ages less dark and less static」。見哈斯金斯書序，頁五。</ref>。十二世紀之間，城邑始興，國語之文始見，拉丁古籍與羅馬之律復興，希臘之學附以大食之說而西返，大學亦由是而立<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=序六}}。義大利之復興，出於中古，漸而非驟，史家於其始年，議論不一，或欲廢其名<ref name="Haskins"/>{{Rp|頁=序五至六}}。中古非晦，前已有光；復興非驟，漸而後成。是非之決，猶俟來者。 至若女子之事，凱莉·加多爾{{按|Joan Kelly-Gadol}}駁布克哈特男女平等之說，謂當日諸般新制，於男子為開解，於女子反為束縛；城中當權諸家之女，其路益狹，故文藝復興之世，女子實無復興可言；男女平等之說，溯自布氏<ref name="Kelly"/>{{Rp|頁=一七六、一九八}}<ref name="KellyQ">原辭：「there was no renaissance for women - at least, not during the Renaissance」。見凱莉·加多爾文，頁一七六。</ref>。布氏所重，在教養詩文；凱氏所論，在權勢生計。諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} {{Commons|Category:Renaissance|文藝復興}} [[分類:歐洲史]] [[分類:基礎之文]] ql3ot8tdxafyms7pjaiqdj3fttv84v0 0 18182 447767 447404 2026-10-10T06:12:59Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447767 wikitext text/x-wiki [[File:Flag of Scotland.svg|thumb|right|蘇格蘭之旗，縱三而橫五]] '''蘇格蘭'''{{按|[[英語]]Scotland。《瀛寰志略》亦作斯哥西亞、師古泰；《海國圖志》作斯葛蘭；《大英國志》或省稱蘇}}，屬[[聯合王國]]，在不列顛島之北，南以山地與[[英格蘭]]為界，地廣七萬八千七百餘方公里<ref name="EBK">{{引網|題=Scotland|址=https://kids.britannica.com/students/article/Scotland/276951|出版=Britannica School|引日=2026-10-04}}</ref>。古自為國，[[一七〇七年]]始與英格蘭合為大不列顛<ref name="UKP">{{引網|題=The Articles: constitution and trade|址=https://www.parliament.uk/about/living-heritage/evolutionofparliament/legislativescrutiny/act-of-union-1707/overview/the-articles-constitution-and-trade/|出版=UK Parliament|引日=2026-10-04}}原辭：「From 1 May 1707 the kingdoms of Scotland and England were to be "united into one kingdom by the name of Great Britain".」</ref>。北陲多山，峰巒崇峻而人煙稀；中土多野，田疇膏腴而城邑密<ref name="EBK"/>。[[二〇二二年]]普查，口五百四十三萬有奇<ref name="Census">{{引網|題=Scotland's Census 2022 – Rounded population estimates|址=https://www.scotlandscensus.gov.uk/2022-reports/scotlands-census-2022-rounded-population-estimates/|出版=National Records of Scotland|引日=2026-10-04}}</ref>。愛丁堡為其舊都<ref name="DY8">慕維廉譯《大英國志》卷之八，地理志略。此據維基文庫所錄本。</ref>，今分權之議會在焉<ref name="IfG">{{引網|題=Scottish elections 2026: Scottish parliament|址=https://www.instituteforgovernment.org.uk/explainer/scottish-parliament|著=J. Sargeant 等|出版=Institute for Government|引日=2026-10-04}}</ref>；格拉斯哥則民戶最繁<ref name="MYE">{{引網|題=Mid-Year Population Estimates for Scotland in 2022|址=https://www.nrscotland.gov.uk/latest-news/mid-year-population-estimates-for-scotland-in-2022|出版=National Records of Scotland|引日=2026-10-04}}</ref>。 == 名義 == 蘇格蘭之號，原於蘇格蘭人{{按|Scots}}之族。不列顛百科述之，以為其族本居愛爾蘭北境之達爾里阿達{{按|Dalriada}}，約當五世紀之季，渡海而殖阿蓋爾{{按|Argyll}}之地<ref name="EBRoman">{{引網|題=Scotland: Roman penetration|址=https://www.britannica.com/place/Scotland/Roman-penetration|著=I. C. Macleod 等|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-04}}</ref>。其後與皮克特、不列顛、盎格魯三族{{按|Picts, Britons, Angles}}漸次相融，卒成蘇格蘭人之國<ref name="EBRoman"/>。九世紀中，肯尼思·麥克亞爾平{{按|Kenneth MacAlpin}}兼王皮克特，國號阿爾巴{{按|Alba}}<ref name="EBUnif">{{引網|題=Scotland: The unification of the kingdom|址=https://www.britannica.com/place/Scotland/The-unification-of-the-kingdom|著=M. J. Moulton 等|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-04}}</ref>。族自海西而至，國以族名而彰。名號之由來，其略如此。 華人之知其地，見於清人撰譯之書。[[徐繼畬]]撰《[[瀛寰志略]]》，以為英吉利「地本三島」，「迤東兩島相連，南曰英倫，北曰蘇格蘭」，其夾注云「一作斯哥西亞，又作師古泰」<ref name="YH">徐繼畬《瀛寰志略》卷七，歐羅巴英吉利國。</ref>。魏源纂《[[海國圖志]]》，則書曰斯葛蘭，謂「斯葛蘭地，三島相接，一河中流。東南平曠，西北多山」<ref name="HG">魏源《海國圖志》卷五十，英吉利所屬斯葛蘭島附記。</ref>。慕維廉譯《大英國志》，其書云「蘇格蘭在英倫北，其先自為一國，都於壹丁不，後折而入英，分三十二部」<ref name="DY8"/>。譯名雖殊，所指則一；記載或略，其要可徵。惟徐書以英、蘇為相連之兩島，而蘇格蘭實居不列顛一島之北<ref name="EBK"/>，讀者審之。 == 沿革 == [[File:Antonine Wall west of Rough Castle - geograph.org.uk - 3039599.jpg|thumb|right|安東尼長城遺跡，在羅夫堡之西]] [[古羅馬|羅馬]]之經略不列顛，北至蘇格蘭而止。阿格里科拉{{按|Gnaeus Julius Agricola}}以西曆七七年至八四年鎮不列顛，深入北境，破土人於格勞皮烏斯山{{按|Mons Graupius}}，其年蓋在八四年<ref name="EBRoman"/>。塔西佗{{按|Tacitus}}傳其事，記北人集甲士三萬有餘，諸帥之中，以卡爾加庫斯{{按|Calgacus}}為最；相傳其誓眾之辭，斥羅馬奪之、戮之、掠之，而假名曰治，致其地於空寂，而謂之太平<ref name="Agr">塔西佗《阿格里科拉傳》{{按|De vita et moribus Iulii Agricolae}}第二十九、三十章。此據拉丁文維基文庫所錄本。原辭：「ad montem Graupium pervenit」「super triginta milia armatorum aspiciebantur」「nomine Calgacus … locutus fertur」「Auferre trucidare rapere falsis nominibus imperium, atque ubi solitudinem faciunt, pacem appellant.」</ref>。其後哈德良長城{{按|Hadrian's Wall}}築於一二二年至一二八年，橫亙泰恩河、索爾韋灣{{按|Tyne, Solway Firth}}之間，為羅馬北疆之常界；一四四年前後至一九〇年前後，復戍安東尼長城{{按|Antonine Wall}}於福斯、克萊德二水{{按|Forth, Clyde}}之間<ref name="EBRoman"/>。城堞雖築，其地未服；兵鋒雖遠，其俗未移。不列顛百科總其事，謂蘇格蘭全境未嘗為羅馬所制，其俗亦鮮受其染<ref name="EBRoman"/>。 自五世紀以降，文獻寡少，四族並處其地<ref name="EBRoman"/>。皮克特據福斯以北，蘇格蘭人殖於阿蓋爾；不列顛人立斯特拉斯克萊德之國，都鄧巴頓{{按|Strathclyde, Dumbarton}}；盎格魯人建諾森布里亞{{按|Northumbria}}，北抵福斯<ref name="EBRoman"/>。五六五年，哥倫巴{{按|Columba}}立寺於愛奧那島{{按|Iona}}，皮克特人之歸化，相傳多得其力<ref name="EBRoman"/>。八世紀之末，[[維京人]]寇掠海濱，愛奧那亦遭劫掠；至九世紀中，北人始殖西北諸島<ref name="EBRoman"/>。八四三年，肯尼思以蘇格蘭人之王兼王皮克特，阿爾巴之國由是而立<ref name="EBUnif"/>。一〇三四年，鄧肯一世{{按|Duncan I}}嗣位，併斯特拉斯克萊德入國；其後二百年間，諸王北拓西進，大陸之地遂歸於一<ref name="EBUnif"/>。北人之患，反促其合；諸族之異，漸趨於同<ref name="EBUnif"/>。一二六六年，[[挪威]]以赫布里底諸島{{按|Hebrides}}歸蘇格蘭；一四六八、一四六九兩年，[[丹麥]]挪威之王以婚約，質奧克尼、設得蘭{{按|Orkney, Shetland}}於蘇格蘭<ref name="EBRoman"/>。版圖之定，蓋歷數百年而後成焉。 [[File:Declaration of arbroath.jpg|thumb|right|阿布羅斯宣言泰寧厄姆本之影，原稿成於一三二〇年]] 一二八六年，亞歷山大三世{{按|Alexander III}}卒；越四年，其孫女瑪格麗特{{按|Margaret, Maid of Norway}}亦夭，嗣統無定<ref name="EBWars">{{引網|題=Scotland: The Wars of Independence|址=https://www.britannica.com/place/Scotland/The-Wars-of-Independence|著=A. Brown 等|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-04}}</ref>。英王愛德華一世{{按|Edward I}}受請裁其嗣，乃自居宗主，欲以蘇格蘭為封土，一二九二年立巴略爾{{按|John Balliol}}為王<ref name="EBWars"/>。蘇格蘭人不服，一二九五年結盟於[[法國]]；翌年英師北伐，巴略爾降<ref name="EBWars"/>。《大英國志》記其後事曰：「一千二百九十七年，蘇有維廉·瓦拉斯者，有名於時，起兵敗英之大將，壞英壘，英人之爲蘇長吏者，盡逐之。」<ref name="DY4a">慕維廉譯《大英國志》卷之四，義德瓦第一紀。</ref>瓦拉斯，今多稱華萊士{{按|William Wallace}}，勝於斯特靈橋，翌年敗於福爾柯克{{按|Stirling Bridge, Falkirk}}，一三〇五年就戮於[[倫敦]]<ref name="EBWars"/>。一三〇六年，羅伯特·布魯斯{{按|Robert the Bruce}}自立為王；一三一四年，大破英軍於班諾克本{{按|Bannockburn}}<ref name="EBWars"/>。《大英國志》述此役，謂「蘇王普魯斯勒兵以待」，又曰「明日，又戰，大敗英人。蘇王能兵，兵少而精；英雖衆，無所用之」<ref name="DY4b">慕維廉譯《大英國志》卷之四，義德瓦第二紀。</ref>。一三二〇年，諸侯致書教宗，誓輔其王，是為阿布羅斯宣言{{按|Declaration of Arbroath}}；不列顛百科疑其書實出羅伯特之掌璽大臣伯納德{{按|Bernard de Linton}}之手<ref name="EBWars"/>。戰捷於班諾克本，誓堅於阿布羅斯。一三二八年，英人以北安普敦之約{{按|Treaty of Northampton}}認其自主<ref name="EBWars"/>。其後兵爭復起，然大衛二世{{按|David II}}之世，國之自主卒得保全<ref name="EBWars"/>。 一六〇三年，英女主[[伊莉莎白一世]]卒而無嗣。《瀛寰志略》載之曰：「斯哥西亞王熱給斯者，女主之姻也，人奉以嗣王位，斯哥西亞復與英合爲一國。」<ref name="YH"/>《大英國志》亦云：「於是英、蘇兩國，合本一王。」<ref name="DY6a">慕維廉譯《大英國志》卷之六，惹迷斯第一紀。</ref>熱給斯，今稱詹姆斯六世及一世{{按|James VI and I}}，一六二五年卒<ref name="UKP2">{{引網|題=Act of Union 1707|址=https://www.parliament.uk/about/living-heritage/evolutionofparliament/legislativescrutiny/act-of-union-1707/|出版=UK Parliament|引日=2026-10-04}}</ref>。其時兩國各自為治<ref name="UKP2"/>。一六五二年，[[克倫威爾]]以兵威合蘇格蘭於英，議會為一，然賴駐軍而存，民不之與<ref name="EBCrom">{{引網|題=Scotland: Cromwell|址=https://www.britannica.com/place/Scotland/Cromwell|著=I. C. Macleod 等|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-04}}</ref>。王雖共戴，國猶分治；兵可強合，民未歸心。一六八九年，主教之制見廢，翌年長老之制復立<ref name="EBCrom"/>。自共主以至合國，凡百有四年。 [[File:Articles of Union 1707.jpg|thumb|right|一七〇七年英、蘇合併條款原件之影]] 十八世紀之初，英格蘭方與法國構兵，北鄙之固，商利之通，皆以合國為便；乃稍讓其利，並以財貨誘其議員<ref name="EBCrom"/>。合約凡二十五條：首條定自一七〇七年五月一日，兩國合為一國，號曰大不列顛；次條以嗣統歸漢諾威之索菲亞{{按|Sophia of Hanover}}及其後；三條立一議會，總攝兩國<ref name="UKP"/>。《大英國志》述其約曰：「此後國名不分兩地，惟合一家而已。繼統之王，仍歸哈諾威家，兩地商賈、行旅、舟車、賦稅，統歸一律，同立巴力門兩院：蘇之上院十六人，下院四十五人。」<ref name="DY6b">慕維廉譯《大英國志》卷之六，女王安紀。</ref>不列顛百科所記，西敏{{按|Westminster}}議會增蘇格蘭之平民議員四十五、貴族十六，與之相符；蘇格蘭得與英格蘭及其屬地通商，而國教、律法並得保全<ref name="EBCrom"/>。議席併於西敏，教律存乎本土。合國之局，自此定焉。 合國之後，舊王斯圖亞特{{按|Stuart}}之裔屢謀復辟，從之者號詹姆斯黨{{按|Jacobites}}<ref name="EBCrom"/>。一七一五年，詹姆斯·愛德華起兵；一七四五年，其子查理·愛德華{{按|James Edward Stuart, Charles Edward Stuart}}再舉，翌年敗於卡洛登{{按|Culloden}}，其黨遂衰<ref name="EBCrom"/>。高地諸氏，多執干戈以從；低地士民，鮮捐身命以赴<ref name="EBCrom"/>。《海國圖志》亦謂「其眾心，至今向士都軋而不向英國也」，士都軋蓋斯圖亞特之對音<ref name="HG"/>。卡洛登之後，高地酋長漸效低地之農，以錢貨役其佃戶；其書於此別有所見，謂舊俗之變，多由經濟社會之勢，而不盡出於朝廷之法<ref name="EBCrom"/>。 十八世紀，蘇格蘭學術大昌，世稱蘇格蘭啟蒙{{按|Scottish Enlightenment}}。不列顛百科論之，謂合國之後，內無兵爭，士之俊者得以舍政事而治學<ref name="EBEnl">{{引網|題=Scotland: The Scottish Enlightenment|址=https://www.britannica.com/place/Scotland/The-Scottish-Enlightenment|著=E. A. Cameron 等|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-04}}</ref>。休謨{{按|David Hume}}著《人性論》，成於一七三九年至一七四〇年；[[斯密亞丹]]著《[[原富]]》，刊於[[一七七六年]]，論國計民生之理<ref name="EBEnl"/>。羅伯遜{{按|William Robertson}}以[[愛丁堡大學]]之長，修《蘇格蘭史》，刊於一七五九年<ref name="EBEnl"/>。大學之教，不拘一格；格物之學，務求致用<ref name="EBEnl"/>。[[瓦特]]嘗為格拉斯哥大學製器之匠，學校勉之，遂治汽機而大有所改<ref name="EBEnl"/>。詩有彭斯{{按|Robert Burns}}，以鄉語為歌；小說有司各特、史蒂文森{{按|Walter Scott, Robert Louis Stevenson}}，皆一時之選<ref name="EBEnl"/>。《瀛寰志略》稱其民「習勤耐苦，善於謀生」，又謂其地「產石炭最多」<ref name="YH"/>。學與業並進，此其一時之盛也。 == 輿地 == [[File:Scotland topographic map-fr.jpg|thumb|right|蘇格蘭地勢之圖，所注皆法文]] 蘇格蘭之地，舊分為三：北曰高地{{按|Highlands}}，中曰中部谷地{{按|Midland Valley}}，南曰南方高原{{按|Southern Uplands}}；中、南二區，俗合稱低地<ref name="EBRel">{{引網|題=Scotland: Relief|址=https://www.britannica.com/place/Scotland/Relief|著=I. C. Macleod 等|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-04}}</ref>。東岸平直，西岸曲折；南北既分，東西亦異<ref name="EBRel"/>。高地中斷於大谷{{按|Glen Mor}}之斷層，諸湖相連，以尼斯湖{{按|Loch Ness}}為最大<ref name="EBRel"/>。谷之東南為格蘭扁{{按|Grampian Mountains}}諸山，不列顛之高峰盡在焉；其最高者本尼維斯山{{按|Ben Nevis}}，高一千三百四十三公尺<ref name="EBRel"/>。《大英國志》記之曰：「其至高者，本尼非斯山，高四百三十丈。」<ref name="DY8"/>高地之南緣，界以斷層，自斯通黑文迤西南至海倫斯堡{{按|Stonehaven, Helensburgh}}，經羅蒙湖{{按|Loch Lomond}}；羅蒙湖者，蘇格蘭內陸最廣之水也<ref name="EBRel"/>。北則峰谷縱橫，冰川所削；南則岡阜起伏，牧羊所宜<ref name="EBRel"/>。地勢之大要，於斯備矣。 [[File:Ben Nevis - geograph.org.uk - 1025186.jpg|thumb|right|隔喀里多尼亞運河望本尼維斯山，二〇〇八年九月攝]] 其地西高東下，故水多東流<ref name="EBRel"/>。迪河、頓河、斯佩河{{按|Dee, Don, Spey}}東北入於[[北海]]；泰河、福斯河出格蘭扁之南，各成大灣；克萊德河西注，特威德河{{按|Tay, Clyde, Tweed}}東流，皆發源於南方高原<ref name="EBRel"/>。土壤之性，因地而殊。西北諸島，石多而土瘠，唯河口、谷底可耕；東北平原，土沃而宜稼，多出於老紅砂岩<ref name="EBRel"/>。《瀛寰志略》謂其「迤南土田肥沃，迤北磽瘠多鹵斥」<ref name="YH"/>。古今所見，大致相符焉。 [[File:Edinburgh Castle from the Grassmarket.jpg|thumb|right|自草市{{按|Grassmarket}}望愛丁堡城堡，二〇二一年八月攝]] 二〇二二年三月二十日普查，蘇格蘭之口估得五百四十三萬六千六百，為歷次普查所未有；每方公里居民七十<ref name="Census"/>。是年年中之估，格拉斯哥市口六十二萬二千八百，冠於三十二地方議會轄區；愛丁堡市五十一萬五千次之<ref name="MYE"/>。居民四之三，聚於低地<ref name="EBK"/>。愛丁堡者，《瀛寰志略》稱為「蘇格蘭之舊都也，今爲會城，在內海之南岸，街衢整潔，萬廈雲連，爲北方大都會」<ref name="YH"/>。《海國圖志》所錄，則曰「戶二百三十六萬三千八百四十口」<ref name="HG"/>。昔之所錄，口二百三十餘萬；今之所計，數五百四十餘萬。生齒之繁，於斯可見。 == 政教 == [[File:Edinburgh , Scottish Parliament Building - geograph.org.uk - 4960135.jpg|thumb|right|愛丁堡之蘇格蘭議會廈]] 合國之約，保其國教與律法<ref name="EBCrom"/>。一六九〇年長老之制復立，蘇格蘭教會遂以長老治其教<ref name="EBCrom"/>。教雖立於前代，信漸淡於今人。二〇二二年普查，自言無所信奉者居百分之五十一點一，較二〇一一年之百分之三十六點七，增益甚多，普查以來始過其半<ref name="CensusID">{{引網|題=Scotland's Census – religion, ethnic group, language and national identity results|址=https://www.scotlandscensus.gov.uk/news-and-events/scotland-s-census-religion-ethnic-group-language-and-national-identity-results|出版=National Records of Scotland|引日=2026-10-04}}</ref>。此宗教今昔之大較也。 自合國以後，蘇格蘭無自立之議會者，凡二百九十餘年。[[一九九七年]]九月十一日，分權之議付諸公決，贊設議會者居百分之七十四點三，許其操稅賦增減之權者居百分之六十三點五<ref name="SPpath">{{引網|題=The path to devolution|址=https://www.parliament.scot/about/history-of-the-scottish-parliament/the-path-to-devolution|出版=Scottish Parliament|引日=2026-10-04}}</ref>。[[一九九八年]]十一月十九日，《蘇格蘭法》{{按|Scotland Act 1998}}成；[[一九九九年]]五月六日始選議員，十二日首次開會，七月一日英女王臨而開之<ref name="SParch">{{引網|題=Holyrood and history|址=https://nrs.preservation.mirrorweb.com/public/20200618060103mp_/https://www.parliament.scot/help/61877.aspx|出版=Scottish Parliament|引日=2026-10-04}}</ref>。首次開會之日，最年長之議員溫妮·尤因{{按|Winnie Ewing}}權主其事，宣言蘇格蘭議會自一七〇七年三月二十五日休會，至是復開<ref name="Ewing">{{引網|題=David Donaldson, Dr Winifred Margaret Ewing, 1970|址=https://nrs.preservation.mirrorweb.com/public/20200526220529mp_/https://www.parliament.scot/visitandlearn/24521.aspx|出版=Scottish Parliament|引日=2026-10-04}}原辭：「The Scottish Parliament, which adjourned on 25 March 1707, is hereby reconvened.」</ref>。一休而近三百載，一開而復新其制。議員凡百二十九<ref name="IfG"/>，以區選與比例之法並舉，取其員焉<ref name="CUP">{{引網|題=Devolution, policy and evidence|址=https://www.cambridge.org/core/books/abs/changing-scotland/devolution-policy-and-evidence/C26EA7CDBED6012BD68093CE14B19576|作=Changing Scotland|出版=Cambridge University Press|引日=2026-10-04}}</ref>。 [[二〇一四年]]九月十八日，復以蘇格蘭當否自立為國，付諸公決。贊者一百六十一萬七千九百八十九，居百分之四十四點七；否者二百萬一千九百二十六，居百分之五十五點三；投票者百分之八十四點六<ref name="EMB14">{{引網|題=Scottish Independence Referendum 18 September 2014|址=https://www.emb.scot/scottish-independence-referendum-2014-3/scottish-independence-referendum-18-september-2014|出版=Electoral Management Board for Scotland|引日=2026-10-04}}</ref><ref name="CCO">{{引網|題=Scottish Independence Referendum 2014: Statement of results for the whole of Scotland|址=https://www.eastlothian.gov.uk/download/downloads/id/23216/sir_2014_national_result.pdf|著=M. Pitcaithly|出版=East Lothian Council|引日=2026-10-04|archiveurl=https://web.archive.org/web/20240217034249/https://www.eastlothian.gov.uk/download/downloads/id/23216/sir_2014_national_result.pdf|archivedate=2024-02-17}}原辭：「Should Scotland be an independent country?」</ref>。[[二〇一六年]]六月二十三日，英國公決去留[[歐盟]]；蘇格蘭留者一百六十六萬一千一百九十一，去者一百零一萬八千三百二十二，留者居百分之六十二<ref name="EMB16">{{引網|題=EU Referendum 23 June 2016: Vote breakdown for Scotland|址=https://www.emb.scot/downloads/file/249/vote-breakdown-for-scotland|出版=Electoral Management Board for Scotland|引日=2026-10-04}}</ref>。自立之議，否者居多；留歐之議，贊者過半。兩度公決，其向各異如此。 [[二〇二六年]]五月七日，議會改選，凡六黨得席。蘇格蘭民族黨{{按|Scottish National Party}}得五十八席，未及過半所需之六十五；工黨、改革黨各十七，綠黨十五，保守黨十二，自由民主黨十{{按|Labour, Reform UK, Scottish Greens, Conservative and Unionist, Liberal Democrats}}<ref name="IfG"/>。五月十九日，議會舉其黨魁約翰·斯溫尼{{按|John Swinney}}為首席大臣，依例當受英王查理三世之令狀以正其任<ref name="GovFM">{{引網|題=Parliament nominates John Swinney as First Minister|址=https://www.gov.scot/news/parliament-nominates-john-swinney-as-first-minister/|出版=Scottish Government|引日=2026-10-04}}原辭：「the question of Scotland's constitutional future on which I recognise there are profound differences of opinion. Indeed the people have now elected the largest pro-independence majority in the history of devolution.」</ref>。席未過半，政須他黨之助；眾猶推之，將以少數為政<ref name="IfG"/>。斯溫尼自言，國體之議，眾論懸殊；而今選所得主獨立之議員，分權以來未有其多<ref name="GovFM"/>。去就之決，猶俟來者。 語言之事，二〇二二年普查，三歲以上之民略通蓋爾語{{按|Gaelic}}者，居百分之二點五，視二〇一一年增四萬三千一百人；外赫布里底{{按|Na h-Eileanan Siar}}則過其半，居百分之五十七點二；略通蘇格蘭語{{按|Scots}}者，居百分之四十六點二<ref name="CensusID"/>。自謂惟蘇格蘭人者，居百分之六十五點五<ref name="CensusID"/>。蓋爾之語，通者雖寡而漸增；蘇格蘭語，識者頗眾而益廣。[[二〇二五年]]，議會議定《蘇格蘭語言法》{{按|Scottish Languages Act 2025}}，其文以蓋爾語、蘇格蘭語並有官方之位<ref name="LegSLA">{{引網|題=Scottish Languages Act 2025|址=https://www.legislation.gov.uk/asp/2025/10/enacted|出版=The National Archives|引日=2026-10-04}}</ref>；是年十一月三十日，聖安德魯之日，其條始行<ref name="GovLang">{{引網|題=Growing Scotland's languages|址=https://www.gov.scot/news/growing-scotlands-languages/|出版=Scottish Government|引日=2026-10-04}}</ref>。名分之定，見於此法。 == 疑義 == 一六〇三年之事，華籍所記不一。《瀛寰志略》《大英國志》皆謂蘇格蘭王入嗣英統，兩國共戴一王<ref name="YH"/><ref name="DY6a"/>；《海國圖志》則云「英吉利遂乘間滅之」，其夾注繫於萬曆三十三年，而《瀛寰志略》繫於萬曆三十一年<ref name="HG"/><ref name="YH"/>。英國議會所述，則兩國至一七〇七年始合為一<ref name="UKP"/><ref name="UKP2"/>。一說入嗣，一說見滅；一繫三十一年，一繫三十三年。今從入嗣之說及議會之文，而存魏書之異，以俟考焉。 格勞皮烏斯山之役，其地其年，皆未能確。不列顛百科但言其地或在班夫郡{{按|Banffshire}}，其年蓋在八四年<ref name="EBRoman"/>。卡爾加庫斯之辭，塔西佗但以相傳書之<ref name="Agr"/>，出於將帥之口，抑出於史家之筆，今不可知也。 《蘇格蘭語言法》得御准之日，英國國家檔案館之法令庫作七月三十一日，並記議會以六月十七日通過<ref name="LegSLA"/>；蘇格蘭政府之文則作八月一日<ref name="GovLang"/>。蘇格蘭政府稱二語至是始得官方之位<ref name="GovFOI">{{引網|題=Actions to improve Gaelic and Scots language skills: FOI release|址=https://www.gov.scot/publications/foi-202500486935/|出版=Scottish Government|引日=2026-10-04}}原辭：「gives both Gaelic and Scots official status for the very first time」</ref>；然新法所改二〇〇五年《蓋爾語法》{{按|Gaelic Language (Scotland) Act 2005}}，原已有以蓋爾語為蘇格蘭官方語言之辭<ref name="LegSLA"/>。日有先後，辭有新舊；諸說並存，讀者詳之。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:蘇格蘭地方志]] [[分類:英國地方志]] 3dd6p31q0l5h1m9rg8jleq5gau324vp 0 66943 447766 447494 2026-10-10T05:35:24Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447766 wikitext text/x-wiki [[File:Landing of Columbus (2).jpg|thumb|right|范德林繪〈哥倫布登陸〉，一八四七年成，寫一四九二年十月十二日登瓜納哈尼島，張王旗以據其地]] '''美洲殖民'''{{按|[[英語]]Colonization of the Americas。《瀛寰志略》書其洲曰亞墨利加，一作亞墨理駕}}，[[歐洲]]諸國越[[大西洋]]而拓[[亞美利加洲]]之事也。始於西班牙，繼以葡萄牙；英、法踵其後，荷、瑞亦西來。<ref name="YHA">徐繼畬《瀛寰志略》卷九，亞墨利加。</ref>西班牙、葡萄牙得其南，英吉利得其北；倚為外府，數百年矣。<ref name="YHA"/>[[丹麥]]據[[加勒比海]]之島，以糖為業；俄羅斯拓北美太平洋之濱，以商為利。<ref name="WB">{{引網|題=U.S. Virgin Islands: 100 Years|址=https://bth.worldbook.com/bth/?p=33358|出版=World Book|引日=二〇二六年十月四日}}</ref><ref name="OHAK">{{引網|題=Purchase of Alaska, 1867|址=https://history.state.gov/milestones/1866-1898/alaska-purchase|出版=Office of the Historian, U.S. Department of State|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>迨十八世紀之末，北美十三州先絕於英；一八〇四年，[[海地]]絕法國而立，為拉丁美洲自主之始；其後西屬諸部相繼自立，[[巴西]]亦離葡萄牙。<ref name="YaleTI">{{引網|題=19.02.03: Latinx History|址=https://teachersinstitute.yale.edu/curriculum/units/2019/2/19.02.03/13|出版=Yale-New Haven Teachers Institute|引日=二〇二六年十月四日}}此乃耶魯教師學院課程單元所述，其引語轉錄他書。</ref><ref name="Marq">{{引網|題=War to the Death|址=https://academic.mu.edu/matthew/hist1301/lectures/4-WarToTheDeathShort.html|出版=Marquette University|引日=二〇二六年十月四日}}此乃馬凱特大學講綱。</ref>此篇所述，自哥倫布西航始，及諸邦自立而止焉。 公元[[一四九二年]]八月三日，歐洲人[[哥倫布]]，將三船而西，以求赴[[印度]]之航道。<ref name="BritCol">{{引網|題=Christopher Columbus: The first voyage|址=https://www.britannica.com/biography/Christopher-Columbus/The-first-voyage|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>越二月有奇，是歲十月十二日，始見島嶼；土人謂之瓜納哈尼，哥倫布名之曰聖薩爾瓦多。<ref name="BritCol"/><ref name="Jane">{{Citation |last=Columbus |first=Christopher |chapter=Letter to Luis de Santángel |title=The Four Voyages of Columbus |year=1988 |publisher=Dover |place=New York |isbn=978-0-486-25626-9}}，塞西爾·簡譯。</ref>是時哥氏以為已抵印度，遂稱土著為印第安。<ref name="Jane"/>見[[古巴]]，疑為華夏之陸；抵海地，擬為日本之島。<ref name="BritCol"/>明年正月，乃啟歸航；三月十五日，返抵帕洛斯，去國凡七月。<ref name="BritCol"/>其後猶以諸島近於亞細亞，不知其為新陸也。<ref name="BritCol"/>清人徐繼畬《瀛寰志略》記其事曰「前明弘治年間，西班牙之臣有可侖者，駕巨艦西尋新地，始抵加勒海灣群島，知有亞墨利加廣土」，自注謂可侖一作閣龍。<ref name="YHA"/> [[File:Waldseemuller map 2.jpg|thumb|right|瓦爾德澤米勒〈世界圖〉，一五〇七年成，始著亞美利加之名，亦首分美洲於亞洲之外]] 爾後亞美利哥{{按|義大利語Amerigo Vespucci}}復探斯地，知其非印度，而為新大陸耳。<ref name="LOCmap">{{引網|題=Library of Congress Acquires Only Known Copy of 1507 World Map Compiled by Martin Waldseemüller|址=https://www.loc.gov/item/prn-01-093/|出版=Library of Congress|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>一五〇七年，製圖者瓦爾德澤米勒{{按|德語Martin Waldseemüller}}刊〈世界圖〉，據亞美利哥所得以繪新地，因以其名名之，由是遂有亞美利加洲之名。<ref name="LOCmap"/>然瓦氏之命名，蓋誤以發見之功歸亞美利哥，而不歸哥倫布也。<ref name="LOCmap"/>美洲之形，始別於亞細亞；西陲之洋，亦初入於輿圖。<ref name="LOCmap"/>其圖今存一本，二〇〇一年[[美國]]國會圖書館議購之，世稱亞美利加之出生證。<ref name="LOCmap"/>自是以降，歐美二地，相通日繁矣。 == 西葡開疆 == 哥倫布既歸，西、葡二國爭其新得之地。公元一四九三年五月四日，[[教宗]][[亞歷山大六世]]頒諭，劃南北一線於亞速爾、[[維德角]]諸島之西百里格{{按|英語league，海程之度}}，線西之地歸西班牙。<ref name="Princeton">{{引網|題=Lines of Demarcation|址=https://static-prod.lib.princeton.edu/visual_materials/maps/websites/pacific/spice-islands/demarcation-lines.html|出版=Princeton University Library|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>葡王不服，與西班牙二君直議其事；明年六月七日，兩國定約於托德西利亞斯，移其線於維德角之西三百七十里格。<ref name="Princeton"/>線西所得歸西班牙，線東所得歸葡萄牙；然其線不周於全球，至一五二九年薩拉戈薩之約，始定其背面之線。<ref name="Princeton"/>諭以教權而劃之，約以邦交而移之；新陸之屬，遂有成議焉。 西班牙之治新陸，始於海地之島，哥倫布名之曰伊斯帕尼奧拉，是為其首墾之地。<ref name="BritCol"/><ref name="CRF">{{引網|題=Laws of the Indies: Spain and the Native Peoples of the New World|址=https://www.crf-usa.org/bill-of-rights-in-action/bria-15-4-c-laws-of-the-indies-spain-and-the-native-peoples-of-the-new-world|出版=Constitutional Rights Foundation|引日=二〇二六年十月四日|archiveurl=https://web.archive.org/web/20210416003146/https://www.crf-usa.org/bill-of-rights-in-action/bria-15-4-c-laws-of-the-indies-spain-and-the-native-peoples-of-the-new-world|archivedate=2021-04-16}}</ref>斐迪南、伊莎貝拉二君屢下詔令，示官吏以待土人之道；然數十年間，土人之死者以數十萬計。<ref name="CRF"/>拉斯卡薩斯{{按|西班牙語Bartolomé de las Casas}}初亦從征，受土人以役之，後為道明會修士，力陳殖民者之虐。<ref name="CRF"/>一五四二年，西班牙王查理{{按|即神聖羅馬皇帝查理五世}}從其議，頒新律以護土人；然殖民者群起而拒，新西班牙之總督，至暫停其施行焉。<ref name="CRF"/>兵戈之禍，猶有其限；疫癘之殃，尤不可禦。歐人與奴所攜之天花、斑疹傷寒、瘧疾諸疫，皆土人前所未遇；諸疫所殺，凡美洲土人之八九成。<ref name="Norton">{{引網|題=The Columbian Exchange|址=https://nerd.wwnorton.com/ebooks/epub/america12br/EPUB/content/1.1.4-chapter01.xhtml|出版=W. W. Norton, America: A Narrative History, Brief 12th ed.|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>西人既至墨西哥，十年之間，其中部死於天花者約八百萬，於其土人，三分幾去其一。<ref name="Norton"/>上有護民之律，下有拒命之眾；律令未行，生齒已耗矣。 既定諸島，西人遂向大陸。一五一九年三月，科爾特斯{{按|西班牙語Hernán Cortés}}率兵五百、舟人百、馬十六，登[[墨西哥]]之塔巴斯科。<ref name="HistC">{{引網|題=Aztec capital falls to Cortés|址=https://www.history.com/this-day-in-history/august-13/aztec-capital-falls-to-cortes|出版=History.com|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>是歲十一月八日，與特拉斯卡拉之兵千人，入[[阿兹特克|阿茲特克]]之都特諾奇提特蘭，其王蒙特蘇馬二世不拒也。<ref name="HistC"/>一五二一年五月，科氏復攻其都，圍之三月；八月十三日，城遂陷。<ref name="HistC"/>其地後稱[[新西班牙]]。<ref name="HistC"/>《瀛寰志略》記之曰「正德十四年，西班牙人哥爾德斯探聞墨西哥富饒，率兵攻之，奪其國。」<ref name="YHA"/>以數百之兵，合土人之眾，而覆一國之都焉。 南方之[[印加國|印加]]，亦繼而亡。其時印加內亂，阿塔瓦爾帕與其兄瓦斯卡爾爭位。<ref name="EBSCOP">{{引網|題=Pizarro Conquers the Incas in Peru|址=https://www.ebsco.com/research-starters/history/pizarro-conquers-incas-peru|出版=EBSCO Research Starters|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>一五三二年十一月十六日，皮薩羅{{按|西班牙語Francisco Pizarro}}伏兵於卡哈馬卡，擒阿塔瓦爾帕，殺其從者以千計。<ref name="HistP">{{引網|題=Pizarro executes last Inca emperor|址=https://www.history.com/this-day-in-history/pizarro-executes-last-inca-emperor|出版=History.com|引日=二〇二六年十月四日}}</ref><ref name="EBSCOP"/>明年七月二十六日，阿塔瓦爾帕見殺；十一月十五日，皮薩羅入其都庫斯科。<ref name="EBSCOP"/>一五三五年正月，乃立[[利馬]]於海濱，以通巴拿馬。<ref name="EBSCOP"/>王既見擒，國亦隨亡；[[秘魯]]之地，遂歸西班牙焉。 [[File:Capitulo-CIX.jpg|thumb|right|《秘魯紀事》所繪波托西之山，一五五三年刊]] 秘魯之南，有山曰波托西{{按|西班牙語Cerro de Potosí}}，在今[[玻利維亞]]，蘊新陸最鉅之[[銀]]礦。<ref name="UNESCO">{{引網|題=City of Potosí|址=https://whc.unesco.org/en/list/420|出版=UNESCO World Heritage Centre|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>十六世紀，其地號為天下最大之工業之區；西班牙之銀，多出於此。<ref name="UNESCO"/>銀輸塞維利亞，泉貨充溢，天下之經濟，因而大變。<ref name="UNESCO"/>十七世紀，殖民之民十六萬居其地，土人一萬三千五百，以米塔之役{{按|西班牙語mita}}強使入礦。<ref name="UNESCO"/>《瀛寰志略》亦謂西人「開山掘銀礦，以此驟富」。<ref name="YHA"/>山中之銀，輸於海外；礦下之役，苦於土人。此西班牙所以驟富也。 葡萄牙之得巴西，則出於偶然。[[一五〇〇年]]四月二十二日，卡布拉爾{{按|葡萄牙語Pedro Álvares Cabral}}率舟十三，泊於今巴西巴伊亞之濱，遣舟歸報里斯本，是為巴西之訊達歐洲之始。<ref name="LOCBR">{{引網|題=Brazil: Early Colonization|址=https://countrystudies.us/brazil/6.htm|出版=Library of Congress Federal Research Division|引日=二〇二六年十月四日}}此乃國會圖書館《巴西國情研究》之轉錄本。</ref>《瀛寰志略》述之曰「其時葡萄牙有海舶遭風，飄至南亞墨利加之巴西，見其土地空闊，徙國人墾種之。」<ref name="YHA"/>一五三二年，蘇薩立聖維森特，是為巴西歐人之首鎮。<ref name="LOCBR"/>葡王乃仿馬德拉、亞速爾之制，分地與受封者，使各自墾治，其費自出；然受封者多乏資力，或與土人構兵，多致敗亡。<ref name="LOCBR"/>一五四九年，葡王命托梅·德·蘇薩為首任總督，立薩爾瓦多城於萬聖灣，以統諸部。<ref name="LOCBR"/>伐巴西木既盡，則易以蔗田；至一五八五年，伯南布哥之糖坊，已踰六十。<ref name="LOCBR"/>先以木利，繼以糖富；葡萄牙之在南土，自是根深矣。 == 英國經營 == 十六世紀之初，羅馬教會鬻贖罪之券，與斂財之事相連，議者非之。<ref name="Brit95">{{引網|題=Ninety-five Theses|址=https://www.britannica.com/event/Ninety-five-Theses|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>公元一五一七年，[[神聖羅馬帝國]]德意志人[[馬丁路德]]，撰論綱凡九十五條，以為券之所售，有違[[耶經]]之理，願與學者辯之。<ref name="Brit95"/>相傳是歲十月三十一日，揭之於威登堡城堡教堂之門。<ref name="Brit95"/>刻本既行，其說遂播；初為一券之爭，終成教會之裂。<ref name="Brit95"/>一五二一年，教皇良十世絕之於教。<ref name="BritRef">{{引網|題=Reformation|址=https://www.britannica.com/event/Reformation|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>然一石既出，浪起千層，求革之聲自是不絕。瑞士之慈運理{{按|德語Huldrych Zwingli}}，立政教合一之治於蘇黎世；而加爾文{{按|法語Jean Calvin}}，試其整肅之群於日內瓦。<ref name="BritRef"/>[[新教]]之興，實肇於此。<ref name="Brit95"/> [[英國]]之變，則起於王室之婚。英王亨利八世{{按|英語Henry VIII}}，娶[[西班牙]]公主凱瑟琳{{按|英語Catherine of Aragon}}；凱瑟琳者，斐迪南二世與伊莎貝拉一世之女也。<ref name="BritCat">{{引網|題=Catherine of Aragon|址=https://www.britannica.com/biography/Catherine-of-Aragon|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>后無男嗣，王欲廢之而別娶安妮·博林，遂請准於教皇格勒孟七世。<ref name="BritH8">{{引網|題=Henry VIII|址=https://www.britannica.com/biography/Henry-VIII-king-of-England|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月四日}}</ref><ref name="BritCat"/>然后之姪查理五世，方為神聖羅馬皇帝；教皇不欲忤之，遂寢其議。<ref name="BritCat"/>亨利乃假國會之手以自決焉。一五三四年，國會立至尊之法，奉王為英格蘭教會之首，以代教皇。<ref name="ParlRef">{{引網|題=The Reformation|址=https://www.parliament.uk/about/living-heritage/transformingsociety/private-lives/religion/overview/reformation/|出版=UK Parliament|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>教會之長，自是歸於君上；教制之改，從此決於國會。<ref name="ParlRef"/>是為英格蘭教會{{按|英語Church of England}}，即聖公會也。<ref name="BritH8"/> 亨利既崩，子[[愛德華六世]]嗣位；一五五三年，愛德華卒，年十五，其姊[[瑪麗一世|瑪利]]繼立。<ref name="LMMary">{{引網|題=Mary I & the Smithfield martyrs|址=https://www.londonmuseum.org.uk/collections/london-stories/mary-i-smithfield-martyrs/|出版=London Museum|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>瑪利欲復舊教為國教，乃興異端之獄；在位五年，焚新教之徒約二百八十人，多就刑於倫敦之史密斯菲爾德，後人號之曰血腥瑪利。<ref name="LMMary"/>一五五八年，瑪利崩，其妹[[伊莉莎白一世|伊利莎伯]]踐祚。<ref name="LMMary"/>明年，國會更立劃一之法，頒修訂之禱文書。<ref name="ParlRef"/>其號也，避首而稱總理；其書也，從新而存舊儀。<ref name="ParlRef"/><ref name="Yale">{{引網|題=Lecture 10 - The Elizabethan Confessional State: Conformity, Papists and Puritans|址=https://oyc.yale.edu/history/hist-251/lecture-10|著=Keith Wrightson|出版=Open Yale Courses|引日=二〇二六年十月四日}}此乃耶魯大學講稿。</ref>其後女王屢令國會立法，凡守舊教之禮者，或罰其金，或繫於獄。<ref name="ParlRef"/>新教之局，由是而定。 [[File:Loutherbourg-Spanish Armada.jpg|thumb|right|勞瑟堡繪〈西班牙無敵艦隊之敗〉，紀一五八八年八月八日之役]] 伊利莎伯在位之時，西班牙嘗大舉來犯。一五八八年，西班牙之大艦隊北來，世稱無敵艦隊，泊於加萊之外。<ref name="RMG">{{引網|題=Defeat of the Spanish Armada, 8 August 1588|址=https://images.rmg.co.uk/asset/10010|出版=Royal Museums Greenwich|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>火舟夜縱，敵泊以驚；砲戰竟日，敵帆北遁。<ref name="RMG"/>英、荷之師合擊之，西艦遭風，幾觸淺灘；既不得逞，乃繞蘇格蘭以歸。<ref name="RMG"/>西班牙渡海之謀，遂不得遂焉。 [[File:William Ludwell Sheppard & William James Linton - CROATOAN, The Lost Colony (John White).jpg|thumb|right|謝帕德設圖、林頓刻版，寫一五九〇年韋約翰返洛亞諾克，見故居已棄，門側刻有克羅坦之字；一八七六年刊]] 無敵艦隊敗陣以前，伊利莎伯已有殖民海外之意。蓋西班牙稱雄於新陸，英人欲立墾地以分其勢。<ref name="NPS1584">{{引網|題=1584: The First English Voyage|址=https://www.nps.gov/fora/learn/historyculture/1584-the-first-english-voyage.htm|出版=National Park Service|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>其議發自羅利爵士{{按|英語Sir Walter Raleigh}}，女王初慮西人之報復，久而始許。<ref name="NPS1584"/>公元一五八四年，女王授羅利以特許之狀，約以七年之內立其墾地，而身留英土。<ref name="NPS1584"/>是歲四月，羅利遣阿瑪達斯{{按|英語Philip Amadas}}、巴洛{{按|英語Arthur Barlowe}}將二舟先探；七月，抵今[[北卡羅來納州|北卡羅來納]]之外灘。<ref name="NPS1584"/>其行不為立鎮，但以擇地；歸而盛稱其土之腴。<ref name="NPS1584"/>越明年，羅利之族兄格倫維爾{{按|英語Sir Richard Grenville}}率眾西往，留萊恩{{按|英語Ralph Lane}}等百有八人於洛亞諾克島{{按|英語Roanoke Island}}之北，築室立砦，耕作探地。<ref name="NPSexpl">{{引網|題=Fort Raleigh National Historic Site|址=https://www.nps.gov/parkhistory/online_books/explorers/sitea24.htm|出版=National Park Service|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>然糧援不繼，又與土人構兵，越歲而歸。<ref name="NPSexpl"/>一探其地，再營其居；功雖未就，端緒已開。其後一六〇七年，英人立詹姆斯鎮於[[維吉尼亞州|維吉尼亞]]，始有久居之地，洛亞諾克之舉，實其先聲也。<ref name="NCped">{{引網|題=Roanoke Voyages|址=https://www.ncpedia.org/roanoke-voyages|出版=NCpedia|引日=二〇二六年十月四日}}</ref> 一五八七年，羅利復遣韋約翰{{按|英語John White}}為總督，率男女童稚百一十八人西渡，原擬立鎮於乞沙比克灣{{按|英語Chesapeake Bay}}。<ref name="NPS1587">{{引網|題=1587: The Lost Colony|址=https://www.nps.gov/fora/learn/historyculture/1587-the-lost-colony.htm|出版=National Park Service|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>七月二十二日，眾登洛亞諾克島，修前人之室砦而居之。<ref name="NPS1587"/>八月，韋約翰之外孫女維吉尼亞·戴爾{{按|英語Virginia Dare}}生於島上，為英人生於新世界之始。<ref name="NPS1587"/>然糧食不足，所鄰之土著，相處亦多隙。<ref name="NPSU5">{{引網|題=Roanoke Revisited Unit 5: The Lost Colony of 1587|址=https://www.nps.gov/fora/learn/education/roanoke-revisited-unit-5.htm|出版=National Park Service|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>八月二十七日，總督韋約翰因返英國求援，十一月八日抵英；然是時西班牙之戰方興，援師屢阻，遂延越三年，方復還焉。<ref name="NPS1587"/><ref name="NPSU5"/>惜乎為時已晚，全鎮之民，咸失所蹤，唯柱上刻克羅坦之字{{按|英語CROATOAN}}而已。<ref name="NPSU5"/>或謂颶風摧之，或謂饑疫殞之，或謂西班牙人襲之；或謂北徙乞沙比克之灣，或謂西溯阿爾伯馬爾之水，或謂南依克羅坦之族。<ref name="NPSthe">{{引網|題=Major Theories of the Lost Colony|址=https://www.nps.gov/fora/learn/historyculture/major-theories-of-the-lost-colony.htm|出版=National Park Service|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>詹姆斯鎮既立，土人嘗告英人，謂舊民多歿於戰陣；然考古者遍掘諸地，迄無確證。<ref name="NPSthe"/>諸說並存，其實莫可知焉。 夫美洲之地，自歐洲人西來以降，殖民地紛立；英屬諸部，所以受治者不一。或以公司受狀，股東共有，兼掌貿易與治民之權，麻薩諸塞灣是也；<ref name="BritMBC">{{引網|題=Massachusetts Bay Colony|址=https://www.britannica.com/print/article/368431|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>或以領主受封，王以其地賜一人或數人，卡羅來納之八領主、[[賓夕法尼亞州|賓夕法尼亞]]之彭威廉是也；<ref name="DNCR">{{引網|題=Carolina Charter Issued, 1663|址=https://www.dncr.nc.gov/blog/2016/03/24/carolina-charter-issued-1663|出版=North Carolina Department of Natural and Cultural Resources|引日=二〇二六年十月四日}}</ref><ref name="PHMC">{{引網|題=1681-1776: The Quaker Province|址=https://www.phmc.state.pa.us/portal/communities/pa-history/1681-1776.html|出版=Pennsylvania Historical and Museum Commission|引日=二〇二六年十月四日|archiveurl=https://web.archive.org/web/20250601144423/https://www.phmc.state.pa.us/portal/communities/pa-history/1681-1776.html|archivedate=2025-06-01}}</ref>或由王室直轄，王遣總督而治之，一六九一年以後之麻薩諸塞是也。<ref name="BritMBC"/>受狀者商，受封者臣；其名雖殊，皆奉英王之命焉。 [[File:The Mayflower Compact 1620 cph.3g07155.jpg|thumb|right|費里斯繪〈五月花號之約〉，寫卡佛、布拉福特諸人署約之狀；一九三二年印為明信片]] 十七世紀初，英國宗教之爭尚存。新教徒之中，有欲別立教會者，世稱分離派，所思異乎國教；其教見禁於國中，眾遂避地於荷蘭之萊頓。<ref name="PH">{{引網|題=William Bradford|址=https://www.pilgrimhall.org/william-bradford-2/|出版=Pilgrim Hall Museum|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>公元[[一六二〇年]]九月六日，其人糾集出海，乘五月花號{{按|英語Mayflower}}而西，舟載百有二人。<ref name="Brad">{{Citation |last=Bradford |first=William |title=Bradford's History "Of Plimoth Plantation" |year=1898 |publisher=Wright & Potter Printing Co. |place=Boston}}</ref><ref name="BritMC">{{引網|題=Mayflower Compact|址=https://www.britannica.com/topic/Mayflower-Compact|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>本欲之哈德遜河{{按|英語Hudson River}}之畔而舍，蓋今[[紐約州|紐約]]之地也。<ref name="Brad"/>浮海兩月有餘，乃見鱈魚角{{按|英語Cape Cod}}；轉帆南向，欲尋河畔之地。行甫半日，險灘當前，怒濤四起；恐罹覆舟之禍，乃折返海角。<ref>原辭：to finde some place aboute Hudsons river for their habitation. But after they had sailed that course aboute halfe the day, they fell amongst deangerous shoulds and roring breakers. 見布拉福特書第一卷第九章。</ref><ref name="Brad"/> 舟未登岸，眾訂約法，共結一體，以立其治；凡所立之法，皆為一部之公益，眾約共守。<ref>原辭：covenant & combine our selves togeather into a civill body politick … for the generall good of the Colonie, unto which we promise all due submission and obedience. 見布拉福特書第二卷，一六二〇年條。</ref><ref name="BritMC"/>署名者四十一人，舟中成年男子，幾盡在焉。<ref name="BritMC"/>既而渡灣，居普利茅斯{{按|英語Plymouth}}，此即今[[麻薩諸塞州]]之地耳。<ref name="BritMC"/>其約雖簡，論者以為自治之端焉。<ref name="BritMC"/> 初，眾共耕共食，所收不足以給。<ref name="Brad"/>一六二一年四月，眾共推布拉福特{{按|英語William Bradford}}為總督，以理大局；是時饑饉在前，眾已殞其半。<ref name="PH"/>越二年，總督與諸長者議，許各家自種，以口數授田，然但供目前之用，不為世業。<ref>原辭：assigned to every family a parcell of land, according to the proportion of their number for that end, only for present use (but made no devission for inheritance). 見布拉福特書第二卷，一六二三年條。</ref>由是人皆勤力，所種多於往日。<ref name="Brad"/>布氏並日誌其民所遇之艱、與土著之交、及殖民地之治，著為《普利茅斯墾殖記》{{按|英語Of Plimoth Plantation}}，由是今人能詳知其史耳。<ref name="PH"/>其稿嘗藏於倫敦主教之府，後歸麻薩諸塞，一八九八年州府刊行之。<ref name="Brad"/> 越九年，英王查理一世{{按|英語Charles I}}頒狀於麻薩諸塞灣公司，許其貿易拓殖於查理、梅里馬克二河之間。<ref name="BritMBC"/>明年，溫思羅普{{按|英語John Winthrop}}率清教徒千人上下西渡，遂立其殖民地。<ref name="BritMBC"/>公司移其狀與治於新土，名為商社之約，實同立國之綱。<ref name="BritMBC"/>然其政教合一，清規謹嚴；欲議群事，惟教會之眾得與。<ref name="BritMBC"/>經營日久，播遷至者日多，至一六四〇年代中，生齒已踰二萬。<ref name="BritMBC"/>而普利茅斯自為一部，至一六九一年新狀頒下，始與緬因並入麻薩諸塞灣焉。<ref name="BritMBC"/> == 王政商律 == 方此殖民海外之時，英國亦有內亂。一六三七年，查理一世欲頒禱文之書於[[蘇格蘭]]，蘇人不受，明年結盟以拒之；一六三九年，王興師北伐，不利而和。<ref name="Warwick">{{引網|題=Radicalism in the English Revolution 1640-1660 (HI312): Leading Dates|址=https://warwick.ac.uk/fac/arts/history/students/modules/hi312/dates|出版=Department of History, University of Warwick|引日=二〇二六年十月四日}}此乃華威大學課程所列年表。</ref>一六四〇年十一月，長期國會開議；一六四二年，王與議會遂構兵。<ref name="Warwick"/>明年，議會與蘇人立莊嚴盟約，蘇人以兵助之；一六四六年，王兵既敗，自投蘇營。<ref name="BritSLC">{{引網|題=Solemn League and Covenant|址=https://www.britannica.com/print/article/553173|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>王復與蘇人密約，再起兵端。一六四八年十二月，軍中之士逐議院中之長老派，世稱普萊德清洗；明年一月三十日，查理一世見誅，尋廢上院，建共和之號。<ref name="Warwick"/>一六五三年十二月，軍中奉[[克倫威爾]]為護國公，以軍旅治國，五載而卒；子理察嗣之，未及一年，其政遂解。<ref name="NCL">{{引網|題=Consequences|址=https://britishcivilwars.ncl.ac.uk/consequences/|出版=National Civil War Centre, Newcastle University|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>一六六〇年，迎[[英王查理二世|查理二世]]歸國，王政乃復。<ref name="NCL"/>君弒於前，共和建於後；將專於中，王政復於終。自構兵至復辟，前後十有八年。 國中之政屢易，海外之商日嚴。[[一六五一年]]，共和之朝立航海之律，志在制[[荷蘭]]之商；凡亞、非、美三洲之貨，非英國及其屬地之舟，不得輸入。<ref name="BritNav">{{引網|題=Navigation Acts|址=https://www.britannica.com/event/Navigation-Acts|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>一六六〇年，王政既復，重申其律，並列舉屬地諸產，唯得輸於英國、愛爾蘭及他屬地；自一六六四年以後，屬地所需歐洲之貨，必先經英國。<ref name="BritNav"/>列舉之貨，唯輸本國；歐洲之器，必經英倫。南方諸部，輸菸草、靛青與稻，英廷以為能盡其職；北方諸部無此大宗，乃以工藝航運為業，反與英商爭利。<ref name="Wisc">{{引網|題=Chapter 2.0. Royal Authority in the Colonies, ca. 1660-1730, Introduction|址=https://wisc.pb.unizin.org/ls261/?p=481|出版=American Legal History to the 1860s, University of Wisconsin|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>[[一七六四年]]，英廷收緊其律，屬地之民益不安；其後美利堅之起事，此亦其端緒也。<ref name="BritNav"/> 埔頭日多，商貿日盛，一六七五年，查理二世乃設貿易委員會，世稱商部，專理埔頭之事；然其眾寡少，但備顧問，聽命於樞密院而已。<ref name="Wisc"/>[[一六八四年]]，麻薩諸塞灣之狀見廢。<ref name="BritMBC"/>迨詹姆士二世{{按|英語James II}}繼立，欲統合諸殖民地；一六八六年，合新英格蘭諸部為新英格蘭自治領，一六八八年五月，又併紐約、[[新澤西州|新澤西]]而屬之。<ref name="Wisc"/>欲收其權而歸於一，竟使其民失其所守；凡所施設，皆遭強拒。<ref name="Wisc"/>一六八九年三四月間，詹姆士去國之訊至美；四月十八日，波士頓之眾執總督安德羅斯{{按|英語Edmund Andros}}而囚之，自治領遂潰。<ref name="Wisc"/><ref name="SLP">{{引網|題=Debating the Fall of the Dominion of New England|址=https://slaverylawpower.org/chapters/glorious-revolutions/debating-the-fall-of-the-dominion-of-new-england/|出版=Slavery, Law, and Power in Early America and the British Empire|引日=二〇二六年十月四日}}</ref> 公元一六八八年，詹姆士欲行專制，並欲以舊教為國教，國人疑懼。<ref name="ParlRest">{{引網|題=The Restoration|址=https://www.parliament.uk/about/living-heritage/evolutionofparliament/legislativescrutiny/act-of-union-1707/overview/restoration/|出版=UK Parliament|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>是年六月，王子生，議者恐王統遂歸舊教，乃邀荷蘭奧蘭治親王威廉{{按|英語William of Orange}}以兵入；威廉者，詹姆士之女瑪利之夫也。<ref name="ParlRest"/>十一月初，威廉登陸於德文之托貝；數週之間，詹姆士奔法。<ref name="ParlRest"/>國會乃奉威廉與瑪利共為君，一六八九年四月加冕；是年十二月，國會立權利之法，史稱光榮革命。<ref name="ParlRest"/>君權自是而限，國會由是而尊。<ref name="ParlRest"/>一六九六年，英廷改組舊委員會，設商務部以督屬地之政。<ref name="Wisc"/>易其術而不易其旨，屬地之商，猶受其制焉。<ref name="Wisc"/> 若夫卡羅來納之地，一六六三年三月二十四日，查理二世以狀賜八貴族，世稱領主；蓋八人者，嘗助王復辟，故以此酬之。<ref name="DNCR"/>其地東濱大洋，西抵南海；其民得英人之權利，亦稍得信教之自由。<ref name="DNCR"/>一七一二年，析為南北二部。<ref name="BritOrder">{{引網|題=In What Order Were the 13 American Colonies Established?|址=https://www.britannica.com/topic/In-What-Order-Were-the-13-American-Colonies-Established|著=Michael Ray|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>而賓夕法尼亞之處，則為彭威廉{{按|英語William Penn}}所有。一六八一年三月四日，查理二世以所負其父萬六千鎊之債，賜之以地。<ref name="PHMC"/>彭氏欲為受迫之教友立一安身之所；明年，議會立大法，許民信仰之自由。<ref name="PHMC"/>其寬容諸教，故英國之貴格會{{按|英語Quakers}}徒，雖不容於本國，猶繁盛於斯地也。<ref name="PHMC"/>一六八二年，約克公爵詹姆士以德拉瓦河下三郡歸彭氏；一七〇一年，三郡之民請別立其政，彭氏乃與議會定特權之狀，許三郡別設議會，是為今[[德拉瓦州|德拉瓦]]之始。<ref name="PHMC"/><ref name="NPSPenn">{{引網|題=William Penn|址=https://www.nps.gov/people/william-penn.htm|出版=National Park Service|引日=二〇二六年十月四日}}</ref> 自是以降，諸州繼立，卒有十三，末者為[[喬治亞州|喬治亞]]。<ref name="BritOrder"/>一七三二年，英王喬治二世頒狀，奧格爾索普{{按|英語James Edward Oglethorpe}}等受託而治之；其地介於[[南卡羅來納州|南卡羅來納]]與西班牙所屬[[佛羅里達州|佛羅里達]]之間，兩方皆爭之。<ref name="NGE">{{引網|題=Trustee Georgia, 1732-1752|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/history-archaeology/trustee-georgia-1732-1752/|出版=New Georgia Encyclopedia|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>夫喬治亞者，緩衝之地也，以遏西班牙人自佛羅里達北進耳。<ref name="BritOrder"/>一七三三年，託管之會得國會萬鎊之撥，其後歲有所賜，至一七五一年乃止。<ref name="NGE"/>十三州之中，獨此一部仰國會之歲資焉。<ref name="NGE"/> 十八世紀三十年代，英屬西印度諸島之糖商，屢請國會禁北美諸部與番島通商。<ref name="EncMol">{{引網|題=Molasses Act|址=https://www.encyclopedia.com/history/united-states-and-canada/us-history/united-kingdom-molasses-act-1733|出版=Dictionary of American History, Encyclopedia.com|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>一七三三年，國會立《[[糖漿條例]]》，凡番地之糖漿入屬地者，每加侖稅六便士，酒則九便士，自是年十二月二十五日始行。<ref name="Union">{{引網|題=Background of the Molasses Act, 1733|址=https://minerva.union.edu/kleind/eco024/documents/mercantile/molasses_act.html|出版=Union College|引日=二〇二六年十月四日}}</ref><ref name="EncMol"/>然屬地之民多私販以避之，其律幾同具文。<ref name="EncMol"/>越三十一年，英廷代以糖稅之律，減其稅為三便士而嚴其征。<ref name="EncMol"/>稅雖減而征益嚴，律雖舊而民益怨；其後干戈遂起，是為[[美國革命]]，其詳見[[北美十三州]]。 == 諸國爭雄 == [[File:Abitation de Québecq du Sieur de Champlain, 1613 (49729412217).jpg|thumb|right|尚普蘭《行紀》所刻魁北克居所圖，一六一三年刊於巴黎]] 法人之西來，亦始於十六世紀。一五三四年至一五四二年，卡蒂埃{{按|法語Jacques Cartier}}三航其地。<ref name="CE">{{引網|題=New France (Plain-Language Summary)|址=https://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/new-france-plain-language-summary|出版=The Canadian Encyclopedia|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>一六〇八年，尚普蘭{{按|法語Samuel de Champlain}}立[[魁北克市|魁北克]]，志在殖民，與卡氏之但事探索者異。<ref name="CE"/>其民以毛皮之市為生，賴土人為之伴；至十八世紀之初，毛皮猶為新法蘭西財用之首。<ref name="CE"/>一六八二年四月九日，拉薩爾{{按|法語René-Robert Cavelier de La Salle}}循[[密西西比河]]至其口，盡舉其流域以歸法王路易十四，因名之曰路易斯安那。<ref name="P64">{{引網|題=La Salle Expeditions|址=https://64parishes.org/entry/la-salle-expeditions|出版=64 Parishes|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>一六九九年，始立下路易斯安那之墾地。<ref name="P64"/>地兼江河之長，人乏耕墾之眾；至一七六三年，法屬之民不過七萬上下，此新法蘭西之所以弱也。<ref name="CE"/> 荷蘭之來，則以商社為先。一六二一年，荷蘭立西印度公司，以擊西、葡之屬地為務；又據非洲西岸之港，販奴以供西印度與南美之田。<ref name="BritWIC">{{引網|題=Dutch West India Company|址=https://www.britannica.com/print/article/174648|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>一六二三年，新尼德蘭歸其所轄；[[一六二四年]]，荷人始居其地。<ref name="BritWIC"/><ref name="BritOrder"/>一六三〇年，公司攻葡屬巴西，據其東北；一六三四年至一六四八年，又據阿魯巴、庫拉索、聖馬丁諸島。<ref name="BritWIC"/>南攻巴西，北守新土；其勢雖盛於一時，至一六五四年，巴西之役力竭而降，公司由是而衰焉。<ref name="BritWIC"/> 瑞典亦嘗一試。[[一六三八年]]三月二十九日前後，敏紐特{{按|Peter Minuit}}率[[瑞典]]新瑞典公司之眾，泊德拉瓦河，築克里斯蒂娜堡，是為新瑞典之始。<ref name="NPSc12">{{引網|題=Fort Christina|址=https://www.nps.gov/parkhistory/online_books/explorers/sitec12.htm|出版=National Park Service|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>敏氏者，故新尼德蘭之長也。<ref name="NPSc12"/>一六五五年，荷人以兵臨之，新瑞典不戰而降，併於新尼德蘭；然堡旁之民，猶多瑞典人焉。<ref name="NPSc12"/> [[File:Castelloplan.jpg|thumb|right|十七世紀中新阿姆斯特丹圖，寫一六六〇年之狀，一九一六年重繪，北在其右]] 查理二世之時，英國殖民北美之心益盛，遂相衝於荷蘭。公元[[一六六四年]]，查理二世以北美之地，自維吉尼亞至麻薩諸塞之間，盡賜其弟約克公爵詹姆士，荷屬新尼德蘭亦在其中。<ref name="NYCarch">{{引網|題=British Conquest: New Amsterdam Becomes New York|址=https://archaeology.cityofnewyork.us/collection/nyc-timeline/british-conquest-new-amsterdam-becomes-new-york|出版=NYC Archaeological Repository|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>是歲，英以戰艦四艘、兵四百五十人臨新阿姆斯特丹{{按|荷蘭語Nieuw Amsterdam}}，將之者尼科爾斯。荷蘭總督史岱文森{{按|英語Peter Stuyvesant}}欲戰，而城中之民自知眾寡不敵，迫之出降。<ref name="NYCarch"/>英人許以信教、往來、通商之自由，遂不戰而得其城，易名紐約；夫紐約之名，亦由之而來也。<ref name="NYCarch"/>一六六七年，兩國定布雷達之約，荷蘭乃盡棄新尼德蘭。<ref name="NYCarch"/>舟師一臨，城門自啟；和約既定，疆土遂歸。《瀛寰志略》述其事曰「順治年間，英吉利王命其昆弟名約者主之，以兵力逐荷蘭，盡有其地，名曰紐約爾。」<ref name="YHUS">徐繼畬《瀛寰志略》卷九，北亞墨利加米利堅合眾國。</ref> 北歐之丹麥，亦據加勒比海之數島，殖民者以糖為業。<ref name="WB"/>美國屢欲購之，[[一九一七年]]三月三十一日，以美金二千五百萬得之，是為今美屬維爾京群島。<ref name="WB"/>俄羅斯之商旅，亦拓其貿易墾地於北美太平洋之濱。[[一八六七年]]三月三十日，美國國務卿西華德議以七百二十萬美金購[[阿拉斯加州|阿拉斯加]]，是年十月十八日交割；俄人經營北美之業，自此而終。<ref name="OHAK"/>一島一陸，皆以金易；歐人之屬，遂漸歸於新邦。 英、法爭雄於北土，終決於七年之戰。英軍既取法屬[[加拿大]]，一七六三年二月十日，巴黎和約生效。<ref name="OH1763">{{引網|題=Treaty of Paris, 1763|址=https://history.state.gov/milestones/1750-1775/treaty-of-paris|出版=Office of the Historian, U.S. Department of State|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>法國以密西西比河以東之地歸英，又以路易斯安那讓西班牙；西班牙則以佛羅里達歸英，以保古巴。<ref name="OH1763"/>《瀛寰志略》述諸國之分據曰「佛朗西、英吉利聞之，亦駕巨艦西尋，至北亞墨利加。佛據其南北，英據其中。荷蘭、嗹國、瑞國之人，亦接踵西來，各事墾闢。」又曰「後佛與諸國所得之土，多爲英所并。」<ref name="YHA"/>法失其北，西易其南；英人之土，自是彌廣矣。 == 奴役遺緒 == 諸國殖民，多賴非洲之奴。自十六世紀至十九世紀中，越大西洋而販之者，約一千二百五十萬人；得至美洲者，約一千零七十萬。<ref name="NEH">{{引網|題=Gross Injustice|址=https://www.neh.gov/humanities/2010/septemberoctober/feature/gross-injustice|出版=Humanities, National Endowment for the Humanities|引日=二〇二六年十月四日}}</ref><ref name="PBS">{{引網|題=How Many Slaves Landed in the U.S.?|址=https://www.pbs.org/wnet/african-americans-many-rivers-to-cross/history/how-many-slaves-landed-in-the-us/|出版=PBS|引日=二〇二六年十月四日}}</ref>巴西幾得四百九十萬，加勒比海諸島約三百五十萬；直抵北美者，約三十八萬八千而已。<ref name="Nation">{{引網|題=An Atlas of Reckonings|址=https://www.thenation.com/article/archive/atlas-reckonings/|出版=The Nation|引日=二〇二六年十月四日}}</ref><ref name="PBS"/>葡萄牙之舟所運，凡五百八十萬，居諸國之首；英國之舟次之，凡三百三十萬。<ref name="Nation"/>《瀛寰志略》述美洲之民，分為四種，曰「土人，面紫色，即亞墨利加土著；曰白人，皆歐羅巴各國流寓；曰黑人，皆從阿非利加買來之奴；曰雜人」。<ref name="YHA"/>土著日耗，奴口日增；美洲生齒之雜，蓋由此也。 方是時也，北美殖民地日進，農地益增。一六一九年八月，英國私掠之舟，掠非洲人於西班牙販奴之船，載二十有餘至維吉尼亞之老康福特角，以易糧食。<ref name="NPS1619">{{引網|題=Arrival of the First Africans in 1619|址=https://www.nps.gov/articles/000/arrival-of-the-first-africans-in-1619.htm|出版=National Park Service|引日=二〇二六年十月四日}}</ref><ref>原辭：He brought not any thing but 20. and odd Negroes, which the Governor and Cape Marchant bought for victualls. 此乃國家公園管理局所引羅爾夫一六一九年之辭。</ref>其人皆以力掠自故土，顛沛流離，歸家無期；北美蓄奴之事，自此而始，凡二百四十六年。<ref name="NPS1619"/>其後南方諸部，以菸草、靛青、稻米為業；<ref name="Wisc"/>加勒比海諸島，則以糖為業。<ref name="EncMol"/>喬治亞初禁蓄奴，至一七五一年乃弛其禁。<ref name="NGE"/>掠之於故土，役之於新陸；此殖民之業，所以不能無議也。 物種之交流，亦自此始。歐人攜馬、牛、豕、羊、山羊、雞以至，皆土人前所未見；又攜甘蔗、小麥、香蕉、咖啡，植於新土。<ref name="Norton"/>美洲之玉蜀黍、馬鈴薯、番薯、諸豆，亦傳於歐洲；新穀既至，歐人生齒為之大增。<ref name="Norton"/>《瀛寰志略》亦曰「其地舊無牛、馬、羊、豕、犬、貓」，「今則蹄角遍野」；又曰「煙葉、棉花，尤爲大利」。<ref name="YHA"/>彼以畜來，此以穀往；兩洲之物，自是相通焉。 殖民之業，盛極而衰。十三州既絕於英，法屬聖多明哥之奴，亦於一七九一年起事；一八〇四年正月一日，自號海地，絕法國而立。<ref name="Marq"/>一八一〇年至[[一八二六年]]，西班牙在美洲之屬地，除古巴、波多黎各外，皆得自立。<ref name="YaleTI"/>[[一八二二年]]，葡萄牙王子佩德羅宣巴西自立。<ref name="Marq"/>《瀛寰志略》記之曰「嘉慶年間，西班牙王爲佛郎西王拿破侖所廢，國大亂，墨西哥以南諸部皆畔。葡萄牙王爲拿破侖所逼，逃至巴西，留子王其地，巴西人逐去之。此時南北亞墨利加，僅英人尚據北地片土，餘皆擁地自擅，不受歐羅巴約束矣。」<ref name="YHA"/>徐氏謂巴西人逐其王子，與佩德羅自宣其國之說不同，存以俟考。開之者歐人，終之者美洲之民；三百年之殖民，至是遂改其局焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} {{Portal|美國史}} [[分類:美國史]] [[分類:美洲史]] gd8z439w86s078zo83kv8viamqaybr8 0 66969 447671 285586 2026-10-09T14:35:46Z Itsmine 5 447671 wikitext text/x-wiki [[File:U.S. Territorial Acquisitions-zh-classical.png|thumb|right|500px|美國疆域變更圖]] '''路易斯安那購地案'''{{按|[[英語]]Louisiana Purchase}}者，[[美國]]以金購[[法國]]屬地路易斯安那之事也，成於[[一八〇三年]]。是歲四月三十日，美法定約於[[巴黎]]，美以千五百萬[[美金]]之值，易[[密西西比河]]以西八十二萬八千平方英里之地<ref name="NARA">{{引網|題=Louisiana Purchase Treaty (1803)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/louisiana-purchase-treaty|出版=U.S. National Archives|引日=2026-10-09}}</ref>。東起大河之濱，西抵[[落磯山|落磯]]之麓<ref name="OH">{{引網|題=Louisiana Purchase, 1803|址=https://history.state.gov/milestones/1801-1829/louisiana-purchase|出版=U.S. Department of State|引日=2026-10-09}}</ref>；地廣而值廉，一英畝約止四分；疆拓而勢張，合眾國遂增一倍<ref name="NARA"/>。論者以為古今市地之舉，莫大於是<ref name="LOCG">{{引網|題=Louisiana Purchase: Primary Documents in American History|址=https://guides.loc.gov/louisiana-purchase|出版=Library of Congress|引日=2026-10-09}}</ref>。 美國立國之初，僅有十三州，偏居北美東南。二百年間，疆域大擴，凡五十州，軍營四布，雄霸寰輿。此偉業之立，蓋奠基於伊始數十年也。尤以路易斯安那購地一事為最，頃刻之間，國土倍增，國力遂盛焉。 == 緣起 == [[File:Map of "Louisiana" by Samuel Lewis, from New and Elegant General Atlas, Philadelphia, 1804.jpg|thumb|right|路易斯安那圖，劉易斯{{按|英語Samuel Lewis}}所製，一八〇四年刊於費城]] 夫十八世紀中，法國嘗據泰半北美，後敗於[[英國]]，失新法蘭西、東路易斯安那，並與[[西班牙]]西路易斯安那<ref name="FIW">{{引網|題=French and Indian War/Seven Years' War, 1754–63|址=https://history.state.gov/milestones/1750-1775/french-indian-war|出版=U.S. Department of State|引日=2026-10-09}}</ref>。蓋七年之役既終，巴黎之約遂定。大河以東，盡歸英吉利；大河以西，並畀西班牙。[[新奧爾良]]一埠，亦隨西境而去<ref name="P1763">{{引網|題=Treaty of Paris, 1763|址=https://history.state.gov/milestones/1750-1775/treaty-of-paris|出版=U.S. Department of State|引日=2026-10-09}}</ref>。一七八三年，英美媾和，約以大河中流為合眾國之西界，且許兩國之民，自源迄海，通航無禁<ref name="P1783">{{引網|題=The Definitive Treaty of Peace 1783|址=https://avalon.law.yale.edu/18th_century/paris.asp|出版=Avalon Project, Yale Law School|引日=2026-10-09}}第二條、第八條。</ref>，故東路州之地，早歸美國焉。 合眾既立，西陲日闢，山外之產，皆恃大河以達於海<ref name="OH"/>。[[一七九五年]]十月二十七日，美西訂約於聖洛倫索{{按|西班牙語San Lorenzo}}，世稱平克尼條約{{按|英語Pinckney's Treaty}}，許美舟通航大河，美貨經新奧爾良者免其稅<ref name="Pinckney">{{引網|題=Treaty of San Lorenzo/ Pinckney's Treaty, 1795|址=https://history.state.gov/milestones/1784-1800/pickney-treaty|出版=U.S. Department of State|引日=2026-10-09}}</ref>。舟楫無阻於中流，貨財無征於河埠；西班牙之勢既弱，合眾國之慮遂紓<ref name="OH"/>。美人以為西進之途，自此無梗矣。 迨[[拿破崙一世|拿破崙]]執國，復得西路州之地。[[一八〇〇年]]十月一日，法西密約於聖伊爾德豐索{{按|西班牙語San Ildefonso}}。西王許以路易斯安那還法，其境一如西班牙今之所有、法蘭西昔之所據；法則許為帕爾馬公{{按|英語Duke of Parma}}拓地於[[義大利]]，進以王號<ref name="Ildef">{{引網|題=Treaty of San Ildefonso : October 1, 1800|址=https://avalon.law.yale.edu/19th_century/ildefens.asp|出版=Avalon Project, Yale Law School|引日=2026-10-09}}第一條至第三條。</ref>。拿破崙之志，欲復法蘭西之業於新陸，以聖多明各{{按|法語Saint-Domingue，今[[海地]]}}與路易斯安那相表裏。先平海島之亂，以收糖利；次據大河之野，以實倉儲<ref name="OH"/>。遂以[[一八〇一年]]秋冬，遣其姻親勒克萊爾{{按|法語Charles Victor Emmanuel Leclerc}}將兵二萬渡海<ref name="LOC">{{引網|題=The Louisiana Purchase|址=https://www.loc.gov/collections/louisiana-european-explorations-and-the-louisiana-purchase/articles-and-essays/the-louisiana-purchase/|出版=Library of Congress|引日=2026-10-09}}</ref>。新陸之圖，於是乎始。 夫路州者，蓋盡有今[[路易斯安那州|路易斯安那]]、[[阿肯色州|阿肯色]]、[[密蘇里州|密蘇里]]、[[愛荷華州|愛我華]]、[[俄克拉荷馬州|奧克拉荷馬]]、[[堪薩斯州|堪薩斯]]、[[內布拉斯加州|內布拉斯加]]、[[南達科他州|南達科他]]、[[北達科他州|北達科他]]等州，並跨[[明尼蘇達州|明尼蘇達]]、[[新墨西哥州|新墨西哥]]、[[蒙大拿州|蒙大拿]]、[[懷俄明州|懷俄明]]、[[科羅拉多州|科羅拉多]]諸州而未盡其境焉<ref name="Senate">{{引網|題=The Senate Approves for Ratification the Louisiana Purchase Treaty|址=https://www.senate.gov/about/powers-procedures/treaties/senate-approves-louisiana-purchase-treaty.htm|出版=U.S. Senate Historical Office|引日=2026-10-09}}</ref>，故法國復得斯地，美國如芒在背。一八〇一年五月，使臣金氏{{按|英語Rufus King}}已以其事聞於總統<ref name="LOC"/>。且密西西比河畔重鎮新奧爾良，亦入其手，美國之商貿，或有衰亡之危。強鄰若據西岸，邊陲為之不安；重兵若扼河口，商路為之將絕<ref name="OH"/>。此傑氏之所深憂也<ref name="Senate"/>。 [[一八〇二年]]四月十八日，總統[[托馬斯·傑斐遜|傑斐遜]]貽書駐法公使利文斯頓{{按|英語Robert R. Livingston}}，極言其害。謂環球之上，獨此一隅，據之者即為吾國世讎；又謂國土八分，其三之產，皆由此以達於市；法人入新奧爾良之日，即美國與英之舟師、英之邦國締為婚媾之時<ref name="TJ1802">{{引網|題=Thomas Jefferson to Robert R. Livingston, 18 April 1802|址=https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/01-37-02-0220|出版=Founders Online|引日=2026-10-09}}原辭：there is on the globe one single spot, the possessor of which is our natural & habitual enemy. 又：through which the produce of three eighths of our territory must pass to market. 又：from that moment we must marry ourselves to the British fleet & nation.</ref>。是歲十月十六日，西班牙駐新奧爾良之度支使莫拉萊斯{{按|西班牙語Juan Ventura Morales}}下令，遽罷美人寄貨之權，而不別指其所<ref name="Brown">{{引網|題=John Brown to Thomas Jefferson, 26 November 1802|址=https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/01-39-02-0062|出版=Founders Online|引日=2026-10-09}}此據編者之注。</ref>。西陲之民，咸懷憂懼；合眾之政，陰飭戎備<ref name="OH"/>。購地之議，由是而起。 == 議約 == [[File:Official Presidential portrait of Thomas Jefferson (by Rembrandt Peale, 1800).jpg|thumb|right|總統傑斐遜像，皮爾{{按|英語Rembrandt Peale}}繪於一八〇〇年]] 有見及此，傑氏使門羅{{按|英語James Monroe}}使法國，商訂條約。一八〇三年一月十一日，薦之為特命全權公使，與利文斯頓共事；翌日參議院議之，可者十五，否者十二<ref name="TJSenate">{{引網|題=Thomas Jefferson to the Senate, 11 January 1803|址=https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/01-39-02-0269|出版=Founders Online|引日=2026-10-09}}票數據編者之注。</ref>。三月二日，國務卿[[詹姆斯·麥迪遜|麥迪遜]]頒訓令，並授以四策。一曰但購新奧爾良；二曰兼購佛羅里達；三曰另購河畔之地，以建商埠；四曰力求密西西比河航運之權，並固寄貨之舊例。其序以兼購為上，餘以次遞降<ref name="Instr">{{引網|題=From James Madison to Robert R. Livingston and James Monroe, 2 March 1803|址=https://founders.archives.gov/documents/Madison/02-04-02-0448|出版=Founders Online|引日=2026-10-09}}</ref>。所許之值，初擬三千萬里弗{{按|法語livres tournois}}，必不得已，可增至五千萬<ref name="Instr"/>；國家檔案館則謂二使受權，至多可費千萬美金<ref name="NARA"/>。上策期於並包，下策止於通航。蓋傑氏所求，新奧爾良與海口之通而已<ref name="Kastor">{{引網|題=Louisiana Purchase and Territorial Louisiana|著=Peter J. Kastor|址=https://64parishes.org/entry/louisiana-purchase-and-territorial-period|出版=64 Parishes, Louisiana Endowment for the Humanities|引日=2026-10-09}}</ref>。 然法人之計，不在分割。蓋於法人而言，或盡得路州，以為稱霸新大陸之先；或盡棄之，以求悉力戰英國於[[歐洲]]，無有他途。是時海外之師，困於疫癘；海峽之警，迫於旦夕<ref name="OH"/>。聖多明各既失，路州遂無所用<ref name="OHNap">{{引網|題=Napoleonic Wars and the United States, 1803–1815|址=https://history.state.gov/milestones/1801-1829/napoleonic-wars|出版=U.S. Department of State|引日=2026-10-09}}</ref>。四月十日，適復活節，拿破崙召二大臣議其去留，夜分未決；翌晨得倫敦警報，其意遂定<ref name="BM263">{{Citation |last=Barbé-Marbois |first=François |title=The History of Louisiana, Particularly of the Cession of That Colony to the United States of America |year=1830 |publisher=Carey & Lea |place=Philadelphia |pages=263–275}}</ref>。告其大臣，以為猶豫商量，今非其時，吾棄路易斯安那矣；所割者不獨新奧爾良，乃舉全境而無所留。且戒之曰，非五千萬不議<ref name="BM274">Barbé-Marbois，頁二七四至二七五。原辭：Irresolution and deliberation are no longer in season. I renounce Louisiana. It is not only New Orleans that I will cede, it is the whole colony without any reservation.</ref>。由是反提盡售路州之議。 四月十一日，外長[[塔列朗]]忽問利文斯頓願購路易斯安那否；十三日夜，度支大臣巴爾貝馬布瓦{{按|法語François Barbé-Marbois}}傳第一執政之意，索一億，且令美自償其民之逋；既而曰，若出六千萬，別任逋負二千萬，當為請之。時門羅甫至，利文斯頓以為所索過鉅，非權所及<ref name="RRL">{{引網|題=Robert R. Livingston to James Madison, 13 April 1803|址=https://founders.archives.gov/documents/Madison/02-04-02-0615|出版=Founders Online|引日=2026-10-09}}</ref>。彼欲速售以濟軍興，此欲廉取而懼踰權；往復旬餘，議乃定。二使雖踰訓令，毅然許之<ref name="OH"/>。傑氏旋允之，遂以千五百萬美金之價，易得斯地。 [[File:Louisiana Purchase Treaty, Page 1 (5553723360).jpg|thumb|right|割讓之約首葉，美國國家檔案館藏]] 約繫四月三十日，凡三通，曰割讓之約，曰償價之約，曰清逋之約<ref name="NARA"/>。割讓之約十條。首條引聖伊爾德豐索約文，謂法蘭西共和國舉所得於西班牙者，悉畀美國。土地則全境畢歸，主權永屬；居民則入盟有期，權利同享。未入盟之先，保其自由、產業及所奉之教。又約美國承行西班牙與土著諸部之舊約；法、西商舶入新奧爾良諸港者，十二年間，稅則一同美舶。末言約以法文為本<ref name="T1">{{引網|題=Louisiana Purchase Treaty; April 30, 1803|址=https://avalon.law.yale.edu/19th_century/louis1.asp|出版=Avalon Project, Yale Law School|引日=2026-10-09}}</ref>。 償價之約，定值六千萬法郎，美國為發公債千一百二十五萬美金，年息六釐，半歲一給，或於[[倫敦]]，或於[[阿姆斯特丹]]，或於巴黎；其本自換約後十五年始償，歲不下三百萬<ref name="T2">{{引網|題=Louisiana Purchase : First Convention|址=https://avalon.law.yale.edu/19th_century/louis2.asp|出版=Avalon Project, Yale Law School|引日=2026-10-09}}</ref>。清逋之約，則法國舊欠美民之債，由美代償，連息不得踰二千萬法郎<ref name="T3">{{引網|題=Louisiana Purchase : Second Convention|址=https://avalon.law.yale.edu/19th_century/louis3.asp|出版=Avalon Project, Yale Law School|引日=2026-10-09}}</ref>。合八千萬法郎，當千五百萬美金<ref name="NARA"/>。約既署，三使起而握手。利文斯頓為之言，以為斯約也，非以術取，非以力脅，兩國並受其利；吾輩享年已久，而平生之業，莫高於此；自今日始，合眾國躋於一等之邦矣<ref name="BM310">Barbé-Marbois，頁三一〇至三一一。原辭：We have lived long, but this is the noblest work of our whole lives. 又：From this day the United States take their place among the powers of the first rank.</ref>。拿破崙亦謂此地之增，永固合眾國之勢；吾為英吉利樹一海上之敵，終必挫其驕<ref name="BM312">Barbé-Marbois，頁三一二。原辭：This accession of territory strengthens for ever the power of the United States; and I have just given to England a maritime rival, that will sooner or later humble her pride.</ref>。 [[File:AandeelLouisianaPurchase.jpg|thumb|right|購地債券之副本，一八〇四年霍普行發於阿姆斯特丹]] 價鉅而國帑不能猝辦，亦非國中所能貸，乃求之於歐洲之市。倫敦之霸菱{{按|英語Barings}}、阿姆斯特丹之霍普{{按|英語Hope & Co.}}，二行合承其事。貸諸大洋之東，以購大河之西；出於英商之橐，以資英國之敵。二行以五千二百萬法郎受債券於法，而轉鬻於市；一八〇四年一月十六日，初次債券交於[[華盛頓哥倫比亞特區|華盛頓]]<ref name="Baring">{{引網|題=The Louisiana Purchase|址=https://baringarchive.org.uk/exhibition/the-louisiana-purchase/|出版=The Baring Archive|引日=2026-10-09}}</ref>。時英法復戰，英相初猶許之，至一八〇三年十二月十六日，乃令霸菱勿與於匯法之款<ref name="Baring"/>。傑氏即位之初，國債八千萬美金，購地一舉，增其什之二弱；然歲入方殷，至一八一一年，舊債已減其半。合眾國之信用，由是立於海外<ref name="Baring"/>。 == 批准交割 == [[File:Louisiana Purchase New Orleans Thure de Thulstrup.jpg|thumb|right|路易斯安那割讓升旗圖，圖爾斯特魯普{{按|英語Thure de Thulstrup}}繪於一九〇二年；所繪乃一八〇三年十二月二十日新奧爾良之事]] 然憲法之內，總統莫有購地之權，國會未必許焉。傑氏素主恪守憲文，至是進退維谷<ref name="OH"/>。八月十二日，致書布雷肯里奇{{按|英語John Breckinridge}}，自謂憲法未嘗許領外土，更未嘗許納異邦於聯盟，行政之舉，實出憲法之外；譬之保傅，為孤幼市鄰田，告之曰，吾為爾利而為之耳<ref name="Breck">{{引網|題=From Thomas Jefferson to John Breckinridge, 12 August 1803|址=https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/01-41-02-0139|出版=Founders Online|引日=2026-10-09}}</ref>。初欲請修憲以追認之，既而慮曠日持久，拿破崙或悔前議，乃寢其事<ref name="Senate"/>。守文則失機於俄頃，從權則貽議於後來；二者相權，卒從其重。傑氏遂說以國利，言長久之益。其黨之說曰，憲法既許治理屬土，則得地之權，自在其中<ref name="Senate"/>。 十月二十日，參議院議之，可者二十四，否者七，卒納其議<ref name="Senate"/>。持異議者七人，皆聯邦黨{{按|英語Federalists}}也。駁之者憂地遠而民離，主之者期野闢而文興。特拉華議員懷特{{按|英語Samuel White}}謂徙民於去京二三千英里之外，其心必離；喬治亞議員傑克遜{{按|英語James Jackson}}則謂不出百年，荒野將為學術文教之區，此機一失，不可復得<ref name="Senate"/>。西班牙聞之，使其公使移書爭之。其辭有二，一謂法未踐聖伊爾德豐索之約，於地無權，一謂法嘗許西，永不以此地與人。合眾之政府置不之顧<ref name="Baring"/>。 十一月三十日，西班牙始以其地歸法；十二月二十日，法復以授美，禮成於新奧爾良之市廳{{按|西班牙語Cabildo}}。前後纔二十日，主權再易，法人實有其地者止此<ref name="NPS">{{引網|題=Louisiana Territory Officially Transferred|址=https://www.nps.gov/articles/000/louisiana-territory-officially-transferred.htm|出版=U.S. National Park Service|引日=2026-10-09}}</ref>。受地者，密西西比領地總督克萊本{{按|英語William C. C. Claiborne}}、陸軍將軍威爾金森{{按|英語James Wilkinson}}也。克萊本先已告諭其民，許以美國治下，自由不奪，產業不侵；所奉之教，一聽其便<ref name="NPS"/>。上路易斯安那以冬月溯河之難，猶在西班牙吏手，至一八〇四年三月初，乃行禮於聖路易{{按|英語St. Louis}}<ref name="NPS"/>。 一八〇四年，國會析其地置奧爾良領地{{按|英語Territory of Orleans}}，今路易斯安那州之境多屬焉。大吏由聯邦簡任，議會由居民公舉；法兼英美之習慣，律存法西之舊章<ref name="Kastor"/>。一八一二年，升為路易斯安那州，於合眾國為第十八州<ref name="Kastor"/>。美國之土，由是大增焉。 == 疆理後效 == [[File:Transfer of upper Louisiana Territory to the United States at St. Louis, Mar. 9, 1804. LCCN2016648616.jpg|thumb|right|上路易斯安那交割圖，一九〇四年印本；所繪乃一八〇四年三月九日聖路易之事]] 所得之地，官書稱八十二萬八千平方英里，合五億三千萬英畝<ref name="OH"/>，視英、法、德、義、西、葡六國之和猶有過之<ref name="NARA"/>。然約文但言其境一如西班牙之所有、法蘭西之所據，四至未明<ref name="T1"/><ref name="Kastor"/>。傑氏自謂大河以西，凡水所歸之高地，皆無可疑；又謂西可至布拉沃河{{按|西班牙語Rio Bravo}}，東可至佩爾迪多河{{按|西班牙語Rio Perdido}}，當與西班牙議之<ref name="Breck"/>。一八一〇年，西佛羅里達之美民叛西班牙，美遂援購地之約而據其地<ref name="Florida">{{引網|題=Acquisition of Florida: Treaty of Adams-Onis (1819) and Transcontinental Treaty (1821)|址=https://history.state.gov/milestones/1801-1829/florida|出版=U.S. Department of State|引日=2026-10-09}}</ref>。[[一八一八年]]英美之約，定北界於北緯四十九度，西訖落磯山<ref name="C1818">{{引網|題=Rush-Bagot Pact, 1817 and Convention of 1818|址=https://history.state.gov/milestones/1801-1829/rush-bagot|出版=U.S. Department of State|引日=2026-10-09}}</ref>；一八一九年美西之約{{按|英語Adams–Onís Treaty}}，定其西界，西班牙割東佛羅里達而棄西佛羅里達，美則認[[德克薩斯州|德克薩斯]]為西土，[[一八二一年]]批准<ref name="Florida"/>。北以緯度為限，西以條約為防；垂二十年，四至乃定<ref name="Kastor"/>。 先是一八〇三年一月十八日，傑氏密咨國會，請二千五百美金，遣人探西陲以達[[太平洋]]，時其地猶非美有也<ref name="LC">{{引網|題=Jefferson's Secret Message to Congress Regarding the Lewis & Clark Expedition (1803)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/jeffersons-secret-message-to-congress|出版=U.S. National Archives|引日=2026-10-09}}</ref>。購地既成，劉易斯{{按|英語Meriwether Lewis}}、克拉克{{按|英語William Clark}}率眾，以一八〇四年夏發自聖路易之郊，溯密蘇里河而上，踰山西下；一八〇五年冬，次於哥倫比亞河口，一八〇六年九月還聖路易<ref name="LC2">{{引網|題=Lewis & Clark Expedition|址=https://www.archives.gov/education/lessons/lewis-clark|出版=U.S. National Archives|引日=2026-10-09}}</ref>。山川部落，悉入圖經；草木鳥獸，並登簿錄。往返八千英里，河西廣漠，政府始得其概<ref name="LC"/>。 自是拓地之舉相踵，不五十年，本土之界遂定<ref name="NARA"/>。然疆愈拓而釁愈深，州愈增而衡愈危。自由之州、蓄奴之州，務持其均；密蘇里之調停{{按|英語Missouri Compromise}}、[[一八五〇年]]之調停，皆緣此而作，卒致[[南北美之役]]<ref name="NARA"/>。又購地之時，不恤土著。領地與州既立，東民西徙，爭端日滋；卒驅之於保留之地，奪其土田，變其俗而絕其教<ref name="NARA"/>。拓土之功與遺患，蓋並存焉。 購地之合憲與否，後亦有定讞。一八二八年，最高法院判美國保險公司訴坎特一案{{按|英語American Insurance Company v. Canter}}，首席法官馬歇爾{{按|英語John Marshall}}主其辭，謂憲法以宣戰、締約之權專畀聯邦，則或以兵取，或以約得，其權自在其中<ref name="Canter">{{引網|題=American Insurance Company v. Canter, 26 U.S. 511 (1828)|址=https://supreme.justia.com/cases/federal/us/26/511/|出版=Justia U.S. Supreme Court Center|引日=2026-10-09}}</ref>；參議院史官室亦謂昔日之論，後為最高法院所伸<ref name="Senate"/>。將軍蓋茨{{按|英語Horatio Gates}}嘗賀傑氏，謂舉國其歡，公以一曲之值而得路易斯安那矣<ref name="Baring"/>。不以干戈而以金帛，不流一血而拓地萬里；霸菱檔案館論之，以為列國交涉之史所罕覯也<ref name="Baring"/>。 == 疑義 == [[File:北亞墨利加米利堅合衆國圖.jpg|thumb|right|《瀛寰志略》所載北亞墨利加米利堅合衆國圖]] 清人[[徐繼畬]]撰《[[瀛寰志略]]》，亦紀其事。其述魯西安納國{{按|即路易斯安那州}}云「地爲佛郎西人所墾，乾隆二十八年，西班牙奪之。嘉慶五年，佛郎西復奪回。八年，合衆國以番銀千五百萬圓買之。二十三年，立爲一國。」<ref name="YH">徐繼畬《瀛寰志略》卷九，北亞墨利加米利堅合衆國。</ref>又注其異譯，曰累西安納，曰雷棲阿那，曰盧宜西安，曰累斯安<ref name="YH"/>。所云嘉慶五年、八年，當西曆一八〇〇年、一八〇三年，價千五百萬，並與泰西之紀合。惟乾隆二十八年當一七六三年，其地實由法讓而非西奪<ref name="P1763"/>；嘉慶二十三年當一八一八年，而建州實在一八一二年<ref name="Kastor"/>，先後相差六歲。東西之紀，大同而小異如此。 泰西之紀，亦有互異者。一曰署約之日。約文自繫四月三十日<ref name="T1"/>；巴爾貝馬布瓦則謂迻譯費時三日，三約雖繫是日，實署於四日之後，又謂五月四日乃署約之翌日<ref name="BM313">Barbé-Marbois，頁三一〇、三一三。</ref>；《不列顛百科》繫之五月二日<ref name="EB">{{引網|題=Louisiana Purchase|址=https://www.britannica.com/event/Louisiana-Purchase|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-09}}</ref>。二曰索價之數。利文斯頓當日之書，謂法初索一億<ref name="RRL"/>；巴氏自述，則謂第一執政意在五千萬，己逕以八千萬請，且言不可減<ref name="BM302">Barbé-Marbois，頁三〇二。</ref>；霸菱檔案館又謂法初索一億，二行之人以為過當，乃減為八千萬<ref name="Baring"/>。三曰幅員州數。國家檔案館、國務院史官局並稱八十二萬八千平方英里<ref name="NARA"/><ref name="OH"/>；霸菱檔案館謂當時以為百萬，近世所估則八十二萬五千<ref name="Baring"/>。所析之州，參議院史官室列十四<ref name="Senate"/>，國務院謂十五州之全境或偏隅<ref name="OH"/>，霸菱檔案館謂十三<ref name="Baring"/>。諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} {{Portal|美國史}} [[Category:美國史]] [[Category:法國史]] k3juvrbls1k6i9wf10gjzolld30eknz 0 66973 447663 307097 2026-10-09T13:41:30Z Itsmine 5 447663 wikitext text/x-wiki [[File:U.S. Territorial Acquisitions-zh-classical.png|thumb|right|美國歷次得地之圖，北美十三州、路易斯安那購地及英、西所割諸地，並見於斯。]] '''美國西部開發'''{{按|[[英語]]Westward Expansion}}者，[[美國]]自立國以迄十九世紀之末，拓疆於西、徙土著而墾新土之事也。美國立國之初，僅有[[北美洲|北美]]東岸[[北美十三州|十三州]]之地。至十九世紀，總統[[托馬斯·傑斐遜|傑佛遜]]併購[[法國]]路易斯安那殖民地，史稱「[[路易斯安那購地案|路易斯安那購地]]」。<ref name="SDLou">{{引網|題=Louisiana Purchase, 1803|址=https://history.state.gov/milestones/1801-1829/louisiana-purchase|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>自是以降，美國開疆之事，猶未止息。國人屢向西進，漸次殖民。然其地險隘，土著雜居。而移民土著，屢有爭端，橫死者眾。<ref name="NALou">{{引網|題=Louisiana Purchase Treaty (1803)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/louisiana-purchase-treaty|著=National Archives|出版=Milestone Documents|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="NALar">{{引網|題=Treaty of Fort Laramie (1868)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/fort-laramie-treaty|著=National Archives|出版=Milestone Documents|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 其事百有餘年而後畢。或購之於法、俄，或爭之於英、墨；條約以定其界，法令以授其田，鐵軌以通其途。疆自[[大西洋]]之濱，西抵[[太平洋]]之岸。然彼得其土，此失其居；墾者以為曠土，土著以為故鄉。<ref name="NPSHomeNA">{{引網|題=Native Americans and the Homestead Act|址=https://www.nps.gov/home/learn/historyculture/native-americans-and-the-homestead-act.htm|著=Homestead National Historical Park|出版=U.S. National Park Service|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>故後之論者，說亦屢遷，未可以一辭盡也。 == 拓疆 == [[File:Lewis and clark-expedition.jpg|thumb|right|羅素{{按|Charles Marion Russell}}所繪〈路易斯與克拉克在哥倫比亞河下游〉，一九〇五年作。]] 拓疆之始，基於和約。一七八三年九月三日，[[英國|英]]、美訂約於巴黎，英認美為自主之邦，並畫其界，西以[[密西西比河]]中流為限。<ref name="NAParis">{{引網|題=Treaty of Paris (1783)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/treaty-of-paris|著=National Archives|出版=Milestone Documents|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>一七八七年七月十三日，邦聯國會頒〈西北條例〉{{按|Northwest Ordinance}}，以治俄亥俄河西北之地，立建州三階之法。初則國會簡官，以攝其政；繼則丁男五千，許選議會；終則生齒六萬，制憲請盟。又明信教之自由，申陪審之成法；學校是勸，奴隸是禁。<ref name="NANWO">{{引網|題=Northwest Ordinance (1787)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/northwest-ordinance|著=National Archives|出版=Milestone Documents|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其後疆土西被，以迄太平洋，建州之序，率循此式。<ref name="NANWO"/> 當是時，所謂西部者，阿帕拉契山以西、密西西比河以東而已，其產皆順流而下，由[[新奧爾良]]以達於海。路易斯安那者，自一七六二年屬[[西班牙]]；[[一八〇〇年]]，法復取之，[[一八〇二年]]受其地。時[[拿破崙一世|拿破崙]]方圖復法之霸業於新陸，美人深以為憂。傑佛遜乃遣門羅{{按|James Monroe}}赴法，會利文斯頓{{按|Robert Livingston}}，許以千萬[[美金]]，購新奧爾良及西佛羅里達。會法軍疫於海外，英法之釁將啟，拿破崙遂舉全境求售，索價千五百萬。二使雖踰所受之命，慨然許之。<ref name="SDLou"/>[[一八〇三年]]四月三十日，約成，地廣八十二萬八千方英里，畝值約四分。<ref name="NALou"/>東起大河之西，西抵[[落磯山|落磯]]之麓；今分十有五州，或全或半其中。<ref name="SDLou"/>傑佛遜素主謹守憲文，然憲無購地之條，國有拓疆之利，卒捨其素守而行之。<ref name="SDLou"/>一約而國土倍增，西進之門自此大啟。<ref name="NALou"/> 地未得而探之者已先焉。一八〇三年一月十八日，傑佛遜密咨國會，請二千五百金以探西陲，期抵太平洋；時其地猶未屬美也。國會許之，以路易斯{{按|Meriwether Lewis}}、克拉克{{按|William Clark}}共將其眾。<ref name="NALC">{{引網|題=Jefferson's Secret Message to Congress Regarding the Lewis & Clark Expedition (1803)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/jeffersons-secret-message-to-congress|著=National Archives|出版=Milestone Documents|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>自一八〇三年至一八〇六年，發匹茲堡，泝密蘇里河，踰落磯之山，以抵太平洋。<ref name="NPSLC">{{引網|題=History & Culture|址=https://www.nps.gov/lecl/learn/historyculture/index.htm|著=Lewis & Clark National Historic Trail|出版=U.S. National Park Service|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>所受之命，求商路於未通之境，結土著於未識之部；山川之形，草木鳥獸之類，星象氣候之宜，悉志以聞。<ref name="NALC"/>行八千英里，遇土著五十餘部，資其糧食、識見、技藝，眾乃得全。<ref name="NALC"/><ref name="NPSLC"/>國人始略窺大河以西之廣，而諸部喪亂之端，亦兆於斯。<ref name="NPSLC"/> 其後數十年，約戰相仍，疆域屢廓。一八一九年，國務卿亞當斯{{按|John Quincy Adams}}與西班牙使臣奧尼斯{{按|Luis de Onís}}定約，[[一八二一年]]批准。西班牙割東佛羅里達，並棄西佛羅里達之權；美則任其民所致之損五百萬金。約並定路易斯安那之西界，西班牙棄太平洋西北之權，而美認[[德克薩斯州|德克薩斯]]為西班牙有。<ref name="SDFla">{{引網|題=Acquisition of Florida: Treaty of Adams-Onis (1819) and Transcontinental Treaty (1821)|址=https://history.state.gov/milestones/1801-1829/florida|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>德克薩斯者，[[一八三六年]]戰而自立於[[墨西哥]]。一八四五年三月一日，國會兩院合議納之；十二月二十九日，遂入於盟。<ref name="SDTex">{{引網|題=The Annexation of Texas, the Mexican-American War, and the Treaty of Guadalupe-Hidalgo, 1845–1848|址=https://history.state.gov/milestones/1830-1860/texas-annexation|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[俄勒岡州|俄勒岡]]之地，英美久爭。一八四六年六月十八日，參議院以四十一票對十四票准其約，界定於北緯四十九度。<ref name="SDOre">{{引網|題=The Oregon Territory, 1846|址=https://history.state.gov/milestones/1830-1860/oregon-territory|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>是年五月十三日，美向墨西哥宣戰；明年九月，陷其都城。一八四八年二月二日，約成於瓜達盧佩伊達爾戈{{按|Guadalupe Hidalgo}}。墨西哥割地約五十二萬五千方英里，當其故壤百之五十五；美償千五百萬金，並代償墨所負美民之債，以三百二十五萬為限。<ref name="SDTex"/>今[[加利福尼亞州|加利福尼亞]]、[[內華達州|內華達]]、[[猶他州|猶他]]、[[新墨西哥州|新墨西哥]]諸州，皆在所割之中；墨並棄德克薩斯之權，認格蘭德河為界。<ref name="NAGH">{{引網|題=Treaty of Guadalupe Hidalgo (1848)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/treaty-of-guadalupe-hidalgo|著=National Archives|出版=Milestone Documents|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>德克薩斯以議而納，俄勒岡以約而分。北以折衝定界，不煩一矢之加；南以兵革拓疆，遂割踰半之地。國務院史官謂波爾克{{按|James K. Polk}}在位，拓土之廣，前此所未有也。<ref name="SDTex"/> 餘地之補，則以金贖。[[一八五三年]]十二月三十日，公使加茲登{{按|James Gadsden}}與墨西哥定約；明年四月二十五日，參議院改而准之。美以千萬金，易地二萬九千六百七十方英里，後入[[亞利桑那州|亞利桑那]]、新墨西哥二州。<ref name="SDGad">{{引網|題=Gadsden Purchase, 1853–1854|址=https://history.state.gov/milestones/1830-1860/gadsden-purchase|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>自路易斯安那之購至此，纔五十年，本土之界遂定。<ref name="NALou"/>[[一八六七年]]三月三十日，國務卿西華德{{按|William H. Seward}}與[[俄羅斯|俄]]使議定，以七百二十萬金購[[阿拉斯加州|阿拉斯加]]，十月十八日交割。<ref name="SDAla">{{引網|題=Purchase of Alaska, 1867|址=https://history.state.gov/milestones/1866-1898/alaska-purchase|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>地近六十萬方英里，畝值不及二分。<ref name="NAAla">{{引網|題=Check for the Purchase of Alaska (1868)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/check-for-the-purchase-of-alaska|著=National Archives|出版=Milestone Documents|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>南購一隅，以通鐵軌之途；北購極邊，以臨大洋之表。<ref name="SDGad"/><ref name="SDAla"/>時人猶譏之曰「西華德之愚」{{按|Seward's Folly}}；迨[[一八九六年]]克朗代克金礦見，譏者乃息。<ref name="NAAla"/> 然每拓一土，南北之爭隨之。[[一八二〇年]]〈密蘇里折衷〉{{按|Missouri Compromise}}，以[[密蘇里州|密蘇里]]為蓄奴之州，[[緬因州|緬因]]為自由之州，同時入盟，以均其數；又定路易斯安那餘地，北緯三十六度三十分以北，禁蓄奴焉。<ref name="NAMo">{{引網|題=Missouri Compromise (1820)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/missouri-compromise|著=National Archives|出版=Milestone Documents|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>行之三十四年，至一八五四年五月三十日，〈堪薩斯內布拉斯加法〉{{按|Kansas-Nebraska Act}}廢之，蓄奴與否，聽居民自決。於是主奴者、廢奴者，爭趨[[堪薩斯州|堪薩斯]]，各圖勝於初選；爭而至於流血，世號「流血堪薩斯」{{按|Bleeding Kansas}}。<ref name="NAKN">{{引網|題=Kansas-Nebraska Act (1854)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/kansas-nebraska-act|著=National Archives|出版=Milestone Documents|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>疆土愈廣，嫌隙愈深；折衷愈難，兵釁愈迫。[[南北美之役|南北之戰]]，遂不可免。<ref name="NALou"/><ref name="NAKN"/> == 徙民 == [[File:Trail of tears sign.jpg|thumb|right|「哭泣之路」國立史蹟徑之路標，在阿肯色州費耶特維爾七十一號公路，二〇〇八年攝。]] [[File:Trails of Tears en.png|thumb|right|東南土著西徙諸道之圖，所繪者一八三六年至一八三九年之事。]] 夫美國西部，荒蕪廣闊，人跡罕至。時國力日增，本有之十三州，不足用焉，遂開發新土，拓荒西部。然印第安人祖居斯地，白人西至，必與相爭。而朝廷以白人主，遂輕印第安人之利，而重白人之益。<ref name="SDInd">{{引網|題=Indian Treaties and the Removal Act of 1830|址=https://history.state.gov/milestones/1830-1860/indian-treaties|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>十九世紀之初，求田之民，湧入南方腹地，以土著為西進之梗，請於聯邦而徙之。傑佛遜、門羅皆議令東南諸部，以故土易大河以西之地，而未果行。一八一四年，[[安德魯·傑克遜|傑克遜]]以少將率師，破克里克人{{按|Creek}}於馬蹄灣{{按|Horseshoe Bend}}，迫訂割地之約，得其故土二千萬英畝有奇。<ref name="SDInd"/>自一八一六年至[[一八四〇年]]，大河以東諸部，立約割地者四十有餘。<ref name="NPSWhat">{{引網|題=What Happened on the Trail of Tears?|址=https://www.nps.gov/trte/learn/historyculture/what-happened-on-the-trail-of-tears.htm|著=Trail of Tears National Historic Trail|出版=U.S. National Park Service|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>諸部或割地以求全，或據險而力戰；求全者不得全，力戰者不能守。<ref name="SDInd"/>其勢既成，徙民之法乃作。 [[一八三〇年]]五月二十八日，國會議定《印第安人移居法》{{按|Indian Removal Act}}，傑克遜署之，盡徙土著於密西西比河之西。<ref name="NAJack">{{引網|題=President Andrew Jackson's Message to Congress 'On Indian Removal' (1830)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/jacksons-message-to-congress-on-indian-removal|著=National Archives|出版=Milestone Documents|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其法授總統於大河以西、未隸州郡之地，畫區以居願易地而徙之部。許以永保其土，給以道途之資，贍以初年之食，為費五十萬金；法文且明言，不得據此以違成約。<ref name="IRA">{{引網|題=Indian Removal Act|址=https://docsteach.org/document/indian-removal-act/|著=National Archives|出版=DocsTeach|引日=二〇二六年十月九日}}其題曰 An Act to provide for an exchange of lands with the Indians residing in any of the States or Territories, and for their removal West of the river Mississippi，一八三〇年五月二十八日批准。</ref>然法行之後，傑克遜與其徒之於諸部，或說之以辭，或餌之以利，或脅之以威，務得其約而後已。<ref name="SDInd"/>是年十二月六日，傑克遜咨於國會，謂徙民乃政府之仁政，行之垂三十年，今將告成。<ref name="NAJack"/>名為願徙之法，實為迫遷之具；辭稱仁政之成，事賴甲兵之力。<ref name="SDInd"/><ref name="NPSWhat"/>立法之意與行法之實，相去遠矣。 若[[喬治亞州|佐治亞州]]，州府飭令切羅基族{{按|Cherokee}}讓地，以供白人為舍。一八〇二年，州以西境之地歸聯邦，聯邦許為盡除州內土著之地權，久而未踐。<ref name="OHSIn">{{引網|題=Indian Removal|址=https://www.okhistory.org/publications/enc/entry?entry=IN015|著=Andrew K. Frank|出版=The Encyclopedia of Oklahoma History and Culture, Oklahoma Historical Society|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>會其地見[[黃金|金]]，州乃抽籤，以其田土、金礦分授白人；又禁切羅基人議族中之政，禁立契，禁訟白人於庭，禁自採其金。<ref name="NPSWhat"/>切羅基人誓死相爭，大酋羅斯{{按|John Ross}}延前司法總長沃特{{按|William Wirt}}，訟佐治亞於聯邦最高法院。<ref name="OHSIn"/>[[一八三一年]]，〈切羅基國訴佐治亞州案〉判下。首席法官馬歇爾{{按|John Marshall}}主其辭，以為境內部落，非憲法所謂外國，不得為原告，遂駁其請；然又謂之境內依附之邦，其於合眾國，猶受監護者之於監護之人。<ref name="CNvG">''The Cherokee Nation v. The State of Georgia'', 30 U.S. (5 Pet.) 1 (1831)，康乃爾大學法律資訊所錄本，https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/30/1 。原辭：They may, more correctly, perhaps, be denominated domestic dependent nations. … Their relation to the United States resembles that of a ward to his guardian. 又：The motion for an injunction is denied.</ref>明年，〈伍斯特訴佐治亞州案〉繼之。伍斯特{{按|Samuel A. Worcester}}者，佛蒙特人，傳教於切羅基，以無州照而居其境，州判苦役四年。馬歇爾斷之，以為切羅基自為一體，據有其土，疆界分明，佐治亞之法不得行於其中；州民非得切羅基之許，或依條約與國會之法，不得入焉。州判遂廢，卒勝訴。<ref name="WvG">''Samuel A. Worcester v. The State of Georgia'', 31 U.S. (6 Pet.) 515 (1832)，康乃爾大學法律資訊所錄本，https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/31/515 。原辭：The Cherokee nation, then, is a distinct community occupying its own territory, with boundaries accurately described, in which the laws of Georgia can have no force, and which the citizens of Georgia have no right to enter, but with the assent of the Cherokees themselves, or in conformity with treaties, and with the acts of congress.</ref>然總統傑克遜莫理，任白人肆意而為。<ref name="SDInd"/><ref name="OHSIn"/>法庭之判雖直，州郡之令自行；理勝而勢不敵，此切羅基人所以終不免也。 一八三五年十二月，聯邦覓其族中少數主徙者，議約於新埃喬塔{{按|New Echota}}。與會者三百至五百人，無一為切羅基國所舉之官；署名者二十人，盡割大河以東之地，易五百萬金與印第安領地之新居。族人抗言其偽者，萬五千有餘。一八三六年五月二十三日，參議院准之，贏者一票而已。<ref name="NPSWhat"/>羅斯以下，多不信其將見逐，不肯就道。一八三八年五月，斯科特{{按|Winfield Scott}}少將奉命，督師三千，益以州之民兵，驅之出田廬而錮諸木柵。<ref name="NAJack"/><ref name="NPSWhat"/>被逐者萬六千餘人，散處[[田納西州|田納西]]、[[阿拉巴馬州|阿拉巴馬]]、[[北卡羅來納州|北卡羅來納]]、佐治亞四州。<ref name="NPSHC">{{引網|題=History & Culture|址=https://www.nps.gov/trte/learn/historyculture/index.htm|著=Trail of Tears National Historic Trail|出版=U.S. National Park Service|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>老病迫於鋒刃，骨肉散於倉皇；廬舍方空，掠者踵至。<ref name="NPSWhat"/>切羅基人無奈，舉族西遷。 是年六月，先發三隊，由水道行。會河淺不能舟，旱疫並作，一隊陸行於[[阿肯色州|阿肯色]]，日死三人至五人。待徙者猶萬五千，錮於營中，穢雜多死。切羅基人請延至秋，自領其眾以行，許之。<ref name="NPSWhat"/><ref name="NPSHC"/>及十一月，十二隊，隊各千人，陸行八百英里而西。秋霖既降，車轍成淖；芻牧俱乏，獵無所獲。明年一月，三之二阻於俄亥俄、密西西比二河之冰間。[[一八三九年]]三月，存者悉抵西土。<ref name="NPSWhat"/>然路途險阻，死傷枕籍，亡者四有其一。<ref name="NAJack"/><ref name="OHSTr">{{引網|題=Trail of Tears (term)|址=https://www.okhistory.org/publications/enc/entry?entry=TR003|著=Andrew K. Frank|出版=The Encyclopedia of Oklahoma History and Culture, Oklahoma Historical Society|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>終抵印第安領地，在今[[俄克拉荷馬州|俄克拉荷馬]]之東北，遂定居焉；而此艱辛絕倫之途，則得名曰「哭泣之路」{{按|Trail of Tears}}焉。<ref name="OHSIn"/><ref name="NAJack"/> 同罹此厄者，非獨切羅基也。喬克托人{{按|Choctaw}}首當其衝，一八三一年離密西西比者萬四千餘，值嚴冬，死者數百。克里克人萬四千五百有餘，多被械而行，道死數百；既至，死於疫癘、飢餒、風寒者，又約三千二百。契卡索人{{按|Chickasaw}}染痘而亡者五百餘。<ref name="OHSTr"/>塞米諾爾人{{按|Seminole}}據[[佛羅里達州|佛羅里達]]，戰者再，猶有不徙者。<ref name="SDInd"/>傑克遜任內，徙約近七十，東部土著西遷者近五萬；東土之開以待白人者，二千五百萬英畝。其地多在南方，蓄奴之業，因之益張。<ref name="NAJack"/>部落去其故土，墾者入其故墟。迨四十年代，自大西洋以至大河，南方幾無土著之部矣。<ref name="SDInd"/> 一八三九年八月，羅斯復舉為大酋，重建其國，都於塔勒闊{{按|Tahlequah}}，今猶為其國治所。其遁於田納西、北卡羅來納而免於徙者約千人，後自立，是為東部切羅基。<ref name="NPSWhat"/>[[一九八七年]]十二月，國會立「哭泣之路」為國立史蹟徑，起北卡羅來納，訖俄克拉荷馬，歷九州，水陸諸道凡五千零四十三英里。<ref name="NPSFAQ">{{引網|題=Frequently Asked Questions|址=https://www.nps.gov/trte/faqs.htm|著=Trail of Tears National Historic Trail|出版=U.S. National Park Service|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>昔以兵驅之，今以徑誌之；公園署謂其事也，種族不公，偏狹相仍，苦難備嘗，而亦存續之事也。<ref name="NPSFAQ"/> == 墾殖 == [[File:Photograph of a Family with Their Covered Wagon During the Great Western Migration, 1866 - NARA - 518267.jpg|thumb|right|西徙之家與其篷車，求宅地者也。原題云一八八六年攝於內布拉斯加之盧普谷，美國國家檔案館藏。]] [[File:East and West Shaking hands at the laying of last rail Union Pacific Railroad - Restoration.jpg|thumb|right|羅素{{按|Andrew J. Russell}}所攝〈東西握手於末軌既鋪〉，一八六九年五月十日，猶他之普羅蒙特里。]] 疆界既拓，徙者繼之。[[一八四一年]]五月，始有徙者結隊於密蘇里之獨立城{{按|Independence}}，陸行以赴加利福尼亞；棄車於內華達，騎步踰漠，十一月乃達。<ref name="NPSCali">{{引網|題=History & Culture|址=https://www.nps.gov/cali/learn/historyculture/index.htm|著=California National Historic Trail|出版=U.S. National Park Service|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>一八四三年春，近千人復結車隊於此，西赴俄勒岡，世稱「大遷徙」{{按|Great Migration}}。其得踰落磯山者，賴有南山口{{按|South Pass}}，谷廣十二英里；平原以西，車之可度者，殆獨此一途。<ref name="NPSOreg">{{引網|題=History & Culture|址=https://www.nps.gov/oreg/learn/historyculture/index.htm|著=Oregon National Historic Trail|出版=U.S. National Park Service|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>一八四八年一月，加利福尼亞見金，舉國屬目。數萬之眾，號「四九年人」{{按|Forty-Niners}}，爭趨金場。陸則踰卡森之嶺，海則繞合恩之角；或舟抵巴拿馬，越地峽而更北航。[[一八五〇年]]，加利福尼亞入盟，為第三十一州。<ref name="NPSCali"/>前此陸行而至者，涓滴而已；金既見，則舉國西顧焉。<ref name="NPSCali"/> [[一八六二年]]五月二十日，《宅地法》{{按|Homestead Act}}成，[[林肯]]署之。<ref name="NAHome">{{引網|題=Homestead Act (1862)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/homestead-act|著=National Archives|出版=Milestone Documents|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="NPSHome">{{引網|題=About the Homestead Act|址=https://www.nps.gov/home/learn/historyculture/abouthomesteadactlaw.htm|著=Homestead National Historical Park|出版=U.S. National Park Service|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>凡戶主或年滿二十一者，為合眾國之民，或已自陳願入其籍，而未嘗執兵以抗合眾國，皆得請已測之公地百六十英畝。居其地，墾其田，滿五年，納薄費而有其業；或居六月，略加墾治，畝納一金二角五分，亦得之。<ref name="NAHome"/>法行百二十有三年，授田二億七千萬英畝，當國土什一；墾戶近四百萬，散處三十州。<ref name="NPSHome"/>然貧者無力置農具、種子、牲畜，所獲無幾。自一八六二年至[[一九〇四年]]，地政總局散地約五億英畝，歸於墾戶者八千萬而已；餘多入於居奇之家、牧牛之主、礦夫、伐木之人與鐵路之手。名為惠貧之法，利歸兼并之家；檔案館論之，謂其法不足以療貧也。<ref name="NAHome"/> 一八六二年七月一日，《太平洋鐵路法》{{按|Pacific Railway Act}}繼成，以公債、公地助築[[鐵路]]與電線，自密蘇里河達於太平洋。聯合太平洋公司自奧馬哈{{按|Omaha}}而西，役[[愛爾蘭]]、[[德國|德意志]]、[[義大利]]之移民八千餘；中央太平洋公司自薩克拉門托{{按|Sacramento}}而東，役華工萬有餘。工役之艱，前所未有；風雪之酷，土著之爭，交至焉，蓋軌道所經，皆諸部世守之土也。[[一八六九年]]五月十日，兩軌相接於猶他之普羅蒙特里{{按|Promontory}}，下其末釘。數月之程，縮為七日上下；國會前後所許橫貫之路凡四，授公地一億七千四百萬英畝。<ref name="NAPac">{{引網|題=Pacific Railway Act (1862)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/pacific-railway-act|著=National Archives|出版=Milestone Documents|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>而路成之後十三年，[[一八八二年]]五月六日，國會立法，禁華工入境十年；美國限制移民之法，其要者此為首。<ref name="NACEA">{{引網|題=Chinese Exclusion Act (1882)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/chinese-exclusion-act|著=National Archives|出版=Milestone Documents|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 墾者日西，原野諸部之地日蹙。[[一八六八年]]四月二十九日，政府與蘇族{{按|Sioux}}諸部訂約於拉勒米堡{{按|Fort Laramie}}，認黑山{{按|Black Hills}}在大蘇保留地中，專為蘇人所有。[[一八七四年]]，卡斯特{{按|George A. Custer}}將軍率師入黑山，礦夫從之覓金；金既見，採者麕至，而求護於軍。[[一八七六年]]，卡斯特遇蘇人與夏延人{{按|Cheyenne}}之營於小巨角河，所部盡殲。[[一八七七年]]，政府卒沒其地；黑山誰屬，訟至今未決。<ref name="NALar"/>[[一八八七年]]二月八日，《道斯法》{{按|Dawes Act}}成，析保留地之共有者以授各戶，戶主得百六十英畝；授餘之地，謂之贏餘，則以畀非土著者。<ref name="NADawes">{{引網|題=Dawes Act (1887)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/dawes-act|著=National Archives|出版=Milestone Documents|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="NPSHomeNA"/>[[一八九三年]]，復設道斯委員會，與切羅基等五部議分其地，而廢其部政。<ref name="NADawes"/>保留之地，一八八七年猶一億三千八百萬英畝，至[[一九三四年]]僅餘四千八百萬，所失者百之六十五。<ref name="NPSHomeNA"/>約以金毀，地以法分；昔之被驅而西者，今復見削於所徙之鄉矣。 [[一八九〇年]]，戶口總監報稱，迄一八八〇年，國猶有墾殖之邊；今則未墾之區，為散處之聚落所間，幾不復有邊線可言，其廣狹西移之事，戶口之報不復論列。昔也邊線分明，墾者日進而西；今也聚落棋布，曠土間雜其中。<ref name="Turner">{{Citation |last=Turner |first=F. J. |chapter=The Significance of the Frontier in American History |title=The Frontier in American History |year=1921 |publisher=Henry Holt and Company |place=New York |pages=1–38}}原辭：Up to and including 1880 the country had a frontier of settlement, but at present the unsettled area has been so broken into by isolated bodies of settlement that there can hardly be said to be a frontier line. In the discussion of its extent, its westward movement, etc., it can not, therefore, any longer have a place in the census reports. 此乃特納引戶口總監公報之語；其文讀於一八九三年，所據為一九二一年印本，版權葉署一九二〇年。</ref>戶口局之例，方英里不滿二人者，為未墾之地；自一七九〇年以來，邊線西移，百年而畢。<ref name="Census">{{引網|題=Following the Frontier Line, 1790 to 1890|址=https://www.census.gov/dataviz/visualizations/001/|著=U.S. Census Bureau|出版=U.S. Census Bureau|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> == 論議 == [[File:American Progress (John Gast painting).jpg|thumb|right|加斯特{{按|John Gast}}所繪〈美利堅之進〉，一八七二年作。女神導墾者而西，鐵路從之，土著與野牛退避焉。]] 西進之志，傑佛遜已啟之，以為合眾國當橫亙全陸。<ref name="NALC"/>其後倡之者，謂之天命。一八四五年七八月間，《合眾國雜誌暨民主評論》{{按|The United States Magazine and Democratic Review}}刊〈兼併〉{{按|Annexation}}一篇，論德克薩斯入盟之事，斥英、法之沮撓，謂彼欲抑吾之強大，而遏吾[[昭昭天命]]之成；天命云者，蔓延於上天所畀之大陸，以遂斯民歲歲滋生億兆之自由發榮也。<ref name="OS1845">{{Cite journal |last=O'Sullivan |first=J. L. |title=Annexation |journal=The United States Magazine and Democratic Review |year=1845 |volume=17 |issue=85 |pages=5–10}}原辭：…checking the fulfillment of our manifest destiny to overspread the continent allotted by Providence for the free development of our yearly multiplying millions. 錄文及其不署名之注，見 https://teachingamericanhistory.org/document/annexation/ 。</ref>篇中又言加利福尼亞將繼之而離墨西哥，盎格魯撒克遜之徙者，已持耒與銃而臨其境；英屬[[加拿大]]亦將自絕於母國，而繼之以歸附。西顧則期其離，北望則期其合。其文不署名，世多歸諸主筆歐蘇利文{{按|John L. O'Sullivan}}，亦有學者謂出他人之手。<ref name="OS1845"/>昭昭天命之語，見於是篇。 西進既畢，史家乃論其所以然。一八九三年七月十二日，特納{{按|Frederick Jackson Turner}}讀〈邊疆在美國史上之意義〉於[[芝加哥]]美國史學會。其論以為美國之史，迄於當時，大抵拓殖大西部之史也；有曠土而任民取之，其界日退，民居日西，美之所以為美，由是可解。又謂邊疆者，化歐人為美人至速至效之線也。始則荒野勝人，褫其舊服；終則人變荒野，別成新物。所成者既非舊歐，乃美洲之產也。篇終則曰，自新陸之見，四百年矣，憲法之行，百年矣，而邊疆已逝，美史之首期隨之而終。<ref name="Turner"/>以曠土之有無，論一國之所由成，其說大略如此。 然其所謂曠土者，實非無主。國家公園署之言曰，墾者、移民視西部為空曠之地，而土著視之為家。<ref name="NPSHomeNA"/>國家檔案館亦謂路易斯安那之約，未嘗計及土著，其地本有數十部、數千人居之；其後諸部被迫入保留地，喪地無算，政府且強易其俗，欲泯其教與文化。<ref name="NALou"/>國務院史官論徙民之政，直謂政府嘗違條約、背法院之判，以便歐裔之西進。<ref name="SDInd"/>公園署又引近人之書，辨宅地與奪地非盡一事。如[[內布拉斯加州|內布拉斯加]]，土著之地權，多清於一八六二年以前；[[科羅拉多州|科羅拉多]]、[[蒙大拿州|蒙大拿]]，則奪地先於宅地數十年，主之者礦業、鐵路、居奇之家與大牧主，宅地所與者微。<ref name="NPSHomeNA"/>頌之者見其拓，悼之者見其奪；一事兩面，並存可也。 == 疑義 == 訟之勝負，說者各異。一八三一年之案，法院以部落不得為原告駁之，切羅基人實未得直；明年所勝者，原告乃傳教士伍斯特，非切羅基國也。<ref name="CNvG"/><ref name="WvG"/>然其判申切羅基之自治，故公園署謂切羅基人勝佐治亞於最高法院；俄克拉荷馬史志謂二案皆認其主權；國務院史官則謂前案以部落為受監護者，而明年法院自反其說。<ref name="NPSWhat"/><ref name="OHSIn"/><ref name="SDInd"/>三家取徑不同，而判後州與聯邦皆不之行，則無異辭。 傑克遜聞判之語，世所盛傳，謂馬歇爾既有其判，使自行之可也。公園署錄之，而冠以據傳之辭。<ref>原辭：[Chief Justice] John Marshall has made his decision; let him enforce it now if he can. 公園署於其前書 reportedly said，見前引 What Happened on the Trail of Tears? 一頁。</ref>信否未可必，姑存其說。 亡者之數，尤無定論。從行之傳教醫士巴特勒{{按|Elizur Butler}}，計死者四千有餘，公園署謂幾及其族五人而一。<ref name="NPSWhat"/>國務院史官謂萬五六千人之中，死於道者三四千；國家檔案館謂萬六千人而亡約四千，俄克拉荷馬史志亦云幾四人而亡其一，是為四有其一之說。<ref name="SDInd"/><ref name="NAJack"/><ref name="OHSIn"/>公園署別一文則謂道死者千餘，亡去者數百，其因徙而歿者，數不可知，或以千計。<ref name="NPSHC"/>戶口學者桑頓{{按|Russell Thornton}}嘗著文，別立新估。<ref name="Thornton">{{Cite journal |last=Thornton |first=R. |title=Cherokee Population Losses during the Trail of Tears: A New Perspective and a New Estimate |journal=Ethnohistory |year=1984 |volume=31 |issue=4 |pages=289–300 |doi=10.2307/482714}}</ref>要之如公園署所言，死者幾何，莫能知也。<ref name="NPSWhat"/> 道里之數亦然。公園署謂陸行者八百英里；檔案館謂有徒步千英里、歷時四月者；俄克拉荷馬史志則云諸部之行，率逾千英里，為時數週。<ref name="NPSWhat"/><ref name="NAJack"/><ref name="OHSTr"/>至史蹟徑之五千零四十三英里，乃合水陸諸道而計之。<ref name="NPSFAQ"/>徙者之數，所計時地不同，亦復參差。檔案館謂傑克遜任內西遷者近五萬；俄克拉荷馬史志謂十九世紀前四十年，見逐於南方者約七萬；公園署則謂一八三〇年至一八五〇年，密歇根、路易斯安那、佛羅里達之間，西徙者約十萬。<ref name="NAJack"/><ref name="OHSIn"/><ref name="NPSWhat"/>諸數並存，以俟考焉。 邊疆之盡，亦未可以一言斷。戶口之報謂邊線泯於一八九〇年，特納因以為一代之終。<ref name="Turner"/>然《宅地法》行至[[一九七六年]]始廢，阿拉斯加且延至一九八六年；小農依其法而得田者，二十世紀反多於十九世紀。<ref name="NPSHome"/><ref name="NAHome"/>是邊線之泯，未即墾殖之終也。 == 據 == {{Reflist|30em}} {{Portal|美國史}} {{Commons|Category:Westward expansion of the United States|美國西部開發}} [[分類:美國史]] [[分類:十九世紀]] gbjq48794t4hm41cku92eko0lxfaodm 0 68048 447785 438445 2026-10-10T08:22:10Z Itsmine 5 Itsmine已移動頁面[[朮忽教]]至[[猶太教]]並覆蓋原有重新導向：朮忽一詞，古音譯一也，非獨一無異，不必強求。既同為音譯，則用原作者所取，當世通用者可也。 438445 wikitext text/x-wiki '''猶太'''<ref group="註">又按猶太之[[民族|種]]名，古譯「朮忽」。或以其徒常冠青帽，稱之「藍帽回回」。</ref>'''教'''{{按|[[希伯來文]]：יהדות}}，本稱'''一賜樂業教'''<ref>{{Cite journal|url=https://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/articles/c049-199712033.pdf|title=歷史上的開封一賜樂業教清真寺|author=張倩紅|language=zh-Hant}}</ref>，或以其食[[肉]]必剔除[[動物|獸]][[筋]]，號為'''挑筋教'''。又以其徒常冠青帽，呼為「藍帽回回」。 其教惟祀一神，名曰[[雅威]]。教規至嚴，以直呼神名為大不敬，故相戒諱言。又以免冠朝天為黷神，故常覆青帽以蔽其首。[[基督教|耶穌]]、[[回教|清真]]二教，皆濫觴於是。 迨及近世，教義屢變。其重經師{{按|即拉比}}之正傳，判為四宗：曰[[朮忽教正統派|正統]]，曰[[朮忽教保守派|保守]]，曰[[朮忽教改良派|維新]]，曰[[朮忽教重建派|復興]]。又有別傳曰卡拉派者，不宗《[[塔木德]]》《[[密西拿]]》諸注疏，惟《[[塔納赫]]》是遵。 蓋猶太、耶穌、清真三教，皆奉《[[舊約全書|舊約]]》中[[亞伯拉罕]]先知，同源而異流，故世有[[亞伯拉罕諸教|天啟三宗]]之稱。 ==註== <references group="註"/> == 據 == <references responsive="" /> [[Category:宗教]] [[Category:基礎之文]] ffz74tev1md5rt2tqswgd52yh5vakv3 447790 447785 2026-10-10T08:55:10Z Itsmine 5 447790 wikitext text/x-wiki '''猶太教'''{{按|希伯來語作יהדות；英語作Judaism}}，古希伯來人所興，奉一神之教也<ref name="EBJ">{{引網|題=Judaism|址=https://www.britannica.com/topic/Judaism|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。元人稱其族曰'''朮忽'''<ref name="JE">{{引網|題=China|址=https://www.jewishencyclopedia.com/articles/4338|著=K. Kohler、R. Gottheil、H. Cordier|出版=Jewish Encyclopedia|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>；開封之徒，自稱其教曰'''一賜樂業教'''，或曰天教、古教<ref name="Zhang">{{Cite journal |author=張倩紅 |title=歷史上的開封一賜樂業教清真寺 |journal=二十一世紀 |year=1998 |issue=49 |url=https://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/articles/c049-199712033.pdf |language=zh-Hant}}</ref>。一賜樂業者，以色列之對音也<ref name="Zhang"/>。或以其食肉必剔除獸筋，號為'''挑筋教'''<ref name="QB">《清稗類鈔·宗教類·青回回教》。</ref>。又以其徒禮拜冠青帽，以別於回教之白帽，呼為「藍帽回回」<ref name="Zhang"/><ref name="JE"/>，亦曰青回回<ref name="QB"/>。或因其食，或因其冠。名雖屢易，其實一也。 其教惟祀一神，名曰[[雅威]]<ref name="EBJ"/>。以直呼神名為大不敬，故相戒諱言<ref name="EJGod">{{引網|題=God, Names of|址=https://www.encyclopedia.com/religion/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/god-names|出版=Encyclopaedia Judaica|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[基督教]]出於其教；[[回教]]後起，亦有取其義理規制者<ref name="EBW">{{引網|題=Judaism in world perspective|址=https://www.britannica.com/topic/Judaism/Judaism-in-world-perspective|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。蓋猶太、耶穌、清真三教，皆奉《舊約》中[[亞伯拉罕]]先知，同源而異流，故世有[[亞伯拉罕諸教|天啟三宗]]之稱<ref name="EBA">{{引網|題=Abrahamic religions|址=https://www.britannica.com/topic/Abrahamic-religions|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其源既一，其流遂三；同尊一祖，各立其宗。此其大較也。 == 溯源 == [[File:Composite kaifeng stone inscriptions-1-.JPG|thumb|right|開封一賜樂業教清真寺二碑之拓本，十八世紀所拓；左為弘治二年碑，右為正德七年碑]] 其教之源，中土碑誌載之頗詳。[[弘治]]二年，開封教人立《重建清真寺記》，述其祖師曰「一賜樂業立教祖師阿無羅漢，迺盤古阿耽十九代孫也。」<ref name="QB"/>猶太百科{{按|Jewish Encyclopedia}}釋之，以阿無羅漢為亞伯拉罕，阿耽為[[亞當]]<ref name="JE"/>。碑謂其教「不塑於形像，不詔於神鬼，不信於邪術」；又謂正教祖師乜攝「求經於昔那山頂，入齋四十晝夜」，而得正經五十三卷<ref name="QB"/>。乜攝者，[[摩西]]也；再傳之藹子剌，猶太百科定為以斯拉，而碑稱其「闡祖道之蘊奧」<ref name="JE"/><ref name="QB"/>。祖師悟道，不假形像之奉；正教傳經，實由齋戒之誠。祖統相承，碑之所述如此。 [[正德 (明)|正德]]七年，又立《尊崇道經寺記》，所述稍異。其言曰「祖師阿耽傳之[[女媧]]，女媧傳之阿無羅漢……乜攝傳之阿呵聯，呵聯傳之月束窩，束窩傳之藹子喇，於是祖師之教，燦然而復明。」<ref name="QB"/>女媧之名，廁於阿耽、阿無羅漢之間，與前碑以阿無羅漢為阿耽十九代孫者，其說不同。明末[[艾儒畧]]撰《[[職方外紀]]》，亦記其邦，謂亞細亞之西有名邦曰如德亞，「其國初有大聖人曰亞把刺杭，約當中國虞舜時」，又謂其王「父曰大味得，子曰撒刺滿，嘗造一天主大殿」<ref name="ZFWJ">《職方外紀》卷一，如德亞。據四庫全書本。</ref>。碑出教中，自敍其祖；書成西士，旁述其邦。一內一外，可以互證焉。 == 教義 == [[File:Kaifeng Ark.jpg|thumb|right|開封教人誦經之圖，孟正氣一七二二年所繪]] 其教之要，首在一神。《申命記》曰「以色列歟、爾其聽之、我上帝耶和華、惟一而已。」<ref name="Deut">《聖經·申命記》第六章，文理和合譯本。</ref>《出埃及記》又戒之曰「勿妄稱爾上帝耶和華之名。」<ref name="Exod">《聖經·出埃及記》第二十章，文理和合譯本。</ref>猶太大百科{{按|Encyclopaedia Judaica}}論之，謂神名四字，至遲前三世紀已諱而不呼，誦經遇之，易稱曰主；世多以為出於敬畏，亦有謂其誤解此戒者<ref name="EJGod"/><ref name="EJGod2">原辭：「at least by the third century b.c.e. the pronunciation of the name yhwh was avoided.」見猶太大百科「God, Names of」條。</ref>。名存於經，口避其呼；敬發於心，讀易其稱。其尊神之意，見於此矣。 其男子禮拜誦經，多覆其首。猶太大百科謂經無明文，古時或覆或否，其後巴比倫之經師覆之，阿什肯納茲{{按|Ashkenazi}}一系之拉比漸許為美俗，以示敬畏於天<ref name="EJHead">{{引網|題=Head, Covering of the|址=https://www.encyclopedia.com/religion/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/head-covering|著=M. Ydit、J. R. Baskin|出版=Encyclopaedia Judaica|引日=二〇二六年十月十日}}。原辭：「the Bible does not explicitly command either men or women to cover the head.」</ref>。開封之徒，禮拜冠青帽，以別回教之白帽<ref name="JE"/>。首覆以帽，示不敢慢；經無其令，蓋由乎俗。俗之所成，亦以敬天為本也。 挑筋之俗，本於《創世記》。經言雅各與人角力，「因其人觸雅各髀、傷其巨筋、故以色列人不食髀之巨筋、至於今日」<ref name="Gen">《聖經·創世記》第三十二章第三十二節，文理和合譯本。猶太百科引作第三十三節，蓋從希伯來本之節次。</ref>。開封清真寺之北垣，別設一所，專剔牲筋，中土之人異之，遂以挑筋名其教<ref name="JE"/>。清末張相文訪開封，教人語之曰「惟謹守挑筋遺規，雖血縷肉線，必淨盡焉。」<ref name="QB"/>髀筋之禁，著於經典；挑筋之號，起於鄰人。名雖出於俗稱，實則本乎經訓也。 弘治碑又記其禮。日行三拜，所謂「天惟寅午戌，而三次禮拜迺真」；禮必先「沐浴更衣」，鞠躬、中立、默贊、鳴贊，退三步而進三步，左右鞠躬，仰俯而終之以拜<ref name="QB"/>。猶太百科考之，謂日三禱者，與《詩篇》合<ref name="JE"/>。碑又云「七日善終，週而復始」；又有「一日大戒」，以「悔前日之過失，遷今日之新善」，猶太百科釋為安息之日與贖罪之日<ref name="QB"/><ref name="JE"/>。《出埃及記》曰「當誌安息日、守之爲聖。」<ref name="Exod"/>寅午與戌，日拜者三；大戒一日，悔其前過。碑以華言述之，而其制猶可考焉。 == 經典與宗派 == [[File:17th century Torah case from the synagogue in Kaifeng (45679702984).jpg|thumb|right|開封清真寺之經筒，十七世紀物，今藏多倫多皇家安大略博物館；二〇一七年攝]] 其經曰《[[塔納赫]]》，乃希伯來之經，取其三部之名而成，曰律法，曰先知，曰聖錄<ref name="EBTan">{{引網|題=Tanakh|址=https://www.britannica.com/topic/Tanakh|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。律法凡五卷。開封弘治碑稱「正經一部五十三卷」，正德碑稱「道經四部五十三卷」<ref name="QB"/>；猶太百科謂其分律法為五十三段，與常例五十四段者異，蓋以一歲之安息日為準<ref name="JE"/>。經師之說，彙為《密西拿》，成於二三世紀；其後論辯益繁，成《塔木德》，成於三世紀至六世紀<ref name="EBTal">{{引網|題=Talmud|址=https://www.britannica.com/topic/Talmud|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。成文之經，著於簡冊；口傳之律，存乎師承。經傳相輔，其學乃備。 迨及近世，教義屢變。其重經師{{按|即拉比}}之正傳，宗之大者，曰正統，曰保守，曰維新，曰復興。維新之宗，起於拿破崙之世，西歐諸地始倡之；一八四〇年代，日耳曼之維新始有定制<ref name="EBRef">{{引網|題=Religious reform movements|址=https://www.britannica.com/topic/Judaism/Religious-reform-movements|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。保守之宗，源於弗蘭克爾{{按|Zacharias Frankel}}，其人與同志自法蘭克福維新之會引去；當是時，西歐、中歐猶太之主流，猶守正統<ref name="EBRef"/>。不列顛百科比而論之，以為維新出於啟蒙之理性，保守出於史學之浪漫<ref name="EBRef"/><ref name="EBRef2">原辭：「If Reform was a child of Enlightenment rationalism, Conservative Judaism was a child of historical romanticism.」見不列顛百科「Religious reform movements」節。</ref>。復興之宗，立於[[一九二二年]]，倡之者開普蘭{{按|Mordecai M. Kaplan}}，以為猶太教本為宗教之文明；[[一九三四年]]，開普蘭著書，始公言其旨<ref name="EBRec">{{引網|題=Reconstructionism|址=https://www.britannica.com/topic/Reconstructionism|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。維新主乎理性，保守本乎歷史；正統守其舊章，復興視為文明。四宗並立，各守其說。 又有別傳曰卡拉派者，不宗《塔木德》《密西拿》諸注疏，惟《塔納赫》是遵。不列顛百科述其始，謂八世紀起於波斯，斥口傳之律，以為人之所造，獨奉希伯來之經為教義之源；早期之徒號阿南派，以阿南{{按|Anan ben David}}為其著書之首<ref name="EBKar">{{引網|題=Karaism|址=https://www.britannica.com/topic/Karaism|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月十日}}。原辭：「repudiated oral tradition as a source of divine law」。</ref>。不取口傳，唯守成文；不從師說，自立一宗。與經師之諸宗，判然異途矣。 == 東傳中土 == [[File:Exterior of kaifeng synagogue.JPG|thumb|right|開封一賜樂業教清真寺外觀之圖，據其說明，孟正氣一七二二年所繪]] 其教東來，事在中土，故以下從中國紀年。弘治碑記其入華曰「進貢西洋布於宋，帝曰：歸我中夏，遵守祖風，留遺汴梁。」<ref name="QB"/>其族遂居[[汴梁]]。碑又曰「宋孝隆興元年癸未，列微五思達領掌其教，俺都剌始建寺焉。元至元十六年己卯，五思達重建古剎清真寺，坐落土字街東南。」<ref name="QB"/>張倩紅考之，列微即利未之族，五思達乃波斯語掌教之稱，俺都剌則司營造之職名也<ref name="Zhang"/>。隆興元年，汴梁已入於[[金朝|金]]，當[[金世宗]]大定三年，而教人猶奉宋之正朔<ref name="Zhang"/>。貢布而來，留居汴土；建祠於宋，重葺於元。寺之興修，大略可徵。 [[元]]時其族散處諸地，史乘亦書其名。《元史·文宗紀》載，天曆二年三月，詔「僧、道、也里可溫、朮忽、答失蠻為商者，仍舊制納稅」<ref name="YS33">《元史》卷三十三，本紀第三十三，文宗二。</ref>；《順帝紀》載，至正十四年五月，「募寧夏善射者及各處回回、朮忽殷富者赴京師從軍」<ref name="YS43">《元史》卷四十三，本紀第四十三，順帝六。</ref>。猶太百科謂朮忽即猶太之稱，而《元史》書之，以天曆之詔為首見<ref name="JE"/><ref name="JEYuan">猶太百科「China」條所引，原出《皇家亞洲學會北華分會會報》新編第十卷，非親覽原刊之辭。</ref>。與僧道而同列，隨回回以從軍。朮忽之名，遂載於正史。 [[明]]興，[[明太祖|太祖]]撫綏天下，凡歸化者，皆賜地以安居<ref name="QB"/>。[[永樂]]十九年，醫士俺誠奉周府定王之令，賜香重修清真寺，寺中始奉大明皇帝萬萬歲牌；二十一年，以奏聞有功，欽賜趙姓，授[[錦衣衛]]指揮<ref name="QB"/>。[[天順 (明)|天順]]五年，河水渰沒，基址略存，李榮復備資財重建；[[成化]]中，高鑑等增建後殿，安置道經<ref name="QB"/>。其族或以科第入仕，高年由貢士任知縣，艾俊由舉人任德府長史<ref name="QB"/>。欽賜趙姓，授職錦衣；屢罹河患，旋復其寺。正德中，寺嘗更名尊崇道經寺；張倩紅謂寺每重建一次，華風輒有所增<ref name="Zhang"/>。 [[File:Interior of kaifeng synagogue-1-.JPG|thumb|left|開封清真寺殿內之圖，孟正氣一七二二年所繪；中有摩西之座、萬歲之牌與經龕]] [[萬曆]]三十三年六月，開封舉人艾田謁[[利瑪竇]]，自言其城中同教者十家至十二，有寺甚宏，藏《摩西五經》之卷，傳世已五六百年<ref name="Zhang"/><ref name="Ricci">此乃張倩紅據《利瑪竇中國札記》中譯本第一卷第十一章所引，非親覽原書之辭。</ref>。利瑪竇時在北京，示以聖母[[瑪利亞]]抱子之像，艾田以為利百加與其子也<ref name="JE"/>。艾田謁見，自陳其俗；利氏聞之，始識其族。不列顛百科以為，西人之知中土有猶太者，蓋自利瑪竇始云<ref name="EBK">{{引網|題=Kaifeng Jews|址=https://www.britannica.com/topic/Kaifeng-Jews|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月十日}}。原辭：「Matteo Ricci, the famous Jesuit missionary, was apparently the first Westerner to learn of the existence of Chinese Jews.」</ref>。 [[崇禎]]十五年，開封罹兵燹，城與寺俱毀，經卷沒於水，完者無幾<ref name="JE"/>。康熙二年碑記之曰「乃自明末崇禎十五年壬午滄桑之後，寺基圮壞。」<ref name="Zhang"/><ref name="KX">此乃張倩紅引康熙二年《重建清真寺記碑·碑陰題名》之辭，非親覽碑拓。</ref>[[順治]]十年，教中仕宦者與其弟復建其寺；水中所得完經惟一部，置於經龕之中，復抄十二部列其左右<ref name="JE"/>。[[康熙]]中，法國[[耶穌會]]士孟正氣屢至開封，繪寺之全景與內觀二圖；時其族自稱藍帽回回<ref name="Zhang"/>。其寺院門向東，而殿向西，以面[[耶路撒冷]]<ref name="Zhang"/><ref name="JE"/>。殿中設摩西之座以讀經，經龕藏經十三部，中一部以象摩西，餘十二部以象十二支派<ref name="JE"/>。前殿名至清殿，後殿名至教堂，有宜良令趙映斗所題之聯曰「識得天地君親師不遠道德正路，修在仁義禮智信便是聖賢源頭。」<ref name="Zhang"/>春秋祭祖，碑言「維牛維羊，薦其時食」<ref name="QB"/>，猶太百科謂其染於華俗<ref name="JE"/>。殿向西方，經藏十三之卷；聯題儒語，德本五常之倫。希伯來之舊制，與儒門之禮文，並存於一寺焉。 [[File:Jews of Kai-Fung-Foo, China.jpg|thumb|right|開封教人之像，載於《猶太百科》]] 其後族人漸貧，寺亦日圮。[[一八五〇年|道光三十年]]，倫敦猶太人布道會遣華人信徒邱天生、蔣榮基至開封，見寺已破敗，近寺之族人至拆其木石以鬻<ref name="Zhang"/>。其後所報，謂其族無能讀希伯來文者，無經師已五十年，散處城郊，存者七姓，凡二百人上下<ref name="JE"/>。[[一八六六年|同治五年]]，美國教士丁韙良至開封，寺已成墟，惟弘治碑立於污池之側<ref name="Zhang"/>。[[一九〇〇年|光緒二十六年]]，猶太百科所錄，其族存者百四十人，無師無寺<ref name="JE"/>。[[一九一〇年|宣統二年]]正月，張相文遊開封，親見二碑；訪趙氏，其人自言今存六姓，人口可二百，多作小負販，又言七十年前有武生高某，撤毀寺屋而賈其材<ref name="QB"/>。寺圮無修，材鬻於市；碑存其字，族失其文。[[一九一二年|民國元年]]，加拿大聖公會懷特主教購寺址及碑，欲運出國，開封輿論大嘩，乃約立碑於三一教堂，不得外運；其後碑歸開封市博物館<ref name="Zhang"/>。清末徐珂輯《清稗類鈔》，論中土諸教，謂「若猶太教則微末已甚矣」<ref name="QBZ">《清稗類鈔·宗教類·我國之宗教》。</ref>。 == 疑義 == 入華之年，碑誌所言，前後不一。弘治碑言貢布於宋，留遺汴梁；正德碑則曰「原教自漢時入居中國」<ref name="QB"/>。猶太百科引布羅提耶{{按|Brotier}}所聞教人之言，謂入華在[[漢明帝]]之世；又引沙畹{{按|Chavannes}}之說，謂宋時自天竺航海而來，其至不早於十世紀之末<ref name="JE"/><ref name="JECh">此乃猶太百科述布羅提耶、沙畹之說，非二氏之原辭。</ref>。同寺之碑，紀年相左；異國之士，考證殊途。諸說並存，以俟考焉。 族姓之數，記載亦殊。弘治碑所錄族姓，《清稗類鈔》之本多闕文，作「七□姓」；猶太百科所據之譯，則作七十家<ref name="QB"/><ref name="JE"/>。張相文所聞，謂始來凡七姓八家<ref name="QB"/>。俺都剌之名，張倩紅以為職稱，猶太百科則以為人名<ref name="Zhang"/><ref name="JE"/>。碑文殘泐，傳寫不一；口述流傳，多寡相懸。是非之決，猶俟來者。 清真之稱，張倩紅引魏千志之說，謂以清真稱其教者，中國猶太人為先，回教用之較晚<ref name="Zhang"/><ref name="Wei">此乃張倩紅述魏千志〈中國古代猶太人的歷史貢獻〉之說，載《史學月刊》一九九五年第三期，非親覽魏氏原文。</ref>。道光三十年遣人訪開封者，張倩紅作倫敦猶太人布道會；猶太百科則謂維多利亞會督史密斯為倫敦傳道會訪之<ref name="Zhang"/><ref name="JE"/>。名稱之先，學者有議；遣使之主，記載互殊。並著於此，以備參稽。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:宗教]] [[分類:猶太教]] [[分類:基礎之文]] 6sei3miqp7h0b1zlgeo1rybby2uqrxp 0 68489 447803 330105 2026-10-10T10:53:56Z Itsmine 5 447803 wikitext text/x-wiki [[File:Charles Montesquieu.jpg|thumb|right|孟德斯鳩之像，仿達西埃所作，藏凡爾賽]] '''孟德斯鳩'''{{按|法言Charles-Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu}}，[[法國]]南部兒奄郡人也，姓斯恭達，名察理。世為右族，家承兩邑之封，凡二百餘年，曰布來德，曰孟德斯鳩。世即以其一封稱之曰孟德斯鳩男爵云。生公元一六八九年[[一月十八日]]，當名王[[路易十四]]之世。<ref name="Yan">嚴復〈孟德斯鳩列傳〉，載《法意》卷首。維基文庫錄本題作〈孟德斯鳩傳〉。</ref><ref name="DAl">{{Citation |last=d'Alembert |first=J. |chapter=Éloge de M. le Président de Montesquieu |title=Encyclopédie |volume=5 |year=1755 |place=Paris |pages=iii–xviii}}</ref>當是時，法戰勝攻取，聲明文物冠諸[[歐羅巴洲|歐]]，然值政教學術，樂新厭古，人心物論，窮極將變時。於是論治道者，[[英國|英]]有郝伯思{{按|Hobbes}}、[[洛克]]，[[義大利|義]]有[[馬基雅維利|墨迦伏勒]]，而法有孟德斯鳩。則導[[福祿特爾]]、[[盧梭]]輩先路者也。家於西土僅中貲，以善治生，未嘗窘乏。地望勢力，高不足以長驕，卑常足以自厲，然約情束欲，安命觀化，幼而好學，至老弗衰。常語人曰：吾讀書可用蠲忿釋悁，雖值佛逆，得開卷時許，如回溫泉以銷冰雪，扇清風而解熱煩也。<ref name="Pensees">{{Citation |last=Montesquieu |chapter=Pensées diverses |title=Œuvres complètes |volume=7 |year=1879 |publisher=Garnier |place=Paris |pages=149–181}}原辭：L'étude a été pour moi le souverain remède contre les dégoûts de la vie, n'ayant jamais eu de chagrin qu'une heure de lecture n'ait dissipé.</ref>其姿之近道如此。 == 生平 == 孟德斯鳩年七歲喪母，後就學於汝伊{{按|Juilly}}奧拉託利會之塾，[[一七〇〇年]]入，[[一七一一年]]乃出。<ref name="SorelI">{{Citation |last=Sorel |first=A. |chapter=Caractère de Montesquieu |title=Montesquieu |year=1887 |publisher=Hachette |place=Paris |pages=5–23}}</ref>所受之業，崇古典而重羅馬；所奉之道，宗斯多亞{{按|stoïcisme}}以終身。弱冠著論，辯異教先哲之不當永罰；治律成編，撮羅馬法典之浩繁卷帙。<ref name="SorelI"/><ref name="DAl"/>達朗貝爾{{按|d'Alembert}}為之頌，以為《[[法意]]》之材，實肇於此。 年二十五，入博爾都郡議院為議員。法舊制諸郡議院，法家所聚，民有訟獄，則公享之。先是其季父入貲，為其院主席，父子冠假[[維基大典:維基爾雅/䯰|䯰]]，衣黑衣，時以為寵。逾二載而季父捐館舍，遺令以其位傳猶子孟德斯鳩，俸優政簡，時事國論，多所與聞，然而非其好也。視事十稔，年幾四九，又以其位讓人，退歸林墅。蓋自茲以往，至於沒齒，都三十年，舍探討著述之事，無以勞其神慮；而舍歷史政治，又無以為其探討著述。若孟德斯鳩者，殆天生以為思想學問者歟？<ref name="Yan"/> 考其年月，一七一四年二月，始為議院參議；一七一六年七月，承季父之位為院主席。<ref name="DAl"/>其間娶拉爾蒂格氏{{按|Jeanne de Lartigue}}，其人奉[[新教]]，生一子二女。<ref name="SEP">{{引網|題=Baron de Montesquieu, Charles-Louis de Secondat|址=https://plato.stanford.edu/entries/montesquieu/|著=H. Bok|出版=Stanford Encyclopedia of Philosophy|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>院有刑庭，躬主其讞；郡有學會，數陳其文。或推回聲之理，或察腎腺之功。<ref name="SEP"/><ref name="SorelI"/>一七二二年，新稅將行，院推之陳諫於朝。上告民艱，下宣眾苦；稅雖暫罷，旋易他征。<ref name="DAl"/>然其志不在簿書，終鬻其職而專意於著述焉。 其著書甚蚤，年方二十齡，有《神學論》。又嘗考[[古羅馬|羅馬]][[宗教]]所與治術關係者。然不甚求知於人，世亦不知重也。年三十二，成《波斯文錄》。借彼土之文辭，諷本邦之政教，移情剡目，通國為懽，而教會深銜之。方其罷博爾都議院主席也，適巴黎國學有博士闕待補，孟德斯鳩甚欲得之。而翊教伏烈理{{按|Fleury}}使謂其長曰：「《波斯文錄》於國教多微辭，今國學顧容納其作者，王將謂何？」其長懼而不敢。孟德斯鳩乃以書抵之曰：「足下辱我已甚。吾計惟出奔他國，庶幾棲息餘生，自食其力。所不能得諸同種者，猶冀遇諸他人耳。」伏烈理不得已罷攻，而孟德斯鳩補博士。<ref name="Yan"/> 巴黎國學者，法蘭西學士院{{按|Académie française}}也。[[一七二八年]]正月五日，孟德斯鳩膺選；二十四日，入院致辭。<ref name="AF">{{引網|題=Charles de Secondat, baron de Montesquieu|址=https://www.academie-francaise.fr/les-immortels/charles-de-secondat-baron-de-montesquieu|出版=Académie française|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>先以居郡見黜，後以文錄見猜；乃刪其書以呈宰輔，且言不遂將去宗邦。伏烈理佯若信之，不復相難，選事乃成。<ref name="AF"/> 已而游[[奧地利|奧]]之[[維也納]]，更[[匈牙利]]，盡交其賢豪。踰嶺度[[威尼斯|威匿思]]入[[羅馬]]，謁[[教宗|教王]]。教王禮遇有加，不以《文錄》為意。北旋，登[[瑞士]]諸山，溯[[萊茵河|來因]]之水，北出[[荷蘭]]，渡海抵大不列顛，居[[倫敦]]者且二稔。於英之法度尤加意，慨然曰：「惟英之民，可謂自由矣。」入其格致王會，被舉為會員。最後乃歸法，徜徉布來德、巴黎間。<ref name="Yan"/> [[File:Château de la Brède.JPG|thumb|right|布來德之堡，孟德斯鳩生於此，其書多成於此。二〇一〇年四月攝]] 既入學士院，同列待之頗冷，遂遠遊而少至院中。<ref name="AF"/>於維也納，屢見歐仁親王{{按|Prince Eugène}}；於倫敦城，數覲英國王后。時洛克、牛頓皆已前卒，孟德斯鳩以未早至為憾。<ref name="DAl"/>總其所見，以為德意志可遊，義大利可居；英吉利可思，法蘭西可生。<ref>達朗貝爾〈孟德斯鳩頌〉，見前引《百科全書》第五卷。原辭：l'Allemagne étoit faite pour y voyager, l'Italie pour y séjourner, l'Angleterre pour y penser, & la France pour y vivre.</ref>一七三一年歸國，目力漸衰；退居布來德者二年，以竟羅馬之論。<ref name="SEP"/><ref name="DAl"/> 一七三四年，成《羅馬衰盛原因論》。論者稱其裁勘精究，斷論切當，於古得未嘗有者。顧所發憤，乃在《法意》一書，當此時，屬稿者已六七年矣，前論特其嚆矢而已。精銳綆修，窮晝夜矻矻，凡十有四年，而《法意》行於世。遐搜遠引，鉤湛矚幽。凡古今人事得失之林，經緯百為，始終條理。於五洲禮俗政教，莫不籀其前因，指其後果。既脫稿，先以示同時名碩海羅懷紂。海羅懷紂嘆曰：「作者宇宙大名，從此立矣。」印板既布，各國迻翻，一載間板重者二十二次。風聲所樹，暨可知矣。福祿特爾嘗稱曰：「人類身券，失之久矣，得此而後光復。」<ref name="Sorel8">{{Citation |last=Sorel |first=A. |chapter=Critique et défense de l'Esprit des lois |title=Montesquieu |year=1887 |publisher=Hachette |place=Paris |pages=135–148}}福祿特爾原辭，此據索雷爾所引：Le genre humain avait perdu ses titres, M. de Montesquieu les a retrouvés et les lui a rendus. 此乃索雷爾述福祿特爾之語，福祿特爾原篇未得親覽。</ref>[[拿破崙]]於兵間擕書八種自隨，而《法意》為之一。後為其國更張法典，勒成專編，近世法家仰為絕作，而《法意》則其星宿海也。<ref name="Yan"/> 《法意》之刻，在[[日內瓦]]，以一七四八年十一月出，分為二冊，不署著者之名。<ref name="Sorel8"/>書雖無名，世皆知其所出；禁雖未弛，人皆爭置其書。耶穌會士，非之而猶存其禮；楊森派人，詆之而更厲其辭。[[一七五〇年]]四月，著《法意申辯》以答之；<ref name="Sorel8"/>明年，教廷列其書於禁書之目。<ref name="SEP"/>閱十有八月，刻至二十二版；歷歐洲諸國，譯為各地之文。<ref name="AF"/><ref name="Sorel8"/>及馬勒澤布{{按|Malesherbes}}掌書局，弛其邊禁，其書乃得公行於法境。<ref name="Sorel8"/> 晚歲目益昏，往來巴黎、布來德之間。目雖將盲，猶操其筆；名既大顯，乃鑄其容。嘗為《[[百科全書]]》作論趣之篇，未竟也；<ref name="Sorel8"/><ref name="SEP"/>[[一七五二年]]，達西埃{{按|Dassier}}自倫敦至巴黎，為鑄其像於章。<ref name="DAl"/>[[一七五五年]]二月初，病作於巴黎，國王聞之，數遣問疾。<ref name="DAl"/> 年六十有六，卒於家，時為一七五五年[[公曆二月十日|二月十日]]。方其彌留也，以宗教有懺悔之禮，神甫輩以孟生平於其法多所誹毀，頗欲聞其臨終悔罪之言，然卒不可得，但叩之曰：「孟德斯鳩，若知帝力之大乎？」對曰：「唯其為大也，如吾力之為微。」<ref name="Yan"/> 既卒，切斯特菲爾德{{按|Chesterfield}}撰文刊於倫敦之報；莫佩爾蒂{{按|Maupertuis}}抱病，親為之頌於普魯士學院。外邦之哀，見於報章；同道之慟，形於頌辭。二月十七日，學士院為之設祭。<ref name="DAl"/>然據格林{{按|Grimm}}所記，臨葬之日，文士往送者，唯狄德羅一人而已。<ref name="AF"/> == 學說 == [[File:Lettres persanes - tome 1 - Cologne (1721).jpg|thumb|right|《波斯文錄》卷一之題葉，題一七二一年刊於科隆]] 《波斯文錄》者，書札之體也，[[一七二一年]]不署名而刊，然人多知其為孟德斯鳩所作。<ref name="SEP"/>託波斯二客，曰郁斯伯克，曰黎伽{{按|Usbek, Rica}}，以一七一一年西遊，至一七二〇年猶留歐洲。始則觀而多誤，以異俗為奇談；繼則解而愈惑，以時人為可笑。郁斯伯克者，尤多議論。出而論政，則尚寬容而惡強教；入而治家，則幽妻妾而役閹奴。書末閨中大亂，主人之威不復能行。<ref name="SEP"/>薄克{{按|Hilary Bok}}論之，以為此書大旨，在明人之難以自知。 [[File:Considerations des Romains - Montesquieu.jpg|thumb|right|《羅馬衰盛原因論》初刊之題葉]] 《羅馬衰盛原因論》亦不署名而刊。推其所以興，究其所以敗；明古今之異勢，戒當世之妄師。蓋時人多以羅馬為治國之範，孟德斯鳩欲以此書破之。<ref name="SEP"/>其中數章，後並入於《法意》焉。 [[File:Montesquieu, De l'Esprit des loix (1st ed, 1748, vol 1, title page).jpg|thumb|right|《法意》初刊卷一之題葉，一七四八年日內瓦巴里約父子書肆刊]] 《法意》卷二首章，分天下之治為三。<ref>孟德斯鳩《法意》卷二第一章。原辭：Il y a trois especes de gouvernement, le républicain, le monarchique, & le despotique. 見{{Citation |last=Montesquieu |title=De l'esprit des lois |year=1777 |publisher=Garnier}}</ref>嚴復譯其界說曰：「公治者，國中無上主權，主於全體或一部分之國民者。君主者，治以一君矣，而其為治也，以有恆舊立之法度。專制者，治以一君，而一切出於獨行之己意。」<ref name="Fayi2">孟德斯鳩著，嚴復譯《法意》第二卷第一章至第三章。</ref>公治之制，又分其二。庶建之國，通國之民操其柄；賢政之國，一部之民握其權。<ref name="Fayi2"/>三制之立，各有其樞。公治以德，君主以榮，專制以畏。公治之國，執法之人亦在法下，故必有德；專制之邦，人主之臂一刻不舉，則事盡隳。<ref>孟德斯鳩《法意》卷三第三章、第九章。原辭：dans un état populaire, il faut un ressort de plus qui est la vertu；lorsque, dans le gouvernement despotique, le prince cesse un moment de lever le bras […] tout est perdu.</ref>至於君主之國，則以榮代德，人各矜其身分之所見而已。<ref>孟德斯鳩《法意》卷三第六章。原辭：L'honneur, c'est-à-dire, le préjugé de chaque personne & de chaque condition, prend la place de la vertu politique.</ref> 其論自由，尤重分權。民主賢政，非其性皆自由；政之有節，自由乃得其所。然權在人手，鮮不為濫。凡有權者，必趨於濫；權至其界，乃止其行。故欲權之不濫，必使以權止權。<ref>孟德斯鳩《法意》卷十一第四章。原辭：c'est une expérience éternelle, que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser ; il va jusqu'à ce qu'il trouve des limites. […] il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir.</ref>卷十一第六章論英吉利之憲，謂國有三權，曰立法，曰行政，曰司法。立法行政，併於一身，則法暴而政亦暴；司法之柄，附於他權，則判者兼為暴主。三權萃於一人一曹，則萬事皆失。<ref>孟德斯鳩《法意》卷十一第六章。原辭：Tout seroit perdu, si le même homme, ou le même corps des principaux, ou des nobles, ou du peuple, exerçoient ces trois pouvoirs.</ref>此其論治之要，後世言憲政者，多所祖述焉。 又以為風土之寒燠，關乎民性。寒地之民，筋脈收而氣力強，故勇而且直；熱地之民，筋脈弛而氣力弱，故心氣易餒。<ref>孟德斯鳩《法意》卷十四第二章。</ref>嚴復譯其首卷，以為國有風氣之寒燠，有土壤之肥磽，有幅員之廣狹，凡若此者，「皆作則垂憲者，所從以為損益之端也」。<ref name="Fayi1">孟德斯鳩著，嚴復譯《法意》第一卷第三章。</ref>其所謂法意者，蓋求法與物之相維相劑云爾。 == 影響 == [[File:Bordeaux - Palais de justice - Statue colossale de Montesquieu (Dominique Fortuné Maggesi) 01.jpg|thumb|right|博爾都法院孟德斯鳩之巨像，馬傑西所塑]] 其說既行，遠及新邦。[[美國]]議立國[[憲法|憲]]之際，麥迪遜{{按|James Madison}}論三權當分，以為議者每有所咨，必宗孟德斯鳩。論者咨之若神諭，議者引之為準繩。雖未必為此說之祖，而闡揚推重，無踰其人。<ref name="Fed">{{Citation |last=Madison |first=J. |chapter=Fœderalist No. 46 |title=The Fœderalist |year=1863}}道森校本，當通行本第四十七篇。原辭：The oracle who is always consulted and cited on this subject is the celebrated Montesquieu.</ref>索雷爾{{按|Albert Sorel}}亦謂孟德斯鳩於北美諸屬，預知其將離母國；於聯邦之制，先標其可合眾邦。[[華盛頓]]嘗讀其書，美人立憲，取資尤多。<ref name="Sorel8"/>其有功於美國立國之法，不可誣也。 [[File:Ngieng Hok.JPG|thumb|right|嚴復之像，攝於十九世紀之末]] 中土迻譯其書，[[嚴復]]為早。嚴復以[[一九〇三年|光緒二十九年]]始譯之，題曰《法意》。其後半世紀，國人知孟德斯鳩之說，多由此書。<ref name="Zhuang24">{{Cite journal |last=Zhuang |first=C. |title=A dialog between Sino-Western legal traditions: Yan Fu's translation of "natural law" in Montesquieu's The Spirit of Laws |journal=Humanities and Social Sciences Communications |year=2024 |volume=11 |pages=976 |doi=10.1057/s41599-024-03472-w}}</ref>譯其正文，務以古辭而達西義；附其案語，時引中學而較異同。嘗論法字曰：「西文『法』字，於中文有『理』、『禮』、『法』、『制』四字之異譯，學者審之。」<ref name="Fayi1a">孟德斯鳩著，嚴復譯《法意》第一卷第一章，復案。</ref>卷首有〈孟德斯鳩列傳〉，世多以為嚴復自撰；近世學者考之，以為實譯自英文之序，而復以己意更易之，所以廣其書、明其志也。<ref name="Zhuang20">{{Cite journal |last=Zhuang |first=C. |title=Promotion, Opposition, and Self-Projection: Yan Fu's Translation of Memoir of Montesquieu |journal=Journal of Translation Studies |year=2020 |volume=4 |pages=37–62 |doi=10.65961/jts-2020-2-002}}此據其摘要，全文未得親覽。</ref> 嚴復於傳末，自署譯史氏而論之曰：「吾讀《法意》，見孟德斯鳩粗分政制，大抵為三：曰[[民主]]，曰[[君主]]，曰專制。其說蓋原於[[亞里士多德|雅理斯多德]]。吾土縉紳之士，以為異聞，慮叛古不欲道。雖然，[[司馬遷]]《夏本紀》言[[伊尹]]從[[商湯|湯]]言九主之事，注家引劉向《別錄》。言九主者，有法君、專君、授君、勞君、等君、寄君、破君、國君、三歲社君，凡九品，是何別異之眾耶？向稱博極群書，其言不宜無本。而三制九主，若顯然可比附者。然則孟之說非創聞也，特古有之，而後失其傳云爾。」<ref name="Yan"/>今按《[[史記]]·殷本紀》，伊尹從湯，「言素王及九主之事」；裴駰集解引劉向《別錄》，九主之目，與嚴復所舉同，又謂「圖畫其形」。<ref name="Shiji">《史記》卷三，殷本紀，裴駰集解引劉向《別錄》。</ref>司馬貞索隱一一釋之，以法君為用法嚴急之君，專君為專己獨斷之君，寄君為主驕於上而民困於下者；然亦謂九主之目「名稱甚奇，不知所憑據耳」。<ref name="Suoyin">《史記》卷三，殷本紀，司馬貞索隱。</ref>嚴復之比附，與索隱之存疑，二說並存，以俟考焉。 == 疑義 == 嚴復之傳，與法、英諸家所記，頗有出入。生日之記，達朗貝爾、學士院並作一月十八日，薄克獨作十九日；<ref name="DAl"/><ref name="AF"/><ref name="SEP"/>去職之年，學士院謂其居主席至一七二六年，薄克謂其一七二五年已鬻其職。<ref name="AF"/><ref name="SEP"/>屬稿之久，嚴復謂精思十有四年，達朗貝爾謂經營二十年。<ref name="Yan"/><ref name="DAl"/>板行之速，嚴復謂一載而重二十二次；學士院謂十有八月，索雷爾謂未及二年。<ref name="AF"/><ref name="Sorel8"/>諸說之異，未知孰是。 嚴復所謂海羅懷紂，蓋即海爾維修{{按|Helvétius}}。傳言其見稿而嘆；學士院則謂海爾維修與索蘭{{按|Saurin}}同勸勿刊，索雷爾亦錄海爾維修非難之辭。<ref name="AF"/><ref name="Sorel8"/>拿破崙攜書之事，臨終問答之辭，達朗貝爾、索雷爾皆不載。達朗貝爾但言其盡禮而終，安然而逝；索雷爾亦謂其以恭順之教徒終焉。<ref name="DAl"/><ref name="Sorel8"/>又九主之事，實見《殷本紀》，嚴復誤作《夏本紀》。<ref name="Shiji"/>凡此皆傳聞之異，學者宜審辨之。 == 據 == {{Reflist|30em}} {{Commons|Category:Montesquieu|孟德斯鳩}} {{堪讀之文}} [[Category:波旁列傳]] 6sbimn4vsekkjf7uajh4ahz4tbff0wn 0 68494 447743 447401 2026-10-10T04:01:37Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 1 sources and tagging 1 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447743 wikitext text/x-wiki {{Infobox person|name=毛澤東|image=Mao Tse Tung.jpg|caption=一九五〇年所攝之標準像|birth_date=光緒十九年十一月十九日|death_date=一九七六年九月九日|nickname=|birth_place=韶山|death_place=北京市|nationality=|spouse=|children=|signature=Mao Zedong signature.svg|政黨=[[中國共產黨]]|繼任=[[華國鋒]]|本貫=|故里=|前任=|別號=|稱號=|敵手=[[蔣中正]]}}'''毛澤東'''{{按|[[英語]]Mao Zedong，舊拼Mao Tse-tung}}，字'''潤之'''，又作'''潤芝'''，[[湖南省|湖南]]湘潭人也。[[清]][[一八九三年|光緒十九年]]十一月十九日生於韶山<ref name="AFE">{{引網|題=Mao Zedong: Biographical and Political Profile|址=https://afe.easia.columbia.edu/special/china_1900_mao_early.htm|出版=Asia for Educators, Columbia University|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。其父順生，母文氏，皆力[[農]]<ref name="ZXW">{{引網|題=影響毛澤東一生的6個女人：最愛楊開慧 江青成包袱|址=https://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/05-27/1709781.shtml|著=呂春|出版=中國新聞網|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。 澤東與創[[中國共產黨]]，起兵於湘贛之間；歷長征、抗戰、內戰，終據大陸，[[一九四九年|民國三十八年]]建[[中華人民共和國]]<ref name="PDTL">{{引網|題=領袖大事年表：毛澤東|址=http://cpc.people.com.cn/BIG5/143527/143544/10536428.html|出版=中國共產黨新聞網|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。自[[一九四五年|民國三十四年]]為中共中央委員會主席，迄其歿而不易<ref name="PDTL"/>；建國之後，兼居元首，[[一九五九年]]乃去其位<ref name="BSch">{{引網|題=Mao Zedong|址=https://kids.britannica.com/scholars/article/Mao-Zedong/108483|出版=Britannica School|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。以農村為根本，以游擊為長技<ref name="AFE"/>；躍進之役，饑饉隨之；文革之興，亂離繼焉<ref name="BS">{{引網|題=Mao Zedong summary|址=https://www.britannica.com/summary/Mao-Zedong|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。身後功過，論者紛然，莫衷一是<ref name="AFE"/>。 == 早歲 == [[File:Mao Zedong 1913.jpg|thumb|right|民國二年春，澤東攝於長沙]] 澤東少入鄉塾，誦習經書，然厭舊學，好小說，《[[三國演義|三國]]》、《[[水滸傳|水滸]]》、《[[西遊記|西遊]]》皆熟稔於胸<ref name="Snow">{{Citation |last=Snow |first=E. |title=Red Star Over China |year=1994 |publisher=Grove Press |isbn=978-0-8021-5093-6}}。澤東自述少時所好，以為經書雖習而不喜，所愛者舊日稗官，尤愛亂世起事之事。原辭：「What I enjoyed were the romances of Old China, and especially stories of rebellions.」此據他書所引，未親覽原書頁次。</ref>。經籍在案，意不屬焉；稗官之書，心獨好之。每逢師至，覆以經書；同學相傳，誦之殆遍<ref name="Snow"/>。年十三，父令輟學歸耕；澤東自學不輟，年十六，乃辭鄉至長沙就學<ref name="AFE"/>。後自言少時所讀，移其志者甚深云<ref name="Snow"/>。 當是時，綱維崩朽，國人思變。新說之風，播於湘楚；澤東讀[[康有為]]之書，慕古之雄主，兼慕泰西[[華盛頓]]{{按|George Washington}}之為人<ref name="AFE"/>。[[一九一一年|宣統三年]]，革命軍興，澤東投其伍，居半載而歸學<ref name="BS"/>。[[一九一三年|民國二年]]至[[一九一八年|七年]]，肄業湖南第一師範<ref name="AFE"/>。王綱解紐，清室以傾；新潮四起，舊制日衰<ref name="AFE"/>。嘗與同好遊橘子洲；後作《沁園春·長沙》，追懷其事，因問天地浮沉，孰主之者<ref>《沁園春·長沙》。</ref>。少年意氣，大略如此。 七年四月，與蔡和森等創新民學會於[[長沙市|長沙]]<ref name="PDTL"/>。是夏卒業，後遊歷[[北京市|北京]]；經其師楊昌濟之介，識李大釗，供職[[北京大學|北大]]圖書館，為助理之員<ref name="DS2019">{{引網|題=毛澤東擔任過哪些職務|址=http://dangshi.people.com.cn/BIG5/n1/2019/0426/c85037-31051123.html|出版=人民網黨史頻道|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。時[[陳獨秀|陳仲甫]]為北大學長，李守常為圖書館主任，皆後之共黨創始者也<ref name="AFE"/>。[[一九一九年|八年]]，五四風潮起，澤東領湘中學子應之，又主《湘江評論》，傳檄楚地<ref name="PDTL"/><ref name="CPPCC">{{引網|題=毛澤東（1893—1976）|址=http://www.cppcc.gov.cn/2011/06/27/ARTI1309159125046101.shtml|出版=中國人民政治協商會議全國委員會|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。學會以聚其徒，報章以張其說。時逢[[馬克思主義|馬學]]東漸，李守常、陳仲甫等號呼天下，圖謀[[共產主義|共產]]救國，得[[蘇聯|俄]]人襄助<ref name="JY">{{引網|題=關於建國以來黨的若干歷史問題的決議|址=http://big5.www.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/test/2008-06/23/content_1024934.htm|著=中國共產黨第十一屆中央委員會|出版=中華人民共和國中央人民政府|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。[[一九二〇年|九年]]十一月，澤東立長沙共產主義之組織；[[一九二一年|十年]]七月，共黨結於[[上海市|上海]]，澤東與其會；越二年，任中央局秘書<ref name="PDTL"/>。其由新學而入共黨，蓋如此。 == 起兵 == [[File:Mao1927.jpg|thumb|right|民國十六年，澤東在武漢]] 爾後國共合作，共黨之人以黨內合作之式入[[中國國民黨|國民黨]]，澤東亦與焉<ref name="DS2019"/>。[[一九二四年|民國十三年]]，舉國民黨中央候補執行委員；[[一九二五年|十四年]]十月，任代宣傳部長，主編《政治周報》；[[一九二六年|十五年]]，主廣州農民運動講習所；[[一九二七年|十六年]]三月，著《湖南農民運動考察報告》<ref name="PDTL"/>。講習於廣州，以育農運之才；考察於湖南，以陳農民之勢。其重農民之議，於是乎見<ref name="BS"/>。 是年春夏，[[蔣中正|蔣]][[汪兆銘|汪]]先後清黨，南京、[[武漢市|武漢]]相繼分共<ref name="DS2017">{{引網|題=毛澤東「槍杆子裡面出政權」的來歷與演變|址=http://dangshi.people.com.cn/BIG5/n1/2017/0613/c85037-29335727.html|出版=人民網黨史頻道|引日=二〇二六年十月三日}}。發言原辭：「湖南這次失敗，可說完全由於書生主觀的錯誤，以後要非常注意軍事。」</ref>，共黨大挫<ref name="JY"/>。八月七日，中共會於武漢，仲甫既廢，改以瞿秋白為首<ref name="CCDI">{{引網|題=因黨而生 為黨而戰——百年「紀」事⑦緊急時刻 錘煉鐵紀|址=https://v.ccdi.gov.cn/2026/06/11/VIDExSHTwhmY0HrJe20UyaiY260611.shtml|出版=中央紀委國家監委網站|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。澤東於會中發言，以為湘事之敗，由於書生之見，今後當重兵事，因曰：「須知政權是由槍桿子中取得的。」<ref name="DS2017"/>會議遂定土地革命、武裝起事之策<ref name="CCDI"/>。國共之合，一朝而裂；兵戎之議，自此而興。此共黨所以由民運而轉為兵爭也。 是年九月，澤東以中央特派員之任，起事於[[湖南省|湘]]贛之間，是為秋收之役<ref name="DS2019"/>。師出不利，眾自五千餘減至不滿千人，因兵力不濟，退避江西永新之三灣<ref name="SW">{{引網|題=百年瞬間丨三灣改編|址=https://www.12371.cn/2021/09/29/VIDE1632870361133967.shtml|出版=共產黨員網|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。九月二十九日夜，澤東會前敵委員會於村中雜貨之肆，議改其軍<ref name="SW"/>。縮師為團，支部在連；士兵有會，官兵平等<ref name="SW2">{{引網|題=《山河歲月》|址=https://www.12371.cn/2021/05/22/VIDE1621690681749783.shtml|出版=共產黨員網|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。澤東於此地肇創攜黨治軍之法，中共後述其事，以為黨領其軍，實自此而定<ref name="SW2"/>。中共黨史，遂以此為建軍之基。 其後澤東率眾，入[[江西省|贛]]西井岡山，割據村野，以養羽翼<ref name="PDTL"/>。[[一九二八年|民國十七年]]四月，朱德、陳毅率起義之師來會，合為紅軍第四軍，澤東為黨代表<ref name="RMZX">{{引網|題=毛澤東|址=https://www.rmzxw.com.cn/zt/zx65zn/zzx/yjzx/379481.shtml|出版=人民政協網|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。軍中行土地革命<ref name="CPPCC"/>，又立紀律，其一曰「打土豪要歸公」<ref name="SW"/>。豪紳之財，取而歸公；農民之心，因而附之<ref name="BS"/>。中共稱之為農村根據地之首，其以鄉圍城之路，於焉發端<ref name="EDU">{{引網|題=毛澤東的崛起|址=https://market.cloud.edu.tw/resources/web/1659845|出版=教育部教育雲|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。 國府先後興師進剿。[[一九三〇年|民國十九年]]冬至翌年秋，凡三役，皆為澤東、朱德所挫<ref name="PDTL"/>；[[一九三一年|二十年]]十一月，[[中華蘇維埃共和國]]立，澤東為中央執行委員會主席<ref name="PDTL"/>。然共黨內鬨，澤東失勢<ref name="EDU"/><ref name="LT">{{Citation |last=劉 |first=統 |title=長征 |year=2021 |publisher=香港中文大學出版社 |place=香港 |isbn=978-988-237-248-1}}。此據其前言及目錄。</ref>。[[一九三三年|二十二年]]，周恩來、朱德復挫其第四役<ref name="ZEL">{{引網|題=領袖大事年表：周恩來|址=http://cpc.people.com.cn/BIG5/143527/147173/10536441.html|出版=中國共產黨新聞網|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>，是四役未克也。及第五役，中共主事者用兵失宜，紅軍不支，乃棄地他走，是為長征<ref name="JY"/>。棄贛南之故壤，涉黔蜀之險途。中共後計其損，謂紅軍自三十萬減至三萬上下<ref name="JY"/>。 [[File:Battle of Chishui River.png|thumb|right|紅軍四渡赤水之圖，今人所繪]] 軍至[[貴州省|貴州]]遵義，[[一九三五年|民國二十四年]]一月十五日，中共會於城中<ref name="ZY">{{引網|題=遵義會議|址=https://cpc.people.com.cn/BIG5/33837/2534276.html|出版=中國共產黨新聞網|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。會者總第五役之失，責博古、李德之用兵。罷博古之總責，奪李德之兵權；洛甫代主其黨，澤東參掌其軍。旋立軍事之小組，澤東為首，周恩來、王稼祥與焉，澤東遂重掌兵權<ref name="ZY"/>。中共後以此會為其存亡之轉折<ref name="JY"/>。 思避國府鋒芒，乃四渡赤水，以避中正追剿<ref name="LT"/>。既越夾金之雪山，至[[四川省|川]]西，與張國燾合軍於懋功<ref name="LT"/><ref name="HSZ">{{引網|題=長征落腳點為何選在陝北|址=https://www.aisixiang.com/data/44346.html|著=韓三洲|出版=愛思想|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。國燾擁兵既眾，與中央爭其權位<ref name="LT"/>。是年九月九日，國燾電右路軍之將陳昌浩，令其南下，且開黨內之爭；參謀長[[葉劍英]]以告澤東，澤東乃提師北上<ref name="LT"/>。既涉草地，輾轉[[甘肅省|隴]][[陝西省|陝]]；至哈達鋪，得舊報，既悉陝北為劉志丹等所據，是其黨也，遂往投之<ref name="HSZ"/>。南辭國燾，北就志丹。是年秋，抵陝北，長征乃畢<ref name="PDTL"/>；國燾其後另立中央於卓木碉<ref name="LT"/>。 澤東於民國十年娶其師之女楊開慧；[[一九三〇年|十九年]]，開慧為國民黨所殺<ref name="AFE"/>。先是十七年，澤東已與賀子珍同處，九年之間，生子女五人；[[一九三七年|二十六年]]，與子珍離，娶江青<ref name="AFE"/>。開慧見殺，子珍見離。江青其後亦預國政，終以四人之幫敗<ref name="JY"/>。 == 定鼎 == [[File:Photograph of Mao Zedong with Evans Carlson circa 1937.jpg|thumb|right|澤東與美國海軍助理武官合影，約民國二十六年]] 後共黨據陝北之地，倡聯中正，[[抗戰|抗日本]]<ref name="JY"/>。[[一九三六年|民國二十五年]]十二月，[[張學良]]、楊虎城發[[西安事變|西安之變]]<ref name="JY"/>；共黨使周恩來斡旋，赴西安與國民黨議，事以和平而解<ref name="ZEL"/><ref name="PDTL"/>。內爭以息，外侮是禦，國共由是再合<ref name="JY"/>。其後，澤東得立足陝北，整頓其黨其軍。 二十六年，抗戰既起，紅軍改編為八路軍、新四軍，赴敵後而戰<ref name="PDTL"/>。敵後設其根據，山地行其游擊<ref name="PDTL"/>。[[一九三八年|二十七年]]，撰《論持久戰》；[[一九四〇年|二十九年]]，撰《新民主主義論》<ref name="PDTL"/>。整風以肅其黨，生產以足其軍<ref name="PDTL"/>。[[一九四三年|三十二年]]三月，任中央政治局主席；三十四年，中共七大定[[毛澤東思想]]為全黨之指導，六月，舉為中央委員會主席<ref name="PDTL"/><ref name="AFE"/>。八月，日本既降，與周恩來等赴[[重慶市|重慶]]，與國府議<ref name="PDTL"/>；然和議旋裂，戰端復開<ref name="ZEL"/>。 自西安之變，越十年，其勢益雄；[[一九四七年|三十六年]]三月，撤延安，轉戰陝北<ref name="PDTL"/>。陝北轉戰，由守而攻；江淮決勝，自北而南。[[一九四八年|三十七年]]九月至翌年一月，與朱德、周恩來指揮遼瀋、淮海、平津三役；三十八年四月，令大軍渡江<ref name="PDTL"/>。又三年而敗中正，是年十月一日，宣告中央人民政府成立，澤東為主席<ref name="PDTL"/>，別立新邦，號曰中華人民共和國；而國府則播遷[[臺灣]]<ref name="CFR">{{引網|題=Korean War in 1950 (NSC)|址=https://www.cfr.org/education/teach/simulations/korean-war-1950-nsc?view=student|出版=CFR Education|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。二十二年之兵爭，至是而定。 [[File:開國大典毛澤東.jpg|thumb|right|一九四九年十月一日開國大典之澤東]] 建國以後，紀年從西曆。開國之初，澤東欲交蘇聯。[[一九四九年]]十二月六日，乘車北行，十六日至[[莫斯科]]，與[[斯大林|史達林]]晤<ref name="WC1">{{引網|題=Sino-Soviet Relations|址=https://digitalarchive.wilsoncenter.org/topics/sino-soviet-relations|出版=Wilson Center Digital Archive|引日=二〇二六年十月三日|archiveurl=https://web.archive.org/web/20250404211702/https://digitalarchive.wilsoncenter.org/topics/sino-soviet-relations|archivedate=2025-04-04}}</ref>；親詣蘇聯，為史達林祝壽<ref name="WC2">{{引網|題=Making of the Sino-Soviet Alliance, 1945-1950|址=https://digitalarchive.wilsoncenter.org/topics/making-sino-soviet-alliance-1945-1950|出版=Wilson Center Digital Archive|引日=二〇二六年十月三日}} {{Dead link|date=October 2026 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>。是時，澤東亦欲收旅順、[[大連市|大連]]、復長春鐵路；然史達林初援雅爾達{{按|Yalta}}之約，不欲更立新約，議及鐵路，二人各執其見<ref name="WC2"/>。其始也，新約見辭；其終也，同盟以立。澤東留蘇兩月有奇，[[一九五〇年]]二月十四日，訂中蘇友好同盟互助條約，並長春鐵路、旅順口、大連之協定<ref name="WC1"/><ref name="LOC">{{引網|題=Table of contents for Library of Congress control number 2003014563|址=https://catdir.loc.gov/catdir/toc/ecip046/2003014563.html|出版=Library of Congress|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>；十七日乃返，至成方歸<ref name="WC1"/>。中蘇之盟，由是而定。 後[[朝鮮民主主義人民共和國|北韓]][[金日成]]為一韓國，與蘇合謀，是年六月二十五日出師南侵，[[韓戰]]以起<ref name="CFR"/>。九月，聯合國之師登仁川，北軍未幾而潰；十月，聯軍越北緯三十八度線，取平壤<ref name="CFR"/>。澤東決計出兵，舉師朝鮮，與美相抗<ref name="ZEL"/><ref name="CFR"/>。十月二十五日，華軍始戰；聯軍南卻，漢城再陷，是初戰大捷也<ref name="CFR"/>。翌年四月，美國總統黜其主帥，臨陣易帥<ref name="CFR"/>。攻守相持，進退無幾；和戰交替，歲月遷延。兩軍焦灼於戰線，遂相約停戰，[[一九五三年]]七月二十七日訂約，劃定南北<ref name="CFR"/>。半島之民，死者二百萬有奇；然和約迄未訂，兩韓猶以戰時自居<ref name="CFR"/>。其後美軍入[[越南]]，中國亦深涉其役<ref name="CJ">{{Cite journal |last=Chen |first=J. |title=China's Involvement in the Vietnam War, 1964–69 |journal=The China Quarterly |year=1995 |volume=142 |pages=356–387 |doi=10.1017/S0305741000034974}}。原辭：「China and the Soviet Union, were also deeply involved」。</ref>。東亞之局，由是而重劃焉<ref name="CFR"/>。 == 治國 == [[File:Mao Tsé-toung, portrait en buste, assis, faisant face à Nikita Khrouchtchev, pendant la visite du chef russe 1958 à Pékin (cropped).jpg|thumb|right|一九五八年，赫魯曉夫訪北京，澤東與之對坐]] 建國之初，行土地改革，鎮壓反革命，興三反、五反之役<ref name="JY"/>。[[一九五三年]]，提過渡時期之總路線<ref name="PDTL"/>。田土均於鄉野，工商改於城市<ref name="JY"/>。[[一九五四年]]九月，首屆全國人民代表大會舉為[[中華人民共和國主席|國家主席]]；[[一九五六年]]，講《論十大關係》，主八大之會<ref name="PDTL"/>。此其治國之初政也。 [[一九五七年]]，整風之中，繼以反右。澤東嘗大興反右，連坐者甚眾；中共後謂其事被嚴重擴大，知識之士、愛國之人、黨中之幹部，錯劃為右派者眾<ref name="JY"/>。鳴放未幾，網羅隨之。[[一九五八年]]，倡大躍進及[[人民公社]]<ref name="PDTL"/>。指標務高，指揮多妄；浮誇成風，共產為尚。實則虛耗國力，侵擾民生<ref name="JY"/>。翌年廬山之會，澤東發難而批[[彭德懷]]，進而反右傾於全黨<ref name="JY"/>。自是迄一九六一年，國民經濟陷於嚴重困難<ref name="JY"/>，期間餓斃者不可勝計，其數見疑義之章。一九五九年，國家主席之位，澤東不復居焉<ref name="BSch"/>。 [[一九六〇年]]，蘇聯撤其專家，罷其援助，中蘇遂[[中蘇交惡|交惡]]<ref name="BS"/><ref name="PDTL"/>。援助既罷，專家盡歸；論戰既興，盟好遂乖。翌年，澤東倡調查研究，定調整、鞏固、充實、提高之方；[[一九六二年]]正月，於擴大之中央工作會議，論民主集中之制<ref name="PDTL"/>。然其亦有所建樹，中共決議謂其時物質技術之基，多立於一九五六年後之十年，獨立而略完之工業體系，亦漸以成<ref name="JY"/>。 [[一九六六年]]五月，澤東興[[文化大革命]]<ref name="JY"/><ref name="PDTL"/>。紅衛之兵，起於黌序；走資之派，指及公卿<ref name="AFE"/><ref name="JY"/>。[[劉少奇]]以國家主席之尊，亦被誣以叛徒、內奸之名<ref name="JY"/>。天下大亂，[[一九六七年]]，澤東乃召軍以定之<ref name="AFE"/>。[[一九六八年]]，[[廣西壯族自治區|廣西]]派系相殘，死者或為兇手所剖，食其肉與心肝<ref name="SONG">{{引網|題=Chronology of Mass Killings during the Chinese Cultural Revolution (1966-1976)|址=https://www.sciencespo.fr/mass-violence-war-massacre-resistance/en/document/chronology-mass-killings-during-chinese-cultural-revolution-1966-1976.html|著=宋永毅|出版=Mass Violence & Résistance, Sciences Po|引日=二〇二六年十月三日}}。原辭：「their flesh, hearts and livers were brutally consumed by the killers」。</ref>。此禍十年，國家昏亂；中共決議以為建國以來，挫損莫甚於此<ref name="JY"/>。故文革之事，為澤東所以見詬病者，論者多以為大謬<ref name="BS"/>。 澤東以[[林彪]]為嗣，既而疑之；[[一九七一年]]，林彪乘機外奔，機墜而亡，或言其先謀刺澤東云<ref name="AFE"/>。近疑強鄰，遠結美國；聯美制蘇之策，澤東與周恩來主之<ref name="AFE"/>。[[一九七二年]]二月二十一日，美國總統尼克遜{{按|Richard Nixon}}訪華，晤澤東<ref name="OH">{{引網|題=Rapprochement with China, 1972|址=https://history.state.gov/milestones/1969-1976/rapprochement-china|出版=Office of the Historian, U.S. Department of State|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>；二十七日，兩國發聯合公報於[[上海市|上海]]<ref name="FRUS">{{引網|題=Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume XVII, China, 1969–1972, Document 203|址=https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d203|出版=Office of the Historian, U.S. Department of State|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。至此，中美漸始交通；然以臺灣之故，邦交猶未遽立<ref name="OH"/>。九月，晤日本首相[[田中角榮]]，兩國遂復邦交；[[一九七四年]]，倡三個世界之說<ref name="PDTL"/>。晚年外交之大端，略在於此。 [[一九七六年]]一月，周恩來卒<ref name="ZEL"/>；澤東擇[[華國鋒]]以繼其業<ref name="AFE"/>。九月九日，歿於[[北京市|北京]]，壽八十有二<ref name="PDTL"/>。歿後四週，國鋒收江青、張春橋、王洪文、姚文元，號四人之幫<ref name="AFE"/>。中共藥存其體<ref name="VB">{{引網|題=Mausoleum of Mao Zedong|址=https://english.visitbeijing.com.cn/article/47OMnPHRhMS|出版=Visit Beijing|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>，置諸水晶之棺<ref name="JD">《中國共產黨中央委員會、中華人民共和國全國人民代表大會常務委員會、中華人民共和國國務院、中國共產黨中央軍事委員會關於建立偉大的領袖和導師毛澤東主席紀念堂的決定》，一九七六年十月八日。</ref>；更於[[北京中華門]]舊址，樹毛主席紀念堂厝其柩<ref name="VB"/>。是年十一月二十四日興工，[[一九七七年]]九月九日落成，許民瞻仰<ref name="MZT">{{引網|題=毛主席紀念堂概況|址=http://cpc.people.com.cn/BIG5/n1/2020/0908/c143528-31854065.html|出版=中國共產黨新聞網|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。生前署議，願歸於火；身後藥存，終厝於堂<ref name="VB"/>。迄[[二〇二〇年]]，瞻仰者近二億四千萬人次<ref name="MZT"/>。 [[File:2015-01-15 Mausoleum of Mao Zedong.jpg|thumb|right|毛主席紀念堂，二〇一五年一月十五日攝]] [[一九八一年]]六月，中共十一屆六中全會決議，論澤東之生平<ref name="JY"/>。其辭謂澤東雖於文革犯嚴重之錯，然一生之功遠過其失，曰：「他的功績是第一位的，錯誤是第二位的。」<ref name="JY"/>建黨建軍，功在開創；晚年之失，咎在專斷<ref name="JY"/>。哥倫比亞大學所刊之述，謂此決議既非一九五八年以後之政，又許其為革命之領袖、思想之宗師<ref name="AFE"/>。泰西辭書論之，以為其為革命，國中尊為第一；其為治，則見貶抑<ref name="BStud">{{引網|題=Mao Zedong|址=https://kids.britannica.com/students/article/Mao-Zedong/275677|出版=Britannica School|引日=二〇二六年十月三日}}。原辭：「remembered and revered as the greatest of revolutionaries」。</ref>。澤東歿後，鄧小平行改革，其所立之政多見更易<ref name="BS"/><ref name="AFE"/>。其所著，有《毛澤東選集》四卷，[[一九五一年]]至一九六〇年陸續刊行<ref name="PDTL"/>。是非之決，猶俟來者。 == 疑義 == 大躍進之後，饑饉之死，其數諸家不一。人口學者阿什頓{{按|Basil Ashton}}等，推其超額之死，近三千萬<ref name="ASH">{{Cite journal |last=Ashton |first=B. |title=Famine in China, 1958–61 |journal=Population and Development Review |year=1984 |volume=10 |issue=4 |pages=613–645 |doi=10.2307/1973284}}凡四人合著。原辭：「caused almost 30 million premature deaths in China」。</ref>；龔啟聖、林毅夫論之，謂諸家所推，少則一千六百五十萬，多則三千萬，視其所設而異<ref name="KL">{{Cite journal |last=Kung |first=J. K. |title=The Causes of China's Great Leap Famine, 1959–1961 |journal=Economic Development and Cultural Change |year=2003 |volume=52 |issue=1 |pages=51–73 |doi=10.1086/380584}}與林毅夫合著。此據其文首段。</ref>；程恩富等則斥三千萬之說為不實<ref name="CZ">{{Cite journal |last=Cheng |first=E. |title=A Study of Unnatural Deaths during the Difficult Three Year Period in China, 1959–1961 |journal=Science & Society |year=2018 |volume=82 |issue=2 |pages=171–202 |doi=10.1521/siso.2018.82.2.171}}。此據其摘要。</ref>。或言近三千萬，或斥其說不實。諸說並存，以俟考焉。 國燾密電之事，中共舊說以為葉劍英得而告澤東。然劉統述其修史之時，求密電原件於中央檔案館而不得，故或疑其有無；上請裁決，終未能定<ref name="LT"/>。傳聞雖在，原件無存。其事真偽，今仍兩說。 澤東早歲之事，其自述見於美國記者斯諾{{按|Edgar Snow}}所錄<ref name="Snow"/>。然論者謂其稿嘗經澤東刪改<ref name="CF">{{引網|題=Portrait of a Monster|址=https://www.chinafile.com/library/nyrb-china-archive/portrait-monster|出版=ChinaFile|引日=二〇二六年十月三日}}</ref>。口述出於本人，刪定亦出本人。用其書者，宜審擇焉。 官署所刊，繫年亦間有異。入學之歲，一作二年，一作三年；代部之月，一作九月，一作十月<ref name="AFE"/><ref name="CPPCC"/><ref name="DS2019"/><ref name="PDTL"/>。過渡時期總路線之提出，決議繫於一九五二年，年表繫於一九五三年<ref name="JY"/><ref name="PDTL"/>。今並存之，不擅斷其是非。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:中華人民共和國本紀]] [[分類:基礎之文]] ttp1enizvjeyues6yarycrk7kebks2d 0 70186 447669 427828 2026-10-09T14:28:50Z Itsmine 5 447669 wikitext text/x-wiki '''元素週期表'''{{按|[[英語]]Periodic table of the elements；[[俄語]]Периодическая система элементов}}，載列諸[[化學元素|元素]]，以[[原子序]]為次，即質子之多寡；參以電子構型，並[[化性]]所類而序之。如名所示，是表律有週期。以縱為族，而橫列週期；族凡十八，期今有七。[[金屬|金]]類處左，[[非金屬|非金]]置右，同族有似化性者。有六族特賦名之，若[[鹵素]]族十七、[[稀有氣體]]族十八。又有四矩，通[[原子軌域|軌域]]之佈也{{按|s、p、d、f四區}}。<ref name="Red">{{Citation |last=Connelly |first=N. G. |title=Nomenclature of Inorganic Chemistry: IUPAC Recommendations 2005 |year=2005 |publisher=Royal Society of Chemistry |place=Cambridge |pages=51 |isbn=0-85404-438-8}}</ref> 一格一素，各安其位；一行一期，周而復始。此其名之所由也。 {{元素週期表}} 此表所列，可繫諸原行之近性，亦可測新素而考其性也。[[俄羅斯|俄]]化學家[[門捷列夫]]，[[一八六九年]]製成其表；時所察元素，凡六十有三，旨表律之，又可估未得元素之性。<ref name="AIP">{{引網|題=A look at the first published periodic table|址=https://www.aip.org/library/a-look-at-the-first-published-periodic-table|著=M. Baldwin|出版=American Institute of Physics|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 嗣後，多有發現，模型易新，漸次更易，以至今貌。今其所用，不囿化學；上推天文之象，下及生物之微。核醫賴以精進，新材資以預推；論者推為格致之鉅業，諸學之所共貫。<ref name="IYPT">{{引網|題=The United Nations Proclaims the International Year of the Periodic Table of Chemical Elements|址=https://iupac.org/wp-content/uploads/2017/12/Press-Release-International-Year-of-the-Periodic-Table_UN-Proclamation_21-December-2017.pdf|出版=IUPAC|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 此其所以見重於世也。 今覓原行，序自一至一百一十八，始於[[氫]]，終於[[鿫|{{僻字|鿫|⿹气奧}}]]；首七週期，於是俱全。<ref name="BBC">{{Cite news |title=Chemistry: Four elements added to periodic table |url=https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-35220823 |work=BBC News |date=2016-01-04}}</ref><ref name="IUPAC2015">{{引網|題=Discovery and Assignment of Elements with Atomic Numbers 113, 115, 117 and 118|址=https://iupac.org/discovery-and-assignment-of-elements-with-atomic-numbers-113-115-117-and-118/|出版=IUPAC|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 其輕者多出於自然，其重者多成於人手。亦有先製而後覓於自然者。[[鍀]]{{按|亦作鎝}}者，[[一九三七年]]塞格雷{{按|Segrè}}始得之於[[義大利]]，名取人造之義；然鈾一噸之中，猶含其一毫克上下。<ref name="RSC-Tc">{{引網|題=Technetium|址=https://periodic-table.rsc.org/element/43/technetium|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> [[鉕]]者，[[一九四五年]]製於美國橡樹嶺；鈾礦亦微有之，百萬噸而不盈一微克。<ref name="RSC-Pm">{{引網|題=Promethium|址=https://periodic-table.rsc.org/element/61/promethium|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> [[鈽]]者，[[一九四〇年]]十二月製於加州柏克萊；瀝青鈾礦之中，千億而得其一。<ref name="RSC-Pu">{{引網|題=Plutonium|址=https://periodic-table.rsc.org/element/94/plutonium|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="SciAm">{{引網|題=Do transuranic elements such as plutonium ever occur naturally?|址=https://www.scientificamerican.com/article/do-transuranic-elements-s/|著=J. W. Poston、G. A. Lyzenga|出版=Scientific American|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 第八週期之素，研者方謀製之，多有究察。<ref name="LBL">{{Cite news |title=A New Way to Make Element 116 Opens the Door to Heavier Atoms |url=https://newscenter.lbl.gov/2024/07/23/a-new-way-to-make-element-116-opens-the-door-to-heavier-atoms/ |work=Berkeley Lab News Center |date=2024-07-23}}</ref> 天成人造，其界蓋未可截然分也。 == 概 == 元素者，各賦以序，示[[質子]]之數。夫同種元素，其[[中子]]之數亦可異，曰[[同位素]]。碳之同位，要者有三，質子皆六，而中子數異。六中子者盈，曰碳十二，百中幾得九十九；七中子者百中有一，曰碳十三；八中子者稀，曰碳十四，半化之期，五千七百年有奇。<ref name="CIAAW">{{引網|題=Atomic Weight of Carbon|址=https://www.ciaaw.org/carbon.htm|出版=IUPAC CIAAW|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="RSC-C">{{引網|題=Carbon|址=https://periodic-table.rsc.org/element/6/carbon|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 週期表內，置於一格，不以區分。是表常列原子量；其素無天然定常之豐度者，則取諸同位素中半化至久者，書其質量之數，繫以方括。<ref name="IUPAC-PT">{{引網|題=Periodic Table of Elements|址=https://iupac.org/what-we-do/periodic-table-of-elements/|出版=IUPAC|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 一格而統諸同位，一數而攝其眾異；表之所以簡而能該者，此也。 週期表內之元素，增序而列之。若有電子置乎新[[電子層|殼層]]者，表列新行，為次週期矣。至於縱列，是名曰族，電子構型所定；同族之元素，外層電子之數同侔。[[氧]][[硒]]同族，外層皆有六電子，其四居於副軌{{按|p軌域}}。<ref name="RSC-OSe">{{引網|題=Oxygen|址=https://periodic-table.rsc.org/element/8/oxygen|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}；{{引網|題=Selenium|址=https://periodic-table.rsc.org/element/34/selenium|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 橫行一期，其序遞增；縱貫一族，其性相承。同族者，化性亦類；而[[過渡金屬|過渡]]、內過渡諸區之素，同區亦多類性。故若知某素之性，則亦可估旁者也。 國際純粹與應用化學聯合會所定之總名，以族名者六，曰[[鹼金屬]]，曰[[鹼土金屬]]，曰氮族，曰氧族，曰鹵素，曰[[貴氣體]]。<ref name="Red"/> 鹼金屬者，鋰至鍅也，氫雖居第一族，不與其列；鹵素者，氟至砈也；貴氣體者，氦至氡也。別有[[鑭系元素|鑭系]]、[[錒系元素|錒系]]、稀土金屬之稱，不以族限；稀土者，鈧、釔並鑭系也。該會又謂鑭系、錒系之西名，宜取類鑭、類錒之義{{按|lanthanoid、actinoid}}，不宜綴以常指陰離子之尾。<ref name="Red"/> 名從其實，命名之慎，可以見矣。 迨[[二〇一六年]]，列有實存元素一百一十八。新覓者四，有一百一十三、一百一十五、一百一十七、一百一十八。[[二〇一五年]]十二月三十日，國際純粹與應用化學聯合會偕國際純粹與應用物理聯合會，合組之工作組，有証合成。<ref name="IUPAC2015"/><ref name="Karol113">{{Cite journal |last=Karol |first=P. J. |title=Discovery of the elements with atomic numbers Z = 113, 115 and 117 (IUPAC Technical Report) |journal=Pure and Applied Chemistry |year=2016 |volume=88 |pages=139–153 |doi=10.1515/pac-2015-0502}}</ref><ref name="Karol118">{{Cite journal |last=Karol |first=P. J. |title=Discovery of the element with atomic number Z = 118 completing the 7th row of the periodic table (IUPAC Technical Report) |journal=Pure and Applied Chemistry |year=2016 |volume=88 |pages=155–160 |doi=10.1515/pac-2015-0501}}</ref> 一百一十三之功，歸日本理化學研究所；一百一十五、一百一十七之功，歸俄國杜布納與美國利佛摩、橡樹嶺諸所；一百一十八之功，歸杜布納、利佛摩二所。二〇一六年六月擬其名，十一月二十八日定為官名。<ref name="CNN">{{Cite news |title=New elements on the periodic table are named |url=https://www.cnn.com/2016/06/08/health/periodic-table-new-elements-names/index.html |work=CNN |date=2016-06-08}}</ref><ref name="IUPAC2016">{{引網|題=IUPAC Announces the Names of the Elements 113, 115, 117, and 118|址=https://iupac.org/iupac-announces-the-names-of-the-elements-113-115-117-and-118/|出版=IUPAC|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="Ohrstrom">{{Cite journal |last=Öhrström |first=L. |title=Names and symbols of the elements with atomic numbers 113, 115, 117 and 118 (IUPAC Recommendations 2016) |journal=Pure and Applied Chemistry |year=2016 |volume=88 |pages=1225–1229 |doi=10.1515/pac-2016-0501}}</ref> 新素命名，該會本有定規。<ref name="Koppenol">{{Cite journal |last=Koppenol |first=W. H. |title=Naming of New Elements (IUPAC Recommendations 2002) |journal=Pure and Applied Chemistry |year=2002 |volume=74 |pages=787–791 |doi=10.1351/pac200274050787}}</ref> 鉨取日本之國號，鏌取莫斯科之州，鿬取[[田納西州|田納西]]之地，鿫取俄國學者奧加涅相{{按|Oganessian}}之姓。<ref name="IUPAC2016"/> 至於大陸，定漢名於[[二〇一七年]]五月九日，中國科學院、國家語言文字工作委員會、全國科學技術名詞審定委員會共布之，曰[[鉨]]{{按|nihonium，符Nh}}、曰[[鏌]]{{按|moscovium，符Mc}}、曰[[鿬|{{僻字|鿬|⿰石田}}]]{{按|tennessine，符Ts}}、曰{{僻字|鿫|⿹气奧}}{{按|oganesson，符Og}}。<ref name="Xinhua">{{Cite news |title=四个化学新元素有了中文名 |url=https://www.xinhuanet.com/politics/2017-05/10/c_129598979.htm |work=新華網 |date=2017-05-10}}</ref> 擇字之法，先用舊字，避常用、多音、同音者；四名之中，二字新造。是以名歸其實，而音不相淆也。 == 列規 == 是表初序原子之輕重，今序質子之多寡；上者輕，下者重。<ref name="RSC-hist">{{引網|題=Development of the periodic table|址=https://periodic-table.rsc.org/history/about|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 亦述其性質，歸之於屬。左爲金屬之屬，右爲非金屬之屬；過渡居中，鑭、錒另列，凡其種種，錄於其間。族自一至十八；第一、第二及第十三至十八族，除氫以外，謂之主族之素。第三至十二族為一區{{按|d區}}，亦稱過渡元素，然第十二族或不與焉；表下別列二行，自為一區{{按|f區}}，或稱內過渡。<ref name="Red"/> 區族之分，略具於斯。 [[File:Periodic table blocks spdf (32 column).svg|thumb|right|週期表三十二列之式，以色別其四區]] 其間有列，由首及終因質子數也。週期橫列，族則縱列，族支職副。舊制分族，以羅馬之數標之，而系以甲乙二字{{按|A、B}}；主族七，副族同之，另有第八族兼三列，〇族數一，凡十八縱列。然美洲、歐洲所標，甲乙或互易；第八一族，合三為一，其制未盡齊也。<ref name="Fluck">{{Cite journal |last=Fluck |first=E. |title=New notations in the periodic table |journal=Pure and Applied Chemistry |year=1988 |volume=60 |pages=431–436 |doi=10.1351/pac198860030431}}</ref> [[一九八八年]]，國際純粹與應用化學聯合會刊新制，自一至十八，逐列序之；第八族析為八、九、十，貴氣體居第十八。新數之所當，即越前一貴氣體以後，所增外軌電子之和也。<ref name="Fluck"/> 該會無機命名之書，[[二〇〇五年]]刊行，亦從此制。<ref name="Red"/> 同族元素，外層電子之數多同，故性相類也。是表自左至右，自上至下，既易橫行，元素性質週而復同，故名之曰「元素週期表」。 == 沿革 == [[File:Dmitry Mendeleyev Osnovy Khimii 1869-1871 first periodic table.jpg|thumb|right|門氏《化學原理》所載之表，一八六九至一八七一年刊於聖彼得堡]] 門氏以前，學者已求元素之序。[[一七八九年]]，拉瓦錫{{按|Lavoisier}}分諸素為氣、非金、金、土四類；一八二九年，德貝萊納{{按|Döbereiner}}察同性之三素，若[[鋰]]、[[鈉]]、[[鉀]]，中者之性，可由兩端推之。[[一八六〇年]]，[[德國]]卡爾斯魯厄之會，原子量始較精審。[[一八六二年]]，[[法國]]地質學者尚古爾多{{按|Béguyer de Chancourtois}}繞柱而列諸素，每周增十六，同性者上下相直。門氏之前四年，[[英國]]紐蘭茲{{按|Newlands}}見原子量相去七位者性多相似，比之樂之八度；化學會不刊其文。德國邁耶爾{{按|Lothar Meyer}}，自一八六四年至[[一八七〇年]]屢作其表；其[[一八六八年]]之表，依原子量為次，同價者縱列，與門氏之表酷似，然刊於一八七〇年，後門氏一年。<ref name="RSC-hist"/> 或以三素相參，或以八音為喻；或繞圓柱而列，或依價數而排。諸家各得一隅，而今表之基，實奠於門氏。 [[File:0444Hb. Portrait of Dmitri Ivanovich Mendeleev, 1878 (Kramskoy I.N.).jpg|thumb|right|門捷列夫像，克拉姆斯科伊繪於一八七八年，今藏聖彼得堡大學門捷列夫博物館]] 門氏，西伯利亞托博爾斯克人，生於一八三四年，長於[[聖彼得堡]]，任教聖彼得堡大學。苦俄文化學之書多迻譯而陳舊，乃自撰《化學原理》。<ref name="RSC-hist"/><ref name="AIP"/> 一八六九年二月，門氏以片紙各書一素之性。片紙書性，排而復排；原子為序，類乃循環。其表初以同類者橫列，旋易為縱列，即今之制。<ref name="RSC-hist"/> 是歲三月一日，付梓印行，題曰〈依原子量與化性相似以試排元素之系〉；四日之後，其律刊於俄羅斯化學會之誌。是月化學會集議，門氏適出，會中司編之緬舒特金{{按|Menshutkin}}代宣之。<ref name="TASS">{{Cite news |title=Mendeleev's Periodic Table of Elements celebrates its 150th anniversary |url=https://tass.com/science/1047675 |work=TASS |date=2019-03-06}}</ref> 其後二年，門氏復訂其表。[[一九〇七年]]卒，年七十二。<ref name="LindaHall">{{引網|題=Dmitrii Mendeleev|址=https://www.lindahall.org/about/news/scientist-of-the-day/dmitrii-mendeleev/|著=W. B. Ashworth Jr.|出版=Linda Hall Library|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 立表之始末，大略如是。 [[File:Mendelejevs periodiska system 1871.png|thumb|right|門氏一八七一年之表，未覓之素，以橫畫留其位]] 門氏之表，其精要在乎留空以待。碲、碘之序，以原子量則倒，以化性則順；門氏遂易其位，碘歸鹵屬，碲從氧族。<ref name="RSC-hist"/> 表中闕處，原子量約當四十四、六十八、七十二者，門氏預言其素，名以類硼、類鋁、類矽。<ref name="LindaHall"/><ref name="AIP"/> [[一八七五年]]，法國布瓦博德蘭{{按|Lecoq de Boisbaudran}}於閃鋅礦中見新紫之光線，得[[鎵]]；門氏度其原子量約六十八，所得者六十九有奇。<ref name="RSC-Ga">{{引網|題=Gallium|址=https://periodic-table.rsc.org/element/31/gallium|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> [[一八七九年]]，[[瑞典]]尼爾森{{按|Nilson}}得[[鈧]]於黑稀金礦，即類硼也。<ref name="RSC-Sc">{{引網|題=Scandium|址=https://periodic-table.rsc.org/element/21/scandium|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> [[一八八六年]]，德國文克勒{{按|Winkler}}得[[鍺]]於弗萊貝格之銀礦，即類矽也。<ref name="RSC-Ge">{{引網|題=Germanium|址=https://periodic-table.rsc.org/element/32/germanium|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 三素既出，其言遂驗；十五年間，三空盡填。<ref name="RSC-hist"/> [[一八八二年]]，倫敦皇家學會授以戴維獎章。<ref name="TASS"/> 十九世紀之末，貴氣體相繼而出。[[一八九四年]]，瑞利、拉姆齊{{按|Rayleigh、Ramsay}}析[[氬]]於液化之氣；<ref name="RSC-Ar">{{引網|題=Argon|址=https://periodic-table.rsc.org/element/18/argon|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> [[一八九五年]]，克利夫{{按|Cleve}}等於鈾礦所出之氣，證其有[[氦]]。<ref name="RSC-He">{{引網|題=Helium|址=https://periodic-table.rsc.org/element/2/helium|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 始疑其忤，終見其合；貴氣體自成一族，列於表末，週期由七而八。<ref name="RSC-hist"/><ref name="LindaHall"/> 門氏未膺諾貝爾之獎，然百有一號之素名曰[[鍆]]，以紀其人。<ref name="RSC-hist"/> [[一九五五年]]，美國柏克萊得鍆十七原子。<ref name="RSC-Md">{{引網|題=Mendelevium|址=https://periodic-table.rsc.org/element/101/mendelevium|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 斯亦學林之殊榮也。 [[File:Henry Moseley (1887-1915).jpg|thumb|right|莫塞萊，一九一四年之像]] [[一九一三年]]，門氏既歿六年，英國莫塞萊{{按|Moseley}}以[[倫琴射線]]照諸元素，量其波長，推其頻率；開其頻率之方，與序數相比，其圖直如引繩。<ref name="RSC-hist"/><ref name="Moseley1913">{{Cite journal |last=Moseley |first=H. G. J. |title=The high-frequency spectra of the elements |journal=Philosophical Magazine |year=1913 |volume=26 |pages=1024–1034 |doi=10.1080/14786441308635052}}</ref> 量之以光，驗之以數；序由此正，惑由此解。核中質子愈多，吸其電子愈力，所放之能亦愈大；碲、碘之倒，至此得其所以然。<ref name="RSC-hist"/> 原子之序，遂代原子量而為表之綱焉。 [[File:Glenn Seaborg - 1964.jpg|thumb|right|西博格，約一九六四年之像]] [[一九四四年]]七月，美國西博格{{按|Seaborg}}著密報，倡錒系之說。以[[釷]]、[[鏷]]、[[鈾]]移出表之正體，別列一行於下，自釷至一百零三號，凡十四素，與鑭系相當。<ref name="LANL">{{引網|題=Source of the Actinide Concept|址=https://www.lanl.gov/media/publications/actinide-research-quarterly/0521-source-of-the-actinide-concept|著=G. T. Seaborg|出版=Los Alamos National Laboratory|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 同儕或勸勿刊，恐損其名；然依此說，比[[鎇]]於[[銪]]，比[[鋦]]於[[釓]]，二素遂相繼得之。<ref name="LANL"/> 舊說既窮，新說乃通；今表下附二行，由是而定。 [[File:Mur Mendeleev, Moskovsky Prospekt, St-Pétersbourg.jpg|thumb|right|聖彼得堡門氏紀念之壁，金茲堡造像於一九三二年，弗羅洛夫鑲嵌於一九三四年]] 二〇一七年十二月二十日，[[聯合國]]大會第七十二屆會議，定[[二〇一九年]]為國際化學元素週期表年；蓋門氏立表，至是百五十年，國際純粹與應用化學聯合會亦適百年。<ref name="IYPT"/> 門氏表之初版，今藏聖彼得堡大學門捷列夫博物館；[[二〇一四年]]，[[蘇格蘭]]聖安德魯斯大學又得一八八五年所印之表。<ref name="TASS"/> [[二〇二四年]]七月，美國勞倫斯柏克萊國家實驗室以[[鈦]]五十之束擊鈽，得[[鉝]]二原子，為製一百二十號之先聲；其靶欲用[[鐦]]二四九，研者自言，或需數年。<ref name="LBL"/><ref name="Gates">{{Cite journal |last=Gates |first=J. M. |title=Toward the Discovery of New Elements: Production of Livermorium (Z=116) with 50Ti |journal=Physical Review Letters |year=2024 |volume=133 |pages=172502 |doi=10.1103/PhysRevLett.133.172502}}</ref> 表之邊際，猶待來者拓之。 == 疑義 == 立表之功，說者不一。門氏刊表之後，紐蘭茲自言先得之，化學會不為之證；一八八四年，始延其講週期之律。[[一九九八年]]，皇家化學會表其故居，稱為週期律之發現者。邁耶爾亦嘗自承，門氏之表先刊。<ref name="RSC-hist"/> 一歸其先，一歸其備；諸說並存，以俟考焉。 第三族所屬，亦有二說。或以鈧、[[釔]]、[[鑭]]、[[錒]]當之，或以鈧、釔、[[鑥]]、[[鐒]]當之。國際純粹與應用化學聯合會立專案議之，二〇二一年刊其暫報，以為二說無客觀之斷，終屬約定。然鑥、鐒之式，過渡之區十素連貫，內過渡之區恰納十四，序數亦一以貫之，或可為折衷。<ref name="Scerri">{{Cite journal |last=Scerri |first=E. |title=Provisional Report on Discussions on Group 3 of The Periodic Table |journal=Chemistry International |year=2021 |volume=43 |pages=31–34 |doi=10.1515/ci-2021-0115}}</ref> 是非之決，猶俟來者。 又有列中子為零號元素者。德國化學家安特羅波夫{{按|von Antropoff}}嘗置之於其表之首，名曰中子素{{按|neutronium}}；然今多以此名指中子星中稠密之物，離其重力，瞬即衰變。<ref name="LiveSci">{{Cite news |title=Is There an Element Zero? |url=https://www.livescience.com/57614-is-there-an-element-zero.html |work=Live Science |date=2017-01-24}}</ref> 無質子而稱元素，論者以為牽強，其辯未息。 == 據 == {{Reflist|30em}} {{Portal|化學}} {{Commons|Periodic table|元素週期表}} [[分類:化學]] [[分類:基礎之文]] sj298oux21ex1r0a3cs175qeund9z9w 0 70221 447740 436759 2026-10-10T03:27:05Z Itsmine 5 447740 wikitext text/x-wiki [[File:DNA animation.gif|thumb|right|脫氧核糖核酸旋轉之狀]] [[File:DNA chemical structure.svg|thumb|right|脫氧核糖核酸之化學構造，四鹼基與磷酸、脫氧核糖之脊，各以色別之]] '''脫氧核糖核酸'''{{按|[[英語]]deoxyribonucleic acid，畧稱DNA；或作去氧核糖核酸}}，核酸之屬，生物傳性之所託也。原核真核，胞皆有之；先祖後嗣，性由是傳<ref name="BritDNA">{{引網|題=DNA|址=https://www.britannica.com/science/DNA|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。其鏈以磷酸、脫氧核糖相間為脊，旁綴鹼基四種<ref name="BritNA">{{引網|題=Nucleic acid: Deoxyribonucleic acid (DNA)|址=https://www.britannica.com/science/nucleic-acid/Deoxyribonucleic-acid-DNA|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。四者之中，腺嘌呤、鳥嘌呤為嘌呤，胸腺嘧啶、胞嘧啶為[[嘧啶]]<ref name="WC">{{Cite journal |last=Watson |first=J. D. |last2=Crick |first2=F. H. C. |title=Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid |journal=Nature |year=1953 |volume=171 |pages=737–738 |doi=10.1038/171737a0}}</ref>。同疇者，謂之核糖核酸，相異之處，一在單雙縷之別，二則[[氧]]也，三以尿嘧啶代胸腺嘧啶也。核糖核酸多為單縷，以核糖與磷酸相間為脊<ref name="BritRNA">{{引網|題=Nucleic acid: Ribonucleic acid (RNA)|址=https://www.britannica.com/science/nucleic-acid/Methylation|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>；核糖多氧一原子，沃森、克里克謂以之代脫氧核糖，原子相逼，雙鏈之構殆不可成<ref name="WC"/>。此其大略也。 == 溯源 == [[File:Friedrich Miescher.jpg|thumb|right|米舍爾像]] 脫氧核糖核酸之初得，在[[一八六九年]]。瑞士醫者米舍爾{{按|Friedrich Miescher}}，學成而赴杜賓根，入霍佩賽勒{{按|Felix Hoppe-Seyler}}之室，志在究生命之本<ref name="Dahm05">{{Cite journal |last=Dahm |first=R. |title=Friedrich Miescher and the discovery of DNA |journal=Developmental Biology |year=2005 |volume=278 |pages=274–288 |doi=10.1016/j.ydbio.2004.11.028}}</ref>。胞取白血，本究其朊；質得異常，迥非其類。析其元素，磷多硫闕；溯其所出，實在胞核<ref name="Dahm08">{{Cite journal |last=Dahm |first=R. |title=Discovering DNA: Friedrich Miescher and the early years of nucleic acid research |journal=Human Genetics |year=2008 |volume=122 |pages=565–581 |doi=10.1007/s00439-007-0433-0}}</ref>。米舍爾以其出於核也，名之曰核素{{按|nuclein}}，今之名稱，猶存其緒<ref name="Dahm05"/>。其後米舍爾復證，凡胞核皆有核素；又謂組織所含之多寡，或隨其生理之態，胞之將分，核中之質先增。米舍爾嘗疑此質與傳性相涉，旋又棄其說<ref name="Dahm08"/>。論者以為脫氧核糖核酸之粗提，實自米舍爾始<ref name="Dahm05"/>。 迨科塞爾{{按|Albrecht Kossel}}自一八八〇年代究朊與核酸及其諸分，兼考精蛋白、組蛋白之屬<ref name="Kossel">{{引網|題=Albrecht Kossel – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1910/kossel/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。組蛋白者，與脫氧核糖核酸相結，以成胞核之染色體者也。[[一九一〇年]]，科塞爾時在[[海德堡大學]]，得[[諾貝爾獎]]生理學或醫學之科；獎會述之，謂其究朊及核質，有裨於胞中化學之知<ref>NobelPrize.org，〈Albrecht Kossel – Facts〉。原辭：「in recognition of the contributions to our knowledge of cell chemistry made through his work on proteins, including the nucleic substances」。</ref>。然終數十年，核酸猶多被視為核中輔翼、結構之物<ref name="Dahm05"/>。 [[一九四四年]]，洛克菲勒醫學研究所醫院之艾弗里、麥克勞德、麥卡蒂{{按|O. T. Avery、C. M. MacLeod、M. McCarty}}，刊其肺炎球菌轉化之驗<ref name="Avery">{{Cite journal |last=Avery |first=O. T. |last2=MacLeod |first2=C. M. |last3=McCarty |first3=M. |title=Studies on the chemical nature of the substance inducing transformation of pneumococcal types |journal=Journal of Experimental Medicine |year=1944 |volume=79 |pages=137–158 |doi=10.1084/jem.79.2.137}}</ref>。三子取第三型肺炎球菌，提其活性之分，極純而微；施諸第二型無莢之變種，則化而有莢，與第三型同。所化之性，依型而定；累代相傳，其變不移。以化學、酶、血清諸法析之，兼以電泳、超速離心、紫外光譜諸術初驗之，於方法所及之限，不見朊、游離之脂及與血清相應之多醣；所含之物，縱非獨此，亦以高度聚合之脫氧核糖核酸為主<ref>艾弗里等，一九四四年，摘要第三條。原辭：「consists principally, if not solely, of a highly polymerized, viscous form of desoxyribonucleic acid」。</ref>。三子未敢遽斷其必然，猶存餘地。 [[File:Maclyn McCarty with Francis Crick and James D Watson - 10.1371 journal.pbio.0030341.g001-O.jpg|thumb|right|麥卡蒂居左，沃森、克里克居右，相與握手]] [[一九五二年]]，華盛頓卡內基研究院冷泉港遺傳學部之赫爾希、蔡斯{{按|A. D. Hershey、M. Chase}}，以噬菌之毒{{按|bacteriophage T2}}再驗之<ref name="HC">{{Cite journal |last=Hershey |first=A. D. |last2=Chase |first2=M. |title=Independent functions of viral protein and nucleic acid in growth of bacteriophage |journal=Journal of General Physiology |year=1952 |volume=36 |pages=39–56 |doi=10.1085/jgp.36.1.39}}</ref>。先以滲透之震裂其毒，知含硫之朊成膜於外，護其核酸，使不為解核之酶所侵，其毒附菌，亦賴此朊<ref name="HC"/>。其朊含[[硫]]，其核酸含[[磷]]，乃各以[[放射性|放射]]之質標之。既染之菌，攪而離之，硫之去者，四而三焉；磷之去者，廿而三焉。子代承之，硫之存者，百不得一；磷之存者，十或過三<ref name="HC"/>。又以稀甲醛滅其毒，猶能附菌，而核酸不入<ref name="HC"/>。二子總其篇，謂胞內之生長，其朊殆無所與，而核酸必有所用；更深之化學推論，則戒人勿遽為之<ref>赫爾希、蔡斯，一九五二年，摘要第八條。原辭：「This protein probably has no function in the growth of intracellular phage. The DNA has some function. Further chemical inferences should not be drawn from the experiments presented.」</ref>。 == 構造 == [[File:DNA Model Crick-Watson.jpg|thumb|right|克里克、沃森一九五三年所造之模，陳於倫敦之科學博物館]] [[一九五三年]]四月二十五日，《自然》{{按|Nature}}第一百七十一卷同期並刊三文，皆論脫氧核糖核酸之構。其首篇出於劍橋卡文迪許實驗室醫學研究理事會之所，著者沃森、克里克也<ref name="WC"/>。沃森生於[[美國]][[芝加哥]]<ref name="NobelW">{{引網|題=James Watson – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/watson/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>，克里克生於[[英國]]北安普敦<ref name="NobelC">{{引網|題=Francis Crick – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/crick/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。先是，鮑林、科里{{按|L. Pauling、R. B. Corey}}倡三鏈之說，磷酸近軸而鹼基在外；沃森、克里克以為未安，謂衍射所得乃其鹽而非游酸，磷酸帶負而聚於軸近，勢必相斥，原子之距亦或失之過近；乃別立新構<ref name="WC"/>。雙鏈共軸而旋，皆右旋；原子之序，兩鏈相反。磷酸居外，鹼基居內；鹼基之面，與軸相垂。磷原子距軸十埃，陽離子易近之；其構疏朗，含水頗多，二子揣水少之時，鹼基或傾而愈密<ref name="WC"/>。每鏈殘基，沿軸相距三點四埃，相轉三十六度，十而一周<ref name="WC"/>。其式曰： :<math>10 \times 3.4 = 34</math> 式中<math>10</math>為一周之殘基數，<math>3.4</math>為相鄰殘基沿軸之距，<math>34</math>為一周之長，後二者皆以埃計；埃者，度原子間距之單位也。 其構之新，在兩鏈相繫之法。鹼基兩兩相配，以氫鍵相連，一嘌呤必對一嘧啶<ref name="WC"/>。腺嘌呤必配胸腺嘧啶，鳥嘌呤必配胞嘧啶；鹼基取其常見之酮式，乃得相配；單鏈之序，無所拘限，而一鏈之序既定，他鏈之序自明<ref name="WC"/>。前者以氫鍵二相繫，後者以氫鍵三相繫<ref name="BritNA"/>。查加夫、懷亞特{{按|E. Chargaff、G. R. Wyatt}}諸家先已測之，腺嘌呤與胸腺嘧啶、鳥嘌呤與胞嘧啶，其量之比，皆近於一；沃森、克里克引之，以與配對之說相印<ref name="WC"/>。書之如下： :<math>\frac{n_\mathrm{A}}{n_\mathrm{T}} \approx 1,\qquad \frac{n_\mathrm{G}}{n_\mathrm{C}} \approx 1</math> 式中<math>n_\mathrm{A}</math>、<math>n_\mathrm{T}</math>、<math>n_\mathrm{G}</math>、<math>n_\mathrm{C}</math>，各為腺嘌呤、胸腺嘧啶、鳥嘌呤、胞嘧啶之量。 二子既陳其構，復於篇末略言，此配對之法，似已示遺傳之質自錄其副之機<ref>沃森、克里克，一九五三年，頁七百三十七。原辭：「It has not escaped our notice that the specific pairing we have postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material.」</ref>。一言點到，未嘗詳論。 [[File:Rosalind Franklin.jpg|thumb|right|一九五五年，富蘭克林與顯微鏡]] 同期威爾金斯、斯托克斯、威爾遜{{按|M. H. F. Wilkins、A. R. Stokes、H. R. Wilson}}，及富蘭克林、葛斯林{{按|R. E. Franklin、R. G. Gosling}}，各刊其[[倫琴射線]]衍射之所得<ref name="WSW">{{Cite journal |last=Wilkins |first=M. H. F. |last2=Stokes |first2=A. R. |last3=Wilson |first3=H. R. |title=Molecular Structure of Deoxypentose Nucleic Acids |journal=Nature |year=1953 |volume=171 |pages=738–740 |doi=10.1038/171738a0}}</ref><ref name="FG">{{Cite journal |last=Franklin |first=R. E. |last2=Gosling |first2=R. G. |title=Molecular Configuration in Sodium Thymonucleate |journal=Nature |year=1953 |volume=171 |pages=740–741 |doi=10.1038/171740a0}}</ref>。沃森、克里克自言，其構多本已刊之數與立體化學之理，而非盡然；倫敦國王學院威爾金斯、富蘭克林諸子未刊之果與思，亦嘗啟之<ref name="WC"/>。其後所知，構有數型。常態右旋，號為乙型{{按|B-DNA}}；鹽多水少，乃成甲型{{按|A-DNA}}。嘌呤、嘧啶相間之序，易成左旋之型{{按|Z-DNA}}<ref name="BritNA"/>。此其諸型之別也。 胞中之脫氧核糖核酸，不游離於液，而與朊相裹，謂之染色質。其鏈每長百四十鹼基對，多者二百，纏於正電之朊八枚之上<ref name="BritNA"/>。真核之生，大抵直鏈而成染色體，原核亦間有之；線粒體、葉綠體所藏，則環而相接<ref name="BritNA"/>。人之脫氧核糖核酸，直鏈之染色體二十三對，鹼基對三十億上下<ref name="BritNA"/>。其藏於胞中者如此。 == 功用 == 脫氧核糖核酸之要，在錄其信以成朊。細胞取其一段，錄其鹼基之序，以成核糖核酸，謂之轉錄；此乃化其信為朊之初步<ref name="BritRNA"/>。信使核糖核酸{{按|messenger RNA}}載一或數[[遺傳子]]之信，自脫氧核糖核酸至於核糖體，其信於是解而成朊<ref name="BritRNA"/>。鏈序為本，核酸為使；朊因是成，胞以是行。遺傳之信，所以流轉不息也。 [[File:DNA replication split.svg|thumb|right|複製之叉，新舊鹼基相配之狀]] 雙鏈既明，其複製之法，遂為學者所究。[[一九五八年]]，[[加州理工學院]]之梅塞爾森、斯塔爾{{按|M. Meselson、F. W. Stahl}}，以重氮{{按|¹⁵N}}遍標大腸桿菌之脫氧核糖核酸，移諸常氮{{按|¹⁴N}}之中，以密度梯度離心之法，觀其代代之變。其法以氯化銫之濃液盛脫氧核糖核酸，離心至於平衡；沉降與擴散相持，液之密度循離心之向漸增，分子各止於與己相當之處，輕重遂分<ref name="MS">{{Cite journal |last=Meselson |first=M. |last2=Stahl |first2=F. W. |title=The replication of DNA in Escherichia coli |journal=Proceedings of the National Academy of Sciences |year=1958 |volume=44 |pages=671–682 |doi=10.1073/pnas.44.7.671}}</ref>。其所得者，曰分子之氮，均分二單元；曰複製之後，子各承其一；曰歷代既久，單元猶不散<ref>梅塞爾森、斯塔爾，一九五八年，頁六百八十二。原辭：「the nitrogen of a DNA molecule is divided equally between two physically continuous subunits; that, following duplication, each daughter molecule receives one of these; and that the subunits are conserved through many duplications.」</ref>。蓋移入常氮之後，一代既周，唯見半標之分；二代既周，半標無標相半，故得此論<ref name="MS"/>。其驗精審，複製之理，由是益明。 [[一九六二年]]，克里克、沃森、威爾金斯三人同膺[[諾貝爾獎]]生理學或醫學之科，均分其獎<ref name="NobelC"/>。獎會嘉其所見，以為核酸分子之構，及其傳信於生物之義，皆其所發<ref>NobelPrize.org，〈Francis Crick – Facts〉。原辭：「for their discoveries concerning the molecular structure of nucleic acids and its significance for information transfer in living material」。</ref>。時克里克在劍橋醫學研究理事會分子生物學實驗室，沃森在[[哈佛大學]]<ref name="NobelW"/>。富蘭克林不與其列。 生物之脫氧核糖核酸，總而稱之曰基因組{{按|genome}}。諸國學者合力，為人類基因組計劃{{按|Human Genome Project}}，以讀其全序。始於[[一九九〇年]]十月，成於[[二〇〇三年]]四月<ref name="NHGRI">{{引網|題=Human Genome Project|址=https://www.genome.gov/human-genome-project|出版=National Human Genome Research Institute|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。[[二〇〇一年]]，協作諸家先刊常染色質之草序；[[二〇〇四年]]，復刊精校之本，鹼基凡二十八億五千萬，間斷者三百四十一處，常染色質百得其九十九，錯訛約十萬鹼基而一；近乎完全之序，於脊椎動物為首見<ref name="IHGSC">{{Cite journal |author=International Human Genome Sequencing Consortium |title=Finishing the euchromatic sequence of the human genome |journal=Nature |year=2004 |volume=431 |pages=931–945 |doi=10.1038/nature03001}}</ref>。其編朊之遺傳子，計二萬，多不過二萬五千<ref name="IHGSC"/>。[[二〇二二年]]，學者合刊一人之全序，鹼基凡三十億五千五百萬，除一染色體{{按|Y}}外，諸染色體皆無闕；舊本所闕，蓋百之八。新增之序幾二億鹼基，預推遺傳子一千九百五十六，其九十九或能編朊；諸著絲粒之重複，及近端著絲染色體五枚之短臂，皆得補焉<ref name="T2T">{{Cite journal |author=Nurk, S. 等 |title=The complete sequence of a human genome |journal=Science |year=2022 |volume=376 |pages=44–53 |doi=10.1126/science.abj6987}}</ref>。自草序以至全序，前後凡二十一年。 == 疑義 == 米舍爾初得核素之時，二文所繫小異。達姆{{按|R. Dahm}}[[二〇〇五年]]之文，繫之一八六九年<ref name="Dahm05"/>；其[[二〇〇八年]]之文，則謂其驗在[[一八六八年]]冬至翌年之間<ref name="Dahm08"/>。二說相去不遠，諸說並存，以俟考焉。 艾弗里之驗，自謂於方法所及之限，未見朊之存；活質縱非獨為脫氧核糖核酸，亦以之為主<ref name="Avery"/>。後世獎會述其事，則逕謂艾弗里於一九四四年證脫氧核糖核酸為遺傳之所載<ref>NobelPrize.org，〈Francis Crick – Facts〉。原辭：「In 1944, Oswald Avery proved that DNA is the bearer of organisms' genetic code.」</ref>。赫爾希、蔡斯亦但言核酸必有所用，不肯遽推<ref name="HC"/>。當時所見，與後世所述，輕重有別。 富蘭克林之功，論者久有異說。世或謂沃森、克里克據其所攝之圖，乃闢雙旋之律。[[二〇二三年]]，科布、康福特{{按|M. Cobb、N. Comfort}}據新見之文書，撰文於《自然》論之<ref name="Cobb">{{Cite journal |last=Cobb |first=M. |last2=Comfort |first2=N. |title=What Rosalind Franklin truly contributed to the discovery of DNA's structure |journal=Nature |year=2023 |volume=616 |pages=657–660 |doi=10.1038/d41586-023-01313-5}}</ref>。其言沃森嘗過國王學院，威爾金斯示以第五十一號照片；然科布等以為，照片與醫學研究理事會之報告，皆非雙旋之所由得<ref>科布、康福特，二〇二三年。原辭：「In the end, however, neither Photograph 51 nor the MRC report 'gave' Watson and Crick the double helix.」</ref>。沃森、克里克先自造其模，乃取國王學院之數以證之，而未得其許<ref name="Cobb"/>。故科布等論富蘭克林，以為四人共究此構，彼與三子功力相埒<ref>科布、康福特，二〇二三年。原辭：「Franklin was an equal member in a group of four scientists working on the structure of DNA.」</ref>。是非之決，猶俟來者。 沃森、克里克當日亦自言，前此已刊之衍射之數，不足以嚴證其構；其說大抵與實驗相合，然未經精數之驗，猶當視為未證<ref>沃森、克里克，一九五三年，頁七百三十七。原辭：「it must be regarded as unproved until it has been checked against more exact results.」</ref>。當日之持論，蓋未嘗自滿也。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:遺傳學]] [[分類:化學]] [[分類:基礎之文]] gy6uk5sbv4gfmucamtre62jpjbs4fx6 0 70235 447741 447123 2026-10-10T03:56:22Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447741 wikitext text/x-wiki [[File:WWImontage.jpg|thumb|right|歐戰諸景，合為一圖]] '''歐戰'''{{按|[[英語]]First World War，又稱Great War，今多稱'''第一次世界大戰'''，略云'''一戰'''}}，始於西元[[一九一四年]]，[[歐洲]]列國相爭；及其後也，[[美國]]、[[日本]]、[[中華民國|中國]]諸國俱戰，故亦云「萬國大戰」{{按|即所謂第一次世界大戰}}。與戰之國，判為兩陣：協約之陣，曰[[法國|法]]，曰[[英國|英]]，曰[[俄羅斯|俄]]，曰[[義大利|義]]，曰美，曰日，曰[[羅馬尼亞|羅]]，曰[[塞爾維亞|塞]]，曰[[比利時|比]]，曰[[希臘|希]]，曰[[葡萄牙|葡]]，曰[[黑山]]；同盟之陣，曰[[德意志帝國|德]]，曰[[奧匈帝國|奧匈]]，曰[[奧斯曼帝國|奧斯曼]]，曰[[保加利亞|保]]<ref name="EBCas">{{引網|題=World War I: Killed, wounded, and missing|址=https://www.britannica.com/event/World-War-I/Killed-wounded-and-missing|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-01}}</ref><ref name="USHMMWWI">{{引網|題=World War I|址=https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/world-war-i|出版=United States Holocaust Memorial Museum|引日=2026-10-01}}</ref>。法英拒德於西，德奧戰俄於東；義奧相持於阿爾卑斯之陬，諸邦角逐於巴爾幹之野。兵連四載，至[[一九一八年]]十一月十一日而西線息兵<ref name="USHMMWWI"/>；軍人死者八百五十萬有奇，民之殞於飢寒疫癘者，或謂千三百萬<ref name="EBCas"/>。戰既罷，列國會於[[巴黎]]，各立和約，並建[[國際聯盟]]以保太平；然[[凡爾賽條約|凡爾賽之約]]責德甚嚴，德人怨之，國聯孱弱，美國不與<ref name="HSParis">{{引網|題=The Paris Peace Conference and the Treaty of Versailles|址=https://history.state.gov/milestones/1914-1920/paris-peace|出版=Office of the Historian, U.S. Department of State|引日=2026-10-01}}</ref>。積怨未消，干戈再起，[[二戰|萬國再戰]]{{按|即所謂第二次世界大戰}}之禍，蓋萌於此焉<ref name="USHMMVers">{{引網|題=Treaty of Versailles|址=https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/treaty-of-versailles|出版=United States Holocaust Memorial Museum|引日=2026-10-01}}</ref>。 == 前因 == [[File:Map Europe alliances 1914-en.svg|thumb|right|一九一四年歐洲盟約之圖]] 大戰之先，諸國相爭，未嘗少息。今述其端：曰盟約之相結，曰海軍之競造，曰巴爾幹之爭奪，而薩拉熱窩之變為之導火。 十九世紀之季，普法交兵，[[一八七一年]]，德取亞爾薩斯、洛林二地，法人懷恨<ref name="USHMMVers"/>。德相[[俾斯麥]]懼法人之復讎，乃結俄、奧以自固：[[一八七三年]]，三帝始相約；[[一八八一年]]更立新約，波黑、東魯米利亞諸事，悉載其中，世稱三帝同盟<ref name="BYU3E">{{引網|題=The Three Emperors' League|址=https://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_Three_Emperors%27_League|出版=Brigham Young University Library|引日=2026-10-01}}</ref>；越三年而續之<ref name="BYUReins">{{引網|題=The Reinsurance Treaty|址=https://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_Reinsurance_Treaty|出版=Brigham Young University Library|引日=2026-10-01}}</ref>。然俄奧並窺巴爾幹，德不能兩全。[[一八七九年]]十月七日，德、奧別立同盟，約曰：二國之一見攻於俄，則舉全軍以相援<ref name="AVDual">{{引網|題=The Dual Alliance Between Austria-Hungary and Germany, October 7, 1879|址=https://avalon.law.yale.edu/19th_century/dualalli.asp|出版=The Avalon Project, Yale Law School|引日=2026-10-01}}</ref>。[[一八八二年]]五月二十日，義大利入其盟，約曰：義無故見攻於法，則德奧悉力救之，是為三國同盟<ref name="BYUTrip">{{引網|題=The Triple Alliance (The English Translation)|址=https://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_Triple_Alliance_(The_English_Translation)|出版=Brigham Young University Library|引日=2026-10-01}}</ref>。[[一八八七年]]，俾斯麥又與俄密立再保之約，以三年為期<ref name="BYUReins"/>。及[[一八九二年]]八月十八日，法、俄竟立軍事之約：法見攻於德，則俄舉兵擊德；俄見攻於德，則法舉兵擊德<ref name="AVFrRu">{{引網|題=The Franco-Russian Alliance Military Convention, August 18, 1892|址=https://avalon.law.yale.edu/19th_century/frrumil.asp|出版=The Avalon Project, Yale Law School|引日=2026-10-01}}</ref>。於是德有東西受敵之憂，歐陸成兩強對峙之局。 英國素不輕結盟，至是亦改轍焉。[[一九〇四年]]四月八日，英法立約：英認法於[[摩洛哥]]之權，法亦不阻英於[[埃及]]之治<ref name="AVEnt">{{引網|題=The Entente Cordiale Between England and France, April 8, 1904|址=https://avalon.law.yale.edu/20th_century/entecord.asp|出版=The Avalon Project, Yale Law School|引日=2026-10-01}}</ref>；[[一九〇七年]]，英俄復劃波斯之勢力<ref name="AVAngRu">{{引網|題=The Anglo-Russian Entente, 1907|址=https://avalon.law.yale.edu/20th_century/angrusen.asp|出版=The Avalon Project, Yale Law School|引日=2026-10-01}}</ref>。宿怨既解，新好遂成；三國協約與三國同盟，自是分庭抗禮，後乃演為協約、同盟兩陣<ref name="EBW14">{{引網|題=World War I: The war in the west, 1914|址=https://www.britannica.com/event/World-War-I/The-war-in-the-west-1914|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-01}}</ref>。 海上之爭，亦日以亟。[[一九〇六年]]，英國無畏之艦成；德人不甘居後，競相建造。英欲保其制海之權，德欲爭其一日之長；二國嫌隙，由是益深<ref name="Dread">{{Citation |title=The Dreadnought and the Edwardian Age |year=2011 |publisher=Ashgate |place=Farnham |isbn=978-0-7546-6315-7}}</ref>。法欲經營摩洛哥，德人兩度梗之，事在[[一九〇五年]]、[[一九一一年]]，世稱摩洛哥危機<ref name="Moroc">{{Cite journal |last=Delaunay |first=Jean-Marc |title=Moroccan Crises 1905-1911 |journal=1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War |year=2014 |doi=10.15463/ie1418.10300}}</ref>。[[一九〇八年]]十月，奧匈併[[波士尼亞赫塞哥維納|波黑]]，塞爾維亞抗之不已；明年三月三十一日，塞國迫於列強，聲言不復異議<ref name="BYUUlt">{{引網|題=The Austro-Hungarian Ultimatum to Serbia (English translation)|址=https://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_Austro-Hungarian_Ultimatum_to_Serbia_(English_translation)|出版=Brigham Young University Library|引日=2026-10-01}}</ref>。[[一九一二年]]，塞、希諸國共擊奧斯曼；明年，保加利亞與舊盟相攻，敗於塞、希，世稱巴爾幹戰爭<ref name="NZHSer">{{引網|題=Serbia 1915|址=https://nzhistory.govt.nz/war/salonika-campaign/serbia-1915|出版=Ministry for Culture and Heritage, New Zealand|引日=2026-10-01}}</ref>。巴爾幹之地，強鄰環伺，小國崛興；一星之火，足以燎原矣。 一九一四年六月二十八日，奧匈儲君斐迪南大公與其妃，遇刺於薩拉熱窩；刺之者，波士尼亞之塞族人也<ref name="EBTL">{{引網|題=World War I Timeline|址=https://www.britannica.com/summary/World-War-I-Timeline|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-01}}</ref>。七月二十三日，奧匈致最後通牒於塞，凡立十款，限二十五日午後六時答覆<ref name="BYUUlt"/>。塞國答書，多所順從；唯奧官入境會審一款，譯其意曰：此違憲法、悖刑律，不能從命<ref name="BYUReply">{{引網|題=The Serbian Response to the Austro-Hungarian Ultimatum (English translation)|址=https://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_Serbian_Response_to_the_Austro-Hungarian_Ultimatum_(English_translation)|出版=Brigham Young University Library|引日=2026-10-01}}原辭：this cannot be accepted, as this is a violation of the constitution and of criminal procedure.</ref>。七月二十八日，奧匈遂宣戰於塞<ref name="EBTL"/>。威脅相加，動員相繼；一國啟釁，諸國牽連<ref name="EBTL"/>。八月四日，德軍越境入比利時<ref name="EBW14"/>；英國亦於是月宣戰於德<ref name="AWM">{{引網|題=First World War 1914–18|址=https://www.awm.gov.au/articles/atwar/first-world-war|出版=Australian War Memorial|引日=2026-10-01}}</ref>。此歐戰之所由起也。 == 西線 == [[File:Cheshire Regiment trench Somme 1916.jpg|thumb|right|索姆河之役，英軍據德人舊壕，地近阿爾貝]] 德軍循施里芬之策，取道比利時，欲抄法軍之後。八月四日越境，五日夜陷列日之城，而外圍諸堡據險死守，及德以巨礮轟之，至十六日方盡陷<ref name="EBW14"/>。二十日，德軍入布魯塞爾；法軍攻洛林，挫於莫朗日<ref name="EBW14"/>。德師長驅而南，九月六日，與英法聯軍會戰於馬恩河，距巴黎不過四十八公里；德軍不得逞而退，巴黎遂保，壕塹之戰自此始<ref name="EBTL"/>。兩軍深溝高壘，北起[[北海]]，南抵瑞士之境，綿亘七百六十餘公里<ref name="USHMMWWI"/>。 [[一九一五年]]，英法屢攻而無功。三月十日，英將海格攻新沙佩勒，彈藥不繼，徒損士卒；五月，英攻奧貝爾嶺，法攻朗斯、阿拉斯之間，至六月十八日，法折十萬二千人而寸土未得<ref name="EB1915">{{引網|題=World War I: The Western and Eastern fronts, 1915|址=https://www.britannica.com/event/World-War-I/The-Western-and-Eastern-fronts-1915|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-01}}</ref>。四月二十二日，德軍於伊普爾首放氯氣於西線，守者奔潰<ref name="EB1915"/>；法兵及阿爾及利亞兵死者約五千<ref name="EBTL"/>。然德無後繼，聯軍之線，僅稍卻而已<ref name="EB1915"/>。九月二十五日，聯軍復大舉於香檳、阿圖瓦；聯軍損二十四萬二千人，德軍損十四萬一千人，所易者尺寸之地<ref name="EB1915"/>。歲杪，海格代弗倫奇為英軍統帥<ref name="EB1915"/>。殺傷之器，礮居其首，槍居其次，毒氣又次之；白刃之用，所傷寥寥<ref name="EBCas"/>。 [[一九一六年]]，德參謀總長法金漢{{按|Erich von Falkenhayn}}以為俄已疲敝，義不足慮，欲先屈法，乃擇凡爾登以為的。其意不在破陣，而在竭法人之兵；擇其必救之地，引之以入礮火之中<ref name="EB1916">{{引網|題=World War I: Major developments in 1916|址=https://www.britannica.com/event/World-War-I/Major-developments-in-1916|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-01}}</ref>。二月二十一日晨，德礮齊發；二十五日，陷杜奧蒙堡。法以貝當主守，力保巴勒迪克一路，糧械兵卒，晝夜不絕，法人謂之聖道<ref name="EB1916"/>。六月七日，德取沃堡；及索姆河之役起，德不復增兵。十月二十四日，法復杜奧蒙；十一月二日，復沃堡<ref name="EB1916"/>。是役也，法傷約四十萬，德傷約三十五萬<ref name="EB1916"/>。 [[File:British Mark I male tank Somme 25 September 1916.jpg|thumb|right|英國甲礮車，一九一六年九月攝於蒂耶普瓦勒附近]] 英法乘勢反攻，戰於索姆河。七月一日，英將羅林森以第四軍團十一師，與法軍五師並進<ref name="EB1916"/>。英軍步卒負重緩行，為德機槍所刈；一日之間，英軍傷亡五萬七千四百七十人，為大戰單日之最<ref name="EBCas"/>。九月十五日，英軍始以[[甲礮車]]入陣，然其數甚寡，未能奏功<ref name="EB1916"/>。十一月中，雨雪既至，兵乃罷。英傷四十二萬，法傷十九萬五千，德傷六十五萬；所得甚微，唯紓凡爾登之急而已<ref name="EB1916"/>。 德國海軍艦寡，常困港中。一九一六年五月三十一日，英德二艦隊遇於日德蘭外海，此大戰海上唯一之大會戰也，而勝負未決<ref name="EBTL"/>。先是，一九一五年五月七日，德潛艇擊沉英國郵船盧西塔尼亞號，死者近千二百人，美人居其百二十八<ref name="EBTL"/>。[[一九一七年]]正月，德國決復行無限制之潛艇戰，冀以五月之內屈英；三十一日照會美國，二月三日，美國與德絕交<ref name="HSWWI">{{引網|題=U.S. Entry into World War I, 1917|址=https://history.state.gov/milestones/1914-1920/wwi|出版=Office of the Historian, U.S. Department of State|引日=2026-10-01}}</ref>。正月十九日，英國海軍情報截譯德外相齊默爾曼致駐[[墨西哥]]使臣之電，許助墨國復其昔割於美之地，以易墨國之助；二月二十四日，英以其電示威爾遜，翌週美報遂載其事<ref name="HSWWI"/>。四月二日，[[伍德羅·威爾遜|威爾遜]]請國會宣戰；六日，美國宣戰於德<ref name="HSWWI"/><ref name="USHMMWWI"/>。 一九一七年十一月二十日，英軍攻康布雷，始大舉用甲礮車，旋為德軍所逐，退還故地<ref name="EBTL"/>。[[澳大利亞]]之師，自一九一六年轉戰西線，損傷甚重而所得甚少<ref name="AWM"/>。俄國既罷兵，德得悉移東師於西<ref name="USHMMWWI"/>。一九一八年三月二十一日，德軍發米夏埃爾之役，世稱皇帝會戰；二十六日，海格允以法將福煦為西線聯軍統帥<ref name="NAM">{{引網|題=1918 Victory|址=https://www.nam.ac.uk/explore/1918-victory|出版=National Army Museum|引日=2026-10-01}}</ref>。七月之末，德軍距巴黎約八十公里，德皇以勝利告其民<ref name="USHMMWWI"/>。八月，美軍至者已二百萬，聯軍遂遏德軍之鋒<ref name="USHMMWWI"/>。八月八日，羅林森以第四軍團攻亞眠；德軍士氣崩頹，魯登道夫謂是日為德軍之黑日<ref name="NAM"/>。自是聯軍節節推進，世稱百日攻勢<ref name="USHMMWWI"/>。 九月之末，德軍將帥告其君曰戰不可為；十月四日，德相電威爾遜請和<ref name="USHMMWWI"/>。十月之末，基爾水兵譁變，漢諾威、法蘭克福、慕尼黑相繼而亂<ref name="USHMMWWI"/>。十一月九日，[[德皇威廉二世|威廉二世]]退位之詔頒，共和即日宣立，是為[[十一月革命]]<ref name="USHMMWWI"/>。十一日，德使埃茨貝格爾見福煦於貢比涅林中之車廂，受停戰之約：萊茵之地聽聯軍駐守，德之艦隊盡數交出，海上之封鎖仍舊<ref name="USHMMWWI"/>。是日上午十一時，西線礮聲遂息<ref name="USHMMWWI"/>。 == 東線與諸線 == 初，俄軍統帥尼古拉大公應法人之請，未及備而先發，以二軍夾擊東普魯士<ref name="EBE14">{{引網|題=World War I: The war in the east, 1914|址=https://www.britannica.com/event/World-War-I/The-war-in-the-east-1914|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-01}}</ref>。德以[[興登堡]]為帥，魯登道夫佐之；八月二十六日至三十一日，合圍俄將薩姆索諾夫之第二軍於坦能堡，俘九萬二千人，薩氏自戕<ref name="EBE14"/>。九月，德軍復逐俄第一軍出境；東普魯士諸戰，俄軍所失約二十五萬<ref name="EBE14"/>。然俄兵西入，德抽二軍於西線，法人因得復振於馬恩河<ref name="EBE14"/>。奧匈攻俄於加里西亞，反為所逐<ref name="EBE14"/>；一九一五年三月二十二日，奧之普熱梅希爾要塞陷於俄<ref name="EB1915"/>。 德奧謀紓加里西亞之困。五月二日，德將馬肯森{{按|August von Mackensen}}以十四師、礮千五百門，攻俄於戈爾利采、塔爾努夫之間，大破之<ref name="EB1915"/>；六月三日復普熱梅希爾，二十二日取倫貝格<ref name="EB1915"/>。至八月之末，[[波蘭]]全境盡為德奧所據；四月之間，俄軍被俘者七十五萬<ref name="EB1915"/>。然俄軍主力東走，未為所殲；九月，魯登道夫北趨維爾納，糧械不繼而止<ref name="EB1915"/>。十月，俄軍立陣，北起波羅的海之濱，南抵羅馬尼亞之境，東線乃定<ref name="EB1915"/>。 一九一六年春，俄攻納羅奇湖，以紓凡爾登之急，不利而還<ref name="EB1916"/>。六月四日，勃魯西洛夫{{按|Aleksey Brusilov}}統西南四軍，大舉攻奧匈；三日之間俘二十萬，至八月凡俘三十七萬五千，盡取布科維納及加里西亞之東偏<ref name="EBBrus">{{引網|題=Aleksey Alekseyevich Brusilov|址=https://www.britannica.com/print/article/82358|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-01}}</ref>。奧匈不得已，罷其攻義之師；羅馬尼亞見其勝，亦入協約；然東線大局，終無決勝<ref name="EBBrus"/>。 羅馬尼亞以一九一六年八月二十七日宣戰，志在特蘭西瓦尼亞<ref name="NZHRom">{{引網|題=Romania|址=https://www.nzhistory.govt.nz/node/14769|出版=Ministry for Culture and Heritage, New Zealand|引日=2026-10-01}}</ref>。同盟諸軍四面合擊，十二月六日，[[布加勒斯特]]陷；羅國君臣避於摩爾達維亞，賴法國軍團助之整軍<ref name="MEK">{{引網|題=Romania's Attempted Occupation of Transylvania|址=https://mek.oszk.hu/03400/03407/html/431.html|出版=Magyar Elektronikus Könyvtár|引日=2026-10-01}}</ref>。一九一七年七月，羅俄之師遏馬肯森於摩爾達維亞之南<ref name="MEK"/>。一九一八年五月七日，羅國與同盟國立布加勒斯特之約以求和；十一月十日，廢約復戰<ref name="NZHRom"/>。 一九一七年三月，京師亂起，十五日，[[尼古拉二世]]退位<ref name="EBTL"/>。是歲俄凡兩變：初則覆帝室之政，繼則布爾什維克執其國柄，是為[[十月革命]]<ref name="USHMMWWI"/>。十二月，俄新政府退出戰事；舊債不認，密約盡宣，協約諸國怒之，不許與和會<ref name="HSParis"/>。一九一八年三月三日，立約於布列斯特-立陶夫斯克：[[芬蘭]]、[[烏克蘭]]、[[愛沙尼亞]]、[[拉脫維亞]]之權皆棄，波蘭、[[立陶宛]]舊屬亦皆割去<ref name="USHMMWWI"/>。東線遂罷兵，而俄境內戰連年，至[[一九二二年]]方息<ref name="USHMMWWI"/>。 奧匈之伐塞爾維亞也，塞以一國獨當之，歷一年有餘，兩卻其侵<ref name="NZHSer"/>。保加利亞前敗於塞、希，心常不平；德許以巴爾幹之地，遂背協約之請<ref name="NZHSer"/>。一九一五年十月五日，英法之師登岸於[[薩洛尼卡]]；翌日，德奧大舉攻塞；越七日，保加利亞亦宣戰於塞<ref name="NZHSer"/>。塞軍受敵三面，力戰而終不支；疫癘交侵，踰山入[[阿爾巴尼亞]]，英法以舟載之，遷於科孚島<ref name="NZHSer"/>。英法北援不及，退守薩洛尼卡；塞軍則重整於科孚島上<ref name="NZHSal">{{引網|題=The Salonika campaign: Campaign summary|址=https://nzhistory.govt.nz/war/salonika-campaign/campaign-summary|出版=Ministry for Culture and Heritage, New Zealand|引日=2026-10-01}}</ref>。一九一六年十一月十九日，聯軍北取莫納斯提爾<ref name="NZHSal"/>。 希臘王康斯坦丁一世，與德皇為姻親，力主中立；其相[[韋尼澤洛斯]]則欲從協約<ref name="EBConst">{{引網|題=Constantine I|址=https://www.britannica.com/print/article/133867|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-01}}</ref>。一九一六年十月，韋氏別立政府於薩洛尼卡<ref name="EBConst"/><ref name="TNAGr">{{引網|題=Greece|址=https://www.nationalarchives.gov.uk/first-world-war__trashed/a-global-view__trashed/europe/greece/|出版=The National Archives, United Kingdom|引日=2026-10-01}}</ref>；一九一七年六月十二日，協約諸國迫王讓位，王子亞歷山大嗣之<ref name="EBConst"/>。是月，希臘遂入協約<ref name="NZHSal"/>。一九一八年九月十五日，法將德斯佩雷{{按|Louis Franchet d'Espèrey}}統諸國之師進擊<ref name="IWMSal">{{引網|題=A Short History of the Salonika Campaign|址=https://www.iwm.org.uk/history/a-short-history-of-the-salonika-campaign|出版=Imperial War Museums|引日=2026-10-01}}</ref>；塞軍破保加利亞之陣，保軍潰走，國中亦亂<ref name="NZHSal"/>。二十九日夜，保國立停戰之約於薩洛尼卡，翌日午時而行<ref name="TNASal">{{引網|題=Milestones to peace: the Armistice of Salonica|址=https://blog.nationalarchives.gov.uk/milestones-peace-armistice-salonica|出版=The National Archives, United Kingdom|引日=2026-10-01|archiveurl=https://web.archive.org/web/20250624110350/https://blog.nationalarchives.gov.uk/milestones-peace-armistice-salonica/|archivedate=2025-06-24}}</ref>。保國之敗，實同盟瓦解之始<ref name="NZHSal"/>。 義大利雖與德奧同盟，而首鼠兩端<ref name="CUNI">{{引網|題=Reasons why Italy entered the war|址=https://mooc.cuni.cz/mod/book/view.php?id=82|出版=Charles University MOOC|引日=2026-10-01}}</ref>。一九一五年四月二十六日，與協約密立倫敦之約，協約許以南提羅爾、戈里齊亞、格拉迪斯卡、的里雅斯特及達爾馬提亞之北；五月二十三日，義遂宣戰於奧匈<ref name="CUNI"/>。義將卡多爾納屢攻伊松佐河，歷二年有半，損兵甚眾而所得無幾；一九一七年八、九月間第十一役，方破奧陣，略取其地<ref name="EBKCapo">{{引網|題=Battle of Caporetto|址=https://kids.britannica.com/students/article/Battle-of-Caporetto/631603|出版=Britannica Student Encyclopedia|引日=2026-10-01}}</ref>。奧匈勢危，德乃發兵援之<ref name="SISM">{{引網|題=The Austro-Italian Front from Caporetto to Vittorio Veneto|址=https://www.societaitalianastoriamilitare.org/eventi%20e%20recensioni/2017/12-13%20ottobre%202017,%20Call%20for%20Paper%20The%20Austro-Italian%20Front%20from%20Caporetto%20to%20Vittorio%20Veneto.pdf|出版=Società Italiana di Storia Militare|引日=2026-10-01}}</ref>。十月二十四日，德奧合兵，先以毒氣，後以巨礮，擊義軍於卡波雷托；義軍大潰，退守皮亞韋河，去伊松佐之陣百一十公里<ref name="EBKCapo"/>。兵士或逃或降者，凡六十萬有奇<ref name="EBCapo">{{引網|題=Battle of Caporetto|址=https://www.britannica.com/print/article/94080|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-01}}</ref>。一九一八年六月，奧匈復攻皮亞韋河，糧械不給，終不能破<ref name="SISM"/>。十月二十四日，義將迪亞茲大舉反攻；二十九日，奧陣始裂，而捷克臨時政府宣告自立，匈牙利亦絕於奧<ref name="EBVV">{{引網|題=Battle of Vittorio Veneto|址=https://www.britannica.com/print/article/939623|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-01}}</ref>。奧軍不復成軍，或棄陣而歸其新邦；十一月三日立停戰之約，翌日而行，是為維多利亞－威尼托之役<ref name="EBVV"/>。 西亞之地，烽煙亦熾。一九一四年十一月五日，英、法宣戰於奧斯曼<ref name="EBTL"/>。明年四月二十五日，協約之師登加里波利半島，欲取[[達達尼爾海峽]]以窺[[君士坦丁堡]]，澳紐之兵與焉；歷九月而無功，傷亡逾二十萬<ref name="EBTL"/>，是年十二月始撤<ref name="AWM"/>。一九一八年十月，奧斯曼亦降<ref name="USHMMWWI"/>。 東亞之地，亦預其事。述日本之事，從大正紀年；述中國之事，從民國紀年。[[一九一四年|大正三年]]，日本以英日之盟，從英伐德，圍[[青島市|青島]]而取之<ref name="TNAMay4">{{引網|題=May Fourth Movement 1919|址=https://cdn.nationalarchives.gov.uk/documents/education/may-fourth-movement-1919.pdf|出版=The National Archives, United Kingdom|引日=2026-10-01}}</ref>。中國初守中立。[[一九一七年|民國六年]]二月九日，以德國潛艇之計違公法，抗議於德；三月十四日絕交；八月十四日上午十時，大總統[[馮國璋]]布告，對德、奧宣戰，中德、中奧之約一律廢止<ref name="WSBG">《大總統布告》，民國六年八月十四日，載《政府公報》第五百六十七號。</ref>。其辭曰：「宣戰主旨在乎阻遏戰禍、促進和局，凡我國民，宜喻此意。」<ref name="WSBG"/>民國六年，中國又遣華工赴西線，以助協約，冀戰後得列強之助，以收山東<ref name="TNAMay4"/>。 [[File:The Battle of Passchendaele, July-november 1917 Q5891.jpg|thumb|right|華工於卡斯特爾營中，持自焙之麵包，一九一七年七月]] == 戰後 == [[File:Big four.jpg|thumb|right|巴黎和會四巨頭：英、義、法、美之首，一九一九年五月]] [[一九一九年]]正月十八日，戰勝諸國會於巴黎<ref name="TNAMay4"/>。與會者近三十國，而英、法、美、義主其事，世稱四巨頭；俄以新政府未見承認，不得與會，同盟諸國亦見屏<ref name="HSParis"/>。六月二十八日，德國立凡爾賽條約於[[凡爾賽宮]]<ref name="EBTL"/>。約曰：德之陸軍，不得踰十萬；海空之師，不得設置；海軍限戰艦六艘、輕巡艦六艘，潛艇不得建造<ref name="AVV5">{{引網|題=Treaty of Versailles, Part V: Military, Naval and Air Clauses|址=https://avalon.law.yale.edu/imt/partv.asp|出版=The Avalon Project, Yale Law School|引日=2026-10-01}}</ref>。割其戰前疆土約十之一，海外屬地盡去，但澤、薩爾託管於國聯<ref name="HSParis"/>；亞爾薩斯、洛林歸法，波茲南、西普魯士、上西里西亞歸波蘭<ref name="USHMMVers"/>。第二百三十一條，德國承戰禍之責<ref name="AVV8">{{引網|題=Treaty of Versailles, Part VIII: Reparation|址=https://avalon.law.yale.edu/imt/partviii.asp|出版=The Avalon Project, Yale Law School|引日=2026-10-01}}</ref>；[[一九二一年]]，賠款定為一千三百二十億金馬克<ref name="HSParis"/>。約之終款，明言以[[法語|法]]、英二文並為正本<ref name="AVV15">{{引網|題=Treaty of Versailles, Part XV: Miscellaneous Provisions|址=https://avalon.law.yale.edu/imt/partxv.asp|出版=The Avalon Project, Yale Law School|引日=2026-10-01}}</ref>。 德約之外，諸敗國亦各有約。保加利亞立納伊之約，事在一九一九年十一月二十七日<ref name="TNASal"/>；奧斯曼以[[一九二〇年]]八月十日立色佛爾之約，帝國由是而廢，然土耳其新政拒之，至[[一九二三年]]更立洛桑之約<ref name="EBSevres">{{引網|題=Treaty of Sèvres|址=https://www.britannica.com/event/Treaty-of-Sevres|出版=Encyclopædia Britannica|引日=2026-10-01}}</ref>。敗國之民，多以為苛；為政者或民主，或專制，皆背其兵、財諸款<ref name="USHMMVers"/>。 德國新立共和之政，以和約為城下之盟：戰罪之款，賠款之鉅，兵備之限，尤為德人所恨<ref name="USHMMVers"/>。或倡背刺之說，謂軍不敗於敵，而見賣於國內，共和之政由是失信<ref name="USHMMVers"/>。一九二三年，馬克暴貶；[[一九二九年]]，[[大蕭條]]繼之；中產之積蓄蕩然，失業之民遍野<ref name="USHMMVers"/>。求改和約之議，遂為激進右派所藉；[[希特勒]]之納粹黨，乘之而起<ref name="USHMMVers"/>。 義大利依倫敦之約，索亞得里亞海東岸之地，威爾遜力拒之，四巨頭之間，屢生齟齬<ref name="HSParis"/>。威爾遜力主國聯，以為可弭後日之兵；然美國參議院以盟約第十條有奪國會戰和之權，一九二〇年三月十九日表決，差七票而不批<ref name="HSParis"/>。一九二一年八月二十五日，美國別與德立柏林之約，終不入國聯<ref name="HSParis"/>。 [[File:Wellington Koo.jpg|thumb|right|顧維鈞像]] [[File:Beijing students protesting the Treaty of Versailles (May 4, 1919).jpg|thumb|right|民國八年五月四日，國立北京大學學子遊行]] [[一九一九年|民國八年]]正月二十八日，十人會議，日使先陳其國之請，[[顧維鈞]]繼之，為中國陳辭<ref name="FRUS50">{{引網|題=FRUS, The Paris Peace Conference, 1919, Vol. III, Doc. 50|址=https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1919Parisv03/d50|出版=Office of the Historian, U.S. Department of State|引日=2026-10-01}}</ref>。譯其意曰：吾所代者四萬萬人，居人類四分之一；膠州租借之地、山東之鐵路，及德國戰前在魯諸權，請悉歸中國。山東者，中國文明之搖籃，孔孟之所生，華人之聖地；若移之他國，是以一錯加一錯也<ref name="FRUS50k">原辭：he was the spokesman of 400 millions, one quarter of the human race. ... The Shantung province ... was the cradle of Chinese civilisation, the birthplace of Confucius and Mencius, and a Holy Land for the Chinese. ... it would ... be adding one wrong to another.</ref><ref name="FRUS50"/>。然英法先於一九一七年之初，已密許日本之請<ref name="TNAMay4"/>。五月三日，和會許日本承德人在魯之權，中國代表之電至北京<ref name="TNAMay4"/>。四日，[[北京大學]]及他十二校學子三千餘人，集於[[天安門]]<ref name="PKU">{{引網|題=A brief history of the May Fourth Movement|址=https://english.pku.edu.cn/news_events/news/focus/8388.html|出版=Peking University|引日=2026-10-01}}</ref>；[[羅家倫]]草宣言，號曰「外爭主權，內除國賊」，倉卒付印，至午後散二萬張<ref name="WS54">羅家倫：《五四運動宣言》，民國八年五月四日，並羅氏自註。</ref>。翌日，京中學子罷課，各地應之<ref name="PKU"/>，是為[[五四運動]]。六月二十八日，中國代表拒簽和約<ref name="PKU"/>。及[[一九二二年|民國十一年]]，華盛頓之會，中日別立山東之約，日本乃以山東及其鐵路歸還中國<ref name="HSWash">{{引網|題=The Washington Naval Conference, 1921–1922|址=https://history.state.gov/milestones/1921-1936/naval-conference|出版=Office of the Historian, U.S. Department of State|引日=2026-10-01}}</ref>。日本兵強而志在拓地，美國之臣，視為太平洋新起之患<ref name="HSWash"/>。 大戰之終，四大帝國相繼而亡：俄帝退位於前<ref name="EBTL"/>，德皇遜國於後<ref name="USHMMWWI"/>；奧匈分崩於維多利亞－威尼托<ref name="EBVV"/>，奧斯曼見廢於色佛爾<ref name="EBSevres"/>。一九一八年一歲之中，交戰之國起革命者四<ref name="EBCas"/>。[[捷克斯洛伐克]]自立於奧匈之舊壤<ref name="EBVV"/>，波蘭復得普魯士之故地<ref name="USHMMVers"/>。一九一九年八月，羅馬尼亞兵入[[布達佩斯]]<ref name="NZHRom"/>。國際聯盟雖立，而美國終不與焉<ref name="HSParis"/>。 大戰之季，疫癘繼至。一九一八年至一九一九年，流行之感冒遍於四海；染者約五億，居世人三之一，死者至少五千萬<ref name="CDC">{{引網|題=1918 Pandemic (H1N1 virus)|址=https://archive.cdc.gov/www_cdc_gov/flu/pandemic-resources/1918-pandemic-h1n1.html|出版=Centers for Disease Control and Prevention|引日=2026-10-01}}</ref>。合而計之，軍人之死者八百五十二萬有奇，傷者二千一百萬有奇，俘及失蹤者七百七十萬有奇<ref name="EBCas"/>。其死傷之眾，前代諸戰，莫之能及<ref name="EBCas"/>。 == 疑義 == 傷亡之數，諸說不一。不列顛百科以為，壕戰之中，屍骨難辨；四國革命，新政無暇；死傷之確數，恐終不可得而詳<ref name="EBCas"/>。美國大屠殺紀念館一文，謂軍人死者逾八百五十萬<ref name="USHMMWWI"/>；其論凡爾賽之約，則謂近千萬<ref name="USHMMVers"/>。民之死者，更無確籍，千三百萬之數，亦估計之辭耳<ref name="EBCas"/>。 德國所失之疆土，說亦有異。美國國務院史官署謂約十之一<ref name="HSParis"/>，大屠殺紀念館則謂百分而去其十三<ref name="USHMMVers"/>。 其疫所起之地，諸說紛紜；美國疾控中心言其源頭，至今未有定論；美國之初見其疫，則在一九一八年春之軍中<ref name="CDC"/>。美國何以終決參戰，史家亦議論不一<ref name="HSWWI"/>。 五四之號，記載互異。當日宣言作「外爭主權，內除國賊」<ref name="WS54"/>；民國十三年《嚮導》之文，則作「外爭國權內除國賊」<ref name="WS63">《「六三」紀念與最近軍閥列强之聯合進攻》，載《嚮導》第六十八期，民國十三年。</ref>。今從當日宣言之文。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:史部]] [[分類:基礎之文]] [[分類:二十世紀]] oga5ixrfjtkknsbtpctq1zo5lqgdo3k 0 70443 447646 239600 2026-10-09T12:26:05Z Itsmine 5 447646 wikitext text/x-wiki [[File:City_U_Main_Campus_201104.jpg|thumb|right|二〇一一年四月，城大楊建文學術樓之外貌]] '''香港城市大學'''{{按|[[英語]]City University of Hong Kong}}，簡曰'''城大'''，[[香港]]之大學也，處九龍塘達之路<ref name="glance">{{引網|題=城大簡介|址=https://www.cityu.edu.hk/zh-hk/about/cityu-at-a-glance|出版=香港城市大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="LibReno">{{引網|題=Renovation @ Run Run Shaw Library|址=https://www.cityu.edu.hk/lib/renovation/video-chi.htm|出版=香港城市大學邵逸夫圖書館|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。其初名香港城市理工學院，[[一九八四年]]建校，[[一九九四年]]始稱大學<ref name="YB1997">{{引網|題=大專院校|址=https://www.yearbook.gov.hk/1997/ch10/c10t1.htm|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>，由大學教育資助委員會資之<ref name="UGC">{{引網|題=教資會資助大學|址=https://www.ugc.edu.hk/big5/ugc/site/fund_inst.html|出版=大學教育資助委員會|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。郭位教授昔長其校，十有五年；今校長乃梅彥昌教授，[[二〇二三年]]五月視事<ref name="Boey2023">{{引網|題=城大第五任校長梅彥昌教授就職|址=https://www.cityu.edu.hk/zh-hk/media/press-release/2023/05/18/professor-freddy-boey-installed-5th-president-cityu|出版=香港城市大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。始以理工設教，終以大學名家；初借他廈授業，後築新舍九龍。今有學院十所，生徒二萬五千有奇<ref name="AR2025">{{引網|題=Annual Report 2024–25, Appendixes|址=https://www.cityu.edu.hk/annual-report/2024-25/assets/pdf/2025_EC12_Appendixes.pdf|出版=香港城市大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。教資會所資之大學凡八，曰香港城市大學，曰[[香港浸會大學]]，曰[[嶺南大學]]，曰[[香港中文大學]]，曰[[香港教育大學]]，曰[[香港理工大學]]，曰[[香港科技大學]]，曰[[香港大學]]<ref name="UGC"/>。八校並列，城大在焉。 == 沿革 == 城大之設，在港英之世。[[一九八三年]]八月三十一日，《南華早報》載其校舍之圖，乃費鍾建築設計事務所{{按|英語 Alan Fitch & W. N. Chung}}所擘畫，時猶以第二所理工學院稱之<ref name="Mplus">{{引網|題=Press cutting regarding the design of the Second Polytechnic Hong Kong|址=https://www.mplus.org.hk/en/collection/objects/press-cutting-regarding-the-design-of-the-second-polytechnic-hong-kong-city-polytechnic-of-hong-kong-later-city-university-of-ho-ca10-3-2/|出版=M+|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。是歲十二月三十日，總督尤德{{按|Edward Youde}}致書鍾士元{{按|S. Y. Chung}}，城大今存其紀念之牌<ref name="Memo">{{引網|題=CityU Memorabilia|址=https://cityu.edu.hk/lib/about/event/ex_memorabilia/exhibit_preview.htm|出版=香港城市大學邵逸夫圖書館|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。翌年十月二十二日，香港城市理工學院行開幕之禮<ref name="Memo"/>。草創之初，舍宇未備，權以他廈為臨時之校，其名見於是年之建築刊{{按|英語 Argyle Centre II}}<ref name="CUHK">{{引網|題=Argyle Centre II, The temporary campus of the City Polytechnic of Hong Kong|址=https://hkapi.lib.cuhk.edu.hk/handle/msO8s77aBT/14616|出版=香港中文大學圖書館|引日=二〇二六年十月九日}}原載《建築業導報》一九八四年第十期，頁五。</ref>。規模肇建，賃廈而居；弦誦初興，暫寓他所。此城大之所由始也。 [[一九八九年]]，學院遷入九龍塘之校址<ref name="LibReno"/>。[[一九九〇年]]正月十五日，新校舍行啟用之禮<ref name="Memo"/>；翌年二月朔至三日，開放其校，以延眾觀<ref name="Memo"/>。舊廈既辭，新舍斯落；黌宇始定，規制粗成。自是學院有定所焉。 一九九四年，學院升格為完全具備自行評審資格之大學，易名香港城市大學<ref name="YB1997"/>。是歲十月七日，行十週年之典，越二日開放其校；十一月，總督彭定康{{按|Christopher Patten}}致辭，賀其易名<ref name="Memo"/>。[[一九九五年]]五月十一日，大學行成立之禮，彭定康就任首任校監<ref name="Memo"/>。名自學院而大學，制由受評而自評；典隨年而遞舉，禮與名而俱新。易名之事，始末如此。 城大今依《香港城市大學條例》而立，其章第一千一百三十二<ref name="Bill2006">{{引網|題=《2006年香港城市大學（修訂）條例草案》|址=https://www.legco.gov.hk/yr06-07/chinese/bills/b0608251.pdf|出版=香港特別行政區立法會|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。其修訂之案，求更校董會之架構，減其員額<ref name="Bill2006"/>；[[二〇〇七年]]六月十四日，立法會通過之，校董之數，由至多三十七人減為二十三人<ref name="Amend2007">{{引網|題=2006年城大（修訂）條例草案獲得通過|址=https://www.cityu.edu.hk/zh-hk/media/news/2007/06/22/cityu-amendment-bill-2006-receives-green-light|出版=香港城市大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。法有所本，治有所歸；架構既更，員額亦省。其制度之沿革，大略可見。 [[二〇〇八年]]五月十四日，郭位教授到任，為城大第四任校長<ref name="Kuo2008">{{引網|題=香港城市大學新校長郭位教授到任履職|址=https://www.cityu.edu.hk/zh-hk/media/press-release/2008/05/14/professor-way-kuo-assumes-presidency-cityu|出版=香港城市大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。郭位未入城大之時，為田納西大學榮譽講座教授兼工學院院長，又嘗任德州農工大學講座教授及工程學院首席副院長<ref name="Kuo2008"/>。[[二〇二二年]]五月十七日，校董會擇梅彥昌教授為繼，並言郭位將於翌年五月第三任期滿而退，在校凡十五年<ref name="Boey2022">{{引網|題=CityU Council announces appointment of Professor Freddy Boey as next President|址=https://www.cityu.edu.hk/en/media/press-release/2022/05/17/cityu-council-announces-appointment-professor-freddy-boey-next-president|出版=香港城市大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。二〇二三年五月十四日，梅彥昌視事；越四日，行就職之禮，為第五任校長<ref name="Boey2023"/>。梅彥昌先任[[新加坡國立大學]]常務副校長，司創新與企業之事<ref name="Boey2023"/>。郭位長校，凡十五年；梅氏繼之，自星洲至。校長之更代，此其大要也。 [[File:City_University_of_Hong_Kong_sign_near_the_main_entrance.jpg|thumb|right|二〇一六年五月，自達之路攝城大正門側之牌]] == 學院 == [[一九九七年]]官修之年報，述城大之學。學院凡四，曰商學院，曰人文及社會科學院，曰法律學院，曰科技學院；別有高級專業學院，分商學、社會科學、語文、建築科技、電腦五部，授文憑及高級文憑之課<ref name="YB1997"/>。時全日制學生一萬零六百八十人，兼讀制六千六百二十九人，廠校交替制四百三十六人<ref name="YB1997"/>。四院分科，五部授藝；學位與文憑並設，全日與兼讀兼收。升格之初，其規模蓋如此。 其後學院屢有分合。嘗有六學院，曰商學院、曰人文社會科學院、曰科學及工程學院、曰創意媒體學院、曰法律學院、曰能源及環境學院。[[二〇〇九年]]七月，校董會議設能源及環境學院，其志欲居區內學府之前列，授能源、環境之專業，兼治高深之研究<ref name="SEE2009">{{引網|題=新學院確立城大能源及環境教研先驅地位|址=https://www.cityu.edu.hk/zh-hk/media/press-release/2009/07/05/xinxueyuanquelichengdanengyuanjihuanjingjiaoyanxianqudewei|出版=香港城市大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。[[二〇一八年]]，設數據科學學院；是學年，科學及工程學院析為理學院、工學院二院<ref name="SP">{{引網|題=Appendix 1|址=https://cityu.edu.hk/sp2020-2025/appendix1.htm|出版=香港城市大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。理工分途，各專其事；能源立院，兼濟於時。學院之變，自此而繁。 城大與美國[[康奈爾大學]]合辦六年制獸醫學士之課，以二〇一七至一八學年始授，自二〇一九至二〇學年起，教資會資之<ref name="SP"/>。二〇一八年八月二十日，其學院命名曰賽馬會動物醫學及生命科學院，城大自謂此乃香港首家及唯一之動物醫學院<ref name="Vet2018">{{引網|題=香港首家動物醫學院命名 城大獸醫課程獲政府資助|址=https://www.cityu.edu.hk/zh-hk/media/press-release/2018/08/20/naming-hong-kongs-first-veterinary-college-and-green-light-cityus-veterinary-programme|出版=香港城市大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。課與美庠合辦，名以馬會為題。城大之學，由是兼及獸醫。 [[二〇二四年]]九月朔，計算學院始運作，初轄三系，曰生物統計學系，曰電腦科學系，曰數據科學系；數據科學系，乃由數據科學學院重組而成<ref name="CC2024">{{引網|題=城大新設立計算學院 引領未來教育 應對全球數碼轉型|址=https://www.cityu.edu.hk/zh-hk/endowment/news/2024/08/19/cityuhk-pioneers-future-ready-education-new-college-computing|出版=香港城市大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。[[二〇二五年]]正月朔，生物醫學院始運作，轄生物醫學科學系、生物醫學工程學系、神經科學系<ref name="CBM2025">{{引網|題=城大成立生物醫學院 引領未來健康科技創新發展|址=https://www.cityu.edu.hk/zh-hk/media/news/2025/01/02/cityuhk-pioneers-future-health-and-medical-innovation-new-college-biomedicine|出版=香港城市大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。數算之科，聚為一院；醫理之學，分為三系。新院之立，皆在近歲。 今城大之學院凡十，曰商學院，曰計算學院，曰工學院，曰人文社會科學院，曰理學院，曰生物醫學院，曰賽馬會動物醫學及生命科學院，曰創意媒體學院，曰能源及環境學院，曰法律學院<ref name="AR2025"/>。二〇二三年梅彥昌就職致辭，數城大之學院有十，學系二十有八<ref name="Speech2023">{{引網|題=梅彥昌教授致辭（中文譯本）|址=https://www.cityu.edu.hk/system/files/2023-06/President_Speech_for_Installation_CHN_Final.pdf|出版=香港城市大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。二〇二四至二五學年，本科生一萬二千三百六十一人，研究式研究生三千二百八十四人，修課式研究生九千一百二十五人，專業博士生二百五十九人<ref name="AR2025"/>。院分十所，各專其業；生踰二萬，同肄其中。城大自述，泰晤士高等教育{{按|Times Higher Education}}評天下大學之國際化者，二〇二四、二五、二六三年，皆列城大於首<ref name="glance"/>。此今日學院之大略也。 [[File:HK_九龍塘_Kln_Tong_達之路_Tat_Chee_Avenue_香港城市大學_HKCityU_楊建文學術樓_Yeung_Kin_Man_Academic_Building_Run_Run_Shaw_Library_September_2019_SSG_01.jpg|thumb|right|二〇一九年九月，楊建文學術樓，邵逸夫圖書館在焉]] [[File:Run_Run_Shaw_Creative_Media_Centre_Exterior.jpg|thumb|right|二〇一四年三月，邵逸夫創意媒體中心之外貌]] == 校舍 == 城大本校，在九龍達之路<ref name="glance"/>。館曰邵逸夫圖書館，館方嘗自述，二十年之間，城大學生之數由六千四百二十六增至二萬五千，館藏之書由十五萬冊增至百萬冊以上<ref name="LibReno"/>。一九九五年六月二十三日，聯合體育中心行啟用之禮；二〇〇〇年九月二十九日，學生宿舍奠基<ref name="Memo"/>。生徒日增，舍宇隨拓；藏書漸富，館閣斯崇。黌宇之規模，由是而備。 [[二〇一一年]]十月二十八日，邵逸夫創意媒體中心行開幕之禮。其樓九層，建築師李伯斯金{{按|Daniel Libeskind}}所設計，以邵逸夫{{按|Run Run Shaw}}之名名之，所以謝其助學之誼<ref name="RRS2011">{{引網|題=城大舉行邵逸夫創意媒體中心開幕典禮|址=https://www.cityu.edu.hk/zh-hk/media/press-release/2011/10/28/cityu-launches-run-run-shaw-creative-media-centre|出版=香港城市大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。創意媒體學院以為永久之所，電腦科學、英文、媒體與傳播諸系亦居焉<ref name="RRS2011"/>。舍以人名，院以舍安。新舍之成，遂為諸系所萃。 [[二〇一六年]]五月二十日下午二時半許，胡法光運動中心陳大河綜合會堂屋頂之結構傾塌<ref name="BD2017">{{引網|題=九龍達之路香港城市大學胡法光運動中心陳大河綜合會堂2016年5月20日屋頂結構倒塌事件最終調查報告|址=https://www.bd.gov.hk/doc/tc/resources/codes-and-references/notices-and-reports/reports/CityUReport_201705c.pdf|出版=屋宇署|引日=二〇二六年十月九日}}二〇一七年五月刊，頁一至十。</ref>；所塌者，屋頂之金屬構架，縱橫約三十五公尺、四十公尺<ref name="GIA2016">{{Cite news |title=BD investigates into rooftop metal frame collapse in City University |url=https://www.info.gov.hk/gia/general/201605/20/P201605200984_print.htm |work=香港特別行政區政府新聞公報 |date=2016-05-20 |language=en |access-date=2026-10-09}}</ref>。[[二〇一七年]]五月，屋宇署刊其終報，以為塌因負荷過重，而綠化覆蓋之上局部積水，增其重量，遂觸其事<ref name="BD2017"/>。所列直接之因三，曰屋頂結構之鋪層加厚，曰鋪設綠化覆蓋，曰覆蓋之上局部積水；初報所列設計、施工諸端，終報不以為直接之因<ref name="BD2017"/>。綠覆其頂，水積其上；重踰所任，架遂傾頹。其事始末，具於屋宇署之報。 [[File:Halls_of_City_University_of_Hong_Kong.jpg|thumb|right|二〇一四年十一月，城大學生宿舍]] [[File:20250928_Xianggang_Chengshi_Daxue_(Dongguan).jpg|thumb|right|二〇二五年九月，城大東莞之校舍]] [[二〇二〇年]]之初，[[東莞市|東莞]]市人民政府、城大、東莞理工學院三方簽署辦學之協定<ref name="DG2024">{{引網|題=教育部批准正式設立香港城市大學（東莞）|址=https://www.cityu.edu.hk/zh-hk/media/press-release/2024/04/19/ministry-education-approves-official-establishment-city-university-hong-kong-dongguan|出版=香港城市大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。二〇二四年四月十六日，[[中華人民共和國]]教育部致函[[廣東省]]人民政府，准設香港城市大學東莞之校，定於是年九月開學<ref name="DG2024"/>。其校在東莞松山湖高新技術產業開發區，校長梅彥昌謂其辦學依「兩校一質」之則<ref name="DG2024"/>。首期之工，二〇二二年初始興，二〇二四年初落成；次期之工，預計[[二〇二六年]]告竣<ref name="DG2024"/>。三方立約，一校分舍；首期既就，次期方興。城大之教，自是北及東莞。 == 據 == {{Reflist|30em}} == 它典 == * [https://www.cityu.edu.hk 香港城市大學主頁] [[分類:香港大專院校]] [[分類:香港教育]] 1gc3ajk8y1qkylkh1hqwxntd8zip7yv 1 70541 447787 438434 2026-10-10T08:22:10Z Itsmine 5 Itsmine遷頁[[討論:朮忽教]]至[[討論:猶太教]]：朮忽一詞，古音譯一也，非獨一無異，不必強求。既同為音譯，則用原作者所取，當世通用者可也。 438434 wikitext text/x-wiki 多誤記。宜盡善。--[[User:Ericyuen|阮薰華]] ([[User talk:Ericyuen|talk]]) 二〇一二年一〇月二八日 （日） 一二時四五分 (UTC) 斯文非予獨撰，卿何不參修？盡一己之力----[[User talk:Benjamin Jiperus|talk]] == 辨題 == 今題爲朮忽教。然查朮忽一名，部族之名也，非教名。雖曰猶太者，古譯朮忽；然猶太教未見有稱朮忽教者，不知如何爲好。 —[[用戶:Davidzdh|<font color="#008B8B">关山</font>]] ([[User talk:Davidzdh|修書]]) 二〇二六年三月三一日 （二） 〇八時一八分 (UTC) r12lrr5gge6zy8qehpjd39kdfa7gf2b 0 70667 447651 444118 2026-10-09T12:58:25Z Itsmine 5 447651 wikitext text/x-wiki '''印歐語系'''{{按|[[英語]]Indo-European；[[德語]]多稱Indogermanisch}}，列天下六大語系。計其[[語言]]，凡四百五十有六。<ref name="Eth">{{引網|題=Indo-European|址=https://www.ethnologue.com/subgroup/3/|著=Eberhard, D. M.; Simons, G. F.; Robinson, A. J. 編|出版=Ethnologue: Languages of the World，第二十九版，SIL Global，二〇二六年|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="EthF">{{引網|題=What are the largest language families?|址=https://www.ethnologue.com/insights/largest-families/|出版=Ethnologue，SIL Global|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[歐羅巴洲|歐羅巴]]之境，大半用之；[[亞細亞洲|亞細亞]]之西南與南陲，亦多行焉；歐人所殖之邦，並沿其語。<ref name="EB">{{引網|題=Indo-European languages|址=https://www.britannica.com/topic/Indo-European-languages|著=Cowgill, W.|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>以語數計，則躋六大之列；以口數計，則居二強之中。蓋與漢藏語系相合，言者踰四十八億，[[英語]]亦其屬也。<ref name="EthF"/> [[File:IndoEuropeanTree zh-hans.svg|thumbnail|upright=1.8|語系譜{{按|左列顎音之類，右列噝音之類}}]] ==構== 下屬語族，語言十一。 * 日爾曼 * 義大利{{按|今羅曼之先祖}} ** 羅曼 * 凱爾特 * 波羅的 * [[斯拉夫語族|斯拉夫]] * 印度伊朗 * 希臘 * [[阿爾巴尼亞語|阿爾巴尼亞]]{{按|獨立於外}} * [[亞美尼亞語|亞美尼亞]]{{按|獨立於外}} * 安納托利亞{{按|亡}} * 吐火羅{{按|亡}} [[File:Indo-European branches map.svg|thumb|right|印歐諸支今世分布之略，限於歐亞故地]] 右列十一目，分合之法，諸家不同。《不列顛百科全書》合波羅的、斯拉夫為一，故其數十；<ref name="EB"/>《民族語》{{按|Ethnologue}}第二十九版但錄八支，安納托利亞、吐火羅不與焉。其所錄者，印度伊朗三百十四，日爾曼四十有八；義大利四十有五，波羅的斯拉夫三十有一；凱爾特、希臘各六，阿爾巴尼亞四，亞美尼亞二。義大利一支，[[拉丁語]]而外，四十四語皆羅曼也。<ref name="Eth"/>支有豐嗇之殊，語有存亡之異；而印度伊朗一支，已踰全系之半矣。 亡者二族，並藉出土之文而傳。一出[[土耳其]]之墟，泥版約三萬片；一出塔里木之域，殘葉約萬二千。赫梯語{{按|Hittite}}屬安納托利亞，以楔形字書之，藏於故都哈圖沙{{按|Hattusa，在今博阿茲卡萊Boğazkale之側}}；古赫梯語行於西曆紀元前一千六百五十年至一千五百年間，印歐之語迄今所得，以此為最古。<ref name="EBH">{{引網|題=Hittite language|址=https://www.britannica.com/topic/Hittite-language|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>吐火羅語行於塔里木河之域，在今[[新疆維吾爾自治區|新疆]]，以婆羅謎字{{按|Brāhmī}}書之，多[[佛教]]之文。乙種殘葉約萬片，本出庫車{{按|Kuča}}，後亦見於焉耆{{按|Qarašahr}}、吐魯番，繫於五世紀至十世紀；甲種約二千片，獨見於焉耆、吐魯番，繫於七世紀至十世紀。<ref name="Peyrot">{{引網|題=Tocharian language|址=https://www.iranicaonline.org/articles/tocharian-language|著=Peyrot, M.|出版=Encyclopædia Iranica，二〇一五年|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>二族雖絕，而系譜賴以增廣。 [[File:Hittite Cuneiform Tablet- Cultic Festival Script.jpg|thumb|right|赫梯楔形字泥版，記祭典之儀，出哈圖沙，藏芝加哥東方研究所]] 諸支又有顎音、噝音之別。印度伊朗、波羅的斯拉夫、亞美尼亞、阿爾巴尼亞四支，變原語之顎塞音為擦音、塞擦音，取阿維斯陀語「百」字以名之，曰薩坦{{按|satem}}，是為噝音之類；餘支存其本音，取拉丁語「百」字以名之，曰肯圖姆{{按|centum}}，是為顎音之類。一變其音，一存其舊；名皆取於「百」字，類遂判為二途。噝音諸語，壤地相接，中無顎音之語間之；故論者以為其變一起，而漸被於一方。<ref name="EBC">{{引網|題=Indo-European languages: Characteristic developments of Indo-European languages|址=https://www.britannica.com/topic/Indo-European-languages/Characteristic-developments-of-Indo-European-languages|著=Cowgill, W.|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> ==史== 明萬曆十一年，[[英格蘭]]傳教士史提芬斯{{按|Thomas Stephens}}遺書其兄，言其地諸語與[[希臘語]]、拉丁語相類。<ref name="CE">{{Citation |last=Saldanha |first=J. |chapter=Thomas Stephens |title=The Catholic Encyclopedia, vol. 14 |year=1912 |publisher=Robert Appleton Company |place=New York}}</ref><ref name="Barnes">{{引網|題=The first English Jesuit in India: The remarkable story of Thomas Stephens SJ|址=https://www.thinkingfaith.org/node/2215|著=Barnes, M.|出版=Thinking Faith，二〇一九年十月二十九日|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>萬曆十三年，[[義大利|意大里亞]]賈人沙實提{{按|Filippo Sassetti}}亦遺書，言[[梵語]]與歐羅巴諸語相屬。<ref name="DBI">{{Citation |last=Surdich |first=F. |chapter=Sassetti, Filippo |title=Dizionario Biografico degli Italiani, vol. 90 |year=2017 |publisher=Istituto della Enciclopedia Italiana}}</ref><ref name="Campbell">{{Cite journal |last=Campbell |first=L. |title=Why Sir William Jones got it all wrong, or Jones’ role in how to establish language families |journal=Anuario del Seminario de Filología Vasca «Julio de Urquijo» |year=2006 |volume=40 |pages=245–264}}</ref>{{Rp|246}}一則身隸[[耶穌會]]，傳教臥亞{{按|Goa}}之城；一則家本[[翡冷翠]]，行賈[[印度|天竺]]之濱。史氏後著孔卡尼語文法，沙氏則歎梵語形態、句法之富；<ref name="CE"/><ref name="DBI"/>惜是時翰林諸公未之深究也。 [[File:Marcus Zuerius van Boxhorn (1612-1653).jpg|thumb|right|范博漢像，油畫，作者佚名，藏瑞典隆德大學圖書館]] 清順治四年，[[荷蘭|尼德蘭]]學士范博漢{{按|Marcus Zuerius van Boxhorn}}再書，言歐羅巴諸語與[[波斯語]]之相似，且謂歐羅巴諸語暨波斯語，皆出於斯居泰語{{按|Scythian}}。<ref name="CODECS">{{引網|題=Boxhorn (Marcus Zuerius van)|址=https://codecs.vanhamel.nl/Boxhorn_(Marcus_Zuerius_van)|出版=CODECS|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="VH22">{{Cite journal |last=Van Hal |first=T. |title=A Precursor and Successor to William Jones: Marcus Zuerius Boxhorn’s Contribution to the Scythian Theory and Comparative Linguistics |journal=Erudition and the Republic of Letters |year=2022 |volume=7 |issue=3 |pages=302–353 |doi=10.1163/24055069-07030002}}</ref>范氏教於萊頓{{按|Leiden}}，是歲以尼德蘭語刊其書，題稱希臘、羅馬、日爾曼之語，同出斯居泰人，後世謂之斯居泰說。<ref name="VH11">{{Cite journal |last=Van Hal |first=T. |title=When Quotation Marks Matter: Rhellicanus and Boxhornius on the differences between the lingua Gallica and lingua Germanica |journal=Historiographia Linguistica |year=2011 |volume=38 |pages=241–252 |doi=10.1075/hl.38.1-2.17van}}其書目錄范氏一六四七年之作，原辭：“in welcke de ghemeine herkomste van der Griecken, Romeinen ende Duytschen Tale uyt den Scythen duydelijck bewesen”。</ref>此後[[法國|法蘭西]]人居杜{{按|Gaston-Laurent Cœurdoux}}亦著論，言印歐諸語之相類。居氏亦耶穌會士，傳教南天竺；乾隆三十二年，致書法蘭西銘文學院{{按|Académie des Inscriptions et Belles-Lettres}}，明梵語與歐羅巴諸語之相屬，其稿久藏，至嘉慶十三年始刊。<ref name="Kart">{{引網|題=Cœurdoux, Gaston-Laurent|址=https://whowaswho-indology.info/1305/coeurdoux-gaston-laurent/|著=Karttunen, K.|出版=Persons of Indian Studies|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>前則託名斯居泰，以統歐亞之言；後則取證於梵文，以明東西之契。是皆先於鍾氏者也。<ref name="Campbell"/>{{Rp|246}} [[File:Sir William Jones.jpg|thumb|right|鍾威廉像，鋼版，波塞爾懷特{{按|James Posselwhite}}摹雷諾茲{{按|Joshua Reynolds}}原作]] 乾隆五十一年，威爾斯裔英格蘭人鍾威廉{{按|Sir William Jones}}講學，論及梵語、拉丁語與希臘語之相似，印歐語言同源之說方得入於翰林。<ref name="EBJ">{{引網|題=Sir William Jones|址=https://www.britannica.com/biography/William-Jones-British-orientalist-and-jurist|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="EBE">{{引網|題=Indo-European languages: Establishment of the family|址=https://www.britannica.com/topic/Indo-European-languages/Establishment-of-the-family|著=Cowgill, W.|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>鍾氏生於[[倫敦]]，習法律，通東方之文；乾隆四十八年受爵，東渡為加爾各答{{按|Calcutta}}最高法院推事，翌年創孟加拉亞洲學會{{按|Asiatic Society of Bengal}}，以倡東方之學。<ref name="EBJ"/>是歲為會眾講演，稱梵語構造之妙，完於希臘，贍於拉丁，而精雅並過之；然徵諸動詞之根，驗諸文法之式，其與二語相親，非偶合所能致。故凡治言語者，並三語而觀之，莫不信其同出一源，而其源或已不存。又謂哥特、凱爾特二語，雖雜異言，亦同此源，古波斯語並可歸於此族。<ref name="Jones">原辭：“The Sanscrit language, whatever be its antiquity, is of a wonderful structure; more perfect than the Greek, more copious than the Latin, and more exquisitely refined than either; yet bearing to both of them a stronger affinity, both in the roots of verbs and in the forms of grammar, than could possibly have been produced by accident; so strong indeed, that no philologer could examine them all three without believing them to have sprung from some common source, which, perhaps, no longer exists.”此乃坎貝爾所引，見其文第二百四十八葉，非親覽《亞洲研究》原刊之辭。</ref>後之言比較語言者，多推此講為嚆矢。<ref name="Campbell"/>{{Rp|245}} 嘉慶十八年，英格蘭人楊湯馬{{按|Thomas Young}}始書印歐語系。楊氏業醫，以光波之說名世；是歲於《評論季刊》{{按|Quarterly Review}}評阿德隆{{按|Johann Christoph Adelung}}之《密特里達提》{{按|Mithridates}}，始用印歐之名，以括古而且廣之類，謂其相似之多，非盡偶然，印度、西亞暨歐羅巴之語，幾盡屬焉。<ref name="Gui">{{Cite journal |last=Guimarães |first=M. R. |title=Thomas Young, o conceito de “indo-europeu” e a legitimação da Linguística |journal=Línguas e Instrumentos Linguísticos |year=2021 |volume=24 |issue=47 |pages=164–183 |doi=10.20396/lil.v24i47.8660243}}楊氏原辭：“ancient and extensive class of languages, united by a greater number of resemblances that can well be altogether accidental […] comprehending the Indian, the West Asiatic, and almost all the European languages”，此乃吉馬良斯所引，見其文第一百六十四葉。</ref>嘉慶二十一年，[[德國|德意志]]人葆樸{{按|Franz Bopp}}取梵語動詞之變，與希臘、拉丁、波斯、日爾曼諸語相較；[[一八一八年|嘉慶二十三年]]，[[丹麥]]人拉斯克{{按|Rasmus Rask}}證日爾曼語與拉丁、希臘、斯拉夫、波羅的諸語相屬；[[一八二二年|道光二年]]，格林{{按|Jacob Grimm}}著《德語文法》{{按|Deutsche Grammatik}}，論元音之交替，並輔音之對應，世稱[[格林定律]]。<ref name="EBE"/>名則楊氏肇之，學則葆氏立之；族由拉氏而廣，律自格林而明。 [[File:Franz Bopp.jpg|thumb|right|葆樸像]] [[一八三三年|道光十三年]]，葆樸始刊《比較文法》{{按|Vergleichende Grammatik}}，並梵語、禪德{{按|Zend，即阿維斯陀語}}、希臘、拉丁、立陶宛、古斯拉夫、哥特、德意志諸語而論之，凡六編。葆氏時教於[[柏林]]大學，自道光元年至同治六年，凡四十六載。<ref name="EBB">{{引網|題=Franz Bopp|址=https://www.britannica.com/biography/Franz-Bopp|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>咸豐二年，葆樸書成《比較文法》，印歐語系之名方廣為翰林所用。蓋葆氏自序即用印度歐羅巴之稱{{按|indisch-europäisch}}，後作沿之；德意志學者雖多稱印度日爾曼，而印歐之名卒行於世。<ref name="Gui"/>{{Rp|165}} 其後諸支次第歸宗，而音律益密。[[一八三九年|道光十九年]]，葆樸證凱爾特諸語之屬印歐；[[一八五〇年|道光三十年]]，施萊赫爾{{按|August Schleicher}}證阿爾巴尼亞語亦然；[[一八七七年|光緒三年]]，許布施曼{{按|Heinrich Hübschmann}}明亞美尼亞語自為一支，非伊朗之屬也。同治、光緒之際，新語法學派{{按|Neogrammarians}}興，明音變之律，罕有例外；維爾納{{按|Karl Verner}}據重音之位，釋哥特語輔音之歧，世稱維爾納定律。支之未定者，至是有歸；例之不合者，至是有說。[[一八六一年|咸豐十一年]]至同治元年，施萊赫爾《綱要》{{按|Compendium}}出；光緒二十三年至民國五年，布魯格曼{{按|Karl Brugmann}}《大綱》{{按|Grundriss}}繼之。<ref name="EBE"/>比較之學，於斯益密矣。 [[File:Tocharian manuscript THT133.jpg|thumb|right|吐火羅乙種寫本殘葉，光緒三十二年德意志第三次吐魯番探險隊得之克孜爾石窟]] 光緒季年以降，亡語復出，系譜增廣。[[一九〇二年|光緒二十八年]]，克努特松{{按|Jørgen Alexander Knudtzon}}始議赫梯語屬印歐；[[一九一五年|民國四年]]，赫羅茲尼{{按|Bedřich Hrozný}}讀其文，見名詞、動詞之尾，類於古印歐諸語，遂定其屬，從者始眾。<ref name="EBE"/><ref name="EBH"/>[[一九〇七年|光緒三十三年]]，繆勒{{按|F. W. K. Müller}}據[[回鶻]]文《彌勒會見記》{{按|Maitrisimit}}之跋，名[[西域]]新出之語曰吐火羅；[[一九〇八年|光緒三十四年]]，西格{{按|Emil Sieg}}、西格林{{按|Wilhelm Siegling}}宣其為印歐之語，別為甲、乙二種。<ref name="Peyrot"/><ref name="EBE"/>西得泥版，而一族以立；東獲殘葉，而二語以明。[[一八七八年|光緒四年]]，學者已疑原語有喉音，而信者蓋寡；至[[一九二七年|民國十六年]]，[[波蘭]]人庫里沃維奇{{按|Jerzy Kuryłowicz}}指赫梯語有音適當其位，其說始行。<ref name="EBP">{{引網|題=Indo-European languages: The parent language: Proto-Indo-European|址=https://www.britannica.com/topic/Indo-European-languages/The-parent-language-Proto-Indo-European|著=Cowgill, W.|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>昔之所擬，得新材而益信焉。 ==原語== 印歐諸語，同出一源，而其源無籍可稽。學者比勘諸語，尤重其古者，擬而構之，是曰原始印歐語{{按|Proto-Indo-European}}。其音則塞音蓋十有五，噝音一，鼻音、流音、半元音各二。喉音之數，今多立三；其音多亡，或併於他音，而能變其鄰之元音，延其前之元音。元音有交替之級，重音主高低之調；每詞之中，承重音者一音節而已。<ref name="EBP"/> 其形態則名詞有格、數、性之別，動詞有體、式、態之分。名則八格三數，分於陽陰中之三性；動則三體四式，判於主動中動二態。八格者，曰主，曰賓，曰屬，曰與，曰位，曰奪，曰具，曰呼；三數者，曰單，曰複，曰雙，雙者所以言二物也。三體者，曰未完，曰既完，曰狀態，舊稱現在、不定過去、完成；四式者，曰直陳，曰虛擬，曰祈願，曰命令。<ref name="EBM">{{引網|題=Indo-European languages: Morphology and syntax|址=https://www.britannica.com/topic/Indo-European-languages/Morphology-and-syntax|著=Cowgill, W.|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>及其分也，方言各被一方，新變所及，鮮有同域；其成異語，多不後於西曆紀元前二千五百年，自是各行其道矣。<ref name="EBC"/> ==原鄉== 原語所起之地，聚訟已久，論者稱為歷史語言學用力最勤而最難解之題。說之大者有二。一曰草原說，謂起於[[黑海]]、[[裏海]]以北之草原，隨築墳丘{{按|Kurgan}}之牧人而播；一曰安納托利亞說，謂起於安納托利亞，隨[[農]]耕之傳而布，事在距今八千年至九千五百年間。<ref name="GA">{{Cite journal |last=Gray |first=R. D. |last2=Atkinson |first2=Q. D. |title=Language-tree divergence times support the Anatolian theory of Indo-European origin |journal=Nature |year=2003 |volume=426 |pages=435–439 |doi=10.1038/nature02029}}</ref><ref name="Bou">{{Cite journal |last=Bouckaert |first=R. |display-authors=etal |title=Mapping the Origins and Expansion of the Indo-European Language Family |journal=Science |year=2012 |volume=337 |pages=957–960 |doi=10.1126/science.1219669}}</ref>或推詞彙之譜，以定其年；或析古骨之質，以追其徙。近歲二途並進，而所得互有出入。 [[File:Indo-European steppe homeland map.svg|thumb|right|草原說所擬原鄉{{按|深綠}}，並印歐語今世分布之略{{按|淺綠}}]] 以下紀年，並用西曆。[[二〇〇三年]]，格雷{{按|Russell D. Gray}}、阿特金森{{按|Quentin D. Atkinson}}假演化生物學之算法，析八十七語、詞項二千四百四十九，推其初分之期，在距今七千八百年至九千八百年間，以為合於安納托利亞之說。<ref name="GA"/>[[二〇一二年]]，布卡特{{按|Remco Bouckaert}}等以譜系之法推其地，亦歸其源於安納托利亞。<ref name="Bou"/>[[二〇一五年]]，哈克{{按|Wolfgang Haak}}等取歐羅巴古人六十九具之[[脫氧核糖核酸]]而析之，見距今四千五百年許，德意志繩紋器{{按|Corded Ware}}之民，其血脈約四分居三出於草原顏那亞{{按|Yamnaya}}之牧人，遂謂歐羅巴之印歐語，至少其一部起於草原。<ref name="Haak">{{Cite journal |last=Haak |first=W. |display-authors=etal |title=Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages in Europe |journal=Nature |year=2015 |volume=522 |pages=207–211 |doi=10.1038/nature14317}}</ref>前二家據語譜，而歸之農耕；後一家據骨質，而徵諸牧徙。二說遂相持而未下。 [[二〇二二年]]，拉扎里迪斯{{按|Iosif Lazaridis}}等析南弧{{按|Southern Arc，謂安納托利亞及其鄰近之東南歐、西亞}}古人七百二十七具，見安納托利亞罕受顏那亞後徙之染，異於他處印歐語之區，因謂印度安納托利亞語系{{按|Indo-Anatolian}}之鄉當在西亞，草原之播乃其次也。<ref name="L22">{{Cite journal |last=Lazaridis |first=I. |display-authors=etal |title=The genetic history of the Southern Arc: A bridge between West Asia and Europe |journal=Science |year=2022 |volume=377 |issue=6609 |doi=10.1126/science.abm4247}}</ref>[[二〇二三年]]，赫格蒂{{按|Paul Heggarty}}等重訂詞表，推其根齡，距今八千一百二十年許，以為與草原說不合，而倡兼採之論，謂初鄉或在高加索之南，一支北上草原，然後西被歐羅巴。<ref name="Heg">{{Cite journal |last=Heggarty |first=P. |display-authors=etal |title=Language trees with sampled ancestors support a hybrid model for the origin of Indo-European languages |journal=Science |year=2023 |volume=381 |issue=6656 |doi=10.1126/science.abg0818}}</ref>一則移其鄉於西亞，一則折其衷於兩說。[[二〇二五年]]，拉扎里迪斯等復集古人四百三十五具，溯顏那亞之所自出，謂高加索、[[窩瓦河|窩瓦]]下游{{按|Caucasus–Lower Volga}}之民，於顏那亞之血脈，五居其四；於安納托利亞中部操赫梯語者，十分之，猶不下其一。遂擬原始印度安納托利亞語之終合，在西曆紀元前四千四百年至四千年間。<ref name="L25">{{Cite journal |last=Lazaridis |first=I. |display-authors=etal |title=The genetic origin of the Indo-Europeans |journal=Nature |year=2025 |volume=639 |pages=132–142 |doi=10.1038/s41586-024-08531-5}}</ref>是非之決，猶俟來者。 ==疑義== 鍾氏之功，論者異辭。譽之者推為鼻祖，辨之者謂承前修。坎貝爾{{按|Lyle Campbell}}辨之甚力，以為印歐諸語之相關，前人言之已久；梵語之契於希臘、拉丁，史提芬斯、沙實提、居杜輩皆先及之，鍾氏未講之先，西人述梵語之刊本，不下四十七種。<ref name="Campbell"/>{{Rp|246}}且鍾氏習梵語甫半載許，即發此論；其講之末，謂天竺之人與古波斯、埃塞俄比亞、[[埃及]]、腓尼基、希臘、伊特魯里亞、斯居泰或哥特、凱爾特、中國、[[日本]]、[[秘魯]]諸族，夙有親緣，同出居中之某邦；又以斯拉夫語屬之中亞非印歐之語。故坎氏謂其法異於後世比較之術，且非其所創。<ref name="Campbell"/>{{Rp|246–249}}近歲通論之書，或以范博漢代鍾氏為比較語言學之祖；范哈爾{{按|Toon Van Hal}}則謂不必獨尊一祖，且范氏之說，於義於法，並有所短。<ref name="VH22"/>功過之論，諸家並存。 吐火羅之名，亦有可議。漢籍舊有其稱，《新唐書》謂「吐火羅，或曰土豁羅，曰睹貨邏，元魏謂吐呼羅者。居蔥嶺西，烏滸河之南，古大夏地」，<ref name="XTS">《新唐書》卷二百二十一下，西域傳下，吐火羅。</ref>此蔥嶺以西之[[吐火羅]]也。佩羅{{按|Michaël Peyrot}}論之，謂繆勒所據之跋，言其書譯自吐火里語{{按|tohrı}}，後知所指實為甲種；然操此語之人，不得與[[阿富汗]]之古吐火羅人等視，或以[[月氏]]西徙之事繫之，亦未有定論。乙種自名，蓋本於庫車；甲種自名，蓋本於焉耆。其名雖誤，便於行用，故仍之。<ref name="Peyrot"/>名實之間，不可不察也。 ==據== {{Reflist|30em}} [[Category:印歐語系| ]] l2j06bdi68b4n7rxvauwth5akes3d6w 0 74165 447789 430212 2026-10-10T08:53:40Z Itsmine 5 447789 wikitext text/x-wiki [[File:孫眉.jpg|thumb|right|孫眉像]] '''孫眉'''，字'''德彰'''，號'''壽屏'''{{按|居檀香山時，華洋皆呼之曰阿眉；歸國以後，同志尊之曰眉公}}，[[清]][[廣東]][[香山縣]][[翠亨村]]人，[[咸豐]]四年生，父孫達成，次弟早逝，季弟[[孫文]]。眉業商於[[夏威夷群島|夏威夷]]都[[檀香山]]，閒兼力[[農]]。<ref name="NPJS">{{引網|題=家世|址=https://sunology.culture.tw/detail/ad086a290fd47f2f6a73654ef6f94db1/|出版=國立國父紀念館中山學術資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}，錄《國父年譜》上冊，頁一至五。</ref><ref name="FZY2">{{Citation|last=馮|first=自由|chapter=孫眉公事略|title=革命逸史·第二集|year=1943|publisher=商務印書館|place=重慶}}。今據維基文庫所錄之本。</ref>少渡重洋，傭耕異域；中年拓土，畜牧茂宜。出貲以成弟學，傾家以濟義師。文自敍革命之始，謂檀島應者寥寥，願傾家相助者，惟鄧蔭南與眉二人而已。<ref name="SWXS">孫文《孫文學說》第八章〈有志竟成〉。今據維基文庫所錄之本。</ref> == 家世 == [[File:8-1.png|thumb|right|孫達成像，眉之父也]] 孫氏世居翠亨，以耕為業。父達成，名觀林，號道川，嘉慶十八年生，早歲業農，後赴[[澳門]]習縫工、製革，數年始返里；母楊氏，同邑隔田鄉楊騰輝之女也。楊氏年十八來歸，時達成年三十三；婚後十載，始生長男，是為眉。<ref name="NPJS"/>眉後三年生長女金星，又三年生次男德祐，名典；又三年生次女妙茜，又三年即[[一八六六年|同治五年]]生文，再閱五載生幼女秋綺。金星四歲而殤，德祐六齡而夭；妙茜嫁於同里，秋綺歸於林門。<ref name="NPJS"/>叔父學成、觀成，皆嘗渡美營生，赴加利福尼亞金礦，去而無音；其後始知一歿於上海附近之洋面，一歿於加州礦區，二嬸皆由達成留養於家。<ref name="NPJS"/> 同治三年，族中以山荒一區批與達成兄弟墾殖，是歲九月學成卒，越三年觀成亦卒，時眉方十歲，一家之養，獨仰達成。山荒雖承，墾之未廣；二叔既喪，嫠婦待哺。<ref name="QJ">{{Cite journal|last=邱|first=捷|title=翠亨孫中山故居文物的社會史解讀|journal=歷史人類學學刊|year=2006|volume=4|issue=2|pages=71–98}}</ref>眉幼聰敏好動，讀書鄉塾，性頗強悍而不羈。<ref name="FZY2"/>達成以鄉人多赴夏威夷營工商業，乃使眉從其舅楊文納渡海謀生焉。<ref name="FZY2"/> == 檀島 == [[一八七一年|同治十年]]，眉年十七，與同鄉人赴檀香山謀事。<ref name="MauiMag">{{Cite news|last=Wood|first=P.|title=The Hero Behind the Hero|url=https://www.mauimagazine.net/hero-behind-hero/|work=Maui No Ka ʻOi Magazine|date=2011-11|access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="HIMag">{{Cite news|last=Maeda|first=G.|title=Discover Peace and a Unique Slice of History at this Quiet Upcountry Park|url=https://www.hawaiimagazine.com/discover-peace-and-history-at-sun-yat-sen-park/|work=HAWAIʻI Magazine|date=2022-07-25|access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="GJ">{{引網|題=Sun Mei|址=https://www.sunyat-sen.org/portal/article/index.html?id=28324&cid=255|出版=孫中山故居紀念館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>是時夏威夷猶為土著君主之國，諸島墾殖貿易之業，多由華人、日人經營之。<ref name="FZY2"/>眉初為農工，傭於鄉人；嘗於瓦湖島{{按|Oahu}}賃地種[[稻]]。<ref name="FZY2"/><ref name="MauiMag"/>後得舅氏之助，領地於檀島官府，以己力墾拓，營商有成。<ref name="FZY2"/> 數年之後，更租茂宜島{{按|Maui}}荒地千數百畝，廣事畜牧墾殖；又於島之茄荷蕾埠{{按|Kahului}}設一商肆，以銷農牧之產。<ref name="FZY2"/>其肆曰德隆昌，以米為業。<ref name="NP1879">{{引網|題=就讀於檀香山英教會所設之意奧蘭尼書院|址=https://sunology.culture.tw/detail/c7b4816e5481c459f5d38df5e7b2b893/|出版=國立國父紀念館中山學術資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}，錄《國父年譜》上冊，頁二八至二九。</ref>牧場在島之庫拉{{按|Kula}}，上起山林，下抵海濱。<ref name="MauiMag"/>畝以千計，[[牛]]以千數；檀人時稱之「茂宜王」，或曰庫拉之王。<ref name="FZY4">{{Citation|last=馮|first=自由|chapter=檀香山興中會|title=革命逸史·第四集|year=1965|publisher=臺灣商務印書館|place=臺北}}。今據維基文庫所錄之本。</ref><ref name="MauiMag"/>富甲全島，此其盛時也。<ref name="FZY4"/> [[File:East Maui mountains and pasture lands Sue Salisbury Maui Hawaii - panoramio.jpg|thumb|right|茂宜島東山牧野，攝者繫其地於庫拉]] [[一八七七年|光緒三年]]，夏威夷官府以眉經營農牧成效卓著，特許其多招華人赴檀，大興墾務。眉乃於回粵娶婦之便，招鄉人於翠亨，賃大帆船，載移民數百人以往。官授招徠之權，鄉多響應之眾。在檀老僑，莫不驚其魄力之偉大焉。<ref name="FZY2"/> [[一八七九年|光緒五年]]，文隨母至檀，居茄荷蕾，佐理德隆昌米店。習土人之方言，學中式之簿記；文覺興味索然，殊非所好。眉知其志在學，乃遣入火奴魯魯之意奧蘭尼書院{{按|Iolani School}}。<ref name="NP1879"/>眉重中國之俗，然知英語、律例有益於商，故許弟就學。<ref name="Soong">{{Cite journal|last=Soong|first=I. T.|title=Sun Yat-sen's Christian Schooling in Hawai'i|journal=The Hawaiian Journal of History|year=1997|volume=31|pages=151–178}}</ref>[[一八八三年|光緒九年]]，文篤信[[基督教]]，欲受洗禮；眉恐其日趨洋化，不之許，遣歸粵專攻國學，且分授財產一部以策勵之。<ref name="FZY2"/><ref name="Soong"/> 文歸，與[[陸皓東]]毀鄉中北帝廟之像，鄉人責於達成，達成乃遣文至香港就學以避之。眉得父書，召文赴檀，令退還所給財產以示懲戒。<ref name="FZY2"/>[[一八八五年|光緒十一年]]，眉留文於茄荷蕾商肆，欲少折其氣；文志不得伸，自赴正埠，擬取道歸國。始則奪其田產，以示懲戒；繼則靳其資斧，以阻其行。文乃求助於其師芙蘭諦文，得金三百，始獲成行。<ref name="NP1885">{{引網|題=自檀香山歸國|址=https://sunology.culture.tw/detail/e918b5c728459d250f6886875aaf40e9/|出版=國立國父紀念館中山學術資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}，錄《國父年譜》上冊，頁四二。</ref>既而眉深悔督責過嚴，即以鉅款寄父，助弟向學。<ref name="NP1885"/>[[一八八八年|光緒十四年]]春，達成病卒；眉先數月回粵，奉侍湯藥，自是愛護其弟備至。文肄業醫學於粵港者多年，用度寬裕，皆眉所給也。<ref name="FZY2"/> == 興中 == [[一八九三年|光緒十九年]]，夏威夷有變，王廢而國改共和。眉往日思想頑固，偏重保守，至是耳濡目染，心為之一變。鄉人自國中來，述文頌[[太平天國]]、倡言反清之事，眉咸不以為異；戚族或恫以滅族之禍，促其勸阻，眉一笑置之。<ref name="FZY2"/> [[一八九四年|光緒二十年]]，[[甲午之役]]起，文赴檀募義，先至茂宜牧場謀於眉。眉嘉其志，首贊成之，劃財產一部為助，復致書正埠親友，為之先容。<ref name="FZY2"/>是年十月二十七日，興中會立於檀香山，會中募集軍債，年譜記其事曰「德彰公外，蔭南助款最多」。<ref name="NP1894">{{引網|題=興中會正式成立|址=https://sunology.culture.tw/detail/7a7e9bdc220cdb10418fa89f96c9c065/|出版=國立國父紀念館中山學術資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}，錄《國父年譜》上冊，頁七八至八一。</ref>眉主其茂宜分會。<ref name="GJ"/>劃產以為之助，鬻牛以濟其師；文起事之資，檀中所集者，眉與有力焉。<ref name="MaLum">{{Cite journal|last=Ma Lum|first=Y.|last2=Lum|first2=R. M. K.|title=Sun Yat-sen's Fund-Raising Activities in Hawai'i|journal=The Hawaiian Journal of History|year=1998|volume=32|pages=175–192}}</ref>文後自敍其事曰「不圖風氣未開，人心錮塞，在檀鼓吹數月，應者寥寥，僅得鄧蔭南與胞兄德彰二人願傾家相助」。<ref name="SWXS"/> [[File:Sun Yat Sen's family 1901.png|thumb|right|光緒二十七年西曆四月，孫文與家人攝於檀香山；後排自左第四人為眉，左二為其妻譚氏]] [[一八九五年|光緒二十一年]]，廣州之役敗，文亡命日本。<ref name="FZY2"/>母楊氏、妻盧氏及子[[孫科|科]]、女金琰，由陸燦護送至檀，與眉同居茂宜牧場；眉妻譚氏，亦同行焉。<ref name="LJS">{{引網|題=盧太夫人慕貞事略|址=https://www.icm.gov.mo/rc/viewer/pdfViewerParts/10081/2859|著=劉居上|出版=澳門特別行政區政府文化局《文化雜誌》|引日=二〇二六年十月十日}}</ref><ref name="NP1896">{{引網|題=居檀香山，擴組「中西擴論會」及「練兵會」|址=https://sunology.culture.tw/detail/03ff8a649d19cbd82c093f11fc5ee1e8/|出版=國立國父紀念館中山學術資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}，錄《國父年譜》上冊，頁九九至一〇〇。</ref>盧氏自述，謂乃攜子女「奔避檀香山家伯父壽屏處度活」。<ref name="LJS"/>家室託於牧場，大計商於長兄。[[一八九六年|光緒二十二年]]春，文至檀，與眉傾談廣州首義之敗，眉勗其勿餒，再接再厲。<ref name="NP1896"/>眉又謂在檀同志新遭挫折，籌款宜徐圖機會，當先向他處發展，文深以為然，因有美洲、英國之行。<ref name="FZY2"/>或言是役之後，庫拉牧場遂為兩家避難之所。<ref name="MauiNews">{{Cite news|last=Kubota|first=G.|title=Kula looms large in Chinese history as Maui celebrates Year of the Horse|url=https://www.mauinews.com/news/local-news/2026/02/kula-looms-large-in-chinese-history-as-maui-celebrates-year-of-the-horse/|work=The Maui News|date=2026-02-19|access-date=2026-10-10}}</ref> [[一八九九年|光緒二十五年]]，[[梁啟超]]奉[[康有為]]之命赴檀，持文介紹之書，訪眉於茂宜。眉待之優渥，令其子昌執弟子禮，導之乘馬遍遊牧場，經日始畢。啟超撫其背曰「人稱君為茂宜王，今乃知為名不虛傳」，眉聞之大樂。<ref name="FZY2"/>啟超乘便以組保皇會之說進，名託保皇，實云革命；眉人素戇直，誤以為先得文之同意，遂許相助，又遣昌隨啟超至日本就學。<ref name="FZY2"/><ref name="FZY4"/>文聞之，馳書責啟超失信背義，並勸眉勿為所愚。其後康梁斂財之情漸露，檀中舊興中會員多悔前誤；昌留日一年，眉即召之回檀，旋遣赴美國[[加利福尼亞州|加省]]習醫。<ref name="FZY2"/> [[一九〇〇年|光緒二十六年]]惠州之役，所費不下十餘萬元，檀中出資者，惟眉而已。<ref name="MaLum"/><ref>原辭：Sun Mei was the only one in Hawai'i involved in funding this uprising. 見 Ma Lum、Lum 文，頁一七七。</ref>文後致書吳敬恆，自明其事，謂「自此吾一人之財力已盡，而緩急皆賴家兄之接濟，而妻子俯蓄亦家兄任之」。<ref name="QJ1909">{{引網|題=在倫敦將去美國時致吳敬恆函|址=https://sunology.culture.tw/detail/35e25d43a9ecc0d891d5403d507fcd4d/|出版=國立國父紀念館中山學術資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}，錄《國父全集》第四冊，頁九五至九八。</ref> [[一九〇三年|光緒二十九年]]秋，文重莅檀島，旋至茂宜牧場，謁母與兄，闊別九載而一家團聚。<ref name="NP1904">{{引網|題=加入致公堂|址=https://sunology.culture.tw/detail/e737611b498b6a8471f467e1d0590355/|出版=國立國父紀念館中山學術資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}，錄《國父年譜》上冊，頁二三一至二三二。</ref>舊時親友有疾，就文求診，眉謂既是醫生，毋庸固執，文乃為之施治。母勸其懸壺，兄勉其革命。眉之言曰「行醫只能救少數人，革命則能救多數人」，聞者咸奉為至言。<ref name="FZY2"/>時眉家已不若往年之豐裕，文將赴美，眉無力多供旅費，惟贈龍涎香一枝，以備不時之需。眉與舅氏楊文納，又勸文入洪門致公堂，文從之，是冬入闈。<ref name="NP1904"/><ref name="FZY2"/> 夏威夷既入於美，官府於諸島農牧租地之例，施以種種限制，茂宜牧場所入，遠不如前。[[一九〇四年|光緒三十年]]、三十一年之間，官府改訂租地年限之例，於舊租者極為不利；眉延律師訟之，至[[一九〇七年|光緒三十三年]]春，法院判舊租者敗訴，牧場歸官，眉以是損失不貲。<ref name="FZY2"/>文書言其兄「在檀已報窮破產，其原因皆以資助革命運動之用」。浮財既盡，恆產為質；債期既屆，田業見拍。<ref name="QJ1909"/>眉前後所捐，其數無籍可稽；孫科之書記嘗聞諸孫氏家人，謂凡七十萬元云。<ref name="MaLum"/><ref>原辭：Sun Mei's total contributions to the revolution amounted to $700,000. 見 Ma Lum、Lum 文，頁一七七；彼又據 Soong 一九八九年之書。</ref>是秋，眉偕老友楊德初歸[[香港]]，檀島數十年之業，至是收束焉。<ref name="FZY2"/> == 晚歲 == 眉至香港，初寓《中國報》社，旋赴[[越南]]，與文籌商善後；既而迎旅檀眷屬，徙居[[九龍]]城，賃屋以居。<ref name="FZY2"/>[[陳少白]]嘗購九龍牛池灣荒地十數畝，欲售其半與眉，約以檀中餘產之資到日償之。眉與楊德初及鄉人營建廬舍，種植果菜，飼養雞豚，土木縫飪，多躬自為之。昔為茂宜之王，今作牛池之農。<ref name="FZY2"/>文書所謂「今遷居香港，寄人籬下，以耕種為活」者，即此時也。<ref name="QJ1909"/>未幾，檀中餘產所得，僅足清付訟費；少白重申前約，眉厲聲斥之。少白退而語人曰「弟是華盛頓，兄是拿破崙」，雙方之情日劣，賴馮自由周旋其間，事乃寢息。<ref name="FZY2"/> [[一九〇九年|宣統元年]]冬，[[中國同盟會|同盟會]]謀廣州新軍反正，製青天白日之旗於二處，其一即眉之牛池灣農場。少白慮累地主，屢阻之，眉憤，盡移布料縫車於馮自由之寓，合力縫製，數日成三色旗百餘幅，即[[一九一〇年|宣統二年]]倪映典新軍之役所用者也。<ref name="FZY2"/>是年母楊氏卒於九龍城東頭村二十四號，時隨眉寄居於此。<ref name="NP1910">{{引網|題=楊太夫人卒，享年八十三歲|址=https://sunology.culture.tw/detail/2b47f2a1280f791361fbf9dd3b618628/|出版=國立國父紀念館中山學術資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}，錄《國父年譜》上冊，頁四一九。</ref> 既而眉在九龍一帶，漸與秘密會黨交結，大開門戶，從者日眾，港府乃下令使之離境。<ref name="FZY2"/><ref name="GJ"/>眉遂赴廣州灣，易名黃鎮東，以三泰利號為通信之所。宣傳革命於灣中，招納黨人於高雷；入會之眾，踵趾相接。<ref name="FZY2"/>文亦致書同志，謂家兄已回近內地，有事可就近相商。<ref name="QJ1910">{{引網|題=復鍾華雄告兄孫德彰已回內地有事可就近與商函|址=https://sunology.culture.tw/detail/29d36c499b0daf72fcac528bca62863e/|出版=國立國父紀念館中山學術資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}，錄《國父全集》第四冊，頁一四五至一四六。</ref>[[一九一一年|宣統三年]]九月，粵省光復，眉始返國。<ref name="FZY2"/> [[File:Sun-Yat-senfamilyphoto.jpg|thumb|right|民國元年，孫文於翠亨居所前與家人合影；左四為眉，左五為其妻譚氏]] [[一九一二年|民國元年]]，[[胡漢民]]、陳炯明迭任廣東都督；同盟會員及華僑之不慊於當局者，議復舊興中會，群擁眉為首領。馮自由謂眉忠厚成性，頗為所用。<ref name="FZY2"/>陳炯明屢言辭職，粵中各界乃議舉都督，電請委任，舉眉者為多，前後凡百數十通。<ref name="FZY2"/>二月二十一日，文電復粵中各界，謂「家兄質直過人，而素不嫻於政治」，安置民軍、辦理實業，乃其所能；終之曰「知兄者莫若弟，文愛吾粤，即以愛兄也」。<ref name="QJ1912b">{{引網|題=復廣東各界盼勿推舉其兄為都督電|址=https://sunology.culture.tw/detail/6857b3b8b511ace1d27e76cf704c9dc0/|出版=國立國父紀念館中山學術資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}，錄《國父全集》第四冊，頁二二七至二二八。</ref>同日又致電於眉，稱「孫壽屏大哥」，謂「兄質直過人，一入政界，將有相欺以其方者」，勸其專任一事，不必當此大任。<ref name="QJ1912a">{{引網|題=勸兄德彰勿任粵督仍辦理實業電|址=https://sunology.culture.tw/detail/e2c5d66b8902dfd8d1abd052a9ce313e/|出版=國立國父紀念館中山學術資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}，錄《國父全集》第四冊，頁二二八。</ref>推舉之電雖眾，知兄之言彌切；粵督之議，遂寢不行。<ref name="NP1912">{{引網|題=電勸兄德彰公勿任粤督，仍辦理實業|址=https://sunology.culture.tw/detail/65fbfc859a8717aa8f2bdd6cdae8e929/|出版=國立國父紀念館中山學術資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}，錄《國父年譜》上冊，頁五八五。</ref><ref name="FZY2"/> 未幾，眉赴[[南京]]，痛言讓位[[袁世凱]]之失策，又指摘胡陳二督施政之謬；文惟力勸其勿預政事，息影林泉，以娛暮景。<ref name="FZY2"/>是年五月，文歸翠亨，與兄嫂團聚，留三日而去。<ref name="LJS"/>[[一九一三年|民國二年]]秋，討袁之師挫敗，文亡命東瀛，眉亦自鄉移居澳門，惓惓國是，鬱鬱不樂；盧氏諸眷，皆依之以居。<ref name="FZY2"/><ref name="LJS"/> [[一九一五年|民國四年]]二月十一日，眉以病卒於澳門旅次，即甲寅十二月二十八日也，壽六十一。<ref name="NPJS"/><ref name="NP1915">{{引網|題=先生長兄德彰公卒於澳門，享年六十有一|址=https://sunology.culture.tw/detail/51fed565c65920c10a095bcb9e909c47/|出版=國立國父紀念館中山學術資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}，錄《國父年譜》上冊，頁八〇二。</ref><ref name="FZY2"/>遺一子昌，號振興，[[一九一七年|民國六年]]文南下護法後數月，於黃埔海面為海軍所誤殺。<ref name="FZY2"/>家中所藏《列祖生沒紀念部》，記昌之名曰建謀；又有孫威者，本夏威夷土人之子，眉收養之，以承早夭次弟德祐之後。<ref name="QJ"/> [[File:寿屏公园.png|thumb|right|中山紀念中學校內之壽屏公園，二〇一一年十月攝]] [[一九三四年|民國二十三年]]，眉之遺骨歸葬翠亨。<ref name="GJ"/>其墓在犁頭尖山之麓，今中山紀念中學後之山坡，與父達成之墓同處。<ref name="QJ"/>[[二〇〇〇年]]，其墓列為文物保護之所。<ref name="GJ"/>茂宜庫拉，今有孫逸仙紀念園，園中立文、眉兄弟之像；牧場舊址，惟餘數樹與乾涸之石塘。<ref name="HIMag"/><ref name="MauiNews"/> [[File:GD 廣東 Guangdong 中山 Zhongshan 東區 Dong District 康樂大街 Kangle Street 中山紀念圖書館 Sun Yat-sen Memorial Library exhibition 孫眉 Sun Mei 兄弟同心 Two Brothers One Minded August 2024 R12S 06.jpg|thumb|right|中山紀念圖書館〈兄弟同心〉之展，二〇二四年八月攝]] 翠亨之墓，庫拉之園；東西兩地，並存其跡。眉以農牧起家，傾產以佐其弟；其行事散見於孫文之書、馮自由之記焉。<ref name="FZY2"/><ref name="SWXS"/> == 疑義 == 眉之事蹟，諸書所記，互有異同者凡數端。 曰名字。《國父年譜》謂長男德彰，名眉，號壽屏；<ref name="NPJS"/>馮自由謂德彰原名眉，字壽屏；<ref name="FZY2"/>今本《孫文學說》之注，則謂眉字德彰；<ref name="SWXS"/>文之電文，稱之曰孫壽屏。<ref name="QJ1912a"/> 曰田畝。馮自由謂租茂宜荒地千數百畝，有牛千數百頭；<ref name="FZY2"/><ref name="FZY4"/>庫拉紀念園之碑記，則謂其租地數千英畝；<ref name="HIMag"/>又一說謂牧場上起山林，下抵海濱。<ref name="MauiMag"/>畝與英畝，其制不同，未可遽合。 曰遷居茂宜之年。紀念園之碑記，繫於[[一八八一年|光緒七年]]；<ref name="HIMag"/>而《國父年譜》載光緒五年，文已佐理茄荷蕾之米店。<ref name="NP1879"/> 曰文赴檀之年。馮自由繫於光緒四年；<ref name="FZY2"/>《國父年譜》繫於光緒五年。<ref name="NP1879"/> 曰招工之數。馮自由謂眉載移民數百人以往；<ref name="FZY2"/>一說但謂百餘人。<ref name="MauiMag"/> 曰破產之年。馮自由謂光緒三十三年春訟敗；<ref name="FZY2"/>文於宣統元年之書，謂兩年之前已報窮破產；<ref name="QJ1909"/>翠亨故居紀念館則繫於光緒三十二年。<ref name="GJ"/> 曰離港之年。馮自由繫於宣統三年之春；<ref name="FZY2"/>翠亨故居紀念館繫於宣統二年；<ref name="GJ"/>而文於宣統二年十月之書，已謂家兄回近內地。<ref name="QJ1910"/>諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:清列傳]] [[分類:中華民國列傳]] [[分類:廣東省列傳]] g99z6515zcpvk7dhscsc4s9y52f2veu 0 76804 447665 447569 2026-10-09T14:02:54Z Davidzdh 30589 文之；補據 447665 wikitext text/x-wiki [[檔案:Gao Houliang.jpg|有框|右|高厚良]] '''高厚良'''，[[民國紀年|民國]][[一九一五年|四年]]十二月生，家貧。[[一九二八年|十七年]]，[[中國工農紅軍|紅軍]]於其鄉[[肖家窪]]立政權。是年冬，厚良入[[中國共產主義青年團]]。[[一九三二年|二十一年]]六月，入紅軍，任傳令兵。[[一九三三年|二十二年]]，轉入[[中國共產黨]]。時官軍圍攻紅軍，紅軍失利，厚良乃隨軍西行。是年二月至六月，從軍禦川陝剿匪督辦[[田頌堯]]，破其三路圍攻。[[一九三四年|二十三年]]，戰於[[萬源]]。後從[[長征]]。[[一九三六年|二十五年]]五月，至[[爐霍]]，入紅軍大學。[[一九三七年|二十六年]]正月，赴[[延安]]，入抗日軍政大學。 [[抗日戰爭|抗戰]]中，歷任冀南軍區第三軍分區司令員等職。及[[國共內戰]]，任華北軍區第七十軍參謀長，與邯鄲、豫北諸戰。<ref name="xinxian">[https://dangshi.people.com.cn/BIG5/n1/2016/0831/c85037-28681216.html 大別山走出的新縣籍開國將軍]，人民網，西元二〇一六年八月卅一日。</ref> [[中華人民共和國|人民共和國]]既立，厚良自陸軍調隸空軍。西元[[一九五二年]]至[[一九五三年]]，率空軍第三師[[朝鮮戰爭|入朝參戰]]，所部擊落及擊傷美軍飛機凡一百一十四。<ref>[https://dangshi.people.com.cn/BIG5/n1/2016/0516/c85037-28352184-3.html 少共國際先鋒師的鐵血歲月（第三頁）]，人民網，西元二〇一六年五月十六日。</ref>朝鮮授以二級國旗勳章。[[一九五五年]]九月，授少將軍銜，獲二級八一勳章、二級獨立自由勳章、一級解放勳章。[[一九五九年]]，任南京軍區空軍副司令員兼訓練部部長；後任成都軍區空軍指揮所主任。[[一九七七年]]，任空軍政治委員。<ref name="xinxian"/>[[一九八五年]]，離職休養。後授以一級紅星功勳榮譽章。[[二零零六年]][[公曆七月十四日|七月十四日]]，卒於[[北京]]。 ==引據== <references/> [[Category:中華人民共和國列傳]] 0xr3f1t1wq5gbr38dhz7js6zmkyqxkb 447666 447665 2026-10-09T14:03:22Z Davidzdh 30589 447666 wikitext text/x-wiki [[檔案:Gao Houliang.jpg|有框|右|高厚良]] '''高厚良'''，[[河南省|河南]][[新縣]]人，[[民國紀年|民國]][[一九一五年|四年]]十二月生，家貧。[[一九二八年|十七年]]，[[中國工農紅軍|紅軍]]於其鄉[[肖家窪]]立政權。是年冬，厚良入[[中國共產主義青年團]]。[[一九三二年|二十一年]]六月，入紅軍，任傳令兵。[[一九三三年|二十二年]]，轉入[[中國共產黨]]。時官軍圍攻紅軍，紅軍失利，厚良乃隨軍西行。是年二月至六月，從軍禦川陝剿匪督辦[[田頌堯]]，破其三路圍攻。[[一九三四年|二十三年]]，戰於[[萬源]]。後從[[長征]]。[[一九三六年|二十五年]]五月，至[[爐霍]]，入紅軍大學。[[一九三七年|二十六年]]正月，赴[[延安]]，入抗日軍政大學。 [[抗日戰爭|抗戰]]中，歷任冀南軍區第三軍分區司令員等職。及[[國共內戰]]，任華北軍區第七十軍參謀長，與邯鄲、豫北諸戰。<ref name="xinxian">[https://dangshi.people.com.cn/BIG5/n1/2016/0831/c85037-28681216.html 大別山走出的新縣籍開國將軍]，人民網，西元二〇一六年八月卅一日。</ref> [[中華人民共和國|人民共和國]]既立，厚良自陸軍調隸空軍。西元[[一九五二年]]至[[一九五三年]]，率空軍第三師[[朝鮮戰爭|入朝參戰]]，所部擊落及擊傷美軍飛機凡一百一十四。<ref>[https://dangshi.people.com.cn/BIG5/n1/2016/0516/c85037-28352184-3.html 少共國際先鋒師的鐵血歲月（第三頁）]，人民網，西元二〇一六年五月十六日。</ref>朝鮮授以二級國旗勳章。[[一九五五年]]九月，授少將軍銜，獲二級八一勳章、二級獨立自由勳章、一級解放勳章。[[一九五九年]]，任南京軍區空軍副司令員兼訓練部部長；後任成都軍區空軍指揮所主任。[[一九七七年]]，任空軍政治委員。<ref name="xinxian"/>[[一九八五年]]，離職休養。後授以一級紅星功勳榮譽章。[[二零零六年]][[公曆七月十四日|七月十四日]]，卒於[[北京]]。 ==引據== <references/> [[Category:中華人民共和國列傳]] 3hywez9vwi3tw9mupkfcj090yw9vstj 0 76989 447667 447568 2026-10-09T14:13:41Z Davidzdh 30589 一文一類；少正名物 447667 wikitext text/x-wiki '''馬佩勳'''，曾名'''英'''、'''沛雄'''，[[清]][[光緒]][[一九零七年|三十三年]]生，[[山西]][[孝義]]人也。 [[民國紀年|民國]][[一九三一年|二十年]]八月，入[[中國共產黨]]。後任[[陝北]]省[[蘇維埃]]政府主席。[[一九四五年|三十四年]]，以正式代表與中國共產黨第七次全國代表大會。[[中華人民共和國|人民共和國]]既立，歷任共產黨[[寧夏回族自治區]]監察委員會副書記、[[寧夏回族自治區|自治區]]人民檢察院檢察長，兼檢察院黨組書記，後任寧夏回族自治區政協副主席。又為[[中國人民政治協商會議|全國政協]]第二至第五屆委員。 寢疾，西元[[一九八四年]][[十二月十一日]]沒。 [[Category:山西省列傳]] mnexaj4ymo9dvq6stu0fuu10thrtzr6 0 77546 447705 397936 2026-10-10T00:44:44Z Itsmine 5 447705 wikitext text/x-wiki {{地方 |地方 = 喬治亞州 |地方原文 = State of Georgia |旗號 = Flag of the State of Georgia.svg |徽號 = Seal of Georgia.svg |地圖 = Map of USA GA.svg |歸屬 = [[美利堅合眾國]] |所屬 = |屬地 = 郡百五十九 |治所 = 亞特蘭大 |執事 = 州長布萊恩·坎普 |用語 = [[英語]] |人口 = 一千零七十一萬一千九百零八，二〇二〇年所計 |建置 = 一七八八年入美利堅合眾國。 |省置 = }} '''喬治亞州'''{{按|[[英語]]State of Georgia}}者，亦名'''佐治亞州'''，清人譯曰'''若耳治'''，在[[美國]]東南。<ref name="YHZL">徐繼畬《瀛寰志略》卷九，北亞墨利加米利堅合衆國，若耳治國條。</ref>東濱[[大西洋]]，南接[[佛羅里達州|佛羅里達]]，西鄰[[阿拉巴馬州|阿拉巴馬]]，北界[[田納西州|田納西]]、[[北卡羅來納州|北卡羅來納]]，東北以薩凡納河為界，與[[南卡羅來納州|南卡羅來納]]相望。<ref name="NGEreg">{{引網|題=Geographic Regions of Georgia|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/geography-environment/geographic-regions-of-georgia-overview/|著=Usery, E. L.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>郵政簡寫，以二字母記之{{按|GA}}。<ref name="USPS">{{引網|題=Publication 28, Appendix B|址=https://pe.usps.com/text/pub28/28apb.htm|出版=美國郵政署|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>建國十三州，列其四也。<ref name="NGEhist">{{引網|題=Georgia History|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/history-archaeology/georgia-history-overview/|著=Cobb, J. C.、Inscoe, J. C.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>府亞特蘭大，州中之大城也。<ref name="NGEatl">{{引網|題=Atlanta|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/counties-cities-neighborhoods/atlanta/|著=Ambrose, A.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>北倚藍嶺之峰，南抵沼澤之野；昔以棉稻致富，今以商航興業。西元[[二〇一〇年]]，有口九百六十八萬餘；[[二〇二〇年]]，增至一千零七十一萬有奇。<ref name="Census">{{引網|題=QuickFacts: Georgia|址=https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/GA/PST040225|出版=美國人口普查局|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>有名曰'''桃州'''、'''南方帝國之州'''。<ref name="NGEpeach">{{引網|題=Peaches|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/business-economy/peaches/|著=Taylor, K. C.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="NGEhist"/> == 溯源 == [[File:Charles John Smith - James Oglethorpe - B1975.6.28 - Yale Center for British Art.jpg|thumb|right|奧格爾索普像，查理·約翰·史密斯所刻]] 喬治亞之名，出自英王喬治二世{{按|George II}}。<ref name="NGEhist"/>一七三二年六月九日，王於威斯敏斯特頒特許之狀，割南卡羅來納南境之地，別建一省，以喬治亞名之。其地北起薩凡納河，南迄阿爾塔馬霍河，西自二水之源，直抵南海；海上諸島，在岸外二十里格之內者，並屬焉。其狀首言，國中貧民，困於厄運，苦於無業，力作不足以養其家；又言南卡羅來納屢遭侵掠，南陲未闢，門戶洞開。<ref name="Charter">{{引網|題=Charter of Georgia: 1732|址=https://avalon.law.yale.edu/18th_century/ga01.asp|出版=耶魯大學法學院阿瓦隆計劃|引日=二〇二六年十月九日}}原辭：「many of our poor subjects are, through misfortunes and want of employment, reduced to great necessity」；「their whole southern frontier continueth unsettled, and lieth open to the said savages」；「one independent and separate province, by the name of Georgia」。</ref>內以恤貧民之困，外以固南陲之防。然論者以為，英廷所重，在禦西班牙之自佛羅里達北侵，濟貧之議，猶其次也。<ref name="NGEhist"/>狀立受託之會，凡二十一人，奧格爾索普{{按|James Oglethorpe}}與焉。<ref name="NGEogle">{{引網|題=James Oglethorpe|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/history-archaeology/james-oglethorpe-1696-1785/|著=Jackson, E. L.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>清人[[徐繼畬]]撰《[[瀛寰志略]]》，述其得名之由曰「時英王爲若耳治第二，遂名之曰若耳治。」又列異譯六種，曰若爾熱，曰若治阿，曰熱爾治阿，曰熱可加，曰磋治阿，曰惹爾日亞。<ref name="YHZL"/>譯名雖殊，所指則一。 一七三二年十一月，奧格爾索普率移民百一十四人，乘安妮號發英倫。<ref name="NGEogle"/>一七三三年二月十二日，抵亞瑪克勞崖，在薩凡納河{{按|Savannah River}}南岸，去海十餘英里。與亞瑪克勞部之酋托莫契奇{{按|Tomochichi}}交好，乃度地建城，是為薩凡納。<ref name="NGEsav">{{引網|題=Savannah|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/counties-cities-neighborhoods/savannah/|著=Sullivan, B.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>街分方格，中留廣場；屋取一式，地限其多。<ref name="NGEogle"/>是年夏，猶太之民自倫敦至；翌年春，薩爾斯堡之信義宗徒至；又二年，蘇格蘭高地之民、摩拉維亞弟兄繼之。<ref name="NGEsav"/>四方之人，雜居一地。受託之會遙治於倫敦，禁蓄奴，禁蘭姆之酒，亦禁律師與天主教徒。北美諸殖民地，初即明禁蓄奴者，獨此一地。一七四二年，始弛酒禁；一七五一年，奴禁亦解；[[一七五二年]]，改隸王室，總督由英王所命，以迄獨立。北美十三州，喬治亞立最晚，而地居最南。<ref name="NGEhist"/> [[一七七六年]]，大陸會議頒《[[美國獨立檄文]]》，州之代表三人署名焉。<ref name="NGEhist"/>[[一七七七年]]，州初定憲，置郡凡八。<ref name="NGEcounty">{{引網|題=Georgia’s County Governments|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/counties-cities-neighborhoods/georgias-county-governments/|著=Vyas, A.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>英軍既據薩凡納，[[一七七九年]]，美軍與法軍合圍之，不克；是歲州府徙奧古斯塔{{按|Augusta}}。一七八七年，州人二人與署聯邦憲法；翌年正月二日，州會批准之，在德拉瓦、賓夕法尼亞、新澤西之後，於十三州居第四。<ref name="NGEhist"/>戰時雖處邊陲，建國不後於人。此建國十三州所以列其四也。 == 沿革 == [[File:Atlanta, Ga. Ruins of depot, blown up on Sherman's departure LOC cwpb.02225.jpg|thumb|right|一八六四年，謝爾曼去亞特蘭大，車站爆毀之餘，巴納德攝]] 立州之後，土著之民，久居州境，其時之長，東岸諸州莫及。<ref name="NGEhist"/>[[一七八五年]]，州立喬治亞大學{{按|University of Georgia}}，美國之大學由州府所立者，以此為首；越十六年始開講。[[一七九三年]]，惠特尼{{按|Eli Whitney}}造軋棉之機於州中，植棉之業大興，蓄奴者亦隨之而眾，遂成所謂黑帶之地。<ref name="NGEhist"/>一八二八年，金現於達洛尼加{{按|Dahlonega}}，美國淘金之潮，自此而始。<ref name="NGEreg"/>軋機一出，棉田遍野；金脈既現，淘者踵至。切羅基之民{{按|Cherokee}}，世居州之西北。一八三二年，聯邦最高法院審伍斯特訴喬治亞之案{{按|Worcester v. Georgia}}，事涉土著之主權。一八三八年至翌年，切羅基人被迫西徙，世稱淚之路{{按|Trail of Tears}}。<ref name="NGEhist"/>其事之慘，後世以為諸族移徙之表徵。 一八三〇年代，鐵道漸興。[[一八三七年]]，西大西洋鐵路之工師立樁於查塔胡奇河{{按|Chattahoochee River}}東七英里之嶺，以為線路之南端，其地號曰終點{{按|Terminus}}。一八四三年，易名瑪莎維爾；又二年，定名亞特蘭大。<ref name="NGEatl"/>[[一八六〇年]]，州之戶口，冠於南方諸州，時人稱為南方帝國之州。[[一八六一年]]正月十九日，州會議決去聯邦，於南方諸州居第五。<ref name="NGEhist"/>是月二十九日，州會頒告天下之書，歷數其由，首言十年以來，與北方不蓄奴諸州，因非洲奴隸之事，積怨甚多。<ref name="Secession">{{引網|題=Confederate States of America - Georgia Secession|址=https://avalon.law.yale.edu/19th_century/csa_geosec.asp|出版=耶魯大學法學院阿瓦隆計劃|引日=二〇二六年十月九日}}原辭：「For the last ten years we have had numerous and serious causes of complaint against our non-slave-holding confederate States with reference to the subject of African slavery.」</ref>[[南北美之役]]既起，州人斯蒂芬斯{{按|Alexander Stephens}}任南方邦聯副總統，終其四年。<ref name="NGEhist"/>一八六四年九月二日，北軍將謝爾曼{{按|William T. Sherman}}陷亞特蘭大，[[林肯]]因之得以連任。<ref name="NGEatl"/>十一月十五日，謝爾曼自亞特蘭大東進，十二月二十一日抵薩凡納，所過焚其糧儲，世稱向海進軍{{按|March to the Sea}}。<ref name="NGEsherman">{{引網|題=Sherman’s March to the Sea|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/history-archaeology/shermans-march-to-the-sea/|著=Bailey, A. J.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>路軌所輳，兵家必爭；烈焰既熄，城為焦土。<ref name="NGEatl"/>南北之戰，殘民之役，論者以此為甚。<ref name="NGEsherman"/>戰後州中奴隸得釋者，逾四十六萬人。<ref name="NGEhist"/> [[一八六八年]]，州府自米利奇維爾{{按|Milledgeville}}徙亞特蘭大。<ref name="NGEcapitol">{{引網|題=Georgia State Capitol|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/history-archaeology/georgia-state-capitol/|著=Jackson, E. L.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>是歲州議會逐新選之黑人議員二十七人，國會復置軍管。[[一八七〇年]]七月十五日，州之議員始復列於國會，在南方諸州為最後。<ref name="NGEhist"/>[[一八七七年]]十二月五日，州民公決，仍以亞特蘭大為府。<ref name="NGEcapitol"/>[[一八八六年]]，藥師彭伯頓{{按|John Pemberton}}始售可口可樂於亞特蘭大之藥肆。<ref name="NGEcoke">{{引網|題=Coca-Cola Company|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/business-economy/coca-cola-company/|著=Giebelhaus, A. W.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>報人格雷迪{{按|Henry W. Grady}}倡新南之說，以亞特蘭大為其樞。然[[一八八〇年]]，州之農民，佃耕者四成五；至[[一九二〇年]]，三分其二，所耕皆非己田。[[一九〇八年]]，州憲增識字、貲產之限，黑人之選權遂奪。[[一九一五年]]，棉鈴象甲入境，棉產驟減；一九二〇年代，州民外徙者逾四十萬，幾皆黑人。<ref name="NGEhist"/>城則高言新南，鄉則困於佃耕。城鄉之殊，自此益著。 [[一九二五年]]，哈茨菲爾德{{按|William B. Hartsfield}}闢機場於亞特蘭大之舊馬場；[[一九四一年]]，達美航空徙其總部於此。<ref name="NGEhist"/><ref name="NGEair">{{引網|題=Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/business-economy/hartsfield-jackson-atlanta-international-airport/|著=Pritchett, A. R.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[馬丁·路德·金]]，[[一九二九年]]正月十五日生於亞特蘭大，<ref name="NGEmlk">{{引網|題=Martin Luther King Jr.|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/history-archaeology/martin-luther-king-jr-1929-1968/|著=Kirk, J. A.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>後主南方基督教領袖會議，亞特蘭大遂為民權運動之樞。[[一九六一年]]正月，喬治亞大學始納黑人學生二人。[[一九六二年]]，聯邦法院廢郡單位之制，都邑之勢始張。<ref name="NGEhist"/>隔離之法既廢，選舉之權乃伸。州人[[吉米卡特|卡特]]，嘗任州長，[[一九七七年]]就美國總統之任，凡四年；州人膺總統之選者，獨卡特而已。<ref name="NGEcarter">{{引網|題=Jimmy Carter|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/government-politics/jimmy-carter-b-1924/|著=Fink, G. M.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一九九六年]]，亞特蘭大主百年之[[奧林匹克運動會]]。[[二〇〇三年]]，共和黨人始主州政，重建以來所未有也。<ref name="NGEhist"/>[[二〇一九年]]，坎普{{按|Brian Kemp}}就第八十三任州長，[[二〇二二年]]連任。<ref name="Gov">{{引網|題=About Governor Brian P. Kemp|址=https://gov.georgia.gov/about-us/about-governor-brian-p-kemp|出版=喬治亞州長辦公室|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>二十世紀之末三十年，亞特蘭大都會日盛，遂為陽光帶之心腹。<ref name="NGEhist"/> == 山川物產 == [[File:Brasstown Bald from Hogpen Gap view, Oct 2018.jpg|thumb|right|自霍格彭峽遙望布拉斯敦禿峰，二〇一八年十月攝]] [[File:Georgia - Okefenokee Swamp - 20220624114419.jpg|thumb|right|奧克弗諾基沼澤，二〇二二年六月攝]] 喬治亞之地，[[密西西比河]]以東，諸州莫之或大；然南北相距，不過三百英里許。<ref name="NGEreg"/>陸地五萬七千七百平方英里有奇。<ref name="Census"/>其地分為五區，曰高原，曰嶺谷，曰藍嶺，曰山麓，曰平原。高原僅據西北一隅，瞭望山在焉；嶺谷之脈，自東北迤邐西南，舊多礦冶。藍嶺之中，布拉斯敦禿峰{{按|Brasstown Bald}}高四千七百八十四英尺，州之極高處也。山麓之區，州民多居焉，諸城亦多在此。<ref name="NGEreg"/>北則峰巒高聳，南則沮洳平衍。地勢之殊，民業因之而異。 山麓與平原之交，有瀑布之線，東起奧古斯塔，經米利奇維爾、梅肯，西至哥倫布。河至此而成瀑，舟至此而轉陸；貨物於此易載，城邑因之而興。線北之石，多屬花崗，民取地表之水；線南多含水之層，民取井泉。平原分上下二區。上平原農事為重，州之落花生、棉花、蔬菜，多出於斯；下平原則濱海諸島與奧克弗諾基沼澤{{按|Okefenokee Swamp}}在焉。<ref name="NGEreg"/>沼澤廣逾七百平方英里，跨喬治亞東南與佛羅里達東北，[[一九三七年]]立為國家野生動物保護區。<ref name="NGEoke">{{引網|題=Okefenokee Swamp Folklore|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/geography-environment/okefenokee-swamp/|著=Sommers, L. K.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>徐繼畬記州之水曰「東北有卸番亞河，又有阿結治亞、拉達麻哈等河，皆注南洋。」<ref name="YHZL"/>古今之譯雖異，其川流則同。 州之農產，[[桃]]最著名。<ref name="NGEpeach"/>[[一八五八年]]至一八六〇年，州桃始運紐約；南北戰後三十年間，州始得桃州之號。一八七〇年，馬歇爾維爾之農拉姆夫{{按|Samuel H. Rumph}}得新種，以妻名名之曰埃爾伯塔，色黃而耐運。二十世紀之初，州之桃產，冠於全國；然[[二〇一四年]]，[[加利福尼亞州|加利福尼亞]]、南卡羅來納居其前，州退居第三，產三萬五千五百噸。<ref name="NGEpeach"/>落花生之產，州居全國之首，耕地與收穫，皆占全國四成九上下。二〇一四年，植五十九萬一千英畝，收二十四億磅；州以為定作物。<ref name="NGEpeanut">{{引網|題=Peanuts|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/business-economy/peanuts/|著=Beasley, J. P.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>桃以名州，今讓於鄰；豆以實勝，今冠於國。北部之地毯、家禽，南部之維達利亞洋蔥，亦皆有聞於全國。<ref name="NGEhist"/>此其農事之大略也。 亞特蘭大起於鐵道，興於航空。其機場名哈茨菲爾德－傑克遜，地廣四千七百英畝，二〇一九年過客逾一億一千萬人次。<ref name="NGEair"/>可口可樂創於斯城，其業遍二百餘國。<ref name="NGEcoke"/>聯合包裹{{按|UPS}}亦徙總部於此。[[二〇〇六年]]，起亞汽車建廠於特勞普郡；[[二〇〇八年]]，州立法寬影視之稅，攝製之業遂來。<ref name="NGEhist"/>昔以軌道通四方，今以航路連萬國。州之所入，亞特蘭大一城所出者，其分甚鉅。<ref name="NGEhist"/> == 區劃 == [[File:Georgia State Capitol, Atlanta, West view 20160716 1.jpg|thumb|right|亞特蘭大州議會之廈，西面，二〇一六年七月攝]] [[File:Savannah GA USA Forsyth Park fountain.jpg|thumb|right|薩凡納福賽斯公園之噴泉，二〇一五年五月攝]] 州置郡百五十九。一七七七年初憲，郡止八，皆在濱海舊墾之地；其後每修州憲，輒增其數，至百五十九而止，[[一九八三年]]之憲，以此為限。美國諸州，郡數多於喬治亞者，獨[[德克薩斯州|德克薩斯]]一州而已，而其地遠廣於喬治亞。相傳立郡之意，欲使農人駕騾車赴郡治，事畢當日可歸。<ref name="NGEcounty"/>郡治星羅，騾車可以朝往；鄉民棋布，事畢可以暮歸。此雖傳聞，亦足見其郡之密也。 州憲前後凡十部。今所行者，一九八三年七月一日始施，其文省於前憲之半，所求者三，曰簡，曰明，曰活。<ref name="NGEconst">{{引網|題=Georgia Constitution|址=https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/government-politics/georgia-constitution/|著=Hill, L. W.、Hill, M. B.|出版=《新喬治亞百科》|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>州府數遷。初在薩凡納，一七七九年徙奧古斯塔，其後米利奇維爾嘗為府，一八六八年乃定於亞特蘭大。<ref name="NGEhist"/><ref name="NGEcapitol"/>徐繼畬書成之時，會城猶曰靡理治。<ref name="YHZL"/>今之州廈，[[一八八三年]]州議撥百萬[[美金]]營之，[[一八八九年]]三月二十日落成，覆以金穹。<ref name="NGEcapitol"/>州長由民選，今任者坎普。<ref name="Gov"/>府雖屢徙，治則相承。 州之戶口，二〇二〇年普查，凡一千零七十一萬一千九百零八人，每平方英里百八十五人有奇；[[二〇二五年]]七月，估一千一百三十萬二千七百四十八人，較二〇二〇年增百分之五點五。<ref name="Census"/>亞特蘭大為州之大城，兼為富爾頓郡治，立於一八三七年，後於薩凡納百年。<ref name="NGEatl"/>[[二〇〇〇年]]至二〇〇六年，亞特蘭大都會增口近九十萬；至[[二〇〇七年]]，跨郡二十八，戶口居全國都會第九。<ref name="NGEhist"/>薩凡納立於一七三三年，州中之城，莫之或古，其舊城以廣場之制，稱於北美。<ref name="NGEsav"/>舊都臨水，猶存廣場之制；新府據嶺，日見樓闕之繁。二城一古一新，州之今昔可見焉。 == 疑義 == 特許狀之頒，其月有二說。《新喬治亞百科》謂喬治亞以一七三二年四月受狀於英王；<ref name="NGEsav"/>而狀文之末，自書威斯敏斯特，王即位之五年，六月九日。<ref name="Charter"/>今從狀文。二說相去兩月，是非之決，猶俟來者。 徐繼畬之書，記若耳治之沿革，與今人所考，頗有出入。其書曰「雍正十年，始有英吉利百餘人居此」，所繫之歲，乃特許狀頒行之年，而移民之至，實在翌年二月。又曰「乾隆十八年，英吉利始建爲一部」，後於改隸王室者一年。又曰「嘉慶三年，歸合衆國」，後於州會批准聯邦憲法者十年。<ref name="YHZL"/><ref name="NGEhist"/>其書又謂荷蘭、瑞典之人亦來墾荒，而《新喬治亞百科》但記荷蘭、威爾斯、愛爾蘭之民繼至，未及瑞典。<ref name="NGEsav"/>亞特蘭大之名，或謂取大西洋之陰性，或謂以前州長之女中名為紀，後說論者以為附會。<ref name="NGEatl"/>諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:美國地方志]] [[分類:喬治亞州]] 1ci6dgalunyaf3d793qsnriqhmq0s1n 0 80583 447802 445016 2026-10-10T10:52:50Z Itsmine 5 447802 wikitext text/x-wiki [[File:Hydrogen Density Plots.png|thumb|right|氫原子電子之密度圖，主量子數至四而止；明處者，電子易見之所也]] '''量子力學'''{{按|[[英語]]Quantum mechanics}}者，究至微之物，窮至細之數者也。[[原子]]、[[分子]]、[[光]]與[[電子]]之屬，其行止進退，皆此學所轄。自[[牛頓]]以降，古典之術，施於日用之物則無往不驗，及乎微觀之界則無往不窮。能之出入，以份不以流；位動之審，可讓不可兼。一物並處數態，二物雖遠相應。凡此皆與常識相戾，而與實測相符。<ref name="Jammer">{{Citation |last=Jammer |title=The Conceptual Development of Quantum Mechanics |year=1966 |publisher=McGraw-Hill |place=New York}}</ref> 其學之立，不逾三十年；而百年以還，凡半導之器、[[雷射]]之光、磁共振之像，罔不本之。[[二〇二四年]]，[[聯合國]]大會以為，翌歲適值量子力學諸法既立之百年，遂定[[二〇二五年]]為國際量子科技之年。<ref name="UN">{{Citation |author=United Nations General Assembly |title=International Year of Quantum Science and Technology, 2025 |year=2024 |publisher=United Nations |place=New York |id=A/RES/78/287 |url=https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n24/175/79/pdf/n2417579.pdf}}</ref>大會且謂，量子之學，洞見物質與能於原子及次原子之行；冀藉是年，倡科學之教，使青年、婦女得與其事，於開發未備之國，尤加意焉。<ref name="UN"/>斯學之於今世，其重如此。 == 綱要 == [[File:Bohr atom model.svg|thumb|right|波耳原子模型之圖]] 量子之學，條目雖繁，其要可析為五。 一曰量子化。能之遷也，如階之有級，非若坡之連綿；級之有定，以其份不可復分。原子光譜所以有定線者，正以其能有定級也。<ref name="NobelBohr">{{引網|題=Niels Bohr – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1922/bohr/facts/|引日=2026-10-10}}</ref>[[普朗克]]立說之初，以一份之能，與其頻相比，書之如下： :<math>E = h\nu</math> 式中<math>E</math>為一份之能，<math>h</math>為[[普朗克常數]]，<math>\nu</math>為頻。<ref name="Planck1901">{{Cite journal |last=Planck |title=Ueber das Gesetz der Energieverteilung im Normalspectrum |journal=Annalen der Physik |year=1901 |volume=309 |pages=553–563 |doi=10.1002/andp.19013090310}}</ref> 頻愈高者，其份愈鉅；頻愈低者，其份愈微。是故能之出入，必以份計。 二曰[[波粒二象]]。觀以此器則見其為波，測以彼法則見其為粒；非物之有二體，乃所見有二象。光既如是，電子亦然。<ref name="NobelBroglie">{{引網|題=Louis de Broglie – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1929/broglie/facts/|引日=2026-10-10}}</ref>波耳以為，原子之象，當以相補之述明之；二象相資，不可偏廢。<ref name="SEPcop">{{Citation |last=Faye |title=Copenhagen Interpretation of Quantum Mechanics |encyclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |year=2024 |url=https://plato.stanford.edu/entries/qm-copenhagen/}}</ref>此互補之旨所由出也；然波耳終未為互補下一確解。<ref name="SEPcop"/> 三曰不確定。位既審則動量愈茫，徑既窺則干涉自滅。非器之未精，乃理之所限。<ref name="Feynman">{{Citation |last=Feynman |last2=Leighton |last3=Sands |chapter=Quantum Behavior |title=The Feynman Lectures on Physics |volume=III |year=1965 |publisher=Addison-Wesley |place=Reading |pages=1-1}}</ref>[[海森堡]]初以約略之辭言之；肯納德{{按|Kennard}}同歲證之，始有嚴整之式，其式曰： :<math>\Delta x \, \Delta p \geq \frac{\hbar}{2}</math> 式中<math>\Delta x</math>為位之不定，<math>\Delta p</math>為[[動量]]之不定，<math>\hbar</math>為普朗克常數除以圓周率之二倍。<ref name="SEPunc">{{Citation |last=Hilgevoord |last2=Uffink |title=The Uncertainty Principle |encyclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |year=2016 |url=https://plato.stanford.edu/entries/qt-uncertainty/}}</ref> 二者之積，不能小於定限；此審其一則失其二之故也。 四曰疊加。一物並處數態，測之而後定於一。所謂波函數者，記其諸態之權；玻恩詮之，謂其模之方即現於某處之率也。<ref name="NobelBorn">{{引網|題=Max Born – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1954/born/facts/|引日=2026-10-10}}</ref>波函數隨時而變，[[薛丁格]]以一式總之： :<math>i\hbar \frac{\partial \psi}{\partial t} = \hat{H}\psi</math> 式中<math>i</math>為虛數之單位，<math>\hbar</math>同前式，<math>\psi</math>為波函數，<math>t</math>為時，<math>\hat{H}</math>為哈密頓算符，主其系之總能。<ref name="Schr1926d">{{Cite journal |last=Schrödinger |title=Quantisierung als Eigenwertproblem |journal=Annalen der Physik |year=1926 |volume=386 |pages=109–139 |doi=10.1002/andp.19263861802}}</ref> 式定其變，率定其果；斯學之算，大抵由此而推。 五曰糾纏。二物既相繫，雖隔萬里，測其一而彼之態立定。糾纏之名，薛丁格所立也。<ref name="SEPcop"/>[[愛因斯坦]]疑焉，嘗貽書玻恩，謂量子之說，與物理當述時空之實在、而無幽靈之遠隔作用者，不能相容。<ref name="Mermin">{{Cite journal |last=Mermin |title=Is the Moon There When Nobody Looks? Reality and the Quantum Theory |journal=Physics Today |year=1985 |volume=38 |pages=38–47 |doi=10.1063/1.880968}} 此乃默明述愛因斯坦貽玻恩之札，非親覽原札之辭。原辭：I cannot seriously believe in [the quantum theory] because it cannot be reconciled with the idea that physics should represent a reality in time and space, free from spooky actions at a distance.</ref>其是非之決，待貝爾之式而後可驗，詳見下章。 == 肇造 == [[File:Max Planck (1858-1947).jpg|thumb|right|普朗克之像，約攝於一九三〇年]] 古典之律，於黑體之輻射有不能釋者。黑體受熱，則放輻射；其譜之形，繫於其溫，而不繫於其質。以舊律推之，高頻之輻，其數無窮，與理大悖。<ref name="NobelPlanck">{{引網|題=Max Planck – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1918/planck/facts/|引日=2026-10-10}}</ref>[[一九〇〇年]]，普朗克算黑體之輻射，設能以份而出，其值與頻成比{{按|頻者，一秒之內振動之數也}}；所繫之數，後世名之曰普朗克常數。<ref name="NobelPlanck"/>舊說之窮，由是而解；量子之說，自此而興。<ref name="Planck1901"/>[[一九一八年]]，普朗克以發現能之量子，受[[諾貝爾物理學獎]]。<ref name="NobelPlanck"/> 金屬之極，受光則電火易生；然光之頻，必逾其限而後可。依舊說，光之強弱當為其要，而實則不然。<ref name="NobelEinstein">{{引網|題=Albert Einstein – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1921/einstein/facts/|引日=2026-10-10}}</ref>[[一九〇五年]]，愛因斯坦以之釋光電之效，謂光之[[能量|能]]亦分為份。<ref name="Einstein1905">{{Cite journal |last=Einstein |title=Über einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichtes betreffenden heuristischen Gesichtspunkt |journal=Annalen der Physik |year=1905 |volume=322 |pages=132–148 |doi=10.1002/andp.19053220607}}</ref>光之為物，聚份而行；頻不及限，電子不出。[[一九二一年]]，愛氏以光電之律受獎。<ref name="NobelEinstein"/> 十九世紀之末，電子與放射之性既見，論原子之構者，其模不一。<ref name="NobelBohr"/>[[一九一三年]]，波耳{{按|Bohr}}立原子之模。電子環核，惟循定軌；躍而之下，則出一份之能。軌有定數，光有定線；氫之光譜，於是可推。<ref name="Bohr1913">{{Cite journal |last=Bohr |title=On the constitution of atoms and molecules |journal=Philosophical Magazine |year=1913 |volume=26 |pages=1–25 |doi=10.1080/14786441308634955}}</ref>[[一九二二年]]，波耳亦受獎焉。<ref name="NobelBohr"/>然其說施於氫則合，施於繁原子則窮，有待於後來者。<ref name="NobelHeis">{{引網|題=Werner Heisenberg – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1932/heisenberg/facts/|引日=2026-10-10}}</ref> [[File:Werner Heisenberg Portrait.jpg|thumb|right|海森堡之像，攝於一九三三年]] [[一九二四年]]，德布羅意{{按|de Broglie}}謂物亦繫波，電子之屬，可以粒述，亦可以波述。<ref name="Broglie1925">{{Cite journal |last=de Broglie |title=Recherches sur la théorie des Quanta |journal=Annales de Physique |year=1925 |volume=10 |pages=22–128 |doi=10.1051/anphys/192510030022}}</ref>其後以電子射於晶面，透於薄箔，所現之象，果如其言；[[一九二九年]]，德氏受獎。<ref name="NobelBroglie"/>[[一九二五年]]，海森堡創矩陣之算，不問電子之軌，而但論其可測之量。<ref name="Heisenberg1925">{{Cite journal |last=Heisenberg |title=Über quantentheoretische Umdeutung kinematischer und mechanischer Beziehungen |journal=Zeitschrift für Physik |year=1925 |volume=33 |pages=879–893 |doi=10.1007/BF01328377}}</ref>[[一九二六年]]，薛丁格別立波動之式，以算原子中電子之能級。<ref name="Schr1926">{{Cite journal |last=Schrödinger |title=Quantisierung als Eigenwertproblem |journal=Annalen der Physik |year=1926 |volume=384 |pages=361–376 |doi=10.1002/andp.19263840404}}</ref>同歲復著一文，論二術之相關，二術形殊而理實相等。<ref name="Schr1926b">{{Cite journal |last=Schrödinger |title=Über das Verhältnis der Heisenberg-Born-Jordanschen Quantenmechanik zu der meinen |journal=Annalen der Physik |year=1926 |volume=384 |pages=734–756 |doi=10.1002/andp.19263840804}}</ref>一以矩陣為器，一以波動為形；殊途而同歸，異術而一致。此新量子之學所以立也。 [[File:Erwin Schrodinger2.jpg|thumb|right|薛丁格少壯之像，約攝於一九一四年]] 同歲玻恩{{按|Born}}論碰撞之事，詮波函數為機率之所寓。<ref name="Born1926">{{Cite journal |last=Born |title=Zur Quantenmechanik der Stoßvorgänge |journal=Zeitschrift für Physik |year=1926 |volume=37 |pages=863–867 |doi=10.1007/BF01397477}}</ref>其說既出，愛因斯坦未之許。是歲十二月四日，愛氏貽書玻恩，自言其理所言雖多，而於造化之祕終未近也；吾固信彼不擲骰子焉。<ref name="PT2005">{{Cite journal |last=Einstein |title=Albert Einstein to Max Born |journal=Physics Today |year=2005 |volume=58 |pages=16 |doi=10.1063/1.1995729}} 此據伊琳·玻恩之英譯，載《玻恩愛因斯坦書札》二〇〇五年版第八十八頁；德文原札未得親覽。原辭：The theory says a lot, but does not really bring us any closer to the secret of the "Old One." I, at any rate, am convinced that He is not playing at dice.</ref>然玻恩機率之詮，卒為斯學之柱石；[[一九五四年]]，玻恩以此受獎。<ref name="NobelBorn"/> [[File:Max Born.jpg|thumb|right|玻恩之像]] [[一九二七年]]，海森堡立不確定之則，謂粒之位與速，不能同時並審至於極精。<ref name="Heisenberg1927">{{Cite journal |last=Heisenberg |title=Über den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik |journal=Zeitschrift für Physik |year=1927 |volume=43 |pages=172–198 |doi=10.1007/BF01397280}}</ref><ref name="NobelHeis"/>是歲波耳講於科莫，始倡互補之說，以為異述可以相補。<ref name="SEPcop"/>海氏之則，以數定其限；波氏之說，以理通其義。量子之學，其詮於是始具端倪。 [[File:Paul Dirac, 1933.jpg|thumb|right|狄拉克之像，一九三三年]] [[一九二八年]]，狄拉克{{按|Dirac}}合[[狹義相對論|相對之論]]與量子之理為一式。<ref name="Dirac1928">{{Cite journal |last=Dirac |title=The quantum theory of the electron |journal=Proceedings of the Royal Society of London A |year=1928 |volume=117 |pages=610–624 |doi=10.1098/rspa.1928.0023}}</ref>其式之解，有與電子相當而荷正者，狄氏以為當有其粒。<ref name="NobelDirac">{{引網|題=Paul A.M. Dirac – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1933/dirac/facts/|引日=2026-10-10}}</ref>越四年，[[一九三二年]]，安德森{{按|Anderson}}察宇宙之射線於雲室之中，得荷正之粒，其質似與電子相等，是為正電子。<ref name="NobelAnderson">{{引網|題=Carl D. Anderson – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1936/anderson/facts/|引日=2026-10-10}}</ref>[[一九三三年]]之[[諾貝爾獎]]，遂授薛丁格與狄拉克焉；海森堡亦以創量子之力學，兼以其術之用而得氫之異構諸形，受一九三二年之獎。<ref name="NobelDirac"/><ref name="NobelHeis"/>自普朗克之設，至狄拉克之式，新學之規模大備矣。 == 爭議 == 其算至確而其詮至歧。後世合波耳、海森堡之說，稱曰哥本哈根之詮。主其說者，或謂波函數者，知之所記，非物之所是；測而後定，測前無定。今人所稱者，大抵兼不定之論、玻恩統計之詮諸義。然論者以為，二子之見，表似而裏異；其名似始見於海森堡[[一九五五年]]之著，前此未有一統之詮。<ref name="SEPcop"/>他家不然。埃弗里特{{按|Everett}}於[[一九五七年]]立相對態之說，後人衍為多世之論，謂測時世分為枝，諸果並存而各居其一；然埃氏本說，與多世之論實有異同。<ref name="SEPeve">{{Citation |last=Barrett |title=Everett's Relative-State Formulation of Quantum Mechanics |encyclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |year=2023 |url=https://plato.stanford.edu/entries/qm-everett/}}</ref>玻姆{{按|Bohm}}於[[一九五二年]]倡導波之說，謂粒自有定徑而為波所導，隱數在焉；其說德布羅意於一九二七年已發之，乃隱數之詮最簡者也。<ref name="SEPbohm">{{Citation |last=Goldstein |title=Bohmian Mechanics |encyclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |year=2025 |url=https://plato.stanford.edu/entries/qm-bohm/}}</ref>同一算式，而所詮各殊。諸說並存，以俟考焉。 [[一九三五年]]，愛因斯坦與波多爾斯基、羅森共著一文，詰曰量子之描述可謂完備乎；設思驗以攻其說，謂必有隱數而後可。是歲五月十五日刊於《物理評論》，波、羅二子，時為愛氏於高等研究院之後學也。<ref name="EPR">{{Cite journal |last=Einstein |last2=Podolsky |last3=Rosen |title=Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete? |journal=Physical Review |year=1935 |volume=47 |pages=777–780 |doi=10.1103/PhysRev.47.777}}</ref>論者或溯其源於[[一九三〇年]]索爾維之會，謂愛氏於會中設光盒之思驗，納鐘於盒，以時放一光子，欲以難不確定之則。<ref name="SEPepr">{{Citation |last=Fine |title=The Einstein-Podolsky-Rosen Argument in Quantum Theory |encyclopedia=Stanford Encyclopedia of Philosophy |year=2017 |url=https://plato.stanford.edu/entries/qt-epr/}}</ref>一難其全，一難其限；前後相承，其志則一。是非之決，猶俟來者。 其爭本屬玄談。所謂隱數者，謂糾纏之二粒，各藏其令，預定測時所得之果。<ref name="Nobel2022">{{引網|題=The Nobel Prize in Physics 2022|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2022/press-release/|出版=The Royal Swedish Academy of Sciences|日=2022-10-04|引日=2026-10-10}} 原辭：for experiments with entangled photons, establishing the violation of Bell inequalities and pioneering quantum information science.</ref>至[[一九六四年]]，其說乃可實測。貝爾{{按|Bell}}立一不等之式，凡守定域而有隱數者，其相關必不逾某限；而量子之算則逾之。<ref name="Bell">{{Cite journal |last=Bell |title=On the Einstein Podolsky Rosen paradox |journal=Physics Physique Fizika |year=1964 |volume=1 |pages=195–200 |doi=10.1103/PhysicsPhysiqueFizika.1.195}}</ref>自是玄辯化為實測。[[一九七二年]]，弗里德曼{{按|Freedman}}與克勞澤{{按|Clauser}}本貝爾之意而驗之，其果顯逾其限。<ref name="Clauser1972">{{Cite journal |last=Freedman |last2=Clauser |title=Experimental Test of Local Hidden-Variable Theories |journal=Physical Review Letters |year=1972 |volume=28 |pages=938–941 |doi=10.1103/PhysRevLett.28.938}}</ref>然其驗猶有罅隙。[[一九八二年]]，阿斯佩{{按|Aspect}}以疾變之器再驗，待光子離源而後易其測向，而杜其要漏。<ref name="Aspect1982">{{Cite journal |last=Aspect |title=Experimental Test of Bell's Inequalities Using Time-Varying Analyzers |journal=Physical Review Letters |year=1982 |volume=49 |pages=1804–1807 |doi=10.1103/PhysRevLett.49.1804}}</ref>蔡林格{{按|Zeilinger}}繼以糾纏之態為器，[[一九九七年]]與其徒傳量子之態於遠處，謂之隱形傳態。<ref name="Bouw1997">{{Cite journal |last=Bouwmeester |title=Experimental quantum teleportation |journal=Nature |year=1997 |volume=390 |pages=575–579 |doi=10.1038/37539}}</ref>所測皆逾其限，守定域之隱數，其說遂窮。[[二〇二二年]]，瑞典皇家科學院以三人用糾纏之光子為驗，證貝爾不等之式果為所違，且開量子資訊之學，均授之物理學獎焉。<ref name="Nobel2022"/>實驗雖決其一端，而所詮之歧，其辯未息。 == 致用 == [[File:TunnelEffektKling1.png|thumb|right|穿隧之象，波自左方而至，遇勢壘焉]] 理雖至玄，用則至實。穿隧之效者，粒遇壁而能透，古典所必不許。<ref name="Nobel2025">{{引網|題=The Nobel Prize in Physics 2025|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/2025/press-release/|出版=The Royal Swedish Academy of Sciences|日=2025-10-07|引日=2026-10-10}}</ref>一九二八年，伽莫夫{{按|Gamow}}以波動之學論原子核之放射，推其衰變之率與粒能之所繫，以合實測。<ref name="Gamow1928">{{Cite journal |last=Gamow |title=Zur Quantentheorie des Atomkernes |journal=Zeitschrift für Physik |year=1928 |volume=51 |pages=204–212 |doi=10.1007/BF01343196}}</ref>[[一九八一年]]，賓寧{{按|Binnig}}、羅雷爾{{按|Rohrer}}製掃描穿隧之顯微鏡。光學之鏡，所見之細，限於光之波長；此鏡則踰其限。針尖極細，近物之面；電流穿隧，隨距而變。錄其流而成其像，單一原子，亦可分辨；[[一九八六年]]，二子受獎。<ref name="NobelSTM">{{引網|題=Heinrich Rohrer – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1986/rohrer/facts/|引日=2026-10-10}}</ref>物理之大問，在量子之效所及，其系至大可至幾何。眾粒既聚，量子之效，常隱而不見。<ref name="Nobel2025"/>[[一九八四年]]至[[一九八五年]]，克拉克{{按|Clarke}}、德沃雷{{按|Devoret}}、馬丁尼斯{{按|Martinis}}以超導之材為電路，路中荷電諸粒，合而如一粒，充於全路；見其系穿隧而出於無壓之態，又見其能之出納，各有定份；其器之大，可以盈握。二〇二五年之物理學獎，即以此授三人焉。<ref name="Nobel2025"/>微觀之理，施於宏觀之器，猶能驗之；其用遂日廣焉。 放大電訊之器，於電話、無線之通，關係至鉅；初用電子之管，後冀以半導代之，其材導電，介於導體、絕緣之間。量子之理，復明半導之性。[[一九四七年]]，巴丁{{按|Bardeen}}、布拉頓{{按|Brattain}}製半導之放大器，肖克利{{按|Shockley}}廣之，名曰[[電晶體]]；[[一九五六年]]，三人同受獎。<ref name="NobelShock">{{引網|題=William B. Shockley – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1956/shockley/facts/|引日=2026-10-10}}</ref>受激輻射之理既明，而雷射以出；[[一九六〇年]]，梅曼{{按|Maiman}}以紅寶石受激而發光，載其事於《自然》。<ref name="Maiman1960">{{Cite journal |last=Maiman |title=Stimulated Optical Radiation in Ruby |journal=Nature |year=1960 |volume=187 |pages=493–494 |doi=10.1038/187493a0}}</ref>他若原子之鐘，以[[銫]]原子為噴泉而定一[[秒]]之長；[[二〇一四年]]美國國家標準與技術研究院所立者，約三億年而增減不及一秒。<ref name="NIST">{{引網|題=NIST Launches a New U.S. Time Standard: NIST-F2 Atomic Clock|址=https://www.nist.gov/news-events/news/2014/04/nist-launches-new-us-time-standard-nist-f2-atomic-clock|出版=National Institute of Standards and Technology|日=2014-04-03|引日=2026-10-10}}</ref>磁共振之像，以原子核如小磁之旋，受射頻而易其向，乃窺人身臟腑之內；測其氫原子之所集，以諸組織含水之異而別其形；[[二〇〇三年]]，勞特伯{{按|Lauterbur}}等以此受醫學之獎。<ref name="NobelMRI">{{引網|題=Paul C. Lauterbur – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2003/lauterbur/facts/|引日=2026-10-10}}</ref>近歲復有量子之算、量子之網、量子加密之訊，以糾纏為資，圖破舊術之限。<ref name="Nobel2022"/>其成敗雖未可豫決，而其源皆出於斯學。 蓋此學之異於眾學者，在其至驗而至不可解。[[二〇二三年]]，學者四人測電子之磁矩，其不定止於萬億分之零點一三；持校標準模型之所推，合至萬億分之一，此標準模型推算之最精者也。<ref name="Fan2023">{{Cite journal |last=Fan |title=Measurement of the Electron Magnetic Moment |journal=Physical Review Letters |year=2023 |volume=130 |pages=071801 |doi=10.1103/PhysRevLett.130.071801}}</ref>而其所以然者，百年聚訟而未有定論。[[費恩曼]]講之，以為書中所示之象，絕不能以古典之理釋之；其謎不可以解說而去，唯能告人其行若何而已。<ref name="Feynman"/><ref name="FeynmanQ">原辭：We choose to examine a phenomenon which is impossible, absolutely impossible, to explain in any classical way. We cannot make the mystery go away by "explaining" how it works. We will just tell you how it works. 見費恩曼等講義第三卷第一章第一節。</ref>能述而不能解，能用而不能明；此量子之學所以既資[[格物]]之用，亦啟哲思之辯也。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:物理]] [[分類:基礎之文]] db6gw3sdbwt3dav2gvipjn8css3b5yk 0 81792 447662 303940 2026-10-09T13:40:02Z Itsmine 5 447662 wikitext text/x-wiki [[File:DIMendeleevCab.jpg|thumb|right|門捷列夫之像，攝於一八九七年]] '''門捷列夫'''{{按|[[俄語]]Дмитрий Иванович Менделеев}}，又譯'''門得列夫'''，[[俄羅斯]]化學家也，以創製[[元素週期表|週期表]]聞於世。<ref name="EB1911">{{Citation |chapter=Mendeléeff, Dmitri Ivanovich |title=Encyclopædia Britannica |year=1911 |publisher=Cambridge University Press |place=Cambridge |pages=115}}，第十一版，第十八卷。維基文庫有其[[:en:wikisource:1911 Encyclopædia Britannica/Mendeléeff, Dmitri Ivanovich|錄文]]。</ref>其為學也，序諸元以其量，見性理之迴環；虛其位以待人，推未見之形質。三質繼出，皆合所推；二章先後，並自英倫。後之學者，以其名名第一百零一號元素，曰[[鍆]]。<ref name="RSCMd">{{引網|題=Mendelevium|址=https://periodic-table.rsc.org/element/101/mendelevium|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> == 生平 == 門捷列夫生於西伯利亞之托博爾斯克，時俄用舊曆，其日為一八三四年正月二十七日，當西曆二月八日。<ref name="Brit">{{引網|題=Dmitri Mendeleev|址=https://www.britannica.com/biography/Dmitri-Mendeleev|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>父十七子，其為季也。<ref name="EB1911"/>父伊凡，仕於鄉之中學。<ref name="PSM">{{Cite journal |title=Sketch of Dimitri Ivanovich Mendeleef |journal=Popular Science Monthly |year=1891 |volume=40 |pages=273–278}}</ref>未幾，父既喪明，去其職守；母興玻坊，持其家計，以其所贏，教養諸子。<ref name="PSM"/>幼遊坊中，習見爐冶之事；時接流人，漸聞寬政之言。論者以為其畢生嗜工業之學、慕寬政之義，皆肇於此。<ref name="SHI">{{引網|題=Julius Lothar Meyer and Dmitri Ivanovich Mendeleev|址=https://www.sciencehistory.org/education/scientific-biographies/julius-lothar-meyer-and-dmitri-ivanovich-mendeleev/|出版=Science History Institute|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> 及中學畢業，父已先卒，母攜之赴俄京[[聖彼得堡]]，未幾母亦歿。<ref name="SHI"/>初欲從齊寧{{按|N. Zinin}}治化學於大學，後轉入同廈之師範總院，習自然科學。化學物理，算學天文；動植礦物，靡不兼修。諸師所授，多兼大學之席；其首篇論類質同晶，即成於院中。<ref name="PSM"/>學成，出教克里米亞之辛菲羅波爾；克里米亞戰起，移教敖德薩。南赴遠郡，再易其校；北歸京邑，始升講席。一八五六年，畢業於化學系，<ref name="EB1911"/>得化學碩士之銜，俄任聖彼得堡大學編外講師{{按|Privatdozent}}。<ref name="PSM"/> [[一八六〇年]]，至海德堡，自設實驗室，<ref name="EB1911"/>從本生{{按|R. Bunsen}}遊於[[海德堡大學]]，測化合物之物理常數。<ref name="SHI"/><ref name="PSM"/>是歲，萬國化學家會於卡爾斯魯厄{{按|Karlsruhe}}，此其始也，門氏與焉。坎尼扎羅{{按|S. Cannizzaro}}申亞佛加德羅{{按|A. Avogadro}}之說，以定原子之量；<ref name="SHI"/>門氏後追憶之，謂其辭無所遷就，若真理自陳。<ref name="Faraday">{{Cite journal |last=Mendeléeff |first=D. |title=The Periodic Law of the Chemical Elements |journal=Journal of the Chemical Society, Transactions |year=1889 |volume=55 |pages=634–656 |doi=10.1039/CT8895500634}}。所讀者，乃勒莫因學院 C. Giunta 所錄之文，非親覽原刊。</ref><ref>原辭：「his speeches, which admitted of no compromise, and seemed to advocate truth itself」。見前引《化學會學報》第五十五卷。</ref>負笈異邦，自營實驗之室；與會名城，深服原子之論。[[一八六一年]]，返聖彼得堡。<ref name="EB1911"/> 一八六三年，任其市工藝學院化學教授。<ref name="EB1911"/>撰論既成，遂膺博士；別置田畝，以試農桑。又為自由經濟學會講農事。<ref name="SHI"/>越三年，改教同市國立大學，職同。<ref name="EB1911"/> 門氏好寬政之說，屢忤當道；然學望既隆，獻替有用，猶得少安。[[一八九〇年]]，辭教授職。先是，諸生有所陳請，門氏代遞於學部，見責於官，遂去。<ref name="SHI"/>越三年，任度量衡局總監，迄終。<ref name="EB1911"/>其仕於朝也，定度量之制，議關稅之宜；論舟楫之造，籌北極之航。又為官試無煙之藥，倡重工之業。<ref name="SHI"/><ref name="SciAm1907">{{Cite news |title=Dmitri Ivanovitch Mendeleef |url=https://www.scientificamerican.com/article/dmitri-ivanovitch-mendeleef/ |work=Scientific American |date=1907-03-09 |access-date=2026-10-09}}</ref>論者以為俄國之新，門氏與有力焉。<ref name="SHI"/> [[一八八〇年]]，聖彼得堡科學院議補化學之席，薦者甚力，院竟不納；莫斯科大學、基輔大學、俄國理化學會諸處，爭延為名譽之員。理化學會致辭，稱俄國化學家無與為匹。<ref name="PSM"/><ref>原辭：「a chemist who has no equal among Russian chemists」。見前引《大眾科學月刊》第四十卷。</ref>本院一擯，諸學爭迎。[[一九〇七年]]二月二日，卒於聖彼得堡，年七十二。<ref name="EB1911"/>出殯之日，諸生舉週期之表，隨柩而行。<ref name="SHI"/> [[File:Санкт-Петербург, Литераторские мостки, могила Д.И. Менделеева.JPG|thumb|right|聖彼得堡文學家橋墓園，門氏之墓]] == 週期之律 == [[File:Mendeleev's periodic table (1869 year).jpg|thumb|right|門氏一八六九年所製週期表之初版]] 門氏涉獵甚廣，[[化學]][[物理]]、理論應用皆然。尤以創製週期表之舉，聞名於世。初，化學家以為各元素之原子重量，互有關係，似可序列，惟未有集大成者。及門氏博綜諸論，整理成表，稱週期表，不惟知其序列，自然之理亦可推知，蓋其表按元素性理，近者編於同族，遂可發前人所未知，兼正舊有之誤也。<ref name="EB1911"/>前此尚古多{{按|A.-É. B. de Chancourtois}}有地螺之說，紐蘭茲{{按|J. Newlands}}有八音之律，門氏以為皆得其萌。然諸家但較同類之元，不求萬類之通；故其所見，世莫之顧。<ref name="Faraday"/> [[一八六九年]]，週期表初製。是年三月，門氏方撰《化學原理》，以其所見陳於新立之俄國化學會；<ref name="Faraday"/>時門氏抱疾，門舒特金{{按|N. Menshutkin}}代宣其文，刊於會刊首卷。<ref name="Giunta">{{引網|題=Elements and Atoms, Chapter 12: Mendeleev's First Periodic Table|址=https://web.lemoyne.edu/GIUNTA/EA/MENDELEEVann.HTML|著=C. Giunta|出版=Le Moyne College|引日=二〇二六年十月九日}}。門舒特金代宣之事，此頁引 B. N. Menschutkin 一九三四年刊於《自然》之文，非親覽其文。</ref>其所論者凡八。曰依量為序，其性迴環；曰同族之元，其量或齊或遞；曰列之次第，應其化合之價；曰布地最廣者，其量多輕；曰原子之量，定元素之性；曰未見之元，可以預期；曰既定之量，可據鄰而正；曰元素之性，可由量而推。<ref>原辭第一條：「The elements, if arranged according to their atomic weights, exhibit an evident periodicity of properties.」此門氏於法拉第講辭中自述一八六九年之辭，見前引《化學會學報》第五十五卷。</ref>所預期者，類鋁、類矽二元，其量當在六十五以至七十五；所正者，碲之量當在一百二十三以至一百二十六，不得為一百二十八。<ref name="Faraday"/>是年，德文摘要刊於《化學雜誌》，西歐學者始得聞之。原文明言週期，譯本但云漸次；後與邁耶爾{{按|Julius Lothar Meyer}}爭先，此亦其端。<ref name="Giunta"/><ref name="SciAm1910">{{Cite news |title=Mendeleeff's Life and Work |url=https://www.scientificamerican.com/article/mendeleeffs-life-and-work-1910-04-23/ |work=Scientific American |date=1910-04-23 |access-date=2026-10-09}}，節錄蒂爾登一九〇九年十月二十一日於英國化學會所講門捷列夫紀念之辭；其全文刊於《化學會學報》第九十五卷，DOI 10.1039/CT9099502077。</ref>是歲八月，莫斯科俄國博物學家大會，門氏又論元素之密度與原子量相應。<ref name="Faraday"/> [[File:Mendelejevs periodiska system 1871.png|thumb|right|一八七一年之週期表，未見之元，皆留空以待]] 越二年，訂正之，算有新元素三種，並推其性理。此三元素者，門氏稱為類[[硼]]、類[[鋁]]、類[[矽]]，以其性理相類，可斷趨向，故名。<ref name="EB1911"/>其表族分縱列，週以橫行；空位所在，各著其性。<ref name="Giunta"/>又以律衡舊數，正其謬誤。鈹舊作十三有半，律無其位；鈾舊作一百二十，因律而倍。<ref name="Faraday"/>後之所測，多從其說。<ref name="EB1911"/>唯碲之所改，後證其非；至[[一九一三年]]，莫塞萊{{按|H. Moseley}}明原子序之義，元素之序，乃知本於原子序而不本於原子量。<ref name="Giunta"/> [[File:Dmitri Mendeleev with Clemens Winkler in Berlin on 19 March 1900.jpg|thumb|right|一九〇〇年三月十九日，門氏與溫克勒合影於柏林]] 嗣後十五年間，次第證得。<ref name="EB1911"/>[[一八七五年]]，[[鎵]]出，類鋁者始得；[[一八七九年]]，[[鈧]]出，類硼者繼得；[[一八八六年]]，[[鍺]]出，類矽者終得。<ref name="SciAm1907"/>鎵見於[[巴黎]]，布瓦博德朗{{按|P.-É. Lecoq de Boisbaudran}}析比利牛斯山之鋅，觀其光譜而得之；<ref name="RSCGa">{{引網|題=Gallium|址=https://periodic-table.rsc.org/element/31/gallium|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>鈧見於[[瑞典]]烏普薩拉，尼爾森{{按|L. F. Nilson}}析黑稀金礦而得之；<ref name="RSCSc">{{引網|題=Scandium|址=https://periodic-table.rsc.org/element/21/scandium|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="Nilson">{{Cite journal |last=Nilson |first=L. F. |title=Ueber Scandium, ein neues Erdmetall |journal=Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft |year=1879 |volume=12 |pages=554–557 |doi=10.1002/cber.187901201157}}</ref>鍺見於[[德意志帝國|德意志]]之弗萊貝格，溫克勒{{按|C. Winkler}}析新出之礦而得之。<ref name="RSCGe">{{引網|題=Germanium|址=https://periodic-table.rsc.org/element/32/germanium|出版=Royal Society of Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="Winkler">{{Cite journal |last=Winkler |first=C. |title=Germanium, Ge, ein neues, nichtmetallisches Element |journal=Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft |year=1886 |volume=19 |pages=210–211 |doi=10.1002/cber.18860190156}}</ref>昔以算推其性，今以驗得其真；三元雖異其源，一律咸歸其位。<ref name="PSM"/>[[一八八九年]]六月四日，門氏應英國化學會之請，講法拉第紀念之辭於皇家研究院，<ref name="Faraday"/>自述[[一八七一年]]以三元之性告俄國化學會，未敢望及身見其出；今得以之證律於英倫諸君之前，乃以為幸。<ref>原辭：「I never hoped that I should live to mention their discovery to the Chemical Society of Great Britain as a confirmation of the exactitude and the generality of the periodic law.」見前引《化學會學報》第五十五卷。</ref> [[一八七〇年]]，邁耶爾刊文於《李比希化學年鑑》，以原子體積之迴環繪之為圖，週期之形益顯。<ref name="SHI"/>一以表顯其序，一以圖示其形；二人各執所見，久爭其先。<ref name="SHI"/>時或援普勞特{{按|W. Prout}}之說，以週期之律為萬物同源之徵；門氏不然其說，謂其律本於實驗，不由原質唯一之想而生。<ref>原辭：「it does not in the least originate in the idea of an unique matter」。見前引《化學會學報》第五十五卷。</ref>晚歲，氬族諸氣既出，門氏增之於表；[[一九〇二年]]，又設輕於[[氫]]之二元，謂其輕者乃以太，性惰而無所不入。<ref name="EB1911"/><ref name="SciAm1910"/>[[一九五五年]]，[[美國]][[加利福尼亞州]]柏克萊之學者吉奧索{{按|A. Ghiorso}}等，以[[氦]]核擊[[鎄]]，得元素原子序一百零一，名之曰鍆，以紀門氏。<ref name="RSCMd"/><ref name="Ghiorso">{{Cite journal |last=Ghiorso |first=A. |title=New Element Mendelevium, Atomic Number 101 |journal=Physical Review |year=1955 |volume=98 |pages=1518–1519 |doi=10.1103/PhysRev.98.1518}}，與哈維、喬平、湯普森、西博格合撰。</ref> == 餘業 == 時人或言[[化合物]]有比值無定者，門氏究而非之。蓋溶液之屬，世謂無定之化合物；門氏以為溶劑與溶質相結，乃不穩易離之定比化合物，仍守道爾頓{{按|J. Dalton}}之律。<ref name="EB1911"/>液質相和，非苟雜也；比重升降，皆可徵焉。嘗測[[酒精]]與[[水]]相和之比重，以明其理。<ref name="PSM"/><ref name="Andp">{{Cite journal |last=Mendelejeff |first=D. |title=Ueber die Verbindungen des Alkohols mit Wasser |journal=Annalen der Physik |year=1869 |volume=214 |pages=230–279 |doi=10.1002/andp.18692141005}}</ref>而於[[液體]]受熱膨脹，所涉數理公式，亦有探究。論液之脹，比諸氣律；言沸之極，先於臨界。其式與蓋呂薩克{{按|J. L. Gay-Lussac}}氣體均脹之律相類；<ref name="EB1911"/>[[一八八三年]]，以其說投英國化學會。<ref name="PSM"/>早在一八六一年，門氏定絕對沸點，謂物至其溫，凝聚之力與汽化之熱皆歸於零，液必化汽，無關乎壓與容；安德魯斯{{按|T. Andrews}}臨界溫度之說，其義已先見於此。<ref name="EB1911"/> [[File:Mendeleev Aerostatl 1887.jpg|thumb|right|一八八七年，門氏乘氣球升空之圖]] [[一八八一年]]以後，門氏率弟子究氣體之彈性，見其違馬略特{{按|E. Mariotte}}之律，以大氣之壓為界，壓大壓小，所違相反。因其所得，推高空稀氣之性；更謀氣球，測雲表天時之變。<ref name="PSM"/>[[一八八二年]]，究熱化學，以為貝特洛{{按|M. Berthelot}}諸家所測烴類生成之熱，未計物態之變，當更正之。<ref name="PSM"/>嘗奉命察萬國博覽會之工業，屢有所陳。<ref name="PSM"/>[[一八七七年]]，著書論美洲、高加索之[[石油]]；<ref name="SciAm1907"/>其考察油業之報，助巴庫之業日興，破其壟斷之局。<ref name="PSM"/> [[File:Dmitry Mendeleyev Osnovy Khimii 1869-1871 first periodic table.jpg|thumb|right|《化學原理》所載週期表，其書刊於一八六九年以至一八七一年，今藏科學史研究所]] 門氏著作，主涉化學，尤以《化學原理》一書名世，譯本眾多。<ref name="EB1911"/>早歲著《有機化學》，一時以為準繩；一八六三年又編化學工藝之書，論者謂俄國此類要籍，以是為先。<ref name="PSM"/>《化學原理》撰於[[一八六八年]]以至一八七〇年，<ref name="EB1911"/>正文平易，讀之無礙；附注精深，學進尤宜，若合二書為一。俄文本屢經增訂，第七版刊於[[一九〇三年]]，第八版始於[[一九〇五年]]而未竟。<ref name="SciAm1910"/>英譯凡三本，皆卡緬斯基{{按|G. Kamensky}}所譯，[[一八九一年]]據第五版，[[一八九七年]]據第六版，一九〇五年據第七版。<ref name="Principles">{{Citation |last=Mendeléeff |first=D. |title=The Principles of Chemistry |year=1891 |publisher=Longmans, Green |place=London}}，卡緬斯基譯，據俄文第五版；一八九七年、一九〇五年之英譯，據第六、第七版，並見 Open Library 之著錄。</ref> 一八八二年，因創製週期表之功，與德國化學家邁耶爾，並得英國皇家學會戴維獎章；<ref name="EB1911"/>一八八九年，得英國化學會法拉第獎章；<ref name="PSM"/>[[一八九二年]]，舉為皇家學會之外籍會員；<ref name="SciAm1907"/>一九〇五年，又得科普利獎章。<ref name="EB1911"/>英倫諸會，褒賞迭加；異邦學人，聲聞日著。<ref name="SciAm1907"/>索普{{按|T. E. Thorpe}}論之，以為俄國格致之學，受其沾溉者，無人能過；其於俄羅斯，猶貝采利烏斯{{按|Berzelius}}之於瑞典、李比希{{按|Liebig}}之於德意志、杜馬{{按|Dumas}}之於[[法國|法蘭西]]也。<ref>原辭：「he has become to Russia what Berzelius was to Sweden, or Liebig to Germany, or Dumas to France」。此《大眾科學月刊》引索普之辭，非親覽索普原文。</ref> == 疑義 == 門氏之事，諸書所載，間有參差。生日，[[一九一一年]]《不列顛百科》與《大眾科學月刊》並作西曆二月七日；今本《不列顛百科》作舊曆正月二十七日，當西曆二月八日。<ref name="EB1911"/><ref name="PSM"/><ref name="Brit"/>至海德堡之年，《不列顛百科》作一八六〇年，《大眾科學月刊》作[[一八五九年]]。主大學化學之席，前者繫於[[一八六六年]]，科學史研究所繫於[[一八六七年]]。<ref name="PSM"/><ref name="SHI"/>《化學原理》之成，一九一一年《不列顛百科》謂撰於一八六八年以至一八七〇年，《大眾科學月刊》謂初刊於一八六九年，科學史研究所謂初版刊於一八七一年。<ref name="SHI"/>生辰差以一日，遊學異以一年；講席或先或後，成書或早或遲。諸說並存，以俟考焉。 鎵之發見，一九一一年《不列顛百科》作一八七一年；然一八七一年乃預言之歲，《科學美國人》之訃聞，謂預言後四年而鎵出，英國皇家化學會亦繫之於一八七五年，今從後說。<ref name="SciAm1907"/><ref name="RSCGa"/>其卒也，以生卒之日計之，年七十二；而《科學美國人》作七十三。<ref name="SciAm1907"/>至若週期之律創自誰手，論者亦異其數。或主一人，或推六家；準既不同，數亦隨異。門氏之說，於同時諸家最為明晰而有統紀，又能預言可驗之事；然亦未免於誤，碲之所改是也。<ref name="Giunta"/>是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} {{Commons|Дмитрий Иванович Менделеев|門捷列夫}} {{wikisource|en:Author:Dmitri_Mendeleev|門捷列夫}} [[Category:羅曼諾夫列傳]] [[Category:基礎之文]] [[Category:化學]] bds03zya13ip7wu09v9zfusp9i6b7ny 4 82434 447748 447315 2026-10-10T04:16:41Z Davidzdh 30589 /* 啟蒙之世 */ 答 447748 wikitext text/x-wiki {{Shortcut|WP:FAC|WP:GAC}} {{大典之務}} [[Category:維基大典維護]] 此摭文以進為[[維基大典:正典|正典]]、[[維基大典:卓著|卓著]]處也。可置<code><nowiki>{{subst:評選正典卓著|文名|項（審卓著、複審卓著、審正典、複審正典）|由 ~~~~}}</nowiki></code>於下，可薦新文，亦可複審，三十日為一期，議定即決。若衆議未協，可展一期，以兩展爲限。 審正典，應置<code><nowiki>{{審正典}}</nowiki></code>於其議頁，複審置<code><nowiki>{{複審正典}}</nowiki></code>。審卓著，應置<code><nowiki>{{審卓著}}</nowiki></code>於其議頁，複審置<code><nowiki>{{複審卓著}}</nowiki></code>。 =評選之處= ==[[吳廷琰]]／[[吳廷瑈]]== * 吾欲薦'''[[吳廷瑈]]'''、'''[[吳廷琰|廷琰]]'''二篇為正典。——[[用戶:Shunshen Lee|觀月]]（[[用戶討論:Shunshen Lee|議]]） 二〇二六年三月一七日 （二） 〇九時二〇分 (UTC) *:[[吳廷琰]]列傳無引據，吾意{{不可}}。[[用戶:一室幽蘭|一室幽蘭]]（[[用戶討論:一室幽蘭|議]]） 二〇二六年三月一七日 （二） 二三時五二分 (UTC) *:[[吳廷瑈]]{{可也}}--—[[user:WAN233|<span style="color: #007FFF;">启明</span>]][[user talk:WAN233|(留言)]] 二〇二六年四月三日 （五） 〇五時二四分 (UTC) *:閱《[[吳廷瑈]]》一文，略陳是正之見有三： *:# 考吳氏兄弟長幼之序：長廷魁，次廷俶，三廷琰，四廷瑈，五廷瑾，六廷練。是知瑈實為第四子，瑾乃五弟。傳稱瑈為「五子」，蓋筆誤也。 *:# 傳云：「一九四九年七月……廷瑈偕其兄廷琰皆南向事越帝。」考之史實，是年越帝保大徵廷琰為相，琰辭不就。越明年，出洋遊說；瑈則留國，潛為其兄植黨。二人初未嘗「南向事越帝」也。廷琰之歸國秉政，實乃一九五四年事（詳考可參大典英文本）。然傳謂「事南」者，若作對舉「事北（越共）」而言，寬其文辭，理亦尚通。 *:# 傳謂廣德禪師「走至高棉使館，自焚死」。筆法固簡鍊，然覈其處所，實乃西貢鬧市潘廷逢大道與黎文悅街交會之衢，今者華言十字路口者，特鄰近高棉使館而已。此節當否潤色，姑俟主筆者裁度，不復多贅。 *:—[[用戶:Davidzdh|<font color="#008B8B">关山</font>]] ([[User talk:Davidzdh|修書]]) 二〇二六年四月二〇日 （一） 〇五時〇八分 (UTC) *:《[[吳廷琰]]》一文。傳稱：「琰年二十五，為省長。」按「省長」之名，未知何指。覈諸史乘，保大元年（西曆一九二六年），琰年二十五，始晉知府；至保大四年（西曆一九二九年），年二十八，方擢巡撫。 *:又謂：「一九五五年冬十月二十三日，廷琰行大選。」傳稱「大選」。然覆按史實，斯舉實乃謀及庶人，大行投匭，以決君主廢立之事，即所謂全民公決也，與尋常推舉代議之法迥異。 *:末者，如能以採輯文獻數種，臚列於左，以資參證，斯乃信而有徵之美事焉。 —[[用戶:Davidzdh|<font color="#008B8B">关山</font>]] ([[User talk:Davidzdh|修書]]) 二〇二六年四月二〇日 （一） 〇五時四〇分 (UTC) ==[[藤森謙也]]== *甫聞[[秘魯]]藤森女將執政，乃撰其'''[[藤森謙也|父]]'''傳，以補正典。——[[用戶:Shunshen Lee|觀月]]（[[用戶討論:Shunshen Lee|議]]） 二〇二六年七月三日 （五） 〇三時一六分 (UTC) *:覽[https://zh-classical.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%97%A4%E6%A3%AE%E8%AC%99%E4%B9%9F&oldid=442812 此文]引據失協，吾意{{不可}}。按引據第三，引《El Profe: Cómo Pedro Castillo se convirtió en presidente del Perú y qué pasará a continuación》曰「Fujimorism was an unprecedented authoritarian political regime{{按|藤森主義，其威權也，前所未有。}}」作「謙也既柄國，乃更張布新，凡官營百業，悉聽民置；又裁抑關市之徵，賑商賈，許互市利便。數歲間，朝野富庶，海內浮溢漸弭，食貨繁興；至是秘魯蕭條之世，因以漸替，賦入羨餘，以致清晏也，號為藤森治平」之據。一者謂其專制，一者稱其善政，二者似無關聯，誠未協也。[[用戶:一室幽蘭|一室幽蘭]]（[[用戶討論:一室幽蘭|議]]） 二〇二六年七月三日 （五） 〇六時〇四分 (UTC) *::藤森主義本就褒貶不一，既平復秘魯經濟通膨，又集事權於中央，有損民治。吾作此史、納考據，自當平衡褒貶，不撰私評，汝知之乎 [[用戶:Shunshen Lee|觀月]]（[[用戶討論:Shunshen Lee|議]]） 二〇二六年七月七日 （二） 〇一時一四分 (UTC) *:::藤森主義，褒貶不一，汝兼錄之，自無不可。然汝引集權之論，作治平之據，誠[[w:zh:模板:Failed verification|不協]]也。引集權之論，作集權之據；引治平之論，作治平之據。內文、引據相副，如是方安。[[用戶:一室幽蘭|一室幽蘭]]（[[用戶討論:一室幽蘭|議]]） 二〇二六年七月七日 （二） 一二時〇四分 (UTC) *::::鬧了半天原來你不明治平之真意，此處以「治平」喻意時代，藤森治平即代指藤森之世，藤森借雷霆手段恢復國力這是常識 [[用戶:Shunshen Lee|觀月]]（[[用戶討論:Shunshen Lee|議]]） 二〇二六年七月八日 （三） 〇一時〇五分 (UTC) *:::::你說藤森治平代指藤森之世，[https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=114287&la=0&powerMode=0 可是「治平」這個詞的意思是國家安和]，我覺得當讀者看到這個詞，再聯想到前文的「朝野富庶，海內浮溢漸弭，食貨繁興，賦入羨餘，以致清晏」等字眼，理解到的也是「國家安和」之意，而不會理解到「治平代指時代」。也就是說讀者看到此處，接收到的信息是褒評，本來秘魯情況很糟糕，但是藤森很厲害，執政之後數年之間就扶大廈之將傾，一轉秘魯往昔頹勢，國家安和。結果一看參考文獻，看到引用的卻是貶評：Fujimorism was an unprecedented authoritarian political regime{{按|藤森主義，其威權也，前所未有。}}。我覺得讀者不會認為這是平衡褒貶，反而會感到困惑，認為[[w:zh:模板:Failed verification|引據和內文之間沒有任何關係]]。[[用戶:一室幽蘭|一室幽蘭]]（[[用戶討論:一室幽蘭|議]]） 二〇二六年七月二三日 （四） 〇八時三九分 (UTC) *::::::[https://zh-classical.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%97%A4%E6%A3%AE%E8%AC%99%E4%B9%9F&diff=443749&oldid=442812 引據既易]，吾無異辭。[[用戶:一室幽蘭|一室幽蘭]]（[[用戶討論:一室幽蘭|議]]） 二〇二六年七月二四日 （五） 〇一時一八分 (UTC) *:{{可也}} --—[[user:WAN233|<span style="color: #007FFF;">启明</span>]][[user talk:WAN233|(留言)]] 二〇二六年一〇月二日 （五） 一四時三八分 (UTC) ==許蕾姆蘇丹== * [[許蕾姆蘇丹|前作]]為卓著可乎——[[用戶:Shunshen Lee|觀月]]（[[用戶討論:Shunshen Lee|議]]） 二〇二六年七月八日 （三） 〇二時〇八分 (UTC) *:{{可也}}--—[[user:WAN233|<span style="color: #007FFF;">启明</span>]][[user talk:WAN233|(留言)]] 二〇二六年八月九日 （日） 〇三時四四分 (UTC) ==阿爾瓦羅·庫尼亞爾== *吾撰有葡人[[阿爾瓦羅·庫尼亞爾|庫氏]]傳，舉正典。——[[用戶:Shunshen Lee|觀月]]（[[用戶討論:Shunshen Lee|議]]） 二〇二六年七月二七日 （一） 〇四時三五分 (UTC) *:{{可也}}。[[用戶:一室幽蘭|一室幽蘭]]（[[用戶討論:一室幽蘭|議]]） 二〇二六年七月二九日 （三） 一〇時二七分 (UTC) *:{{可也}}--—[[user:WAN233|<span style="color: #007FFF;">启明</span>]][[user talk:WAN233|(留言)]] 二〇二六年八月九日 （日） 〇三時四四分 (UTC) ==啟蒙之世== *孔明居士新纂[[啟蒙之世]]，蔚為可觀，宜選正典。——[[用戶:Shunshen Lee|觀月]]（[[用戶討論:Shunshen Lee|議]]） 二〇二六年七月二七日 （一） 〇四時三五分 (UTC) *:{{可也}}--—[[user:WAN233|<span style="color: #007FFF;">启明</span>]][[user talk:WAN233|(留言)]] 二〇二六年八月九日 （日） 〇三時四四分 (UTC) *:大體備定，{{可也}}。 —[[用戶:Davidzdh|<font color="#008B8B">关山</font>]] ([[User talk:Davidzdh|修書]]) 二〇二六年一〇月一〇日 （六） 〇四時一六分 (UTC) ==李經羲== *'''[[李經羲|孰]]'''嘗組閣，亦為[[李鴻章]]從子邪？——[[用戶:Shunshen Lee|觀月]]（[[用戶討論:Shunshen Lee|議]]） 二〇二六年九月一五日 （二） 〇二時二九分 (UTC) *:{{可也}} --—[[user:WAN233|<span style="color: #007FFF;">启明</span>]][[user talk:WAN233|(留言)]] 二〇二六年一〇月二日 （五） 一四時三八分 (UTC) 88wap6wcjud3x680kdw56pirjn5ty31 4 82586 447682 447627 2026-10-09T15:29:24Z Cewbot 65799 [[用戶:Cewbot/log/20170915/configuration|生成議題列表：10個議題]] 447682 wikitext text/x-wiki <!-- 本頁面由機器人自動更新。若要改進，請聯繫機器人操作者。 --> {| class="wikitable sortable mw-collapsible" style="float:left;" |- ! data-sort-type="number" | <small>序</small> !! 💭 議題 !! data-sort-type="number" | <span title="議論數">💬</span> !! data-sort-type="number" | <small title="參議者數">👥</small> !! 🙋 末議者 !! data-sort-type="isoDate" | <span title="新易">🕒 <small>(UTC+8)</small></span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | [[維基大典:會館#台灣分會2026年7月對話時間|台灣分會2026年7月對話時間]] | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #bbb;" | [[User:MediaWiki message delivery|<small style="word-wrap: break-word; word-break: break-all;">MediaWiki message delivery</small>]] | style="background-color: #bbb;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-07-22T20:43:00.000Z" | 2026-07-23 <span style="color: blue;">04:43</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="2" | 二 | style="max-width: 24em" | <small>[[維基大典:會館#Request_for_comment_(the_future_of_Abstract_Wikipedia)|Request for comment (the future of Abstract Wikipedia)]]</small> | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #bbb;" | [[User:Kowal2701|Kowal2701]] | style="background-color: #bbb;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-07-24T12:25:00.000Z" | 2026-07-24 <span style="color: blue;">20:25</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="3" | 三 | [[維基大典:會館#謹賀大典弱冠|謹賀大典弱冠]] | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #bbb;" | [[User:Itsmine|Itsmine]] | style="background-color: #bbb;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-08-19T00:25:00.000Z" | 2026-08-19 <span style="color: blue;">08:25</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="4" | 四 | [[維基大典:會館#台灣分會2026年8月對話時間|台灣分會2026年8月對話時間]] | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #bbb;" | [[User:MediaWiki message delivery|<small style="word-wrap: break-word; word-break: break-all;">MediaWiki message delivery</small>]] | style="background-color: #bbb;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-08-28T11:03:00.000Z" | 2026-08-28 <span style="color: blue;">19:03</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="5" | 五 | [[維基大典:會館#台灣分會2026年9月對話時間|台灣分會2026年9月對話時間]] | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #ddd;" | [[User:MediaWiki message delivery|<small style="word-wrap: break-word; word-break: break-all;">MediaWiki message delivery</small>]] | style="background-color: #ddd;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-09-15T04:39:00.000Z" | 2026-09-15 <span style="color: blue;">12:39</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="6" | 六 | [[維基大典:會館#伺服樞機將徙_-_近晷唯供披覽|伺服樞機將徙 - 近晷唯供披覽]] | data-sort-type="number" data-sort-value="2" | 二 | data-sort-type="number" data-sort-value="2" | 二 | style="background-color: #ddd;" | [[User:Davidzdh|Davidzdh]] | style="background-color: #ddd;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-09-27T16:00:00.000Z" | 2026-09-28 <span style="color: blue;">00:00</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="7" | 七 | [[維基大典:會館#前接負一，後一之數|前接負一，後一之數]] | data-sort-type="number" data-sort-value="3" | 三 | data-sort-type="number" data-sort-value="3" | 三 | style="background-color: #ddd;" | [[User:Davidzdh|Davidzdh]] | style="background-color: #ddd;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-09-27T16:02:00.000Z" | 2026-09-28 <span style="color: blue;">00:02</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="8" | 八 | style="max-width: 24em" | <small>[[維基大典:會館#Your_feedback_wanted:_Remove_(Language_link_added:)_and_similar_edits_from_Special:RecentChanges|Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges]]</small> | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #ddd;" | [[User:Danny Benjafield (WMDE)|<small style="word-wrap: break-word; word-break: break-all;">Danny Benjafield (WMDE)</small>]] | style="background-color: #ddd;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-09-21T15:26:00.000Z" | 2026-09-21 <span style="color: blue;">23:26</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="9" | 九 | [[維基大典:會館#名「國際象棋」題|名「國際象棋」題]] | data-sort-type="number" data-sort-value="4" | 四 | data-sort-type="number" data-sort-value="2" | 二 | style="background-color: #ddd;" | [[User:Beefwiki|Beefwiki]] | style="background-color: #ddd;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-09-29T08:46:00.000Z" | 2026-09-29 <span style="color: blue;">16:46</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="10" | 十 | style="max-width: 24em" | <small>[[維基大典:會館#Wikidata_Sitelink_changes_in_Recent_Changes_and_Watchlist|Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist]]</small> | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #eef;" | [[User:MediaWiki message delivery|<small style="word-wrap: break-word; word-break: break-all;">MediaWiki message delivery</small>]] | style="background-color: #eef;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-10-09T09:29:00.000Z" | 2026-10-09 <span style="color: blue;">17:29</span> |} {| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed" style="float: left; margin-left: .5em;;{{#if:{{{no_time_legend|}}}|display:none;|}}" ! title="From the latest bot edit" | 發言更新圖例 |- | style="background-color: #efe;" | * 最近一小時內 |- | style="background-color: #eef;" | * 最近一日內 |- | | * 一週內 |- | style="background-color: #ddd;" | * 一個月內 |- | style="background-color: #bbb;" | * 逾一個月 |- ! Manual settings |- | style="max-width: 12em;" | <small>When exceptions occur,<br />please check [[用戶:Cewbot/log/20170915/configuration|the setting]] first.</small> |- |} {{Clear}} heaqnii9v47to88ab92xvu0cx8yc0hs 447796 447682 2026-10-10T09:29:46Z Cewbot 65799 [[用戶:Cewbot/log/20170915/configuration|生成議題列表：10個議題]] 447796 wikitext text/x-wiki <!-- 本頁面由機器人自動更新。若要改進，請聯繫機器人操作者。 --> {| class="wikitable sortable mw-collapsible" style="float:left;" |- ! data-sort-type="number" | <small>序</small> !! 💭 議題 !! data-sort-type="number" | <span title="議論數">💬</span> !! data-sort-type="number" | <small title="參議者數">👥</small> !! 🙋 末議者 !! data-sort-type="isoDate" | <span title="新易">🕒 <small>(UTC+8)</small></span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | [[維基大典:會館#台灣分會2026年7月對話時間|台灣分會2026年7月對話時間]] | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #bbb;" | [[User:MediaWiki message delivery|<small style="word-wrap: break-word; word-break: break-all;">MediaWiki message delivery</small>]] | style="background-color: #bbb;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-07-22T20:43:00.000Z" | 2026-07-23 <span style="color: blue;">04:43</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="2" | 二 | style="max-width: 24em" | <small>[[維基大典:會館#Request_for_comment_(the_future_of_Abstract_Wikipedia)|Request for comment (the future of Abstract Wikipedia)]]</small> | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #bbb;" | [[User:Kowal2701|Kowal2701]] | style="background-color: #bbb;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-07-24T12:25:00.000Z" | 2026-07-24 <span style="color: blue;">20:25</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="3" | 三 | [[維基大典:會館#謹賀大典弱冠|謹賀大典弱冠]] | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #bbb;" | [[User:Itsmine|Itsmine]] | style="background-color: #bbb;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-08-19T00:25:00.000Z" | 2026-08-19 <span style="color: blue;">08:25</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="4" | 四 | [[維基大典:會館#台灣分會2026年8月對話時間|台灣分會2026年8月對話時間]] | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #bbb;" | [[User:MediaWiki message delivery|<small style="word-wrap: break-word; word-break: break-all;">MediaWiki message delivery</small>]] | style="background-color: #bbb;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-08-28T11:03:00.000Z" | 2026-08-28 <span style="color: blue;">19:03</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="5" | 五 | [[維基大典:會館#台灣分會2026年9月對話時間|台灣分會2026年9月對話時間]] | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #ddd;" | [[User:MediaWiki message delivery|<small style="word-wrap: break-word; word-break: break-all;">MediaWiki message delivery</small>]] | style="background-color: #ddd;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-09-15T04:39:00.000Z" | 2026-09-15 <span style="color: blue;">12:39</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="6" | 六 | [[維基大典:會館#伺服樞機將徙_-_近晷唯供披覽|伺服樞機將徙 - 近晷唯供披覽]] | data-sort-type="number" data-sort-value="2" | 二 | data-sort-type="number" data-sort-value="2" | 二 | style="background-color: #ddd;" | [[User:Davidzdh|Davidzdh]] | style="background-color: #ddd;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-09-27T16:00:00.000Z" | 2026-09-28 <span style="color: blue;">00:00</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="7" | 七 | [[維基大典:會館#前接負一，後一之數|前接負一，後一之數]] | data-sort-type="number" data-sort-value="3" | 三 | data-sort-type="number" data-sort-value="3" | 三 | style="background-color: #ddd;" | [[User:Davidzdh|Davidzdh]] | style="background-color: #ddd;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-09-27T16:02:00.000Z" | 2026-09-28 <span style="color: blue;">00:02</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="8" | 八 | style="max-width: 24em" | <small>[[維基大典:會館#Your_feedback_wanted:_Remove_(Language_link_added:)_and_similar_edits_from_Special:RecentChanges|Your feedback wanted: Remove ''(Language link added:) and similar'' edits from Special:RecentChanges]]</small> | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #ddd;" | [[User:Danny Benjafield (WMDE)|<small style="word-wrap: break-word; word-break: break-all;">Danny Benjafield (WMDE)</small>]] | style="background-color: #ddd;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-09-21T15:26:00.000Z" | 2026-09-21 <span style="color: blue;">23:26</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="9" | 九 | [[維基大典:會館#名「國際象棋」題|名「國際象棋」題]] | data-sort-type="number" data-sort-value="4" | 四 | data-sort-type="number" data-sort-value="2" | 二 | style="background-color: #ddd;" | [[User:Beefwiki|Beefwiki]] | style="background-color: #ddd;" data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-09-29T08:46:00.000Z" | 2026-09-29 <span style="color: blue;">16:46</span> |- | data-sort-type="number" data-sort-value="10" | 十 | style="max-width: 24em" | <small>[[維基大典:會館#Wikidata_Sitelink_changes_in_Recent_Changes_and_Watchlist|Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist]]</small> | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | style="background-color: #fcc;" data-sort-type="number" data-sort-value="1" | 一 | [[User:MediaWiki message delivery|<small style="word-wrap: break-word; word-break: break-all;">MediaWiki message delivery</small>]] | data-sort-type="isoDate" data-sort-value="2026-10-09T09:29:00.000Z" | 2026-10-09 <span style="color: blue;">17:29</span> |} {| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed" style="float: left; margin-left: .5em;;{{#if:{{{no_time_legend|}}}|display:none;|}}" ! title="From the latest bot edit" | 發言更新圖例 |- | style="background-color: #efe;" | * 最近一小時內 |- | style="background-color: #eef;" | * 最近一日內 |- | | * 一週內 |- | style="background-color: #ddd;" | * 一個月內 |- | style="background-color: #bbb;" | * 逾一個月 |- ! Manual settings |- | style="max-width: 12em;" | <small>When exceptions occur,<br />please check [[用戶:Cewbot/log/20170915/configuration|the setting]] first.</small> |- |} {{Clear}} 4ixoy2t31cbx5ztxffwkgmokq2ogg74 0 83287 447727 446193 2026-10-10T02:25:44Z Itsmine 5 447727 wikitext text/x-wiki [[File:Roman Empire Trajan 117AD.png|thumb|right|一一七年圖拉真在位時之疆域，赤者帝國之境，淺紅者其藩屬]] '''羅馬帝國'''{{按|[[拉丁語]]Imperium Romanum；[[希臘語]]Βασιλεία τῶν Ῥωμαίων}}，承[[古羅馬]]共和之緒，以[[羅馬]]城為根本，奄有地中海四方之大國也。<ref name="EB-RE">{{引網|題=Roman Empire|址=https://www.britannica.com/place/Roman-Empire|作=Encyclopædia Britannica|年=2026|月=10|言=en}}</ref>[[前廿七年|前二十七年]]，屋大維{{按|Octavianus}}受[[奧古斯都]]之號，帝業以肇；四七六年，西土末帝見黜於蠻酋，西統以絕。<ref name="EB-RE2">{{引網|題=Roman Empire: Height and decline of imperial Rome|址=https://www.britannica.com/place/Roman-Empire/Height-and-decline-of-imperial-Rome|作=Encyclopædia Britannica|年=2026|月=9|言=en}}</ref>東土都於[[君士坦丁堡]]，傳祚千載，至[[一四五三年]]，城陷於[[奧斯曼帝國|鄂圖曼]]，而東羅馬亡。<ref name="EB-Fall">{{引網|題=Fall of Constantinople|址=https://www.britannica.com/print/article/2096049|作=Encyclopædia Britannica|言=en}}</ref>當其盛時，環海之濱，盡歸其有；西歐之壤，多入版圖；北非之野，廣置郡縣。其民長於法制，精於營造；拉丁之文，流被後世。<ref name="EB-RE2"/>[[漢]]人遙聞其國，謂之大秦，又曰犂鞬，亦曰海西。<ref name="HHS">《後漢書》卷八十八，西域傳第七十八，大秦國。</ref> == 肇建 == [[File:Statue-Augustus.jpg|thumb|right|奧古斯都石像，白石所琢，今藏梵蒂岡博物館]] 共和之季，兵革屢興，豪傑爭權，國是無主。[[凱撒]]總攬大權，自為獨裁之官，方議更張，而以前四十四年遇刺。其後安東尼{{按|Marcus Antonius}}、雷必達{{按|Lepidus}}與屋大維三人共治，未幾而相攻。<ref name="EB-RE"/>[[前卅一年|前三十一年]]，屋大維敗安東尼於亞克興{{按|Actium}}，天下之權，遂歸一人。<ref name="EB-RE"/>前二十七年，歸政於[[羅馬元老院|元老院]]與羅馬之民；元老議其功，尊之曰奧古斯都，授以元首{{按|princeps，謂眾民之首}}之稱。奧古斯都自述其功，勒石以傳，後人謂之《功業錄》{{按|Res Gestae Divi Augusti}}。其辭以為，第六、第七任執政之歲，內亂既弭，眾所共推，總攬萬機；乃舉國事，自其手而歸於元老與民之裁；元老院以是著令，號之曰奧古斯都。<ref name="RG34">《功業錄》第三十四章。原辭：「Ín consulátú sexto et septimo, bella ubi civilia exstinxeram per consénsum úniversórum potitus rerum omnium, rem publicam ex meá potestáte in senátus populique Romani arbitrium transtulí. Quó pro merito meó senatus consulto Augustus appellátus sum」。見{{引網|題=Res Gestae Divi Augusti, Part VI|址=https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Augustus/Res_Gestae/6*.html|作=LacusCurtius|言=la}}</ref>然名雖復古，實已專制；外存共和之儀，內總君主之權。羅馬帝國之世，自此始焉。<ref name="EB-RE"/> 奧古斯都三校民數，皆著於《功業錄》。[[前廿八年|前二十八年]]，與阿格里帕{{按|Marcus Agrippa}}同校，得公民四百零六萬三千口；[[前八年]]獨校，得四百二十三萬三千口；[[十四年]]與子[[臺伯留]]{{按|Tiberius}}同校，得四百九十三萬七千口。<ref name="RG8">《功業錄》第八章。原辭：「Quó lústro cívium Románórum censa sunt capita quadragiens centum millia et sexaginta tria millia」，餘二度之數倣此。三度之年，從洛布本之注。見{{引網|題=Res Gestae Divi Augusti, Part II|址=https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Augustus/Res_Gestae/2*.html|作=LacusCurtius|言=la}}</ref>自前八年至十四年，二十二年之間，籍增七十萬有奇；此所校者，羅馬公民之籍，非舉國之口也。<ref name="RG8"/>都城舊未稱帝國之尊，又數罹水火之患；奧古斯都大加營繕，嘗自矜曰，受之甎城，遺之石都。<ref name="Suet">蘇維托尼烏斯《羅馬十二帝王傳·奧古斯都傳》第二十八章第三節。原辭：「Urbem neque pro maiestate imperii ornatam et inundationibus incendiisque obnoxiam excoluit adeo, ut iure sit gloriatus marmoream se relinquere, quam latericiam accepisset」。見{{引網|題=Suetonius, Life of Augustus|址=https://penelope.uchicago.edu/Thayer/L/Roman/Texts/Suetonius/12Caesars/Augustus*.html|作=LacusCurtius|言=la}}</ref>蘇維托尼烏斯{{按|Suetonius}}記其事，謂所矜者非虛語也。<ref name="Suet"/> 奧古斯都早慮承嗣，而所擇屢喪。甥馬塞盧斯{{按|Marcellus}}、婿阿格里帕、孫蓋烏斯{{按|Gaius}}與盧基烏斯{{按|Lucius}}，皆先之而卒；[[四年]]，乃以臺伯留為子。十四年，奧古斯都崩，居元首之位者四十年有奇。<ref name="EB-RE"/>臺伯留嗣立，自十四年至[[卅七年|三十七年]]在位，長於吏治，而失之酷虐。卡利古拉{{按|Caligula}}繼之，三十七年至[[卌一年|四十一年]]在位；濫費無度，妄殺無辜，元老之尊，屢遭其辱。克勞狄{{按|Claudius}}繼之，四十一年至[[五十四年]]在位；收財賦於宮掖，備官曹之制度，而待元老、騎士，殘忍寡恩。[[尼祿]]繼之，五十四年至[[六十八年]]在位；初委政於賢佐，數年之後，自恣為虐。及其死也，元老院著令，削其名於國史；帝王之受此罰者，自尼祿始。尤利烏斯－克勞狄{{按|Julio-Claudii}}之統，至是而絕。<ref name="EB-RE"/> 嗣位之爭既息，維斯帕先{{按|Vespasianus}}立，自[[六十九年]]至[[七十九年]]在位，弗拉維{{按|Flavii}}之朝以肇。整其軍旅，忠而且精；廣其元老，納以幹吏；增其賦斂，定以常制；固其邊圉，不務遠略。子提圖斯{{按|Titus}}繼之，在位二年，而民愛之。次子圖密善{{按|Domitianus}}繼之，自[[八十一年]]至[[九十六年]]在位；與元老為仇，橫徵籍沒，以營宮室、侈戲樂；晚歲恐怖之政，終以遇弒而止。弗拉維之朝，亦以除名之君終焉。<ref name="EB-RE"/> 自奧古斯都以迄[[馬可奧勒留]]之世，四海少事，後人謂之[[羅馬治世]]。行省各守其法，而輸賦於羅馬，受制於其兵。<ref name="EB-Pax">{{引網|題=Pax Romana|址=https://www.britannica.com/event/Pax-Romana|作=Encyclopædia Britannica|言=en}}</ref>九十六年，老臣涅爾瓦{{按|Marcus Cocceius Nerva}}即位；其後圖拉真{{按|Traianus}}、哈德良{{按|Hadrianus}}、安敦寧·畢尤{{按|Antoninus Pius}}、馬可奧勒留相繼而立，史稱五賢帝。傳位不由骨肉，擇賢而授；開疆拓土，固圉安民，號為黃金之世。<ref name="EB-RE2"/>英人吉本{{按|Edward Gibbon}}著《羅馬帝國衰亡史》，以為八十餘年之間，國政皆出於五君之賢能；又謂人若欲擇史中生民最安樂之世，必舉圖密善之死至康茂德即位之間，不待躊躇。<ref name="Gibbon1">{{Citation|著=Gibbon, Edward|題=The History of the Decline and Fall of the Roman Empire|卷=1|出版社=W. Strahan and T. Cadell|地=London|年=1776|言=en}}，第一章、第三章。原辭：「During a happy period of more than fourscore years, the public administration was conducted by the virtue and abilities of Nerva, Trajan, Hadrian, and the two Antonines」；「he would, without hesitation, name that which elapsed from the death of Domitian to the accession of Commodus」。</ref>此吉本一家之言，錄之以備一說。 圖拉真在位，再伐達契亞{{按|Dacia}}。[[一〇一年]]至一〇二年，一〇五年至[[一〇六年]]，兩役皆捷；陷其都城，其王德凱巴盧斯{{按|Decebalus}}自殺，遂於多瑙河之北置達契亞之省。是時別將并納巴泰{{按|Nabataei}}之國，置阿拉伯{{按|Arabia}}之省；其後東收[[亞美尼亞]]與[[兩河之盂]]。<ref name="EB-Tra">{{引網|題=Trajan|址=https://kids.britannica.com/students/article/Trajan/73159|作=Britannica Kids|言=en}}</ref>一一七年圖拉真崩，帝國之疆，於是極矣。<ref name="EB-RE2"/>哈德良既立，復先帝之舊規，務保四海之安。時圖拉真所服諸國，相繼叛去；摩爾{{按|Mauri}}寇邊，薩爾馬提亞{{按|Sarmatae}}興兵，不列顛不受羈縻，[[埃及]]擾於騷亂，利比亞、巴勒斯坦皆懷叛志。帝乃盡棄[[幼發拉底河|幼發拉底]]、[[底格里斯河|底格里斯]]以東之地，自謂效加圖{{按|Cato}}縱馬其頓之故事。<ref name="HA5">《羅馬君王傳·哈德良傳》第五章第一至三節。原辭：「quare omnia trans Euphraten ac Tigrim reliquit exemplo, ut dicebat, Catonis, qui Macedones liberos pronuntiavit, quia tueri non poterant」。見{{引網|題=Historia Augusta, Life of Hadrian|址=https://penelope.uchicago.edu/Thayer/L/Roman/Texts/Historia_Augusta/Hadrian/1*.html|作=LacusCurtius|言=la}}</ref>其後巡行不列顛，多所釐正；始築長牆，延袤八十羅馬里，以分蠻與羅馬。<ref name="HA11">《羅馬君王傳·哈德良傳》第十一章第二節。原辭：「Britanniam petiit, in qua multa correxit murumque per octoginta milia passuum primus duxit, qui barbaros Romanosque divideret」。</ref>一八〇年，馬可奧勒留崩，[[康茂德]]嗣立。其人少不更事，昏庸無度，大權獨攬，國勢自此而傾。<ref name="EB-RE2"/> == 中衰與更化 == 一九三年，多瑙之帥塞普蒂米烏斯·塞維魯{{按|Septimius Severus}}擁兵入主，羅馬遂為武人之國。<ref name="EB-RE2"/>其子[[卡拉卡拉]]，以二一二年下詔，凡帝國之內自由之民，悉賜羅馬公民之籍。<ref name="EB-Car">{{引網|題=Caracalla|址=https://www.britannica.com/biography/caracalla|作=Encyclopædia Britannica|言=en}}</ref>時人卡西烏斯·狄奧{{按|Cassius Dio}}述其斂財之術，謂新賦屢增，而釋奴、遺贈、遺產之稅，舊二十而取一，至是增為十而取一。狄奧論之，以為帝之所以盡以國人為公民者，名為寵異，實欲廣其歲入；蓋外邦之民，此諸稅多不與焉。<ref name="Dio">卡西烏斯·狄奧《羅馬史》卷七十八，第九章第四至五節。洛布本英譯作「This was the reason why he made all the people in his empire Roman citizens; nominally he was honouring them, but his real purpose was to increase his revenues by this means, inasmuch as aliens did not have to pay most of these taxes」。見{{引網|題=Cassius Dio, Roman History, Epitome of Book 78|址=https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/78*.html|作=LacusCurtius|言=en}}</ref>恩出於詔，利歸於府，此狄奧所以譏之也。 其後百年，禍亂相尋。外則蠻族侵軼，內則僭竊迭興；商旅阻絕，賦斂日苛；貨輕物貴，戍卒誅求。民生困敝，歷數十年而不息。<ref name="EB-RE2"/>二八四年，[[戴克里先]]即位，大革庶政，綱紀復張。二八六年，以馬克西米安{{按|Maximianus}}為奧古斯都；二九三年，復以君士坦提烏斯{{按|Constantius}}、伽列里烏斯{{按|Galerius}}為凱撒{{按|Caesar，謂副帝}}。四人分治，史稱[[四帝制]]；僭亂稍息，承嗣有序。然制久而紊，至[[三〇八年]]，稱奧古斯都者凡七人。<ref name="EB-RE2"/> [[File:Venice – The Tetrarchs 03.jpg|thumb|right|四帝相擁之像，四世紀以斑岩琢成，今在[[威尼斯]]聖馬可堂之隅]] 君士坦提烏斯之長子[[君士坦丁一世|君士坦丁]]，不得與於承嗣，然以軍功自奮，次第剪除西方諸敵。三一二年，獨有西土；三二四年，并東帝而一統。<ref name="EB-RE2"/>[[三一三年]]，米蘭之詔下，許天下信奉自由。自三二〇年上下，國家不復迫害[[基督教|基督]]之徒，反厚加扶持。<ref name="EB-RE2"/>三二四年，徙都於拜占庭{{按|Byzantium}}，更其名曰君士坦丁堡；三三〇年新都告成，帝親行奉獻之禮。<ref name="EB-RE2"/><ref name="EB-Con">{{引網|題=Constantine I|址=https://www.britannica.com/biography/Constantine-I-Roman-emperor|作=Encyclopædia Britannica|言=en}}</ref>徙都之舉，兵略財用，兩得其便，國勢賴以稍振；然衰頹之勢，終不能挽。<ref name="EB-RE2"/> [[File:Rome-Capitole-StatueConstantin.jpg|thumb|right|君士坦丁一世巨像之首，大理石所琢，今存羅馬]] == 分治與傾覆 == 狄奧多西一世{{按|Theodosius I}}，自三七九年至三九五年在位，一統羅馬之末君也。三九五年崩，國遂分為東西。<ref name="EB-RE2"/>[[西羅馬帝國|西羅馬]]屢遭寇掠，農民逃入城邑，其勢日弱；東土香貨四出，財用自給，富強過之。<ref name="EB-RE2"/>四一〇年，西哥特人{{按|Visigothi}}陷羅馬城而大掠之，西方震動。<ref name="EB-RE2"/> [[四七五年]]，西方之帥奧雷斯特{{按|Orestes}}逐西帝尼波斯{{按|Julius Nepos}}於義大利之外，以十月三十一日立其子[[羅慕路斯·奧古斯都]]，時年十四。奧雷斯特以子之名，攝政約一年；所部叛之，推[[奧多亞塞]]為主。<ref name="EB-RE2"/>先是，奧雷斯特許諸部之酋以義大利之地，既而食言，諸部以是怨之。四七六年八月二十三日，眾擁奧多亞塞稱王；越五日，擒奧雷斯特於普拉琴提亞{{按|Placentia}}而戮之，遂廢少帝。<ref name="EB-Odo">{{引網|題=Odoacer|址=https://www.britannica.com/biography/Odoacer|作=Encyclopædia Britannica|言=en}}</ref>少帝以幼得免，給以歲俸，遣居坎帕尼亞{{按|Campania}}，依其親族。<ref name="EB-RE2"/> 奧多亞塞不復立帝，奉東帝芝諾{{按|Zeno}}為宗主，而自稱王於[[義大利]]。芝諾授以貴族{{按|patricius}}之號，而奧多亞塞亦不認芝諾所持之尼波斯為西帝。<ref name="EB-Odo"/>後世言西羅馬之亡者，率以四七六年為斷。<ref name="EB-Odo"/>其後東哥特王[[狄奧多里克]]受芝諾之命，以四八九年入義大利；奧多亞塞屢戰不利，退守拉文納{{按|Ravenna}}，四九三年卒焉。<ref name="EB-Odo"/>蠻酋相代，舊京易主，而羅馬之名，獨存於東方矣。 [[File:Walls of Constantinople.JPG|thumb|right|君士坦丁堡城垣，今所修復之一段]] 西統既絕，東土猶存，歷[[中世]]而不墜。<ref name="EB-RE2"/>後之史家，以其都之舊名，稱之曰拜占庭帝國，今亦曰[[東羅馬帝國]]。然其君民自視，固羅馬之正統，未嘗以拜占庭自號也。<ref name="EB-Byz">{{引網|題=Byzantine Empire|址=https://www.britannica.com/place/Byzantine-Empire|作=Encyclopædia Britannica|言=en}}</ref>一四五三年五月二十九日，鄂圖曼素檀[[穆罕默德二世]]水陸合圍，以巨礮晝夜攻其城垣。圍城五十五日，陸城既破，國祚遂終。<ref name="EB-Fall"/> == 大秦 == 此章所敍，本諸漢籍，故以漢之年號紀事，與前章西曆之紀有別焉。 漢通西域，聞極西有大國，名曰大秦。[[漢孝和皇帝|和帝]]永元九年，都護[[班超]]遣甘英使大秦，抵[[條支]]，臨大海欲度。[[安息]]西界船人謂英曰「海水廣大，往來者逢善風三月乃得度，若遇遲風，亦有二歲者，故入海人皆齎三歲糧。海中善使人思土戀慕，數有死亡者」，英聞之乃止。<ref name="HHS-AX">《後漢書》卷八十八，西域傳第七十八，安息國。</ref>甘英之行，止於海濱，竟未至大秦也。 〈西域傳〉敍其國。其地曰「地方數千里，有四百餘城」；其城曰「以石為城郭」；其君曰「其王無有常人，皆簡立賢者」；其名之所由，曰「其人民皆長大平正，有類中國，故謂之大秦」。<ref name="HHS"/>其貨曰「以金銀為錢，銀錢十當金錢一」；其市曰「與安息、天竺交市於海中，利有十倍」。然其使不得東來，傳曰「其王常欲通使於漢，而安息欲以漢繒綵與之交市，故遮閡不得自達」。<ref name="HHS"/>是安息居間而專其利，兩國之使，久不能通也。 [[漢孝桓皇帝|桓帝]]延熹九年，「大秦王安敦遣使自[[日南郡|日南]]徼外獻象牙、犀角、瑇瑁，始乃一通焉」。然[[范曄]]已疑之，曰「其所表貢，並無珍異，疑傳者過焉」。<ref name="HHS"/>德人夏德{{按|Friedrich Hirth}}考之。其言以為，時羅馬之君，名曰馬可·奧勒留·安敦寧，故以安敦當之，於理可通；<ref name="Hirth">{{Citation|著=Hirth, Friedrich|題=China and the Roman Orient: Researches into Their Ancient and Mediaeval Relations as Represented in Old Chinese Records|出版社=Georg Hirth; Kelly & Walsh|地=Leipsic and Munich; Shanghai and Hongkong|年=1885|言=en}}</ref>{{Rp|175}}然一六二年至一六五年，羅馬與安息交兵，塞琉西亞{{按|Seleucia}}、泰西封{{按|Ktesiphon}}皆為羅馬所陷，絲貨之道，因之中阻。<ref name="Hirth"/>{{Rp|173–174}}敘利亞之賈，失其厚利，乃浮海東來，以求直市；所獻象牙、犀角、瑇瑁，蓋至安南而購之，假王使之名，以求通商之便，非帝所親遣也。范曄所疑，正見其物出於南徼。<ref name="Hirth"/>{{Rp|176–177}}夏德又疑使者攜羅馬之錢而至，史官因得記其金銀錢之比。<ref name="Hirth"/>{{Rp|177}} 夏德又據漢、魏諸籍所述城郭之制，以大秦之都當羅馬東土之安條克{{按|Antiochia}}，而非羅馬本城。<ref name="Hirth"/>{{Rp|207–209}}其序且謂大秦者，非以羅馬為都之全帝國，乃其東方之地，曰[[敘利亞]]，曰埃及，曰小亞細亞，而敘利亞尤為其首。<ref name="Hirth"/>{{Rp|vi}}然則漢人所謂大秦，在夏德視之，乃羅馬之東土；以全帝國當之，則未必然。諸說並存，以俟考焉。 == 論議 == [[File:Colosseum in Rome, Italy - April 2007.jpg|thumb|right|羅馬鬥獸場，二〇〇七年四月攝於暮色之中]] 羅馬之亡，議者紛然。吉本論西方之覆，以為羅馬之衰，乃過大之勢使然，自然而不可免；盛極而衰機伏焉，地愈廣而禍端愈眾。<ref name="Gibbon38">{{Citation|著=Gibbon, Edward|題=The History of the Decline and Fall of the Roman Empire|卷=3|出版社=W. Strahan and T. Cadell|地=London|年=1781|言=en}}，第三十八章卷末〈General Observations on the Fall of the Roman Empire in the West〉。原辭：「the decline of Rome was the natural and inevitable effect of immoderate greatness. Prosperity ripened the principle of decay; the causes of destruction multiplied with the extent of conquest」。</ref>書將終，又自謂前卷所述者，蠻俗與宗教之勝也。<ref name="Gibbon71">{{Citation|著=Gibbon, Edward|題=The History of the Decline and Fall of the Roman Empire|卷=6|出版社=W. Strahan and T. Cadell|地=London|年=1788|言=en}}，第七十一章。原辭：「the triumph of barbarism and religion」。</ref> 近世布朗{{按|Peter Brown}}倡古代晚期之說，以為二世紀至八世紀之間，舊制雖隳，新機亦啟，非徒衰頹而已。<ref name="Brown">{{Citation|著=Brown, Peter|題=The World of Late Antiquity: AD 150–750|出版社=Thames & Hudson|地=London|年=2024|國際標準書號=978-0-500-29748-3|言=en}}，初刊於一九七一年。</ref>華德－珀金斯{{按|Bryan Ward-Perkins}}則駁之，謂以此為太平之遞嬗者大謬。其書以為西方之覆，兵燹流離，文物蕩然，民生之陋，幾返上古。<ref name="WP">{{Citation|著=Ward-Perkins, Bryan|題=The Fall of Rome and the End of Civilization|出版社=Oxford University Press|地=Oxford|年=2005|國際標準書號=978-0-19-280564-5|言=en}}</ref>是非之決，猶俟來者。 [[File:Pont du Gard BLS.jpg|thumb|right|加爾橋，羅馬引水之渠所經，引于澤之水以給尼姆]] 然其遺澤，至今未泯。羅馬以兵立國，而亦兼采古國之長；希臘之文教，多賴以存。<ref name="EB-RE2"/>[[羅馬法|羅馬之法]]，積例成典，至六世紀而集其成於[[查士丁尼一世]]；羅馬之道，四通八達，商旅、農事、郵驛、兵行，皆資其便。溝渠壩堰，引水以給城邑；汙穢之除，衛生之制，前古未有。<ref name="EB-RE2"/>營造雖多仿希臘，而規模宏遠，施工侈麗；凱旋之門，以紀大典；公共之浴，以潔其身。[[羅馬鬥獸場]]成於[[八十二年]]，其一端也。<ref name="EB-RE2"/>拉丁之文，蔚為大觀。[[西塞羅]]{{按|Cicero}}之辯，李維{{按|Livius}}與塔西佗{{按|Tacitus}}之史，泰倫斯{{按|Terentius}}之劇，[[味吉爾]]{{按|Vergilius}}之詩，並為後世所宗；而味吉爾之詩，尤稱其首。<ref name="EB-RE2"/>法制、營造、文章，皆羅馬之遺也。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:古羅馬史]] [[分類:東羅馬史]] mtlmfsyqvp15ol2hebezr6drh7cyzam 0 84966 447679 358314 2026-10-09T15:26:57Z Davidzdh 30589 改詞；刪一家之言 447679 wikitext text/x-wiki {{意理}} '''棒喝主義'''，日譯'''結束主義'''，音譯'''法西斯'''{{按|義大利語 fascismo}}。尊[[國家]]，嚴[[種界]]，尚威權，抑異己，務強兵，圖拓土。一黨擅政，奉其魁為尊，蓋守舊之極者也。 {{stub}} [[分類:政治]] jkuncedjblutggwggqeceet5c5usn9f 447680 447679 2026-10-09T15:27:18Z Davidzdh 30589 去空格 447680 wikitext text/x-wiki {{意理}} '''棒喝主義'''，日譯'''結束主義'''，音譯'''法西斯'''{{按|義大利語fascismo}}。尊[[國家]]，嚴[[種界]]，尚威權，抑異己，務強兵，圖拓土。一黨擅政，奉其魁為尊，蓋守舊之極者也。 {{stub}} [[分類:政治]] 0lm149qqqyykknwhx6e1zpueoy909ex 0 85725 447719 447358 2026-10-10T02:11:55Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447719 wikitext text/x-wiki [[File:Feminism symbol.svg|thumb|upright|女子爭權標誌]] '''女權'''，[[女性|婦人]]之權也。世或[[女權主義理論|立說以明之]]，或[[女權主義運動|聚眾以爭之]]，其志皆在為婦人謀[[社會正義|公道]]，去[[性別歧視|形界之偏私]]<ref name="SEP-0">{{cite book|last1=Haslanger |first1=Sally |author-link1=Sally Haslanger |last2=Tuana |first2=Nancy |last3=O'Connor |first3=Peg |title=Topics in Feminism |encyclopedia=The Stanford Encyclopedia of Philosophy |editor-last=Zalta |editor-first=Edward N. |edition=Summer 2018 |year=2012 |url=https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/feminism-topics/ |access-date=2026-10-03 }}</ref>。主其說者，所持大較有二：婦人見抑於[[男|男子]]，此言其實然；其抑非理，當革而易之，此言其應然。二者相須，故女權論之而不止於論，必欲變世而後已<ref name="SEP-2.2">{{cite book|last1=Haslanger |first1=Sally |last2=Tuana |first2=Nancy |last3=O'Connor |first3=Peg |title=Topics in Feminism |section=2.2 Normative and Descriptive Components |encyclopedia=The Stanford Encyclopedia of Philosophy |edition=Summer 2018 |year=2012 |url=https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/feminism-topics/#NorDesCom }}</ref>。然抑之為何、所由何自、去之何術，諸家所見頗殊，固非一家之學、一定之綱<ref name="SEP-2.2"/>。 ==釋名== 西字之女權{{按|feminism}}，本出[[法蘭西]]。西元[[十九世紀|十九稘]]中葉，[[英國|英]]人用之，但謂婦人之[[性質|情性]]；[[一八九二年]]，萬國婦女會開於[[巴黎]]，自是乃專指男女同權之說<ref name="SEP-2.1">{{cite book|last1=Haslanger |first1=Sally |last2=Tuana |first2=Nancy |last3=O'Connor |first3=Peg |title=Topics in Feminism |section=2.1 Feminist Beliefs and Feminist Movements |encyclopedia=The Stanford Encyclopedia of Philosophy |edition=Summer 2018 |year=2012 |url=https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/feminism-topics/#FemBelFemMov }}</ref>。 其入[[華夏]]，[[清]]季稱女權；至學說，[[嚴復]]謂之'''男女平權之說'''{{notetag|〈進化天演〉，夏期講演會稿也。[[一九一二年|民國元年]]夏，[[中華民國敎育部|教育部]]設北京夏期講演會，嚴復以〈進化天演〉應之，爰有斯稿。<ref name="Huang2014">{{cite journal |author=黃克武 |title=何謂天演？嚴復「天演之學」的內涵與意義 |journal=中央研究院近代史研究所集刊 |issue=85 |date=2014-09 |pages=129–187 |url=https://www.mh.sinica.edu.tw/MHDocument/PublicationDetail/PublicationDetail_1598.pdf |access-date=2026-10-03 |archive-date=2026-10-03 |archive-url=https://web.archive.org/web/20261003062833/https://www.mh.sinica.edu.tw/MHDocument/PublicationDetail/PublicationDetail_1598.pdf |dead-url=yes}}</ref>{{rp|第一百六十七頁}}斯稿初刊於《今聞類鈔》第二冊，時[[一九一三年|民國二年]]三月；既而易題曰〈天演進化論〉，自同年四月二十日至五月二日，連載於北京《平報》，凡十二鐫而畢。<ref name="Yan-nqs"></ref>{{rp|第四百三十頁}}}}<ref name="Yan-nqs">{{cite book |series=嚴復全集 |volume=7 |title=政文、序、跋等 |publisher=福建教育出版社 |location=福州 |year=2014 |editor1=汪征魯 |editor2=方寶川 |editor3=馬勇 |article=進化天演 |quote=吾國近十餘年來，始有男女平權之說，浸假言自由婚姻矣，至於今則言女子參政權矣。}}</ref>{{rp|第四百卅三頁}}；[[中華人民共和國|人民共和國]]既建，以為「資產階級女權主義」，諱而不言。[[一九八〇年代]]，[[西學]]復入，其說再見；[[一九九〇年代|九〇年代]]，乃通行「女性主義」之名，取其兼論兩性{{按|即形界}}之別，不獨言權；然或謂feminism本以爭權立義，乃仍舊譯，謂之「女權主義」<ref name="Min2007">{{cite web |last=Min |first=Dongchao |script-title= |website=transversal |publisher=eipcp |date=2007-04 |url=https://transversal.at/pdf/journal-text/402/ |title=翻译如同跨越边界：关于CSWS翻译“feminism”的案例研究|language=cmn-Hans}}</ref><ref name="Yao2021">{{cite journal |author=姚溪、向天渊 |title=女权主义·女性主义·“田园女权”——“Feminism”中文译名的百年演变与衍生 |journal=重庆社会科学 |year=2021 |issue=3 |pages=117–128 |doi=10.19631/j.cnki.css.2021.003.009 }}</ref>。 ==旨趣== 婦人何以見抑，說者各有所主：或歸諸[[家庭|室家]]，以為[[家務|中饋]]、[[育兒|鞠育]]之役獨任於婦；或歸諸[[勞動力市場|傭市]]，以為婦人之業賤而其酬薄；或歸諸男子[[性暴力|恃強行淫]]之習；或歸諸[[生育|產育]]，以為身之所繫，莫能自脫<ref name="SEP-2.2"/>。所主既殊，所以去之者亦異。其所論者，大則[[人權|天直]]、[[全球化|寰宇之勢]]，細則身體、產育、室家、傭役，旁及[[種族|族類]]、[[殘疾|廢疾]]、[[流行文化|俗尚]]、[[科學|格致]]，凡婦人之所歷，靡不及焉<ref name="SEP-0"/>。 婦人之見抑，又不獨以形界。[[種族主義|種界]]、[[階級歧視|級界]]、[[恐同|性向]]、[[年齡歧視|老少]]、[[殘疾歧視|廢疾]]之抑，往往交纏其間。故或謂女權當盡去天下之抑；[[貝爾·胡克斯|胡克斯]]則謂女權所以異於他說者，在去形界之偏私而已，然[[父權制|宗法之治]]與種界之抑同其根柢，不並去之，則偏私亦終不可除<ref name="SEP-2.3">{{cite book|last1=Haslanger |first1=Sally |last2=Tuana |first2=Nancy |last3=O'Connor |first3=Peg |title=Topics in Feminism |section=2.3 Feminism and the Diversity of Women |encyclopedia=The Stanford Encyclopedia of Philosophy |edition=Summer 2018 |year=2012 |url=https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/feminism-topics/#FemDivWom }}</ref><ref>{{cite book |last=hooks |first=bell |author-link=Bell hooks |title=Talking Back: Thinking Feminist, Thinking Black |publisher=South End Press |location=Boston |year=1989 |pages=22–23 }}</ref>。諸抑相交而成一身之困，論者謂之[[交叉性|交參]]<ref>{{cite journal |last=Crenshaw |first=Kimberlé |author-link=Kimberlé Crenshaw |title=Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color |journal=Stanford Law Review |volume=43 |issue=6 |year=1991 |pages=1241–1299 |doi=10.2307/1229039 |jstor=1229039 }}</ref>。 ==沿革== 婦人不甘屈於男子而起抗之者，古今四方皆有之<ref name="SEP-2.1"/>；其聚而成潮，則自[[啟蒙時代|啟蒙之世]]。[[一七九二年]]，[[英格蘭|英]]人[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]]著《[[辯護女權]]》{{按|''A Vindication of the Rights of Woman''}}，論者以為先聲。[[一八四八年]]，[[伊麗莎白·凱迪·斯坦頓|斯坦頓]]、[[盧克麗霞·莫特|莫特]]等會於[[美國]][[塞尼卡福爾斯|塞尼卡瀑]]，請與男子同律，教育與[[工資|庸錢]]皆齊；自是[[婦女選舉權|婦女出占]]之爭漸盛<ref name="Britannica">{{cite book|title=Feminism summary |encyclopedia=Encyclopædia Britannica |url=https://www.britannica.com/summary/feminism |access-date=2026-10-03 }}</ref>。 [[美國]]論者以「波」喻其沿革<ref name="SEP-2.1"/>。[[第一波女性主義|初波]]起十九稘中葉，至[[一九二〇年]]美國[[美國憲法第十九修正案|修憲]]、婦人始得出占而止，所爭在[[選舉權|出占之權]]。[[戰間期|兩度大戰之間]]，其勢稍衰。[[一九六〇年代|六十年代]]之末，[[第二波女性主義|次波]]復起，不以[[票選|出占]]愜意，更求均平於[[教育|庠序]]、於[[就業|傭業]]、於室家<ref name="SEP-2.1"/><ref name="Britannica"/>。二十稘之末，[[第三波女性主義|三波]]繼興，咎次波但見[[白人]][[中產階級|中戶]]之所歷，而忽[[種族|種界]]、[[社會階級|級界]]、[[國籍|邦國]]、[[宗教|教門]]之殊，乃以[[身份政治|自居之分]]為形界相爭之所<ref name="SEP-2.1"/><ref name="Britannica"/><ref>{{cite journal |last=Walker |first=Rebecca |author-link=Rebecca Walker |title=Becoming the Third Wave |journal=[[Ms. (journal)|Ms.]] |date=January–February 1992 |pages=39–41 }}</ref>。[[二〇一〇年代]]，又有[[第四波女性主義|四波]]之說，藉[[互聯網|網絡]]以相號召，聲氣相應<ref>{{cite book |last=Chamberlain |first=Prudence |title=The Feminist Fourth Wave: Affective Temporality |url=https://books.google.com/books?id=8AIkDwAAQBAJ |year=2017 |publisher=Palgrave Macmillan |location=Cham |isbn=978-3-319-53682-8 }}</ref><ref>{{cite news |last=Cochrane |first=Kira |author-link=Kira Cochrane |date=2013-12-10 |title=The Fourth Wave of Feminism: Meet the Rebel Women |newspaper=The Guardian |url=https://www.theguardian.com/world/2013/dec/10/fourth-wave-feminism-rebel-women |archive-url=https://web.archive.org/web/20131210221939/https://www.theguardian.com/world/2013/dec/10/fourth-wave-feminism-rebel-women |archive-date=2013-12-10 }}</ref>。 然以波為喻，論者或非之：其一，若女權但出於百年以來[[西方世界|泰西]]白種婦女之手，則古今四方婦人之抗爭，為之一掩矣；其二，初、次兩波之間，世謂其衰；然[[有色人種|有色諸種]]與[[工人階級|傭工]]之婦，爭於廟堂之外，未嘗少息，特說者略之耳<ref name="SEP-2.1"/><ref>{{cite book |last=Cott |first=Nancy F. |author-link=Nancy F. Cott |title=The Grounding of Modern Feminism |publisher=Yale University Press |location=New Haven |year=1987 }}</ref>。 ==華夏== [[清]]季，[[梁啓超]]作〈[[論女學]]〉，[[金天翮]]著《女界鐘》，皆以興[[女子教育|女學]]、復女權為強國之資，而以開明男子自任其事<ref name="LKK">{{cite book |editor1-last=Liu |editor1-first=Lydia H. |editor2-last=Karl |editor2-first=Rebecca E. |editor3-last=Ko |editor3-first=Dorothy |title=The Birth of Chinese Feminism: Essential Texts in Transnational Theory |publisher=Columbia University Press |location=New York |year=2013 |pages=1–49 |isbn=978-0-231-16291-3 }}</ref><ref name="Judge2001">{{cite journal |last=Judge |first=Joan |title=Talent, Virtue, and the Nation: Chinese Nationalisms and Female Subjectivities in the Early Twentieth Century |journal=The American Historical Review |volume=106 |issue=3 |year=2001 |pages=765–803 |doi=10.1086/ahr/106.3.765 |jstor=2692323 }}</ref>。[[何震]]獨異其說，創《[[天義報|天義]]》，本[[無政府主義|無治]]之論，以男女為立說之本<ref name="LKK-HeYin"/>，謂「男女之革命，即與[[種族]]、[[政治]]、[[食貨|經濟]]諸革命並行」<ref>{{citation|title=《天义》的无政府共产主义视野与何震的“女子解放”|author=刘人鹏|journal=妇女研究论丛|issue=2|year=2017|pages=22-35}}</ref>；故論女界之解放，不徒在男女之間，而必兼究生計、[[社會階級|階級]]諸制<ref name="LKK-HeYin">{{cite book |editor1-last=Liu |editor1-first=Lydia H. |editor2-last=Karl |editor2-first=Rebecca E. |editor3-last=Ko |editor3-first=Dorothy |title=The Birth of Chinese Feminism: Essential Texts in Transnational Theory |publisher=Columbia University Press |location=New York |year=2013 |pages=53–71, 92–104 |isbn=978-0-231-16291-3 }}</ref><ref name="Karl2024">{{cite book |last=Karl |first=Rebecca E. |chapter=He-Yin Zhen and Anarcho-Feminism at the Turn of the Twentieth Century |editor1-last=Zhao |editor1-first=Jamie J. |editor2-last=Bao |editor2-first=Hongwei |title=Routledge Handbook of Chinese Gender & Sexuality |publisher=Routledge |year=2024 |pages=17–27 |doi=10.4324/9781003273943-3 |isbn=978-1-032-22729-0 }}</ref>。 其後女權之說，流變甚繁，名義遞嬗，見〈[[#釋名|釋名]]〉。[[當代|當世]]網間，又有「中華田園女權」之目，謂但求一己之利、不顧男女均平者；語仿「[[中華田園犬]]」{{按|俗呼之土狗}}，以戲謔詆訾也<ref>{{cite journal |author=张冠男 |title=中华田园女权词意考——网络环境传播中女性权利的污名化 |journal=新媒体研究 |year=2018 |volume=4 |issue=5 |pages=99–101 }}</ref><ref name="Yao2021"/>。 ==註== <references group="註" responsive /> ==引據== <references responsive /> [[分類:哲學]] [[分類:基礎之文]] bj9wc0dp65m9k4mcdeanngeg1sfx79q 0 85938 447644 440372 2026-10-09T12:22:44Z Itsmine 5 447644 wikitext text/x-wiki [[File:HKUST campus view looking from above.jpg|thumb|right|香港科技大學，自空中俯瞰]] '''香港科技大學'''{{按|[[英語]]The Hong Kong University of Science and Technology}}，略云'''科大'''，亦曰'''香港科大'''，[[香港]]之[[大學堂|大學]]也。處清水灣大埔仔，當西貢清水灣半島之北端，地凡六十公頃。<ref name="HKU">{{引網|題=從空中鳥瞰香港科技大學|址=https://digitalrepository.lib.hku.hk/catalog/hm50tt193|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>今校長，葉玉如教授也。<ref name="MS">{{引網|題=里程碑|址=https://hkust.edu.hk/zh-hant/about/milestones|著=香港科技大學|出版=香港科技大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>肇于[[格里曆|公曆]][[一九九一年]]。<ref name="TWA">{{引網|題=20th Anniversary Celebrations|址=https://20a.hkust.edu.hk/eng/about/miracle.html|著=香港科技大學|出版=香港科技大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>今學院有五，理、工、醫三院之外，又有工商管理學院、人文社會科學學院；別立跨學科學院，以通諸科之學。生徒凡二萬一千九百有奇也，此[[二〇二六年]]九月之數。<ref name="FF">{{引網|題=Facts & Figures|址=https://hkust.edu.hk/about/facts-figures|著=香港科技大學|出版=香港科技大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其校背山面海，依山而築；樓分高下，咸得海天之望。<ref name="HKU"/>本科之生，萬二千有奇；研究之生，九千七百有奇。<ref name="FF"/>近歲新設醫學院，又拓分校於廣州南沙，其業猶在增益焉。 == 沿革 == [[File:HKUST Sundial.JPG|thumb|right|學術樓前之日晷，二〇〇五年九月攝]] [[一九八六年]]三月，香港政府始布議立第三大學；是歲九月，設籌備委員會，鍾士元主之。<ref name="MS"/><ref name="KST">{{引網|題=香港科技大學沉痛悼念創校副校長麥法誠先生|址=https://news.hkust.edu.hk/zh-hant/node/7357|著=香港科技大學|出版=香港科技大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一九八七年]]六月，香港賽馬會捐港幣十五億元，以為營校之資；十一月，籌委會一致取建築師二家所繪之圖。<ref name="MS"/><ref name="CDO">{{引網|題=Milestone|址=https://cdo.hkust.edu.hk/milestones|著=香港科技大學|出版=香港科技大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>是歲又立《香港科技大學條例》，列為是年第四十七號。<ref name="ORD">{{引網|題=The Hong Kong University of Scienece and Technology Ordinance|址=https://oelawhk.lib.hku.hk/items/show/3619|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>馬會捐資，十五億元；籌委擇圖，建築二家。條例既頒，其制始定，此科大所由起也。 [[一九八八年]]九月，吳家瑋受任為創校校長。<ref name="MS"/>家瑋[[一九三七年]]生於[[上海市|上海]]，[[一九五五年]]赴[[美國]]；[[一九七九年]]任加利福尼亞大學聖地牙哥分校教務長，兼物理學教授；[[一九八三年]]出長[[舊金山]]州立大學，時年四十五；一九八六年返港，入籌委會。<ref name="IP">{{引網|題=Prof Nancy Ip's Memorial Speech for Chia-Wei|址=https://geco.ust.hk/download/press_release/20250319_Prof.Woo/Prof%20Nancy%20Ip's%20Memorial%20Speech%20for%20Chia-Wei.pdf|著=葉玉如|出版=香港科技大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>早歲渡洋，執教於美；中年歸港，開創於斯。是歲十一月，校董會主席鍾士元主奠基之禮，爆石開山，校園始築。<ref name="MS"/><ref name="CDO"/>籌委之長，轉為董會之首，前後一人而已。<ref name="KST"/> 一九九一年正月，教務委員會成立；八月，首期校舍交付，學術樓面積凡十萬六千平方公尺；十月，行開幕之禮。<ref name="MS"/><ref name="CDO"/>營建之約既訂，未及二載，首屆生徒已入新校；較諸原議，又先三年。<ref name="TWA"/><ref name="IP"/>定約未踰二載，開校先期三年。[[一九九三年]]十月，始行畢業典禮；[[一九九四年]]十一月四日，第二屆學位頒授之禮，首屆本科生受其學位。<ref name="MS"/><ref name="STORY">{{引網|題=HKUST: Our Story|址=https://news.hkust.edu.hk/node/2884|著=香港科技大學|出版=香港科技大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>自議立至首屆本科畢業，凡八年。 研究之事，開校未久即興。一九九三年正月，與香港政府約，為赤鱲角新機場造風切變預警之系統，值港幣一億一千八百七十萬元；一九九四年二月，以激光沉積造鑽石薄膜之術，首得美國專利。<ref name="MS"/>[[一九九九年]]正月，創業中心開；九月，校中研究之項，始獲大學教育資助委員會選為卓越學科領域；[[二〇〇一年]]九月，分子神經科學之研究復獲其選；[[二〇〇三年]]九月，納米材料技術研究所立。<ref name="MS"/>機場之約，初試其用；專利之冊，首著其名。學以致用，蓋自開校而然矣。 校長之任，凡歷五人。吳家瑋居其任，至二〇〇一年而退。<ref name="IP"/>是年十一月，朱經武繼之；[[二〇〇九年]]三月，陳繁昌為第三任；[[二〇一八年]]九月，史維為第四任；[[二〇二二年]]十月，葉玉如為第五任。<ref name="MS"/>校董會之長，鍾士元首居之，一九九九年四月退任，受任為大學首任副監督，羅康瑞繼之；[[二〇〇二年]]五月，陳祖澤為第三任；[[二〇〇八年]]四月，張建東為第四任；[[二〇一五年]]三月，廖長城為第五任。<ref name="MS"/>[[二〇二三年]]二月，沈向洋受任校董會主席，廖長城轉長顧問委員會；二〇二六年正月，二人並獲續任。<ref name="MS"/>[[二〇二五年]]三月，校中設所以追念家瑋。<ref name="CAL">{{引網|題=In Memory of Our Founding President, Professor Chia-Wei WOO|址=https://calendar.hkust.edu.hk/zh-hant/events/memory-our-founding-president-professor-chia-wei-woo|著=香港科技大學|出版=香港科技大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>開校以來，主校者五人，長董會者六人。 [[File:Gate of HKUST.jpg|thumb|right|清水灣道上之校門，二〇一〇年十月攝]] 其後學術與營建並進。[[一九九五年]]正月，比爾·蓋茨蒞校，論數碼之變；[[一九九六年]]正月，吳家瑋倡立東亞研究大學協會；[[一九九七年]]十二月，與凱洛格合辦行政人員工商管理碩士之課{{按|Kellogg-HKUST EMBA}}；一九九九年四月，工商管理學院獲國際商學院評鑑之會認可{{按|AACSB International}}。<ref name="MS"/>[[二〇〇〇年]]十一月，校中研製單壁納米碳管，徑零點四納米，校方稱其為世間最細。[[二〇〇五年]]七月，[[霍英東]]基金捐港幣八億元；[[二〇〇六年]]五月，圖書館以李兆基名之；六月，[[霍金]]為高等研究院主首講；[[二〇〇七年]]三月，李兆基基金會捐港幣四億元。<ref name="MS"/>富室輸金，以廣其業；名賢蒞講，以張其學。 [[二〇一〇年]]六月，分子神經科學國家重點實驗室立；[[二〇一三年]]九月，先進顯示與光電技術國家重點實驗室繼之，十一月，高等研究院以賽馬會冠名；[[二〇一六年]]五月，主辦亞洲物理奧林匹克，香港始有其會；七月，與國際數學奧林匹克香港委員會合辦是年國際數學奧林匹克。<ref name="MS"/>重點之室，受命於國；奧賽之會，首開於港。[[二〇二一年]]十一月，慶開校三十周年，逸夫演藝中心同月開幕；二〇二三年三月頒校歌，七月設跨學科學院，八月名雄彬一號之衛星升空。<ref name="MS"/>其間二〇二二年七月，國家主席習近平視察校中香港神經退行性疾病中心；[[二〇二四年]]七月，設藝術與機器創造力學部，十二月，牽頭嫦娥八號國際合作之項；二〇二五年五月，立馮諾依曼研究院，以治[[人工智能]]；十月，推主修兼修之新課{{按|Major + X}}，以育人工智能與可持續發展之才；十一月，獲准興辦醫學院。<ref name="MS"/>二〇二六年三月，啟三十五周年之慶；五月，校中所製二氧化碳與甲烷點源探測儀，隨天舟十號登天宮；六月，賽馬會創新學生村揭幕。<ref name="MS"/>校方所錄，其行政人員工商管理碩士之課，自二〇〇七年始列環球之首，至二〇二三年凡十二度。<ref name="MS"/>此其三十五年之大略也。 == 校園 == [[File:Lee Shau Kee Campus central.jpg|thumb|right|李兆基校園中段，二〇一八年八月攝]] 清水灣之校，處大埔仔，佔地六十公頃，背山面海；校舍依山而起，層層如階，雖居高下，皆可觀海。<ref name="HKU"/>一九九三年正月，次期學術樓成，又有宿舍四座，床位千四百。一九九六年十二月，教職員及研究生公寓四座，與多用途之大學中心，相繼落成。一九九九年，生物科技研究院及土工離心機之樓建焉；二〇〇一年，海洋實驗室成於岸側，並附室內泳池。<ref name="CDO"/>首期之舍，以開其校；後築之苑，以廣其居。 [[File:UST Seafront, 12 November 2020.jpeg|thumb|right|校中海濱長廊之末，二〇二〇年十一月攝]] 二〇一三年七月，李兆基校園十公頃告竣，九月行開幕之禮。<ref name="CDO"/><ref name="MS"/>周大福鄭裕彤基金捐九千萬元以建鄭裕彤樓，[[二〇一二年]]四月奠基，成於二〇一五年，翌年二月開幕；曾肇添體育中心二〇一八年七月啟用，翌年二月開幕；逸夫演藝中心[[二〇一九年]]四月動土，二〇二一年十一月開幕。<ref name="CDO"/><ref name="MS"/>其間[[二〇一四年]]十月，何廷錫伉儷訪客資訊中心開；二〇一五年九月，水上活動中心一期動土；二〇一六年十一月，鵬程青年工程師學苑開；二〇二六年二月，校友中心開幕。<ref name="MS"/>規劃署西貢及離島規劃處於二〇二五年七月陳議於西貢區議會，擬於校園西南，近南閘之地，大埔仔村之側，增地約二點一公頃，建八層之樓四座，以為教學、實驗、研究、會議、休憩、飲食之所。<ref name="SKDC">{{引網|題=《清水灣半島北分區計劃大綱核准圖編號S/SK-CWBN/6》的擬議修訂項目|址=https://www.districtcouncils.gov.hk/sk/doc/2024_2027/sc/dc_meetings_doc/29446/SK_2025_061_TC.pdf|著=規劃署西貢及離島規劃處|出版=西貢區議會|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>二〇二六年四月，醫學教研綜合大樓動土。<ref name="MS"/>校園之地，猶在增拓焉。 [[File:HKUST FYTRI 20200922-1.jpg|thumb|right|霍英東研究院，二〇二〇年九月攝]] 科大又有所於內地。二〇〇七年正月，霍英東研究院開於廣州南沙；二〇一〇年六月，其新樓動土，二〇一四年十二月開幕。二〇〇八年十二月，深圳產學研大樓奠基，[[二〇一一年]]九月開幕。<ref name="MS"/>吳家瑋在任時，一九九九年，與北京大學合立研究之所於[[深圳市|深圳]]。<ref name="IP"/>南沙有院，深圳有樓；研究之所，遠及內地。科大之業，不限於香江也。 [[File:Aerial View of Phase I, HKUST(GZ) 20220827.jpg|thumb|right|廣州之校一期，自空中攝，二〇二二年八月]] 二〇一八年十二月，科大與廣州市政府及[[廣州大學]]約，籌建廣州之校{{按|香港科技大學（廣州）}}；二〇一九年九月動工，二〇二二年六月正式設立，九月開學。<ref name="MS"/>校地約一點一平方公里，在[[廣州]]南之南沙，址在南沙區篤學路一號，鄰高鐵南沙北站；自西九龍站乘高鐵，三十分鐘可至。<ref name="GZ">{{引網|題=关于我们|址=https://www.hkust-gz.edu.cn/zh/about/|著=香港科技大學廣州|出版=香港科技大學廣州|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其學以融合學科為號，設功能、信息、系統、社會四樞紐。<ref name="GZ"/><ref name="MS"/>香江本校，南沙新庠；高鐵相通，半時可達。兩校往還，其便如此。 == 學制 == 科大以條例而立，其宗旨有二。條例第四條定之，以為大學當以教學、研究進其學問，尤重科學、技術、工程、管理、商學，及研究生之學；又當助香港經濟社會之進。<ref name="CCSS">{{引網|題=HKUST Ordinance and Statutes|址=https://ccss.hkust.edu.hk/node/187|著=香港科技大學|出版=香港科技大學|引日=二〇二六年十月九日}}原辭第四條乙款：「to assist in the economic and social development of Hong Kong」。</ref>教研並舉，以進其學；經濟社會，以裨香江。其治有三會。顧問委員會，大學最高諮詢之所；校董會，最高管治之所，校長以下高職，由之委任；教務委員會，最高學術之所，司課程、教研、取錄、考試。<ref name="CCSS"/>董會總其政，教務主其學，顧委備其詢，各有所司。二〇二三年五月，校董會成員之議員，提修訂條例之私人草案於立法會，去副校長不得逾三人之限，聽校董會因時定其員額；教育局以院校自主，無原則之異議。<ref name="LEGCO">{{引網|題=Brief for the Legislative Council: The Hong Kong University of Science and Technology (Amendment) Bill 2023|址=https://www.legco.gov.hk/yr2023/english/brief/ust20230512_20230512-e.pdf|著=香港科技大學校董會秘書處|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其制因時損益，此其一端也。 二〇二六年九月所計，生徒凡二萬一千九百八十五人，本科一萬二千二百一十六，研究生九千七百六十九。工學院七千六百有一人，工商管理學院六千六百八十四人，理學院四千二百七十八人，跨學科學院千三百九十五人，跨學院之課千二百二十五人，人文社會科學學院八百零二人。非本地之生萬一千三百五十六人，其中內地、臺灣、澳門之生九千四百一十七人；女生八千六百六十二，男生一萬三千三百二十三。研究生之中，哲學碩士七百一十六人，哲學博士二千八百八十二人，修課者六千一百七十一人。本科新生之非本地者，二〇二二至二三年度佔一成九，二〇二六至二七年度增至三成；研究生新生，非本地者近九成。<ref name="FF"/>本科研究，生徒二萬有奇；四方來學，遠人逾萬之眾。二〇二六年六月所計，常任教員八百九十人，訪問教員八十六人，醫學院教員六人在焉；助理教授以上之長聘軌教員，皆有博士學位。二〇二五至二六年度，研究之費港幣十一億二千七百萬元；二〇〇七至〇八年度，止三億六千九百六十萬元，十八年間增至三倍有奇。<ref name="FF"/>學人與資費，大略如此。 醫學之院，校長葉玉如謂其議肇於創校之初。<ref name="AR">{{引網|題=HKUST Annual Report 2024-2025|址=https://publications.hkust.edu.hk/Annual_Report/2024-2025/eng/11/|著=香港科技大學|出版=香港科技大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>二〇二五年十一月十八日，行政長官會同行政會議原則批准科大設新醫學院，開四年制第二學位醫學之課；二〇二八至二九學年首屆收生，學額五十；校舍在清水灣校園，科大出資逾二十億元，建綜合大樓一座。然須先與政府簽諒解備忘錄，並得香港醫務委員會原則認可，乃可收生。<ref name="GOV">{{引網|題=行政長官會同行政會議批准設立新醫學院建議|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/202511/18/P2025111800639.htm|著=香港特別行政區政府|出版=政府新聞公報|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>以科技為之翼，以臨床為之基。<ref name="AR"/>是月，校中正式啟其籌備之事，今方營其院焉。<ref name="MS"/> == 疑義 == 科大始於何年，記載不一。條例立於一九八七年，列為是年第四十七號。<ref name="ORD"/>香港大學圖書館所錄，謂其創立於一九八八年四月，而一九九一年十月正式開學。<ref name="HKU"/>校方二十周年之頁，則以一九九一年為科大正式誕生之年。<ref name="TWA"/>或以立法為始，或以開校為端；三說所據，各有其本。原篇云肇于一九九一年，從校方之說也。諸說並存，以俟考焉。 校舍落成之年，校中二錄亦有參差。校中營建之錄，謂李兆基校園成於二〇一三年七月，鄭裕彤樓成於二〇一五年，曾肇添體育中心啟用於二〇一八年七月。<ref name="CDO"/>大學里程碑所錄，則三者開幕之禮，分在二〇一三年九月、二〇一六年二月、二〇一九年二月。<ref name="MS"/>蓋一記其竣，一記其禮，故年月相違。是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} == 它典 == *[https://hkust.edu.hk 香港科技大學主頁] *[https://www.hkust-gz.edu.cn 香港科技大學廣州主頁] [[分類:香港大專院校]] [[分類:香港]] laeqiuz2139us9jctbv5spdmc8hcsom 0 86185 447712 315834 2026-10-10T01:38:59Z Itsmine 5 447712 wikitext text/x-wiki [[File:Lingnan University Entrance 201311.jpg|thumb|right|屯門校園之正門，二〇一三年十一月攝]] '''嶺南大學'''{{按|[[英語]]Lingnan University}}，略云'''嶺大'''，在[[香港]]。處[[屯門]]虎地。<ref name="TM93">{{引網|題=嶺南學院新校園奠基典禮：校長陳佐舜博士致謝辭|址=https://commons.ln.edu.hk/lingnan_tuenmun_campus/6|出版=嶺南學院|年=1993|引日=2026-10-09}}</ref>今校長，秦泗釗教授。<ref name="OFF">{{引網|題=主管人員|址=https://www.ln.edu.hk/cht/about-lu/structure-and-organisation/principal-officers|出版=嶺南大學|引日=2026-10-09}}</ref>肇于公曆[[一八八八年]]，[[一九九九年]]始稱大學。<ref name="HIST">{{引網|題=歷史和發展|址=https://www.ln.edu.hk/cht/about-lu/milestones-and-history/history-and-development|出版=嶺南大學|引日=2026-10-09}}</ref>今學院有三，曰文學院，曰商學院，曰社會科學院；又設數據科學、伍絜宜跨學科、研究生三院。<ref name="OFF"/>生徒凡七千五百有奇。<ref name="STAT">{{引網|題=Lingnan University: Showcasing Excellence in Arts and Sciences 2025|址=https://www.ln.edu.hk/f/page/27579/LU_StatsBook2025.pdf|出版=嶺南大學|年=2026|引日=2026-10-09}}</ref>{{Rp|頁=二十六}}其始也，美國長老會設格致書院於[[廣州市|廣州]]；其繼也，易名嶺南，為華南之學府；其後也，校友復校於香港，終成大學。前興穗垣，後振香江；弦歌雖輟，薪火相承。此嶺大之大略也。 校訓曰「作育英才，服務社會」。<ref name="VM">{{引網|題=願景、使命和核心價值|址=https://www.ln.edu.hk/cht/about-lu/introducing-lingnan/vision-mission-and-core-values|出版=嶺南大學|引日=2026-10-09}}</ref>校自述其志，欲融中西博雅之長，以施全人之教；又勉師生以原創之研究，轉其知識以益社會。<ref name="VM"/>學以博雅為宗，教以全人為本；才期中西兼備，志在服務社群。其所謂嶺南精神者，校以為在熱情、忠誠、堅毅，能容異說殊俗，而樂於報效社會。<ref name="VM"/>此嶺大立校之大旨也。 == 溯源 == [[嶺南]]之名，本於五嶺。《[[史記]]》載武臣說趙地之豪桀，數秦之虐，謂「北有長城之役，南有五嶺之戍」。<ref name="SJ">《史記》卷八十九，張耳陳餘列傳。</ref>《[[晉書]]》釋其名曰「自北徂南，入越之道，必由嶺嶠，時有五處，故曰五嶺。」又言「漢初，以嶺南三郡及長沙、豫章封吳芮為長沙王」。<ref name="JIN">《晉書》卷十五，志第五，地理下，交州。</ref>嶺嶠五處，為南北之通途；郡縣三區，始秦漢之經略。唐有嶺南道，《新唐書》以為「蓋古揚州之南境」。<ref name="XTS">《新唐書》卷四十三上，志第三十三上，地理七上，嶺南道。</ref>嶺南者，地名也；校以名之，事在光緒二十九年，說見下章。 書院初名格致。格致之語，出於《[[大學]]》，其文曰「致知在格物，物格而後知至」。<ref name="DX">《禮記·大學》。</ref>一取經籍之辭，一取山川之號。名雖數易，而嶺南之號，至今未改。 [[一九一一年|宣統三年]]，校友司徒衛自康樂校園北望，感其景物，乃製校徽。<ref name="HIST"/>徽作圓形，上繪白雲之山，中橫[[珠江]]之水；南岸[[荔枝]]成林，下寫校園曲水。<ref name="HIST"/>時學生赴省運動之會，助威者所持之旗，以紅為底，以灰書嶺南二字。<ref name="HIST"/>紅以為地，灰以為文；一旗既舉，二色遂傳。其徽屢經修飾，沿用至今；紅灰二色，亦為嶺南精神之代稱焉。 == 廣州之世 == [[File:Ccc1900.jpg|thumb|right|格致書院一九〇〇年全體學生合照]] 嶺大在廣州之世，始於清季，終於共和國之初；本章紀年，從清與民國之號，香港諸事，則從公曆。光緒十年，美國長老會駐廣州之牧師哈巴{{按|A. P. Happer}}、香便文{{按|B. C. Henry}}倡議，立基督教之高等學校於中國，以服務全國。<ref name="ARCH">{{引網|題=嶺南起源|址=https://commons.ln.edu.hk/ln_history_board/3|出版=嶺南大學|年=2017|引日=2026-10-09}}</ref>光緒十四年，長老會從其議，立格致書院於廣州沙基金利埠，以哈巴為首任校長；<ref name="ARCH"/>是歲三月二十八日開講，生徒三十人。<ref name="HIST"/>倡之者二牧，從之者三十。哈巴以疾歸國，書院輟講；[[一八九九年|光緒二十五年]]，復開於四牌樓之福音堂。<ref name="ARCH"/>其間[[一八九三年|光緒十九年]]，書院脫長老會而自立，紐約另設董事局，不專屬一會。<ref name="HIST"/>此嶺南之所由肇也。 [[一九〇〇年|光緒二十六年]]，舊生史堅如謀刺[[兩廣總督]]德壽，事敗；書院為清廷所疑，遂避於[[澳門]]。<ref name="HIST"/>[[一九〇三年|光緒二十九年]]，易其西名{{按|Canton Christian College}}，中文之名曰嶺南學堂，校以嶺南為名，自此始。<ref name="HIST"/>[[一九〇四年|光緒三十年]]，還廣州，購河南康樂村之地三十餘英畝，以為永久之校園。<ref name="HIST"/>避地澳門，暫息風波；購田康樂，永奠基址。自是嶺南有定所矣。 [[File:Lingnan University1918.jpg|thumb|right|康樂園校園建築之設計圖，一九一八年四月]] [[File:Swasey Hall, Canton Christian College.jpg|thumb|right|廣州私立嶺南大學懷士堂，攝於一九一七年至一九一九年之間]] 初至康樂，築木屋二座，一居生徒及華籍之師，一居西籍之師而兼講室。<ref name="YALE">{{引網|題=Lingnan University|址=https://divinity-adhoc.library.yale.edu/UnitedBoard/Lingnan_University/Lingnan-about.pdf|出版=耶魯大學神學院圖書館|年=2020|引日=2026-10-09}}</ref>[[一九〇七年|光緒三十三年]]，首座永久之樓成，樓凡三層，紅磚為面，以鋼筋混凝土為樓板，初名東堂，後更其名{{按|Martin Hall}}。<ref name="YALE"/>[[一九一二年|民國元年]]，行政之樓成，以紐約董事之名名之{{按|Grant Hall}}。<ref name="YALE"/>木屋二座，初分師生之居；紅樓三層，始立永久之業。懷士堂{{按|Swasey Hall}}以美國實業家之名名之，本為宗教之用，而校中典禮，亦多行於此。[[一九二五年|民國十四年]]三月，[[孫文]]卒之翌日，校於堂中設會追悼。<ref name="YALE"/>康樂之園，規模自此漸具。 [[File:Sun and Soong at Lingnan University.jpg|thumb|right|民國十二年十二月二十一日，宋慶齡偕孫文至嶺南大學演講]] 民國元年九月，學堂中文之名改曰嶺南學校，西名如故。<ref name="HIST"/>[[一九一八年|民國七年]]，始具大學之課，畢業者三人，授以證書；[[美國]][[哈佛大學|哈佛]]、耶魯、[[哥倫比亞大學|哥倫比亞]]、史丹福，[[加拿大]]多倫多等十五校，許其畢業生入研究院。<ref name="HIST"/>[[一九二六年|民國十五年]]，國民政府頒私立學校立案之規，禁外人辦大學於中國，嶺南乃立以華人為主之校董會，以代紐約董事局。<ref name="HIST"/>外人辦學，國府有禁；華人主校，嶺南更名。[[一九二七年|民國十六年]]一月，校董會推鍾榮光為校長，李應林副之，學校正名嶺南大學；三月，呈請國民政府立案，定為國際性之私立基督教大學。<ref name="HIST"/>自是至抗戰之前，文理以外，增農商工醫之院；大學而下，設中小華僑之班；又設分校於香港。<ref name="HIST"/>嶺南遂為華南舉足輕重之學府。 [[File:Lingnan University Wharf 1938.jpg|thumb|right|康樂園私立嶺南大學之碼頭，一九三八年]] [[一九三七年|民國二十六年]]，李應林繼為校長；<ref name="STAT"/>{{Rp|頁=六至七}}是歲，附屬中學遷香港青山灣梁園。<ref name="HIST"/>[[一九三八年|民國二十七年]]十月，日軍陷廣州，<ref name="YALE"/>大學遷港，借[[香港大學]]之舍授課，農學院則租屯門藍地之農場。<ref name="HIST"/>[[一九四一年|民國三十年]]十二月，香港陷，李應林率師生北走[[韶關市|韶關]]，復校於曲江大村，名曰嶺大村，<ref name="HIST"/>築臨時之屋四十餘。<ref name="YALE"/>初寄港大之舍，後築曲江之村；三遷其地，師生相隨。[[一九四五年|民國三十四年]]一月，日軍陷曲江，師生四散，方謀開課於梅縣，而日本已降；是年十月，返康樂復課。<ref name="YALE"/>李應林督修舊園，重建之功，於是告成。<ref name="HIST"/> [[一九四八年|民國三十七年]]八月，陳序經繼為校長。序經倡全盤西化之論，有聲於海內外，自期以嶺南為全國最優之學府。<ref name="HIST"/>[[陳寅恪]]、王力、姜立夫、梁方仲諸家，先後來校。<ref name="STAT"/>{{Rp|頁=六至七}}群賢畢至，學府稱盛；人文薈萃，一時無兩。[[一九四九年]]十月，[[中國共產黨|中共]]之軍入廣州，<ref name="YALE"/>自此以下，紀以公曆。[[一九五二年]]，全國院系調整，康樂之園改屬[[中山大學]]，諸科分併於廣州他校，嶺南大學遂告解體。<ref name="HIST"/>廣州嶺南六十餘年之業，至此而終。 == 香港復校 == 院系調整之後，嶺南校友以復校為志。<ref name="HIST"/>[[一九六七年]]九月，香港校友立嶺南書院有限公司，籌辦嶺南書院；<ref name="HIST"/>是年註冊為學校，<ref name="LC99">{{引網|題=立法會參考資料摘要：嶺南大學條例草案|址=https://www.legco.gov.hk/yr98-99/chinese/bc/bill_92/general/92_brf.pdf|出版=教育統籌局|年=1999|引日=2026-10-09}}</ref>復校於司徒拔道。<ref name="STAT"/>{{Rp|頁=六至七}}[[一九六九年]]，與嶺南中學有限公司合為嶺南教育機構有限公司。<ref name="HIST"/>創設之初，借嶺南中學之課室授業；其後校友奔走，教學行政之樓、大禮堂、語言實驗室、圖書館、教職員宿舍，次第而成。<ref name="HIST"/>借室中學，以開講席；賴力校友，以建黌宮。[[一九七四年]]，北美大學七十餘所，承認其高等學府之位。<ref name="HIST"/>[[一九七八年]]，依專上學院條例註冊，易名嶺南學院，受政府之資助，行二二一之制，曰預科二年，曰高等文憑二年，曰榮譽文憑一年。<ref name="HIST"/><ref name="LC99"/>學制既定，生徒漸增，規模亦隨之而廣。 [[一九八三年]]，陳佐舜長校，廣聘人才，重組學系，改革課程，推行通識；是歲停音樂之科，立社會科學之院。[[一九八六年]]，增翻譯之課。[[一九八七年]]十二月，英國國家學歷頒授委員會全面評審，以為其學術可比大學及理工教育資助委員會所轄之院校。<ref name="HIST"/>英國評之，謂可比肩資助之院；本港審之，許以頒授學位之權。蓋[[一九九一年]]，香港學術評審局審之，以為可開學位之課；政府從之，納於大學及理工教育資助委員會之列，首辦翻譯、社會科學二學士之課；[[一九九四年]]，增中文、工商管理。<ref name="HIST"/>[[一九九二年]]，依嶺南學院條例，成為法人。<ref name="LC99"/>學位之授，自此始矣。 [[File:Lingnan University Main Building Overview 201209.jpg|thumb|right|屯門校園之主樓，二〇一二年九月攝]] [[一九九三年]]五月，政府撥款，建新校於屯門虎地；十二月二十一日，行奠基之禮。<ref name="TM93"/>校址本為農村及前虎地軍營，東倚郊野之綠，西臨青山之路。<ref name="TM96">{{引網|題=嶺南學院屯門新校舍|址=https://commons.ln.edu.hk/lingnan_tuenmun_campus/3|出版=嶺南學院|年=1996|引日=2026-10-09}}</ref>首期之建，教學大樓、圖書館、行政樓及文康之所，面積三萬四千平方公尺，可容生徒二千，費三億八千萬港元；次期之建，設學生宿位千五百、演奏廳千二百席，並教職員及校長之舍。<ref name="TM96"/>[[一九九五年]]，遷入新校，陳坤耀繼為校長，始辦哲學碩士之課；新校之制，融廣州嶺南之原貌於今之建築。<ref name="HIST"/>形制取廣州之舊，樓宇成屯門之新。[[一九九八年]]，得自我評審之資格；一九九九年，正名嶺南大學。<ref name="HIST"/>是年政府以嶺南大學條例草案提交立法會，以代舊之嶺南學院條例。<ref name="LC99"/>書院升為學院，學院進為大學，百有餘年之業，於是復振。 [[二〇〇三年]]，教資會專家小組檢討其教與學之質素，評價甚高；[[二〇〇六年]]，教資會研究評審，嶺大整體研究表現，列全港八校之第四。<ref name="HIST"/>[[二〇一三年]]九月，鄭國漢繼為校長；<ref name="HISTEN">{{引網|題=History and Development|址=https://www.ln.edu.hk/about-lu/milestones-and-history/history-and-development|出版=Lingnan University|引日=2026-10-09}}</ref>[[二〇二三年]]八月三十一日卸任，秦泗釗繼之，任期五年。<ref name="QIN">{{引網|題=嶺南大學委任秦泗釗教授為下任校長|址=https://www.ln.edu.hk/cht/news/20221017/lingnan-university-appoints-professor-s-joe-qin-as-next-president|出版=嶺南大學|年=2022|引日=2026-10-09}}</ref>是歲立法會通過嶺南大學條例之修訂，許設副校長至三人。<ref name="HIST"/>[[二〇二四年]]，立數據科學學院及嶺南高等研究院，延諾貝爾獎得主丁肇中為研究院名譽院長；是學年起，一年級生皆修生成式人工智能之課。<ref name="HIST"/>博雅為體，兼修數據；人文為本，並重科研。[[二〇二六年]]九月，泰晤士高等教育世界大學排名，嶺大由三百零一至三百五十之列，升至第二百五十七。<ref name="RANK">{{引網|題=嶺大於2027年《泰晤士高等教育》世界大學排名位列第257位|址=https://www.ln.edu.hk/cht/news/press-releases/20260930/lingnan-university-rises-nearly100-places-to257th-in-the-world-university-rankings2027-a-historic-high-and-the-largest-leap-among-the-hong-kong-sar-s-eight-ugc-funded-universities|出版=嶺南大學|年=2026|引日=2026-10-09}}</ref>校之所志，於此可見。 == 院系 == 今嶺大有文學院、商學院、社會科學院，又有數據科學學院、伍絜宜跨學科學院、研究生院，別設持續進修學院。<ref name="OFF"/>文學院有系七，曰中文，曰文化研究，曰數碼藝術與創意產業，曰英文，曰歷史，曰哲學，曰翻譯；<ref name="OFF"/><ref name="STAT"/>{{Rp|頁=八至九}}商學院有系五，曰會計，曰金融，曰管理，曰市場及國際企業，曰運營與風險管理；社會科學院有系四，曰經濟，曰政府與國際事務，曰社會學及社會政策，曰心理。<ref name="OFF"/>院以分其學，系以專其業。數據科學學院，二〇二四年五月立。<ref name="STAT"/>{{Rp|頁=十四至十五}}院系之制，大略如此。 二〇二四至二五學年，就讀者七千五百四十九人，本科生三千八百六十八，修課式研究生三千五百零七，研究式研究生百七十四；是年新生四千五百零八人。<ref name="STAT"/>{{Rp|頁=二十六}}以院分之，文學院千七百六十三，商學院二千二百七十三，社會科學院千四百三十四，數據科學學院二百八十三，伍絜宜跨學科學院七百六十七，研究生院千有二十九。<ref name="STAT"/>{{Rp|頁=二十六}}本科之生，數近四千；研究之生，數踰三千。諸數皆以人數計，兼計各種資助之生。<ref name="STAT"/>{{Rp|頁=二十六}} 博雅之教，不止於課堂。[[二〇〇一年]]，設綜合學習課程，凡六端，曰公民教育，曰智育發展，曰體育發展，曰群育及情緒發展，曰美育發展，曰宿舍教育，皆不計學分。<ref name="HIST"/>[[二〇一四年]]起，本科生四年之中，皆得住校。<ref name="HISTEN"/>課外之學，以廣其聞；舍堂之居，以親其群。校以為群居相處，可以養尊重、互信之德，此其全人之教也。<ref name="HISTEN"/> == 疑義 == 書院之初，諸說微異。嶺大之史，謂光緒十四年三月二十八日開講；<ref name="HIST"/>校中檔案之展板，謂是年一月立於沙基金利埠；<ref name="ARCH"/>耶魯大學神學院圖書館之述，則謂是年三月，哈巴夫婦租屋於珠江之南而授課。<ref name="YALE"/>輟講之年，展板書[[一八九一年|光緒十七年]]，而復開於光緒二十五年；<ref name="ARCH"/>耶魯之述，則書[[一八九〇年|光緒十六年]]以疾停辦，[[一八九二年|光緒十八年]]長老會定廣州為校址，以香便文為校長。<ref name="YALE"/>一言沙基，一言江南；一言十七，一言十六。諸說並存，以俟考焉。 終始之際，亦有參差。嶺大之史，謂一九五二年底院系調整，嶺南乃解體；<ref name="HIST"/>耶魯之述，則謂私立之校延至[[一九五一年]]，其後併入中山大學。<ref name="YALE"/>屯門之址，校之中文單張謂本農村及前虎地軍營，英文則謂多為虎地難民營舊址。<ref name="TM96"/>復校首年生徒之數，中文之史謂預科百人、一年級三十人，英文之史則謂合計百人，中有新生三十。<ref name="HIST"/><ref name="HISTEN"/>二〇二四至二五學年之生徒，校史之頁言七千七百，統計之冊言七千五百四十九。<ref name="HISTEN"/><ref name="STAT"/>{{Rp|頁=二十六}}所據不同，所計亦異；是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} == 它典 == *[https://www.ln.edu.hk/cht 嶺南大學主頁] [[分類:香港大專院校]] dv0x5utfqr6rmgaqwj2qxhjh0shne52 0 86186 447706 315833 2026-10-10T01:04:13Z Itsmine 5 447706 wikitext text/x-wiki [[File:HKIEd Campus View.jpg|thumb|right|大埔校舍之景，二〇〇九年一月攝]] '''香港教育大學'''{{按|[[英語]]The Education University of Hong Kong，略稱EdUHK}}，略云'''教大'''，在[[香港]]。處大埔，校舍在露屏路十號。<ref name="Hist">{{引網|題=歷史及校園|址=https://www.eduhk.hk/zht/history|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>今校長，李子建教授，[[二〇二三年]]九月一日視事。<ref name="Appoint">{{引網|題=教大委任李子建教授為下任校長|址=https://www.eduhk.hk/zht/press-releases/eduhk-appoints-professor-john-lee-chi-kin-as-next-president|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>肇于公曆[[一九九四年]]，合四教育學院及語文教育學院而成，舊名'''香港教育學院'''，略云'''教院'''；<ref name="Brief">{{Citation |author=教育局 |title=立法會參考資料摘要：香港教育學院的發展及名稱更改及2016年香港教育學院（修訂）條例草案 |year=2016 |publisher=教育局 |place=香港 |url=https://www.edb.gov.hk/attachment/tc/about-edb/press/legco/others/LegCo%20Brief%20(HKIEd)(Jan%202016)(consolidated)(Chi).pdf}}</ref>[[二〇一六年]]始稱大學。<ref name="Glance">{{引網|題=回顧過去|址=https://www.eduhk.hk/zht/about/history-and-campus/at-a-glance|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>今學院有三，生徒凡萬有三百餘。<ref name="Enrol">{{引網|題=學生人數|址=https://www.eduhk.hk/zht/about/facts-and-figures/student-enrolment|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>遠承五院之緒，近成一校之規；教育為其本業，群科廣其旁支。教資會嘗論香港諸院，謂以師資教育為主者，獨教院而已。<ref name="BriefA">教育局，前引書，附件A，〈香港教育學院申請獲授大學名銜檢討工作小組報告〉摘要，第三段。</ref> == 溯源 == [[File:CO 1069-478-01.jpg|thumb|right|一九六二年，羅富國訓練學院之新舍，費港幣五百五十萬元，據高地而臨港之西口]] 香港師範之教，由來已久。校方自述其淵源，謂[[一八五三年]]聖保羅書院始設在職教師之課，[[一八八一年]]港督軒尼詩又立師範學校於[[灣仔]]。<ref name="Glance"/>書院設課，師道初萌；官府立庠，規模稍具。此皆教大所自溯之遠源也。 [[一九三五年]]，英國視學官賓尼{{按|Edmund Burney}}來港，考其學制，上書論之，譏當局輕忽小學之教，而華文學校之師，訓練未周。<ref name="ArchCoE">{{引網|題=Historical Colleges of Education (CoE) Group Collection|址=https://archives.eduhk.hk/index.php/colleges-of-education-4|著=香港教育大學檔案館|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一九三八年]]，港督羅富國命員議養師之法；議者以為，宜速設訓練之所，男女兼收，中英並授。[[一九三九年]]九月十八日，教師訓練學院開課，暫寓醫院道舊國家醫院醫官之宿舍，學制二年。<ref name="ArchCoE"/>二班分設，一以英語授業，一以粵語授業；每班之額，男十二人，女十二人。[[一九四一年]]四月二十三日，般咸道新舍落成，港督羅富國親臨啟之，自是稱羅富國訓練學院。是歲十二月，日軍來犯，學院遂閉；新舍先為日本憲兵所據，繼遭劫掠，器用盡失。[[一九四六年]]三月十三日，乃復課焉。<ref name="ArchCoE"/>新舍方成，旋罹兵燹；器用既盡，猶得重開。此羅富國一院，歷劫而存者也。 其後學童日增，養師之需益急。[[一九六二年]]四月，羅富國遷沙宣道新舍，五月三十一日，港督柏立基主其開幕；新舍附有宿舍，可容全日制生徒之半。般咸道舊舍，嘗借予[[香港中文大學]]聯合書院；[[一九七三年]]十二月，復歸學院，以為分院。<ref name="ArchCoE"/>[[一九六七年]]十月十八日，羅富國、葛量洪、柏立基三訓練學院，並易名為教育學院。<ref name="ArchCoE"/>名曰訓練，似止於授技；實兼深造，已遠過其名。三院之名，由是一新。 [[一九五一年]]九月，葛量洪訓練學院立，專訓小學之師。初借般咸道英皇書院之舍，一年而遷加士居道，學額僅六十一；一年之課既竟，授以教師證書。[[一九五三年]]，生徒增至百五十人，其中寄宿者二十五人，來自鄉村師範學校，其校後併於葛量洪。<ref name="ArchCoE"/>[[一九五四年]]，政府始行小學擴展之計；[[一九六〇年]]九月，乃於一小學舊址設第三訓練學院，為葛量洪之分院，時有教職員十九人，生徒百九十一人。[[一九六一年]]九月自立，十月以港督柏立基之名名之，稱柏立基訓練學院。<ref name="ArchCoE"/>一院先興，專育小學之師；一院繼起，分承葛院之業。二院相繼而立，皆以應小學擴展之需也。 [[一九七四年]]九月，香港工商師範學院立，承摩利臣山工業學院師資訓練之部，專育工商科目之師，兼訓工業導師。蓋其時工業學院、工業中學、職業先修學校相繼而設，中學之工商科目亦日廣，故需此師也。<ref name="ArchCoE"/>[[一九七八年]]，初中普及。當局先慮班中程度參差，語文或因而低落；[[一九八〇年]]、一九八一年，乃定語文諸策，設語文教育學院即居其一。[[一九八二年]]九月，語文教育學院開辦，隸教育署，初寓旺角登打士街柏裕商業中心，以振中英兩文之教學。[[一九九一年]]二月，遷港島醫院道二號，以二中學舊舍為之，四月十二日正式啟用。創院之初，教職員二十四人；至一九九四年，增至百有八人。<ref name="ArchCoE"/>工商之師，取諸工業學院；語文之教，振乎中英兩文。五院至此並立，而皆直隸於教育署焉。<ref name="ArchCoE"/> == 沿革 == [[File:HK HKIEd TaiPoCampus AcademicBldg.JPG|thumb|right|大埔校舍教學大樓之南北二翼，二〇〇八年一月攝]] [[一九九二年]]，教育統籌委員會刊第五號報告書，議合諸院為一。一九九四年三月，立法局通過《香港教育學院條例》；四月二十五日，香港教育學院正式成立。<ref name="ArchCoE"/><ref name="BriefD">教育局，前引書，附件D，錄《香港教育學院條例》之詳題及第三、六、七、八、十一條原文；其詳題之下，注施行之日為一九九四年四月二十五日，法律公告一九九四年第二百三十七號。</ref>九月一日，教院自教育署接掌五院，合而為一；五院校舍，悉改為教院之舍。<ref name="ArchCoE"/>其後三年，總辦事處在港島，分七舍授課，所授者多為教育文憑及在職教師之課。<ref name="Glance"/>四院一所，合為一院；七舍三年，終歸大埔。[[一九九六年]]，納為大學教育資助委員會資助之院校；[[一九九七年]]十月，大埔校舍落成，遂遷焉。<ref name="Glance"/>舊舍多罷，獨加士居道葛量洪舊舍存，以為市區中心，授兼讀之生及在職之師。<ref name="ArchCoE"/>此教院成立遷校之始末也。 [[File:HK HKIEd TaiPoCampus NorthcoteHall.JPG|thumb|right|大埔校舍之羅富國堂，二〇〇八年一月攝]] [[一九九八年]]，始開學士之課，首屆生徒於[[二〇〇二年]]卒業；是歲又開副學士之課。<ref name="Glance"/><ref name="BriefA"/>[[二〇〇四年]]，行政長官會同行政會議授以自行評審之權，然止於師資教育之課。<ref name="Brief"/>[[二〇〇五年]]開教育碩士之課，[[二〇〇七年]]開教育博士之課。<ref name="Hist"/>[[二〇〇九年]]六月二十三日，行政長官會同行政會議定其所向，增撥第一年學士學額百二十，研究院研究學額三十，俾成以師資教育為主、輔以互補學科之院校，號曰「教育為本，超越教育」。<ref name="Brief"/>學位既開，碩博繼設；評審有權，研究漸興。教院之規模，自是日廣。 [[二〇一〇年]]，立研究生院，開研究之課；又開語文研究、全球及環境研究二學士之課。[[二〇一一年]]，開創意藝術與文化之課，首批教育博士卒業。[[二〇一二年]]，開心理學之課；[[二〇一三年]]，授首批哲學博士。<ref name="Hist"/>[[二〇一四年]]七月，香港學術及職業資歷評審局授教院中文研究、英文研究、環境研究三範圍之評審資格；是月，教院上書教育局，請授大學之名。<ref name="Brief"/>教育局下其事於教資會；教資會設檢討工作小組，以牛津大學大學學院院長主之，[[二〇一五年]]九月覆奏，謂教院已具大學普遍應有之質，完全合格，宜列教資會資助大學之林。<ref name="Brief"/>二〇一五至二〇一六學年，教院有公帑資助學士學額四千一百五十一，研究院修課學額四百二十七，歲得經常撥款約七億零八百三十萬元。<ref name="Brief"/> 二〇一六年一月二十六日，行政長官會同行政會議准授大學之名。<ref name="Glance"/>三月二日，條例草案提交立法會首讀；<ref name="AR1516b">{{引網|題=香港教育大學二〇一五至二〇一六年報．大事回顧|址=https://www.eduhk.hk/ar/annual1516/flipbook/files/basic-html/page13.html|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>五月十九日，二讀、三讀通過；五月二十七日刊憲，教院遂正名為香港教育大學。<ref name="AR1516">{{引網|題=香港教育大學二〇一五至二〇一六年報．大事回顧，續|址=https://www.eduhk.hk/ar/annual1516/flipbook/files/basic-html/page14.html|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其新名，教資會謂當由校董會及師生自定，惟須明教育之本；教院廣諮眾議，乃定中文之名曰香港教育大學，簡稱教大。條例詳題，大致不改，但易其名。<ref name="Brief"/>學院舊名，易為大學；教育本旨，守而不移。其名雖易，其志猶故。 [[二〇一八年]]四月一日，全校諸科並得自行評審之權。<ref name="Glance"/>[[二〇二二年]]，增設榮譽學士之課凡九。<ref name="Hist"/>是歲九月二十三日，校董會議以學術及首席副校長李子建繼任校長，翌年九月一日視事。<ref name="Appoint"/>前校長張仁良，自二〇一三年至二〇二三年長校，任內教院正名大學；既去職，[[二〇二五年]]九月十五日，出長聖方濟各大學。<ref name="HK01">{{Cite news |title=教大前校長張仁良出任聖方濟各大學新校長　為年輕人提供上流機會 |url=https://www.hk01.com/專上教育/60276686/教大前校長張仁良出任聖方濟各大學新校長-為年輕人提供上流機會 |work=香港01 |date=2025-09-15 |language=zh-hant |access-date=2026-10-09}}</ref>二〇二三年，教大立應用政策研究及教育未來學院、教育發展與創新學院；十一月十日，李子建就第六任校長之職。<ref name="Install">{{引網|題=教大舉行校長就職及榮譽博士頒授典禮|址=https://www.eduhk.hk/zht/press-releases/installation-of-eduhk-president-and-honorary-doctorate-conferment-ceremony|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[二〇二四年]]，設國家安全與法律教育研究中心；二〇二五年，公布《策略發展計劃二〇二五至二〇三一》。<ref name="Hist"/>前賢奠其基業，後學承其規模；新院相繼而立，中心次第而開。教大之業，於是續有所開。 == 制度 == [[File:HK HKIE MongManWaiLibrary.JPG|thumb|right|大埔校舍之蒙民偉圖書館，二〇一一年八月攝]] 教大之立，本於《香港教育學院條例》；正名之後，條例之詳題、簡稱亦隨之而易。其宗旨在施師範之教，並備研究、發展教育事業之所需。<ref name="BriefD"/><ref name="Brief"/>校監一人，為一校之首，以行政長官任之；校董會為決策之府，總攬校政；校長由校董會委任，主行政，司紀律；教務委員會則籌劃學術，規其課程。<ref name="BriefD"/>校董之額，校長、副校長之外，有公職人員一至三人，教務委員會所舉一至三人，教職員互選三人，行政長官所委、非公職非僱員者不踰十四人，全日制學生一人；主席、副主席、司庫，皆由行政長官於工商專業之委員中委之。<ref name="BriefD"/>上有校監，下有校董；政歸會議，學屬教務。其制大略如此。 今學院有三，曰教育及人類發展學院，曰人文學院，曰博文及社會科學學院；別有研究生院，以統研究之課。<ref name="Hist"/>二〇二三年所立應用政策研究及教育未來學院、教育發展與創新學院，並以校長李子建兼領其院長。<ref name="Pres">{{引網|題=校長簡介|址=https://www.eduhk.hk/zht/about/university-administration/president|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>李子建，香港大學卒業，復得牛津大學理學碩士，又於香港中文大學得文學碩士、哲學博士；嘗任中學教師、柏立基師範學院講師，及香港中文大學教育學院院長；二〇一〇年入教院，為學術副校長，二〇一九年至二〇二三年為學術及首席副校長。今為第十四屆全國政協委員，又膺[[聯合國教科文組織]]區域教育發展與終身學習教席，並獲委為太平紳士。<ref name="Pres"/>其校以「教育未來」為旨，所尚之德有五，曰專業，曰創新，曰道德倫理責任，曰社會關懷，曰全球競爭力。<ref name="Vision">{{引網|題=願景及使命|址=https://www.eduhk.hk/zht/about/vision-and-mission|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>三院分科，一院統研；二院新立，校長兼領。諸院分職，各有所司。 [[File:EdUHK Campus View.jpg|thumb|right|大埔校舍入口之廣場，二〇一六年五月攝]] 據二〇二五年九月三十日之數，教資會資助之課，生徒凡一萬零三百八十六人，折為全日制者七千四百四十有奇。學士之課六千二百零八人，研究式學士後之課百七十三人，修讀式學士後之課千零五十七人，高級文憑之課六百零三人，專業進修證書之課二千三百四十五人；全日制者六千六百八十三人，兼讀制者三千七百零三人。<ref name="Enrol"/>是日，教職員千六百九十二人，其中教學人員四百四十七人。<ref name="Staff">{{引網|題=教職員人數|址=https://www.eduhk.hk/zht/about/facts-and-figures/staff-strength|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>二〇二四至二〇二五年度，卒業者三千九百七十七人，自資之課不與焉。<ref name="Grad">{{引網|題=畢業生人數|址=https://www.eduhk.hk/zht/about/facts-and-figures/graduate-statistics|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>學士之生，居其大半；全日之生，多於兼讀。其數歲有增減，皆以所繫之日為斷。 大埔校舍之外，別設教學中心四所。西九龍教學中心二所，一在[[尖沙咀]]柯士甸道西戲曲中心，一在博物館道三十八號；北角教學中心，在長康街十九號；[[將軍澳]]教學中心，在敬賢里一號。<ref name="Hist"/>本部居於大埔，分舍散於三區；九龍、港島、新界，各有所設。此其校舍之大略也。 == 疑義 == 教院成立之日，諸錄所繫不一。條例施行、教院成立，在一九九四年四月二十五日；然五院仍各授其課，至九月一日，教院始自教育署接掌五院而合之。<ref name="ArchCoE"/><ref name="BriefD"/>故言其肇建者，或舉四月，或舉九月。檔案館所錄，以教院之存，迄二〇一六年五月二十六日，而教大之始，在翌日五月二十七日，與刊憲之日相合。<ref name="ArchInst">{{引網|題=Historical Institute Collection|址=https://archives.eduhk.hk/index.php/hong-kong-institute-of-education-collection|著=香港教育大學檔案館|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="AR1516"/>一以立法為斷，一以接掌為斷，二說並存，各有所據。 五院之名，前後亦異。羅富國、葛量洪、柏立基三院，初皆稱訓練學院，一九六七年始易稱教育學院。<ref name="ArchCoE"/>教育局之文，舉其晚名，曰羅富國教育學院、葛量洪教育學院、柏立基教育學院；<ref name="Brief"/>教大中文之頁，或稱羅富國師範學院，或稱羅富國師範專科學校。<ref name="Glance"/><ref name="Hist"/>名隨時易，稱因文殊。諸說並存，以俟考焉。 生徒之數，亦須明其所計。舊篇云八千餘，未著所據；今校方所列一萬零三百八十六人，止計教資會資助之課，以人頭為數。若折為全日制，則僅七千四百四十有奇；而專業進修證書之生，收錄未竟，暫以教資會所批最高學額計之，其數猶待確定。<ref name="Enrol"/>計人與計額，所得自殊。論其數者，當並著其法焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:香港大專院校]] [[分類:香港教育]] r1e74wcwxm29v81j9i1ze2sz56l4vt5 447780 447706 2026-10-10T07:32:52Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 2 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447780 wikitext text/x-wiki [[File:HKIEd Campus View.jpg|thumb|right|大埔校舍之景，二〇〇九年一月攝]] '''香港教育大學'''{{按|[[英語]]The Education University of Hong Kong，略稱EdUHK}}，略云'''教大'''，在[[香港]]。處大埔，校舍在露屏路十號。<ref name="Hist">{{引網|題=歷史及校園|址=https://www.eduhk.hk/zht/history|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日|archiveurl=https://web.archive.org/web/20201202040541/https://www.eduhk.hk/zht/history|archivedate=2020-12-02}}</ref>今校長，李子建教授，[[二〇二三年]]九月一日視事。<ref name="Appoint">{{引網|題=教大委任李子建教授為下任校長|址=https://www.eduhk.hk/zht/press-releases/eduhk-appoints-professor-john-lee-chi-kin-as-next-president|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>肇于公曆[[一九九四年]]，合四教育學院及語文教育學院而成，舊名'''香港教育學院'''，略云'''教院'''；<ref name="Brief">{{Citation |author=教育局 |title=立法會參考資料摘要：香港教育學院的發展及名稱更改及2016年香港教育學院（修訂）條例草案 |year=2016 |publisher=教育局 |place=香港 |url=https://www.edb.gov.hk/attachment/tc/about-edb/press/legco/others/LegCo%20Brief%20(HKIEd)(Jan%202016)(consolidated)(Chi).pdf}}</ref>[[二〇一六年]]始稱大學。<ref name="Glance">{{引網|題=回顧過去|址=https://www.eduhk.hk/zht/about/history-and-campus/at-a-glance|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>今學院有三，生徒凡萬有三百餘。<ref name="Enrol">{{引網|題=學生人數|址=https://www.eduhk.hk/zht/about/facts-and-figures/student-enrolment|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日|archiveurl=https://web.archive.org/web/20260210213752/https://www.eduhk.hk/zht/about/facts-and-figures/student-enrolment|archivedate=2026-02-10}}</ref>遠承五院之緒，近成一校之規；教育為其本業，群科廣其旁支。教資會嘗論香港諸院，謂以師資教育為主者，獨教院而已。<ref name="BriefA">教育局，前引書，附件A，〈香港教育學院申請獲授大學名銜檢討工作小組報告〉摘要，第三段。</ref> == 溯源 == [[File:CO 1069-478-01.jpg|thumb|right|一九六二年，羅富國訓練學院之新舍，費港幣五百五十萬元，據高地而臨港之西口]] 香港師範之教，由來已久。校方自述其淵源，謂[[一八五三年]]聖保羅書院始設在職教師之課，[[一八八一年]]港督軒尼詩又立師範學校於[[灣仔]]。<ref name="Glance"/>書院設課，師道初萌；官府立庠，規模稍具。此皆教大所自溯之遠源也。 [[一九三五年]]，英國視學官賓尼{{按|Edmund Burney}}來港，考其學制，上書論之，譏當局輕忽小學之教，而華文學校之師，訓練未周。<ref name="ArchCoE">{{引網|題=Historical Colleges of Education (CoE) Group Collection|址=https://archives.eduhk.hk/index.php/colleges-of-education-4|著=香港教育大學檔案館|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一九三八年]]，港督羅富國命員議養師之法；議者以為，宜速設訓練之所，男女兼收，中英並授。[[一九三九年]]九月十八日，教師訓練學院開課，暫寓醫院道舊國家醫院醫官之宿舍，學制二年。<ref name="ArchCoE"/>二班分設，一以英語授業，一以粵語授業；每班之額，男十二人，女十二人。[[一九四一年]]四月二十三日，般咸道新舍落成，港督羅富國親臨啟之，自是稱羅富國訓練學院。是歲十二月，日軍來犯，學院遂閉；新舍先為日本憲兵所據，繼遭劫掠，器用盡失。[[一九四六年]]三月十三日，乃復課焉。<ref name="ArchCoE"/>新舍方成，旋罹兵燹；器用既盡，猶得重開。此羅富國一院，歷劫而存者也。 其後學童日增，養師之需益急。[[一九六二年]]四月，羅富國遷沙宣道新舍，五月三十一日，港督柏立基主其開幕；新舍附有宿舍，可容全日制生徒之半。般咸道舊舍，嘗借予[[香港中文大學]]聯合書院；[[一九七三年]]十二月，復歸學院，以為分院。<ref name="ArchCoE"/>[[一九六七年]]十月十八日，羅富國、葛量洪、柏立基三訓練學院，並易名為教育學院。<ref name="ArchCoE"/>名曰訓練，似止於授技；實兼深造，已遠過其名。三院之名，由是一新。 [[一九五一年]]九月，葛量洪訓練學院立，專訓小學之師。初借般咸道英皇書院之舍，一年而遷加士居道，學額僅六十一；一年之課既竟，授以教師證書。[[一九五三年]]，生徒增至百五十人，其中寄宿者二十五人，來自鄉村師範學校，其校後併於葛量洪。<ref name="ArchCoE"/>[[一九五四年]]，政府始行小學擴展之計；[[一九六〇年]]九月，乃於一小學舊址設第三訓練學院，為葛量洪之分院，時有教職員十九人，生徒百九十一人。[[一九六一年]]九月自立，十月以港督柏立基之名名之，稱柏立基訓練學院。<ref name="ArchCoE"/>一院先興，專育小學之師；一院繼起，分承葛院之業。二院相繼而立，皆以應小學擴展之需也。 [[一九七四年]]九月，香港工商師範學院立，承摩利臣山工業學院師資訓練之部，專育工商科目之師，兼訓工業導師。蓋其時工業學院、工業中學、職業先修學校相繼而設，中學之工商科目亦日廣，故需此師也。<ref name="ArchCoE"/>[[一九七八年]]，初中普及。當局先慮班中程度參差，語文或因而低落；[[一九八〇年]]、一九八一年，乃定語文諸策，設語文教育學院即居其一。[[一九八二年]]九月，語文教育學院開辦，隸教育署，初寓旺角登打士街柏裕商業中心，以振中英兩文之教學。[[一九九一年]]二月，遷港島醫院道二號，以二中學舊舍為之，四月十二日正式啟用。創院之初，教職員二十四人；至一九九四年，增至百有八人。<ref name="ArchCoE"/>工商之師，取諸工業學院；語文之教，振乎中英兩文。五院至此並立，而皆直隸於教育署焉。<ref name="ArchCoE"/> == 沿革 == [[File:HK HKIEd TaiPoCampus AcademicBldg.JPG|thumb|right|大埔校舍教學大樓之南北二翼，二〇〇八年一月攝]] [[一九九二年]]，教育統籌委員會刊第五號報告書，議合諸院為一。一九九四年三月，立法局通過《香港教育學院條例》；四月二十五日，香港教育學院正式成立。<ref name="ArchCoE"/><ref name="BriefD">教育局，前引書，附件D，錄《香港教育學院條例》之詳題及第三、六、七、八、十一條原文；其詳題之下，注施行之日為一九九四年四月二十五日，法律公告一九九四年第二百三十七號。</ref>九月一日，教院自教育署接掌五院，合而為一；五院校舍，悉改為教院之舍。<ref name="ArchCoE"/>其後三年，總辦事處在港島，分七舍授課，所授者多為教育文憑及在職教師之課。<ref name="Glance"/>四院一所，合為一院；七舍三年，終歸大埔。[[一九九六年]]，納為大學教育資助委員會資助之院校；[[一九九七年]]十月，大埔校舍落成，遂遷焉。<ref name="Glance"/>舊舍多罷，獨加士居道葛量洪舊舍存，以為市區中心，授兼讀之生及在職之師。<ref name="ArchCoE"/>此教院成立遷校之始末也。 [[File:HK HKIEd TaiPoCampus NorthcoteHall.JPG|thumb|right|大埔校舍之羅富國堂，二〇〇八年一月攝]] [[一九九八年]]，始開學士之課，首屆生徒於[[二〇〇二年]]卒業；是歲又開副學士之課。<ref name="Glance"/><ref name="BriefA"/>[[二〇〇四年]]，行政長官會同行政會議授以自行評審之權，然止於師資教育之課。<ref name="Brief"/>[[二〇〇五年]]開教育碩士之課，[[二〇〇七年]]開教育博士之課。<ref name="Hist"/>[[二〇〇九年]]六月二十三日，行政長官會同行政會議定其所向，增撥第一年學士學額百二十，研究院研究學額三十，俾成以師資教育為主、輔以互補學科之院校，號曰「教育為本，超越教育」。<ref name="Brief"/>學位既開，碩博繼設；評審有權，研究漸興。教院之規模，自是日廣。 [[二〇一〇年]]，立研究生院，開研究之課；又開語文研究、全球及環境研究二學士之課。[[二〇一一年]]，開創意藝術與文化之課，首批教育博士卒業。[[二〇一二年]]，開心理學之課；[[二〇一三年]]，授首批哲學博士。<ref name="Hist"/>[[二〇一四年]]七月，香港學術及職業資歷評審局授教院中文研究、英文研究、環境研究三範圍之評審資格；是月，教院上書教育局，請授大學之名。<ref name="Brief"/>教育局下其事於教資會；教資會設檢討工作小組，以牛津大學大學學院院長主之，[[二〇一五年]]九月覆奏，謂教院已具大學普遍應有之質，完全合格，宜列教資會資助大學之林。<ref name="Brief"/>二〇一五至二〇一六學年，教院有公帑資助學士學額四千一百五十一，研究院修課學額四百二十七，歲得經常撥款約七億零八百三十萬元。<ref name="Brief"/> 二〇一六年一月二十六日，行政長官會同行政會議准授大學之名。<ref name="Glance"/>三月二日，條例草案提交立法會首讀；<ref name="AR1516b">{{引網|題=香港教育大學二〇一五至二〇一六年報．大事回顧|址=https://www.eduhk.hk/ar/annual1516/flipbook/files/basic-html/page13.html|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>五月十九日，二讀、三讀通過；五月二十七日刊憲，教院遂正名為香港教育大學。<ref name="AR1516">{{引網|題=香港教育大學二〇一五至二〇一六年報．大事回顧，續|址=https://www.eduhk.hk/ar/annual1516/flipbook/files/basic-html/page14.html|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其新名，教資會謂當由校董會及師生自定，惟須明教育之本；教院廣諮眾議，乃定中文之名曰香港教育大學，簡稱教大。條例詳題，大致不改，但易其名。<ref name="Brief"/>學院舊名，易為大學；教育本旨，守而不移。其名雖易，其志猶故。 [[二〇一八年]]四月一日，全校諸科並得自行評審之權。<ref name="Glance"/>[[二〇二二年]]，增設榮譽學士之課凡九。<ref name="Hist"/>是歲九月二十三日，校董會議以學術及首席副校長李子建繼任校長，翌年九月一日視事。<ref name="Appoint"/>前校長張仁良，自二〇一三年至二〇二三年長校，任內教院正名大學；既去職，[[二〇二五年]]九月十五日，出長聖方濟各大學。<ref name="HK01">{{Cite news |title=教大前校長張仁良出任聖方濟各大學新校長　為年輕人提供上流機會 |url=https://www.hk01.com/專上教育/60276686/教大前校長張仁良出任聖方濟各大學新校長-為年輕人提供上流機會 |work=香港01 |date=2025-09-15 |language=zh-hant |access-date=2026-10-09}}</ref>二〇二三年，教大立應用政策研究及教育未來學院、教育發展與創新學院；十一月十日，李子建就第六任校長之職。<ref name="Install">{{引網|題=教大舉行校長就職及榮譽博士頒授典禮|址=https://www.eduhk.hk/zht/press-releases/installation-of-eduhk-president-and-honorary-doctorate-conferment-ceremony|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[二〇二四年]]，設國家安全與法律教育研究中心；二〇二五年，公布《策略發展計劃二〇二五至二〇三一》。<ref name="Hist"/>前賢奠其基業，後學承其規模；新院相繼而立，中心次第而開。教大之業，於是續有所開。 == 制度 == [[File:HK HKIE MongManWaiLibrary.JPG|thumb|right|大埔校舍之蒙民偉圖書館，二〇一一年八月攝]] 教大之立，本於《香港教育學院條例》；正名之後，條例之詳題、簡稱亦隨之而易。其宗旨在施師範之教，並備研究、發展教育事業之所需。<ref name="BriefD"/><ref name="Brief"/>校監一人，為一校之首，以行政長官任之；校董會為決策之府，總攬校政；校長由校董會委任，主行政，司紀律；教務委員會則籌劃學術，規其課程。<ref name="BriefD"/>校董之額，校長、副校長之外，有公職人員一至三人，教務委員會所舉一至三人，教職員互選三人，行政長官所委、非公職非僱員者不踰十四人，全日制學生一人；主席、副主席、司庫，皆由行政長官於工商專業之委員中委之。<ref name="BriefD"/>上有校監，下有校董；政歸會議，學屬教務。其制大略如此。 今學院有三，曰教育及人類發展學院，曰人文學院，曰博文及社會科學學院；別有研究生院，以統研究之課。<ref name="Hist"/>二〇二三年所立應用政策研究及教育未來學院、教育發展與創新學院，並以校長李子建兼領其院長。<ref name="Pres">{{引網|題=校長簡介|址=https://www.eduhk.hk/zht/about/university-administration/president|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>李子建，香港大學卒業，復得牛津大學理學碩士，又於香港中文大學得文學碩士、哲學博士；嘗任中學教師、柏立基師範學院講師，及香港中文大學教育學院院長；二〇一〇年入教院，為學術副校長，二〇一九年至二〇二三年為學術及首席副校長。今為第十四屆全國政協委員，又膺[[聯合國教科文組織]]區域教育發展與終身學習教席，並獲委為太平紳士。<ref name="Pres"/>其校以「教育未來」為旨，所尚之德有五，曰專業，曰創新，曰道德倫理責任，曰社會關懷，曰全球競爭力。<ref name="Vision">{{引網|題=願景及使命|址=https://www.eduhk.hk/zht/about/vision-and-mission|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>三院分科，一院統研；二院新立，校長兼領。諸院分職，各有所司。 [[File:EdUHK Campus View.jpg|thumb|right|大埔校舍入口之廣場，二〇一六年五月攝]] 據二〇二五年九月三十日之數，教資會資助之課，生徒凡一萬零三百八十六人，折為全日制者七千四百四十有奇。學士之課六千二百零八人，研究式學士後之課百七十三人，修讀式學士後之課千零五十七人，高級文憑之課六百零三人，專業進修證書之課二千三百四十五人；全日制者六千六百八十三人，兼讀制者三千七百零三人。<ref name="Enrol"/>是日，教職員千六百九十二人，其中教學人員四百四十七人。<ref name="Staff">{{引網|題=教職員人數|址=https://www.eduhk.hk/zht/about/facts-and-figures/staff-strength|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>二〇二四至二〇二五年度，卒業者三千九百七十七人，自資之課不與焉。<ref name="Grad">{{引網|題=畢業生人數|址=https://www.eduhk.hk/zht/about/facts-and-figures/graduate-statistics|著=香港教育大學|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>學士之生，居其大半；全日之生，多於兼讀。其數歲有增減，皆以所繫之日為斷。 大埔校舍之外，別設教學中心四所。西九龍教學中心二所，一在[[尖沙咀]]柯士甸道西戲曲中心，一在博物館道三十八號；北角教學中心，在長康街十九號；[[將軍澳]]教學中心，在敬賢里一號。<ref name="Hist"/>本部居於大埔，分舍散於三區；九龍、港島、新界，各有所設。此其校舍之大略也。 == 疑義 == 教院成立之日，諸錄所繫不一。條例施行、教院成立，在一九九四年四月二十五日；然五院仍各授其課，至九月一日，教院始自教育署接掌五院而合之。<ref name="ArchCoE"/><ref name="BriefD"/>故言其肇建者，或舉四月，或舉九月。檔案館所錄，以教院之存，迄二〇一六年五月二十六日，而教大之始，在翌日五月二十七日，與刊憲之日相合。<ref name="ArchInst">{{引網|題=Historical Institute Collection|址=https://archives.eduhk.hk/index.php/hong-kong-institute-of-education-collection|著=香港教育大學檔案館|出版=香港教育大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="AR1516"/>一以立法為斷，一以接掌為斷，二說並存，各有所據。 五院之名，前後亦異。羅富國、葛量洪、柏立基三院，初皆稱訓練學院，一九六七年始易稱教育學院。<ref name="ArchCoE"/>教育局之文，舉其晚名，曰羅富國教育學院、葛量洪教育學院、柏立基教育學院；<ref name="Brief"/>教大中文之頁，或稱羅富國師範學院，或稱羅富國師範專科學校。<ref name="Glance"/><ref name="Hist"/>名隨時易，稱因文殊。諸說並存，以俟考焉。 生徒之數，亦須明其所計。舊篇云八千餘，未著所據；今校方所列一萬零三百八十六人，止計教資會資助之課，以人頭為數。若折為全日制，則僅七千四百四十有奇；而專業進修證書之生，收錄未竟，暫以教資會所批最高學額計之，其數猶待確定。<ref name="Enrol"/>計人與計額，所得自殊。論其數者，當並著其法焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:香港大專院校]] [[分類:香港教育]] oxsh2btvpog40rniwjaxcoes0wftl5g 0 86241 447751 447173 2026-10-10T04:29:46Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 0 sources and tagging 1 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447751 wikitext text/x-wiki [[File:Clinical thermometer 38.7.JPG|thumb|right|水銀醫用溫度計，示三十八點七攝氏度]] '''溫度'''{{按|[[英語]]temperature}}者，[[熱力學]]之要量，表溫寒之量度也。麥斯威爾論之，以為物之溫度，乃就其傳熱於他物之能而言之熱狀；二物相接，失熱者其溫高，得熱者其溫低。<ref name="Maxwell">{{Citation |last=Maxwell |first=J. C. |title=Theory of Heat, 4th ed. |year=1875 |publisher=Longmans, Green, and Co. |place=London |pages=32–33}}。原辭：「The temperature of a body is its thermal state considered with reference to its power of communicating heat to other bodies.」</ref>古以節候紀寒暑，後以器械驗冷熱；寒暑鍼傳於中土，開氏標定於公制。今以[[開爾文]]為其單位，而以開氏溫標為[[萬國公制]]也。溫差之計，亦兼用攝氏度。<ref name="CGPM1967a">{{引網|題=Resolution 3 of the 13th CGPM (1967): SI unit of thermodynamic temperature (kelvin)|址=https://www.bipm.org/en/committees/cg/cgpm/13-1967/resolution-3|出版=國際度量衡局|引日=2026-10-01}}</ref>此量之義，自物候之相推，以至微粒之運動，屢經推廣，其沿革、測法與學理，具見下文。 == 溯源 == 華夏之言寒暑，其來尚矣。《[[易經|易傳]]·繫辭下》曰：「寒往則暑來，暑往則寒來，寒暑相推而歲成焉。」<ref name="Yi">《易傳·繫辭下》第四章。</ref>《[[呂氏春秋]]·察今》亦曰：「見瓶水之冰，而知天下之寒、魚鱉之藏也。」<ref name="Lushi">《呂氏春秋》卷十五，慎大覽，察今。</ref>一以四時言其往復，一以冰凌推其遠近；觀物之變，而知氣之遷。二書所言，皆因物候以知寒暑。 泰西驗溫之器，清初已入中土。南懷仁{{按|Ferdinand Verbiest}}者，[[比利時]]人，[[耶穌會]]士也，康熙中掌曆法之事。既鑄六儀，兼繪輿圖；溫度計亦其所製，紅夷礮亦其所改。<ref name="Sinica">{{引網|題=觀天星官—南懷仁|址=https://dap.ihp.sinica.edu.tw/topic/20/|著=洪藝珊|出版=中央研究院歷史語言研究所傅斯年圖書館|引日=2026-10-01}}。原辭：「繪製地圖、製作溫度計和改造紅夷大砲等，讓皇帝與朝臣都見識到西方科學的力量」。</ref>泰西之術，由是見重於朝臣焉。 [[File:地氣論 3.png|thumb|right|合信《博物新編》〈地氣論〉之圖]] [[一八五五年|咸豐五年]]，合信撰《博物新編》，中有〈寒暑鍼〉一節，述其製法甚詳。以玻璃為筒，狀如筆管；下有圓胆，中貯水銀。先炙其胆，使筒中之氣散出；俟其復冷，蘸口於水銀，銀乃入胆；再炙使升，吹鎔其口，然後懸板而刻分寸。<ref name="Bowu">合信《博物新編》初集，地氣論，寒暑鍼。原辭：「寒暑鍼者以玻璃爲筒長數寸許狀如筆管上通下塞下有圓胆中貯水硍……方可懸於板上畫刻分寸以騐寒暑蓋水硍質性浮柔遇熱則鎔而上升遇冷必凝而下墜……凡河冰水結之時水硍行至三十二分……以人身本熱而論九十六分爲平和一百十二分爲病熱……滾水之熱二百一十二分」；又注：「佛㘓西國分寸不同此係隨人心意測較」。</ref>其書論之曰，水銀遇熱則升，遇冷則降；河冰水結，行至三十二分；人身平和，得九十六分；病熱之時，至百十二分；滾水之熱，二百一十二分。<ref name="Bowu"/>又注法國分寸與英國不同，蓋隨人心意測較者。<ref name="Bowu"/>此英國寒暑鍼之制，載於華文之書者也。 黃遵憲《日本國志》述日本測候之事，有「空氣之溫度，用表以測空中之氣溫度幾何」之語；又謂日本所用寒暑表，皆從「普魯斯人華連海」所定之度。<ref name="Huang">黃遵憲《日本國志》卷九，天文志。原辭：「空氣之溫度，用表以測空中之氣溫度幾何。日本所用寒暑表均普魯斯人華連海所定之度。」</ref>溫度之名，見於此書。[[一九一五年|民國四年]]，《權度法》定公尺之長，以「百度寒暑表零度時」原器兩標點之距為準；又以「百度寒暑表四度時之純水」定其重。<ref name="Quandu">《權度法》第二條，民國四年一月六日公布，載《政府公報》第九百五十七號。</ref>寒暑表之名，由是亦載於國法矣。 == 測溫 == [[File:EB1911 - Heat - Fig. 1, 2 - air-thermoscope of Galileo.jpg|thumb|right|一九一一年《不列顛百科全書》〈熱〉篇所載伽利略氣體驗溫器圖]] 以下泰西之事，紀以西曆。溫度計之制，始於十七世紀之初。其理在乎氣、液、固三態之物，遇熱而脹，遇冷而縮；亦有藉電之象以測之者。<ref name="Museo">{{引網|題=Thermometer|址=https://catalogue.museogalileo.it/indepth/Thermometer.html|出版=伽利略博物館|引日=2026-10-01}}</ref>[[伽利略]]居帕多瓦時，創驗冷熱之器；[[聖托里奧]]{{按|Santorio Santorio}}於[[一六一二年]]，亦製相類者於[[威尼斯]]。其器為玻璃之瓶，頸長而細；先以手溫其瓶，倒插於盛水之器，手去則水升於頸。<ref name="Museo"/>伽利略博物館稱之為今溫度計之先導，謂其所示，乃氣之疏密隨冷熱而變也。<ref name="Museo"/> [[File:Fahrenheit small.jpg|thumb|left|法倫海特像]] 一七二四年，[[法倫海特]]{{按|Daniel Gabriel Fahrenheit}}刊其文於英國皇家學會之《哲學會刊》，自述所製溫度計之法。<ref name="Fahr">{{Cite journal |last=Fahrenheit |first=D. G. |title=Experimenta & observationes de congelatione aquæ in vacuo factæ |journal=Philosophical Transactions of the Royal Society of London |year=1724 |volume=33 |pages=78–84 |doi=10.1098/rstl.1724.0016}}。原辭：「huic mixturæ si thermometron imponitur, fluidum ejus usque ad gradum, qui zero notatur, descendit……fluidum ejus trigesimum secundum occupat gradum……Terminus tertius in nonagesimo sexto gradu reperitur」。</ref>其器或貯[[酒精]]，或貯[[汞|水銀]]，長短隨用而異，而刻度皆同。其標立三定點：冰、水與鹵砂或海鹽相雜，液降至零；冰水相和，液至三十二度，謂之始凝之界；置健者口中或腋下，俟其盡得體熱，液至九十六度。<ref name="Fahr"/>欲測熱病，則用延至百二十八度或百三十二度之器；欲測沸液，則用自零至六百度之器。<ref name="Fahr"/>此三點者，其後華氏溫標之所由立也。 [[File:Anders-Celsius-Head.jpg|thumb|right|攝爾修斯像，原畫藏烏普薩拉大學天文臺]] 一七四二年，[[攝爾修斯]]{{按|Anders Celsius}}刊〈論溫度計之二恆度〉於《[[瑞典]]皇家科學院紀要》。<ref name="Celsius">{{Cite journal |last=Celsius |first=A. |title=Observationer om twänne beständiga grader på en thermometer |journal=Kungliga Svenska Vetenskapsakademiens Handlingar |year=1742 |volume=3 |pages=171–180}}。原辭：「Delas Distancen CD uti 100 lika delar eller Grader; så at 0 Grad swarar emot kokande watns puncten D, ock 100 emot Watnfrysnings-puncten C」，見頁一百七十九；又：「watnet behöfwer större Grad af wärma innan et kokar, när luftens tryckning är större」，見頁一百七十五。</ref>其篇謂分度之法，莫便於取水沸與水始凝時水銀之高，以定其點，而分其間為百等。沸為零度，凝為百度；與今制相較，上下互易。<ref name="Celsius"/>又察沸點隨氣壓而移，氣壓愈重，水須愈熱而後沸；故定沸點，必兼記風雨表之高。<ref name="Celsius"/>冰沸二點與氣壓之相關，其篇皆列實測以證之。 [[File:Celsius original thermometer.png|thumb|left|攝爾修斯一七四二年文中所附溫度計圖]] == 其理 == 定溫之義，久而後明。麥斯威爾《熱論》既定溫之高下，又言二物相接而無所失得，則其溫相等，是謂熱平衡。其書並立「等溫之律」，謂二物之溫，各與同一物相等，則二物之溫亦相等；又特言此律非徒然之語。<ref name="Maxwell2">Maxwell 1875，頁三十二至三十三。原辭：「Bodies whose temperatures are equal to that of the same body have themselves equal temperatures. This law is not a truism」。</ref>麥氏又謂，據此可較二物之高下，而無關乎物之本質；然二溫之差，尚無以數計之。<ref name="Maxwell2"/>合信之書亦有〈熱論〉，以為熱之本性，必遞傳以至均平，且以寒暑鍼較試而知之。<ref name="BowuRe">合信《博物新編》初集，熱論。原辭：「漸傳漸遠漸遠漸微務必傳勻而後已……勢必遞傳以均此爲熱之本性歷以寒暑鍼較試而知之」。</ref>東西之言，各有所見焉。 [[File:Portrait of William Thomson, Baron Kelvin.jpg|thumb|right|威廉·湯姆森，開爾文男爵之像，一九〇六年]] 空氣溫度計，諸氣所示相符，而終繫一物之性。湯姆森{{按|William Thomson}}以一八四八年論之，謂測溫之事雖已精審，而其理猶未善；乃據卡諾{{按|S. Carnot}}論熱動之說，立絕對之溫標。<ref name="Kelvin">{{Citation |last=Thomson |first=W. |chapter=On an Absolute Thermometric Scale founded on Carnot's Theory of the Motive Power of Heat, and calculated from Regnault's Observations |title=Mathematical and Physical Papers, Vol. 1 |year=1882 |publisher=Cambridge University Press |place=Cambridge |pages=100–106}}。此文初刊於一八四八年六月五日之《劍橋哲學會紀要》，同年十月載於《哲學雜誌》。原辭：「The characteristic property of the scale which I now propose is, that all degrees have the same value……This may justly be termed an absolute scale, since its characteristic is quite independent of the physical properties of any specific substance.」，見頁一百四。</ref>其標諸度之值皆等：一分之熱，自某度降至其下一度，所生之功恆同，不問其度幾何；其性不繫於任何物質，故謂之絕對。<ref name="Kelvin"/>又註云，依空氣溫度計之法推之，氣之體積減至於無，當在其標零下二百七十三度；然此度者，雖極寒亦不可至。<ref name="Kelvin"/>其意在使溫標超乎物性之外焉。 近世以微粒之動釋溫。熱力學溫度，正比於物之諸動態能量之均數。單一[[氦]]原子，其動有三，曰上下，曰左右，曰前後；[[氮]]之雙原子分子，更增旋轉、振動二者。[[固體]]之中，原子為鍵所束，其動為群振；遊行之[[電子]]，亦能傳熱。<ref name="NISTtd">{{引網|題=Kelvin: Thermodynamic Temperature|址=https://www.nist.gov/si-redefinition/kelvin/kelvin-thermodynamic-temperature|出版=美國國家標準與技術研究院|引日=2026-10-01}}</ref>內能難以直測，乃測其熱之出入；熱止不流，是謂熱平衡，其時之溫即熱力學溫度。<ref name="NISTtd"/>單原子之平動能，其均數書之如下： :<math>\bar{E} = \tfrac{3}{2} k T</math> 式中<math>\bar{E}</math>為單原子平動能之均數，<math>k</math>為玻爾茲曼常數，<math>T</math>為熱力學溫度。<ref name="NISTtd"/>溫之高下，與微粒能量之均數相應焉。 == 公制 == 溫度之單位，屢經國際計量大會議定。[[一九四八年]]，第九屆大會從測溫量熱諮詢委員會之議：水之三相點，其精勝於冰之融點；百度熱力學溫標之零度，當在三相點下百分之一度。<ref name="CGPM1948">{{引網|題=Resolution 3 of the 9th CGPM (1948)|址=https://www.bipm.org/en/committees/cg/cgpm/9-1948/resolution-3|出版=國際度量衡局|引日=2026-10-01}}</ref>[[一九五四年]]，第十屆大會以水之三相點為根本定點，定其溫為開氏二百七十三點一六度。<ref name="CGPM1954">{{引網|題=Resolution 3 of the 10th CGPM (1954)|址=https://www.bipm.org/en/committees/cg/cgpm/10-1954/resolution-3|出版=國際度量衡局|引日=2026-10-01}}</ref>[[一九六七年]]，第十三屆大會定名曰開爾文，不復稱開氏度；溫差亦以開爾文計，或以攝氏度計。<ref name="CGPM1967a"/>復明其義曰：開爾文者，水三相點熱力學溫度之二百七十三點一六分之一也。<ref name="CGPM1967b">{{引網|題=Resolution 4 of the 13th CGPM (1967)|址=https://www.bipm.org/en/committees/cg/cgpm/13-1967/resolution-4|出版=國際度量衡局|引日=2026-10-01}}</ref>攝氏溫度與熱力學溫度之相通，其式曰： :<math>t/{}^{\circ}\mathrm{C} = T/\mathrm{K} - 273.15</math> 式中<math>t</math>為攝氏溫度，<math>T</math>為熱力學溫度，<math>{}^{\circ}\mathrm{C}</math>為攝氏度，<math>\mathrm{K}</math>為開爾文。<ref name="ITS90">{{Cite journal |last=Preston-Thomas |first=H. |title=The International Temperature Scale of 1990 (ITS-90) |journal=Metrologia |year=1990 |volume=27 |pages=3–10 |doi=10.1088/0026-1394/27/1/002}}。此式據其文第一節所載轉錄之本，非親覽原刊。</ref>二標之度，大小相同，而起點有別也。 定義既立，實測別有所依。[[一九八九年]]九月，國際度量衡委員會採行一九九〇年國際溫標，[[一九九〇年]]一月一日施行。<ref name="NISTits">{{引網|題=Overview: ITS-90 Fixed Points and Secondary Reference Points|址=https://its90.nist.gov/OverviewFpoint|出版=美國國家標準與技術研究院|引日=2026-10-01}}</ref>其標起於零點六五開爾文，上至以[[普朗克]]輻射之律、單色之光所能測之極溫。<ref name="NISTits"/>以純物平衡之態為定點，以內插之器與式為法；溫度或以國際開爾文溫度書之，或以國際攝氏溫度書之。<ref name="NISTapp">{{引網|題=NIST Temperature Scale Database: Appendix A|址=https://its90.nist.gov/AppendixA|出版=美國國家標準與技術研究院|引日=2026-10-01}}</ref>此實用之標，所以近乎熱力學溫度者也。 然以三相點定開爾文，須取同位素組成明確之純水，又待新創之主測法，行之頗難。<ref name="BIPMhist">{{引網|題=Historical perspective: Unit of thermodynamic temperature, kelvin|址=https://www.bipm.org/en/history-si/kelvin|出版=國際度量衡局|引日=2026-10-01}}</ref>[[二〇一八年]]，第二十六屆大會議決，自[[二〇一九年]]五月二十日起，以玻爾茲曼常數之定值定開爾文。<ref name="CGPM2018">{{引網|題=Resolution 1 of the 26th CGPM (2018)|址=https://www.bipm.org/en/committees/cg/cgpm/26-2018/resolution-1|出版=國際度量衡局|引日=2026-10-01}}</ref>其值書之如下： :<math>k = 1.380\,649 \times 10^{-23}\ \mathrm{J\,K^{-1}}</math> 式中<math>k</math>為玻爾茲曼常數，<math>\mathrm{J}</math>為焦耳，<math>\mathrm{K}</math>為開爾文。<ref name="BIPMk">{{引網|題=SI base unit: kelvin (K)|址=https://www.bipm.org/en/si-base-units/kelvin|出版=國際度量衡局|引日=2026-10-01}}</ref>新義既行，一開爾文者，乃熱能之變，數當前式之值而以焦耳計者，所致熱力學溫度之變也。<ref name="BIPMk"/>水之三相點，轉為實測之量，其溫猶為二百七十三點一六開爾文，而附以不確之度。<ref name="CGPM2018"/>自是定溫之本，不復待純水之樣矣。 == 疑義 == 法倫海特所定之數，記載有異。不列顛百科〈法倫海特傳〉謂其初以冰鹽等分之混合為零，以三十、九十二數為水之冰點與常人之溫，後改為三十二、九十六；終定之標，常溫乃作九十八點六度。<ref name="EBFahr">{{引網|題=Daniel Gabriel Fahrenheit|址=https://www.britannica.com/biography/Daniel-Gabriel-Fahrenheit|出版=不列顛百科全書|引日=2026-10-01}}</ref>然一七二四年之原文，已書三十二、九十六二數；其零點所用，則為鹵砂或海鹽。<ref name="Fahr"/>二說所繫之時不同，未可遽斷，諸說並存，以俟考焉。 攝爾修斯原文，沸為零而凝為百，與今制相反。<ref name="Celsius"/>其倒置出於誰手，記載不一。烏普薩拉大學〈林奈在線〉一頁，論[[林奈]]與攝氏溫度計之事；又謂科學院祕書瓦根廷{{按|Pehr Wargentin}}，於一七四九年論溫度計，述零在冰點之制，舉攝爾修斯及施特勒默{{按|Mårten Strömer}}、埃克斯特倫{{按|Daniel Ekström}}之名，而不及林奈。<ref name="Uppsala">{{引網|題=Linné on line: Linné och Celsius-termometern|址=http://www2.linnaeus.uu.se/online/fysik/ordbok/celsius.html|出版=烏普薩拉大學|引日=2026-10-01}} {{Dead link|date=October 2026 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}。此據檢索所見摘錄，原頁拒自動擷取，未得全覽。</ref>是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} {{熱力學}} [[分類:物理]] [[分類:度量衡]] 6a8ms6dbdckq1si8qqo5pc1og70znjo 0 87341 447711 420021 2026-10-10T01:29:40Z Itsmine 5 447711 wikitext text/x-wiki [[File:Hang Seng Management College 2015.jpg|thumb|right|恒生管理學院之景，攝於二〇一五年八月]] '''香港恒生大學'''{{按|[[英語]]The Hang Seng University of Hong Kong}}，簡稱'''恒大'''，今亦稱'''恒生大學'''，立校於[[香港]][[新界]][[沙田]]小瀝源行善里，非牟利私立之大學也<ref name="PROF25">{{引網|題=香港恒生大學簡介|址=https://www.hsu.edu.hk/wp-content/uploads/2025/08/2025-08-19-繁體-version-恒生大學簡介.pdf|著=何順文|出版=香港恒生大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。校長莫家豪教授，[[二〇二六年]]九月履任<ref name="MOK2">{{引網|題=恒生大學新任校長莫家豪開學日履新　冀與大學社群攜手開啟新篇章|址=https://www.hsu.edu.hk/wp-content/uploads/2026/09/web_新聞稿-恒生大學新任校長莫家豪開學日履新-冀與大學社群攜手開啟新篇章.pdf|出版=香港恒生大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>；校訓「博學篤行」。恒大建於[[一九八〇年]]，初稱'''恒生商學書院'''，簡稱'''恒商'''，始授商學文憑，後兼設預科、副學士之課<ref name="LB2010">{{引網|題=Legislative Council Brief: Approval for Hang Seng Management College to Award Degrees and to Include "Hok Yuen" in Its Chinese Name|址=https://www.edb.gov.hk/attachment/en/about-edb/press/legco/others/legco%20brief%20-%20hang%20seng(e).pdf|出版=教育局|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[二〇一〇年]]，恒商改組，立為頒授學位之專上學院，稱'''恒生管理學院'''，簡稱'''恒管'''。[[二〇一八年]]，正名大學<ref name="GOV2018">{{引網|題=恒管學院正名大學|址=https://www.news.gov.hk/chi/2018/10/20181030/20181030_162914_523.html|出版=香港政府新聞網|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。正名之時，所設學院有五，曰商學院，曰傳播學院，曰決策科學學院，曰人文社會科學學院，曰翻譯學院；本科學位課程十有七，員生合計五千有奇<ref name="UT">{{Citation |title=香港恒生大學正名紀念特刊 |year=2019 |publisher=香港恒生大學 |place=香港 |pages=2–36}}</ref>。昔以商科立本，今以博雅為宗；由書院而學院，自學院而大學。四十餘年，名凡三稱，而校訓未嘗改焉。 == 沿革 == [[File:HSSC HSMC.jpg|thumb|right|恒商、恒管二標比鄰，立於行善里正門]] 恒商之設，本於恒生銀行諸創辦人。[[一九三三年]]，何善衡諸人創恒生銀號，即今恒生銀行也<ref name="FOUND">{{引網|題=The Founders|址=https://library.hsu.edu.hk/event-archive/s/strong-foundations-beget-proper-ways/page/the-founders|出版=香港恒生大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九六三年]]，銀行為僱員開初級業務進修之班，期以六週；其後推及外人，悉免其費，何善衡因萌興學之志<ref name="B40">{{引網|題=HSUHK 40th Anniversary Book|址=https://www.hsu.edu.hk/wp-content/uploads/2020/07/HSUHK-40th-Anniversary-Book.txt|出版=香港恒生大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九六五年]]，香港銀業遭變，華資之行，相繼倒閉；籌創之人，不改其志<ref name="FOUND"/>。[[一九六九年]]，何善衡時為董事長，倡立全日非牟利之學府，授兩年文憑，以收中五之生；利國偉時為總經理，請於政府，求免地價而撥地<ref name="B40"/>。[[一九七四年]]，政府撥沙田小瀝源之地，廣踰一萬五千平方公尺，免其地價<ref name="B40"/>。創校之基金八千萬港元，出於何善衡慈善基金會、何添慈善基金會、大昌貿易行、恒生銀行若干創辦人及恒生銀行；自始不求政府經常之資<ref name="FOUND"/>。地出於官，財出於私；恒商之立，實賴於斯。 [[一九七九年]]十一月二日，奠基禮成，港督麥理浩主其事<ref name="BUILD">{{引網|題=Building Foundation|址=https://library.hsu.edu.hk/event-archive/s/strong-foundations-beget-proper-ways/page/building-foundation|出版=香港恒生大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。校舍之費五千萬港元，教學行政之樓高凡十層；旁列會堂膳所，兼設泳池球場，學舍可容男女二百二十人<ref name="B40"/>。翌年九月十二日，恒商向教育司署註冊立案；十月二日，師生始聚於沙田<ref name="B40"/>。首屆取錄一年級生二百一十人<ref name="UT"/>，取士唯視學業，入學悉免修金<ref name="B40"/>。[[一九八一年]]二月，麥理浩揭紀念之牌，校舍啟用；[[一九八二年]]，首屆畢業，布政司夏鼎基臨而致辭；[[一九九〇年]]十周年之慶，港督衞奕信蒞焉<ref name="UT"/>。[[一九九一年]]始開中六之課，[[一九九二年]]續開中七之課；[[二〇〇三年]]設副學士，[[二〇〇五年]]增其先修<ref name="LB2010"/>。始授文憑，繼開預科；中學之課既備，專上之課隨興。是故恒商三十年間，所授之課，與時遷易焉。 [[二〇〇八年]]，香港學術及職業資歷評審局應恒商之請，為之作院校評審，察其學術之境，可否以授學位<ref name="LB2010"/>。[[二〇〇九年]]，行政長官施政報告言優良私立大學於港日重，恒商應之<ref name="UT"/>。二〇一〇年五月四日，行政會議許其頒授學位，並准其中文之名用「學院」二字；教育局常任秘書長遂准其依《專上學院條例》註冊<ref name="LB2010"/>。首開學士之課三，曰工商管理，曰供應鏈管理工商管理，曰商務翻譯<ref name="UT"/>。[[二〇一一年]]，政府撥地以拓校舍；新聞及傳播之課，是年九月始開<ref name="B40"/>。地廣而舍增，科分而課繁。自二〇一一年至二〇一八年，恒管所開學士之課，凡十有七<ref name="B40"/>。 [[二〇一七年]]，恒管延評審局評其院校，局以為已達私立大學之準<ref name="GOV2018"/>；是歲遂申請正名<ref name="UT"/>。二〇一八年十月三十日，行政長官會同行政會議准其易名；教育局常任秘書長即日依條例批之<ref name="APPR">{{引網|題=Approval letter from EDB|址=https://library.hsu.edu.hk/event-archive/s/strong-foundations-beget-proper-ways/item/5148|出版=香港恒生大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>；十一月八日，新名始行<ref name="UT"/>。政府新聞網謂，當局自[[二〇一五年]]頒修訂之路線圖，恒管乃首間取得大學名稱之自資專上院校；是學年開課十九項，學士十七而碩士二，學生踰四千<ref name="GOV2018"/>。校務委員會主席鄭慕智稱之為香港第十一所大學<ref name="UT"/>。八載經營，一朝正名；此其校史之大節也。 正名而後，規模日拓。[[二〇二〇年]]，首屆榮譽學院啟動<ref name="PROF25"/>；[[二〇二三年]]，商學院獲國際商學院促進協會之認證<ref name="MOK1">{{引網|題=恒生大學委任莫家豪教授為下任校長|址=https://www.hsu.edu.hk/wp-content/uploads/2026/03/新聞稿-恒生大學委任莫家豪教授為下任校長_web.pdf|出版=香港恒生大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>；[[二〇二四年]]一月，入亞洲博雅大學聯盟<ref name="PROF25"/>。何順文自[[二〇一四年]]三月任校長<ref name="UT"/>，主校十有二年<ref name="STH">{{Cite news |title=恒生大學委任莫家豪為下任校長　今年9月生效 |url=https://www.stheadline.com/edu-news/3550011/ |work=星島日報 |date=2026-03-05 |language=zh-hk |access-date=2026-10-10}}</ref>。二〇二六年一月七日，恒生銀行行政總裁林慧虹任校董會主席<ref name="LAM26">{{引網|題=林慧虹女士獲委任為香港恒生大學校董會主席|址=https://www.hsu.edu.hk/wp-content/uploads/2026/01/新聞稿-香港恒生大學委任林慧虹女士為校董會主席_web.pdf|出版=香港恒生大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。三月五日，恒大宣布以常務暨學術及研究副校長莫家豪繼任，任期五年<ref name="MOK1"/>；九月一日，莫家豪履新，而何順文膺「榮休校長」之銜，校園洋紫荊一株，冠以其名<ref name="MOK2"/>。校長之任，新舊相承焉。 == 校訓與校風 == [[File:S H Ho Academic Building HUSHK.jpg|thumb|right|何善衡教學大樓，攝於二〇一五年二月]] 校訓「博學篤行」，饒宗頤所題<ref name="MOTTO">{{引網|題=Chinese calligraphy of HSUHK Motto|址=https://library.hsu.edu.hk/event-archive/s/strong-foundations-beget-proper-ways/item/5150|出版=香港恒生大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。恒大自言其辭出於《[[禮記]]》。《[[中庸]]》曰「博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之。」<ref name="ZY">《禮記·中庸》。</ref>〈儒行〉曰「儒有博學而不窮，篤行而不倦。」<ref name="RX">《禮記·儒行》。</ref>恒大釋其義，以為博學者廣取而日新，篤行者專志而不懈，其歸在知行合一<ref name="MOTTO2">恒大校訓書法之說明。原辭：「校訓的意思，是倡導知行合一」。見{{引網|題=Chinese calligraphy of HSUHK Motto|址=https://library.hsu.edu.hk/event-archive/s/strong-foundations-beget-proper-ways/item/5150|出版=香港恒生大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。至於「恒生」之名，正名之日，校董會主席鄭慧敏申之，謂其寓「永恒生長」之意<ref name="PR2018">{{引網|題=恒生管理學院歡迎行政會議通過成為香港恒生大學|址=https://www.hsu.edu.hk/wp-content/uploads/2018/10/pr_20181030_chi.pdf|出版=恒生管理學院|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。校訓本乎古經，校名寓乎生長；此其立名之本旨也。 恒大教學，以「博雅＋專業」為式。博雅者，以廣博跨科之法，貫通諸學，啟其思辨；專業者，以港中學士多於畢業即求全職，故諸課多具專業之向<ref name="UT"/>。所期畢業之生，其質分四端，曰智能思考，曰共通技能，曰個人發展，曰投入社群<ref name="UT"/>。核心之價值有五，曰互信，曰增值，曰創新，曰關懷，曰責任<ref name="PROF25"/>。學不專於一藝，業必達乎一途；修身以端其本，任事以致其用。是其所以合二者而為一也。 恒大遍植竹於校園，新建之樓，多以竹為牆飾、几案、地板。恒大自謂竹象正直、剛毅、虛心而有節，崇其君子之德，因號「君子大學」<ref name="JUNZI">{{引網|題=Junzi University|址=https://library.hsu.edu.hk/event-archive/s/strong-foundations-beget-proper-ways/page/junzi-university|出版=香港恒生大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。古以竹箭喻人之有禮，《禮記·禮器》曰「其在人也，如竹箭之有筠也，如松栢之有心也。」<ref name="LQ">《禮記·禮器》。</ref>新建諸樓，皆獲香港綠色建築議會「綠建環評」鉑金之級，恒大自謂本港高校首得此譽<ref name="JUNZI"/>。竹節以勵其操，綠建以護其土；校風之所尚，於斯可見。 == 學院與課程 == [[File:Hang Seng Management College Student Hostel 2015.jpg|thumb|right|恒生管理學院學生宿舍，攝於二〇一五年十一月]] 今恒大設學院六，曰商學院，曰傳播學院，曰決策科學學院，曰人文社會科學學院，曰翻譯及外語學院，曰跨學科學院；別設研究生院<ref name="ACAD">{{引網|題=院系及課程|址=https://www.hsu.edu.hk/hk/academics/|出版=香港恒生大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。學系十有一，分隸三院。商學院之系四，曰會計學，曰經濟及金融學，曰管理學，曰市場學；決策科學學院之系三，曰計算機科學，曰數學統計及保險學，曰供應鏈及資訊管理；人文社會科學學院之系四，曰藝術設計，曰中文，曰英文，曰社會科學<ref name="ACAD"/>。跨學科學院、研究生院，皆莫家豪任副校長時所立<ref name="MOK1"/>。 二〇二〇年，增經濟學工商管理榮譽學士之課；是年並開藝術設計、綜合工商管理二學士，及行政人員保險之碩士。是學年凡開學士之課二十四，碩士之課六<ref name="CD2020">{{引網|題=香港恒生大學舉辦「課程諮詢日2020」|址=https://www.hsu.edu.hk/wp-content/uploads/2020/06/新聞稿香港恒生大學舉辦「課程諮詢日2020」.pdf|出版=香港恒生大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。據[[二〇二五年]]八月之簡介，本科之課二十七，修課式研究生之課十七；全日之生約六千七百，全職教師約二百三十<ref name="PROF25"/>。至二〇二六年九月，全日制本科生及研究學生踰七千人<ref name="MOK2"/>。科目之增，自三而二十有七；生徒之眾，由五千而踰七千。 恒大行住宿書院之制，自謂本港自資院校首行之者。書院有四，各有主題，曰利易海倫博文書院，主多元文化；曰善衡康活書院，主健康生活；曰潘燊昌樂群書院，主社區服務；曰馮堯敬綠延書院，主可持續發展。四院共容宿生約一千三百人，每室居二人至四人<ref name="PROF25"/>。恒大又立榮譽學院，選高潛之生，期以公共領袖，亦自謂本港首創<ref name="PROF25"/>。起居與講習相兼，課內與課外並重；育才之法，大抵如是。 研究之業，亦有可稽。自二〇一四、一五學年至二〇二四、二五學年，恒大獲研究資助局自資學位界別競逐研究資助，凡一億七千二百八十一萬港元，項目二百<ref name="PROF25"/>。恒管於二〇一一年推「君子企業調查」，集眾論以察港企之商德；[[二〇一六年]]設「商業新聞獎」，以表商業報道之良者，自謂本地大專首辦<ref name="UT"/>。二〇二六年，高等教育顧問機構{{按|AppliedHE}}之全亞洲私立大學排名，列恒大於大中華地區第七<ref name="MOK1"/>。諸數皆恒大所自刊，覽者宜察其所繫之年。 == 校園 == [[File:Lee Quo Wei Academic Building.jpg|thumb|right|利國偉教學大樓，攝於二〇一四年六月]] [[File:Hang Seng Management College HSMC Plaza 201508.jpg|thumb|right|恒管廣場，攝於二〇一五年八月]] [[File:Overview of Lo Hui Kit San Building, Yuen Campus.jpg|thumb|right|袁炳濤校園羅許潔珊樓，攝於二〇一九年五月]] 恒大校園，分袁炳濤校園及北校園。總地盤四萬零三十平方公尺，校園樓面六萬九千零四平方公尺<ref name="PROF25"/>。袁炳濤校園之教學行政大樓，一九八〇年建成，與恒商同歲<ref name="UT"/>；昔日文憑、副學士之課，皆授於此。[[二〇一二年]]、[[二〇一三年]]間，其教學之所，漸遷新樓<ref name="CAMPUS">{{引網|題=校園及設施|址=https://www.hsu.edu.hk/hk/about-hsuhk/campus-and-facilities/|出版=香港恒生大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。羅許潔珊樓，二〇〇八年建成，下設電台廣播錄音之室，以供傳播學院之生<ref name="CAMPUS"/>。 二〇一二年九月十七日，何善衡教學大樓啟用，圖書館在其下層，虛擬實境之中心在其頂層；二〇一三年九月二日，利國偉教學大樓啟用，中有演藝之廳，可容四百餘人<ref name="CAMPUS"/>。同年十月十七日，李兆基綜合大樓竣工，設六線恆溫之泳池；二〇一四年三月五日，偉倫廣場開放，中立林大輝鐘樓，旁有分層之瀑<ref name="CAMPUS"/>。四者既成，新校園首期竣工；賽馬會住宿書院為其次期，二〇一五年九月告成<ref name="CAMPUS"/>。演藝之廳，以供會議展演；恆溫之池，以便四時游泳。李兆基綜合大樓設接駁之橋二，分通何善衡教學大樓及偉倫廣場<ref name="CAMPUS"/>。新舊諸樓，皆在小瀝源一隅。 == 疑義 == 校訓之所出，恒大謂源於《禮記》之〈中庸〉、〈學記〉，並引「博學而不窮，篤行而不倦」為〈學記〉之文<ref name="MOTTO"/>。今檢維基文庫所錄《禮記》，此句見於〈儒行〉，〈學記〉無之<ref name="RX"/>。恒大所記或偶誤，諸說並存，以俟考焉。 恒管成立之年，立法會參考資料及正名紀念特刊皆作二〇一〇年<ref name="LB2010"/><ref name="UT"/>；四十周年刊之年表則以「恒管成立」繫於二〇一一年，配以成立典禮之圖<ref name="B40"/>。二說並存，以備參稽。 正名之歲，生徒之數，所記不一。恒大自言全日之生約五千<ref name="PR2018"/>；政府新聞網則謂是學年所開十九課，學生踰四千<ref name="GOV2018"/>。二者所計之範或異，是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} ==它典== *[https://www.hsu.edu.hk/hk/ 香港恒生大學主頁] [[分類:香港大專院校]] [[分類:香港教育]] axhi7rgzx9c8i7c0wj50pwhwemuho5o 0 88963 447781 330043 2026-10-10T07:43:09Z Itsmine 5 447781 wikitext text/x-wiki '''八小時工日'''，一作'''八小時工作制'''{{按|[[英語]]Eight-hour day}}，謂人出工一日，勤勞以八句鐘為限。工日者，勤動之程也。機器初興，廠役漫無定限；童稚在廠，日勞十五六時。<ref name="WC">{{Citation |last=Webb |first=S. |last2=Cox |first2=H. |title=The Eight Hours Day |year=1891 |publisher=Walter Scott |place=London}}</ref>{{Rp|15}}故夙興夜寐，工潮橫出。於是有識之士倡八小時議。澳洲石匠，約成於三週之內；美國議會，令頒於兵罷之餘。然官司欲按時減其工資，船廠之工遂仍十時之舊。<ref name="WC"/>{{Rp|38, 418–419}}後歷[[馬克思]]之論、[[十月革命]]之變，萬國勞工之約繼之，始沿為公制；然加時之工，諸國多許，非一定而不可逾也。<ref name="Brit">{{引網|題=Hours of labour|址=https://www.britannica.com/topic/hours-of-labour|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>今五一節，所以表記此爭也。 == 溯源 == [[File:Robert Owen by William Henry Brooke.jpg|thumb|right|歐文像，布魯克所繪，一八三四年作，今藏倫敦國家肖像館]] 八時之說，其源莫詳。韋布{{按|Sidney Webb}}、考克斯{{按|Harold Cox}}合著《八時工日》，考其所自，以為託古王之分晷，事涉附會；取一日之三均，理似自然。<ref name="WC"/>{{Rp|14}}教授羅傑斯{{按|J. E. Thorold Rogers}}稽十五世紀之工值，謂其時日役八時；韋布等因疑今之所求，乃舊俗之遺，久而未忘者也。英倫工匠，懷此願者，五十載矣。俗有俚謠，或出澳洲，以作、遊、眠各居八時，更益日傭八先令；論者謂第四之八，但以足其韻耳。<ref>韋布、考克斯《八時工日》，頁十四。原辭：Eight hours to work, eight hours to play, / Eight hours to sleep, eight 'bob' a day.</ref>其始誰倡，終莫能定焉。 英國工役，近世轉長。十七世紀之末，週役不下於七十二時；十九世紀之初，日工似在十一時至十四。<ref name="WC"/>{{Rp|15}}紡織新廠，役期尤長；孩提之童，日作亦久。新拉納克廠主歐文{{按|Robert Owen}}，定其廠日工十時有半；一八一七年，似嘗倡八時之議。<ref>韋布、考克斯《八時工日》，頁十五。二氏謂歐文於一八三四年自言，嘗於一八一七年八月布告，以八時為一日之正工；此乃歐文後日自述，非其當年之文。</ref>其書論之，以為當日聞者，必以為妄。 [[File:Journeyman House Carpenters' Association of Philadelphia Promoting ten-hour day 1835.jpg|thumb|right|費城木匠會之旗，一八三五年製，倡十時之工；一匠指鐘，示其儕以時至可休]] 十時之議，先八時而行。一八四七年六月八日，英國議院定工廠之律，令十三歲至十八歲之少年及諸婦女，是年七月日役減至十一時，翌年五月再減為十時。<ref name="Marx">{{Citation |last=Marx |first=K. |chapter=The Working-Day |title=Capital: A Critical Analysis of Capitalist Production |volume=1 |others=S. Moore、E. Aveling 譯 |year=1887 |publisher=Swan Sonnenschein, Lowrey & Co. |place=London}}，第十章。</ref>當時工匠助成此律，冀其澤及丁男；英國八時之運，即承其後。<ref name="WC"/>{{Rp|13}}婦孺之律先成，丁男之望繼起；十時之法既立，八時之求踵之。馬克思著《[[資本論]]》，論資本者死工也，猶吸血之鬼，唯吮生工以自存，所吮愈多，其生愈旺。<ref>馬克思《資本論》第一卷第十章。原辭：Capital is dead labour, that, vampire-like, only lives by sucking living labour, and lives the more, the more labour it sucks.</ref>其書又謂常日之定，乃資主與工人數百年相爭之果；法定之工日，使工人知所售之時何時而止，己之時何時而始。<ref name="Marx"/>其論工日，遂以勞資之爭為本。 == 沿革 == [[File:Melbourne Eight Hour Day Monument.jpg|thumb|right|墨爾本八時工日紀念碑，攝於二〇一四年十一月]] 澳洲之得八時，事在一八五六年。金礦既發，匠傭騰貴；工會挾勢，所求易從。<ref name="WC"/>{{Rp|38}}是年四月之初，墨爾本石匠會議，諸行聞而繼應，乃立八時之盟，約自四月二十一日以後，入會之人日作不踰八時。匠勢方盛，主無能拒；不及三週，其事遂成。墨爾本匠人每歲以四月二十二日為公休，號曰八時之日。其風及於[[雪梨]]、布里斯本、阿德萊德，遠被[[新西蘭]]諸邑。<ref name="WC"/>{{Rp|38–39}}然其得之也，以工會之約，不以國法。<ref name="WC"/>{{Rp|39}}不列顛百科亦謂澳洲諸匠之行八時，在一八五〇年代。<ref name="Brit"/> [[File:StateLibQld 1 189587 Eight Hour Day procession in Brisbane, ca. 1898.jpg|thumb|right|布里斯本八時工日之遊行，約一八九八年，昆士蘭州立圖書館藏]] [[南北美之役]]既罷，美國八時之議，自[[大西洋]]以至[[太平洋]]。<ref name="Marx"/>[[一八六六年]]四月，新英格蘭與紐約之匠，罷工以求八時。是年八月十六日，諸工會會於巴爾的摩，以為欲解此邦之工於資本之奴役，首在立法，使諸州皆以八時為常日之工，誓竭其力以求之。<ref>馬克思《資本論》第一卷第十章第七節所錄。原辭：The first and great necessity of the present, to free the labour of this country from capitalistic slavery, is the passing of a law by which eight hours shall be the normal working-day in all States of the American Union.</ref>其會多出全國勞工同盟所召，此盟專為八時而設，韋布等推其運之初興，實賴此盟。工匠罷役，六週而敗；州議立法，翌歲而成。[[一八六七年]]，[[康乃狄克州|康乃狄克]]著令，以八時為一日之法定工，約定不同者不在此限；[[伊利諾州|伊利諾]]於是歲三月五日繼之。<ref name="WC"/>{{Rp|47–48}}罷工雖挫，立法漸興。 美國會許之，事在[[一八六八年]]六月二十五日。其令曰，凡國家所僱及代國家所僱之役夫、工人、匠作，皆以八時為一日之工。<ref name="Martin">{{引網|題=United States v. Martin, 94 U.S. 400 (1876)|址=https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/94/400|出版=Legal Information Institute|引日=二〇二六年十月十日}}。原辭：eight hours shall constitute a day's work for all laborers, workmen, and mechanics now employed, or who may hereafter be employed, by or on behalf of the government of the United States.</ref>然官司欲按時減其工資，官船廠之工，力不能拒，又不甘受，遂仍十時之舊而取舊值。[[一八九〇年]]，工人請於參議院，以其令既定八時，求增其值，四分之而益其一；明年正月見駁。<ref name="WC"/>{{Rp|418–419}}[[一八七六年]]之庭期，最高法院判馬丁之訟，以為此令乃朝廷誡其屬吏之辭，主傭另約日工之長短者，其約有效。<ref name="Martin"/>律雖著於簡冊，行則格於有司；工雖許以八時，廠猶循乎十時。名已立而實未至焉。 [[File:Karl Marx.png|thumb|right|馬克思像，一八七五年攝]] 歐陸之運，起於萬國工人之會。[[國際工人聯合會]]立於一八六四年，[[一八六六年]]會於[[日內瓦]]，從倫敦總會之議，以為限工日者，諸改良解放之先務，不先此則他求皆廢；乃請以八時為法定之限。<ref>馬克思《資本論》第一卷第十章第七節所錄。原辭：the limitation of the working-day is a preliminary condition without which all further attempts at improvement and emancipation must prove abortive ... the Congress proposes eight hours as the legal limit of the working-day.</ref>韋布等又謂歐陸今日之運，多自此會始，其所取資，首推馬克思之書。<ref name="WC"/>{{Rp|13}}美洲之議，生於工場；歐陸之潮，倡於學說。然馬克思論兩岸之運，皆自生產之境而起，不謀而合。<ref name="Marx"/>二說並存，以俟考焉。 [[File:HaymarketRiot-Harpers.jpg|thumb|right|《哈潑週刊》一八八六年五月十五日所刊木刻，繪芝加哥炸彈爆於警隊之中]] 美國之爭，至[[一八八六年]]而烈。約以五月一日，舉國行之；集於乾草之市，一彈亂之。先是[[一八七七年]]鐵路罷工以還，勞資相搏，近乎十載；一八八四年，諸工會聯合，會於[[芝加哥]]，約自一八八六年五月一日，舉國行八時之制，不得則罷工以爭之。<ref name="NU">{{引網|題=1886: Haymarket Affair|址=https://homicide.northwestern.edu/crimes/haymarket/|出版=Homicide in Chicago 1870–1930, Northwestern University|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>是日既過，未聞變故；是月四日，眾集城中乾草之市，警吏百七十有餘至而散之。忽有擲炸彈於警隊者，警吏開槍，死者警吏七人，民之死者，其數莫詳。<ref name="NU"/>擲彈者終不能得，而工運及無政府之士八人就鞫；[[一八八七年]]十一月十一日，四人受絞。[[一八九三年]]六月，伊利諾州長赦其存者二人，並斥前審之不公。<ref name="NU"/>其事遂為萬國勞工爭權之表。<ref name="BritH">{{引網|題=Haymarket Affair|址=https://www.britannica.com/event/Haymarket-Affair|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月十日}}</ref> [[File:CRANE a garland for mayday 1895.jpg|thumb|right|克蘭《五一花環》，一八九五年凸版之畫]] 五一之節，緣此而起。[[一八八九年]]，巴黎工人大會復申八時之議。[[一八九〇年]]五月一日，[[恩格斯]]序《[[共產黨宣言]]》德文新版，謂是日歐美工人初次總其眾力，如一軍同旗，共趨一的，即以法立八時之常日；其議發於日內瓦之會，復申於巴黎之會。<ref name="Engels">{{Citation |last=Engels |first=F. |chapter=Preface to the Fourth German Edition 1890 of the Manifesto of the Communist Party |title=Karl Marx, Frederick Engels: Collected Works |volume=27 |publisher=Lawrence & Wishart |place=London |pages=53–60}}。所引見頁六十。原辭：the European and American proletariat is reviewing its fighting forces, mobilised for the first time, mobilised as one army, under one flag, for one immediate aim: the standard eight-hour working day to be established by legal enactment. 此乃德文原序之英譯，非恩格斯之原辭。</ref>不列顛百科謂五月一日自一八八九年定為萬國勞工之日，乾草市之事遂與相繫。<ref name="BritH"/>巴黎之議，發於前歲；倫敦之序，成於當日。五一所以為勞工之節，其由如此。 俄國之令，頒於革命之初。[[一九一七年]]，[[十月革命]]既成，俄國舊曆十月二十九日，人民委員會於[[聖彼得堡|彼得格勒]]頒八時之令，翌日刊於臨時工農政府之報。其令曰，工廠常時，日不踰八時，週不踰四十八時。年未十四，不得受僱；年未十八，日止六時。加時之役，倍給其值；令施於一切廠肆，不論大小公私；違者論以繫獄，至一年而止。<ref name="RU">《俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國法令彙編》一九一七年第一號，第十條。原辭：Рабочее время... не должно превышать 8 рабочих часов в сутки и 48 часов в неделю.</ref>令出於戰事未息之時，猶許軍需之廠，經工人及其會之同意，暫不拘加時之限。<ref name="RU"/>是則嚴限之中，猶存通權之例焉。 萬國之約，成於[[歐戰]]之後。戰時美廠，已以八時為常；戰後歐邦，漸以四八為準。國際勞工組織既立，倡日八時、週四十八時之約，歐洲諸國多署之。<ref name="Brit"/>[[一九一九年]]十月二十九日，國際勞工大會集於[[華盛頓哥倫比亞特區|華盛頓]]；十一月二十八日，定其第一號公約，凡公私工業之役，日不踰八時，週不踰四十八時，獨家人共作之業不與焉。[[一九二一年]]六月十三日，其約始行。<ref name="ILO">{{引網|題=International Labor Convention (No. 1) Limiting the Hours of Work in Industrial Undertakings to Eight in the Day and Forty-eight in the Week|址=https://hrlibrary.umn.edu/links/ilo1.html|出版=University of Minnesota Human Rights Library|引日=二〇二六年十月十日}}。原辭：shall not exceed eight in the day and forty-eight in the week</ref>其後四十時之週，[[法國]]行於[[一九三六年]]，[[美國]]定於[[一九三八年]]，踰四十時者，增其值之半；[[澳大利亞]]至[[一九四八年]]而行之，歐洲諸國至一九七〇年代而多從焉。<ref name="Brit"/>八時之制，由是而為諸國工律之準。 == 中土 == 中土之有是制，見於民國之律。此節言中華民國之事，紀年從民國。[[一九二九年|民國十八年]]十二月三十日，國民政府公布《工廠法》，[[一九三一年|民國二十年]]八月一日施行；凡用汽力、電力、水力發動機器，平時僱工三十人以上之廠，皆適用之。<ref name="FL">《工廠法》，民國十八年十二月三十日國民政府第一二五〇號訓令公布，第一條、第五條、第六條、第八條、第十條、第十一條。</ref>其第八條曰「成年工人每日實在工作時間，以八小時為原則；如因地方情形或工作性質，有必須延長工作時間者，得定至十小時。」<ref name="FL"/>天災事變，猶得延長，然日不踰十二時，月增不過三十六時；童工年十四以上未滿十六，日不踰八時；未滿十四者，廠不得僱。<ref name="FL"/>成年以八時為常，延長以十時為度；童工以八時為限，幼稚以十四為界。[[一九三二年|民國二十一年]]，修訂全文；其在[[臺灣]]者，至[[二〇一八年|民國一百零七年]]十一月公布廢止。<ref>《工廠法》沿革，民國二十一年十二月三十日國民政府修正公布；民國一百零七年十一月二十一日總統華總一義字第一〇七〇〇一二五四二一號令公布廢止。</ref>其律行之久暫，略見於此。 [[中華人民共和國]]之法，紀年復從西曆。[[一九九四年]]七月五日，[[全國人民代表大會]]常務委員會通過《勞動法》，明年元日施行。其第三十六條，定勞動者日作不踰八時，週平均不踰四十四時；第四十一條許其延時，常日不過一時，事殊者日不過三時，月不過三十六時；第四十條列國際勞動節為法定之休。<ref name="LL">《中華人民共和國勞動法》，一九九四年七月五日中華人民共和國主席令第二十八號公布，第三十六條、第四十條、第四十一條、第一百零七條。</ref>[[一九九五年]]三月二十五日，國務院修訂職工工時之規，改為日作八時、週作四十時，以是年五月一日始行。<ref>《國務院關於職工工作時間的規定》，一九九五年三月二十五日修訂，第三條、第九條。</ref>日限八時，前後如一；週時四四，旋減為四十。此中土工時沿革之大略也。 == 疑義 == 倡始之人，諸說未一。歐文之議八時，韋布等但以似辭書之，所據者，歐文後日自述而已。<ref name="WC"/>{{Rp|15}}古王分晷之傳，其書斥為附會；八先令之謠，其出亦但言或然。<ref name="WC"/>{{Rp|14}}澳洲之事，其書謂可考者始於墨爾本石匠之會，然亦言前此三年，倫敦營造之工罷役，已以八時為鵠，敗者或遠赴澳洲，攜其議以往。<ref name="WC"/>{{Rp|38}}先後之序，未可遽斷。 八時之限，亦非絕對。不列顛百科謂諸國多許加時之工，常給以加值。<ref name="Brit"/>萬國之約，猶設其例外；中土之律，各許其延長。<ref name="ILO"/><ref name="FL"/><ref name="LL"/>則八時者，常日之準，而非一定不易之禁也。 乾草市之案，擲彈者終莫能指。伊利諾最高法院雖維前判，聯邦最高法院亦不為之易；而州長赦其存者，痛詆審判之偏，自是其政途遂蹇。<ref name="NU"/>是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:群學]] [[分類:計學]] tkv6li8q4s6dwttf606sgdwivjjn7lz 0 89032 447686 330520 2026-10-09T15:33:57Z Davidzdh 30589 原文「鎭國將軍嫡長子嗣之」有誤，其子亦降授輔國將軍。據《明史》卷一百十六訂正，並以「餘子」明別嗣爵者與其餘諸子 447686 wikitext text/x-wiki '''鎭國將軍'''，[[明]]宗室爵也。明制，[[親王]]嫡長子嗣爵，餘子封[[郡王]]。郡王嫡長子嗣爵，餘子授鎭國將軍；鎭國將軍諸子皆授[[輔國將軍]]。 [[Category:明書]] 424bd5xxz541ueb0y049f43fo3pi82d 0 93271 447734 429687 2026-10-10T02:50:32Z Itsmine 5 447734 wikitext text/x-wiki [[File:Henry Pottinger.jpg|thumb|right|格蘭特所繪砵甸乍像，一八四五年作。]] '''砵甸乍'''{{按|[[英語]]Sir Henry Pottinger, 1st Baronet}}，又作'''璞鼎查'''，[[英國]]武臣、使臣也。愛爾蘭唐郡波廷傑山人{{按|Mount Pottinger, County Down}}，[[一七八九年]]十月三日生<ref name="DNB">{{Citation |last=Broadfoot |first=W. |chapter=Pottinger, Henry |title=Dictionary of National Biography, vol. 46 |year=1896 |publisher=Smith, Elder & Co. |place=London |pages=224–226}}</ref>。少從[[印度]]之軍，習其方言；長赴信德之使，涉於[[波斯]]。[[鴉片之役]]，繼義律為駐華全權公使，揮師溯江，訂《南京條約》於江寧；香港既割，遂為首任總督。其後歷督好望角、馬德拉斯，卒於[[馬爾他]]，年六十有六<ref name="DNB"/>。清廷約本與官書書其名曰璞鼎查<ref name="NJ">《南京條約》，道光二十二年七月二十四日，載《道光條約》卷一，頁三十四至三十七。是約於一八四三年六月二十六日換約於香港。</ref><ref name="QSG">《清史稿》卷一百五十四，志一百二十九，邦交二，英吉利。</ref>，香港官書則稱砵甸乍<ref name="YB">{{引網|題=香港2004·歷史·通商港口|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_03.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。名有二譯，人則一也。 == 早歲 == [[File:A Map of Beloochistan & Sinde.jpg|thumb|right|砵甸乍所製俾路支、信德及波斯諸地之圖，題一八一四年，刊於其《遊記》。]] 砵甸乍，埃爾德雷德·柯溫·砵甸乍{{按|Eldred Curwen Pottinger}}之第五子也；母安妮，唐郡戈登氏之女<ref name="DNB"/>。讀貝爾法斯特學院，年十二而輟，遂投身海上<ref name="DNB"/>。[[一八〇三年]]，赴印度，欲隸其水師；明年，親故請於卡斯爾雷子爵{{按|Lord Castlereagh}}，改授土兵之軍籍<ref name="DNB"/>。乃留[[孟買]]就學，習土語，嘗為助教；一八〇六年九月，授少尉；[[一八〇九年]]七月，遷中尉<ref name="DNB"/>。讀書以通其言，執戟以習其事。西陲之役，蓋自此始。 一八〇八年，從史密斯{{按|Hankey Smith}}使於信德<ref name="DNB"/>。明年，馬爾科姆使波斯之事暫寢，砵甸乍與友克里斯蒂{{按|Charles Christie}}請往察印度、波斯之間，以備國家之需，官許之<ref name="DNB"/>。一八一〇年一月二日，二人易服為土人，從一馬販及二僕，自孟買航海至信德，復陸行至卡拉特<ref name="DNB"/>。其託為土商之人，以購馬為名<ref name="Travels">{{Citation |last=Pottinger |first=H. |title=Travels in Beloochistan and Sinde |year=1816 |publisher=Longman, Hurst, Rees, Orme, and Brown |place=London}}</ref>{{Rp|目錄}}。在卡拉特，有商旅以為回教之徒，問其所出，則對以月即別之裔，久居印度<ref name="Travels"/>{{Rp|47–48}}。然一入其地，即為人所識，知其為歐人，且嘗隨使信德；二人卒得安抵努什基<ref name="DNB"/>。於是分道而行。克里斯蒂北赴赫拉特，取道亞茲德而至伊斯法罕；砵甸乍西行，經克爾曼至設拉子，復會於伊斯法罕<ref name="DNB"/>。其行沙漠之中，嘗假為雲遊之僧，從眾禮拜<ref>砵甸乍《俾路支與信德遊記》目錄，第九、十章之目。原辭：「The Author assumes the disguise of a religious mendicant」「The Author obliged to take a part in them」。</ref>。克里斯蒂留波斯，一八一二年死於俄人之役；砵甸乍取道[[巴格達]]、巴斯拉，[[一八一一年]]二月還抵孟買<ref name="DNB"/>。易服而行，或為土人所識；履險而進，終得安抵其城。萬里之程，一年而返焉。 一八一六年，刊其所歷，題曰《俾路支與信德遊記》{{按|Travels in Beloochistan and Sinde}}<ref name="DNB"/>。其書自署東印度公司中尉，浦那佩什瓦駐紮官之助理，前隨使信德、波斯，兼司測繪<ref name="Travels"/>{{Rp|題葉}}。卷附輿圖，以誌山川；書論族類，以考源流<ref name="Travels"/>{{Rp|題葉、目錄}}。其後入孟買總督尼皮恩{{按|Sir Evan Nepean}}之幕，遣佐浦那駐紮官艾爾芬斯通{{按|Mountstuart Elphinstone}}<ref name="DNB"/>。[[一八二一年]]十月，遷上尉。嘗從征馬拉塔之役，役罷，為艾哈邁德訥格爾收稅官<ref name="DNB"/>。[[一八二五年]]，遷少校，駐喀奇為駐紮官；[[一八三一年]]，自喀奇使於信德<ref name="DNB"/>。[[一八三六年]]，為信德政務官，至[[一八四〇年]]以疾歸英<ref name="DNB"/>。時英軍將入[[阿富汗]]，孟買之師假道信德，砵甸乍與信德諸酋約，得其通行；印度、本國皆稱其能，是年四月二十七日，封世襲之爵{{按|Baronet}}<ref name="DNB"/>。出入邊陲，以文書通其意；周旋酋長，以盟約假其途。西陲之事既畢，東方之役繼之。 == 中英之役 == [[File:The Signing of the Treaty of Nanking.jpg|thumb|right|江寧訂約圖，普拉特繪，伯內特刻，一八四六年四月二十日刊。]] 一八四〇年，中英構兵，是為鴉片之役<ref name="DNB"/>。[[一八四一年]]一月二十日，[[琦善]]與英國商務監督義律{{按|Charles Elliot}}議成《穿鼻草約》，許割香港；越六日，英軍登岸於水坑口，升旗而據之<ref name="YB"/>。《清史稿》述其事曰「琦善與訂期會於蓮花城。義律出所定貿易章程，並給予香港全島，如澳門故事，皆私許之。」<ref name="QSG"/>既而兩國皆不認其約。清廷大怒，籍琦善之家<ref name="QSG"/>；英外相巴麥尊{{按|Lord Palmerston}}亦大不滿，謂香港荒島，杳無人煙，不足以代通商之約<ref name="YB"/>。巴麥尊奏於英王，以為義律棄其訓令，所得之款太薄；煙價不足，兵費無償，舟山輕棄；香港雖割，而附以納稅之條，則非英土，猶澳門之借居耳<ref name="Morse">{{Citation |last=Morse |first=H. B. |title=The International Relations of the Chinese Empire, vol. 1 |year=1910 |publisher=Longmans, Green |place=London}}</ref>{{Rp|271–272}}<ref>巴麥尊奏英王之辭，馬士書所錄。原辭：「Captain Elliot seems to have wholly disregarded the instructions which had been sent to him」。</ref>。是年四月三十日，英廷會議，決召還義律，遣砵甸乍代之<ref name="Morse"/>{{Rp|272}}。砵甸乍受命，為駐華全權公使兼商務監督<ref name="DNB"/>。一約既成，兩國俱怒；一使見黜，一使代興。此砵甸乍所以東來也。 巴麥尊之訓令，五月三十一日所發，以砵甸乍專任全權，凡議和諸事，悉聽其決；若須兵威以迫之，則清廷未盡從所求，不得中止兵事<ref name="Morse"/>{{Rp|288}}。至則先復舟山；議和不近廣州，宜於舟山，或於白河之口，尤以白河為善，以其近北京也<ref name="Morse"/>{{Rp|288–289}}。又令詳察香港形勢，以定其用<ref name="Morse"/>{{Rp|289}}。砵甸乍六月五日發倫敦，七月七日抵孟買，十七日復行，八月十日抵[[澳門]]，凡六十七日；其行之速，《中國叢報》亦載而異之<ref name="Morse"/>{{Rp|288}}。受命於西廷，兼程於海陸。義律旋以八月二十四日去<ref name="Morse"/>{{Rp|288}}。 [[File:HMS Cornwallis and Squadron in Nanking.jpg|thumb|right|汗華囇船及英國艦隊泊江寧城下，鳴砲以賀和約，華生繪。]] 砵甸乍以為和議欲成，必先示之以兵；乃與陸路統帥郭富{{按|Sir Hugh Gough}}、水師提督巴加{{按|Sir William Parker}}協力<ref name="DNB"/>。八月二十一日，留兵守香港，率兵船十艘、火輪船四艘、兵二千五百十九人北上<ref name="Morse"/>{{Rp|291}}。二十六日陷[[廈門市|廈門]]，十月一日陷定海，十日陷[[寧波市鎮海區|鎮海]]，十三日入[[寧波市|寧波]]<ref name="Morse"/>{{Rp|291}}。清將葛雲飛戰沒於定海，兩江總督裕謙赴水死於鎮海<ref name="QSG"/>。廈門先陷，定海再亡；鎮海既破，寧波不守。英軍遂以寧波為本，分兵略其近邑<ref name="Morse"/>{{Rp|291}}。 道光二十一年九月，[[清宣宗|宣宗]]命奕經為揚威將軍，赴浙督師<ref name="QSG"/>。砵甸乍以[[一八四二年]]一月杪南還；二月一日，止諸艦掠華船，所掠者悉還其主<ref name="Morse"/>{{Rp|292}}。十六日，出告示，以香港、定海為自由之港；凡各國之船，一概不徵關稅、港費及諸雜費<ref>此乃馬士書所錄砵甸乍告示之辭。原辭：「Hongkong and Tinghai shall be considered free ports, and that no manner of customs, port duties, or any other charges shall be levied in the said ports on any ships of whatever nation.」</ref><ref name="Morse"/>{{Rp|292}}。二十七日，移商務監督之署，自澳門於香港<ref name="Morse"/>{{Rp|292}}。三月十日黎明，清軍萬餘分襲寧波、鎮海，不克<ref name="Morse"/>{{Rp|292}}。《清史稿》記之曰「將軍、參贊定議同日分襲寧波、鎮海。豫泄師期，及戰，官軍多損失。」<ref name="QSG"/>香港免稅，以待萬國之舟；浙師泄期，遂多官軍之損。和戰之機，猶未決也。 五月七日，英軍自寧波進；十八日陷乍浦<ref name="Morse"/>{{Rp|294}}。六月十三日，砵甸乍與巴加入[[長江]]，將取江寧<ref name="DNB"/>。十六日，克[[吳淞口]]之砲臺；十九日，據[[上海市|上海]]；七月二十一日，陷[[鎮江市|鎮江]]<ref name="Morse"/>{{Rp|xxxv}}。清廷江南提督陳化成戰死，副都統海齡亦死於鎮江<ref name="QSG"/>。八月九日，砵甸乍抵[[江寧]]；[[伊里布]]是日亦至，耆英繼之<ref name="Morse"/>{{Rp|297}}。十四日，英軍將攻城，城上舉白旗；十七日，清使許其約<ref name="Morse"/>{{Rp|297}}。時有清使之書，為英人所得，言凡所陳說，璞鼎查但蹙額而曰否<ref>此乃《英國人名辭典》所引截獲之書，漢文原書未見。原辭：「to all his representations the barbarian, Pottinger, only knit his brows and said "No."」</ref>。兵臨城下，白旗始舉；約成舟中，關防乃鈐。其議遂成。 二十九日，耆英、伊里布、兩江總督牛鑑與砵甸乍會於汗華囇船{{按|HMS Cornwallis}}，訂約十三款，是為《南京條約》<ref name="NJ"/><ref name="Morse"/>{{Rp|297}}。約本署其銜曰「大英伊耳蘭等國君主特派欽奉全權公使大臣英國所屬印度等處三等將軍世襲男爵璞鼎查」<ref name="NJ"/>。其第三款曰「今大皇帝准將香港一島給予大英君主暨嗣後世襲主位者常遠㨿守主掌，任便立法治理。」<ref name="NJ"/>又開廣州、福州、廈門、寧波、上海五口通商，償煙價、商欠、軍費，共洋銀二千一百萬圓<ref name="NJ"/>。《清史稿》述訂約之狀曰「耆英等遂詣英舟，與璞鼎查等用舉手加額禮訂約，復親具牛酒犒師，畫諾於靜海寺，是為白門條約。」<ref name="QSG"/>英廷嘉其功，是年十二月二日，授巴斯大十字勳位<ref name="DNB"/>。香港之割，自此定矣。 == 督港 == [[File:南京條約中英文原本 中文第二 三條 Treaty of Nanking CH Article 2 3.png|thumb|right|《南京條約》漢文原本第二、三款，割香港一島之文在焉，國立故宮博物院藏。]] 一八四三年四月五日，英廷命砵甸乍為香港首任總督<ref name="DNB"/>。是年英王頒《英皇制誥》，立總督、行政局、立法局；總督詢立法局之意，以定律令<ref name="LCT">{{引網|題=Historical development of the Legislature|址=https://legco.gov.hk/en/education/understand/timeline.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。六月二十六日，《南京條約》換約於香港<ref name="NJ"/>；砵甸乍以總督主立法局，亦始於是日<ref name="LCPres">{{引網|題=List of Presidents|址=https://legco.gov.hk/en/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。立法局之初，止總督與官守議員三人<ref name="LCF11">{{引網|題=立法機關發展歷史|址=https://www.legco.gov.hk/education/files/pdf/tc/Factsheet11.pdf|著=立法會秘書處教育服務組|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。時疫癘大作，首會延至[[一八四四年]]一月始集，砵甸乍主之，官守議員至者二人而已<ref name="LCT"/>。二月二十八日，通過香港第一號法例，事關奴役<ref name="LCT"/>。約成江寧，換於香港；官定英廷，行於海隅。一島之政，由是立焉。 其治港也，兼理通商之事。一八四三年四月，願與清廷協力以禁私販<ref name="Morse"/>{{Rp|319}}。七月二十二日，與耆英定通商章程及稅則；十月八日，又訂《虎門條約》，以補南京之約<ref name="Morse"/>{{Rp|321}}。香港政府年報述之，謂其通商之約，後併入虎門之約，華人得以自由至港貿易<ref name="YB"/>。內則開府設局，外則訂約通商。約之所定，至今猶可考焉。 [[File:Pottinger's house.jpg|thumb|right|一八四五年香港維多利亞城砵甸乍之宅，阿什沃思繪。]] 一八四四年五月八日，[[戴維斯 (港督)|戴維斯]]代為總督，兼主立法局<ref name="LCPres"/>；砵甸乍以是春歸英<ref name="DNB"/>。其在港不及一年，而制度略具。後人以其名名香港之街，曰砵甸乍街；[[二〇二六年]]五月，立法會議員書面質詢，猶舉此街，言其名出於首任總督<ref name="Std">{{Cite news |title=Lawmaker proposes adding historical context to Hong Kong street signs |url=https://www.thestandard.com.hk/news/article/332516/Lawmaker-proposes-adding-historical-context-to-Hong-Kong-street-signs |work=The Standard |date=2026-05-20 |language=en |access-date=2026-10-09}}</ref>。去任雖速，名迹猶存。 == 晚歲 == [[File:HK Pottinger Street stone step.JPG|thumb|right|香港砵甸乍街之石階，二〇〇七年攝。]] 砵甸乍既歸，禮遇甚隆<ref name="DNB"/>。一八四四年五月二十三日，入樞密院；諸城多贈以榮譽市民之號；一八四五年六月，下議院議歲給千五百鎊，終其身<ref name="DNB"/>。然未久而復起。一八四六年九月二十八日，代梅特蘭{{按|Sir Peregrine Maitland}}為好望角總督，居不及半載<ref name="DNB"/>。一八四七年八月四日，再赴印度，為馬德拉斯總督，至一八五四年，以病歸英<ref name="DNB"/>；其間一八五一年，遷中將<ref name="DNB"/>。其治馬德拉斯，史家以為未善；論者謂其晚歲理事遲緩，於興革之要多不措意，臨變能斷，而常務非其所長<ref>此乃《英國人名辭典》之論。原辭：「He was better fitted to deal firmly with a crisis than to conduct ordinary administrative duties.」</ref><ref name="DNB"/>。一八五六年三月十八日，卒於馬爾他，葬於瓦萊塔<ref name="DNB"/>。生於愛爾蘭之鄉，卒於地中之島。一生行役，殆遍四方焉。 [[一八二〇年]]，砵甸乍娶都柏林庫克氏之女蘇珊娜·瑪麗亞，生三子一女；長子殤於襁褓，次子、季子相繼襲爵<ref name="DNB"/>。格蘭特{{按|Sir Francis Grant}}嘗為之寫真，複本凡三；一藏倫敦東方會所，一歸其子，一贈於中國<ref name="DNB"/>。今英國政府所藏之本，作於一八四五年，像中手持《南京條約》，陳於外交部<ref name="GAC">{{引網|題=Sir Henry Pottinger, 1st Baronet (1789-1856) army officer; Governor of Hong Kong|址=https://artcollection.dcms.gov.uk/?p=8999|出版=Government Art Collection|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。畫中所執，即其平生所訂之約也。 == 疑義 == [[File:The Signing of the Treaty of Nanking (Key).jpg|thumb|right|江寧訂約圖所附人名之識，一八四六年四月二十日刊。]] 清、英之記，於事之主名，間有不同。《清史稿》述一八四一年秋之役，曰「義律受挫，久之，始變計入閩，攻廈門，再陷。復統兵攻定海」<ref name="QSG"/>；然英人之記，砵甸乍八月已至澳門，義律旋去，其北伐之師，實砵甸乍與郭富、巴加所將<ref name="DNB"/><ref name="Morse"/>{{Rp|288, 291}}。國史繫之舊使，英籍歸之新臣。是非之決，猶俟來者。 其抵澳之日，《英國人名辭典》作八月九日<ref name="DNB"/>，馬士書作八月十日<ref name="Morse"/>{{Rp|288}}。至於割港之議，馬士以為《南京條約》所載，大抵巴麥尊三十月前所定之款<ref name="Morse"/>{{Rp|298}}；香港政府年報則謂新任外相阿伯丁{{按|Lord Aberdeen}}一八四一年已撤割地之求，砵甸乍違其訓令，仍索香港<ref name="YB"/>。一謂循其舊訓，一謂違其新令。諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:英屬香港總督世家]] [[分類:英國列傳]] 320g5nyvqz99xgi1tpbwc3rfr45o9em 0 93312 447776 345961 2026-10-10T07:27:24Z Itsmine 5 Itsmine遷頁[[戴維斯 (港督)]]至[[戴維斯]] 345961 wikitext text/x-wiki [[File:Tcitp d073 John Francis Davis Bart.jpg|縮圖|戴維斯像|100px]] '''戴维斯'''，[[倫敦]]人也，[[一七九五年]]生。父塞繆爾，任[[東印度公司]]。卒業於牛津大學赫特福德學院。年十八，抵[[廣州]]，於東印度公司任文書。其具語言與外交之才，又好[[中國]]文化，故譯中國之籍為英語，公司稱其「中國通」，甚器重。年二十一，隨[[亞美士德]]赴[[北京]]見[[嘉慶]]。年二十九，入皇家亞洲學會。年三十七，任東印度公司廣州特別委員會主席。 年三十九，[[律勞卑]]抵華，任其駐華商務副總監。律勞卑擅闖廣州，發[[律勞卑事件]]。年四十，辭駐華商務副總監。 年四十九，任[[英屬香港|香港]]總督。任內證香港[[警察]]立。同年行保甲制。年五十二，皇帝亞洲學會設香港分社。同年令巡理司、華民政務司與殖民地隨軍牧師組教育委員會。任內賦稅甚苛。年五十三，辭總督。 年五十九，獲至尊巴斯勳章。年八十一，獲民法學博士，有著書。年九十五，卒於[[告羅士打郡]]，享年九十五。 [[Category:英屬香港總督世家]] 1juudohnizst4q3s4ps6tmcjq98xegf 447782 447776 2026-10-10T07:44:17Z Itsmine 5 447782 wikitext text/x-wiki [[File:Tcitp d073 John Francis Davis Bart.jpg|thumb|right|戴維斯像，載賴特所編《二十世紀香港上海及諸商埠印象記》，一九〇八年刊。]] '''戴維斯'''{{按|[[英語]]Sir John Francis Davis, 1st Baronet；《清史稿》作'''德庇時'''}}，[[英國]]人也<ref name="LCMem">{{引網|題=Sir John Francis DAVIS|址=https://app.legco.gov.hk/member_front/english/library/member_detail.aspx?id=547|出版=香港立法會圖書館議員資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「Birth place: United Kingdom」。任期作一八四四年五月八日至一八四八年三月十八日。</ref>，[[一七九五年]]七月十六日生<ref name="DNB">{{Citation |last=Douglas |first=R. K. |chapter=Davis, John Francis |title=Dictionary of National Biography, Supplement, vol. 2 |year=1901 |publisher=Smith, Elder & Co. |place=London |pages=118–119}}</ref>。少隸東印度公司{{按|East India Company}}，供職[[廣州市|廣州]]，以語言、外交之才見稱<ref name="DNB"/>。早從使節，北赴燕京；中監商務，周旋粵海；晚膺節鉞，督治[[英屬香港|香港]]<ref name="DNB"/><ref name="LCMem"/>。稗官之譯，傳於西土；風俗之述，著為專書<ref name="DNB"/>。然其督港四載，賦斂既繁，商民交怨，時論多非其政<ref name="Eitel">{{Citation |last=Eitel |first=E. J. |title=Europe in China |year=1895 |publisher=Luzac & Company |place=London}}</ref>{{Rp|249–251}}。[[一八九〇年]]十一月十三日卒，年九十有五<ref name="Eitel"/>{{Rp|252}}。學名著於泰西，政議騰於香港；毀譽之殊，一至於此。 == 早歲 == [[File:A Map of the Routes of the British Embassy, from the Mouth of the Peiho River to Pekin and from thence to Canton in the year 1816.webp|thumb|right|一八一六年英國使團自白河口至北京，復自北京至廣州之路圖，埃利斯所製，一八一七年刊。]] 戴維斯，塞繆爾·戴維斯{{按|Samuel Davis}}之長子也<ref name="DNB"/>。父仕東印度公司，一七八三年從哈斯丁斯{{按|Warren Hastings}}所遣之使入[[西藏]]；一七九九年為貝拿勒斯之法官，維齊爾阿里{{按|Vizier Ali}}以兵來攻，父拒之，以勇聞；自一八一〇年為公司董事，至一八一九年卒<ref name="DNB"/>。母亨麗埃塔，都柏林布瓦洛氏之女也<ref name="DNB"/>。父以功顯，子以蔭進。一八一三年，年十八，抵廣州，於東印度公司任文書<ref name="DNB"/>。 戴維斯具語言與外交之才，一八一六年，選從亞美士德{{按|Lord Amherst}}使於北京<ref name="DNB"/>。《清史稿》記其事，繫之嘉慶二十一年，稱正使曰羅爾美都<ref name="QSG154">《清史稿》卷一百五十四，志一百二十九，邦交二，英吉利。</ref>。使者至[[天津]]，一日一夜馳至[[圓明園]]；詰朝將見，正使已病，副使言衣車未至，無朝服不能成禮<ref name="QSG154"/>。戶部尚書和世泰懼獲譴，詭奏二使皆病，[[清仁宗|仁宗]]遂卻其貢不納<ref name="QSG154"/>。既而有以實入告者，帝乃知非使臣之罪，復賜國王珍玩，而敕諭歸咎使臣不遵禮節；《清史稿》書之曰「英使怏怏去」<ref name="QSG154"/>。浮海而來，竟未一覲；齎書以至，終以禮乖。使團南歸，自北京歷[[南京]]以抵廣州，行程四月；戴維斯後撰《中國雜記》{{按|Sketches of China}}，所記半出是行<ref name="Sketches">{{Citation |last=Davis |first=J. F. |title=Sketches of China: Partly during an Inland Journey of Four Months, between Peking, Nanking, and Canton |year=1841 |publisher=C. Knight & Co. |place=London}}</ref>。 使事既罷，復歸廣州，好中國之學，譯中國之籍為英語<ref name="DNB"/>。[[一八一五年]]，始譯漢文小說一篇，即《三與樓》{{按|San-Yu-Low}}，刻於廣州，止印數部<ref name="SYL">{{Citation |last=Davis |first=J. F. |title=San-Yu-Low; or, The Three Dedicated Rooms |year=1815 |publisher=P. P. Thoms |place=Canton}}</ref><ref name="HKU">{{引網|題=Sir John Davis|址=https://new.lib.hku.hk/files/friends/reading_club/tn2005_1_JohnDavis.pdf|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}所列著述之目，《三與樓》《賢文書》《好逑傳》並書漢字。</ref>。其後自言初譯拘於漢文之法，乃盡改之，[[一八二二年]]與他篇二種合刊於倫敦，題曰《中國小說》{{按|Chinese Novels}}<ref name="CN">{{Citation |last=Davis |first=J. F. |title=Chinese Novels, Translated from the Originals |year=1822 |publisher=John Murray |place=London}}</ref>{{Rp|11–12}}。一八二三年，刊《賢文書》，以英語對譯漢之格言<ref name="HWS">{{Citation |last=Davis |first=J. F. |title=Hien Wun Shoo: Chinese Moral Maxims, with a Free and Verbal Translation |year=1823 |publisher=John Murray |place=London}}</ref><ref name="HKU"/>。是年五月十七日，其所撰〈中國紀略〉宣讀於皇家亞洲學會{{按|Royal Asiatic Society}}，後刊為學報首卷之首篇<ref name="RAS1">{{Cite journal |last=Davis |first=J. F. |title=I. Memoir concerning the Chinese |journal=Transactions of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland |year=1827 |volume=1 |pages=1–18 |doi=10.1017/s0950473700000069}}篇首題「Read May 17, 1823」。</ref>。又撰〈漢字正書法〉，論漢字之結構，凡九十二則<ref name="RAS2">{{Cite journal |last=Davis |first=J. F. |title=XIX. Eugraphia Sinensis |journal=Transactions of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland |year=1827 |volume=1 |pages=304–312 |doi=10.1017/s0950473700000240}}</ref>。始譯小說，刻於廣州；繼撰論文，列於學報。一八三二年，擢為公司廣州商館之長<ref name="DNB"/>。 == 監理商務 == [[File:Athenaeum Portraits (BM 1865,0610.1216).jpg|thumb|right|戴維斯半身像，德拉蒙德繪而石印，為《雅典娜會館像集》第三十八幀，一八三六年作，今藏[[大英博物館]]。]] 道光十三年，英罷東印度公司之專利；明年，英王別遣使臣以理商務<ref name="QSG154"/>。一八三四年一月二十六日，英王命律勞卑{{按|Lord Napier}}為商務總監，以戴維斯及普勞登{{按|W. H. C. Plowden}}佐之<ref name="Eitel"/>{{Rp|28}}。《清史稿》書之曰「英王乃遣領事律勞卑來粵」<ref name="QSG154"/>。英廷欲清吏以王官待律勞卑，而所配二佐，皆公司舊人，清吏素以商賈視之<ref name="Eitel"/>{{Rp|30}}。欲尊王使，以別於商；乃配舊人，終同於賈。七月十五日，律勞卑抵[[澳門]]，普勞登已去，乃以戴維斯為副總監<ref name="Eitel"/>{{Rp|32}}。 律勞卑未待牌照，二十五日逕赴廣州，清吏遂辱其行李僕從<ref name="Eitel"/>{{Rp|32}}。九月二日，粵中停英商之市，以兵圍其商館<ref name="Eitel"/>{{Rp|35}}。律勞卑不得已，二十一日南下澳門，欲乘己舟，清吏不許，以官舟送之，鳴金放砲，五日乃至<ref name="Eitel"/>{{Rp|38}}。十月十一日，律勞卑卒於澳門<ref name="Eitel"/>{{Rp|38}}。來則不待其照，去則不由其舟。明日，戴維斯代為總監<ref name="Eitel"/>{{Rp|42}}。 戴維斯以為遽屈於清吏，非徒無益，且有害焉，不若默然靜守，以待英廷之訓<ref name="Eitel"/>{{Rp|42}}<ref>此乃艾德述戴維斯之議。原辭：「absolute silence and quiescence」。</ref>。十月二十四日、二十八日，再上其議，請勿再遣使臣，但以小艦至白河之口，投書於清帝；書若不納，然後以兵脅之<ref name="Eitel"/>{{Rp|43}}。時英廷未定其策，其議擱而不行，數年之後，乃見施用<ref name="Eitel"/>{{Rp|43}}。一八三五年一月二十一日，自以不見認於清吏，無權可施，乃辭總監，歸於英國<ref name="Eitel"/>{{Rp|48}}。靜守以待，終無所成；獻策於朝，久而見擱。其去粵也，蓋不得已焉。 [[一八三六年]]，刊《中國人》{{按|The Chinese: A General Description of the Empire of China and Its Inhabitants}}，凡二卷<ref name="DNB"/>。艾德論之，以為其書述華夏之詳，至十九世紀之末，猶推善本<ref name="Eitel"/>{{Rp|211}}。是歲德拉蒙德繪其像，石印以傳<ref name="DNB"/>。一書之成，述其風土；一像之傳，存其儀容。二者並在是歲焉。 == 督港 == [[File:Formal Reception of Keying.jpg|thumb|right|一八四五年十一月，香港英官禮迎欽差耆英之圖，作者不詳。]] [[一八四四年]]，英廷命戴維斯為全權公使兼商務總監，並為香港總督兼總司令<ref name="DNB"/>。五月七日抵港，翌日視事，兼主立法局<ref name="Eitel"/>{{Rp|212, 220}}<ref name="LCPres">{{引網|題=List of Presidents|址=https://legco.gov.hk/en/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是年五月一日，香港第一號警察條例已行，殖民地之[[警察]]始立，在其蒞任之前<ref name="Police">{{引網|題=歷史－第壹個壹百年|址=https://www.police.gov.hk/info/doc/history/chapter01_tc.pdf|著=香港警務處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。戴維斯求才於倫敦，得梅理{{按|Charles May}}，一八四五年二月二十八日來港為警察司，仿愛爾蘭警隊之制而整之，編警百七十一人，於中區、香港仔、赤柱並建警署<ref name="Police"/><ref name="Eitel"/>{{Rp|237–238}}。五月三十一日，立法局又定第十三號條例，以華人為保長、保甲，治其鄉里<ref name="Ord13">{{引網|題=Chinese Peace Officers Regulation Ordinance|址=https://oelawhk.lib.hku.hk/items/show/17|出版=香港大學圖書館香港舊法例|引日=二〇二六年十月十日}}一八四四年第十三號條例。原辭：「Native Chinese Peace Officers (Paouchong and Paoukea)」。</ref>。是為保甲之制，承前督之議而成，然戴維斯不甚用之<ref name="Eitel"/>{{Rp|222}}。警長求於倫敦，保甲因乎舊俗；一主於法，一主於鄉。二制並設，皆在其初政之年。 戴維斯欲以登記之法，絕大陸亡命之來<ref name="Eitel"/>{{Rp|222}}。八月二十一日，立法局定登記之例，凡居港者不分華洋，歲皆登記納費，英人歲五圓，華工歲一圓<ref name="Eitel"/>{{Rp|222}}。英商聞之，以為無代表而徵稅，聚眾以爭；華人誤以其費為按月徵之，十月三十日，百業皆罷，市肆閉戶<ref name="Eitel"/>{{Rp|223}}。華人去港者，三千人上下<ref name="Eitel"/>{{Rp|224}}。十一月十三日，乃改定第十六號條例，止登記下戶，罷其人頭之稅<ref name="Eitel"/>{{Rp|226}}。洋商集議以爭，華工罷市以抗；令出未久，旋即改易。此其初政之挫也。 其理財也，以香港為常例之屬地，當自給其費，故多設專賣、承餉之法<ref name="Eitel"/>{{Rp|233–234}}。石礦、食鹽、[[鴉片]]，皆募商承辦；拍賣之貨，抽百分之二點五；繼徵差餉，又稅煙酒，至捕魚亦有專利<ref name="Eitel"/>{{Rp|234–235}}。庫務司馬丁{{按|R. M. Martin}}以為私人之惡習，不可為公帑之源，爭之不得，辭官而去<ref name="Eitel"/>{{Rp|235}}。歲入由是驟增，一八四四年九千五百三十四鎊，明年二萬二千二百四十二鎊，一八四七年三萬一千零七十八鎊<ref name="Eitel"/>{{Rp|237}}。一八四五年至一八四七年，戶口歲在二萬二千至二萬四千之間<ref name="Eitel"/>{{Rp|237}}。帑藏日充，商情日怨；稅目愈密，物議愈多。一八四七年，英國下議院設專會，查中英商務，其報告謂香港困於專賣、承餉與苛細之規<ref name="Eitel"/>{{Rp|251}}<ref>此乃艾德所引下議院專會報告之辭。原辭：「a system of monopolies and farms and petty regulations」。</ref>。其督港之政，遂為朝議所非。 一八四五年，戴維斯以香港華人多入三合之會，定是年第一號條例，凡會眾繫獄期滿，刺字於頰，逐歸內地<ref name="Eitel"/>{{Rp|227–228}}。英廷令改之，十月二十日，易刺頰為刺腋<ref name="Eitel"/>{{Rp|228}}。前此，廣東布政使致書港府，不復索香港之地稅，艾德以為清吏實認英國之主權<ref name="Eitel"/>{{Rp|214}}。是年十一月二十二日至二十五日，欽差耆英來港，戴維斯禮接之<ref name="Eitel"/>{{Rp|214}}。刺頰之刑，英廷改之；地稅之索，粵吏罷之。是年七月十八日，戴維斯封從男爵<ref name="DNB"/><ref name="Foster">{{Citation |last=Foster |first=J. |chapter=Davis, Sir John Francis |title=Alumni Oxonienses, 1715–1886, vol. 1 |year=1888 |publisher=Parker and Co. |place=Oxford |pages=348}}</ref>。 戴維斯好學崇教，香港諸督留意於教化者，自其始<ref name="Eitel"/>{{Rp|245}}。一八四七年一月十五日，皇家亞洲學會設中國分會於香港，戴維斯為之長<ref name="Eitel"/>{{Rp|248}}。三月十一日，親奠聖約翰堂之基石，其銘以[[拉丁語]]書之<ref name="Eitel"/>{{Rp|246}}。是歲又擬資助華人學塾之法，十二月六日，令巡理司、殖民地牧師、總登記官三人組教育委員會<ref name="Eitel"/>{{Rp|247}}。其奏言，學塾若授於華人之奉[[基督教]]者，則化其民可期<ref name="Eitel"/>{{Rp|247}}。學會之長，親任其職；教堂之基，親奠其石。此其治港之可稱者也。 一八四七年一月，英外相巴麥尊{{按|Lord Palmerston}}令其責清吏以懲廣州暴民<ref name="Eitel"/>{{Rp|215–216}}。四月二日，戴維斯與將軍德己立{{按|George D'Aguilar}}率兵千人，戰艦三艘、輪船一艘，溯[[珠江]]而上，一日有半之間，盡奪諸砲臺，釘塞其砲八百七十九尊<ref name="Eitel"/>{{Rp|216}}。三日抵廣州，六日與耆英會；耆英許兩年之後開廣州之城，許英人遊於近郊，許建教堂、葬亡者於黃埔<ref name="Eitel"/>{{Rp|216–217}}<ref name="DNB"/>。八日，師還香港<ref name="Eitel"/>{{Rp|217}}。英廷禁其再擅動兵；九月二十二日，殖民地大臣格雷伯爵{{按|Earl Grey}}致書責之<ref name="Eitel"/>{{Rp|217}}。十月六日，戴維斯赴越南，欲與立通商之約，越官拒不受書，委書於岸而返，所得但拒絕之辭，三十日還港<ref name="Eitel"/>{{Rp|218–219}}。兵行一日有半，而盡奪砲臺；書投越南之岸，而但見其拒。是年其辭職之請，英廷十一月十八日准之<ref name="Eitel"/>{{Rp|218}}。 十二月五日，西人六名遊於廣州附近之黃竹岐，為鄉民所殺；戴維斯整師以待，至明年二月，清吏乃誅其罪人數名<ref name="Eitel"/>{{Rp|218}}。《清史稿》亦載之，稱「領事德庇時要挾賠償保護」<ref name="QSG394">《清史稿》卷三百九十四，列傳一百八十一，徐廣縉。</ref>。一八四八年三月，去香港，[[般含]]代之<ref name="LCPres"/><ref name="LCMem"/>。前此月餘，將軍德己立去任，商民設宴以餞；三十日戴維斯登舟，商民遠觀而已，無公宴，無頌辭<ref name="Eitel"/>{{Rp|248–249}}。報章謂其舉止性情，皆不宜治屬地<ref name="Eitel"/>{{Rp|249}}<ref>此乃艾德所引香港報章之辭。原辭：「unfit for a Colonial Government by his personal demeanour and disposition」。</ref>。將軍之去，商民設宴以餞；總督之行，眾人遠觀而已。督港之終，蓋如此也。 == 著述與晚歲 == [[File:Port of Shanghae.jpg|thumb|right|上海港圖，載戴維斯《戰時及和後之中國》卷二第六十一頁，一八五二年刊。]] 戴維斯通漢文，勤於譯述；既歸英國，猶留意中國之事<ref name="DNB"/>。一八二九年，譯《好逑傳》，英譯題曰《良緣》{{按|The Fortunate Union}}，由東方譯書基金刊行<ref name="FU">{{Citation |last=Davis |first=J. F. |title=The Fortunate Union, a Romance, Translated from the Chinese Original |year=1829 |publisher=Oriental Translation Fund |place=London}}</ref><ref name="HKU"/>。其序自言，譯此書於中土，以消閒暇；書成，獻於斯當東{{按|Sir George Thomas Staunton}}，馬禮遜助其注釋<ref name="FU"/>{{Rp|題葉、vii}}。前此英人嘗刊其節本，名曰《愉悅之史》，戴維斯謂其多誤譯、增竄與刪略<ref name="FU"/>{{Rp|viii}}。卷末又附其舊譯之劇，演[[王昭君]]、[[呼韓邪單于]]之事<ref name="FU"/>{{Rp|xx–xxi}}。雷慕沙{{按|Abel-Rémusat}}嘗評其一譯，謂刊行之舉，有功於亞洲文學之友；克拉卜羅特{{按|Klaproth}}則屢議其誤，戴維斯於序中駁之<ref name="FU"/>{{Rp|xx–xxii}}<ref>此乃戴維斯序中所引雷慕沙之辭。原辭：「a donc rendu un véritable service aux amis de la littérature Asiatique」。</ref>。或譽其功，或議其誤。是非之辨，具見其序。 一八三〇年，刊〈漢詩論〉於學會之報<ref name="RAS3">{{Cite journal |last=Davis |first=J. F. |title=XXI. On the Poetry of the Chinese |journal=Transactions of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland |year=1830 |volume=2 |pages=393–461 |doi=10.1017/s0950473700000525}}</ref>。一八四四年，刊《貝拿勒斯之屠》，述其父禦敵之舊事；一八五二年，刊《戰時及和後之中國》，凡二卷；[[一八六五年]]，刊《中國雜論》<ref name="DNB"/><ref name="China1852">{{Citation |last=Davis |first=J. F. |title=China, during the War and since the Peace |year=1852 |publisher=Longman, Brown, Green, and Longmans |place=London}}</ref>。其所譯述，有小說，有戲曲，有詩論，有風俗時事之記<ref name="DNB"/>。小說戲曲，譯以傳之；風俗時事，論以述之。著述之富，終其身焉。 既歸，居布里斯托之側賀里活塔{{按|Hollywood Tower}}<ref name="DNB"/>。其地今屬南告羅士打郡，宅中之塔，相傳本為觀星而築，英格蘭古蹟署列為二級保護之建築<ref name="HE">{{引網|題=Tower at Hollywood Tower and Boundary Wall|址=https://historicengland.org.uk/listing/the-list/list-entry/1128869|出版=Historic England|引日=二〇二六年十月十日}}列號一一二八八六九，二級，一九五二年十月二十一日列。</ref>。一八五二年，為告羅士打郡副統領<ref name="Eitel"/>{{Rp|252}}。一八五四年六月，獲至尊巴斯勳章，為爵級司令<ref name="DNB"/><ref name="Foster"/>。[[一八七六年]]六月二十一日，牛津大學授以民法學博士<ref name="DNB"/><ref name="Foster"/>。爵加巴斯之勳，學授牛津之位。晚歲又設漢學獎學金於牛津<ref name="DNB"/>。 一八二二年，娶漢弗雷斯氏之女艾米莉，[[一八六六年]]卒；[[一八六七年]]，續娶羅克氏之女露西<ref name="DNB"/>。前妻生子蘇利文，一八二七年生，一八六二年卒；後妻生子弗朗西斯·布瓦洛，襲其爵<ref name="DNB"/>。一八九〇年十一月十三日，卒於賀里活，享年九十五<ref name="DNB"/><ref name="Eitel"/>{{Rp|252}}。生當乾隆之末，歿值光緒之中。其名猶列於香港立法局歷任主席之籍焉<ref name="LCPres"/>。 == 疑義 == [[File:SirJohnDavisArms.jpg|thumb|right|戴維斯之紋章，十九世紀四十年代作，作者不詳。]] 其卒時之齡，《英國人名辭典》作九十六<ref name="DNB"/>；艾德謂其卒於九十六歲之年，即年九十有五<ref name="Eitel"/>{{Rp|252}}。以生卒之日計之，實九十五也。巴斯勳章之授，《英國人名辭典》及福斯特《牛津校友錄》並作六月十二日<ref name="DNB"/><ref name="Foster"/>，艾德作六月十四日<ref name="Eitel"/>{{Rp|252}}。或以齡計，或以歲計；或作十二，或作十四。二者未知孰是。 其學歷，香港大學圖書館之錄言其嘗就學於赫特福德之學院<ref name="HKU"/>；然《牛津校友錄》所載，唯一八七六年授以名譽之學位，不見其入學之籍<ref name="Foster"/>。其辭職之由，《英國人名辭典》謂英廷不直其廣州之役，戴維斯深感其責，遂於一八四八年辭去<ref name="DNB"/>；艾德則謂格雷伯爵致書責之之時，其辭職之請已先發矣<ref name="Eitel"/>{{Rp|218}}。學籍之說，錄無其名；辭職之由，說有先後。是非之決，猶俟來者。 黃竹岐之案，艾德繫之耆英任內，一八四八年二月誅其罪人<ref name="Eitel"/>{{Rp|218}}；《清史稿》則繫之徐廣縉繼任兩廣總督之後，且稱德庇時為領事，謂其回國而文翰代之<ref name="QSG394"/>。梅理受聘之期，艾德作一八四四年九月六日<ref name="Eitel"/>{{Rp|237}}，警隊史作一八四五年二月二十八日抵港<ref name="Police"/>；前者或為其受聘之日，後者則其抵港之日。英籍詳其月日，國史異其先後。諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:英屬香港總督世家]] [[分類:英國列傳]] pj4zi8c743jxmpengj9s00zdam1vyfw 0 93375 447791 346063 2026-10-10T08:56:43Z Itsmine 5 447791 wikitext text/x-wiki [[File:Sir Samuel George Bonham.jpg|thumb|right|般含像，約作於一八四八年至一八五四年之間，胸佩巴斯勳章之星]] '''般含'''{{按|[[英語]] Sir Samuel George Bonham，清人書作文翰，香港街名作文咸、般咸}}<ref name="QSG394">《清史稿》卷三百九十四，列傳一百八十一，徐廣縉。</ref><ref name="HKU">{{引網|題=Bonham Strand, Sheung Wan 上環文咸東街|址=https://digitalrepository.lib.hku.hk/catalog/5q47rv085|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>，[[英國]]之疆吏、使臣也，[[英屬香港|香港]]第三任總督。生於[[一八〇三年]]，卒於一八六三年十月八日。<ref name="DNB">{{Citation |last=Douglas |first=R. K. |chapter=Bonham, Samuel George |title=Dictionary of National Biography, vol. 5 |year=1886 |publisher=Smith, Elder & Co. |place=London |pages=345}}</ref>早歲隸東印度公司，遍歷南洋之職；中年膺英廷之全權，出鎮香港之島。節用以紓帑困，延紳以通民情；剿盜以靖海疆，持重以應交涉。<ref name="Eitel">{{Citation |last=Eitel |first=E. J. |chapter=The Administration of Sir Samuel George Bonham |title=Europe in China: The History of Hongkong from the Beginning to the Year 1882 |year=1895 |publisher=Luzac & Co. |place=London |pages=253–286}}</ref>德國教士歐德理{{按|Ernst Johann Eitel}}修香港之史，以為香港模範之督，自般含始；然當時譏之者，亦不乏其人焉。<ref name="Eitel"/>{{Rp|285–286}} == 早歲 == [[File:Joseph Constantine Stadler - Fort Marlborough, Benkulen, Sumatra, 1799 - B1977.14.10968 - Yale Center for British Art.jpg|thumb|right|版畫，繪明古連之英國堡壘，題一七九九年]] 般含，法弗舍姆{{按|Faversham，在英格蘭肯特}}人。<ref name="UZH">{{引網|題=Bonham, Samuel George|址=https://e-aoi.uzh.ch/apps/china-west/entities/3784|出版=蘇黎世大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>父喬從海貿，任東印度公司船長；母{{按|Isabella Woodgate}}，其繼室也。一八一〇年，般含年七，父溺於海而卒。<ref name="DNB"/>父以舟楫為業，終葬於波濤；子以文職起家，遂遊於南洋。其後所歷，皆在東方焉。 [[一八一八年]]，年十五，赴明古連{{按|Bencoolen，在蘇門答臘}}，隸東印度公司之文職。<ref name="Buckley">{{Citation |last=Buckley |first=C. B. |title=An Anecdotal History of Old Times in Singapore |year=1902 |publisher=Fraser & Neave |place=Singapore}}</ref>{{Rp|141}}少小去國，十五而涉重洋；弱冠佐治，二十而參新埠。一八二三年，年二十，赴[[星加坡]]任參政司助理。萊佛士{{按|Stamford Raffles}}將去其地，貽書繼任之參政司，言印度總督已許置助理一員，以明古連文職般含充之；又以其年少，慮其未足服眾，命參政司自擇攝代之人。<ref name="Buckley"/>{{Rp|116}}<ref>原辭：「he is a young man and cannot be expected at present to have that weight in society」。見其書頁一一六。</ref>其後久任星加坡警署裁判焉。<ref name="Buckley"/>{{Rp|141}} 年三十，任星加坡參政司{{按|Resident Councillor}}。[[一八三三年]]三月，般含致書星加坡報館主筆，言印度政府從其所請，罷報刊檢查之制，樣稿自是無須呈閱。<ref name="Buckley"/>{{Rp|228}}一八三四年正月三日，以副參政司受命為參政司，攝海峽殖民地{{按|Straits Settlements}}總督。<ref name="Buckley"/>{{Rp|235}}議罷報禁，刊者無須呈稿；受攝督符，三埠悉歸總理。其後印度署理總督{{按|Charles Metcalfe}}誤以他員之資歷在般含之上，遣之代攝督事，數月而後正之，星加坡人頗議其事。<ref name="Buckley"/>{{Rp|325}} [[一八三六年]]十二月二十五日，前督{{按|Kenneth Murchison}}歸歐；[[一八三七年]]三月，命般含繼之，追繫其任於前督去職之日。<ref name="Buckley"/>{{Rp|314}}年三十三，任海峽殖民地總督，管馬六甲與星加坡；年三十四，實授其職，其職兼轄威爾斯太子島{{按|Prince of Wales Island}}、星加坡、馬六甲三地。<ref name="DNB"/>星加坡之為總督常駐之所，自般含始。<ref name="Buckley"/>{{Rp|325}}命下於三月，任繫於歲終；督駐於星埠，制始於斯人。年四十，解任。<ref name="Buckley"/>{{Rp|325}}一八四六年，娶巴納德氏{{按|Ellen Emelia Barnard}}；翌年生子，後襲其爵。<ref name="DNB"/>其治三埠之年數，諸書所記不一，詳見疑義。 == 督港 == [[File:Government House, Hong Kong. Wellcome L0055506.jpg|thumb|right|港督府舊影，攝於一八六八年至一八七一年之間]] 一八四七年，英廷命般含代德庇時{{按|John Francis Davis}}督香港。<ref name="DNB"/>時港之歐人，望新督罷專賣之制，行國會所設委員會一八四七年之議。<ref name="Eitel"/>{{Rp|253}}英外相{{按|Lord Palmerston}}後言，其所以見擢，實以通達實務之故。<ref name="Eitel"/>{{Rp|253}}年四十五，任香港總督。一八四八年三月二十日抵港，翌日宣誓，兼英駐華全權公使、英駐華商務總監，及香港並屬地之海軍中將，管外交貿易。<ref name="Eitel"/>{{Rp|253–254}}外則持節，掌通商之全權；內則開府，總一島之軍政。是年，授巴斯勳章三等之位。<ref name="DNB"/>四月八日，以威妥瑪{{按|Thomas Francis Wade}}為私人秘書，凡華事皆諮之。<ref name="Eitel"/>{{Rp|254}}一身而兼數職，其任之重可知矣。 時港庫匱竭，歲入不足以償歲支；國會之撥款，至[[一八四九年]]減為二萬五千鎊。<ref name="Eitel"/>{{Rp|264}}般含乃改稅節用。拍賣之稅，易以牌照之費；花崗之石，徵其出口之捐。警稅仍舊，止於百取其五；西捕裁減，至於最少之數。凡百工程，止於修葺舊物，唯新建督府不在此列。<ref name="Eitel"/>{{Rp|264–265}}一八四九年終，歲支減於前歲者，二萬三千六百七十二鎊。一八五四年將去，自言六年之間，歲支自六萬二千六百五十八鎊減至三萬六千四百一十八鎊；國會撥款，自一八四九年之二萬五千鎊，減至[[一八五三年]]之八千五百鎊，歐德理正之，謂實為九千二百鎊。<ref name="Eitel"/>{{Rp|265}}任內廢苛稅。一八五一年二月十四日，輔政司奉命總其政績，言瑣細之稅見訾為苛者，悉已廢之。<ref name="Eitel"/>{{Rp|266}}量入為出，不強加斂，此其理財之大要也。 先是，一八四九年正月，港商上書英國下議院，訴居民不得與於立法；般含錄其書以達殖民部。<ref name="Eitel"/>{{Rp|261}}商紳上書，訴無立法之權；總督轉奏，乃開與議之路。是年十一月三日，擇非官守太平紳士十五人會議，告以殖民大臣{{按|Earl Grey}}已從其請，許民間二人入立法局{{按|Legislative Council}}，命諸紳自擇其人；十二月六日，諸紳會於俱樂部舉之。年四十六，任大衛·渣甸{{按|David Jardine}}、約瑟·艾德格{{按|J. F. Edger}}為議員；待女王委狀，至[[一八五〇年]]六月十四日始宣誓就席，是為立法局非官守議員之始。<ref name="Eitel"/>{{Rp|261}}同會之中，般含又言納稅之民宜有自治之權，然疑香港未易行之；諸紳欲得全權之議會，總督則請以警稅自籌其費，往復經年，一八五一年春，議不合而罷。<ref name="Eitel"/>{{Rp|261–263}} 一八五〇年十二月十七日，設簡易裁判之庭{{按|Court of Petty Sessions}}，令非官守太平紳士每週與警署裁判同坐，以速決小債、輕罪之案。<ref name="Eitel"/>{{Rp|267}}華人證於公庭，其誓屢易。初則斬雞首於庭，繼則碎瓦盆以誓；後乃焚黃紙之咒，終則從簡而口陳。其改口述，在一八五二年。<ref name="Eitel"/>{{Rp|268}}歐德理論其治，謂其法令寡而行之簡，蓋以常識為政者也。<ref name="Eitel"/>{{Rp|268}} [[File:Destruction of Chuiapoo's pirate fleet, 30 September 1849 RMG BHC0632.tiff|thumb|right|香港畫工所繪，題記一八四九年九月三十日英艦毀徐亞保賊艦之役]] 一八四九年二月二十八日，賊魁徐亞保{{按|Chui Apoo}}殺英軍官二人於赤柱附近。<ref name="Eitel"/>{{Rp|269}}九月二十八日至十月三日，英艦長{{按|J. C. Dalrymple Hay}}率三艦擊之，盡毀其舟二十三艘，其眾千八百人，每舟置砲十二門至十八，又焚其船塢二所。十月十九日至二十二日，再破又一賊魁{{按|Shap-ng-tsai}}之眾，其舟六十四艘，載三千一百五十人，砲千二百二十四門，毀其五十八艘。一八五〇年三月四日，英艦載九龍之官一人，毀徐亞保所聚之舟十三艘於大鵬灣{{按|Mirs Bay}}。<ref name="Eitel"/>{{Rp|270}}般含又以海盜之熾責粵督；粵督請英艦助剿，般含許之，其役亦捷。<ref name="DNB"/>秋殲兩酋之艦，春焚一灣之舟。徐亞保後就擒，一八五一年三月十日，以誤殺定讞，自盡於獄。<ref name="Eitel"/>{{Rp|269}} [[File:Chui A-poo.jpg|thumb|right|徐亞保像，載《倫敦新聞畫報》，一八五一年六月十四日]] 一八四八年九月一日，般含擢精於華人俗語者一人{{按|Daniel R. Caldwell}}為警署副監，以偵盜案。<ref name="Eitel"/>{{Rp|271}}賊艦連檣，屢焚於海上；盜蹤出沒，猶熾於港邊。一八五二年，港中海盜之案十九；一八五三年，增至七十。<ref name="Eitel"/>{{Rp|270}}般含去任之際言之，以為非得[[清朝|清]]廷協力，海盜終不可絕；屢請而不應，今海疆紛亂，望之益難。<ref name="Eitel"/>{{Rp|271}}<ref>原辭：「To suppress it is impossible without the co-operation of the Chinese Government」。見歐德理書頁二七一。</ref>其時[[太平天國]]之亂起，粵中避亂者多赴香港。一八四八年，港中居民二萬一千五百一十四口；一八四九年，增至二萬九千五百零七；一八五三年，至三萬九千零一十七。一八四八年，女子五人而居其一；一八五三年，三人而居其一焉。<ref name="Eitel"/>{{Rp|271}} 年四十八，令急庇利{{按|Charles St. George Cleverly}}建港督府。<ref name="GH2">{{引網|題=建築特色|址=https://www.ceo.gov.hk/gh/chi/archi.html|出版=香港禮賓府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>其工始於一八五一年，[[一八五五年]]而成，所謂第一代總督府也。<ref name="GH1">{{引網|題=歷史|址=https://www.ceo.gov.hk/gh/chi/history.html|出版=香港禮賓府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>庫帑方絀，諸役止於修葺；新府獨興，其基肇於斯時。府成之日，般含已去；首居其中者，繼任之[[寶寧]]也。<ref name="GH1"/> [[File:Bonham Strand, Hong Kong. Photograph by John Thomson, 1869. Wellcome L0055561.jpg|thumb|right|文咸街，攝於一八六九年]] 一八五一年十二月二十八日，上環大火。大風之中，火起上環街市之側；工兵在副督{{按|Jervois}}親督之下撲救，猶毀皇后大道以北華屋四百七十二間，死者三十人。<ref name="Eitel"/>{{Rp|284–285}}般含乃安頓災民，暫減其地租；其地旋即重建，新街東西二端，東以副督之名名之，西以般含之名名之，曰文咸街，築於新填之地。<ref name="Eitel"/>{{Rp|285}}烈焰乘風，四百餘家俱燼；新街拓海，東西兩端並名。今上環之文咸東街及半山之般咸道，皆其遺名也。<ref name="HKU"/> == 交涉 == 初，清之兩廣總督耆英，許英人以二年之後入[[廣州市|廣州]]城。<ref name="QSG394"/>般含既至，屢以照會責徐廣縉踐約；一八四九年二月十七日，二人會於虎門外英艦之上。<ref name="Eitel"/>{{Rp|256}}清史記其事，謂「廣縉赴虎門閱砲台，延見之，遂登其舟，示以坦白。」<ref name="QSG394"/>文翰以兩年之期已屆，堅持成約；廣縉以民情憤激為辭，相持不下。<ref name="QSG394"/>三月三十一日，徐廣縉據上諭，言入城不可行。<ref name="Eitel"/>{{Rp|257}}英使持約而來，粵紳聚團以拒。其時「民團號十萬，聲勢甚張」，士紳聯名致書文翰，文翰「乃罷入城之議，乞照舊通商」。<ref name="QSG394"/>入城之議，自是寢焉。 四月二日，般含告在粵英商，言清廷不行耆英之約。<ref name="Eitel"/>{{Rp|257}}英廷亦命其勿強入。<ref name="DNB"/>不爭一城，以全通商之局；寧待異日，以俟時勢之移。是月，英外相復曼徹斯特商會之書，引般含之言，以為中國之事，必假以時日，乃可望其漸善。<ref name="Eitel"/>{{Rp|257}}清廷聞之大悅，[[清宣宗|宣宗]]詔進徐廣縉子爵、葉名琛男爵，以賞其功。<ref name="RYJ">王之春《清朝柔遠記》卷十二，道光二十九年。</ref>一事而兩國各有所述，觀者宜並覽焉。 是年六月，英艦長{{按|Henry Keppel}}登[[澳門]]劫獄，殺葡兵一人，傷其二；般含不以為是，請英國海軍部厚償之，兩督之好不墜。<ref name="Eitel"/>{{Rp|255}}八月二十二日，澳門總督{{按|João Maria Ferreira do Amaral}}遇刺而死；般含聞之，遣兵艦赴澳門，葡人或賴以免於屠戮。<ref name="DNB"/><ref name="Eitel"/>{{Rp|255}}鄰督有難，兵艦以時而至；鄰兵見傷，賠償以禮而行。其與鄰善處，大抵如此。 一八五〇年六月，般含乘英艦{{按|Reynard}}北駛白河之口，欲抵[[天津市|天津]]，進達京師，自陳於朝廷；事阻不得至天津，乃遣人{{按|Medhurst}}齎書，致清帝之近臣，卒無所獲。<ref name="Eitel"/>{{Rp|257–258}}<ref name="DNB"/>舟抵白河之口，而天津未至；書達近臣之手，而朝報無聞。英廷嘉其交涉之慎，進巴斯勳章二等之位，並授準男爵。<ref name="Eitel"/>{{Rp|258}}其授受之年，諸書互異，詳見疑義。 一八五二年三月，般含請假一年，歸國養疴；一八五三年二月還任。其去之日，寶寧以駐廣州領事暫攝商務監督，副督攝港政。<ref name="Eitel"/>{{Rp|254}}其時太平天國方興，[[洪秀全]]據江寧，[[上海市|上海]]震動。一八五三年四月，般含溯長江至[[南京市|江寧]]，見太平之眾，告以英國守中立之意，責其遵江寧之約，且察其政之能久否。<ref name="Eitel"/>{{Rp|259–260}}既陳中立之義，復責守約之誠。清史記之，謂「英以輪船駛至江寧，迎入城，與通款，英人言：『不助官，亦不助洪。』」<ref name="QSG154">《清史稿》卷一百五十四，志一百二十九，邦交二，英吉利。</ref>般含歸而報英外部，以為太平之朝虛有其表，其拒外之心，與清廷無異。<ref name="Eitel"/>{{Rp|260}}其事後頗遭非議；而港商送別之辭，則稱其能安上海之人心焉。<ref name="Eitel"/>{{Rp|260}} 般含之用人，重實務而輕譯員，屢以不諳華語者擢為領事、副領事。謂專治華言，識必偏狹；故凡為譯者，進必後時。一八五三年秋，又以此法抑巴夏里{{按|Harry Parkes}}；巴夏里訴於英外相，外相竟反其制，時人號曰譯員之爭。<ref name="Eitel"/>{{Rp|258}}<ref name="QSG154"/>般含於此，遂見挫焉。 == 遺事 == 一八五四年四月七日，港紳致辭送別；四月十二日，般含去任。<ref name="Eitel"/>{{Rp|253, 260}}自是不復與聞政事，一八六三年十月八日卒，其子襲準男爵之位。<ref name="DNB"/>文咸之街，築於新填之地；般咸之道，橫於半山之間。<ref name="HKU"/>二路相望，今猶以其名行焉。 歐德理總其治，以為港之復興，多由時會，非一督之力所能致；然總督雖不能興之，固能敗之。般含明知加稅可使香港自給，而不強行於民，以順輿情；其為使臣，其為總督，皆無所失。<ref name="Eitel"/>{{Rp|285}}<ref>原辭：「Both as a diplomatist and as a governor, Sir George was an unqualified success.」見歐德理書頁二八五。</ref>然譏之者亦有其辭。曰右領事之庭而抑高院之權，曰寵紳商之貴而輕舟楫之務，曰縱警務之弛而致夜盜之作。<ref name="Eitel"/>{{Rp|286}}毀譽並存，是非之決，猶俟來者。 == 疑義 == 般含治南洋三埠之年，諸書不一。歐德理謂自一八三三年至一八四二年，凡近十年；<ref name="Eitel"/>{{Rp|253}}新加坡舊事之書，謂其受命於一八三七年三月，追繫其任於一八三六年十二月，至一八四三年乃去；<ref name="Buckley"/>{{Rp|314, 325}}《英國人名辭典》則謂其一八三七年受命，居其位十年，至一八四七年乃改任香港。<ref name="DNB"/>起年或先或後，去年或早或遲。三說並存，未能遽定。 其爵勳之年，亦有參差。歐德理謂一八五〇年十一月二十二日，進巴斯勳章二等，同時授準男爵；<ref name="Eitel"/>{{Rp|258}}《英國人名辭典》則繫勳於一八五一年，繫爵於一八五三年歸國之時。<ref name="DNB"/>港督府之建，歐德理繫於一八五〇年至一八五三年，<ref name="Eitel"/>{{Rp|283}}香港禮賓府則謂始於一八五一年，成於一八五五年。<ref name="GH1"/>勳爵之授，或同或異；府工之期，或先或後。國會撥款之數，般含自言八千五百鎊，歐德理則正為九千二百鎊。<ref name="Eitel"/>{{Rp|265}} 清史所記，亦有異同。〈邦交志〉繫文翰請入城之事於道光二十八年，<ref name="QSG154"/>〈徐廣縉傳〉繫於二十九年；<ref name="QSG394"/>此卷繫之於戊申，彼傳繫之於己酉。歐德理記虎門之會，則在一八四九年二月，即道光二十九年正月也。<ref name="Eitel"/>{{Rp|256}}清史稱文翰「代為領事」，<ref name="QSG394"/>而西史所載，則以總督兼全權公使、商務總監。<ref name="Eitel"/>{{Rp|253–254}}《柔遠記》又謂文翰「謀質廣縉舟中以要請」，<ref name="RYJ"/>歐德理但言徐廣縉悻悻寡言，不受茶點，未及其謀。<ref name="Eitel"/>{{Rp|256}}〈邦交志〉又記咸豐元年英人以火輪船赴天津，稱吊大行皇帝之喪，未著其名；<ref name="QSG154"/>與般含一八五〇年北駛白河之行是否一事，未能遽斷。諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:英國列傳]] [[分類:英屬香港總督世家]] 86l7qnyrb649zmgwxwywtx7ulwhucul 0 94248 447696 443964 2026-10-09T18:58:45Z Davidzdh 30589 /* */ 潤色圖注 447696 wikitext text/x-wiki [[File:Salon de Madame Geoffrin.jpg|thumb|right|[[喬芙蘭夫人]]開[[沙龍|文會]]，延客讀[[伏爾泰]]悲戲《中國孤兒》，[[勒莫尼耶]]繪之]] '''啟蒙之世'''，一曰'''理道之世'''，[[歐洲]]十七世紀之季迄十九世紀之初，學士哲人治學格物之變也。<ref name="SEP">{{cite web |last=Bristow |first=William |title=Enlightenment |url=https://plato.stanford.edu/entries/enlightenment/ |work=Stanford Encyclopedia of Philosophy |publisher=Stanford University |date=29 August 2017 |access-date=25 July 2026}}</ref>源出[[文藝復興人道主義|文藝復興人道之學]]。其始無定說：或斷自[[牛頓]]《[[自然哲學之數學原理|原理]]》{{按|一六八七年著}}；法之史家，習以一七一五年至一七八九年當之，開於[[路易十四]]之崩，訖於[[法國大革命]]、[[舊制]]之毀；他邦諸儒，則多以十九世紀之初為其終。其綱在以理察物：不以權威為斷，不以成訓為據，不以神啟為憑。政體以易，刑獄以寬，教禁以弛；近世之制，多肇於此。 [[伊曼努爾·康德|康德]]作《[[答何謂啟蒙]]》，設問而自答之曰：人出於自取之蒙昧也。蒙昧非無知，不敢用其知耳；不假人導，則不能自運其思。故其箴曰「[[敢知]]」——當自用爾之智焉。<ref name="Gay">{{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |volume=2 vols |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}}</ref> == 淵源 == [[File:NewtonsPrincipia.jpg|thumb|right|牛頓《原理》]] 其本有二。一曰格物之變：[[哥白尼]]移地於日側，[[伽利略]]以筒窺天，[[培根]]倡[[科學方法|格致之法]]，[[笛卡兒]]立普疑之則。[[一六八七年]]牛頓著《原理》，三律一式而該天上地下之動：蘋果之墜，月輪之行，同出一理。既見天體可以數推，遂疑人事亦可以理治。時[[還原論|化約之論]]方盛，宗教正統愈為學人所輕。 二曰教爭之厭。百年之間，以信仰相殺者數百萬；[[三十年戰爭]]既終，德意志戶口耗者幾五之一，重災之地或逾其半。[[約翰·洛克|洛克]]作《[[論宗教寬容|論寬容]]》，謂政之所司在身家之安，不在魂魄之救；強人以信，非徒無益——信而出於強者，非信也。復作《[[政府論]]》：人生而有生命、[[自由]]、財產，政之立本於民許，所以護此三者；君背其託，則民得易之。此說東渡而為[[美國獨立宣言|美之獨立之宣]]，西播而為[[人權和公民權宣言|法之人權之宣]]焉。 其顯學可紀者數端：以[[理性|理道]][[主權|治世]]，以[[經驗主義|見聞]]立[[知]]；尚自由，尚[[進步]]，尚[[寬容]]，尚[[博愛]]；籲[[憲法|立憲之制]]，籲[[政教分離|政教之別]]。<ref name="Panorama">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |page=29 |ref=CITEREFOutram2006}}</ref><ref name="Zafirovski">{{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |page=144 |ref=CITEREFZafirovski2010}}</ref>法之哲人尤重[[公民自由|一己之自由]]與[[宗教寬容|宗教之相容]]，而非[[君主專制]]與[[天主教會|教會]]之規條焉。 == 論議 == [[File:Encyclopedie de D'Alembert et Diderot - Premiere Page - ENC 1-NA5.jpg|thumb|right|《百科全書》首卷]] 事之最鉅者，《[[百科全書 (狄德羅)|百科全書]]》也。[[狄德羅]]、[[達朗貝爾]]主之，[[一七五一年]]始刊，二十有一年而成：凡二十八卷，文十有七卷，圖十有一卷；目七萬一千八百有奇，圖三千一百二十九。不獨載義理，且詳百工之技——冶鐵、造紙、織絲、製針，繪其器而述其法。<ref name="Darnton">{{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}}</ref>官兩禁之而卒不能絕，購者四千餘部。其志蓋在移知識於工匠市人之手，不使獨擅於教士貴胄焉。 論政則[[孟德斯鳩]]為宗：《[[法意]]》謂法非天降，隨風土、習俗、政體而異；立法、行政、司法當分，使權以制權——後之[[美國憲法|美憲]]，實本其說。[[盧騷]]倡[[民約論|民約]]與[[公意]]，謂主權在民而不可讓；[[伏爾泰]]則畢生擊酷刑教獄，為[[讓·卡拉|卡拉]]伸冤而動天下之聽。 [[File:Adam Smith The Muir portrait.jpg|thumb|right|[[斯密亞丹]]]] [[蘇格蘭]]別成一派。[[大衛·休謨|休謨]]窮因果之理，謂人所見者惟事之相繼，未嘗見其必然；[[斯密亞丹|斯密]]先作《[[德性論]]》而以惻隱為德本，繼作《[[原富]]》而論分工市易——人各營其私，而公益自成，若有無形之手導之焉。<ref name="Broadie">{{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}}</ref> 論刑則[[切薩雷·貝卡里亞|貝卡里亞]]為最。[[一七六四年]]作《[[論犯罪與刑罰]]》，痛斥刑訊與大辟：刑之效不在其酷而在其必；訊之以刑，則強者能忍而誣其不服，弱者不能忍而誣其所不為——是驗筋力，非驗其罪也。書出而諸邦相繼罷刑訊；[[托斯卡納]][[一七八六年]]先廢死刑，為寰宇之首焉。 其聚也不在朝廷而在民間：或萃於[[格物院|格物學院]]，或集於[[共濟會分會|共濟諸會]]，或坐[[紗籠|文章議廳]]，或憩[[咖啡廳|咖啡飲店]]；刊[[書|書籍]]，刊[[學報]]，刊[[小書]]，以匯論所思。[[巴黎]]之議廳，[[喬芙蘭夫人|喬芙蘭]]、[[德·代芳夫人|代芳]]主之，日集文士而論政論學，婦人為主而男子執役；[[倫敦]]咖啡之肆，一便士之費可終日與聞議論，人謂之一便士之學塾。復有讀書之社，有尺牘往還於萬里——所謂[[文人共和國|文士之共和]]者也：不分邦國，惟以理相下焉。 其於[[中國]]亦有所取：[[耶穌會]]之士東來而西傳其書，伏爾泰稱[[孔子]]之教不託神怪而惟言人倫，且作悲戲《中國孤兒》以演其事；[[弗朗索瓦·魁奈|魁奈]]倡[[重農主義|重農]]，慕其以農為本，時人號曰歐洲之孔夫子。然所知者多得於教士之譯而非其實；借彼之美以譏己之弊，意在此而不在彼焉。<ref name="Israel">{{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}}</ref> == 施行 == [[File:Declaration of the Rights of Man and of the Citizen in 1789.jpg|thumb|right|[[人權和公民權宣言|人權之宣]]]] 其說既行，君亦有取之者，史謂之[[開明專制|開明之主]]：[[普魯士王國|普]]之[[腓特烈二世|腓特烈]]罷刑訊、寬教禁而自稱國之首僕；[[俄羅斯帝國|俄]]之[[葉卡捷琳娜二世|葉卡捷琳娜]]通書伏爾泰、購狄德羅之藏而留其手；[[奧地利|奧]]之[[約瑟夫二世]]釋農奴、頒[[寬容詔令|寬容之詔]]。然所取者惟便於集權者耳；至若分權，若民約，未嘗一顧焉。 行之而底於成者，在美在法。[[一七七六年]][[美國獨立宣言|獨立之宣]]曰：人生而平等，其不可讓者，曰生，曰自由，曰求福。[[一七八七年]]美憲分權相制，本孟德斯鳩之義；[[一七八九年]][[人權和公民權宣言|人權之宣]]曰：人生而自由平等，其權惟以他人之同權為限。然革命既起，[[恐怖統治|恐怖]]隨之，[[羅伯斯庇爾]]託公意之名而戮異己——啟蒙之子反噬其父，論者至今引為深戒焉。 其輕君主，輕教會，遂開十八、十九世紀政治革命之先河。後世潮流，若[[自由主義]]，若[[新古典主義|復古主義]]，多溯其學於斯焉。<ref name="Weber">{{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}}</ref> == 論定 == [[File:Mary Wollstonecraft by John Opie (c. 1797).jpg|thumb|right|[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]]]] 其言人人平等，而婦人不與焉：議廳之主雖婦人，而學會之籍不許其入。[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]][[一七九二年]]作《[[女權辯護]]》，謂婦人之弱非其性，教之不至耳——不使之學而責其愚，猶縶其足而笑其不能行。[[奧蘭普·德古熱|德古熱]]作《[[女權和女公民權宣言|女權之宣]]》曰：婦人既得登斷頭之臺，亦當得登議政之壇。越二年，果登斷頭之臺焉。<ref name="Outram2013">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}}</ref> 其言萬民同理，而奴市方盛：[[大西洋奴隸貿易|販奴之舟]]當其極盛，歲載八萬人而西，休謨、康德之文，亦有貶黑人之語。然其說自生其藥：[[孔多塞]]、狄德羅力斥奴市之非，[[紀堯姆-托馬·雷納爾|雷納爾]]遍論殖民之惡；[[圖桑·盧維杜爾|盧維杜爾]]起於[[海地革命|海地]]，即引人權之宣而問曰：所謂人者，獨不及我乎？ 厥後論者，褒貶互見。[[埃德蒙·柏克|柏克]]謂驟廢舊制而恃抽象之理，必致大亂；[[約翰·戈特弗里德·赫爾德|赫爾德]]謂各族自有其文，不當以一理繩天下。[[二十世紀]]，[[狄奧多·阿多諾|阿多諾]]、[[馬克斯·霍克海默|霍克海默]]作《[[啟蒙辯證法]]》，謂理性一變而為役物之術，終且以役人——[[奧斯威辛集中營|奧斯威辛]]之簿籍井然，正其極致。<ref name="Adorno">{{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}}</ref> 雖然，其遺澤終不可誣。今人以為固然者——訊不得用刑，讞必待證，信仰不入於律，權分而相制，學問不禁，人有不可奪之權——皆自其世爭之而得，且多以身犯法而後成。其病在自負太過：以為理可盡人事，教可盡去，舊物可盡棄。故後世責之者，非欲廢其理，欲補其偏耳。康德之箴曰敢知；然求知者亦當知其所不知——此啟蒙之未竟，而後世所當繼者也。 == 據 == {{reflist|30em}} == 書目 == * {{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}} * {{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}} * {{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |volume=2 vols |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}} * {{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}} * {{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |ref=CITEREFOutram2006}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}} * {{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}} * {{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |ref=CITEREFZafirovski2010}} [[分類:基礎之文]] [[分類:歐洲史]] djnp7ks1pl2frl5peuor71qc7oaphmw 447730 447696 2026-10-10T02:36:37Z Davidzdh 30589 先正導言 447730 wikitext text/x-wiki [[File:Salon de Madame Geoffrin.jpg|thumb|right|[[喬芙蘭夫人]]開[[沙龍|文會]]，延客讀[[伏爾泰]]悲戲《中國孤兒》，[[勒莫尼耶]]繪之]] '''啟蒙之世'''，[[歐洲]]西元[[十七世紀|十七稘]]之季，迄[[十九世紀|十九稘]]之初也。是時學士哲人，治學格物，其道一變。<ref name="SEP">{{cite web |last=Bristow |first=William |title=Enlightenment |url=https://plato.stanford.edu/entries/enlightenment/ |work=Stanford Encyclopedia of Philosophy |publisher=Stanford University |date=29 August 2017 |access-date=25 July 2026}}</ref>其變源出[[文藝復興人道主義|文藝復興人道之學]]。其起訖無定說：或斷自[[牛頓]]《[[自然哲學之數學原理|原理]]》之成，在西元[[一六八七年]]；法之史家，習以[[一七一五年]]至[[一七八九年]]當之，開於[[路易十四]]之崩，訖於[[法國大革命]]、[[舊制]]之毀；他邦諸儒，則多以十九稘之初為其終。其綱在以理察物：不以權威為斷，不以成訓為據，不以神啟為憑。政體以易，刑獄以寬，教禁以弛；近世之制，多肇於此。 [[伊曼努爾·康德|康德]]作《[[答何謂啟蒙]]》，設問而自答之曰：啟蒙者，人之出於自招之蒙昧也。蒙昧非無知，不敢用其知耳；不假人導，則不能自運其思。故揭其箴曰「[[敢知]]」，謂當自用其智也。<ref name="Gay">{{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}}</ref> == 淵源 == [[File:NewtonsPrincipia.jpg|thumb|right|牛頓《原理》]] 其本有二。一曰格物之變：[[哥白尼]]移地於日側，[[伽利略]]以筒窺天，[[培根]]倡[[科學方法|格致之法]]，[[笛卡兒]]立普疑之則。[[一六八七年]]牛頓著《原理》，三律一式而該天上地下之動：蘋果之墜，月輪之行，同出一理。既見天體可以數推，遂疑人事亦可以理治。時[[還原論|化約之論]]方盛，宗教正統愈為學人所輕。 二曰教爭之厭。百年之間，以信仰相殺者數百萬；[[三十年戰爭]]既終，德意志戶口耗者幾五之一，重災之地或逾其半。[[約翰·洛克|洛克]]作《[[論宗教寬容|論寬容]]》，謂政之所司在身家之安，不在魂魄之救；強人以信，非徒無益——信而出於強者，非信也。復作《[[政府論]]》：人生而有生命、[[自由]]、財產，政之立本於民許，所以護此三者；君背其託，則民得易之。此說東渡而為[[美國獨立宣言|美之獨立之宣]]，西播而為[[人權和公民權宣言|法之人權之宣]]焉。 其顯學可紀者數端：以[[理性|理道]][[主權|治世]]，以[[經驗主義|見聞]]立[[知]]；尚自由，尚[[進步]]，尚[[寬容]]，尚[[博愛]]；籲[[憲法|立憲之制]]，籲[[政教分離|政教之別]]。<ref name="Panorama">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |page=29 |ref=CITEREFOutram2006}}</ref><ref name="Zafirovski">{{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |page=144 |ref=CITEREFZafirovski2010}}</ref>法之哲人尤重[[公民自由|一己之自由]]與[[宗教寬容|宗教之相容]]，而非[[君主專制]]與[[天主教會|教會]]之規條焉。 == 論議 == [[File:Encyclopedie de D'Alembert et Diderot - Premiere Page - ENC 1-NA5.jpg|thumb|right|《百科全書》首卷]] 事之最鉅者，《[[百科全書 (狄德羅)|百科全書]]》也。[[狄德羅]]、[[達朗貝爾]]主之，[[一七五一年]]始刊，二十有一年而成：凡二十八卷，文十有七卷，圖十有一卷；目七萬一千八百有奇，圖三千一百二十九。不獨載義理，且詳百工之技——冶鐵、造紙、織絲、製針，繪其器而述其法。<ref name="Darnton">{{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}}</ref>官兩禁之而卒不能絕，購者四千餘部。其志蓋在移知識於工匠市人之手，不使獨擅於教士貴胄焉。 論政則[[孟德斯鳩]]為宗：《[[法意]]》謂法非天降，隨風土、習俗、政體而異；立法、行政、司法當分，使權以制權——後之[[美國憲法|美憲]]，實本其說。[[盧騷]]倡[[民約論|民約]]與[[公意]]，謂主權在民而不可讓；[[伏爾泰]]則畢生擊酷刑教獄，為[[讓·卡拉|卡拉]]伸冤而動天下之聽。 [[File:Adam Smith The Muir portrait.jpg|thumb|right|[[斯密亞丹]]]] [[蘇格蘭]]別成一派。[[大衛·休謨|休謨]]窮因果之理，謂人所見者惟事之相繼，未嘗見其必然；[[斯密亞丹|斯密]]先作《[[德性論]]》而以惻隱為德本，繼作《[[原富]]》而論分工市易——人各營其私，而公益自成，若有無形之手導之焉。<ref name="Broadie">{{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}}</ref> 論刑則[[切薩雷·貝卡里亞|貝卡里亞]]為最。[[一七六四年]]作《[[論犯罪與刑罰]]》，痛斥刑訊與大辟：刑之效不在其酷而在其必；訊之以刑，則強者能忍而誣其不服，弱者不能忍而誣其所不為——是驗筋力，非驗其罪也。書出而諸邦相繼罷刑訊；[[托斯卡納]][[一七八六年]]先廢死刑，為寰宇之首焉。 其聚也不在朝廷而在民間：或萃於[[格物院|格物學院]]，或集於[[共濟會分會|共濟諸會]]，或坐[[紗籠|文章議廳]]，或憩[[咖啡廳|咖啡飲店]]；刊[[書|書籍]]，刊[[學報]]，刊[[小書]]，以匯論所思。[[巴黎]]之議廳，[[喬芙蘭夫人|喬芙蘭]]、[[德·代芳夫人|代芳]]主之，日集文士而論政論學，婦人為主而男子執役；[[倫敦]]咖啡之肆，一便士之費可終日與聞議論，人謂之一便士之學塾。復有讀書之社，有尺牘往還於萬里——所謂[[文人共和國|文士之共和]]者也：不分邦國，惟以理相下焉。 其於[[中國]]亦有所取：[[耶穌會]]之士東來而西傳其書，伏爾泰稱[[孔子]]之教不託神怪而惟言人倫，且作悲戲《中國孤兒》以演其事；[[弗朗索瓦·魁奈|魁奈]]倡[[重農主義|重農]]，慕其以農為本，時人號曰歐洲之孔夫子。然所知者多得於教士之譯而非其實；借彼之美以譏己之弊，意在此而不在彼焉。<ref name="Israel">{{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}}</ref> == 施行 == [[File:Declaration of the Rights of Man and of the Citizen in 1789.jpg|thumb|right|[[人權和公民權宣言|人權之宣]]]] 其說既行，君亦有取之者，史謂之[[開明專制|開明之主]]：[[普魯士王國|普]]之[[腓特烈二世|腓特烈]]罷刑訊、寬教禁而自稱國之首僕；[[俄羅斯帝國|俄]]之[[葉卡捷琳娜二世|葉卡捷琳娜]]通書伏爾泰、購狄德羅之藏而留其手；[[奧地利|奧]]之[[約瑟夫二世]]釋農奴、頒[[寬容詔令|寬容之詔]]。然所取者惟便於集權者耳；至若分權，若民約，未嘗一顧焉。 行之而底於成者，在美在法。[[一七七六年]][[美國獨立宣言|獨立之宣]]曰：人生而平等，其不可讓者，曰生，曰自由，曰求福。[[一七八七年]]美憲分權相制，本孟德斯鳩之義；[[一七八九年]][[人權和公民權宣言|人權之宣]]曰：人生而自由平等，其權惟以他人之同權為限。然革命既起，[[恐怖統治|恐怖]]隨之，[[羅伯斯庇爾]]託公意之名而戮異己——啟蒙之子反噬其父，論者至今引為深戒焉。 其輕君主，輕教會，遂開十八、十九世紀政治革命之先河。後世潮流，若[[自由主義]]，若[[新古典主義|復古主義]]，多溯其學於斯焉。<ref name="Weber">{{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}}</ref> == 論定 == [[File:Mary Wollstonecraft by John Opie (c. 1797).jpg|thumb|right|[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]]]] 其言人人平等，而婦人不與焉：議廳之主雖婦人，而學會之籍不許其入。[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]][[一七九二年]]作《[[女權辯護]]》，謂婦人之弱非其性，教之不至耳——不使之學而責其愚，猶縶其足而笑其不能行。[[奧蘭普·德古熱|德古熱]]作《[[女權和女公民權宣言|女權之宣]]》曰：婦人既得登斷頭之臺，亦當得登議政之壇。越二年，果登斷頭之臺焉。<ref name="Outram2013">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}}</ref> 其言萬民同理，而奴市方盛：[[大西洋奴隸貿易|販奴之舟]]當其極盛，歲載八萬人而西，休謨、康德之文，亦有貶黑人之語。然其說自生其藥：[[孔多塞]]、狄德羅力斥奴市之非，[[紀堯姆-托馬·雷納爾|雷納爾]]遍論殖民之惡；[[圖桑·盧維杜爾|盧維杜爾]]起於[[海地革命|海地]]，即引人權之宣而問曰：所謂人者，獨不及我乎？ 厥後論者，褒貶互見。[[埃德蒙·柏克|柏克]]謂驟廢舊制而恃抽象之理，必致大亂；[[約翰·戈特弗里德·赫爾德|赫爾德]]謂各族自有其文，不當以一理繩天下。[[二十世紀]]，[[狄奧多·阿多諾|阿多諾]]、[[馬克斯·霍克海默|霍克海默]]作《[[啟蒙辯證法]]》，謂理性一變而為役物之術，終且以役人——[[奧斯威辛集中營|奧斯威辛]]之簿籍井然，正其極致。<ref name="Adorno">{{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}}</ref> 雖然，其遺澤終不可誣。今人以為固然者——訊不得用刑，讞必待證，信仰不入於律，權分而相制，學問不禁，人有不可奪之權——皆自其世爭之而得，且多以身犯法而後成。其病在自負太過：以為理可盡人事，教可盡去，舊物可盡棄。故後世責之者，非欲廢其理，欲補其偏耳。康德之箴曰敢知；然求知者亦當知其所不知——此啟蒙之未竟，而後世所當繼者也。 == 據 == {{reflist|30em}} == 書目 == * {{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}} * {{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}} * {{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |volume=2 vols |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}} * {{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}} * {{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |ref=CITEREFOutram2006}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}} * {{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}} * {{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |ref=CITEREFZafirovski2010}} [[分類:基礎之文]] [[分類:歐洲史]] 630flbcnww0arq5fy24a47a0stj0y5y 447731 447730 2026-10-10T02:38:45Z Davidzdh 30589 447731 wikitext text/x-wiki [[File:Salon de Madame Geoffrin.jpg|thumb|right|[[喬芙蘭夫人]]開[[沙龍|文會]]，延客讀[[伏爾泰]]悲戲《中國孤兒》，[[勒莫尼耶]]繪之]] '''啟蒙之世'''，[[歐洲]]西元[[十七世紀|十七稘]]之季，迄[[十九世紀|十九稘]]之初也。是時學士哲人，治學格物，其道一變。<ref name="SEP">{{cite web |last=Bristow |first=William |title=Enlightenment |url=https://plato.stanford.edu/entries/enlightenment/ |work=Stanford Encyclopedia of Philosophy |publisher=Stanford University |date=29 August 2017 |access-date=25 July 2026}}</ref>其變源出[[文藝復興人道主義|文藝復興人道之學]]。其起訖無定說：或斷自[[牛頓]]《[[自然哲學之數學原理|原理]]》之成，在西元[[一六八七年]]；[[法蘭西]]之史家，習以[[一七一五年]]至[[一七八九年]]當之，開於[[路易十四]]之崩，訖於[[法國大革命]]、[[舊制]]之毀；他邦諸儒，則多以十九稘之初為其終。其綱在以理察物：不以權威為斷，不以成訓為據，不以神啟為憑。政體以易，刑獄以寬，教禁以弛；近世之制，多肇於此。 [[伊曼努爾·康德|康德]]作《[[答何謂啟蒙]]》，設問而自答之曰：啟蒙者，人之出於自招之蒙昧也。蒙昧非無知，不敢用其知耳；不假人導，則不能自運其思。故揭其箴曰「[[敢知]]」，謂當自用其智也。<ref name="Gay">{{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}}</ref> == 淵源 == [[File:NewtonsPrincipia.jpg|thumb|right|牛頓《原理》]] 其本有二。一曰格物之變：[[哥白尼]]移地於日側，[[伽利略]]以筒窺天，[[培根]]倡[[科學方法|格致之法]]，[[笛卡兒]]立普疑之則。[[一六八七年]]牛頓著《原理》，三律一式而該天上地下之動：蘋果之墜，月輪之行，同出一理。既見天體可以數推，遂疑人事亦可以理治。時[[還原論|化約之論]]方盛，宗教正統愈為學人所輕。 二曰教爭之厭。百年之間，以信仰相殺者數百萬；[[三十年戰爭]]既終，德意志戶口耗者幾五之一，重災之地或逾其半。[[約翰·洛克|洛克]]作《[[論宗教寬容|論寬容]]》，謂政之所司在身家之安，不在魂魄之救；強人以信，非徒無益——信而出於強者，非信也。復作《[[政府論]]》：人生而有生命、[[自由]]、財產，政之立本於民許，所以護此三者；君背其託，則民得易之。此說東渡而為[[美國獨立宣言|美之獨立之宣]]，西播而為[[人權和公民權宣言|法之人權之宣]]焉。 其顯學可紀者數端：以[[理性|理道]][[主權|治世]]，以[[經驗主義|見聞]]立[[知]]；尚自由，尚[[進步]]，尚[[寬容]]，尚[[博愛]]；籲[[憲法|立憲之制]]，籲[[政教分離|政教之別]]。<ref name="Panorama">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |page=29 |ref=CITEREFOutram2006}}</ref><ref name="Zafirovski">{{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |page=144 |ref=CITEREFZafirovski2010}}</ref>法之哲人尤重[[公民自由|一己之自由]]與[[宗教寬容|宗教之相容]]，而非[[君主專制]]與[[天主教會|教會]]之規條焉。 == 論議 == [[File:Encyclopedie de D'Alembert et Diderot - Premiere Page - ENC 1-NA5.jpg|thumb|right|《百科全書》首卷]] 事之最鉅者，《[[百科全書 (狄德羅)|百科全書]]》也。[[狄德羅]]、[[達朗貝爾]]主之，[[一七五一年]]始刊，二十有一年而成：凡二十八卷，文十有七卷，圖十有一卷；目七萬一千八百有奇，圖三千一百二十九。不獨載義理，且詳百工之技——冶鐵、造紙、織絲、製針，繪其器而述其法。<ref name="Darnton">{{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}}</ref>官兩禁之而卒不能絕，購者四千餘部。其志蓋在移知識於工匠市人之手，不使獨擅於教士貴胄焉。 論政則[[孟德斯鳩]]為宗：《[[法意]]》謂法非天降，隨風土、習俗、政體而異；立法、行政、司法當分，使權以制權——後之[[美國憲法|美憲]]，實本其說。[[盧騷]]倡[[民約論|民約]]與[[公意]]，謂主權在民而不可讓；[[伏爾泰]]則畢生擊酷刑教獄，為[[讓·卡拉|卡拉]]伸冤而動天下之聽。 [[File:Adam Smith The Muir portrait.jpg|thumb|right|[[斯密亞丹]]]] [[蘇格蘭]]別成一派。[[大衛·休謨|休謨]]窮因果之理，謂人所見者惟事之相繼，未嘗見其必然；[[斯密亞丹|斯密]]先作《[[德性論]]》而以惻隱為德本，繼作《[[原富]]》而論分工市易——人各營其私，而公益自成，若有無形之手導之焉。<ref name="Broadie">{{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}}</ref> 論刑則[[切薩雷·貝卡里亞|貝卡里亞]]為最。[[一七六四年]]作《[[論犯罪與刑罰]]》，痛斥刑訊與大辟：刑之效不在其酷而在其必；訊之以刑，則強者能忍而誣其不服，弱者不能忍而誣其所不為——是驗筋力，非驗其罪也。書出而諸邦相繼罷刑訊；[[托斯卡納]][[一七八六年]]先廢死刑，為寰宇之首焉。 其聚也不在朝廷而在民間：或萃於[[格物院|格物學院]]，或集於[[共濟會分會|共濟諸會]]，或坐[[紗籠|文章議廳]]，或憩[[咖啡廳|咖啡飲店]]；刊[[書|書籍]]，刊[[學報]]，刊[[小書]]，以匯論所思。[[巴黎]]之議廳，[[喬芙蘭夫人|喬芙蘭]]、[[德·代芳夫人|代芳]]主之，日集文士而論政論學，婦人為主而男子執役；[[倫敦]]咖啡之肆，一便士之費可終日與聞議論，人謂之一便士之學塾。復有讀書之社，有尺牘往還於萬里——所謂[[文人共和國|文士之共和]]者也：不分邦國，惟以理相下焉。 其於[[中國]]亦有所取：[[耶穌會]]之士東來而西傳其書，伏爾泰稱[[孔子]]之教不託神怪而惟言人倫，且作悲戲《中國孤兒》以演其事；[[弗朗索瓦·魁奈|魁奈]]倡[[重農主義|重農]]，慕其以農為本，時人號曰歐洲之孔夫子。然所知者多得於教士之譯而非其實；借彼之美以譏己之弊，意在此而不在彼焉。<ref name="Israel">{{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}}</ref> == 施行 == [[File:Declaration of the Rights of Man and of the Citizen in 1789.jpg|thumb|right|[[人權和公民權宣言|人權之宣]]]] 其說既行，君亦有取之者，史謂之[[開明專制|開明之主]]：[[普魯士王國|普]]之[[腓特烈二世|腓特烈]]罷刑訊、寬教禁而自稱國之首僕；[[俄羅斯帝國|俄]]之[[葉卡捷琳娜二世|葉卡捷琳娜]]通書伏爾泰、購狄德羅之藏而留其手；[[奧地利|奧]]之[[約瑟夫二世]]釋農奴、頒[[寬容詔令|寬容之詔]]。然所取者惟便於集權者耳；至若分權，若民約，未嘗一顧焉。 行之而底於成者，在美在法。[[一七七六年]][[美國獨立宣言|獨立之宣]]曰：人生而平等，其不可讓者，曰生，曰自由，曰求福。[[一七八七年]]美憲分權相制，本孟德斯鳩之義；[[一七八九年]][[人權和公民權宣言|人權之宣]]曰：人生而自由平等，其權惟以他人之同權為限。然革命既起，[[恐怖統治|恐怖]]隨之，[[羅伯斯庇爾]]託公意之名而戮異己——啟蒙之子反噬其父，論者至今引為深戒焉。 其輕君主，輕教會，遂開十八、十九世紀政治革命之先河。後世潮流，若[[自由主義]]，若[[新古典主義|復古主義]]，多溯其學於斯焉。<ref name="Weber">{{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}}</ref> == 論定 == [[File:Mary Wollstonecraft by John Opie (c. 1797).jpg|thumb|right|[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]]]] 其言人人平等，而婦人不與焉：議廳之主雖婦人，而學會之籍不許其入。[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]][[一七九二年]]作《[[女權辯護]]》，謂婦人之弱非其性，教之不至耳——不使之學而責其愚，猶縶其足而笑其不能行。[[奧蘭普·德古熱|德古熱]]作《[[女權和女公民權宣言|女權之宣]]》曰：婦人既得登斷頭之臺，亦當得登議政之壇。越二年，果登斷頭之臺焉。<ref name="Outram2013">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}}</ref> 其言萬民同理，而奴市方盛：[[大西洋奴隸貿易|販奴之舟]]當其極盛，歲載八萬人而西，休謨、康德之文，亦有貶黑人之語。然其說自生其藥：[[孔多塞]]、狄德羅力斥奴市之非，[[紀堯姆-托馬·雷納爾|雷納爾]]遍論殖民之惡；[[圖桑·盧維杜爾|盧維杜爾]]起於[[海地革命|海地]]，即引人權之宣而問曰：所謂人者，獨不及我乎？ 厥後論者，褒貶互見。[[埃德蒙·柏克|柏克]]謂驟廢舊制而恃抽象之理，必致大亂；[[約翰·戈特弗里德·赫爾德|赫爾德]]謂各族自有其文，不當以一理繩天下。[[二十世紀]]，[[狄奧多·阿多諾|阿多諾]]、[[馬克斯·霍克海默|霍克海默]]作《[[啟蒙辯證法]]》，謂理性一變而為役物之術，終且以役人——[[奧斯威辛集中營|奧斯威辛]]之簿籍井然，正其極致。<ref name="Adorno">{{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}}</ref> 雖然，其遺澤終不可誣。今人以為固然者——訊不得用刑，讞必待證，信仰不入於律，權分而相制，學問不禁，人有不可奪之權——皆自其世爭之而得，且多以身犯法而後成。其病在自負太過：以為理可盡人事，教可盡去，舊物可盡棄。故後世責之者，非欲廢其理，欲補其偏耳。康德之箴曰敢知；然求知者亦當知其所不知——此啟蒙之未竟，而後世所當繼者也。 == 據 == {{reflist|30em}} == 書目 == * {{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}} * {{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}} * {{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |volume=2 vols |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}} * {{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}} * {{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |ref=CITEREFOutram2006}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}} * {{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}} * {{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |ref=CITEREFZafirovski2010}} [[分類:基礎之文]] [[分類:歐洲史]] lx5gxv0rnstwc7g6re4fwngn591rdor 447735 447731 2026-10-10T02:54:26Z Davidzdh 30589 改詞；又按有引據云2 vols者，非第二卷也，凡二卷之謂也，故模板之參數，其書寫有誤，去之 447735 wikitext text/x-wiki [[File:Salon de Madame Geoffrin.jpg|thumb|right|[[喬芙蘭夫人]]開[[沙龍|文會]]，延客讀[[伏爾泰]]悲戲《中國孤兒》，[[勒莫尼耶]]繪之]] '''啟蒙之世'''，[[歐洲]]西元[[十七世紀|十七稘]]之季，迄[[十九世紀|十九稘]]之初也。是時學士哲人，治學格物，其道一變。<ref name="SEP">{{cite web |last=Bristow |first=William |title=Enlightenment |url=https://plato.stanford.edu/entries/enlightenment/ |work=Stanford Encyclopedia of Philosophy |publisher=Stanford University |date=29 August 2017 |access-date=25 July 2026}}</ref>其變源出[[文藝復興人道主義|文藝復興人道之學]]。其起訖無定說：或斷自[[牛頓]]《[[自然哲學之數學原理|原理]]》之成，在西元[[一六八七年]]；[[法蘭西]]之史家，習以[[一七一五年]]至[[一七八九年]]當之，開於[[路易十四]]之崩，訖於[[法國大革命]]、[[舊制]]之毀；他邦諸儒，則多以十九稘之初為其終。其綱在以理察物：不以權威為斷，不以成訓為據，不以神啟為憑。政體以易，刑獄以寬，教禁以弛；近世之制，多肇於此。 [[伊曼努爾·康德|康德]]作《[[答何謂啟蒙]]》，設問而自答之曰：啟蒙者，人之出於自招之蒙昧也。蒙昧非無知，不敢用其知耳；不假人導，則不能自運其思。故揭其箴曰「[[敢知]]」，謂當自用其智也。<ref name="Gay">{{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}}</ref> == 淵源 == [[File:NewtonsPrincipia.jpg|thumb|right|牛頓《原理》]] 其本有二。一曰格物之變：[[哥白尼]]置[[日]]於中而[[地球|地]]繞之，[[伽利略]]以遠鏡窺天，[[培根]]倡[[科學方法|格致之法]]，[[笛卡兒]]立[[普遍懷疑論|普疑之則]]。一六八七年，[[牛頓]]著《原理》，以動之三律、引力一式，該天上地下之動：蘋果之墜，月輪之行，同出一理。既見天體可以數推，遂意人事亦可以理治。時[[還原論|化約之論]]方盛，宗教正統愈為學人所輕。 二曰教爭之厭。百年之間，以信仰相殺者數百萬；[[三十年戰爭]]既終，德意志戶口耗者幾什二，重災之地或逾其半。[[約翰·洛克|洛克]]作《[[論宗教寬容|論寬容]]》，謂政之所司在身家之安，不在魂魄之救；強人以信，徒無益也：信而出於強者，非信也。復作《[[政府論]]》，謂人生而有其身、其[[自由]]、其產業，政之立本於民之所許，所以護此三者；君背其託，則民得易之。此說西渡而入[[美國獨立宣言|美之獨立檄文]]，東播而入[[人權和公民權宣言|法之人權宣言]]。 其大旨可紀者數端：以[[理性|理]]為權衡{{NoteTag|1=西人又名啟蒙之世曰Age of Reason，譯之，則「理之世」，以其世尚理也。}}，以[[經驗主義|見聞]]立[[知]]；尚自由，尚[[進步]]，尚[[寬容]]，尚[[博愛]]；籲[[憲法|立憲之制]]，籲[[政教分離|政教之別]]。<ref name="Panorama">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |page=29 |ref=CITEREFOutram2006}}</ref><ref name="Zafirovski">{{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |page=144 |ref=CITEREFZafirovski2010}}</ref>法之哲人尤重[[公民自由|一己之自由]]、[[宗教寬容|諸教之相容]]，而輕[[君主專制|君主之專]]、[[天主教會|教會]]之規。 == 論議 == [[File:Encyclopedie de D'Alembert et Diderot - Premiere Page - ENC 1-NA5.jpg|thumb|right|《百科全書》首卷]] 事之最鉅者，《[[百科全書 (狄德羅)|百科全書]]》也。[[狄德羅]]、[[達朗貝爾]]主之，[[一七五一年]]始刊，二十有一年而成：凡二十八卷，文十有七卷，圖十有一卷；目七萬一千八百有奇，圖三千一百二十九。不獨載義理，且詳百工之技，若冶鐵、造紙、織絲、製針，皆繪其器而述其法。<ref name="Darnton">{{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}}</ref>官兩禁之而卒不能絕，售四千餘部。其志蓋在移學問於工匠市人之手，不使獨擅於教士貴胄。 論政則[[孟德斯鳩]]為宗：《[[法意]]》謂法非天降，隨風土、習俗、政體而異；立法、行政、司法當分，以權制權。後之[[美國憲法|美憲]]，多取其說。[[盧騷]]倡[[民約論|民約]]與[[公意]]，謂主權在民而不可讓；[[伏爾泰]]則畢生攻酷刑教獄，為[[讓·卡拉|卡拉]]伸冤，聳動天下。 [[File:Adam Smith The Muir portrait.jpg|thumb|right|[[斯密亞丹]]]] [[蘇格蘭]]別成一派。[[大衛·休謨|休謨]]窮因果之理，謂人所見者惟事之相繼，未嘗見其必然；[[斯密亞丹|斯密]]先作《[[道德情操論|德性論]]》，以惻隱為德之本；繼作《[[原富]]》，論分工市易，謂人各營其私而公益自成，若有無形之手導之。<ref name="Broadie">{{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}}</ref> 論刑則[[切薩雷·貝卡里亞|貝卡里亞]]為最。[[一七六四年]]作《[[論犯罪與刑罰]]》，痛斥刑訊與大辟：刑之效不在其酷而在其必；訊之以刑，則強者忍之而得脫，弱者不勝而自誣，是驗筋力，非驗其罪也。書出，諸邦多從之；[[一七八六年]]，[[托斯卡納]]廢死刑，天下莫之先也。 其聚也不在朝廷而在民間：或萃於[[科學院|格物學院]]，或集於[[共濟會分會|共濟諸會]]，或預[[沙龍|文會]]，或憩[[咖啡廳|咖啡館]]；刊[[書|書籍]]，刊[[學術期刊|學報]]，刊[[小冊子|小書]]，以通其所思。[[巴黎]]之文會，[[喬芙蘭夫人|喬芙蘭]]、[[德·代芳夫人|代芳]]主之，日集文士，講論政學，婦人主其席，文士為之賓；[[倫敦]]咖啡之肆，費一便士可終日與聞議論，人謂之「一便士學塾」。復有讀書之社；尺牘往還，遠及萬里。不分邦國，惟以理相下，所謂「[[文人共和國|文士之共和]]」也。 其於[[中國]]亦有所取：[[耶穌會]]之士東來而西傳其書，伏爾泰稱[[孔子]]之教不託神怪而惟言人倫，且本元劇《[[趙氏孤兒]]》作悲戲《中國孤兒》；[[弗朗索瓦·魁奈|魁奈]]倡[[重農主義|重農]]，慕中國以農為本，時人號曰「歐洲之孔夫子」。然所知者多得自教士之譯，未必其實；借彼之美以譏己之弊，意在此而不在彼也。<ref name="Israel">{{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}}</ref> == 施行 == [[File:Declaration of the Rights of Man and of the Citizen in 1789.jpg|thumb|right|[[人權和公民權宣言|人權宣言]]]] 其說既行，君亦有取之者，史謂之[[開明專制|開明之主]]：[[普魯士王國|普]]之[[腓特烈二世|腓特烈]]罷刑訊、寬教禁，而自稱國之首僕；[[俄羅斯帝國|俄]]之[[葉卡捷琳娜二世|葉卡捷琳娜]]與伏爾泰通書，購狄德羅藏書而仍使守之；[[奧地利|奧]]之[[約瑟夫二世]]釋農奴、頒[[寬容詔令|寬容之詔]]。然所取者惟便於集權者耳；至若分權，若民約，未嘗一顧也。 行之而底於成者，在美在法。[[一七七六年]]，[[美國獨立宣言|獨立檄文]]曰：「人生而平等，其不可讓者，曰生，曰自由，曰求福。」[[一七八七年]]，美憲分權相制，本孟德斯鳩之義。一七八九年，[[人權和公民權宣言|人權宣言]]曰：「人生而自由，權利平等。」又曰：「自由之界，以不害他人同享之權為止。」然革命既起，[[恐怖統治|恐怖]]隨之，[[羅伯斯庇爾]]託公意之名而戮異己。 其輕君主、輕教會，遂開革命之先河；後世若[[自由主義|自由之說]]、[[新古典主義|復古之藝]]，多溯源於此。<ref name="Weber">{{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}}</ref> == 論定 == [[File:Mary Wollstonecraft by John Opie (c. 1797).jpg|thumb|right|[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]]]] 其言人人平等，而婦人不與焉：會文之主雖婦人，而學會之籍不許其入。[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]][[一七九二年]]作《[[女權辯護]]》，謂婦人之弱非其性，教之不至耳；不使之學而責其愚，猶縶其足而笑其不能行。[[奧蘭普·德古熱|德古熱]]作《[[女權和女公民權宣言|女權宣言]]》曰：「婦人既得登斷頭之臺，亦當得登議政之壇。」越二年，果登斷頭之臺。<ref name="Outram2013">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}}</ref> 其言萬民同理，而奴市方盛：[[大西洋奴隸貿易|販奴之舟]]當其極盛，歲載八萬人而西；休謨、康德之文，亦有貶黑人之語。然駁之者亦出其中：[[孔多塞]]、狄德羅力斥奴市之非，[[紀堯姆-托馬·雷納爾|雷納爾]]遍論殖民之惡；[[圖桑·盧維杜爾|盧維杜爾]]起於[[海地革命|海地]]，即援人權宣言以爭黑人之權。 厥後論者，褒貶互見。[[埃德蒙·柏克|柏克]]謂驟廢舊制而恃抽象之理，必致大亂；[[約翰·戈特弗里德·赫爾德|赫爾德]]謂各族自有其文，不當以一理繩天下。[[二十世紀|二十稘]]，[[狄奧多·阿多諾|阿多諾]]、[[馬克斯·霍克海默|霍克海默]]作《[[啟蒙辯證法]]》，謂人所恃之理，一變而為役物之術，終且以役人。<ref name="Adorno">{{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}}</ref> == 註 == {{NoteFoot}} == 據 == {{reflist|30em}} == 書目 == * {{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}} * {{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}} * {{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}} * {{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}} * {{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |ref=CITEREFOutram2006}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}} * {{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}} * {{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |ref=CITEREFZafirovski2010}} [[分類:基礎之文]] [[分類:歐洲史]] bw3iodil7xgy75poqlbjls47385wvjl 447736 447735 2026-10-10T02:55:07Z Davidzdh 30589 加鏈接 447736 wikitext text/x-wiki [[File:Salon de Madame Geoffrin.jpg|thumb|right|[[喬芙蘭夫人]]開[[沙龍|文會]]，延客讀[[伏爾泰]]悲戲《中國孤兒》，[[勒莫尼耶]]繪之]] '''啟蒙之世'''，[[歐洲]]西元[[十七世紀|十七稘]]之季，迄[[十九世紀|十九稘]]之初也。是時學士[[哲學家|哲人]]，治學[[格物]]，其道一變。<ref name="SEP">{{cite web |last=Bristow |first=William |title=Enlightenment |url=https://plato.stanford.edu/entries/enlightenment/ |work=Stanford Encyclopedia of Philosophy |publisher=Stanford University |date=29 August 2017 |access-date=25 July 2026}}</ref>其變源出[[文藝復興人道主義|文藝復興人道之學]]。其起訖無定說：或斷自[[牛頓]]《[[自然哲學之數學原理|原理]]》之成，在西元[[一六八七年]]；[[法蘭西]]之史家，習以[[一七一五年]]至[[一七八九年]]當之，開於[[路易十四]]之崩，訖於[[法國大革命]]、[[舊制]]之毀；他邦諸儒，則多以十九稘之初為其終。其綱在以理察物：不以[[權威]]為斷，不以成訓為據，不以[[啟示|神啟]]為憑。政體以易，刑獄以寬，教禁以弛；近世之制，多肇於此。 [[伊曼努爾·康德|康德]]作《[[答何謂啟蒙]]》，設問而自答之曰：啟蒙者，人之出於自招之蒙昧也。蒙昧非無知，不敢用其知耳；不假人導，則不能自運其思。故揭其箴曰「[[敢知]]」，謂當自用其智也。<ref name="Gay">{{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}}</ref> == 淵源 == [[File:NewtonsPrincipia.jpg|thumb|right|牛頓《原理》]] 其本有二。一曰格物之變：[[哥白尼]]置[[日]]於中而[[地球|地]]繞之，[[伽利略]]以[[窺遠鏡|遠鏡]]窺天，[[培根]]倡[[科學方法|格致之法]]，[[笛卡兒]]立[[普遍懷疑論|普疑之則]]。一六八七年，[[牛頓]]著《原理》，以[[牛頓定律|動之三律]]、[[萬有引力|引力]]一式，該天上地下之動：蘋果之墜，月輪之行，同出一理。既見天體可以數推，遂意人事亦可以理治。時[[還原論|化約之論]]方盛，[[宗教]]正統愈為學人所輕。 二曰教爭之厭。百年之間，以信仰相殺者數百萬；[[三十年戰爭]]既終，[[神聖羅馬帝國|德意志]]戶口耗者幾什二，重災之地或逾其半。[[約翰·洛克|洛克]]作《[[論宗教寬容|論寬容]]》，謂政之所司在身家之安，不在魂魄之救；強人以信，徒無益也：信而出於強者，非信也。復作《[[政府論]]》，謂人生而有其身、其[[自由]]、其[[財產|產業]]，政之立本於民之所許，所以護此三者；君背其託，則民得易之。此說西渡而入[[美國獨立宣言|美之獨立檄文]]，東播而入[[人權和公民權宣言|法之人權宣言]]。 其大旨可紀者數端：以[[理性|理]]為權衡{{NoteTag|1=西人又名啟蒙之世曰Age of Reason，譯之，則「理之世」，以其世尚理也。}}，以[[經驗主義|見聞]]立[[知]]；尚自由，尚[[進步]]，尚[[寬容]]，尚[[博愛]]；籲[[憲法|立憲之制]]，籲[[政教分離|政教之別]]。<ref name="Panorama">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |page=29 |ref=CITEREFOutram2006}}</ref><ref name="Zafirovski">{{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |page=144 |ref=CITEREFZafirovski2010}}</ref>法之哲人尤重[[公民自由|一己之自由]]、[[宗教寬容|諸教之相容]]，而輕[[君主專制|君主之專]]、[[天主教會|教會]]之規。 == 論議 == [[File:Encyclopedie de D'Alembert et Diderot - Premiere Page - ENC 1-NA5.jpg|thumb|right|《百科全書》首卷]] 事之最鉅者，《[[百科全書 (狄德羅)|百科全書]]》也。[[狄德羅]]、[[達朗貝爾]]主之，[[一七五一年]]始刊，二十有一年而成：凡二十八卷，文十有七卷，圖十有一卷；目七萬一千八百有奇，圖三千一百二十九。不獨載義理，且詳百工之技，若冶鐵、造紙、織絲、製針，皆繪其器而述其法。<ref name="Darnton">{{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}}</ref>官兩禁之而卒不能絕，售四千餘部。其志蓋在移學問於工匠市人之手，不使獨擅於[[神職人員|教士]][[貴族|貴胄]]。 論政則[[孟德斯鳩]]為宗：《[[法意]]》謂法非天降，隨風土、習俗、政體而異；立法、行政、司法當分，[[三權分立|以權制權]]。後之[[美國憲法|美憲]]，多取其說。[[盧騷]]倡[[民約論|民約]]與[[公意]]，謂[[人民主權|主權在民]]而不可讓；[[伏爾泰]]則畢生攻[[酷刑]]教獄，為[[讓·卡拉|卡拉]]伸冤，聳動天下。 [[File:Adam Smith The Muir portrait.jpg|thumb|right|[[斯密亞丹]]]] [[蘇格蘭]]別成一派。[[大衛·休謨|休謨]]窮[[因果關係|因果]]之理，謂人所見者惟事之相繼，未嘗見其必然；[[斯密亞丹|斯密]]先作《[[道德情操論|德性論]]》，以惻隱為德之本；繼作《[[原富]]》，論[[分工]][[市場|市易]]，謂人各營其私而公益自成，若有[[看不見的手|無形之手]]導之。<ref name="Broadie">{{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}}</ref> 論刑則[[切薩雷·貝卡里亞|貝卡里亞]]為最。[[一七六四年]]作《[[論犯罪與刑罰]]》，痛斥刑訊與[[死刑|大辟]]：刑之效不在其酷而在其必；訊之以刑，則強者忍之而得脫，弱者不勝而自誣，是驗筋力，非驗其罪也。書出，諸邦多從之；[[一七八六年]]，[[托斯卡納]]廢死刑，天下莫之先也。 其聚也不在朝廷而在民間：或萃於[[科學院|格物學院]]，或集於[[共濟會分會|共濟諸會]]，或預[[沙龍|文會]]，或憩[[咖啡廳|咖啡館]]；刊[[書|書籍]]，刊[[學術期刊|學報]]，刊[[小冊子|小書]]，以通其所思。[[巴黎]]之文會，[[喬芙蘭夫人|喬芙蘭]]、[[德·代芳夫人|代芳]]主之，日集文士，講論政學，婦人主其席，文士為之賓；[[倫敦]]咖啡之肆，費一便士可終日與聞議論，人謂之「一便士學塾」。復有[[讀書會|讀書之社]]；[[尺牘]]往還，遠及萬里。不分邦國，惟以理相下，所謂「[[文人共和國|文士之共和]]」也。 其於[[中國]]亦有所取：[[耶穌會]]之士東來而西傳其書，伏爾泰稱[[孔子]]之教不託神怪而惟言人倫，且本[[元雜劇|元劇]]《[[趙氏孤兒]]》作[[悲劇|悲戲]]《[[中國孤兒]]》；[[弗朗索瓦·魁奈|魁奈]]倡[[重農主義|重農]]，慕中國以農為本，時人號曰「歐洲之孔夫子」。然所知者多得自教士之譯，未必其實；借彼之美以譏己之弊，意在此而不在彼也。<ref name="Israel">{{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}}</ref> == 施行 == [[File:Declaration of the Rights of Man and of the Citizen in 1789.jpg|thumb|right|[[人權和公民權宣言|人權宣言]]]] 其說既行，君亦有取之者，史謂之[[開明專制|開明之主]]：[[普魯士王國|普]]之[[腓特烈二世|腓特烈]]罷刑訊、寬教禁，而自稱國之首僕；[[俄羅斯帝國|俄]]之[[葉卡捷琳娜二世|葉卡捷琳娜]]與伏爾泰通書，購狄德羅藏書而仍使守之；[[奧地利|奧]]之[[約瑟夫二世]]釋[[農奴]]、頒[[寬容詔令|寬容之詔]]。然所取者惟便於[[中央集權|集權]]者耳；至若分權，若民約，未嘗一顧也。 行之而底於成者，在美在法。[[一七七六年]]，[[美國獨立宣言|獨立檄文]]曰：「人生而平等，其不可讓者，曰生，曰自由，曰求福。」[[一七八七年]]，美憲分權相制，本孟德斯鳩之義。一七八九年，[[人權和公民權宣言|人權宣言]]曰：「人生而自由，權利平等。」又曰：「自由之界，以不害他人同享之權為止。」然革命既起，[[恐怖統治|恐怖]]隨之，[[羅伯斯庇爾]]託公意之名而戮異己。 其輕君主、輕教會，遂開[[大西洋革命|革命]]之先河；後世若[[自由主義|自由之說]]、[[新古典主義|復古之藝]]，多溯源於此。<ref name="Weber">{{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}}</ref> == 論定 == [[File:Mary Wollstonecraft by John Opie (c. 1797).jpg|thumb|right|[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]]]] 其言人人[[平等]]，而婦人不與焉：文會之主雖婦人，而[[學會]]之籍不許其入。[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]][[一七九二年]]作《[[女權辯護]]》，謂婦人之弱非其性，教之不至耳；不使之學而責其愚，猶縶其足而笑其不能行。[[奧蘭普·德古熱|德古熱]]作《[[女權和女公民權宣言|女權宣言]]》曰：「婦人既得登斷頭之臺，亦當得登議政之壇。」越二年，果登[[斷頭臺|斷頭之臺]]。<ref name="Outram2013">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}}</ref> 其言萬民同理，而[[奴隸制|奴市]]方盛：[[大西洋奴隸貿易|販奴之舟]]當其極盛，歲載八萬人而西；休謨、康德之文，亦有貶[[黑人]]之語。然駁之者亦出其中：[[孔多塞]]、狄德羅力斥奴市之非，[[紀堯姆-托馬·雷納爾|雷納爾]]遍論[[殖民主義|殖民]]之惡；[[圖桑·盧維杜爾|盧維杜爾]]起於[[海地革命|海地]]，即援人權宣言以爭黑人之權。 厥後論者，褒貶互見。[[埃德蒙·柏克|柏克]]謂驟廢舊制而恃抽象之理，必致大亂；[[約翰·戈特弗里德·赫爾德|赫爾德]]謂各族自有其文，不當以一理繩天下。[[二十世紀|二十稘]]，[[狄奧多·阿多諾|阿多諾]]、[[馬克斯·霍克海默|霍克海默]]作《[[啟蒙辯證法]]》，謂人所恃之理，一變而為役物之術，終且以役人。<ref name="Adorno">{{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}}</ref> == 註 == {{NoteFoot}} == 據 == {{reflist|30em}} == 書目 == * {{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}} * {{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}} * {{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}} * {{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}} * {{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |ref=CITEREFOutram2006}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}} * {{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}} * {{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |ref=CITEREFZafirovski2010}} [[分類:基礎之文]] [[分類:歐洲史]] mql5is3ekos61joz624y3c5ot52x0w1 447747 447736 2026-10-10T04:15:41Z Davidzdh 30589 /* 論定 */ 恢復論贊，復補以據 447747 wikitext text/x-wiki [[File:Salon de Madame Geoffrin.jpg|thumb|right|[[喬芙蘭夫人]]開[[沙龍|文會]]，延客讀[[伏爾泰]]悲戲《中國孤兒》，[[勒莫尼耶]]繪之]] '''啟蒙之世'''，[[歐洲]]西元[[十七世紀|十七稘]]之季，迄[[十九世紀|十九稘]]之初也。是時學士[[哲學家|哲人]]，治學[[格物]]，其道一變。<ref name="SEP">{{cite web |last=Bristow |first=William |title=Enlightenment |url=https://plato.stanford.edu/entries/enlightenment/ |work=Stanford Encyclopedia of Philosophy |publisher=Stanford University |date=29 August 2017 |access-date=25 July 2026}}</ref>其變源出[[文藝復興人道主義|文藝復興人道之學]]。其起訖無定說：或斷自[[牛頓]]《[[自然哲學之數學原理|原理]]》之成，在西元[[一六八七年]]；[[法蘭西]]之史家，習以[[一七一五年]]至[[一七八九年]]當之，開於[[路易十四]]之崩，訖於[[法國大革命]]、[[舊制]]之毀；他邦諸儒，則多以十九稘之初為其終。其綱在以理察物：不以[[權威]]為斷，不以成訓為據，不以[[啟示|神啟]]為憑。政體以易，刑獄以寬，教禁以弛；近世之制，多肇於此。 [[伊曼努爾·康德|康德]]作《[[答何謂啟蒙]]》，設問而自答之曰：啟蒙者，人之出於自招之蒙昧也。蒙昧非無知，不敢用其知耳；不假人導，則不能自運其思。故揭其箴曰「[[敢知]]」，謂當自用其智也。<ref name="Gay">{{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}}</ref> == 淵源 == [[File:NewtonsPrincipia.jpg|thumb|right|牛頓《原理》]] 其本有二。一曰格物之變：[[哥白尼]]置[[日]]於中而[[地球|地]]繞之，[[伽利略]]以[[窺遠鏡|遠鏡]]窺天，[[培根]]倡[[科學方法|格致之法]]，[[笛卡兒]]立[[普遍懷疑論|普疑之則]]。一六八七年，[[牛頓]]著《原理》，以[[牛頓定律|動之三律]]、[[萬有引力|引力]]一式，該天上地下之動：蘋果之墜，月輪之行，同出一理。既見天體可以數推，遂意人事亦可以理治。時[[還原論|化約之論]]方盛，[[宗教]]正統愈為學人所輕。 二曰教爭之厭。百年之間，以信仰相殺者數百萬；[[三十年戰爭]]既終，[[神聖羅馬帝國|德意志]]戶口耗者幾什二，重災之地或逾其半。[[約翰·洛克|洛克]]作《[[論宗教寬容|論寬容]]》，謂政之所司在身家之安，不在魂魄之救；強人以信，徒無益也：信而出於強者，非信也。復作《[[政府論]]》，謂人生而有其身、其[[自由]]、其[[財產|產業]]，政之立本於民之所許，所以護此三者；君背其託，則民得易之。此說西渡而入[[美國獨立宣言|美之獨立檄文]]，東播而入[[人權和公民權宣言|法之人權宣言]]。 其大旨可紀者數端：以[[理性|理]]為權衡{{NoteTag|1=西人又名啟蒙之世曰Age of Reason，譯之，則「理之世」，以其世尚理也。}}，以[[經驗主義|見聞]]立[[知]]；尚自由，尚[[進步]]，尚[[寬容]]，尚[[博愛]]；籲[[憲法|立憲之制]]，籲[[政教分離|政教之別]]。<ref name="Panorama">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |page=29 |ref=CITEREFOutram2006}}</ref><ref name="Zafirovski">{{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |page=144 |ref=CITEREFZafirovski2010}}</ref>法之哲人尤重[[公民自由|一己之自由]]、[[宗教寬容|諸教之相容]]，而輕[[君主專制|君主之專]]、[[天主教會|教會]]之規。 == 論議 == [[File:Encyclopedie de D'Alembert et Diderot - Premiere Page - ENC 1-NA5.jpg|thumb|right|《百科全書》首卷]] 事之最鉅者，《[[百科全書 (狄德羅)|百科全書]]》也。[[狄德羅]]、[[達朗貝爾]]主之，[[一七五一年]]始刊，二十有一年而成：凡二十八卷，文十有七卷，圖十有一卷；目七萬一千八百有奇，圖三千一百二十九。不獨載義理，且詳百工之技，若冶鐵、造紙、織絲、製針，皆繪其器而述其法。<ref name="Darnton">{{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}}</ref>官兩禁之而卒不能絕，售四千餘部。其志蓋在移學問於工匠市人之手，不使獨擅於[[神職人員|教士]][[貴族|貴胄]]。 論政則[[孟德斯鳩]]為宗：《[[法意]]》謂法非天降，隨風土、習俗、政體而異；立法、行政、司法當分，[[三權分立|以權制權]]。後之[[美國憲法|美憲]]，多取其說。[[盧騷]]倡[[民約論|民約]]與[[公意]]，謂[[人民主權|主權在民]]而不可讓；[[伏爾泰]]則畢生攻[[酷刑]]教獄，為[[讓·卡拉|卡拉]]伸冤，聳動天下。 [[File:Adam Smith The Muir portrait.jpg|thumb|right|[[斯密亞丹]]]] [[蘇格蘭]]別成一派。[[大衛·休謨|休謨]]窮[[因果關係|因果]]之理，謂人所見者惟事之相繼，未嘗見其必然；[[斯密亞丹|斯密]]先作《[[道德情操論|德性論]]》，以惻隱為德之本；繼作《[[原富]]》，論[[分工]][[市場|市易]]，謂人各營其私而公益自成，若有[[看不見的手|無形之手]]導之。<ref name="Broadie">{{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}}</ref> 論刑則[[切薩雷·貝卡里亞|貝卡里亞]]為最。[[一七六四年]]作《[[論犯罪與刑罰]]》，痛斥刑訊與[[死刑|大辟]]：刑之效不在其酷而在其必；訊之以刑，則強者忍之而得脫，弱者不勝而自誣，是驗筋力，非驗其罪也。書出，諸邦多從之；[[一七八六年]]，[[托斯卡納]]廢死刑，天下莫之先也。 其聚也不在朝廷而在民間：或萃於[[科學院|格物學院]]，或集於[[共濟會分會|共濟諸會]]，或預[[沙龍|文會]]，或憩[[咖啡廳|咖啡館]]；刊[[書|書籍]]，刊[[學術期刊|學報]]，刊[[小冊子|小書]]，以通其所思。[[巴黎]]之文會，[[喬芙蘭夫人|喬芙蘭]]、[[德·代芳夫人|代芳]]主之，日集文士，講論政學，婦人主其席，文士為之賓；[[倫敦]]咖啡之肆，費一便士可終日與聞議論，人謂之「一便士學塾」。復有[[讀書會|讀書之社]]；[[尺牘]]往還，遠及萬里。不分邦國，惟以理相下，所謂「[[文人共和國|文士之共和]]」也。 其於[[中國]]亦有所取：[[耶穌會]]之士東來而西傳其書，伏爾泰稱[[孔子]]之教不託神怪而惟言人倫，且本[[元雜劇|元劇]]《[[趙氏孤兒]]》作[[悲劇|悲戲]]《[[中國孤兒]]》；[[弗朗索瓦·魁奈|魁奈]]倡[[重農主義|重農]]，慕中國以農為本，時人號曰「歐洲之孔夫子」。然所知者多得自教士之譯，未必其實；借彼之美以譏己之弊，意在此而不在彼也。<ref name="Israel">{{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}}</ref> == 施行 == [[File:Declaration of the Rights of Man and of the Citizen in 1789.jpg|thumb|right|[[人權和公民權宣言|人權宣言]]]] 其說既行，君亦有取之者，史謂之[[開明專制|開明之主]]：[[普魯士王國|普]]之[[腓特烈二世|腓特烈]]罷刑訊、寬教禁，而自稱國之首僕；[[俄羅斯帝國|俄]]之[[葉卡捷琳娜二世|葉卡捷琳娜]]與伏爾泰通書，購狄德羅藏書而仍使守之；[[奧地利|奧]]之[[約瑟夫二世]]釋[[農奴]]、頒[[寬容詔令|寬容之詔]]。然所取者惟便於[[中央集權|集權]]者耳；至若分權，若民約，未嘗一顧也。 行之而底於成者，在美在法。[[一七七六年]]，[[美國獨立宣言|獨立檄文]]曰：「人生而平等，其不可讓者，曰生，曰自由，曰求福。」[[一七八七年]]，美憲分權相制，本孟德斯鳩之義。一七八九年，[[人權和公民權宣言|人權宣言]]曰：「人生而自由，權利平等。」又曰：「自由之界，以不害他人同享之權為止。」然革命既起，[[恐怖統治|恐怖]]隨之，[[羅伯斯庇爾]]託公意之名而戮異己。 其輕君主、輕教會，遂開[[大西洋革命|革命]]之先河；後世若[[自由主義|自由之說]]、[[新古典主義|復古之藝]]，多溯源於此。<ref name="Weber">{{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}}</ref> == 論定 == [[File:Mary Wollstonecraft by John Opie (c. 1797).jpg|thumb|right|[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]]]] 其言人人[[平等]]，而婦人不與焉：文會之主雖婦人，而[[學會]]之籍不許其入。[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]][[一七九二年]]作《[[女權辯護]]》，謂婦人之弱非其性，教之不至耳；不使之學而責其愚，猶縶其足而笑其不能行。[[奧蘭普·德古熱|德古熱]]作《[[女權和女公民權宣言|女權宣言]]》曰：「婦人既得登斷頭之臺，亦當得登議政之壇。」越二年，果登[[斷頭臺|斷頭之臺]]。<ref name="Outram2013">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}}</ref> 其言萬民同理，而[[奴隸制|奴市]]方盛：[[大西洋奴隸貿易|販奴之舟]]當其極盛，歲載八萬人而西；休謨、康德之文，亦有貶[[黑人]]之語。然駁之者亦出其中：[[孔多塞]]、狄德羅力斥奴市之非，[[紀堯姆-托馬·雷納爾|雷納爾]]遍論[[殖民主義|殖民]]之惡；[[圖桑·盧維杜爾|盧維杜爾]]起於[[海地革命|海地]]，即援人權宣言以爭黑人之權。 厥後論者，褒貶互見。[[埃德蒙·柏克|柏克]]謂驟廢舊制而恃抽象之理，必致大亂；[[約翰·戈特弗里德·赫爾德|赫爾德]]謂各族自有其文，不當以一理繩天下。[[二十世紀|二十稘]]，[[狄奧多·阿多諾|阿多諾]]、[[馬克斯·霍克海默|霍克海默]]作《[[啟蒙辯證法]]》，謂人所恃之理，一變而為役物之術，終且以役人。<ref name="Adorno">{{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}}</ref> 然稱之者亦不乏其人。[[安東尼·帕格登|帕格登]]謂今世所得，多受其遺：人有不可奪之權，萬國共守之法，<ref name="Pagden"/>{{Rp|at=序之第十三頁}}律令不為教義所屈，異教各得相容，非啟蒙皆不可致。<ref name="Pagden"/>{{Rp|at=序之第十四頁}}當時倡之者，往往以身觸禁：狄德羅以《[[論盲人書簡|盲人書簡]]》繫[[文森城堡|文森]]三月，<ref name="Pagden"/>{{Rp|頁=65}}其儕或以小繫為榮。<ref name="Pagden"/>{{Rp|頁=144}}其中人亦自知其弊，孟德斯鳩已戒恃理太過。<ref name="Todorov">{{cite book |last=Todorov |first=Tzvetan |translator=Gila Walker |title=In Defence of the Enlightenment |chapter=Rejections and Distortions |date=2009 |publisher=Atlantic Books |location=London |isbn=978-1-84354-813-3 |ref=CITEREFTodorov2009}}</ref>[[茨維坦·托多洛夫|托多洛夫]]謂後世所詬病者，多為啟蒙之變而非其本；若以格致之說定人間是非，正其變也，非其嫡傳。<ref name="Todorov"/>[[尤爾根·哈伯瑪斯|哈伯瑪斯]]謂啟蒙諸子所立之業，<ref name="Habermas">{{cite journal |last=Habermas |first=Jürgen |translator=Seyla Ben-Habib |title=Modernity versus Postmodernity |journal=New German Critique |issue=22 |date=1981 |pages=3–14 |ref=CITEREFHabermas1981}}</ref>{{Rp|頁=9}}至今未竟；<ref name="Habermas"/>{{Rp|頁=12}}與其棄之，毋寧鑑前人之失而續成之。<ref name="Habermas"/>{{Rp|頁=11}} == 註 == {{NoteFoot}} == 據 == {{reflist|30em}} == 書目 == * {{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}} * {{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}} * {{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}} * {{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}} * {{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |ref=CITEREFOutram2006}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}} * {{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}} * {{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |ref=CITEREFZafirovski2010}} [[分類:基礎之文]] [[分類:歐洲史]] hmmorfchq1cb9dfr7bd8ogsnba5cvi6 447749 447747 2026-10-10T04:19:25Z Davidzdh 30589 對仗。變字本即大字，尋常者易也。變字一字可堪之 447749 wikitext text/x-wiki [[File:Salon de Madame Geoffrin.jpg|thumb|right|[[喬芙蘭夫人]]開[[沙龍|文會]]，延客讀[[伏爾泰]]悲戲《中國孤兒》，[[勒莫尼耶]]繪之]] '''啟蒙之世'''，[[歐洲]]西元[[十七世紀|十七稘]]之季，迄[[十九世紀|十九稘]]之初也。是時學士[[哲學家|哲人]]，治學[[格物]]，其道一變。<ref name="SEP">{{cite web |last=Bristow |first=William |title=Enlightenment |url=https://plato.stanford.edu/entries/enlightenment/ |work=Stanford Encyclopedia of Philosophy |publisher=Stanford University |date=29 August 2017 |access-date=25 July 2026}}</ref>其變源出[[文藝復興人道主義|文藝復興人道之學]]。其起訖無定說：或斷自[[牛頓]]《[[自然哲學之數學原理|原理]]》之成，在西元[[一六八七年]]；[[法蘭西]]之史家，習以[[一七一五年]]至[[一七八九年]]當之，開於[[路易十四]]之崩，訖於[[法國大革命|國中之變]]、[[舊制]]之毀；他邦諸儒，則多以十九稘之初為其終。其綱在以理察物：不以[[權威]]為斷，不以成訓為據，不以[[啟示|神啟]]為憑。政體以易，刑獄以寬，教禁以弛；近世之制，多肇於此。 [[伊曼努爾·康德|康德]]作《[[答何謂啟蒙]]》，設問而自答之曰：啟蒙者，人之出於自招之蒙昧也。蒙昧非無知，不敢用其知耳；不假人導，則不能自運其思。故揭其箴曰「[[敢知]]」，謂當自用其智也。<ref name="Gay">{{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}}</ref> == 淵源 == [[File:NewtonsPrincipia.jpg|thumb|right|牛頓《原理》]] 其本有二。一曰格物之變：[[哥白尼]]置[[日]]於中而[[地球|地]]繞之，[[伽利略]]以[[窺遠鏡|遠鏡]]窺天，[[培根]]倡[[科學方法|格致之法]]，[[笛卡兒]]立[[普遍懷疑論|普疑之則]]。一六八七年，[[牛頓]]著《原理》，以[[牛頓定律|動之三律]]、[[萬有引力|引力]]一式，該天上地下之動：蘋果之墜，月輪之行，同出一理。既見天體可以數推，遂意人事亦可以理治。時[[還原論|化約之論]]方盛，[[宗教]]正統愈為學人所輕。 二曰教爭之厭。百年之間，以信仰相殺者數百萬；[[三十年戰爭]]既終，[[神聖羅馬帝國|德意志]]戶口耗者幾什二，重災之地或逾其半。[[約翰·洛克|洛克]]作《[[論宗教寬容|論寬容]]》，謂政之所司在身家之安，不在魂魄之救；強人以信，徒無益也：信而出於強者，非信也。復作《[[政府論]]》，謂人生而有其身、其[[自由]]、其[[財產|產業]]，政之立本於民之所許，所以護此三者；君背其託，則民得易之。此說西渡而入[[美國獨立宣言|美之獨立檄文]]，東播而入[[人權和公民權宣言|法之人權宣言]]。 其大旨可紀者數端：以[[理性|理]]為權衡{{NoteTag|1=西人又名啟蒙之世曰Age of Reason，譯之，則「理之世」，以其世尚理也。}}，以[[經驗主義|見聞]]立[[知]]；尚自由，尚[[進步]]，尚[[寬容]]，尚[[博愛]]；籲[[憲法|立憲之制]]，籲[[政教分離|政教之別]]。<ref name="Panorama">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |page=29 |ref=CITEREFOutram2006}}</ref><ref name="Zafirovski">{{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |page=144 |ref=CITEREFZafirovski2010}}</ref>法之哲人尤重[[公民自由|一己之自由]]、[[宗教寬容|諸教之相容]]，而輕[[君主專制|君主之專]]、[[天主教會|教會]]之規。 == 論議 == [[File:Encyclopedie de D'Alembert et Diderot - Premiere Page - ENC 1-NA5.jpg|thumb|right|《百科全書》首卷]] 事之最鉅者，《[[百科全書 (狄德羅)|百科全書]]》也。[[狄德羅]]、[[達朗貝爾]]主之，[[一七五一年]]始刊，二十有一年而成：凡二十八卷，文十有七卷，圖十有一卷；目七萬一千八百有奇，圖三千一百二十九。不獨載義理，且詳百工之技，若冶鐵、造紙、織絲、製針，皆繪其器而述其法。<ref name="Darnton">{{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}}</ref>官兩禁之而卒不能絕，售四千餘部。其志蓋在移學問於工匠市人之手，不使獨擅於[[神職人員|教士]][[貴族|貴胄]]。 論政則[[孟德斯鳩]]為宗：《[[法意]]》謂法非天降，隨風土、習俗、政體而異；立法、行政、司法當分，[[三權分立|以權制權]]。後之[[美國憲法|美憲]]，多取其說。[[盧騷]]倡[[民約論|民約]]與[[公意]]，謂[[人民主權|主權在民]]而不可讓；[[伏爾泰]]則畢生攻[[酷刑]]教獄，為[[讓·卡拉|卡拉]]伸冤，聳動天下。 [[File:Adam Smith The Muir portrait.jpg|thumb|right|[[斯密亞丹]]]] [[蘇格蘭]]別成一派。[[大衛·休謨|休謨]]窮[[因果關係|因果]]之理，謂人所見者惟事之相繼，未嘗見其必然；[[斯密亞丹|斯密]]先作《[[道德情操論|德性論]]》，以惻隱為德之本；繼作《[[原富]]》，論[[分工]][[市場|市易]]，謂人各營其私而公益自成，若有[[看不見的手|無形之手]]導之。<ref name="Broadie">{{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}}</ref> 論刑則[[切薩雷·貝卡里亞|貝卡里亞]]為最。[[一七六四年]]作《[[論犯罪與刑罰]]》，痛斥刑訊與[[死刑|大辟]]：刑之效不在其酷而在其必；訊之以刑，則強者忍之而得脫，弱者不勝而自誣，是驗筋力，非驗其罪也。書出，諸邦多從之；[[一七八六年]]，[[托斯卡納]]廢死刑，天下莫之先也。 其聚也不在朝廷而在民間：或萃於[[科學院|格物學院]]，或集於[[共濟會分會|共濟諸會]]，或預[[沙龍|文會]]，或憩[[咖啡廳|咖啡館]]；刊[[書|書籍]]，刊[[學術期刊|學報]]，刊[[小冊子|小書]]，以通其所思。[[巴黎]]之文會，[[喬芙蘭夫人|喬芙蘭]]、[[德·代芳夫人|代芳]]主之，日集文士，講論政學，婦人主其席，文士為之賓；[[倫敦]]咖啡之肆，費一便士可終日與聞議論，人謂之「一便士學塾」。復有[[讀書會|讀書之社]]；[[尺牘]]往還，遠及萬里。不分邦國，惟以理相下，所謂「[[文人共和國|文士之共和]]」也。 其於[[中國]]亦有所取：[[耶穌會]]之士東來而西傳其書，伏爾泰稱[[孔子]]之教不託神怪而惟言人倫，且本[[元雜劇|元劇]]《[[趙氏孤兒]]》作[[悲劇|悲戲]]《[[中國孤兒]]》；[[弗朗索瓦·魁奈|魁奈]]倡[[重農主義|重農]]，慕中國以農為本，時人號曰「歐洲之孔夫子」。然所知者多得自教士之譯，未必其實；借彼之美以譏己之弊，意在此而不在彼也。<ref name="Israel">{{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}}</ref> == 施行 == [[File:Declaration of the Rights of Man and of the Citizen in 1789.jpg|thumb|right|[[人權和公民權宣言|人權宣言]]]] 其說既行，君亦有取之者，史謂之[[開明專制|開明之主]]：[[普魯士王國|普]]之[[腓特烈二世|腓特烈]]罷刑訊、寬教禁，而自稱國之首僕；[[俄羅斯帝國|俄]]之[[葉卡捷琳娜二世|葉卡捷琳娜]]與伏爾泰通書，購狄德羅藏書而仍使守之；[[奧地利|奧]]之[[約瑟夫二世]]釋[[農奴]]、頒[[寬容詔令|寬容之詔]]。然所取者惟便於[[中央集權|集權]]者耳；至若分權，若民約，未嘗一顧也。 行之而底於成者，在美在法。[[一七七六年]]，[[美國獨立宣言|獨立檄文]]曰：「人生而平等，其不可讓者，曰生，曰自由，曰求福。」[[一七八七年]]，美憲分權相制，本孟德斯鳩之義。一七八九年，[[人權和公民權宣言|人權宣言]]曰：「人生而自由，權利平等。」又曰：「自由之界，以不害他人同享之權為止。」然革命既起，[[恐怖統治|恐怖]]隨之，[[羅伯斯庇爾]]託公意之名而戮異己。 其輕君主、輕教會，遂開[[大西洋革命|革命]]之先河；後世若[[自由主義|自由之說]]、[[新古典主義|復古之藝]]，多溯源於此。<ref name="Weber">{{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}}</ref> == 論定 == [[File:Mary Wollstonecraft by John Opie (c. 1797).jpg|thumb|right|[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]]]] 其言人人[[平等]]，而婦人不與焉：文會之主雖婦人，而[[學會]]之籍不許其入。[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]][[一七九二年]]作《[[女權辯護]]》，謂婦人之弱非其性，教之不至耳；不使之學而責其愚，猶縶其足而笑其不能行。[[奧蘭普·德古熱|德古熱]]作《[[女權和女公民權宣言|女權宣言]]》曰：「婦人既得登斷頭之臺，亦當得登議政之壇。」越二年，果登[[斷頭臺|斷頭之臺]]。<ref name="Outram2013">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}}</ref> 其言萬民同理，而[[奴隸制|奴市]]方盛：[[大西洋奴隸貿易|販奴之舟]]當其極盛，歲載八萬人而西；休謨、康德之文，亦有貶[[黑人]]之語。然駁之者亦出其中：[[孔多塞]]、狄德羅力斥奴市之非，[[紀堯姆-托馬·雷納爾|雷納爾]]遍論[[殖民主義|殖民]]之惡；[[圖桑·盧維杜爾|盧維杜爾]]起於[[海地革命|海地]]，即援人權宣言以爭黑人之權。 厥後論者，褒貶互見。[[埃德蒙·柏克|柏克]]謂驟廢舊制而恃抽象之理，必致大亂；[[約翰·戈特弗里德·赫爾德|赫爾德]]謂各族自有其文，不當以一理繩天下。[[二十世紀|二十稘]]，[[狄奧多·阿多諾|阿多諾]]、[[馬克斯·霍克海默|霍克海默]]作《[[啟蒙辯證法]]》，謂人所恃之理，一變而為役物之術，終且以役人。<ref name="Adorno">{{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}}</ref> 然稱之者亦不乏其人。[[安東尼·帕格登|帕格登]]謂今世所得，多受其遺：人有不可奪之權，萬國共守之法，<ref name="Pagden"/>{{Rp|at=序之第十三頁}}律令不為教義所屈，異教各得相容，非啟蒙皆不可致。<ref name="Pagden"/>{{Rp|at=序之第十四頁}}當時倡之者，往往以身觸禁：狄德羅以《[[論盲人書簡|盲人書簡]]》繫[[文森城堡|文森]]三月，<ref name="Pagden"/>{{Rp|頁=65}}其儕或以小繫為榮。<ref name="Pagden"/>{{Rp|頁=144}}其中人亦自知其弊，孟德斯鳩已戒恃理太過。<ref name="Todorov">{{cite book |last=Todorov |first=Tzvetan |translator=Gila Walker |title=In Defence of the Enlightenment |chapter=Rejections and Distortions |date=2009 |publisher=Atlantic Books |location=London |isbn=978-1-84354-813-3 |ref=CITEREFTodorov2009}}</ref>[[茨維坦·托多洛夫|托多洛夫]]謂後世所詬病者，多為啟蒙之變而非其本；若以格致之說定人間是非，正其變也，非其嫡傳。<ref name="Todorov"/>[[尤爾根·哈伯瑪斯|哈伯瑪斯]]謂啟蒙諸子所立之業，<ref name="Habermas">{{cite journal |last=Habermas |first=Jürgen |translator=Seyla Ben-Habib |title=Modernity versus Postmodernity |journal=New German Critique |issue=22 |date=1981 |pages=3–14 |ref=CITEREFHabermas1981}}</ref>{{Rp|頁=9}}至今未竟；<ref name="Habermas"/>{{Rp|頁=12}}與其棄之，毋寧鑑前人之失而續成之。<ref name="Habermas"/>{{Rp|頁=11}} == 註 == {{NoteFoot}} == 據 == {{reflist|30em}} == 書目 == * {{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}} * {{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}} * {{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}} * {{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}} * {{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |ref=CITEREFOutram2006}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}} * {{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}} * {{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |ref=CITEREFZafirovski2010}} [[分類:基礎之文]] [[分類:歐洲史]] 74184ukcdynspw1lp8glcb64sxj2n8c 447750 447749 2026-10-10T04:24:45Z Davidzdh 30589 447750 wikitext text/x-wiki [[File:Salon de Madame Geoffrin.jpg|thumb|right|[[喬芙蘭夫人]]開[[沙龍|文會]]，延客讀[[伏爾泰]]悲戲《中國孤兒》，[[勒莫尼耶]]繪之]] '''啟蒙之世'''，[[歐洲]]西元[[十七世紀|十七稘]]之季，迄[[十九世紀|十九稘]]之初也。是時學士[[哲學家|哲人]]，治學[[格物]]，其道一變。<ref name="SEP">{{cite web |last=Bristow |first=William |title=Enlightenment |url=https://plato.stanford.edu/entries/enlightenment/ |work=Stanford Encyclopedia of Philosophy |publisher=Stanford University |date=29 August 2017 |access-date=25 July 2026}}</ref>其變源出[[文藝復興人道主義|文藝復興人道之學]]。其起訖無定說：或斷自[[牛頓]]《[[自然哲學之數學原理|原理]]》之成，在西元[[一六八七年]]；[[法蘭西]]之史家，習以[[一七一五年]]至[[一七八九年]]當之，開於[[路易十四]]之崩，訖於[[法國大革命|國中之變]]、{{tsl|fr|Ancien Régime|法蘭西舊制|舊制}}之毀；他邦諸儒，則多以十九稘之初為其終。其綱在以理察物：不以[[權威]]為斷，不以成訓為據，不以[[啟示|神啟]]為憑。政體以易，刑獄以寬，教禁以弛；近世之制，多肇於此。 [[伊曼努爾·康德|康德]]作《[[答何謂啟蒙]]》，設問而自答之曰：啟蒙者，人之出於自招之蒙昧也。蒙昧非無知，不敢用其知耳；不假人導，則不能自運其思。故揭其箴曰「[[敢知]]」，謂當自用其智也。<ref name="Gay">{{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}}</ref> == 淵源 == [[File:NewtonsPrincipia.jpg|thumb|right|牛頓《原理》]] 其本有二。一曰格物之變：[[哥白尼]]置[[日]]於中而[[地球|地]]繞之，[[伽利略]]以[[窺遠鏡|遠鏡]]窺天，[[培根]]倡[[科學方法|格致之法]]，[[笛卡兒]]立[[普遍懷疑論|普疑之則]]。一六八七年，[[牛頓]]著《原理》，以[[牛頓定律|動之三律]]、[[萬有引力|引力]]一式，該天上地下之動：蘋果之墜，月輪之行，同出一理。既見天體可以數推，遂意人事亦可以理治。時[[還原論|化約之論]]方盛，[[宗教]]正統愈為學人所輕。 二曰教爭之厭。百年之間，以信仰相殺者數百萬；[[三十年戰爭]]既終，[[神聖羅馬帝國|德意志]]戶口耗者幾什二，重災之地或逾其半。[[約翰·洛克|洛克]]作《[[論宗教寬容|論寬容]]》，謂政之所司在身家之安，不在魂魄之救；強人以信，徒無益也：信而出於強者，非信也。復作《[[政府論]]》，謂人生而有其身、其[[自由]]、其[[財產|產業]]，政之立本於民之所許，所以護此三者；君背其託，則民得易之。此說西渡而入[[美國獨立宣言|美之獨立檄文]]，東播而入[[人權和公民權宣言|法之人權宣言]]。 其大旨可紀者數端：以[[理性|理]]為權衡{{NoteTag|1=西人又名啟蒙之世曰Age of Reason，譯之，則「理之世」，以其世尚理也。}}，以[[經驗主義|見聞]]立[[知]]；尚自由，尚[[進步]]，尚[[寬容]]，尚[[博愛]]；籲[[憲法|立憲之制]]，籲[[政教分離|政教之別]]。<ref name="Panorama">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |page=29 |ref=CITEREFOutram2006}}</ref><ref name="Zafirovski">{{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |page=144 |ref=CITEREFZafirovski2010}}</ref>法之哲人尤重[[公民自由|一己之自由]]、[[宗教寬容|諸教之相容]]，而輕[[君主專制|君主之專]]、[[天主教會|教會]]之規。 == 論議 == [[File:Encyclopedie de D'Alembert et Diderot - Premiere Page - ENC 1-NA5.jpg|thumb|right|《百科全書》首卷]] 事之最鉅者，《[[百科全書 (狄德羅)|百科全書]]》也。[[狄德羅]]、[[達朗貝爾]]主之，[[一七五一年]]始刊，二十有一年而成：凡二十八卷，文十有七卷，圖十有一卷；目七萬一千八百有奇，圖三千一百二十九。不獨載義理，且詳百工之技，若冶鐵、造紙、織絲、製針，皆繪其器而述其法。<ref name="Darnton">{{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}}</ref>官兩禁之而卒不能絕，售四千餘部。其志蓋在移學問於工匠市人之手，不使獨擅於[[神職人員|教士]][[貴族|貴胄]]。 論政則[[孟德斯鳩]]為宗：《[[法意]]》謂法非天降，隨風土、習俗、政體而異；立法、行政、司法當分，[[三權分立|以權制權]]。後之[[美國憲法|美憲]]，多取其說。[[盧騷]]倡[[民約論|民約]]與[[公意]]，謂[[人民主權|主權在民]]而不可讓；[[伏爾泰]]則畢生攻[[酷刑]]教獄，為[[讓·卡拉|卡拉]]伸冤，聳動天下。 [[File:Adam Smith The Muir portrait.jpg|thumb|right|[[斯密亞丹]]]] [[蘇格蘭]]別成一派。[[大衛·休謨|休謨]]窮[[因果關係|因果]]之理，謂人所見者惟事之相繼，未嘗見其必然；[[斯密亞丹|斯密]]先作《[[道德情操論|德性論]]》，以惻隱為德之本；繼作《[[原富]]》，論[[分工]][[市場|市易]]，謂人各營其私而公益自成，若有[[看不見的手|無形之手]]導之。<ref name="Broadie">{{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}}</ref> 論刑則[[切薩雷·貝卡里亞|貝卡里亞]]為最。[[一七六四年]]作《[[論犯罪與刑罰]]》，痛斥刑訊與[[死刑|大辟]]：刑之效不在其酷而在其必；訊之以刑，則強者忍之而得脫，弱者不勝而自誣，是驗筋力，非驗其罪也。書出，諸邦多從之；[[一七八六年]]，[[托斯卡納]]廢死刑，天下莫之先也。 其聚也不在朝廷而在民間：或萃於[[科學院|格物學院]]，或集於[[共濟會分會|共濟諸會]]，或預[[沙龍|文會]]，或憩[[咖啡廳|咖啡館]]；刊[[書|書籍]]，刊[[學術期刊|學報]]，刊[[小冊子|小書]]，以通其所思。[[巴黎]]之文會，[[喬芙蘭夫人|喬芙蘭]]、[[德·代芳夫人|代芳]]主之，日集文士，講論政學，婦人主其席，文士為之賓；[[倫敦]]咖啡之肆，費一便士可終日與聞議論，人謂之「一便士學塾」。復有[[讀書會|讀書之社]]；[[尺牘]]往還，遠及萬里。不分邦國，惟以理相下，所謂「[[文人共和國|文士之共和]]」也。 其於[[中國]]亦有所取：[[耶穌會]]之士東來而西傳其書，伏爾泰稱[[孔子]]之教不託神怪而惟言人倫，且本[[元雜劇|元劇]]《[[趙氏孤兒]]》作[[悲劇|悲戲]]《[[中國孤兒]]》；[[弗朗索瓦·魁奈|魁奈]]倡[[重農主義|重農]]，慕中國以農為本，時人號曰「歐洲之孔夫子」。然所知者多得自教士之譯，未必其實；借彼之美以譏己之弊，意在此而不在彼也。<ref name="Israel">{{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}}</ref> == 施行 == [[File:Declaration of the Rights of Man and of the Citizen in 1789.jpg|thumb|right|[[人權和公民權宣言|人權宣言]]]] 其說既行，君亦有取之者，史謂之[[開明專制|開明之主]]：[[普魯士王國|普]]之[[腓特烈二世|腓特烈]]罷刑訊、寬教禁，而自稱國之首僕；[[俄羅斯帝國|俄]]之[[葉卡捷琳娜二世|葉卡捷琳娜]]與伏爾泰通書，購狄德羅藏書而仍使守之；[[奧地利|奧]]之[[約瑟夫二世]]釋[[農奴]]、頒[[寬容詔令|寬容之詔]]。然所取者惟便於[[中央集權|集權]]者耳；至若分權，若民約，未嘗一顧也。 行之而底於成者，在美在法。[[一七七六年]]，[[美國獨立宣言|獨立檄文]]曰：「人生而平等，其不可讓者，曰生，曰自由，曰求福。」[[一七八七年]]，美憲分權相制，本孟德斯鳩之義。一七八九年，[[人權和公民權宣言|人權宣言]]曰：「人生而自由，權利平等。」又曰：「自由之界，以不害他人同享之權為止。」然革命既起，[[恐怖統治|恐怖]]隨之，[[羅伯斯庇爾]]託公意之名而戮異己。 其輕君主、輕教會，遂開[[大西洋革命|革命]]之先河；後世若[[自由主義|自由之說]]、[[新古典主義|復古之藝]]，多溯源於此。<ref name="Weber">{{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}}</ref> == 論定 == [[File:Mary Wollstonecraft by John Opie (c. 1797).jpg|thumb|right|[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]]]] 其言人人[[平等]]，而婦人不與焉：文會之主雖婦人，而[[學會]]之籍不許其入。[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]][[一七九二年]]作《[[女權辯護]]》，謂婦人之弱非其性，教之不至耳；不使之學而責其愚，猶縶其足而笑其不能行。[[奧蘭普·德古熱|德古熱]]作《[[女權和女公民權宣言|女權宣言]]》曰：「婦人既得登斷頭之臺，亦當得登議政之壇。」越二年，果登[[斷頭臺|斷頭之臺]]。<ref name="Outram2013">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}}</ref> 其言萬民同理，而[[奴隸制|奴市]]方盛：[[大西洋奴隸貿易|販奴之舟]]當其極盛，歲載八萬人而西；休謨、康德之文，亦有貶[[黑人]]之語。然駁之者亦出其中：[[孔多塞]]、狄德羅力斥奴市之非，[[紀堯姆-托馬·雷納爾|雷納爾]]遍論[[殖民主義|殖民]]之惡；[[圖桑·盧維杜爾|盧維杜爾]]起於[[海地革命|海地]]，即援人權宣言以爭黑人之權。 厥後論者，褒貶互見。[[埃德蒙·柏克|柏克]]謂驟廢舊制而恃抽象之理，必致大亂；[[約翰·戈特弗里德·赫爾德|赫爾德]]謂各族自有其文，不當以一理繩天下。[[二十世紀|二十稘]]，[[狄奧多·阿多諾|阿多諾]]、[[馬克斯·霍克海默|霍克海默]]作《[[啟蒙辯證法]]》，謂人所恃之理，一變而為役物之術，終且以役人。<ref name="Adorno">{{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}}</ref> 然稱之者亦不乏其人。[[安東尼·帕格登|帕格登]]謂今世所得，多受其遺：人有不可奪之權，萬國共守之法，<ref name="Pagden"/>{{Rp|at=序之第十三頁}}律令不為教義所屈，異教各得相容，非啟蒙皆不可致。<ref name="Pagden"/>{{Rp|at=序之第十四頁}}當時倡之者，往往以身觸禁：狄德羅以《[[論盲人書簡|盲人書簡]]》繫[[文森城堡|文森]]三月，<ref name="Pagden"/>{{Rp|頁=65}}其儕或以小繫為榮。<ref name="Pagden"/>{{Rp|頁=144}}其中人亦自知其弊，孟德斯鳩已戒恃理太過。<ref name="Todorov">{{cite book |last=Todorov |first=Tzvetan |translator=Gila Walker |title=In Defence of the Enlightenment |chapter=Rejections and Distortions |date=2009 |publisher=Atlantic Books |location=London |isbn=978-1-84354-813-3 |ref=CITEREFTodorov2009}}</ref>[[茨維坦·托多洛夫|托多洛夫]]謂後世所詬病者，多為啟蒙之變而非其本；若以格致之說定人間是非，正其變也，非其嫡傳。<ref name="Todorov"/>[[尤爾根·哈伯瑪斯|哈伯瑪斯]]謂啟蒙諸子所立之業，<ref name="Habermas">{{cite journal |last=Habermas |first=Jürgen |translator=Seyla Ben-Habib |title=Modernity versus Postmodernity |journal=New German Critique |issue=22 |date=1981 |pages=3–14 |ref=CITEREFHabermas1981}}</ref>{{Rp|頁=9}}至今未竟；<ref name="Habermas"/>{{Rp|頁=12}}與其棄之，毋寧鑑前人之失而續成之。<ref name="Habermas"/>{{Rp|頁=11}} == 註 == {{NoteFoot}} == 據 == {{reflist|30em}} == 書目 == * {{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}} * {{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}} * {{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}} * {{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}} * {{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |ref=CITEREFOutram2006}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}} * {{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}} * {{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |ref=CITEREFZafirovski2010}} [[分類:基礎之文]] [[分類:歐洲史]] 4mg2fd0n1jj1lk9fqwwbgm3abksnp3l 447752 447750 2026-10-10T04:35:39Z Davidzdh 30589 /* 論定 */ 〈論定〉末段第一處<ref name="Pagden"/>易爲全式引文 447752 wikitext text/x-wiki [[File:Salon de Madame Geoffrin.jpg|thumb|right|[[喬芙蘭夫人]]開[[沙龍|文會]]，延客讀[[伏爾泰]]悲戲《中國孤兒》，[[勒莫尼耶]]繪之]] '''啟蒙之世'''，[[歐洲]]西元[[十七世紀|十七稘]]之季，迄[[十九世紀|十九稘]]之初也。是時學士[[哲學家|哲人]]，治學[[格物]]，其道一變。<ref name="SEP">{{cite web |last=Bristow |first=William |title=Enlightenment |url=https://plato.stanford.edu/entries/enlightenment/ |work=Stanford Encyclopedia of Philosophy |publisher=Stanford University |date=29 August 2017 |access-date=25 July 2026}}</ref>其變源出[[文藝復興人道主義|文藝復興人道之學]]。其起訖無定說：或斷自[[牛頓]]《[[自然哲學之數學原理|原理]]》之成，在西元[[一六八七年]]；[[法蘭西]]之史家，習以[[一七一五年]]至[[一七八九年]]當之，開於[[路易十四]]之崩，訖於[[法國大革命|國中之變]]、{{tsl|fr|Ancien Régime|法蘭西舊制|舊制}}之毀；他邦諸儒，則多以十九稘之初為其終。其綱在以理察物：不以[[權威]]為斷，不以成訓為據，不以[[啟示|神啟]]為憑。政體以易，刑獄以寬，教禁以弛；近世之制，多肇於此。 [[伊曼努爾·康德|康德]]作《[[答何謂啟蒙]]》，設問而自答之曰：啟蒙者，人之出於自招之蒙昧也。蒙昧非無知，不敢用其知耳；不假人導，則不能自運其思。故揭其箴曰「[[敢知]]」，謂當自用其智也。<ref name="Gay">{{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}}</ref> == 淵源 == [[File:NewtonsPrincipia.jpg|thumb|right|牛頓《原理》]] 其本有二。一曰格物之變：[[哥白尼]]置[[日]]於中而[[地球|地]]繞之，[[伽利略]]以[[窺遠鏡|遠鏡]]窺天，[[培根]]倡[[科學方法|格致之法]]，[[笛卡兒]]立[[普遍懷疑論|普疑之則]]。一六八七年，[[牛頓]]著《原理》，以[[牛頓定律|動之三律]]、[[萬有引力|引力]]一式，該天上地下之動：蘋果之墜，月輪之行，同出一理。既見天體可以數推，遂意人事亦可以理治。時[[還原論|化約之論]]方盛，[[宗教]]正統愈為學人所輕。 二曰教爭之厭。百年之間，以信仰相殺者數百萬；[[三十年戰爭]]既終，[[神聖羅馬帝國|德意志]]戶口耗者幾什二，重災之地或逾其半。[[約翰·洛克|洛克]]作《[[論宗教寬容|論寬容]]》，謂政之所司在身家之安，不在魂魄之救；強人以信，徒無益也：信而出於強者，非信也。復作《[[政府論]]》，謂人生而有其身、其[[自由]]、其[[財產|產業]]，政之立本於民之所許，所以護此三者；君背其託，則民得易之。此說西渡而入[[美國獨立宣言|美之獨立檄文]]，東播而入[[人權和公民權宣言|法之人權宣言]]。 其大旨可紀者數端：以[[理性|理]]為權衡{{NoteTag|1=西人又名啟蒙之世曰Age of Reason，譯之，則「理之世」，以其世尚理也。}}，以[[經驗主義|見聞]]立[[知]]；尚自由，尚[[進步]]，尚[[寬容]]，尚[[博愛]]；籲[[憲法|立憲之制]]，籲[[政教分離|政教之別]]。<ref name="Panorama">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |page=29 |ref=CITEREFOutram2006}}</ref><ref name="Zafirovski">{{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |page=144 |ref=CITEREFZafirovski2010}}</ref>法之哲人尤重[[公民自由|一己之自由]]、[[宗教寬容|諸教之相容]]，而輕[[君主專制|君主之專]]、[[天主教會|教會]]之規。 == 論議 == [[File:Encyclopedie de D'Alembert et Diderot - Premiere Page - ENC 1-NA5.jpg|thumb|right|《百科全書》首卷]] 事之最鉅者，《[[百科全書 (狄德羅)|百科全書]]》也。[[狄德羅]]、[[達朗貝爾]]主之，[[一七五一年]]始刊，二十有一年而成：凡二十八卷，文十有七卷，圖十有一卷；目七萬一千八百有奇，圖三千一百二十九。不獨載義理，且詳百工之技，若冶鐵、造紙、織絲、製針，皆繪其器而述其法。<ref name="Darnton">{{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}}</ref>官兩禁之而卒不能絕，售四千餘部。其志蓋在移學問於工匠市人之手，不使獨擅於[[神職人員|教士]][[貴族|貴胄]]。 論政則[[孟德斯鳩]]為宗：《[[法意]]》謂法非天降，隨風土、習俗、政體而異；立法、行政、司法當分，[[三權分立|以權制權]]。後之[[美國憲法|美憲]]，多取其說。[[盧騷]]倡[[民約論|民約]]與[[公意]]，謂[[人民主權|主權在民]]而不可讓；[[伏爾泰]]則畢生攻[[酷刑]]教獄，為[[讓·卡拉|卡拉]]伸冤，聳動天下。 [[File:Adam Smith The Muir portrait.jpg|thumb|right|[[斯密亞丹]]]] [[蘇格蘭]]別成一派。[[大衛·休謨|休謨]]窮[[因果關係|因果]]之理，謂人所見者惟事之相繼，未嘗見其必然；[[斯密亞丹|斯密]]先作《[[道德情操論|德性論]]》，以惻隱為德之本；繼作《[[原富]]》，論[[分工]][[市場|市易]]，謂人各營其私而公益自成，若有[[看不見的手|無形之手]]導之。<ref name="Broadie">{{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}}</ref> 論刑則[[切薩雷·貝卡里亞|貝卡里亞]]為最。[[一七六四年]]作《[[論犯罪與刑罰]]》，痛斥刑訊與[[死刑|大辟]]：刑之效不在其酷而在其必；訊之以刑，則強者忍之而得脫，弱者不勝而自誣，是驗筋力，非驗其罪也。書出，諸邦多從之；[[一七八六年]]，[[托斯卡納]]廢死刑，天下莫之先也。 其聚也不在朝廷而在民間：或萃於[[科學院|格物學院]]，或集於[[共濟會分會|共濟諸會]]，或預[[沙龍|文會]]，或憩[[咖啡廳|咖啡館]]；刊[[書|書籍]]，刊[[學術期刊|學報]]，刊[[小冊子|小書]]，以通其所思。[[巴黎]]之文會，[[喬芙蘭夫人|喬芙蘭]]、[[德·代芳夫人|代芳]]主之，日集文士，講論政學，婦人主其席，文士為之賓；[[倫敦]]咖啡之肆，費一便士可終日與聞議論，人謂之「一便士學塾」。復有[[讀書會|讀書之社]]；[[尺牘]]往還，遠及萬里。不分邦國，惟以理相下，所謂「[[文人共和國|文士之共和]]」也。 其於[[中國]]亦有所取：[[耶穌會]]之士東來而西傳其書，伏爾泰稱[[孔子]]之教不託神怪而惟言人倫，且本[[元雜劇|元劇]]《[[趙氏孤兒]]》作[[悲劇|悲戲]]《[[中國孤兒]]》；[[弗朗索瓦·魁奈|魁奈]]倡[[重農主義|重農]]，慕中國以農為本，時人號曰「歐洲之孔夫子」。然所知者多得自教士之譯，未必其實；借彼之美以譏己之弊，意在此而不在彼也。<ref name="Israel">{{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}}</ref> == 施行 == [[File:Declaration of the Rights of Man and of the Citizen in 1789.jpg|thumb|right|[[人權和公民權宣言|人權宣言]]]] 其說既行，君亦有取之者，史謂之[[開明專制|開明之主]]：[[普魯士王國|普]]之[[腓特烈二世|腓特烈]]罷刑訊、寬教禁，而自稱國之首僕；[[俄羅斯帝國|俄]]之[[葉卡捷琳娜二世|葉卡捷琳娜]]與伏爾泰通書，購狄德羅藏書而仍使守之；[[奧地利|奧]]之[[約瑟夫二世]]釋[[農奴]]、頒[[寬容詔令|寬容之詔]]。然所取者惟便於[[中央集權|集權]]者耳；至若分權，若民約，未嘗一顧也。 行之而底於成者，在美在法。[[一七七六年]]，[[美國獨立宣言|獨立檄文]]曰：「人生而平等，其不可讓者，曰生，曰自由，曰求福。」[[一七八七年]]，美憲分權相制，本孟德斯鳩之義。一七八九年，[[人權和公民權宣言|人權宣言]]曰：「人生而自由，權利平等。」又曰：「自由之界，以不害他人同享之權為止。」然革命既起，[[恐怖統治|恐怖]]隨之，[[羅伯斯庇爾]]託公意之名而戮異己。 其輕君主、輕教會，遂開[[大西洋革命|革命]]之先河；後世若[[自由主義|自由之說]]、[[新古典主義|復古之藝]]，多溯源於此。<ref name="Weber">{{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}}</ref> == 論定 == [[File:Mary Wollstonecraft by John Opie (c. 1797).jpg|thumb|right|[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]]]] 其言人人[[平等]]，而婦人不與焉：文會之主雖婦人，而[[學會]]之籍不許其入。[[瑪麗·沃斯通克拉夫特|沃斯通克拉夫特]][[一七九二年]]作《[[女權辯護]]》，謂婦人之弱非其性，教之不至耳；不使之學而責其愚，猶縶其足而笑其不能行。[[奧蘭普·德古熱|德古熱]]作《[[女權和女公民權宣言|女權宣言]]》曰：「婦人既得登斷頭之臺，亦當得登議政之壇。」越二年，果登[[斷頭臺|斷頭之臺]]。<ref name="Outram2013">{{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}}</ref> 其言萬民同理，而[[奴隸制|奴市]]方盛：[[大西洋奴隸貿易|販奴之舟]]當其極盛，歲載八萬人而西；休謨、康德之文，亦有貶[[黑人]]之語。然駁之者亦出其中：[[孔多塞]]、狄德羅力斥奴市之非，[[紀堯姆-托馬·雷納爾|雷納爾]]遍論[[殖民主義|殖民]]之惡；[[圖桑·盧維杜爾|盧維杜爾]]起於[[海地革命|海地]]，即援人權宣言以爭黑人之權。 厥後論者，褒貶互見。[[埃德蒙·柏克|柏克]]謂驟廢舊制而恃抽象之理，必致大亂；[[約翰·戈特弗里德·赫爾德|赫爾德]]謂各族自有其文，不當以一理繩天下。[[二十世紀|二十稘]]，[[狄奧多·阿多諾|阿多諾]]、[[馬克斯·霍克海默|霍克海默]]作《[[啟蒙辯證法]]》，謂人所恃之理，一變而為役物之術，終且以役人。<ref name="Adorno">{{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}}</ref> 然稱之者亦不乏其人。[[安東尼·帕格登|帕格登]]謂今世所得，多受其遺：人有不可奪之權，萬國共守之法，<ref name="Pagden">{{cite book |last=Pagden |first=Anthony |title=The Enlightenment: And Why It Still Matters |date=2013 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-966093-3 |ref=CITEREFPagden2013}}</ref>{{Rp|at=序之第十三頁}}律令不為教義所屈，異教各得相容，非啟蒙皆不可致。<ref name="Pagden"/>{{Rp|at=序之第十四頁}}當時倡之者，往往以身觸禁：狄德羅以《[[論盲人書簡|盲人書簡]]》繫[[文森城堡|文森]]三月，<ref name="Pagden"/>{{Rp|頁=65}}其儕或以小繫為榮。<ref name="Pagden"/>{{Rp|頁=144}}其中人亦自知其弊，孟德斯鳩已戒恃理太過。<ref name="Todorov">{{cite book |last=Todorov |first=Tzvetan |translator=Gila Walker |title=In Defence of the Enlightenment |chapter=Rejections and Distortions |date=2009 |publisher=Atlantic Books |location=London |isbn=978-1-84354-813-3 |ref=CITEREFTodorov2009}}</ref>[[茨維坦·托多洛夫|托多洛夫]]謂後世所詬病者，多為啟蒙之變而非其本；若以格致之說定人間是非，正其變也，非其嫡傳。<ref name="Todorov"/>[[尤爾根·哈伯瑪斯|哈伯瑪斯]]謂啟蒙諸子所立之業，<ref name="Habermas">{{cite journal |last=Habermas |first=Jürgen |translator=Seyla Ben-Habib |title=Modernity versus Postmodernity |journal=New German Critique |issue=22 |date=1981 |pages=3–14 |ref=CITEREFHabermas1981}}</ref>{{Rp|頁=9}}至今未竟；<ref name="Habermas"/>{{Rp|頁=12}}與其棄之，毋寧鑑前人之失而續成之。<ref name="Habermas"/>{{Rp|頁=11}} == 註 == {{NoteFoot}} == 據 == {{reflist|30em}} == 書目 == * {{cite book |last=Broadie |first=Alexander |title=The Scottish Enlightenment: The Historical Age of the Historical Nation |date=2007 |publisher=Birlinn |location=Edinburgh |isbn=978-1-84158-640-3 |ref=CITEREFBroadie2007}} * {{cite book |last=Darnton |first=Robert |title=The Business of Enlightenment: A Publishing History of the Encyclopédie, 1775–1800 |date=1979 |publisher=Harvard University Press |location=Cambridge |isbn=978-0-674-08785-9 |ref=CITEREFDarnton1979}} * {{cite book |last=Gay |first=Peter |title=The Enlightenment: An Interpretation |date=1966–1969 |publisher=Knopf |location=New York |ref=CITEREFGay1966}} * {{cite book |last1=Horkheimer |first1=Max |last2=Adorno |first2=Theodor W. |title=Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente |date=1947 |publisher=Querido |location=Amsterdam |ref=CITEREFHorkheimerAdorno1947}} * {{cite book |last=Israel |first=Jonathan |title=Radical Enlightenment: Philosophy and the Making of Modernity 1650–1750 |date=2001 |publisher=Oxford University Press |location=Oxford |isbn=978-0-19-820608-8 |ref=CITEREFIsrael2001}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=Panorama of the Enlightenment |date=2006 |publisher=Getty Publications |location=Los Angeles |isbn=978-0-89236-861-7 |ref=CITEREFOutram2006}} * {{cite book |last=Outram |first=Dorinda |title=The Enlightenment |edition=3rd |date=2013 |publisher=Cambridge University Press |location=Cambridge |isbn=978-1-107-63657-6 |ref=CITEREFOutram2013}} * {{cite book |last=Weber |first=Eugen |title=Movements, Currents, Trends: Aspects of European Thought in the Nineteenth and Twentieth Centuries |date=1992 |publisher=D. C. Heath |location=Lexington |isbn=978-0-669-27881-1 |ref=CITEREFWeber1992}} * {{cite book |last=Zafirovski |first=Milan |title=The Enlightenment and Its Effects on Modern Society |date=2010 |publisher=Springer |location=New York |isbn=978-1-4419-7386-3 |ref=CITEREFZafirovski2010}} [[分類:基礎之文]] [[分類:歐洲史]] lpx5monvcefjfc86sx7dacz2j9cqu9p 0 94833 447673 447457 2026-10-09T15:15:58Z Davidzdh 30589 悉心修改，使就文理 447673 wikitext text/x-wiki {{annotated image|image=Antifa sticker on No Parking sign.jpg|annotations=|width=220|height=270|image-left=-228|image-top=-460|image-width=600|caption=抗法西斯黨人之徽，貼於明尼蘇達州德盧斯街牌}} '''排棒喝黨人'''{{按|[[英語]]Antifa，anti-fascist之略}}，[[美國]]左翼之眾也，主急進之說，相與排[[棒喝主義|棒喝]]。<ref name="CSIS">{{引網|題=Who Are Antifa, and Are They a Threat?|址=https://www.csis.org/analysis/who-are-antifa-and-are-they-threat|著=Seth G. Jones|出版=Center for Strategic and International Studies|年=2020|引日=2026-10-09}}</ref>兩度大戰之間，[[德國]]、[[義大利]]皆有排法之眾，今美國黨人自謂承其緒。其眾或結群，或獨行，無共奉之長。<ref name="CRS">{{Citation|last=Sacco|first=Lisa N.|title=Antifa—Background|date=2018-03-01|publisher=Congressional Research Service|place=Washington, D.C.|url=https://www.congress.gov/crs_external_products/IF/PDF/IF10839/IF10839.2.pdf}}</ref>所宗有[[無政府主義|無君]]、[[共產主義|均產]]、[[社會主義|平惠]]諸說，或兼奉之。<ref name="CRS"/><ref name="CSIS"/> 黨人目人為[[棒喝主義|棒喝]]、[[種族主義|惟種]]、極右之徒，則察其動靜，阻其集會，遏其傳宣。多張帖申說，結隊遊行；亦有毀人財物、鬥於街衢者，或搜其敵之居址等，布之於網以相迫。<ref name="CRS"/> == 溯源 == [[File:Antifalogo alt2.svg|thumb|right|德國排棒喝之徽，一九三二年格布哈特、凱爾森所繪]] 兩度大戰之間，歐洲[[棒喝主義|棒喝]]諸黨興，排之者亦起。[[一九二一年]]六月，無政府黨人塞孔達里{{按|Argo Secondari}}於[[羅馬]]立'''人民敢死隊'''{{按|義大利語Arditi del Popolo}}，以禦[[墨索里尼]]之黨徒。[[共產主義|均產]]、[[無政府主義|無君]]、[[社會主義|平惠]]、共和諸派皆與焉，各置分隊，相聯以守其鄉。數月間，分隊百四十有四，眾約二萬。後左派不相協，棒喝之勢益盛，敢死隊終不能支。<ref name="Bray1">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=1|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref> [[一九三二年]]，[[德國共產黨]]倡'''排棒喝'''{{按|德語Antifaschistische Aktion}}。其眾散在工廠、街坊、居舍，各結群而相聯，欲合[[德國社會民主黨|平惠民治黨]]、[[德國共產黨|均產黨]]之眾，共禦[[希特勒]]之黨。然其權仍操於均產黨，且令黨人阻撓平惠民治黨之「鐵陣」。<ref name="Bray1"/>其徽有赤旗二面，一表[[共產主義|均產]]之義，一表[[社會主義|平惠]]之義。<ref name="Bray2">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=2|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref>二十世紀八九十年代，排法諸團多襲其名。<ref name="Bray1"/> 二十世紀七十年代末，[[西德]]自治派{{按|德語Autonomen}}興。八十年代，新納粹復熾，自治派力抗之。一九八七年春，《排棒喝報》創刊於[[柏林]]，所用之徽，易一赤旗為黑旗；赤表[[共產主義|均產]]之義，黑表[[無政府主義|無君]]、自治之說。其後或易旗向，或二旗皆黑，諸國排法之眾多沿用之。<ref name="Bray2"/> 北美排法之興，史家布雷{{按|Mark Bray}}溯諸[[明尼阿波利斯]]。一九八七年，有黨號「白騎士」，主[[白人至上主義|白種獨尊]]之說，侵擾市人。有少年，皆髡首，膚色不一，相結為黨，號'''阿禿'''{{按|Baldies}}<!--《北齊書·文宣帝紀》載一沙門，時人「呼為阿禿師」-->。十二月，聚於餐館，議所以禦白騎士，遂立'''排惟種會'''{{按|Anti-Racist Action}}。諸少年以為「法西斯」之稱，有左派拘執之氣，故不以之名其黨。其後美國、[[加拿大]]乃至南美，皆有其黨。[[一九九四年]]，立'''中西部排棒喝網'''，明年易名'''排惟種網'''，眾數千人，分處二百餘地。<ref name="Bray2"/> [[俄勒岡州]][[波特蘭]]，有'''玫瑰城排棒喝黨'''{{按|Rose City Antifa}}，立於[[二〇〇七年]]。美國諸黨以Antifa為名者，國會研究處謂此為最早。[[二〇一三年]]，排惟種會之眾更號'''火炬網'''{{按|Torch Network}}，十餘黨相聯，各自為之。<ref name="CRS"/> == 宗旨與行事 == [[File:Antifa (50840022832).jpg|thumb|right|二〇二〇年十一月二十八日，明尼蘇達州聖保羅，一人衣上有排棒喝之徽，赴驕傲男孩及擁特朗普者之集會]] 國會研究處論黨人所宗，謂多與[[無政府主義|無君]]、[[社會主義|平惠]]、[[共產主義|均產]]諸說相合；或[[保護環境|保山川草木]]，或援[[原住民|原居之民]]，或為[[同性戀]]者爭權。其眾無一長總之，亦無詳定之說以約諸黨，故所敵各異。棒喝之義又難定，此黨目人為棒喝之徒，彼黨未必以為然。<ref name="CRS"/> 其徒以為，人得自由言議，害人之說亦得庇焉；官府又不足恃，未必能察棒喝之徒而治其罪，故寧自為之，不待有司。<ref name="CRS"/>布雷論其旨，謂欲變更世制，以禦極右為其用，不拘於[[自由主義|自由論者]]。<ref name="Bray">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=Introduction|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref> 美國黨人有立四約者：一曰察棒喝諸黨之動靜；二曰阻其結眾；三曰同志為敵所襲、為[[捕快|捕吏]]所執，則援之；四曰不與[[警察|警吏]]共事。<ref name="CRS"/>平時多張帖申說，結隊遊行；或於網上傳其說，招其眾，設攤募資。所敵之人欲演說，則迫設會者罷之，謂之'''絕壇'''{{按|no platforming}}；或搜其敵之居址、相貌、所業等，布之於網，謂之'''網襲'''{{按|doxxing}}。或誤指他人，無辜者亦受其擾。又有習武藝、備防身之器者，以待街衢之鬥。<ref name="CRS"/> 戰略與國際研究院{{按|Center for Strategic and International Studies}}瓊斯{{按|Seth G. Jones}}論其行事，謂黨人常臨時結眾，衣黑而蒙面，謂之'''黑團'''{{按|black bloc}}；或毀公私之物，或用自製之兵，又藉[[交遊網絡|社群之網]]相聯，往來之訊則加密以傳。<ref name="CSIS"/>[[二〇一七年]]二月至四月，黨人屢襲右翼別樹一派者{{按|英語alt-right}}於[[加利福尼亞州]]伯克利大學。<ref name="CSIS"/>八月十二日，主白種獨尊之說者與排之者鬥於[[維吉尼亞州]]夏洛茨維爾，黨人自是益為世所知。<ref name="CRS"/>[[二〇一九年]]七月，有自稱排法者，欲以丙烷罐炸[[華盛頓州]]塔科馬移民拘留所，為[[捕快|捕吏]]所斃。<ref name="CSIS"/> 布雷則謂，黨人相助，多為自衛。其所訪者，大抵寧聯工人、佔居空屋、[[保護環境|呵護山川]]、[[反戰運動|倡言止兵]]、聲援[[移民]]，不欲冒險與新納粹鬥。<ref name="Bray"/>國會研究處亦謂，其徒毀物鬥毆，常自解曰禦敵，或謂非此不足以護世人免於棒喝之害。<ref name="CRS"/> == 官府之議 == [[File:Trump claim antifa as Terrorist.png|thumb|right|特朗普宣言，將列排棒喝黨人於恐怖諸黨]] [[聯邦調查局]]局長雷{{按|Christopher Wray}}，二〇一七年十一月於國會陳證，謂有奉[[無政府主義|無君]]極端之說者，因排[[棒喝主義|法]]而行暴，局中已立案察之。<ref name="CRS"/>至二〇二〇年六月，聯邦政府尚未列排棒喝黨人於恐怖諸黨。<ref name="CSIS"/> {{see also|喬治·弗洛伊德之亂}} [[二〇二〇年]]五月，黑人弗洛伊德{{按|George Floyd}}為[[警察|捕吏]]以膝壓頸而死，百四十餘城皆有民起而[[抗議]]。其眾多未行暴，亦有縱火劫掠者。五月三十一日，[[美國總統]]特朗普{{按|Donald Trump}}於[[乂|推特]]告眾，將列排棒喝黨人於恐怖諸黨；司法部長巴爾{{按|William Barr}}亦謂黨人及其同類於亂中煽眾行暴，亦自為之，當以國內恐怖論。瓊斯訪諸城[[警察|警吏]]及探報之官，謂亂中暴行，出於黨人者少，劫掠者多為本地乘亂取利之徒。<ref name="CSIS"/> 是年九月十七日，雷於眾議院陳證，謂排[[法西斯|法]]之眾實有之，然非合為一黨，乃奉其說而相與為之。特朗普聞之不悅。<ref name="PBS">{{Cite news|title=WATCH: FBI Director Wray, national security officials testify on Homeland Security threats|url=https://www.pbs.org/newshour/politics/watch-live-fbi-director-wray-national-security-officials-testify-on-homeland-security-threats|work=PBS NewsHour|date=2020-09-24|language=en|access-date=2026-10-09}}。雷陳證於九月十七日，此報刊出於二十四日。</ref> [[二〇二五年]]九月，柯克{{按|Charlie Kirk}}遇害，特朗普誓懲左翼諸黨。<ref name="Axios">{{Cite news|title=Trump designates antifa a "domestic terrorist" group|url=https://www.axios.com/2025/09/23/trump-antifa-terrorism-order|work=Axios|date=2025-09-22|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref>十七日夜，於其所用之社群網告眾，將定排棒喝黨人為恐怖大黨。<ref name="AJ2025">{{Cite news|title=Trump plans to designate anti-fascist antifa movement a 'terrorist' group|url=https://www.aljazeera.com/news/2025/9/18/trump-says-he-plans-to-designate-antifa-a-major-terrorist-group|work=Al Jazeera|date=2025-09-18|language=en|access-date=2026-10-05}}</ref>二十二日，頒令，定其為國內恐怖黨。令中謂黨人尚武，奉[[無政府主義|無君之說]]，明言欲覆合眾國政府，廢掌法諸司及其法制；命諸部依法察其不法所為，遏而絕之，出資助之者，亦當究治。<ref name="EO">{{引網|題=Designating Antifa as a Domestic Terrorist Organization|址=https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/09/designating-antifa-as-a-domestic-terrorist-organization/|著=Donald J. Trump|出版=The White House|年=2025|引日=2026-10-09}}</ref> [[File:Designating Antifa as a Domestic Terrorist Organization.pdf|thumb|right|page=1|二〇二五年九月二十二日所頒之令，刊於聯邦公報]] 二十五日，復頒國家安全總統備忘錄第七號，題曰《禦國內恐怖，禁結眾行暴以干政》。其文斥「排[[法西斯|法]]」為誑言，謂國內行恐怖者藉以號召；又令司法部長察諸黨，其徒所為，依法當以國內恐怖論者，得列其黨之名，經國土安全顧問上陳總統，請定為國內恐怖黨。<ref name="NSPM7">{{引網|題=Countering Domestic Terrorism and Organized Political Violence|址=https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/09/countering-domestic-terrorism-and-organized-political-violence/|出版=The White House|年=2025|引日=2026-10-09}}</ref> 十一月十三日，國務卿盧比奧{{按|Marco Rubio}}告眾，特列四黨於寰宇恐怖之籍{{按|Specially Designated Global Terrorists，SDGT}}：德國排棒喝東黨{{按|Antifa Ost}}、義大利無君之盟／萬國革命之陣{{按|Informal Anarchist Federation/International Revolutionary Front}}、[[希臘]]無產者仗兵伸義黨{{按|Armed Proletarian Justice}}及革命階級自衛黨{{按|Revolutionary Class Self-Defense}}。又擬於是月二十日，列四黨於外國恐怖諸黨。國務院謂此舉所以行第七號備忘錄之旨，且將及於他處排[[法西斯|法]]諸黨。<ref name="State">{{引網|題=Terrorist Designations of Antifa Ost and Three Other Violent Antifa Groups|址=https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2025/11/terrorist-designations-of-antifa-ost-and-three-other-violent-antifa-groups|著=Marco Rubio|出版=U.S. Department of State|年=2025|引日=2026-10-05}}</ref><ref name="AJ1113">{{Cite news|title=Trump administration targets European antifa groups as 'global terrorists'|url=https://www.aljazeera.com/news/2025/11/13/trump-administration-targets-european-antifa-groups-as-global-terrorists|work=Al Jazeera|date=2025-11-13|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref>先是，[[匈牙利]]亦定東方排棒喝黨為恐怖黨。或指其徒於[[二〇二三年]]，以錘棍擊人，噴[[辣椒噴霧|辣椒霧]]襲人於[[布達佩斯]]。<ref name="UPI">{{Cite news|title=Antifa-linked groups to be designated foreign terrorist organizations|url=https://www.upi.com/Top_News/US/2025/11/13/antifa-foreign-terrorist-organization/8161763083159/|work=UPI|date=2025-11-13|language=en|access-date=2026-10-05}}</ref> [[二〇二六年]]六月二十三日，[[德克薩斯州]]草原地移民拘留所{{按|Prairieland Detention Center}}之獄定刑。先是二〇二五年七月四日，眾聚所外抗議，一人發[[銃]]，傷[[警察|警吏]]一人。至是，法官判發銃者囚百年，餘七人各囚三十年至七十年。檢察官謂諸人與排法黨人相聯，為之辯者謂不然。司法部稱，前令既下，其所指為排法黨人者，至此始有定刑之獄。論者或憂由此禁人[[集會]]，箝人言論。<ref name="AJ2026">{{Cite news|title=Protesters sentenced to decades in US prison over alleged antifa ties|url=https://www.aljazeera.com/news/2026/6/23/protesters-sentenced-to-decades-in-us-prison-over-alleged-antifa-ties|work=Al Jazeera|date=2026-06-23|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> 是年七月一日，[[佛羅里達州]]州長告眾，州執法廳已請列[[美國伊斯蘭關係委員會]]、[[穆斯林兄弟會]]及排棒喝黨人於國內恐怖諸黨。九月二十九日，州長與內閣議而可之，遂列三者於其目。<ref name="FLP">{{Cite news|title=Governor, Cabinet approve designation of CAIR as a domestic terrorist group|url=https://floridaphoenix.com/2026/09/29/governor-cabinet-approve-designation-of-cair-as-a-domestic-terrorist-group/|work=Florida Phoenix|date=2026-09-29|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> == 疑義 == [[File:President Trump Participates in a Roundtable on ANTIFA.webm|thumb|right|二〇二五年十月八日，特朗普[[圓桌會議|與眾議]]排法黨人事，白宮所錄]] 排法之眾，果為一黨乎？諸家所論不一。聯邦調查局長雷謂，眾人奉其[[意理|說]]而行之，非共結一黨；<ref name="PBS"/>瓊斯亦謂，其人散處相聯，非一團，縱定為恐怖黨，恐亦無大效。<ref name="CSIS"/>二〇二五年總統之令則謂，其眾相謀行暴，以威脅恫嚇遂其政見。<ref name="EO"/> 總統得否如此定名，亦有異議。國務院列外國恐怖諸黨於目，聯邦法卻無相應之制，以定國內諸黨。<ref name="AJ2026"/>麥科德{{按|Mary McCord}}嘗仕司法部，謂國內之團無此定名之制，強為之，恐觸憲法第一修正案。<ref name="AJ2025"/>有結社護人權者，亦謂排法之眾散而無首，不得依法定為一恐怖黨；強定之，恐違憲，使有司不循法而治人，禁其言論、結社。<ref name="Axios"/>總統之令則明言，諸事皆須依法行之。<ref name="EO"/> 黨人為患幾何，瓊斯嘗據戰略與國際研究院所錄而論。自一九九四年正月至二〇二〇年五月，美國國內恐怖之襲及其圖謀，凡八百九十三；右翼所為，百中五十七，左翼百中二十五。右翼之襲，致死三百三十五人，左翼二十二人。此數兼計左右翼諸眾，非獨計排法黨人。瓊斯謂，黨人所謀、所行甚少，為患於美國者較微。<ref name="CSIS"/>二〇二五年總統之令及國務院之文，則謂其行暴，害及民治。<ref name="EO"/><ref name="State"/> 布雷著《Antifa: The Anti-Fascist Handbook》，述排法諸眾之史，兼論其所行、所宗。<ref name="Bray"/>洛薩達{{按|Carlos Lozada}}評其書，謂述史最能啟人，然論當世之事，則為禁人言論、毆白種獨尊之徒辯護。<ref name="Lozada">{{Cite news|title=The history, theory and contradictions of antifa|url=https://www.washingtonpost.com/news/book-party/wp/2017/09/01/the-history-theory-and-contradictions-of-antifa/|work=The Washington Post|date=2017-09-01|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:美國史]] [[分類:政治]] nxmpv20un46ezvmh16ipz5giix4t313 447674 447673 2026-10-09T15:16:19Z Davidzdh 30589 /* 疑義 */ 內鏈 447674 wikitext text/x-wiki {{annotated image|image=Antifa sticker on No Parking sign.jpg|annotations=|width=220|height=270|image-left=-228|image-top=-460|image-width=600|caption=抗法西斯黨人之徽，貼於明尼蘇達州德盧斯街牌}} '''排棒喝黨人'''{{按|[[英語]]Antifa，anti-fascist之略}}，[[美國]]左翼之眾也，主急進之說，相與排[[棒喝主義|棒喝]]。<ref name="CSIS">{{引網|題=Who Are Antifa, and Are They a Threat?|址=https://www.csis.org/analysis/who-are-antifa-and-are-they-threat|著=Seth G. Jones|出版=Center for Strategic and International Studies|年=2020|引日=2026-10-09}}</ref>兩度大戰之間，[[德國]]、[[義大利]]皆有排法之眾，今美國黨人自謂承其緒。其眾或結群，或獨行，無共奉之長。<ref name="CRS">{{Citation|last=Sacco|first=Lisa N.|title=Antifa—Background|date=2018-03-01|publisher=Congressional Research Service|place=Washington, D.C.|url=https://www.congress.gov/crs_external_products/IF/PDF/IF10839/IF10839.2.pdf}}</ref>所宗有[[無政府主義|無君]]、[[共產主義|均產]]、[[社會主義|平惠]]諸說，或兼奉之。<ref name="CRS"/><ref name="CSIS"/> 黨人目人為[[棒喝主義|棒喝]]、[[種族主義|惟種]]、極右之徒，則察其動靜，阻其集會，遏其傳宣。多張帖申說，結隊遊行；亦有毀人財物、鬥於街衢者，或搜其敵之居址等，布之於網以相迫。<ref name="CRS"/> == 溯源 == [[File:Antifalogo alt2.svg|thumb|right|德國排棒喝之徽，一九三二年格布哈特、凱爾森所繪]] 兩度大戰之間，歐洲[[棒喝主義|棒喝]]諸黨興，排之者亦起。[[一九二一年]]六月，無政府黨人塞孔達里{{按|Argo Secondari}}於[[羅馬]]立'''人民敢死隊'''{{按|義大利語Arditi del Popolo}}，以禦[[墨索里尼]]之黨徒。[[共產主義|均產]]、[[無政府主義|無君]]、[[社會主義|平惠]]、共和諸派皆與焉，各置分隊，相聯以守其鄉。數月間，分隊百四十有四，眾約二萬。後左派不相協，棒喝之勢益盛，敢死隊終不能支。<ref name="Bray1">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=1|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref> [[一九三二年]]，[[德國共產黨]]倡'''排棒喝'''{{按|德語Antifaschistische Aktion}}。其眾散在工廠、街坊、居舍，各結群而相聯，欲合[[德國社會民主黨|平惠民治黨]]、[[德國共產黨|均產黨]]之眾，共禦[[希特勒]]之黨。然其權仍操於均產黨，且令黨人阻撓平惠民治黨之「鐵陣」。<ref name="Bray1"/>其徽有赤旗二面，一表[[共產主義|均產]]之義，一表[[社會主義|平惠]]之義。<ref name="Bray2">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=2|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref>二十世紀八九十年代，排法諸團多襲其名。<ref name="Bray1"/> 二十世紀七十年代末，[[西德]]自治派{{按|德語Autonomen}}興。八十年代，新納粹復熾，自治派力抗之。一九八七年春，《排棒喝報》創刊於[[柏林]]，所用之徽，易一赤旗為黑旗；赤表[[共產主義|均產]]之義，黑表[[無政府主義|無君]]、自治之說。其後或易旗向，或二旗皆黑，諸國排法之眾多沿用之。<ref name="Bray2"/> 北美排法之興，史家布雷{{按|Mark Bray}}溯諸[[明尼阿波利斯]]。一九八七年，有黨號「白騎士」，主[[白人至上主義|白種獨尊]]之說，侵擾市人。有少年，皆髡首，膚色不一，相結為黨，號'''阿禿'''{{按|Baldies}}<!--《北齊書·文宣帝紀》載一沙門，時人「呼為阿禿師」-->。十二月，聚於餐館，議所以禦白騎士，遂立'''排惟種會'''{{按|Anti-Racist Action}}。諸少年以為「法西斯」之稱，有左派拘執之氣，故不以之名其黨。其後美國、[[加拿大]]乃至南美，皆有其黨。[[一九九四年]]，立'''中西部排棒喝網'''，明年易名'''排惟種網'''，眾數千人，分處二百餘地。<ref name="Bray2"/> [[俄勒岡州]][[波特蘭]]，有'''玫瑰城排棒喝黨'''{{按|Rose City Antifa}}，立於[[二〇〇七年]]。美國諸黨以Antifa為名者，國會研究處謂此為最早。[[二〇一三年]]，排惟種會之眾更號'''火炬網'''{{按|Torch Network}}，十餘黨相聯，各自為之。<ref name="CRS"/> == 宗旨與行事 == [[File:Antifa (50840022832).jpg|thumb|right|二〇二〇年十一月二十八日，明尼蘇達州聖保羅，一人衣上有排棒喝之徽，赴驕傲男孩及擁特朗普者之集會]] 國會研究處論黨人所宗，謂多與[[無政府主義|無君]]、[[社會主義|平惠]]、[[共產主義|均產]]諸說相合；或[[保護環境|保山川草木]]，或援[[原住民|原居之民]]，或為[[同性戀]]者爭權。其眾無一長總之，亦無詳定之說以約諸黨，故所敵各異。棒喝之義又難定，此黨目人為棒喝之徒，彼黨未必以為然。<ref name="CRS"/> 其徒以為，人得自由言議，害人之說亦得庇焉；官府又不足恃，未必能察棒喝之徒而治其罪，故寧自為之，不待有司。<ref name="CRS"/>布雷論其旨，謂欲變更世制，以禦極右為其用，不拘於[[自由主義|自由論者]]。<ref name="Bray">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=Introduction|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref> 美國黨人有立四約者：一曰察棒喝諸黨之動靜；二曰阻其結眾；三曰同志為敵所襲、為[[捕快|捕吏]]所執，則援之；四曰不與[[警察|警吏]]共事。<ref name="CRS"/>平時多張帖申說，結隊遊行；或於網上傳其說，招其眾，設攤募資。所敵之人欲演說，則迫設會者罷之，謂之'''絕壇'''{{按|no platforming}}；或搜其敵之居址、相貌、所業等，布之於網，謂之'''網襲'''{{按|doxxing}}。或誤指他人，無辜者亦受其擾。又有習武藝、備防身之器者，以待街衢之鬥。<ref name="CRS"/> 戰略與國際研究院{{按|Center for Strategic and International Studies}}瓊斯{{按|Seth G. Jones}}論其行事，謂黨人常臨時結眾，衣黑而蒙面，謂之'''黑團'''{{按|black bloc}}；或毀公私之物，或用自製之兵，又藉[[交遊網絡|社群之網]]相聯，往來之訊則加密以傳。<ref name="CSIS"/>[[二〇一七年]]二月至四月，黨人屢襲右翼別樹一派者{{按|英語alt-right}}於[[加利福尼亞州]]伯克利大學。<ref name="CSIS"/>八月十二日，主白種獨尊之說者與排之者鬥於[[維吉尼亞州]]夏洛茨維爾，黨人自是益為世所知。<ref name="CRS"/>[[二〇一九年]]七月，有自稱排法者，欲以丙烷罐炸[[華盛頓州]]塔科馬移民拘留所，為[[捕快|捕吏]]所斃。<ref name="CSIS"/> 布雷則謂，黨人相助，多為自衛。其所訪者，大抵寧聯工人、佔居空屋、[[保護環境|呵護山川]]、[[反戰運動|倡言止兵]]、聲援[[移民]]，不欲冒險與新納粹鬥。<ref name="Bray"/>國會研究處亦謂，其徒毀物鬥毆，常自解曰禦敵，或謂非此不足以護世人免於棒喝之害。<ref name="CRS"/> == 官府之議 == [[File:Trump claim antifa as Terrorist.png|thumb|right|特朗普宣言，將列排棒喝黨人於恐怖諸黨]] [[聯邦調查局]]局長雷{{按|Christopher Wray}}，二〇一七年十一月於國會陳證，謂有奉[[無政府主義|無君]]極端之說者，因排[[棒喝主義|法]]而行暴，局中已立案察之。<ref name="CRS"/>至二〇二〇年六月，聯邦政府尚未列排棒喝黨人於恐怖諸黨。<ref name="CSIS"/> {{see also|喬治·弗洛伊德之亂}} [[二〇二〇年]]五月，黑人弗洛伊德{{按|George Floyd}}為[[警察|捕吏]]以膝壓頸而死，百四十餘城皆有民起而[[抗議]]。其眾多未行暴，亦有縱火劫掠者。五月三十一日，[[美國總統]]特朗普{{按|Donald Trump}}於[[乂|推特]]告眾，將列排棒喝黨人於恐怖諸黨；司法部長巴爾{{按|William Barr}}亦謂黨人及其同類於亂中煽眾行暴，亦自為之，當以國內恐怖論。瓊斯訪諸城[[警察|警吏]]及探報之官，謂亂中暴行，出於黨人者少，劫掠者多為本地乘亂取利之徒。<ref name="CSIS"/> 是年九月十七日，雷於眾議院陳證，謂排[[法西斯|法]]之眾實有之，然非合為一黨，乃奉其說而相與為之。特朗普聞之不悅。<ref name="PBS">{{Cite news|title=WATCH: FBI Director Wray, national security officials testify on Homeland Security threats|url=https://www.pbs.org/newshour/politics/watch-live-fbi-director-wray-national-security-officials-testify-on-homeland-security-threats|work=PBS NewsHour|date=2020-09-24|language=en|access-date=2026-10-09}}。雷陳證於九月十七日，此報刊出於二十四日。</ref> [[二〇二五年]]九月，柯克{{按|Charlie Kirk}}遇害，特朗普誓懲左翼諸黨。<ref name="Axios">{{Cite news|title=Trump designates antifa a "domestic terrorist" group|url=https://www.axios.com/2025/09/23/trump-antifa-terrorism-order|work=Axios|date=2025-09-22|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref>十七日夜，於其所用之社群網告眾，將定排棒喝黨人為恐怖大黨。<ref name="AJ2025">{{Cite news|title=Trump plans to designate anti-fascist antifa movement a 'terrorist' group|url=https://www.aljazeera.com/news/2025/9/18/trump-says-he-plans-to-designate-antifa-a-major-terrorist-group|work=Al Jazeera|date=2025-09-18|language=en|access-date=2026-10-05}}</ref>二十二日，頒令，定其為國內恐怖黨。令中謂黨人尚武，奉[[無政府主義|無君之說]]，明言欲覆合眾國政府，廢掌法諸司及其法制；命諸部依法察其不法所為，遏而絕之，出資助之者，亦當究治。<ref name="EO">{{引網|題=Designating Antifa as a Domestic Terrorist Organization|址=https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/09/designating-antifa-as-a-domestic-terrorist-organization/|著=Donald J. Trump|出版=The White House|年=2025|引日=2026-10-09}}</ref> [[File:Designating Antifa as a Domestic Terrorist Organization.pdf|thumb|right|page=1|二〇二五年九月二十二日所頒之令，刊於聯邦公報]] 二十五日，復頒國家安全總統備忘錄第七號，題曰《禦國內恐怖，禁結眾行暴以干政》。其文斥「排[[法西斯|法]]」為誑言，謂國內行恐怖者藉以號召；又令司法部長察諸黨，其徒所為，依法當以國內恐怖論者，得列其黨之名，經國土安全顧問上陳總統，請定為國內恐怖黨。<ref name="NSPM7">{{引網|題=Countering Domestic Terrorism and Organized Political Violence|址=https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/09/countering-domestic-terrorism-and-organized-political-violence/|出版=The White House|年=2025|引日=2026-10-09}}</ref> 十一月十三日，國務卿盧比奧{{按|Marco Rubio}}告眾，特列四黨於寰宇恐怖之籍{{按|Specially Designated Global Terrorists，SDGT}}：德國排棒喝東黨{{按|Antifa Ost}}、義大利無君之盟／萬國革命之陣{{按|Informal Anarchist Federation/International Revolutionary Front}}、[[希臘]]無產者仗兵伸義黨{{按|Armed Proletarian Justice}}及革命階級自衛黨{{按|Revolutionary Class Self-Defense}}。又擬於是月二十日，列四黨於外國恐怖諸黨。國務院謂此舉所以行第七號備忘錄之旨，且將及於他處排[[法西斯|法]]諸黨。<ref name="State">{{引網|題=Terrorist Designations of Antifa Ost and Three Other Violent Antifa Groups|址=https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2025/11/terrorist-designations-of-antifa-ost-and-three-other-violent-antifa-groups|著=Marco Rubio|出版=U.S. Department of State|年=2025|引日=2026-10-05}}</ref><ref name="AJ1113">{{Cite news|title=Trump administration targets European antifa groups as 'global terrorists'|url=https://www.aljazeera.com/news/2025/11/13/trump-administration-targets-european-antifa-groups-as-global-terrorists|work=Al Jazeera|date=2025-11-13|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref>先是，[[匈牙利]]亦定東方排棒喝黨為恐怖黨。或指其徒於[[二〇二三年]]，以錘棍擊人，噴[[辣椒噴霧|辣椒霧]]襲人於[[布達佩斯]]。<ref name="UPI">{{Cite news|title=Antifa-linked groups to be designated foreign terrorist organizations|url=https://www.upi.com/Top_News/US/2025/11/13/antifa-foreign-terrorist-organization/8161763083159/|work=UPI|date=2025-11-13|language=en|access-date=2026-10-05}}</ref> [[二〇二六年]]六月二十三日，[[德克薩斯州]]草原地移民拘留所{{按|Prairieland Detention Center}}之獄定刑。先是二〇二五年七月四日，眾聚所外抗議，一人發[[銃]]，傷[[警察|警吏]]一人。至是，法官判發銃者囚百年，餘七人各囚三十年至七十年。檢察官謂諸人與排法黨人相聯，為之辯者謂不然。司法部稱，前令既下，其所指為排法黨人者，至此始有定刑之獄。論者或憂由此禁人[[集會]]，箝人言論。<ref name="AJ2026">{{Cite news|title=Protesters sentenced to decades in US prison over alleged antifa ties|url=https://www.aljazeera.com/news/2026/6/23/protesters-sentenced-to-decades-in-us-prison-over-alleged-antifa-ties|work=Al Jazeera|date=2026-06-23|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> 是年七月一日，[[佛羅里達州]]州長告眾，州執法廳已請列[[美國伊斯蘭關係委員會]]、[[穆斯林兄弟會]]及排棒喝黨人於國內恐怖諸黨。九月二十九日，州長與內閣議而可之，遂列三者於其目。<ref name="FLP">{{Cite news|title=Governor, Cabinet approve designation of CAIR as a domestic terrorist group|url=https://floridaphoenix.com/2026/09/29/governor-cabinet-approve-designation-of-cair-as-a-domestic-terrorist-group/|work=Florida Phoenix|date=2026-09-29|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> == 疑義 == [[File:President Trump Participates in a Roundtable on ANTIFA.webm|thumb|right|二〇二五年十月八日，特朗普[[圓桌會議|與眾議]]排法黨人事，白宮所錄]] 排[[法西斯|法]]之眾，果為一黨乎？諸家所論不一。聯邦調查局長雷謂，眾人奉其[[意理|說]]而行之，非共結一黨；<ref name="PBS"/>瓊斯亦謂，其人散處相聯，非一團，縱定為恐怖黨，恐亦無大效。<ref name="CSIS"/>二〇二五年總統之令則謂，其眾相謀行暴，以威脅恫嚇遂其政見。<ref name="EO"/> 總統得否如此定名，亦有異議。國務院列外國恐怖諸黨於目，聯邦法卻無相應之制，以定國內諸黨。<ref name="AJ2026"/>麥科德{{按|Mary McCord}}嘗仕司法部，謂國內之團無此定名之制，強為之，恐觸憲法第一修正案。<ref name="AJ2025"/>有結社護人權者，亦謂排法之眾散而無首，不得依法定為一恐怖黨；強定之，恐違憲，使有司不循法而治人，禁其言論、結社。<ref name="Axios"/>總統之令則明言，諸事皆須依法行之。<ref name="EO"/> 黨人為患幾何，瓊斯嘗據戰略與國際研究院所錄而論。自一九九四年正月至二〇二〇年五月，美國國內恐怖之襲及其圖謀，凡八百九十三；右翼所為，百中五十七，左翼百中二十五。右翼之襲，致死三百三十五人，左翼二十二人。此數兼計左右翼諸眾，非獨計排法黨人。瓊斯謂，黨人所謀、所行甚少，為患於美國者較微。<ref name="CSIS"/>二〇二五年總統之令及國務院之文，則謂其行暴，害及民治。<ref name="EO"/><ref name="State"/> 布雷著《Antifa: The Anti-Fascist Handbook》，述排法諸眾之史，兼論其所行、所宗。<ref name="Bray"/>洛薩達{{按|Carlos Lozada}}評其書，謂述史最能啟人，然論當世之事，則為禁人言論、毆白種獨尊之徒辯護。<ref name="Lozada">{{Cite news|title=The history, theory and contradictions of antifa|url=https://www.washingtonpost.com/news/book-party/wp/2017/09/01/the-history-theory-and-contradictions-of-antifa/|work=The Washington Post|date=2017-09-01|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:美國史]] [[分類:政治]] sssws1yeu24dkt3w071m7tqofqlhlbn 447675 447674 2026-10-09T15:16:43Z Davidzdh 30589 Davidzdh遷頁[[反法黨人]]至[[排棒喝黨人]]：反字有歧義 447674 wikitext text/x-wiki {{annotated image|image=Antifa sticker on No Parking sign.jpg|annotations=|width=220|height=270|image-left=-228|image-top=-460|image-width=600|caption=抗法西斯黨人之徽，貼於明尼蘇達州德盧斯街牌}} '''排棒喝黨人'''{{按|[[英語]]Antifa，anti-fascist之略}}，[[美國]]左翼之眾也，主急進之說，相與排[[棒喝主義|棒喝]]。<ref name="CSIS">{{引網|題=Who Are Antifa, and Are They a Threat?|址=https://www.csis.org/analysis/who-are-antifa-and-are-they-threat|著=Seth G. Jones|出版=Center for Strategic and International Studies|年=2020|引日=2026-10-09}}</ref>兩度大戰之間，[[德國]]、[[義大利]]皆有排法之眾，今美國黨人自謂承其緒。其眾或結群，或獨行，無共奉之長。<ref name="CRS">{{Citation|last=Sacco|first=Lisa N.|title=Antifa—Background|date=2018-03-01|publisher=Congressional Research Service|place=Washington, D.C.|url=https://www.congress.gov/crs_external_products/IF/PDF/IF10839/IF10839.2.pdf}}</ref>所宗有[[無政府主義|無君]]、[[共產主義|均產]]、[[社會主義|平惠]]諸說，或兼奉之。<ref name="CRS"/><ref name="CSIS"/> 黨人目人為[[棒喝主義|棒喝]]、[[種族主義|惟種]]、極右之徒，則察其動靜，阻其集會，遏其傳宣。多張帖申說，結隊遊行；亦有毀人財物、鬥於街衢者，或搜其敵之居址等，布之於網以相迫。<ref name="CRS"/> == 溯源 == [[File:Antifalogo alt2.svg|thumb|right|德國排棒喝之徽，一九三二年格布哈特、凱爾森所繪]] 兩度大戰之間，歐洲[[棒喝主義|棒喝]]諸黨興，排之者亦起。[[一九二一年]]六月，無政府黨人塞孔達里{{按|Argo Secondari}}於[[羅馬]]立'''人民敢死隊'''{{按|義大利語Arditi del Popolo}}，以禦[[墨索里尼]]之黨徒。[[共產主義|均產]]、[[無政府主義|無君]]、[[社會主義|平惠]]、共和諸派皆與焉，各置分隊，相聯以守其鄉。數月間，分隊百四十有四，眾約二萬。後左派不相協，棒喝之勢益盛，敢死隊終不能支。<ref name="Bray1">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=1|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref> [[一九三二年]]，[[德國共產黨]]倡'''排棒喝'''{{按|德語Antifaschistische Aktion}}。其眾散在工廠、街坊、居舍，各結群而相聯，欲合[[德國社會民主黨|平惠民治黨]]、[[德國共產黨|均產黨]]之眾，共禦[[希特勒]]之黨。然其權仍操於均產黨，且令黨人阻撓平惠民治黨之「鐵陣」。<ref name="Bray1"/>其徽有赤旗二面，一表[[共產主義|均產]]之義，一表[[社會主義|平惠]]之義。<ref name="Bray2">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=2|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref>二十世紀八九十年代，排法諸團多襲其名。<ref name="Bray1"/> 二十世紀七十年代末，[[西德]]自治派{{按|德語Autonomen}}興。八十年代，新納粹復熾，自治派力抗之。一九八七年春，《排棒喝報》創刊於[[柏林]]，所用之徽，易一赤旗為黑旗；赤表[[共產主義|均產]]之義，黑表[[無政府主義|無君]]、自治之說。其後或易旗向，或二旗皆黑，諸國排法之眾多沿用之。<ref name="Bray2"/> 北美排法之興，史家布雷{{按|Mark Bray}}溯諸[[明尼阿波利斯]]。一九八七年，有黨號「白騎士」，主[[白人至上主義|白種獨尊]]之說，侵擾市人。有少年，皆髡首，膚色不一，相結為黨，號'''阿禿'''{{按|Baldies}}<!--《北齊書·文宣帝紀》載一沙門，時人「呼為阿禿師」-->。十二月，聚於餐館，議所以禦白騎士，遂立'''排惟種會'''{{按|Anti-Racist Action}}。諸少年以為「法西斯」之稱，有左派拘執之氣，故不以之名其黨。其後美國、[[加拿大]]乃至南美，皆有其黨。[[一九九四年]]，立'''中西部排棒喝網'''，明年易名'''排惟種網'''，眾數千人，分處二百餘地。<ref name="Bray2"/> [[俄勒岡州]][[波特蘭]]，有'''玫瑰城排棒喝黨'''{{按|Rose City Antifa}}，立於[[二〇〇七年]]。美國諸黨以Antifa為名者，國會研究處謂此為最早。[[二〇一三年]]，排惟種會之眾更號'''火炬網'''{{按|Torch Network}}，十餘黨相聯，各自為之。<ref name="CRS"/> == 宗旨與行事 == [[File:Antifa (50840022832).jpg|thumb|right|二〇二〇年十一月二十八日，明尼蘇達州聖保羅，一人衣上有排棒喝之徽，赴驕傲男孩及擁特朗普者之集會]] 國會研究處論黨人所宗，謂多與[[無政府主義|無君]]、[[社會主義|平惠]]、[[共產主義|均產]]諸說相合；或[[保護環境|保山川草木]]，或援[[原住民|原居之民]]，或為[[同性戀]]者爭權。其眾無一長總之，亦無詳定之說以約諸黨，故所敵各異。棒喝之義又難定，此黨目人為棒喝之徒，彼黨未必以為然。<ref name="CRS"/> 其徒以為，人得自由言議，害人之說亦得庇焉；官府又不足恃，未必能察棒喝之徒而治其罪，故寧自為之，不待有司。<ref name="CRS"/>布雷論其旨，謂欲變更世制，以禦極右為其用，不拘於[[自由主義|自由論者]]。<ref name="Bray">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=Introduction|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref> 美國黨人有立四約者：一曰察棒喝諸黨之動靜；二曰阻其結眾；三曰同志為敵所襲、為[[捕快|捕吏]]所執，則援之；四曰不與[[警察|警吏]]共事。<ref name="CRS"/>平時多張帖申說，結隊遊行；或於網上傳其說，招其眾，設攤募資。所敵之人欲演說，則迫設會者罷之，謂之'''絕壇'''{{按|no platforming}}；或搜其敵之居址、相貌、所業等，布之於網，謂之'''網襲'''{{按|doxxing}}。或誤指他人，無辜者亦受其擾。又有習武藝、備防身之器者，以待街衢之鬥。<ref name="CRS"/> 戰略與國際研究院{{按|Center for Strategic and International Studies}}瓊斯{{按|Seth G. Jones}}論其行事，謂黨人常臨時結眾，衣黑而蒙面，謂之'''黑團'''{{按|black bloc}}；或毀公私之物，或用自製之兵，又藉[[交遊網絡|社群之網]]相聯，往來之訊則加密以傳。<ref name="CSIS"/>[[二〇一七年]]二月至四月，黨人屢襲右翼別樹一派者{{按|英語alt-right}}於[[加利福尼亞州]]伯克利大學。<ref name="CSIS"/>八月十二日，主白種獨尊之說者與排之者鬥於[[維吉尼亞州]]夏洛茨維爾，黨人自是益為世所知。<ref name="CRS"/>[[二〇一九年]]七月，有自稱排法者，欲以丙烷罐炸[[華盛頓州]]塔科馬移民拘留所，為[[捕快|捕吏]]所斃。<ref name="CSIS"/> 布雷則謂，黨人相助，多為自衛。其所訪者，大抵寧聯工人、佔居空屋、[[保護環境|呵護山川]]、[[反戰運動|倡言止兵]]、聲援[[移民]]，不欲冒險與新納粹鬥。<ref name="Bray"/>國會研究處亦謂，其徒毀物鬥毆，常自解曰禦敵，或謂非此不足以護世人免於棒喝之害。<ref name="CRS"/> == 官府之議 == [[File:Trump claim antifa as Terrorist.png|thumb|right|特朗普宣言，將列排棒喝黨人於恐怖諸黨]] [[聯邦調查局]]局長雷{{按|Christopher Wray}}，二〇一七年十一月於國會陳證，謂有奉[[無政府主義|無君]]極端之說者，因排[[棒喝主義|法]]而行暴，局中已立案察之。<ref name="CRS"/>至二〇二〇年六月，聯邦政府尚未列排棒喝黨人於恐怖諸黨。<ref name="CSIS"/> {{see also|喬治·弗洛伊德之亂}} [[二〇二〇年]]五月，黑人弗洛伊德{{按|George Floyd}}為[[警察|捕吏]]以膝壓頸而死，百四十餘城皆有民起而[[抗議]]。其眾多未行暴，亦有縱火劫掠者。五月三十一日，[[美國總統]]特朗普{{按|Donald Trump}}於[[乂|推特]]告眾，將列排棒喝黨人於恐怖諸黨；司法部長巴爾{{按|William Barr}}亦謂黨人及其同類於亂中煽眾行暴，亦自為之，當以國內恐怖論。瓊斯訪諸城[[警察|警吏]]及探報之官，謂亂中暴行，出於黨人者少，劫掠者多為本地乘亂取利之徒。<ref name="CSIS"/> 是年九月十七日，雷於眾議院陳證，謂排[[法西斯|法]]之眾實有之，然非合為一黨，乃奉其說而相與為之。特朗普聞之不悅。<ref name="PBS">{{Cite news|title=WATCH: FBI Director Wray, national security officials testify on Homeland Security threats|url=https://www.pbs.org/newshour/politics/watch-live-fbi-director-wray-national-security-officials-testify-on-homeland-security-threats|work=PBS NewsHour|date=2020-09-24|language=en|access-date=2026-10-09}}。雷陳證於九月十七日，此報刊出於二十四日。</ref> [[二〇二五年]]九月，柯克{{按|Charlie Kirk}}遇害，特朗普誓懲左翼諸黨。<ref name="Axios">{{Cite news|title=Trump designates antifa a "domestic terrorist" group|url=https://www.axios.com/2025/09/23/trump-antifa-terrorism-order|work=Axios|date=2025-09-22|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref>十七日夜，於其所用之社群網告眾，將定排棒喝黨人為恐怖大黨。<ref name="AJ2025">{{Cite news|title=Trump plans to designate anti-fascist antifa movement a 'terrorist' group|url=https://www.aljazeera.com/news/2025/9/18/trump-says-he-plans-to-designate-antifa-a-major-terrorist-group|work=Al Jazeera|date=2025-09-18|language=en|access-date=2026-10-05}}</ref>二十二日，頒令，定其為國內恐怖黨。令中謂黨人尚武，奉[[無政府主義|無君之說]]，明言欲覆合眾國政府，廢掌法諸司及其法制；命諸部依法察其不法所為，遏而絕之，出資助之者，亦當究治。<ref name="EO">{{引網|題=Designating Antifa as a Domestic Terrorist Organization|址=https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/09/designating-antifa-as-a-domestic-terrorist-organization/|著=Donald J. Trump|出版=The White House|年=2025|引日=2026-10-09}}</ref> [[File:Designating Antifa as a Domestic Terrorist Organization.pdf|thumb|right|page=1|二〇二五年九月二十二日所頒之令，刊於聯邦公報]] 二十五日，復頒國家安全總統備忘錄第七號，題曰《禦國內恐怖，禁結眾行暴以干政》。其文斥「排[[法西斯|法]]」為誑言，謂國內行恐怖者藉以號召；又令司法部長察諸黨，其徒所為，依法當以國內恐怖論者，得列其黨之名，經國土安全顧問上陳總統，請定為國內恐怖黨。<ref name="NSPM7">{{引網|題=Countering Domestic Terrorism and Organized Political Violence|址=https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/09/countering-domestic-terrorism-and-organized-political-violence/|出版=The White House|年=2025|引日=2026-10-09}}</ref> 十一月十三日，國務卿盧比奧{{按|Marco Rubio}}告眾，特列四黨於寰宇恐怖之籍{{按|Specially Designated Global Terrorists，SDGT}}：德國排棒喝東黨{{按|Antifa Ost}}、義大利無君之盟／萬國革命之陣{{按|Informal Anarchist Federation/International Revolutionary Front}}、[[希臘]]無產者仗兵伸義黨{{按|Armed Proletarian Justice}}及革命階級自衛黨{{按|Revolutionary Class Self-Defense}}。又擬於是月二十日，列四黨於外國恐怖諸黨。國務院謂此舉所以行第七號備忘錄之旨，且將及於他處排[[法西斯|法]]諸黨。<ref name="State">{{引網|題=Terrorist Designations of Antifa Ost and Three Other Violent Antifa Groups|址=https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2025/11/terrorist-designations-of-antifa-ost-and-three-other-violent-antifa-groups|著=Marco Rubio|出版=U.S. Department of State|年=2025|引日=2026-10-05}}</ref><ref name="AJ1113">{{Cite news|title=Trump administration targets European antifa groups as 'global terrorists'|url=https://www.aljazeera.com/news/2025/11/13/trump-administration-targets-european-antifa-groups-as-global-terrorists|work=Al Jazeera|date=2025-11-13|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref>先是，[[匈牙利]]亦定東方排棒喝黨為恐怖黨。或指其徒於[[二〇二三年]]，以錘棍擊人，噴[[辣椒噴霧|辣椒霧]]襲人於[[布達佩斯]]。<ref name="UPI">{{Cite news|title=Antifa-linked groups to be designated foreign terrorist organizations|url=https://www.upi.com/Top_News/US/2025/11/13/antifa-foreign-terrorist-organization/8161763083159/|work=UPI|date=2025-11-13|language=en|access-date=2026-10-05}}</ref> [[二〇二六年]]六月二十三日，[[德克薩斯州]]草原地移民拘留所{{按|Prairieland Detention Center}}之獄定刑。先是二〇二五年七月四日，眾聚所外抗議，一人發[[銃]]，傷[[警察|警吏]]一人。至是，法官判發銃者囚百年，餘七人各囚三十年至七十年。檢察官謂諸人與排法黨人相聯，為之辯者謂不然。司法部稱，前令既下，其所指為排法黨人者，至此始有定刑之獄。論者或憂由此禁人[[集會]]，箝人言論。<ref name="AJ2026">{{Cite news|title=Protesters sentenced to decades in US prison over alleged antifa ties|url=https://www.aljazeera.com/news/2026/6/23/protesters-sentenced-to-decades-in-us-prison-over-alleged-antifa-ties|work=Al Jazeera|date=2026-06-23|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> 是年七月一日，[[佛羅里達州]]州長告眾，州執法廳已請列[[美國伊斯蘭關係委員會]]、[[穆斯林兄弟會]]及排棒喝黨人於國內恐怖諸黨。九月二十九日，州長與內閣議而可之，遂列三者於其目。<ref name="FLP">{{Cite news|title=Governor, Cabinet approve designation of CAIR as a domestic terrorist group|url=https://floridaphoenix.com/2026/09/29/governor-cabinet-approve-designation-of-cair-as-a-domestic-terrorist-group/|work=Florida Phoenix|date=2026-09-29|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> == 疑義 == [[File:President Trump Participates in a Roundtable on ANTIFA.webm|thumb|right|二〇二五年十月八日，特朗普[[圓桌會議|與眾議]]排法黨人事，白宮所錄]] 排[[法西斯|法]]之眾，果為一黨乎？諸家所論不一。聯邦調查局長雷謂，眾人奉其[[意理|說]]而行之，非共結一黨；<ref name="PBS"/>瓊斯亦謂，其人散處相聯，非一團，縱定為恐怖黨，恐亦無大效。<ref name="CSIS"/>二〇二五年總統之令則謂，其眾相謀行暴，以威脅恫嚇遂其政見。<ref name="EO"/> 總統得否如此定名，亦有異議。國務院列外國恐怖諸黨於目，聯邦法卻無相應之制，以定國內諸黨。<ref name="AJ2026"/>麥科德{{按|Mary McCord}}嘗仕司法部，謂國內之團無此定名之制，強為之，恐觸憲法第一修正案。<ref name="AJ2025"/>有結社護人權者，亦謂排法之眾散而無首，不得依法定為一恐怖黨；強定之，恐違憲，使有司不循法而治人，禁其言論、結社。<ref name="Axios"/>總統之令則明言，諸事皆須依法行之。<ref name="EO"/> 黨人為患幾何，瓊斯嘗據戰略與國際研究院所錄而論。自一九九四年正月至二〇二〇年五月，美國國內恐怖之襲及其圖謀，凡八百九十三；右翼所為，百中五十七，左翼百中二十五。右翼之襲，致死三百三十五人，左翼二十二人。此數兼計左右翼諸眾，非獨計排法黨人。瓊斯謂，黨人所謀、所行甚少，為患於美國者較微。<ref name="CSIS"/>二〇二五年總統之令及國務院之文，則謂其行暴，害及民治。<ref name="EO"/><ref name="State"/> 布雷著《Antifa: The Anti-Fascist Handbook》，述排法諸眾之史，兼論其所行、所宗。<ref name="Bray"/>洛薩達{{按|Carlos Lozada}}評其書，謂述史最能啟人，然論當世之事，則為禁人言論、毆白種獨尊之徒辯護。<ref name="Lozada">{{Cite news|title=The history, theory and contradictions of antifa|url=https://www.washingtonpost.com/news/book-party/wp/2017/09/01/the-history-theory-and-contradictions-of-antifa/|work=The Washington Post|date=2017-09-01|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:美國史]] [[分類:政治]] sssws1yeu24dkt3w071m7tqofqlhlbn 447677 447675 2026-10-09T15:17:32Z Davidzdh 30589 /* 溯源 */ 一其名 447677 wikitext text/x-wiki {{annotated image|image=Antifa sticker on No Parking sign.jpg|annotations=|width=220|height=270|image-left=-228|image-top=-460|image-width=600|caption=抗法西斯黨人之徽，貼於明尼蘇達州德盧斯街牌}} '''排棒喝黨人'''{{按|[[英語]]Antifa，anti-fascist之略}}，[[美國]]左翼之眾也，主急進之說，相與排[[棒喝主義|棒喝]]。<ref name="CSIS">{{引網|題=Who Are Antifa, and Are They a Threat?|址=https://www.csis.org/analysis/who-are-antifa-and-are-they-threat|著=Seth G. Jones|出版=Center for Strategic and International Studies|年=2020|引日=2026-10-09}}</ref>兩度大戰之間，[[德國]]、[[義大利]]皆有排法之眾，今美國黨人自謂承其緒。其眾或結群，或獨行，無共奉之長。<ref name="CRS">{{Citation|last=Sacco|first=Lisa N.|title=Antifa—Background|date=2018-03-01|publisher=Congressional Research Service|place=Washington, D.C.|url=https://www.congress.gov/crs_external_products/IF/PDF/IF10839/IF10839.2.pdf}}</ref>所宗有[[無政府主義|無君]]、[[共產主義|均產]]、[[社會主義|平惠]]諸說，或兼奉之。<ref name="CRS"/><ref name="CSIS"/> 黨人目人為[[棒喝主義|棒喝]]、[[種族主義|惟種]]、極右之徒，則察其動靜，阻其集會，遏其傳宣。多張帖申說，結隊遊行；亦有毀人財物、鬥於街衢者，或搜其敵之居址等，布之於網以相迫。<ref name="CRS"/> == 溯源 == [[File:Antifalogo alt2.svg|thumb|right|德國排棒喝之徽，一九三二年格布哈特、凱爾森所繪]] 兩度大戰之間，歐洲[[棒喝主義|棒喝]]諸黨興，排之者亦起。[[一九二一年]]六月，無政府黨人塞孔達里{{按|Argo Secondari}}於[[羅馬]]立'''人民敢死隊'''{{按|義大利語Arditi del Popolo}}，以禦[[墨索里尼]]之黨徒。[[共產主義|均產]]、[[無政府主義|無君]]、[[社會主義|平惠]]、共和諸派皆與焉，各置分隊，相聯以守其鄉。數月間，分隊百四十有四，眾約二萬。後左派不相協，棒喝之勢益盛，敢死隊終不能支。<ref name="Bray1">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=1|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref> [[一九三二年]]，[[德國共產黨|德國均產黨]]倡'''排棒喝'''{{按|德語Antifaschistische Aktion}}。其眾散在工廠、街坊、居舍，各結群而相聯，欲合[[德國社會民主黨|平惠民治黨]]、[[德國共產黨|均產黨]]之眾，共禦[[希特勒]]之黨。然其權仍操於均產黨，且令黨人阻撓平惠民治黨之「鐵陣」。<ref name="Bray1"/>其徽有赤旗二面，一表[[共產主義|均產]]之義，一表[[社會主義|平惠]]之義。<ref name="Bray2">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=2|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref>二十世紀八九十年代，排法諸團多襲其名。<ref name="Bray1"/> 二十世紀七十年代末，[[西德]]自治派{{按|德語Autonomen}}興。八十年代，新納粹復熾，自治派力抗之。一九八七年春，《排棒喝報》創刊於[[柏林]]，所用之徽，易一赤旗為黑旗；赤表[[共產主義|均產]]之義，黑表[[無政府主義|無君]]、自治之說。其後或易旗向，或二旗皆黑，諸國排法之眾多沿用之。<ref name="Bray2"/> 北美排法之興，史家布雷{{按|Mark Bray}}溯諸[[明尼阿波利斯]]。一九八七年，有黨號「白騎士」，主[[白人至上主義|白種獨尊]]之說，侵擾市人。有少年，皆髡首，膚色不一，相結為黨，號'''阿禿'''{{按|Baldies}}<!--《北齊書·文宣帝紀》載一沙門，時人「呼為阿禿師」-->。十二月，聚於餐館，議所以禦白騎士，遂立'''排惟種會'''{{按|Anti-Racist Action}}。諸少年以為「法西斯」之稱，有左派拘執之氣，故不以之名其黨。其後美國、[[加拿大]]乃至南美，皆有其黨。[[一九九四年]]，立'''中西部排棒喝網'''，明年易名'''排惟種網'''，眾數千人，分處二百餘地。<ref name="Bray2"/> [[俄勒岡州]][[波特蘭]]，有'''玫瑰城排棒喝黨'''{{按|Rose City Antifa}}，立於[[二〇〇七年]]。美國諸黨以Antifa為名者，國會研究處謂此為最早。[[二〇一三年]]，排惟種會之眾更號'''火炬網'''{{按|Torch Network}}，十餘黨相聯，各自為之。<ref name="CRS"/> == 宗旨與行事 == [[File:Antifa (50840022832).jpg|thumb|right|二〇二〇年十一月二十八日，明尼蘇達州聖保羅，一人衣上有排棒喝之徽，赴驕傲男孩及擁特朗普者之集會]] 國會研究處論黨人所宗，謂多與[[無政府主義|無君]]、[[社會主義|平惠]]、[[共產主義|均產]]諸說相合；或[[保護環境|保山川草木]]，或援[[原住民|原居之民]]，或為[[同性戀]]者爭權。其眾無一長總之，亦無詳定之說以約諸黨，故所敵各異。棒喝之義又難定，此黨目人為棒喝之徒，彼黨未必以為然。<ref name="CRS"/> 其徒以為，人得自由言議，害人之說亦得庇焉；官府又不足恃，未必能察棒喝之徒而治其罪，故寧自為之，不待有司。<ref name="CRS"/>布雷論其旨，謂欲變更世制，以禦極右為其用，不拘於[[自由主義|自由論者]]。<ref name="Bray">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=Introduction|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref> 美國黨人有立四約者：一曰察棒喝諸黨之動靜；二曰阻其結眾；三曰同志為敵所襲、為[[捕快|捕吏]]所執，則援之；四曰不與[[警察|警吏]]共事。<ref name="CRS"/>平時多張帖申說，結隊遊行；或於網上傳其說，招其眾，設攤募資。所敵之人欲演說，則迫設會者罷之，謂之'''絕壇'''{{按|no platforming}}；或搜其敵之居址、相貌、所業等，布之於網，謂之'''網襲'''{{按|doxxing}}。或誤指他人，無辜者亦受其擾。又有習武藝、備防身之器者，以待街衢之鬥。<ref name="CRS"/> 戰略與國際研究院{{按|Center for Strategic and International Studies}}瓊斯{{按|Seth G. Jones}}論其行事，謂黨人常臨時結眾，衣黑而蒙面，謂之'''黑團'''{{按|black bloc}}；或毀公私之物，或用自製之兵，又藉[[交遊網絡|社群之網]]相聯，往來之訊則加密以傳。<ref name="CSIS"/>[[二〇一七年]]二月至四月，黨人屢襲右翼別樹一派者{{按|英語alt-right}}於[[加利福尼亞州]]伯克利大學。<ref name="CSIS"/>八月十二日，主白種獨尊之說者與排之者鬥於[[維吉尼亞州]]夏洛茨維爾，黨人自是益為世所知。<ref name="CRS"/>[[二〇一九年]]七月，有自稱排法者，欲以丙烷罐炸[[華盛頓州]]塔科馬移民拘留所，為[[捕快|捕吏]]所斃。<ref name="CSIS"/> 布雷則謂，黨人相助，多為自衛。其所訪者，大抵寧聯工人、佔居空屋、[[保護環境|呵護山川]]、[[反戰運動|倡言止兵]]、聲援[[移民]]，不欲冒險與新納粹鬥。<ref name="Bray"/>國會研究處亦謂，其徒毀物鬥毆，常自解曰禦敵，或謂非此不足以護世人免於棒喝之害。<ref name="CRS"/> == 官府之議 == [[File:Trump claim antifa as Terrorist.png|thumb|right|特朗普宣言，將列排棒喝黨人於恐怖諸黨]] [[聯邦調查局]]局長雷{{按|Christopher Wray}}，二〇一七年十一月於國會陳證，謂有奉[[無政府主義|無君]]極端之說者，因排[[棒喝主義|法]]而行暴，局中已立案察之。<ref name="CRS"/>至二〇二〇年六月，聯邦政府尚未列排棒喝黨人於恐怖諸黨。<ref name="CSIS"/> {{see also|喬治·弗洛伊德之亂}} [[二〇二〇年]]五月，黑人弗洛伊德{{按|George Floyd}}為[[警察|捕吏]]以膝壓頸而死，百四十餘城皆有民起而[[抗議]]。其眾多未行暴，亦有縱火劫掠者。五月三十一日，[[美國總統]]特朗普{{按|Donald Trump}}於[[乂|推特]]告眾，將列排棒喝黨人於恐怖諸黨；司法部長巴爾{{按|William Barr}}亦謂黨人及其同類於亂中煽眾行暴，亦自為之，當以國內恐怖論。瓊斯訪諸城[[警察|警吏]]及探報之官，謂亂中暴行，出於黨人者少，劫掠者多為本地乘亂取利之徒。<ref name="CSIS"/> 是年九月十七日，雷於眾議院陳證，謂排[[法西斯|法]]之眾實有之，然非合為一黨，乃奉其說而相與為之。特朗普聞之不悅。<ref name="PBS">{{Cite news|title=WATCH: FBI Director Wray, national security officials testify on Homeland Security threats|url=https://www.pbs.org/newshour/politics/watch-live-fbi-director-wray-national-security-officials-testify-on-homeland-security-threats|work=PBS NewsHour|date=2020-09-24|language=en|access-date=2026-10-09}}。雷陳證於九月十七日，此報刊出於二十四日。</ref> [[二〇二五年]]九月，柯克{{按|Charlie Kirk}}遇害，特朗普誓懲左翼諸黨。<ref name="Axios">{{Cite news|title=Trump designates antifa a "domestic terrorist" group|url=https://www.axios.com/2025/09/23/trump-antifa-terrorism-order|work=Axios|date=2025-09-22|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref>十七日夜，於其所用之社群網告眾，將定排棒喝黨人為恐怖大黨。<ref name="AJ2025">{{Cite news|title=Trump plans to designate anti-fascist antifa movement a 'terrorist' group|url=https://www.aljazeera.com/news/2025/9/18/trump-says-he-plans-to-designate-antifa-a-major-terrorist-group|work=Al Jazeera|date=2025-09-18|language=en|access-date=2026-10-05}}</ref>二十二日，頒令，定其為國內恐怖黨。令中謂黨人尚武，奉[[無政府主義|無君之說]]，明言欲覆合眾國政府，廢掌法諸司及其法制；命諸部依法察其不法所為，遏而絕之，出資助之者，亦當究治。<ref name="EO">{{引網|題=Designating Antifa as a Domestic Terrorist Organization|址=https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/09/designating-antifa-as-a-domestic-terrorist-organization/|著=Donald J. Trump|出版=The White House|年=2025|引日=2026-10-09}}</ref> [[File:Designating Antifa as a Domestic Terrorist Organization.pdf|thumb|right|page=1|二〇二五年九月二十二日所頒之令，刊於聯邦公報]] 二十五日，復頒國家安全總統備忘錄第七號，題曰《禦國內恐怖，禁結眾行暴以干政》。其文斥「排[[法西斯|法]]」為誑言，謂國內行恐怖者藉以號召；又令司法部長察諸黨，其徒所為，依法當以國內恐怖論者，得列其黨之名，經國土安全顧問上陳總統，請定為國內恐怖黨。<ref name="NSPM7">{{引網|題=Countering Domestic Terrorism and Organized Political Violence|址=https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/09/countering-domestic-terrorism-and-organized-political-violence/|出版=The White House|年=2025|引日=2026-10-09}}</ref> 十一月十三日，國務卿盧比奧{{按|Marco Rubio}}告眾，特列四黨於寰宇恐怖之籍{{按|Specially Designated Global Terrorists，SDGT}}：德國排棒喝東黨{{按|Antifa Ost}}、義大利無君之盟／萬國革命之陣{{按|Informal Anarchist Federation/International Revolutionary Front}}、[[希臘]]無產者仗兵伸義黨{{按|Armed Proletarian Justice}}及革命階級自衛黨{{按|Revolutionary Class Self-Defense}}。又擬於是月二十日，列四黨於外國恐怖諸黨。國務院謂此舉所以行第七號備忘錄之旨，且將及於他處排[[法西斯|法]]諸黨。<ref name="State">{{引網|題=Terrorist Designations of Antifa Ost and Three Other Violent Antifa Groups|址=https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2025/11/terrorist-designations-of-antifa-ost-and-three-other-violent-antifa-groups|著=Marco Rubio|出版=U.S. Department of State|年=2025|引日=2026-10-05}}</ref><ref name="AJ1113">{{Cite news|title=Trump administration targets European antifa groups as 'global terrorists'|url=https://www.aljazeera.com/news/2025/11/13/trump-administration-targets-european-antifa-groups-as-global-terrorists|work=Al Jazeera|date=2025-11-13|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref>先是，[[匈牙利]]亦定東方排棒喝黨為恐怖黨。或指其徒於[[二〇二三年]]，以錘棍擊人，噴[[辣椒噴霧|辣椒霧]]襲人於[[布達佩斯]]。<ref name="UPI">{{Cite news|title=Antifa-linked groups to be designated foreign terrorist organizations|url=https://www.upi.com/Top_News/US/2025/11/13/antifa-foreign-terrorist-organization/8161763083159/|work=UPI|date=2025-11-13|language=en|access-date=2026-10-05}}</ref> [[二〇二六年]]六月二十三日，[[德克薩斯州]]草原地移民拘留所{{按|Prairieland Detention Center}}之獄定刑。先是二〇二五年七月四日，眾聚所外抗議，一人發[[銃]]，傷[[警察|警吏]]一人。至是，法官判發銃者囚百年，餘七人各囚三十年至七十年。檢察官謂諸人與排法黨人相聯，為之辯者謂不然。司法部稱，前令既下，其所指為排法黨人者，至此始有定刑之獄。論者或憂由此禁人[[集會]]，箝人言論。<ref name="AJ2026">{{Cite news|title=Protesters sentenced to decades in US prison over alleged antifa ties|url=https://www.aljazeera.com/news/2026/6/23/protesters-sentenced-to-decades-in-us-prison-over-alleged-antifa-ties|work=Al Jazeera|date=2026-06-23|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> 是年七月一日，[[佛羅里達州]]州長告眾，州執法廳已請列[[美國伊斯蘭關係委員會]]、[[穆斯林兄弟會]]及排棒喝黨人於國內恐怖諸黨。九月二十九日，州長與內閣議而可之，遂列三者於其目。<ref name="FLP">{{Cite news|title=Governor, Cabinet approve designation of CAIR as a domestic terrorist group|url=https://floridaphoenix.com/2026/09/29/governor-cabinet-approve-designation-of-cair-as-a-domestic-terrorist-group/|work=Florida Phoenix|date=2026-09-29|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> == 疑義 == [[File:President Trump Participates in a Roundtable on ANTIFA.webm|thumb|right|二〇二五年十月八日，特朗普[[圓桌會議|與眾議]]排法黨人事，白宮所錄]] 排[[法西斯|法]]之眾，果為一黨乎？諸家所論不一。聯邦調查局長雷謂，眾人奉其[[意理|說]]而行之，非共結一黨；<ref name="PBS"/>瓊斯亦謂，其人散處相聯，非一團，縱定為恐怖黨，恐亦無大效。<ref name="CSIS"/>二〇二五年總統之令則謂，其眾相謀行暴，以威脅恫嚇遂其政見。<ref name="EO"/> 總統得否如此定名，亦有異議。國務院列外國恐怖諸黨於目，聯邦法卻無相應之制，以定國內諸黨。<ref name="AJ2026"/>麥科德{{按|Mary McCord}}嘗仕司法部，謂國內之團無此定名之制，強為之，恐觸憲法第一修正案。<ref name="AJ2025"/>有結社護人權者，亦謂排法之眾散而無首，不得依法定為一恐怖黨；強定之，恐違憲，使有司不循法而治人，禁其言論、結社。<ref name="Axios"/>總統之令則明言，諸事皆須依法行之。<ref name="EO"/> 黨人為患幾何，瓊斯嘗據戰略與國際研究院所錄而論。自一九九四年正月至二〇二〇年五月，美國國內恐怖之襲及其圖謀，凡八百九十三；右翼所為，百中五十七，左翼百中二十五。右翼之襲，致死三百三十五人，左翼二十二人。此數兼計左右翼諸眾，非獨計排法黨人。瓊斯謂，黨人所謀、所行甚少，為患於美國者較微。<ref name="CSIS"/>二〇二五年總統之令及國務院之文，則謂其行暴，害及民治。<ref name="EO"/><ref name="State"/> 布雷著《Antifa: The Anti-Fascist Handbook》，述排法諸眾之史，兼論其所行、所宗。<ref name="Bray"/>洛薩達{{按|Carlos Lozada}}評其書，謂述史最能啟人，然論當世之事，則為禁人言論、毆白種獨尊之徒辯護。<ref name="Lozada">{{Cite news|title=The history, theory and contradictions of antifa|url=https://www.washingtonpost.com/news/book-party/wp/2017/09/01/the-history-theory-and-contradictions-of-antifa/|work=The Washington Post|date=2017-09-01|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:美國史]] [[分類:政治]] blkeeolyczwwloc2hy80lusu6q2vtxa 447678 447677 2026-10-09T15:19:30Z Davidzdh 30589 /* 宗旨與行事 */ 447678 wikitext text/x-wiki {{annotated image|image=Antifa sticker on No Parking sign.jpg|annotations=|width=220|height=270|image-left=-228|image-top=-460|image-width=600|caption=抗法西斯黨人之徽，貼於明尼蘇達州德盧斯街牌}} '''排棒喝黨人'''{{按|[[英語]]Antifa，anti-fascist之略}}，[[美國]]左翼之眾也，主急進之說，相與排[[棒喝主義|棒喝]]。<ref name="CSIS">{{引網|題=Who Are Antifa, and Are They a Threat?|址=https://www.csis.org/analysis/who-are-antifa-and-are-they-threat|著=Seth G. Jones|出版=Center for Strategic and International Studies|年=2020|引日=2026-10-09}}</ref>兩度大戰之間，[[德國]]、[[義大利]]皆有排法之眾，今美國黨人自謂承其緒。其眾或結群，或獨行，無共奉之長。<ref name="CRS">{{Citation|last=Sacco|first=Lisa N.|title=Antifa—Background|date=2018-03-01|publisher=Congressional Research Service|place=Washington, D.C.|url=https://www.congress.gov/crs_external_products/IF/PDF/IF10839/IF10839.2.pdf}}</ref>所宗有[[無政府主義|無君]]、[[共產主義|均產]]、[[社會主義|平惠]]諸說，或兼奉之。<ref name="CRS"/><ref name="CSIS"/> 黨人目人為[[棒喝主義|棒喝]]、[[種族主義|惟種]]、極右之徒，則察其動靜，阻其集會，遏其傳宣。多張帖申說，結隊遊行；亦有毀人財物、鬥於街衢者，或搜其敵之居址等，布之於網以相迫。<ref name="CRS"/> == 溯源 == [[File:Antifalogo alt2.svg|thumb|right|德國排棒喝之徽，一九三二年格布哈特、凱爾森所繪]] 兩度大戰之間，歐洲[[棒喝主義|棒喝]]諸黨興，排之者亦起。[[一九二一年]]六月，無政府黨人塞孔達里{{按|Argo Secondari}}於[[羅馬]]立'''人民敢死隊'''{{按|義大利語Arditi del Popolo}}，以禦[[墨索里尼]]之黨徒。[[共產主義|均產]]、[[無政府主義|無君]]、[[社會主義|平惠]]、共和諸派皆與焉，各置分隊，相聯以守其鄉。數月間，分隊百四十有四，眾約二萬。後左派不相協，棒喝之勢益盛，敢死隊終不能支。<ref name="Bray1">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=1|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref> [[一九三二年]]，[[德國共產黨|德國均產黨]]倡'''排棒喝'''{{按|德語Antifaschistische Aktion}}。其眾散在工廠、街坊、居舍，各結群而相聯，欲合[[德國社會民主黨|平惠民治黨]]、[[德國共產黨|均產黨]]之眾，共禦[[希特勒]]之黨。然其權仍操於均產黨，且令黨人阻撓平惠民治黨之「鐵陣」。<ref name="Bray1"/>其徽有赤旗二面，一表[[共產主義|均產]]之義，一表[[社會主義|平惠]]之義。<ref name="Bray2">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=2|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref>二十世紀八九十年代，排法諸團多襲其名。<ref name="Bray1"/> 二十世紀七十年代末，[[西德]]自治派{{按|德語Autonomen}}興。八十年代，新納粹復熾，自治派力抗之。一九八七年春，《排棒喝報》創刊於[[柏林]]，所用之徽，易一赤旗為黑旗；赤表[[共產主義|均產]]之義，黑表[[無政府主義|無君]]、自治之說。其後或易旗向，或二旗皆黑，諸國排法之眾多沿用之。<ref name="Bray2"/> 北美排法之興，史家布雷{{按|Mark Bray}}溯諸[[明尼阿波利斯]]。一九八七年，有黨號「白騎士」，主[[白人至上主義|白種獨尊]]之說，侵擾市人。有少年，皆髡首，膚色不一，相結為黨，號'''阿禿'''{{按|Baldies}}<!--《北齊書·文宣帝紀》載一沙門，時人「呼為阿禿師」-->。十二月，聚於餐館，議所以禦白騎士，遂立'''排惟種會'''{{按|Anti-Racist Action}}。諸少年以為「法西斯」之稱，有左派拘執之氣，故不以之名其黨。其後美國、[[加拿大]]乃至南美，皆有其黨。[[一九九四年]]，立'''中西部排棒喝網'''，明年易名'''排惟種網'''，眾數千人，分處二百餘地。<ref name="Bray2"/> [[俄勒岡州]][[波特蘭]]，有'''玫瑰城排棒喝黨'''{{按|Rose City Antifa}}，立於[[二〇〇七年]]。美國諸黨以Antifa為名者，國會研究處謂此為最早。[[二〇一三年]]，排惟種會之眾更號'''火炬網'''{{按|Torch Network}}，十餘黨相聯，各自為之。<ref name="CRS"/> == 宗旨與行事 == [[File:Antifa (50840022832).jpg|thumb|right|二〇二〇年十一月二十八日，明尼蘇達州聖保羅，一人衣上有排棒喝之徽，赴驕傲男孩及擁特朗普者之集會]] 國會研究處論黨人所宗，謂多與[[無政府主義|無君]]、[[社會主義|平惠]]、[[共產主義|均產]]諸說相合；或[[保護環境|保山川草木]]，或援[[原住民|原居之民]]，或為[[同性戀]]者爭權。其眾無一長總之，亦無詳定之說以約諸黨，故所敵各異。棒喝之義又難定，此黨目人為棒喝之徒，彼黨未必以為然。<ref name="CRS"/> 其徒以為，人得自由言議，害人之說亦得庇焉；官府又不足恃，未必能察棒喝之徒而治其罪，故寧自為之，不待有司。<ref name="CRS"/>布雷論其旨，謂欲變更世制，以禦極右為其用，不拘於[[自由主義|自由論者]]。<ref name="Bray">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=Introduction|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref> 美國黨人有立四約者：一曰察棒喝諸黨之動靜；二曰阻其結眾；三曰同志為敵所襲、為[[捕快|捕吏]]所執，則援之；四曰不與[[警察|警吏]]共事。<ref name="CRS"/>平時多張帖申說，結隊遊行；或於網上傳其說，招其眾，設攤募資。所敵之人欲演說，則迫設會者罷之，謂之'''絕壇'''{{按|no platforming}}；或搜其敵之居址、相貌、所業等，布之於網，謂之'''網襲'''{{按|doxxing}}。或誤指他人，無辜者亦受其擾。又有習武藝、備防身之器者，以待街衢之鬥。<ref name="CRS"/> 戰略與國際研究院{{按|Center for Strategic and International Studies}}瓊斯{{按|Seth G. Jones}}論其行事，謂黨人常臨時結眾，衣黑而蒙面，謂之'''黑團'''{{按|black bloc}}；或毀公私之物，或用自製之兵，又藉[[交遊網絡|社群之網]]相聯，往來之訊則加密以傳。<ref name="CSIS"/>[[二〇一七年]]二月至四月，黨人屢襲右翼別樹一派者{{按|英語alt-right}}於[[加利福尼亞州]]伯克利大學。<ref name="CSIS"/>八月十二日，主白種獨尊之說者與排之者鬥於[[維吉尼亞州]]夏洛茨維爾，黨人自是益為世所知。<ref name="CRS"/>[[二〇一九年]]七月，有自稱排法者，欲以丙烷罐炸[[華盛頓州]]塔科馬移民拘留所，為[[捕快|捕吏]]所斃。<ref name="CSIS"/> 布雷則謂，黨人相助，多為自衛。其所訪者，大抵寧聯工人、佔居空屋、[[保護環境|愛護山川]]、[[反戰運動|倡言止兵]]、聲援[[移民]]，不欲冒險與新納粹鬥。<ref name="Bray"/>國會研究處亦謂，其徒毀物鬥毆，常自解曰禦敵，或謂非此不足以護世人免於棒喝之害。<ref name="CRS"/> == 官府之議 == [[File:Trump claim antifa as Terrorist.png|thumb|right|特朗普宣言，將列排棒喝黨人於恐怖諸黨]] [[聯邦調查局]]局長雷{{按|Christopher Wray}}，二〇一七年十一月於國會陳證，謂有奉[[無政府主義|無君]]極端之說者，因排[[棒喝主義|法]]而行暴，局中已立案察之。<ref name="CRS"/>至二〇二〇年六月，聯邦政府尚未列排棒喝黨人於恐怖諸黨。<ref name="CSIS"/> {{see also|喬治·弗洛伊德之亂}} [[二〇二〇年]]五月，黑人弗洛伊德{{按|George Floyd}}為[[警察|捕吏]]以膝壓頸而死，百四十餘城皆有民起而[[抗議]]。其眾多未行暴，亦有縱火劫掠者。五月三十一日，[[美國總統]]特朗普{{按|Donald Trump}}於[[乂|推特]]告眾，將列排棒喝黨人於恐怖諸黨；司法部長巴爾{{按|William Barr}}亦謂黨人及其同類於亂中煽眾行暴，亦自為之，當以國內恐怖論。瓊斯訪諸城[[警察|警吏]]及探報之官，謂亂中暴行，出於黨人者少，劫掠者多為本地乘亂取利之徒。<ref name="CSIS"/> 是年九月十七日，雷於眾議院陳證，謂排[[法西斯|法]]之眾實有之，然非合為一黨，乃奉其說而相與為之。特朗普聞之不悅。<ref name="PBS">{{Cite news|title=WATCH: FBI Director Wray, national security officials testify on Homeland Security threats|url=https://www.pbs.org/newshour/politics/watch-live-fbi-director-wray-national-security-officials-testify-on-homeland-security-threats|work=PBS NewsHour|date=2020-09-24|language=en|access-date=2026-10-09}}。雷陳證於九月十七日，此報刊出於二十四日。</ref> [[二〇二五年]]九月，柯克{{按|Charlie Kirk}}遇害，特朗普誓懲左翼諸黨。<ref name="Axios">{{Cite news|title=Trump designates antifa a "domestic terrorist" group|url=https://www.axios.com/2025/09/23/trump-antifa-terrorism-order|work=Axios|date=2025-09-22|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref>十七日夜，於其所用之社群網告眾，將定排棒喝黨人為恐怖大黨。<ref name="AJ2025">{{Cite news|title=Trump plans to designate anti-fascist antifa movement a 'terrorist' group|url=https://www.aljazeera.com/news/2025/9/18/trump-says-he-plans-to-designate-antifa-a-major-terrorist-group|work=Al Jazeera|date=2025-09-18|language=en|access-date=2026-10-05}}</ref>二十二日，頒令，定其為國內恐怖黨。令中謂黨人尚武，奉[[無政府主義|無君之說]]，明言欲覆合眾國政府，廢掌法諸司及其法制；命諸部依法察其不法所為，遏而絕之，出資助之者，亦當究治。<ref name="EO">{{引網|題=Designating Antifa as a Domestic Terrorist Organization|址=https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/09/designating-antifa-as-a-domestic-terrorist-organization/|著=Donald J. Trump|出版=The White House|年=2025|引日=2026-10-09}}</ref> [[File:Designating Antifa as a Domestic Terrorist Organization.pdf|thumb|right|page=1|二〇二五年九月二十二日所頒之令，刊於聯邦公報]] 二十五日，復頒國家安全總統備忘錄第七號，題曰《禦國內恐怖，禁結眾行暴以干政》。其文斥「排[[法西斯|法]]」為誑言，謂國內行恐怖者藉以號召；又令司法部長察諸黨，其徒所為，依法當以國內恐怖論者，得列其黨之名，經國土安全顧問上陳總統，請定為國內恐怖黨。<ref name="NSPM7">{{引網|題=Countering Domestic Terrorism and Organized Political Violence|址=https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/09/countering-domestic-terrorism-and-organized-political-violence/|出版=The White House|年=2025|引日=2026-10-09}}</ref> 十一月十三日，國務卿盧比奧{{按|Marco Rubio}}告眾，特列四黨於寰宇恐怖之籍{{按|Specially Designated Global Terrorists，SDGT}}：德國排棒喝東黨{{按|Antifa Ost}}、義大利無君之盟／萬國革命之陣{{按|Informal Anarchist Federation/International Revolutionary Front}}、[[希臘]]無產者仗兵伸義黨{{按|Armed Proletarian Justice}}及革命階級自衛黨{{按|Revolutionary Class Self-Defense}}。又擬於是月二十日，列四黨於外國恐怖諸黨。國務院謂此舉所以行第七號備忘錄之旨，且將及於他處排[[法西斯|法]]諸黨。<ref name="State">{{引網|題=Terrorist Designations of Antifa Ost and Three Other Violent Antifa Groups|址=https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2025/11/terrorist-designations-of-antifa-ost-and-three-other-violent-antifa-groups|著=Marco Rubio|出版=U.S. Department of State|年=2025|引日=2026-10-05}}</ref><ref name="AJ1113">{{Cite news|title=Trump administration targets European antifa groups as 'global terrorists'|url=https://www.aljazeera.com/news/2025/11/13/trump-administration-targets-european-antifa-groups-as-global-terrorists|work=Al Jazeera|date=2025-11-13|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref>先是，[[匈牙利]]亦定東方排棒喝黨為恐怖黨。或指其徒於[[二〇二三年]]，以錘棍擊人，噴[[辣椒噴霧|辣椒霧]]襲人於[[布達佩斯]]。<ref name="UPI">{{Cite news|title=Antifa-linked groups to be designated foreign terrorist organizations|url=https://www.upi.com/Top_News/US/2025/11/13/antifa-foreign-terrorist-organization/8161763083159/|work=UPI|date=2025-11-13|language=en|access-date=2026-10-05}}</ref> [[二〇二六年]]六月二十三日，[[德克薩斯州]]草原地移民拘留所{{按|Prairieland Detention Center}}之獄定刑。先是二〇二五年七月四日，眾聚所外抗議，一人發[[銃]]，傷[[警察|警吏]]一人。至是，法官判發銃者囚百年，餘七人各囚三十年至七十年。檢察官謂諸人與排法黨人相聯，為之辯者謂不然。司法部稱，前令既下，其所指為排法黨人者，至此始有定刑之獄。論者或憂由此禁人[[集會]]，箝人言論。<ref name="AJ2026">{{Cite news|title=Protesters sentenced to decades in US prison over alleged antifa ties|url=https://www.aljazeera.com/news/2026/6/23/protesters-sentenced-to-decades-in-us-prison-over-alleged-antifa-ties|work=Al Jazeera|date=2026-06-23|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> 是年七月一日，[[佛羅里達州]]州長告眾，州執法廳已請列[[美國伊斯蘭關係委員會]]、[[穆斯林兄弟會]]及排棒喝黨人於國內恐怖諸黨。九月二十九日，州長與內閣議而可之，遂列三者於其目。<ref name="FLP">{{Cite news|title=Governor, Cabinet approve designation of CAIR as a domestic terrorist group|url=https://floridaphoenix.com/2026/09/29/governor-cabinet-approve-designation-of-cair-as-a-domestic-terrorist-group/|work=Florida Phoenix|date=2026-09-29|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> == 疑義 == [[File:President Trump Participates in a Roundtable on ANTIFA.webm|thumb|right|二〇二五年十月八日，特朗普[[圓桌會議|與眾議]]排法黨人事，白宮所錄]] 排[[法西斯|法]]之眾，果為一黨乎？諸家所論不一。聯邦調查局長雷謂，眾人奉其[[意理|說]]而行之，非共結一黨；<ref name="PBS"/>瓊斯亦謂，其人散處相聯，非一團，縱定為恐怖黨，恐亦無大效。<ref name="CSIS"/>二〇二五年總統之令則謂，其眾相謀行暴，以威脅恫嚇遂其政見。<ref name="EO"/> 總統得否如此定名，亦有異議。國務院列外國恐怖諸黨於目，聯邦法卻無相應之制，以定國內諸黨。<ref name="AJ2026"/>麥科德{{按|Mary McCord}}嘗仕司法部，謂國內之團無此定名之制，強為之，恐觸憲法第一修正案。<ref name="AJ2025"/>有結社護人權者，亦謂排法之眾散而無首，不得依法定為一恐怖黨；強定之，恐違憲，使有司不循法而治人，禁其言論、結社。<ref name="Axios"/>總統之令則明言，諸事皆須依法行之。<ref name="EO"/> 黨人為患幾何，瓊斯嘗據戰略與國際研究院所錄而論。自一九九四年正月至二〇二〇年五月，美國國內恐怖之襲及其圖謀，凡八百九十三；右翼所為，百中五十七，左翼百中二十五。右翼之襲，致死三百三十五人，左翼二十二人。此數兼計左右翼諸眾，非獨計排法黨人。瓊斯謂，黨人所謀、所行甚少，為患於美國者較微。<ref name="CSIS"/>二〇二五年總統之令及國務院之文，則謂其行暴，害及民治。<ref name="EO"/><ref name="State"/> 布雷著《Antifa: The Anti-Fascist Handbook》，述排法諸眾之史，兼論其所行、所宗。<ref name="Bray"/>洛薩達{{按|Carlos Lozada}}評其書，謂述史最能啟人，然論當世之事，則為禁人言論、毆白種獨尊之徒辯護。<ref name="Lozada">{{Cite news|title=The history, theory and contradictions of antifa|url=https://www.washingtonpost.com/news/book-party/wp/2017/09/01/the-history-theory-and-contradictions-of-antifa/|work=The Washington Post|date=2017-09-01|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:美國史]] [[分類:政治]] mpfbi6qjujnwarqhoeyxm3b3z5arcmf 447681 447678 2026-10-09T15:28:58Z Davidzdh 30589 /* 溯源 */ 補紀元於初出 447681 wikitext text/x-wiki {{annotated image|image=Antifa sticker on No Parking sign.jpg|annotations=|width=220|height=270|image-left=-228|image-top=-460|image-width=600|caption=抗法西斯黨人之徽，貼於明尼蘇達州德盧斯街牌}} '''排棒喝黨人'''{{按|[[英語]]Antifa，anti-fascist之略}}，[[美國]]左翼之眾也，主急進之說，相與排[[棒喝主義|棒喝]]。<ref name="CSIS">{{引網|題=Who Are Antifa, and Are They a Threat?|址=https://www.csis.org/analysis/who-are-antifa-and-are-they-threat|著=Seth G. Jones|出版=Center for Strategic and International Studies|年=2020|引日=2026-10-09}}</ref>兩度大戰之間，[[德國]]、[[義大利]]皆有排法之眾，今美國黨人自謂承其緒。其眾或結群，或獨行，無共奉之長。<ref name="CRS">{{Citation|last=Sacco|first=Lisa N.|title=Antifa—Background|date=2018-03-01|publisher=Congressional Research Service|place=Washington, D.C.|url=https://www.congress.gov/crs_external_products/IF/PDF/IF10839/IF10839.2.pdf}}</ref>所宗有[[無政府主義|無君]]、[[共產主義|均產]]、[[社會主義|平惠]]諸說，或兼奉之。<ref name="CRS"/><ref name="CSIS"/> 黨人目人為[[棒喝主義|棒喝]]、[[種族主義|惟種]]、極右之徒，則察其動靜，阻其集會，遏其傳宣。多張帖申說，結隊遊行；亦有毀人財物、鬥於街衢者，或搜其敵之居址等，布之於網以相迫。<ref name="CRS"/> == 溯源 == [[File:Antifalogo alt2.svg|thumb|right|德國排棒喝之徽，西元一九三二年格布哈特、凱爾森所繪]] 兩度大戰之間，歐洲[[棒喝主義|棒喝]]諸黨興，排之者亦起。西元[[一九二一年]]六月，無政府黨人塞孔達里{{按|Argo Secondari}}於[[羅馬]]立'''人民敢死隊'''{{按|義大利語Arditi del Popolo}}，以禦[[墨索里尼]]之黨徒。[[共產主義|均產]]、[[無政府主義|無君]]、[[社會主義|平惠]]、共和諸派皆與焉，各置分隊，相聯以守其鄉。數月間，分隊百四十有四，眾約二萬。後左派不相協，棒喝之勢益盛，敢死隊終不能支。<ref name="Bray1">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=1|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref> [[一九三二年]]，[[德國共產黨|德國均產黨]]倡'''排棒喝'''{{按|德語Antifaschistische Aktion}}。其眾散在工廠、街坊、居舍，各結群而相聯，欲合[[德國社會民主黨|平惠民治黨]]、[[德國共產黨|均產黨]]之眾，共禦[[希特勒]]之黨。然其權仍操於均產黨，且令黨人阻撓平惠民治黨之「鐵陣」。<ref name="Bray1"/>其徽有赤旗二面，一表[[共產主義|均產]]之義，一表[[社會主義|平惠]]之義。<ref name="Bray2">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=2|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref>二十世紀八九十年代，排法諸團多襲其名。<ref name="Bray1"/> 二十世紀七十年代末，[[西德]]自治派{{按|德語Autonomen}}興。八十年代，新納粹復熾，自治派力抗之。一九八七年春，《排棒喝報》創刊於[[柏林]]，所用之徽，易一赤旗為黑旗；赤表[[共產主義|均產]]之義，黑表[[無政府主義|無君]]、自治之說。其後或易旗向，或二旗皆黑，諸國排法之眾多沿用之。<ref name="Bray2"/> 北美排法之興，史家布雷{{按|Mark Bray}}溯諸[[明尼阿波利斯]]。一九八七年，有黨號「白騎士」，主[[白人至上主義|白種獨尊]]之說，侵擾市人。有少年，皆髡首，膚色不一，相結為黨，號'''阿禿'''{{按|Baldies}}<!--《北齊書·文宣帝紀》載一沙門，時人「呼為阿禿師」-->。十二月，聚於餐館，議所以禦白騎士，遂立'''排惟種會'''{{按|Anti-Racist Action}}。諸少年以為「法西斯」之稱，有左派拘執之氣，故不以之名其黨。其後美國、[[加拿大]]乃至南美，皆有其黨。[[一九九四年]]，立'''中西部排棒喝網'''，明年易名'''排惟種網'''，眾數千人，分處二百餘地。<ref name="Bray2"/> [[俄勒岡州]][[波特蘭]]，有'''玫瑰城排棒喝黨'''{{按|Rose City Antifa}}，立於[[二〇〇七年]]。美國諸黨以Antifa為名者，國會研究處謂此為最早。[[二〇一三年]]，排惟種會之眾更號'''火炬網'''{{按|Torch Network}}，十餘黨相聯，各自為之。<ref name="CRS"/> == 宗旨與行事 == [[File:Antifa (50840022832).jpg|thumb|right|二〇二〇年十一月二十八日，明尼蘇達州聖保羅，一人衣上有排棒喝之徽，赴驕傲男孩及擁特朗普者之集會]] 國會研究處論黨人所宗，謂多與[[無政府主義|無君]]、[[社會主義|平惠]]、[[共產主義|均產]]諸說相合；或[[保護環境|保山川草木]]，或援[[原住民|原居之民]]，或為[[同性戀]]者爭權。其眾無一長總之，亦無詳定之說以約諸黨，故所敵各異。棒喝之義又難定，此黨目人為棒喝之徒，彼黨未必以為然。<ref name="CRS"/> 其徒以為，人得自由言議，害人之說亦得庇焉；官府又不足恃，未必能察棒喝之徒而治其罪，故寧自為之，不待有司。<ref name="CRS"/>布雷論其旨，謂欲變更世制，以禦極右為其用，不拘於[[自由主義|自由論者]]。<ref name="Bray">{{cite book|author=Mark Bray|title=Antifa: The Anti-Fascist Handbook|chapter=Introduction|publisher=Melville House|year=2017|isbn=978-1-61219-703-6}}</ref> 美國黨人有立四約者：一曰察棒喝諸黨之動靜；二曰阻其結眾；三曰同志為敵所襲、為[[捕快|捕吏]]所執，則援之；四曰不與[[警察|警吏]]共事。<ref name="CRS"/>平時多張帖申說，結隊遊行；或於網上傳其說，招其眾，設攤募資。所敵之人欲演說，則迫設會者罷之，謂之'''絕壇'''{{按|no platforming}}；或搜其敵之居址、相貌、所業等，布之於網，謂之'''網襲'''{{按|doxxing}}。或誤指他人，無辜者亦受其擾。又有習武藝、備防身之器者，以待街衢之鬥。<ref name="CRS"/> 戰略與國際研究院{{按|Center for Strategic and International Studies}}瓊斯{{按|Seth G. Jones}}論其行事，謂黨人常臨時結眾，衣黑而蒙面，謂之'''黑團'''{{按|black bloc}}；或毀公私之物，或用自製之兵，又藉[[交遊網絡|社群之網]]相聯，往來之訊則加密以傳。<ref name="CSIS"/>[[二〇一七年]]二月至四月，黨人屢襲右翼別樹一派者{{按|英語alt-right}}於[[加利福尼亞州]]伯克利大學。<ref name="CSIS"/>八月十二日，主白種獨尊之說者與排之者鬥於[[維吉尼亞州]]夏洛茨維爾，黨人自是益為世所知。<ref name="CRS"/>[[二〇一九年]]七月，有自稱排法者，欲以丙烷罐炸[[華盛頓州]]塔科馬移民拘留所，為[[捕快|捕吏]]所斃。<ref name="CSIS"/> 布雷則謂，黨人相助，多為自衛。其所訪者，大抵寧聯工人、佔居空屋、[[保護環境|愛護山川]]、[[反戰運動|倡言止兵]]、聲援[[移民]]，不欲冒險與新納粹鬥。<ref name="Bray"/>國會研究處亦謂，其徒毀物鬥毆，常自解曰禦敵，或謂非此不足以護世人免於棒喝之害。<ref name="CRS"/> == 官府之議 == [[File:Trump claim antifa as Terrorist.png|thumb|right|特朗普宣言，將列排棒喝黨人於恐怖諸黨]] [[聯邦調查局]]局長雷{{按|Christopher Wray}}，二〇一七年十一月於國會陳證，謂有奉[[無政府主義|無君]]極端之說者，因排[[棒喝主義|法]]而行暴，局中已立案察之。<ref name="CRS"/>至二〇二〇年六月，聯邦政府尚未列排棒喝黨人於恐怖諸黨。<ref name="CSIS"/> {{see also|喬治·弗洛伊德之亂}} [[二〇二〇年]]五月，黑人弗洛伊德{{按|George Floyd}}為[[警察|捕吏]]以膝壓頸而死，百四十餘城皆有民起而[[抗議]]。其眾多未行暴，亦有縱火劫掠者。五月三十一日，[[美國總統]]特朗普{{按|Donald Trump}}於[[乂|推特]]告眾，將列排棒喝黨人於恐怖諸黨；司法部長巴爾{{按|William Barr}}亦謂黨人及其同類於亂中煽眾行暴，亦自為之，當以國內恐怖論。瓊斯訪諸城[[警察|警吏]]及探報之官，謂亂中暴行，出於黨人者少，劫掠者多為本地乘亂取利之徒。<ref name="CSIS"/> 是年九月十七日，雷於眾議院陳證，謂排[[法西斯|法]]之眾實有之，然非合為一黨，乃奉其說而相與為之。特朗普聞之不悅。<ref name="PBS">{{Cite news|title=WATCH: FBI Director Wray, national security officials testify on Homeland Security threats|url=https://www.pbs.org/newshour/politics/watch-live-fbi-director-wray-national-security-officials-testify-on-homeland-security-threats|work=PBS NewsHour|date=2020-09-24|language=en|access-date=2026-10-09}}。雷陳證於九月十七日，此報刊出於二十四日。</ref> [[二〇二五年]]九月，柯克{{按|Charlie Kirk}}遇害，特朗普誓懲左翼諸黨。<ref name="Axios">{{Cite news|title=Trump designates antifa a "domestic terrorist" group|url=https://www.axios.com/2025/09/23/trump-antifa-terrorism-order|work=Axios|date=2025-09-22|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref>十七日夜，於其所用之社群網告眾，將定排棒喝黨人為恐怖大黨。<ref name="AJ2025">{{Cite news|title=Trump plans to designate anti-fascist antifa movement a 'terrorist' group|url=https://www.aljazeera.com/news/2025/9/18/trump-says-he-plans-to-designate-antifa-a-major-terrorist-group|work=Al Jazeera|date=2025-09-18|language=en|access-date=2026-10-05}}</ref>二十二日，頒令，定其為國內恐怖黨。令中謂黨人尚武，奉[[無政府主義|無君之說]]，明言欲覆合眾國政府，廢掌法諸司及其法制；命諸部依法察其不法所為，遏而絕之，出資助之者，亦當究治。<ref name="EO">{{引網|題=Designating Antifa as a Domestic Terrorist Organization|址=https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/09/designating-antifa-as-a-domestic-terrorist-organization/|著=Donald J. Trump|出版=The White House|年=2025|引日=2026-10-09}}</ref> [[File:Designating Antifa as a Domestic Terrorist Organization.pdf|thumb|right|page=1|二〇二五年九月二十二日所頒之令，刊於聯邦公報]] 二十五日，復頒國家安全總統備忘錄第七號，題曰《禦國內恐怖，禁結眾行暴以干政》。其文斥「排[[法西斯|法]]」為誑言，謂國內行恐怖者藉以號召；又令司法部長察諸黨，其徒所為，依法當以國內恐怖論者，得列其黨之名，經國土安全顧問上陳總統，請定為國內恐怖黨。<ref name="NSPM7">{{引網|題=Countering Domestic Terrorism and Organized Political Violence|址=https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/09/countering-domestic-terrorism-and-organized-political-violence/|出版=The White House|年=2025|引日=2026-10-09}}</ref> 十一月十三日，國務卿盧比奧{{按|Marco Rubio}}告眾，特列四黨於寰宇恐怖之籍{{按|Specially Designated Global Terrorists，SDGT}}：德國排棒喝東黨{{按|Antifa Ost}}、義大利無君之盟／萬國革命之陣{{按|Informal Anarchist Federation/International Revolutionary Front}}、[[希臘]]無產者仗兵伸義黨{{按|Armed Proletarian Justice}}及革命階級自衛黨{{按|Revolutionary Class Self-Defense}}。又擬於是月二十日，列四黨於外國恐怖諸黨。國務院謂此舉所以行第七號備忘錄之旨，且將及於他處排[[法西斯|法]]諸黨。<ref name="State">{{引網|題=Terrorist Designations of Antifa Ost and Three Other Violent Antifa Groups|址=https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2025/11/terrorist-designations-of-antifa-ost-and-three-other-violent-antifa-groups|著=Marco Rubio|出版=U.S. Department of State|年=2025|引日=2026-10-05}}</ref><ref name="AJ1113">{{Cite news|title=Trump administration targets European antifa groups as 'global terrorists'|url=https://www.aljazeera.com/news/2025/11/13/trump-administration-targets-european-antifa-groups-as-global-terrorists|work=Al Jazeera|date=2025-11-13|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref>先是，[[匈牙利]]亦定東方排棒喝黨為恐怖黨。或指其徒於[[二〇二三年]]，以錘棍擊人，噴[[辣椒噴霧|辣椒霧]]襲人於[[布達佩斯]]。<ref name="UPI">{{Cite news|title=Antifa-linked groups to be designated foreign terrorist organizations|url=https://www.upi.com/Top_News/US/2025/11/13/antifa-foreign-terrorist-organization/8161763083159/|work=UPI|date=2025-11-13|language=en|access-date=2026-10-05}}</ref> [[二〇二六年]]六月二十三日，[[德克薩斯州]]草原地移民拘留所{{按|Prairieland Detention Center}}之獄定刑。先是二〇二五年七月四日，眾聚所外抗議，一人發[[銃]]，傷[[警察|警吏]]一人。至是，法官判發銃者囚百年，餘七人各囚三十年至七十年。檢察官謂諸人與排法黨人相聯，為之辯者謂不然。司法部稱，前令既下，其所指為排法黨人者，至此始有定刑之獄。論者或憂由此禁人[[集會]]，箝人言論。<ref name="AJ2026">{{Cite news|title=Protesters sentenced to decades in US prison over alleged antifa ties|url=https://www.aljazeera.com/news/2026/6/23/protesters-sentenced-to-decades-in-us-prison-over-alleged-antifa-ties|work=Al Jazeera|date=2026-06-23|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> 是年七月一日，[[佛羅里達州]]州長告眾，州執法廳已請列[[美國伊斯蘭關係委員會]]、[[穆斯林兄弟會]]及排棒喝黨人於國內恐怖諸黨。九月二十九日，州長與內閣議而可之，遂列三者於其目。<ref name="FLP">{{Cite news|title=Governor, Cabinet approve designation of CAIR as a domestic terrorist group|url=https://floridaphoenix.com/2026/09/29/governor-cabinet-approve-designation-of-cair-as-a-domestic-terrorist-group/|work=Florida Phoenix|date=2026-09-29|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> == 疑義 == [[File:President Trump Participates in a Roundtable on ANTIFA.webm|thumb|right|二〇二五年十月八日，特朗普[[圓桌會議|與眾議]]排法黨人事，白宮所錄]] 排[[法西斯|法]]之眾，果為一黨乎？諸家所論不一。聯邦調查局長雷謂，眾人奉其[[意理|說]]而行之，非共結一黨；<ref name="PBS"/>瓊斯亦謂，其人散處相聯，非一團，縱定為恐怖黨，恐亦無大效。<ref name="CSIS"/>二〇二五年總統之令則謂，其眾相謀行暴，以威脅恫嚇遂其政見。<ref name="EO"/> 總統得否如此定名，亦有異議。國務院列外國恐怖諸黨於目，聯邦法卻無相應之制，以定國內諸黨。<ref name="AJ2026"/>麥科德{{按|Mary McCord}}嘗仕司法部，謂國內之團無此定名之制，強為之，恐觸憲法第一修正案。<ref name="AJ2025"/>有結社護人權者，亦謂排法之眾散而無首，不得依法定為一恐怖黨；強定之，恐違憲，使有司不循法而治人，禁其言論、結社。<ref name="Axios"/>總統之令則明言，諸事皆須依法行之。<ref name="EO"/> 黨人為患幾何，瓊斯嘗據戰略與國際研究院所錄而論。自一九九四年正月至二〇二〇年五月，美國國內恐怖之襲及其圖謀，凡八百九十三；右翼所為，百中五十七，左翼百中二十五。右翼之襲，致死三百三十五人，左翼二十二人。此數兼計左右翼諸眾，非獨計排法黨人。瓊斯謂，黨人所謀、所行甚少，為患於美國者較微。<ref name="CSIS"/>二〇二五年總統之令及國務院之文，則謂其行暴，害及民治。<ref name="EO"/><ref name="State"/> 布雷著《Antifa: The Anti-Fascist Handbook》，述排法諸眾之史，兼論其所行、所宗。<ref name="Bray"/>洛薩達{{按|Carlos Lozada}}評其書，謂述史最能啟人，然論當世之事，則為禁人言論、毆白種獨尊之徒辯護。<ref name="Lozada">{{Cite news|title=The history, theory and contradictions of antifa|url=https://www.washingtonpost.com/news/book-party/wp/2017/09/01/the-history-theory-and-contradictions-of-antifa/|work=The Washington Post|date=2017-09-01|language=en|access-date=2026-10-09}}</ref> == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:美國史]] [[分類:政治]] cwn8iz5mgv3m13t3jge9nzhvmcwfl1u 0 109793 447648 447619 2026-10-09T12:45:11Z HLYlikeZYQ 122007 447648 wikitext text/x-wiki '''李定國'''{{按|《南疆繹史》稱之曰李晉王}}，字鴻遠，[[陝西]]延安人，[[南明]]之將也。<ref name="QSG">《[[清史稿]]》[[:s:zh:清史稿/卷224#李定國|卷二百二十四]]，列傳十一，李定國。</ref>少隸[[張獻忠]]麾下，與[[孫可望]]、[[劉文秀]]、[[艾能奇]]並為養子；獻忠既歿，從可望南入滇黔，後奉[[明昭宗|永曆帝]]，爵至晉王。<ref name="NJYS">李瑤《南疆繹史·摭遺》卷十，列傳十，李定國。</ref>起於秦中，轉戰巴蜀；歸奉永曆，屏翰滇黔。桂林城陷，孔有德自殺；衡州伏發，尼堪沒於陣。迎駕安隆，敗可望於三岔；扈蹕永昌，拒清師於磨盤。<ref name="QSG"/>及王入[[緬甸]]，定國屯於邊徼，前後上疏三十餘通，皆不得達。[[一六六二年|康熙元年]]，聞王凶問，未幾病卒。<ref name="QSG"/>[[黃宗羲]]嘗謂其「兩蹶名王，天下震動」云。<ref name="XTJN">徐鼒《小腆紀年》卷十八。此乃徐鼒引黃宗羲之語，非親覽黃氏原書之辭。</ref> == 起家 == [[File:張獻忠.jpg|thumb|right|張獻忠像，出清人松排山人所編《鐵冠圖》。定國少從之，為其養子。]] 初從張獻忠起事，獻忠以為養子，賜姓曰張。<ref name="NJYS"/>獻忠入[[四川]]，遣諸將分道屠殺，定國為撫南將軍。[[順治]]三年，肅親王[[豪格]]率師入四川，獻忠死西充；可望與定國等及白文選、馮雙禮率殘眾自[[重慶]]而南，四年，破遵義，入[[貴州]]。可望令定國襲破臨安，屠其城，盡下迤東諸郡縣。<ref name="QSG"/>臨安者，沙定洲之黨李阿楚所守，拒戰甚力。穴地置礮，礮發城陷；阿楚赴火，士民被屠。<ref name="NJYS"/>復圍晉寧、昆陽、呈貢，晉寧知州冷陽春、呈貢知縣夏祖訓皆死之。<ref name="NJYS"/>定國等皆自號為王。居年餘，可望用任僎議，自號為國主。<ref name="QSG"/>上設內閣九卿，下置六部科道；以干支紀年，鑄錢曰興朝通寶。<ref name="NJYS"/>然定國、能奇之輩，猶以儕輩視之。<ref name="NJYS"/> 時能奇已前卒，定國、文秀故儕輩，不相下，而定國尤崛強。六年春，可望密與文秀謀，藉演武聲定國罪，縛而杖之百。已，復相抱哭，令取沙定洲自贖。定國憾可望，念兄事久，未可遽發難，乃率所部攻定洲。<ref name="QSG"/>圍以木城，絕其水道；閱時五旬，降者相續。<ref name="NJYS"/>定洲降，械以歸，剝皮死。<ref name="QSG"/>黔國公沐天波具禮來謝，滇人受沙氏之毒者，咸稱快焉。<ref name="NJYS"/>定國兵漸強，可望知不可制。時桂王朱由榔已立於[[肇慶]]，是為永曆帝，詔令未及於滇。<ref name="XTJZ">徐鼒《小腆紀傳》卷三十七，列傳三十，李定國。</ref>可望乃通使桂王，思得封爵，彈壓諸將。桂王封可望公，尋進為王；定國與文秀亦自侯進公。<ref name="QSG"/>孫、李之隙，自此始矣。<ref name="NJYS"/> == 征伐 == [[File:Yongli-itinerary-cropped.svg|thumb|right|永曆帝行在遷徙略圖，起於肇慶，終於緬甸，所繪約略而已。]] [[一六五一年|八年]]，可望遣使迎桂王；九年，劫遷之於安隆所，後改曰安龍府。<ref name="MS120">《明史》卷一百二十，列傳第八，諸王五，桂王常瀛。</ref>會定南王[[孔有德]]師出河池向貴州，可望令定國與馮雙禮將八萬人自黎平出靖州，別遣馬進忠自鎮遠出沅州，兩軍會武岡，圖[[桂林]]。文秀亦出兵規取[[成都]]。<ref name="QSG"/>定國為帥，雙禮為副；步騎八萬，東出湖湘。<ref name="XTJZ"/>出楚則連復沅靖，入湘則旋下寶慶。清總兵楊國勳死焉，續順公沈永忠棄寶慶，退保湘潭。<ref name="XTJZ"/>可望言於桂王，進定國西寧王、文秀南康王。<ref name="QSG"/>此定國東出之始也。 定國自靖州進陷沅州，再進，陷寶慶，遂破武岡，與雙禮兵合。有德引師還桂林。定國使張勝、郭有銘為前鋒，趨嚴關，而令雙禮與高文貴、靳統武繼其後。有德遣兵逆戰驛湖，敗績，陷全州。定國與王之邦、劉之講、吳子聖、廖魚、卜寧率所部自西延大埠疾馳嚮桂林，勝、有銘已破嚴關。<ref name="QSG"/>前鋒奪嚴關之隘，前軍下全州之城。<ref name="XTJZ"/>有德率師出戰，定國軍中[[象]]陣略退，斬馭象者以徇，所部戰甚力，驅象突陣，有德敗績，退保桂林。<ref name="QSG"/>戰酣而雷雨大作，敵潰而橫尸遍野。<ref name="XTJZ"/>定國晝夜環攻，城陷，有德自殺。<ref name="QSG"/>《小腆紀傳》繫其事於七月癸酉。<ref name="XTJZ"/> [[File:Guilin-jingjiang-princes-city-frontgate.jpg|thumb|right|桂林靖江王城之正門，二〇〇三年八月所攝。]] 定國分兵徇[[廣西]]諸郡縣，梧州、[[柳州]]皆下，又遣白文選攻陷辰州。大將軍敬謹親王尼堪率師南征，次湘潭。馬進忠引退，清師從之，次衡州。定國赴援，兩軍同時至，戰衡州城下。<ref name="QSG"/>大戰竟日，定國不支；乘勝逐北，尼堪遇伏。<ref name="XTJZ"/>敬謹親王自率精騎追之，遇伏，沒於陣。定國收兵屯武岡。<ref name="QSG"/>桂林殞定南之王，衡州沒敬謹之帥。清廷追封尼堪為和碩莊親王。<ref name="QSG5">《清史稿》卷五，本紀五，世祖本紀二。</ref> 方桂林之捷，馳報貴陽，可望為之大宴三日。駕前之軍，聞捷生妒；鹵獲之物，輸官無多。雙禮以是不服，密啟可望，言其「恐難制」。<ref name="XTJZ"/>定國轉戰廣西、湖廣，下數十城，兵屢勝，可望益嫉之，次沅州，召定國計事，將以衡州敗為定國罪而殺之。定國察其意，辭不赴。<ref name="QSG"/>說者比之偽遊雲夢，龔彝告以來必不免。定國率所部走廣西，涕泣謂其下曰「不幸少陷軍中，備嘗險阻。思立尺寸功，匡扶王室，垂名不朽。今甫得斬名王、奏大捷，而猜忌四起」。<ref name="XTJZ"/>諸營聞之，有引軍相從者。<ref name="XTJZ"/> 十年，率進忠等攻永州。大將軍、貝勒屯齊率師自衡州赴之，未至，定國度龍虎關復入廣西，次柳州。可望會雙禮追定國，自靖州進次寶慶。貝勒屯齊遣兵自永州要擊，可望敗走，還[[貴陽]]。<ref name="QSG"/>雙禮嘗受命襲定國。燒糧以誘其追，設伏以擒其將；定國禮而釋之，由是雙禮傾心於定國。<ref name="XTJZ"/><ref name="NJYS"/> 定國自柳州道懷集，攻肇慶。清師自廣州赴援，戰四會河口，定國兵敗，移軍破長樂，行略高、雷、廉三府，悉屬於定國。桂王在安隆，馬吉翔為政，遙奉可望指。<ref name="QSG"/>可望既撤舊立之太廟，又括鹽井之利源。<ref name="NJYS"/>可望謀自帝甚急，王懼，與大學士吳貞毓謀，密遣林青陽敕定國統兵入衛。定國感泣，議奉迎，青陽密使報王。王復遣周官鑄「屏翰親臣」金印賜之，定國拜受命。十一年，事為吉翔聞，啟可望，可望怒，遣其將鄭國按治，殺貞毓、青陽及諸與謀者凡十八人。<ref name="QSG"/>馬吉翔洩其謀，龐天壽助其索。<ref name="NJYS"/>獨周官走免。<ref name="QSG"/> 定國發兵陷高明，進圍新城。平南王[[尚可喜]]、靖南王耿繼茂赴援，次三水，將軍珠瑪喇以師會，戰於珊洲，定國兵敗，退保[[新會]]。清師進擊之，定國敗走。十二年，清師進次興業，再進次橫州江上。定國戰屢敗，乃道賓州走[[南寧]]。<ref name="QSG"/>新會之敗，在十一年之冬；興業之敗，在十二年之春。<ref name="QSG5"/>於是可喜等撫定高、雷、廉三府及廣西橫州，粵東三府，復歸於清。<ref name="QSG"/> == 滇緬 == 十三年，清師進攻南寧，定國戰復敗，將道安隆入[[雲南省|雲南]]。<ref name="QSG"/>可望遣張明志、關有才襲之，定國從中書金維新之計。拔寨潛行，五日而出其後；乘其不虞，一戰而降三千。<ref name="XTJZ"/>可望詗知之，遣白文選移桂王貴陽。文選心不直可望，因密告王曰「姑遲行，候西府」，西府謂定國也。定國至，文選與共奉王自安南入雲南。文秀自四川還軍，可望令與諸將王尚禮、王自奇守雲南，亦不直可望，遂與沐天波迓王入居可望廨，進定國晉王，並封文秀、文選皆王，尚禮等公。令文選還貴陽喻意，可望奪文選兵，置之軍中。<ref name="QSG"/> 定國令靳統武收吉翔，將殺之，吉翔哀統武為言於定國，召入謁，叩頭，諂定國，定國薦於王，使入閣，復用事。<ref name="QSG"/>先媚其將，以緩其誅；後諂其客，以求入閣。其客者，金維新也。<ref name="NJYS"/>吉翔由是復與龐天壽用事。<ref name="NJYS"/> 十四年，可望舉兵反攻定國，起文選為將，留雙禮守貴陽。定國與文秀率師禦之，遇於三岔河。兩軍夾河而陣，文選棄其軍奔定國；可望遣張勝、馬寶自尋甸間道襲雲南，而自將當定國。戰方合，其將馬維興先奔，兵盡潰，可望走還貴陽。<ref name="QSG"/>呼聲起於陣前，瓦解及於全軍。<ref name="NJYS"/>定國遣文秀追可望，引軍還雲南，遇勝於渾水塘，獲而殺之，寶降定國。可望至貴陽，雙禮言追兵且至，可望乃詣經略[[洪承疇]]降。<ref name="QSG"/>昔挾天子而號國主，今攜妻子而降長沙。<ref name="MS120"/>雙禮盡取其子女玉帛，從文秀歸雲南，桂王進雙禮王、維興等公。<ref name="QSG"/> [[File:吳三桂.jpg|thumb|right|吳三桂像，亦出《鐵冠圖》。三桂自四川入黔，後深入緬甸。]] 十五年，大將軍羅託自湖南，[[吳三桂]]自四川，將軍卓布泰自廣西，三道入貴州。文秀病卒。定國使劉正國、楊武守三坡、紅關諸隘，禦三桂，馬進忠守貴州。<ref name="QSG"/>三路並進，期會於黔；諸隘分守，扼其要害。<ref name="NJYS"/>會王自奇、關有才貳於定國，據永昌舉兵，定國自將擊之。羅託師自鎮遠入，定國不及援，卓布泰亦盡下南丹、那地、獨山諸州，兩軍會貴陽，進忠遁去。三桂師後入，至三坡，正國拒戰，大敗，自水西奔還雲南。清師次開州，武迎戰倒流水，亦敗，遂取遵義。<ref name="QSG"/>秋七月朔，王拜定國招討大元帥，賜黃鉞。<ref name="NJYS"/> 三桂亦入貴陽，大將軍信郡王多尼至軍，會師平越，戒期入雲南。定國與雙禮扼雞公背，圖復貴州，文選守七星關。<ref name="QSG"/><ref name="MS120"/>三桂師自遵義趨天生橋，出水西，克烏撒，文選棄關走霑益。卓布泰兵次盤江，自下流宵濟，遂入安隆，定國將吳子聖拒戰，敗走。定國以全軍據雙河口，卓布泰師進破象陣，迭戰羅炎、涼水井，定國兵潰，妻子俱散失，諸將竄走不相顧。定國收兵還雲南，奉桂王走永昌。<ref name="QSG"/>王下詔以罪己，臣還鉞而待罪。定國請削其秩，王不許。<ref name="NJYS"/> 十六年春，清師自普安入雲南會城。定國使靳統武護桂王走騰越，文選自霑益追及定國，定國使斷後，屯玉龍關。清師從之，文選戰而敗，自右甸走木邦，清師遂克永昌，渡潞江，陟磨盤山。定國使其將竇民望、高文貴、王璽為三伏以待。清師半度，發其伏，伏起力戰，自卯至午短兵接，死者如堵牆。民望彈穿脅，猶持刀潰圍出，乃死。璽亦死於陣。定國坐山巔督戰，有物飛墮其前，土坌起撲面，遂奔，退走騰越。<ref name="QSG"/>《小腆紀傳》謂磨盤山即高黎貢山，大理寺卿盧桂生降清，洩其謀。伏兵三重以待，謀一洩而大敗。<ref name="XTJZ"/>未至騰越，馬吉翔以桂王走南甸。統武還從定國，雙禮渡金沙江走建昌，其部將執以出降。<ref name="QSG"/> 桂王既入緬甸，定國次孟艮，如木邦，從文選謀，分屯邊境。<ref name="QSG"/>定國謂文選曰「主上入緬，敕漢兵無入關。我若深入，恐生不測禍。萬一北兵有警，此地無險要可禦，莫若妥擇邊境屯集，作後圖」。文選以王左右無重兵，請身入捍衛，意不合。<ref name="NJYS"/>定國乃移駐猛緬，收殘部，勢稍振。未幾，復移駐孟連。賀九儀招文秀將張國用、趙得勝歸定國。孟艮酋懼為所併，攻定國，定國擊破之，遂據其地。號召諸土司起兵，元江土司那嵩應定國，三桂討焉，嵩自焚死。三桂使招九儀，定國執而殺之。<ref name="QSG"/>其將唐宗堯守磨艿。商賈之貨被劫，南北之道遂梗；滇中之信既絕，阿瓦之音不通。<ref name="NJYS"/>國用、得勝皆鞅鞅不為用，定國坐是終不競。<ref name="QSG"/> 十七年，文選自木邦攻阿瓦，求出桂王，不克，引兵會定國孟艮。[[一六六一年|十八年]]，合兵復攻阿瓦，定國上三十餘疏迎桂王，為吉翔所阻，不得達。文選使密啟王，得報書。與緬人戰，定國前隊稍卻，文選引兵橫擊之，緬人大敗，退城守，然終不肯出桂王。<ref name="QSG"/><ref name="NJYS"/>購夷民以通奏，半為緬人所獲；賜璽書以獎慰，終無出坎之期。<ref name="XTJZ"/>是歲五月，緬酋之弟莽猛白代立，紿從官渡河為盟，殺沐天波、馬吉翔等四十有二人。<ref name="MS120"/>定國復議以舟師攻之，造船，為緬人所焚，乃移兵次洞鄔，國用、得勝挾文選北走，定國還孟艮。文選至耿馬，遇定國將吳三省，方得定國妻子，將歸諸定國，乃合軍駐錫箔，憑江為險。三桂與將軍愛星阿會木邦，倍道深入，文選降。清師薄阿瓦，緬人執王，歸於清師。<ref name="QSG"/> 定國自景線走猛臘，遣將入車裏、[[暹羅]]諸國乞師，皆不應；伺邊上，求王消息。<ref name="QSG"/>康熙元年四月，王殂於雲南。<ref name="MS120"/>定國聞王凶問，號慟祈死。<ref name="QSG"/>躃踊號哭，自擲於地；不食三日，表帝祈死。<ref name="XTJZ"/>六月壬子，其生日也，病作，誡其子及靳統武曰「任死荒徼，毋降」。乙丑，定國卒。統武尋亦卒。嗣興乃與文秀子震率所部出降。<ref name="QSG"/>《小腆紀傳》又錄傳聞，謂自緬來者言其葬地春草不生，蠻人過之，輒跪拜而去。<ref name="XTJZ"/> [[File:明永历帝殉国处碑.jpg|thumb|right|明永曆帝殉國處碑，在昆明五華區華山西路，二〇一二年六月所攝。]] == 論議 == 定國之歿，諸家論之，褒多而貶少。《清史稿》論之，謂「定國以降將受命敗軍後，崎嶇險阻，百折而不撓，比之擴廓帖木兒、陳友定輩，何多讓焉」。<ref name="QSG"/>黃宗羲稱其「桂林、衡州之敗，兩蹶名王，天下震動，此萬曆戊午以來全盛之天下所不能有」。徐鼒引之，以為宗羲之言「情多憤懣，語涉張皇」；至論定國，則謂其「仗子房報韓之劍、焚世傑存趙之香，比諸唐之李克用、元之王保保，蓋無慚焉」。<ref name="XTJN"/>或比之擴廓、友定，或比之克用、保保。美國國會圖書館所刊《清代名人傳略》，其傳以為定國終其身不屈於清，桂林之役，連戰皆捷。<ref name="Hummel">{{Citation |last=Swisher |first=E. |chapter=Li Ting-kuo |title=Eminent Chinese of the Ch'ing Period (1644–1912), Vol. 1 |year=1943 |publisher=United States Government Printing Office |place=Washington |pages=489–490}}</ref><ref>原辭：a Ming general who throughout his life defied the Manchu regime ... a series of brilliant victories。見《清代名人傳略》第一卷，頁四百八十九至四百九十。</ref>諸家立言，詳略雖殊，褒揚則一。 《南疆繹史》引蒪鄉董氏之言，謂「定國拔身群盜之中，秉忠反正，盡瘁事國，乃至崎嶇而死，呼天以明其心；亦古之烈丈夫哉」，又惜其與可望不能同心，謂「使可望等同心齊力，雖汾陽臨淮之勛可希也」。<ref name="NJYS"/>以兩粵之捷為可惜，以吉翔之用為可譏。其書論吉翔之事，謂定國「初欲殺之，終則恕之、暱之，亦何能免於後世之譏邪」。<ref name="NJYS"/>《明史·桂王傳》於王歿之後，書「李定國卒」，<ref name="MS120"/>李瑤以為定國之卒，若有關於明之末數。<ref name="NJYS"/>褒貶之間，猶俟論定。 == 疑義 == 定國之事，諸書所記，間有參差。桂林之陷，列傳歸之定國，本紀繫之可望；晉王之封，列傳、明史書於入滇，繹史、紀傳書於密敕。《清史稿·世祖本紀》書九年七月癸酉「故明將孫可望陷桂林，定南王孔有德死之」，<ref name="QSG5"/>而列傳以為定國之功。<ref name="QSG"/>《清史稿》列傳與《明史》，並書晉王之封於入滇之後；<ref name="QSG"/><ref name="MS120"/>《南疆繹史》《小腆紀傳》則謂林青陽齎敕之時，已進封晉王。<ref name="NJYS"/><ref name="XTJZ"/>又列傳書定國「進圍新城」，<ref name="QSG"/>本紀書其「圍新會」，<ref name="QSG5"/>其字亦異。諸說並存，以俟考焉。 其卒也，諸書所記亦異。或言病作而卒，或言不食而死；或書生日以干支，或書生辰以日數。《清史稿·屬國傳》緬甸條，謂定國走孟艮，不食死；<ref name="QSG528">《清史稿》卷五百二十八，列傳三百十五，屬國三，緬甸。</ref>列傳則謂六月壬子病作，乙丑卒。<ref name="QSG"/>《南疆繹史》《小腆紀傳》並謂六月十一日生辰病作，越數日卒；《小腆紀傳》又言其先已不食三日。<ref name="NJYS"/><ref name="XTJZ"/>《清代名人傳略》繫其卒於西曆一六六二年八月七日。<ref name="Hummel"/>是非之決，猶俟來者。 遺命之辭，數字小異；嗣子之降，一年相差。列傳作「任死荒徼，毋降」，<ref name="QSG"/>《南疆繹史》《小腆紀傳》作「任死荒徼，無降也」。<ref name="NJYS"/><ref name="XTJZ"/>《明史》於是歲六月書定國卒，其子嗣興等降；<ref name="MS120"/>《清史稿·聖祖本紀》則書「故明將李定國子嗣興來降」於康熙二年六月乙卯。<ref name="QSG6">《清史稿》卷六，本紀六，聖祖本紀一。</ref>未知孰是。 《小腆紀傳》又謂暹羅以女為定國妃，令李國泰間道通好，謀連兵攻緬；<ref name="XTJZ"/>《清史稿》列傳與《南疆繹史》，皆不載其事。孤證難憑，傳聞宜慎。至其生年，所檢諸書，皆不之載。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:明列傳]] jt6abxrs8lsvjit6gedktpdgpp7f3qa 0 115245 447804 393322 2026-10-10T11:06:54Z EmausBot 13430 修正双重重定向[[言談生成預訓變狀器]]至[[開物問對機]] 447804 wikitext text/x-wiki #重新導向 [[開物問對機]] 21ak4v58xwjoc70r0vtkme0ybswne9j 0 117220 447742 447386 2026-10-10T04:00:51Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 2 sources and tagging 1 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447742 wikitext text/x-wiki [[File:Death Note, Book.svg|thumb|right|仿書中筆記之形而繪，西曆[[二〇〇九年]]作]] '''死亡筆記'''{{按|[[日語|日文]]題作 DEATH NOTE，讀若デスノート。[[臺灣]]東立出版社譯本題曰《死亡筆記本》。}}，[[日本]]作家大場鶇、畫師小畑健所作[[漫畫]]也，凡十二卷<ref name="MP">{{引網|題=DEATH NOTE（漫画）|址=https://mangapedia.com/DEATHNOTE-9qjdngxe3|出版=マンガペディア|引日=2026-10-03}}</ref><ref name="TL1">{{引網|題=死亡筆記本 1|址=https://www.tongli.com.tw/BooksDetail.aspx?Bd=JC16601|著=大場鶫、小畑健|出版=東立出版社|引日=2026-10-03}}</ref>。書敘少年夜神月得死神之簿，書名殺人，欲以造新世之秩序<ref name="MP"/>。前部所敘，與Ｌ角智於前；後部所陳，與嗣爭雄於後。[[二〇〇三年|平成十五年]]，始連載於集英社少年週刊，[[二〇〇六年|十八年]]而終<ref name="MP"/>。十八年十月三日，日本電視放送網始映其[[動畫]]，荒木哲郎監之，井上敏樹總其劇本<ref name="NTV">日本電視放送網，日文社名作日本テレビ放送網；動畫之製作，則出一動畫之社，社名マッドハウス。</ref>。至[[二〇〇七年|十九年]]六月廿六日終幕，凡三十七話<ref name="AT">{{引網|題=DEATH NOTE｜アニメ声優・キャラクター・登場人物・動画配信情報|址=https://www.animatetimes.com/tag/details.php?id=1615|出版=アニメイトタイムズ|引日=2026-10-03}}</ref>。其後亦以影戲與[[劇集]]等復映。 == 概述 == 夜神月者，警察廳刑事局長、搜查本部長總一郎之子也，生於二月廿八日<ref name="MP"/><ref name="ATB">{{引網|題=【アニメ今日は何の日？】2月28日は『DEATH NOTE』夜神月の誕生日|址=https://www.animatetimes.com/news/details.php?id=1582796434|出版=アニメイトタイムズ|引日=2026-10-03}}</ref>。學冠儕輩，技擅群能；貌既端妍，智尤明察。嘗為警署獻策，二案以之而決<ref name="MP"/>。某日，月於校庭得一黑簿，名曰《死亡筆記》，蓋死神路克所遺也<ref name="TL1"/>。此物甚神異，凡書一人名於其上，而心念其貌者，其人必死；不著死因，則斃於心疾<ref name="MP"/>。路克厭冥界之寂寥，故墮其簿於人間，以為消遣<ref name="MP"/>。月與是簿之緣，自此始焉。 月遂以是物逞其志，凡有罪徒必書其名於筆記<ref name="MP"/>。欲滌濁世，冀建無罪之邦；自居神明，將為新世之主。久之，中外輿論大嘩，眾以「基拉」稱之，月亦以是自號<ref name="MP"/>；其名蓋取[[英語]]殺手一辭之音<ref name="NPR">{{Cite news |title=Netflix's 'Death Note' Should Be Returned To Sender |url=https://www.npr.org/2017/08/24/545483903/this-death-note-should-be-returned-to-sender |work=NPR |date=2017-08-24 |language=en |access-date=2026-10-03}}</ref>。時人疑有神明降世罰罪，或奉為救世之主，或斥為擅殺之魁<ref name="AT"/>。天下之議，由是而分。 國際刑警之署，以事屬詭異，乃請於偵探Ｌ<ref name="MP"/>。Ｌ者，天下名偵，不示其面，不洩其名；所決之案，凡三千五百<ref name="MP"/>。Ｌ以基拉為殺人之兇，非救世之主；料其身在日本，乃藉電視而下戰書<ref name="MP"/>。其人尤銜基拉之不法，以期緝拿問罪；乃化名竜崎而會日本之警，又託名流河旱樹，與月同入東應大學，近而察之<ref name="MP"/>。既而別有一簿，為模特兒彌海砂所得，號第二基拉；月入搜查本部，陽佐偵探而緝兇，陰引海砂以圖Ｌ<ref name="MP"/><ref name="TL4">{{引網|題=死亡筆記本 4|址=https://www.tongli.com.tw/BooksDetail.aspx?Bd=JC16604|著=大場鶫、小畑健|出版=東立出版社|引日=2026-10-03}}</ref>。Ｌ設攝影之器以察月之起居，月卒以計自明<ref name="SM3">{{引網|題=DEATH NOTE 3|址=https://www.shueisha.co.jp/books/items/contents.html?isbn=4-08-873652-4&mode=1|著=大場つぐみ原作、小畑健作畫|出版=集英社|引日=2026-10-03}}</ref>；後海砂見執，月乃自請拘禁，並棄其簿於路克<ref name="TL5">{{引網|題=死亡筆記本 5|址=https://www.tongli.com.tw/BooksDetail.aspx?Bd=JC16605|著=大場鶫、小畑健|出版=東立出版社|引日=2026-10-03}}</ref>。殺戮暫歇，新兇復起；四葉之會既露，火口之身遂圍<ref name="TL6">{{引網|題=死亡筆記本 6|址=https://www.tongli.com.tw/BooksDetail.aspx?Bd=JC16606|著=大場鶫、小畑健|出版=東立出版社|引日=2026-10-03}}</ref><ref name="TL7">{{引網|題=死亡筆記本 7|址=https://www.tongli.com.tw/BooksDetail.aspx?Bd=JC16607|著=大場鶫、小畑健|出版=東立出版社|引日=2026-10-03}}</ref>。月素多智，卒以計勝Ｌ，Ｌ遂死焉<ref name="MP"/><ref name="TL8">{{引網|題=死亡筆記本 8|址=https://www.tongli.com.tw/BooksDetail.aspx?Bd=JC16608|著=大場鶫、小畑健|出版=東立出版社|引日=2026-10-03}}</ref>。前部之事，止於此。 又五年，月既卒業於東應大學，旋入仕警察廳，授情報通信局情報管理課技官，對外則稱大學院生，以匿其身<ref name="MP"/><ref name="SMB5">{{引網|題=DEATH NOTE 5（集英社文庫）|址=https://www.s-manga.net/items/contents.html?isbn=978-4-08-619490-7|著=大場つぐみ原作、小畑健作畫|出版=集英社|引日=2026-10-03}}</ref>。名襲於Ｌ，陽總搜查之權；實為基拉，陰行誅戮之事。天下歸附者漸眾，至有邦國明言承認基拉者<ref name="MP"/>。 當此時，Ｌ之後繼者尼亞、梅洛，皆承其遺志而起<ref name="TL8"/>；尼亞尤恨基拉之戕Ｌ，誓必擒之<ref name="MP"/>。尼亞倚美國之政府，入專署以緝基拉；梅洛結黑手之黨徒，劫月妹以求其簿<ref name="MP"/><ref name="SM8">{{引網|題=DEATH NOTE 8|址=https://www.s-manga.net/items/contents.html?isbn=4-08-873852-7|著=大場つぐみ原作、小畑健作畫|出版=集英社|引日=2026-10-03}}</ref>。尼亞度第二Ｌ或即月，遂動日本搜查之人<ref name="TL10">{{引網|題=死亡筆記本 10|址=https://www.tongli.com.tw/BooksDetail.aspx?Bd=JC16610|著=大場鶫、小畑健|出版=東立出版社|引日=2026-10-03}}</ref>；月則藉女主播高田清美，通款於檢事魅上照，使代行其誅<ref name="TL11">{{引網|題=死亡筆記本 11|址=https://www.tongli.com.tw/BooksDetail.aspx?Bd=JC16611|著=大場鶫、小畑健|出版=東立出版社|引日=2026-10-03}}</ref>。梅洛旋死，尼亞因其死而知真簿之所藏，預易以贋本<ref name="FUTA">{{引網|題=新世界の神・夜神月の最期が全然違う…『DEATH NOTE』漫画・アニメ・実写化で異なる「知られざる3つの結末」|址=https://futaman.futabanet.jp/articles/-/129496|著=ふたまん＋編集部|出版=双葉社|引日=2026-10-03}}</ref>。決戰之日，魅上書眾人之名於簿，閱一分而無一死者<ref name="FUTA"/>。真簿已易，偽本徒存；名書而人不死，計盡而勢已窮。月窮蹙自承為基拉，欲以藏於腕錶之殘頁殺尼亞，為刑警松田桃太所擊，重創不起<ref name="FUTA"/>。月雖死戰，然天命已盡，終不敵其手。月伏地乞援於路克，路克棄之，書其名於己簿，月遂斃於心疾<ref name="FUTA"/>。月卒，基拉之事遂告終；然篇末猶有奉基拉者，仰月而祈其復臨<ref name="FUTA"/>。 動畫之終，與原作稍異。魅上既自戕，月乘隙而遁；路克居高而書其名，月力竭於階梯而絕，臨終猶憶Ｌ之容<ref name="FUTA"/>。雙葉社之評者論之，以為動畫之筆，寄情於月，不若原作之峻刻<ref>原辭：「アニメ版のラストシーンは、漫画版とは対照的に、月の心情に寄り添うものだった」，見前引雙葉社〈ふたまん＋〉之文，第一葉。</ref>。一書而有兩終，此其異也。 == 要角 == [[File:Cosplay of Ryuk from Death Note at Japan Expo 2023, Day 3 (53055292862).jpg|thumb|right|西曆[[二〇二三年]]七月，法國日本博覽會中，有扮死神路克者]] ;夜神月 :日本人，警察廳刑事局長之子也。初為高校生，繼入東應大學，終入警察廳<ref name="MP"/>。動畫中，宮野真守為其聲<ref name="AT"/>。 ;Ｌ :私家偵探也，受國際刑警之託以緝基拉；嗜甘食，坐必抱膝<ref name="MP"/>。其本諱，劇集第八話之題書作艾爾·羅萊特<ref name="TVJ">{{引網|題=デスノート（ドラマ）|址=https://thetv.jp/program/0000866144/|出版=ザテレビジョン|引日=2026-10-03}}</ref>。動畫中，山口勝平為其聲<ref name="AT"/>。 ;路克 :死神也，厭冥界之寂，墮筆記於人間，月得之，遂與俱行；性嗜[[蘋果]]，於兩造之爭，持中而不左右<ref name="MP"/>。動畫中，中村獅童為其聲<ref name="AT"/>。 ;彌海砂 :日本人，雜誌之模特兒，兼為[[優伶]]也。親仇為基拉所誅，遂崇奉之；得死神之眼，見人之面即知其名。既知月即基拉，慕之而聽其使令<ref name="MP"/>。動畫中，平野綾為其聲<ref name="AT"/>。 ;魅上照 :日本人，西京都之檢事也。崇基拉如神，月擇以為筆記之新主，從夜神月犯案<ref name="MP"/>。動畫及其特別編中，松風雅也為其聲<ref name="AT2">{{引網|題=DEATH NOTE リライト 幻視する神｜アニメキャスト・キャラクター・登場人物|址=https://www.animatetimes.com/tag/details.php?id=5685|出版=アニメイトタイムズ|引日=2026-10-03}}</ref>。 ;高田清美 :日本人，東應大學舊生，後為作中電視臺之女主播{{按|其臺名 NHN}}，繼出目川仁而為基拉代言，從夜神月犯案<ref name="MP"/>。動畫及其特別編中，坂本真綾為其聲<ref name="AT2"/>。 ;尼亞 :本諱奈特·瑞佛，長於英國孤兒之院，為Ｌ後繼之首選。白其事於美國總統，為緝基拉專署之主要成員{{按|專署之名 SPK}}<ref name="MP"/>。動畫及其特別編中，日髙氏為其聲<ref name="AT2"/><ref name="Hidaka">日髙氏之名，日文作日髙のり子；漢字之名未詳，故不臆譯。</ref>。 ;梅洛 :本諱米海爾·凱爾，與尼亞同院而次之，常懷爭勝之心；結黑手黨徒，欲以力奪筆記<ref name="MP"/>。動畫及其特別編中，佐佐木望為其聲<ref name="AT2"/>。 [[File:Cosplayers of Misa Amane and L Lawliet, Death Note at Anime Expo 2010 Day 3.jpg|thumb|right|西曆[[二〇一〇年]]動漫博覽會第三日，扮彌海砂與Ｌ者]] 諸角之設，善惡相雜。月懷救世之志，而行屠戮之實；Ｌ秉緝兇之義，而用詭譎之謀。論者謂其書以月為暗面之主角，讀者或右月，或右Ｌ，皆得移情於其間<ref name="MP"/>。此其人物之大略也。 == 刊行 == [[File:Death Note logo.svg|thumb|right|《死亡筆記》之題字]] 大場鶇之為人，年齒、性別，一概不宣，世多揣測<ref name="MP"/><ref>大場氏之名，日文作大場つぐみ；東立譯本書作大場鶫，坊間亦書作大場鶇。</ref>。其書乃大場、小畑二氏初合之作，亦二氏之代表作<ref name="MP"/>。文出大場，畫出小畑；一主其謀，一工其象。先是，嘗以單回短篇刊於集英社少年週刊，後乃連載<ref name="BOX">{{引網|題=死亡筆記本 愛藏版 1~7完（首刷書盒版）|址=https://www.books.com.tw/products/0010886660|著=大場鶇、小畑健|出版=博客來|引日=2026-10-03}}</ref>。 [[File:Shueisha Jimbocho Building 20230919.jpg|thumb|right|集英社神保町之樓，其本社所在，令和五年九月十九日攝]] 單行之本，首卷刊於[[二〇〇四年|平成十六年]]四月二日<ref name="SM1">{{引網|題=DEATH NOTE 1|址=https://www.s-manga.net/items/contents.html?isbn=4-08-873621-4|著=大場つぐみ原作、小畑健作畫|出版=集英社|引日=2026-10-03}}</ref>，第十二卷刊於十八年七月四日，以終其篇<ref name="SM12">{{引網|題=DEATH NOTE 12|址=https://www.s-manga.net/items/contents.html?isbn=4-08-874131-5|著=大場つぐみ原作、小畑健作畫|出版=集英社|引日=2026-10-03}}</ref>。是年十月，復刊導讀之書，稱第十三卷，錄事件之始末，發前所未言<ref name="SM13">{{引網|題=DEATH NOTE HOW TO READ 13|址=https://www.s-manga.net/items/contents.html?isbn=4-08-874095-5|著=大場つぐみ原作、小畑健作畫|出版=集英社|引日=2026-10-03}}</ref>。[[二〇一二年|平成二十四年]]十月，數位之本與著色之本並出<ref name="SM6">{{引網|題=DEATH NOTE カラー版 6|址=https://www.s-manga.net/items/contents.html?jdcn=08873795873621325501|著=大場つぐみ原作、小畑健作畫|出版=集英社|引日=2026-10-03}}</ref>。[[二〇一四年|二十六年]]，改刊文庫之本，凡七卷<ref name="MP"/>。[[二〇一六年|二十八年]]十月，合十二卷為一冊，都二千四百頁，附以紀念影戲上映之特別篇<ref name="SMK">{{引網|題=DEATH NOTE 完全収録版|址=https://www.s-manga.net/items/contents.html?isbn=978-4-08-792511-1|著=大場つぐみ原作、小畑健作畫|出版=集英社|引日=2026-10-03}}</ref>。舊本既行，新裝迭出；或以數位，或以文庫。卷帙之變，蓋如此。 平成既終，改元[[令和]]。[[二〇一九年|令和元年]]七月，小畑氏畫業三十年之展開於東京，陳原畫及資料五百上下，並示新作短篇之稿十葉<ref name="NAT19">{{引網|題=「DEATH NOTE」11年ぶり新作読切発表、小畑健「連載版とは違う読み味に」|址=https://natalie.mu/comic/news/339528|出版=コミックナタリー|引日=2026-10-03|archiveurl=https://web.archive.org/web/20260929013900/https://natalie.mu/comic/news/339528|archivedate=2026-09-29}}</ref><ref name="MEDIAG">{{引網|題=「画業30周年記念 小畑健展 NEVER COMPLETE」レポート|址=https://mediag.bunka.go.jp/article/article-15284/|出版=文化庁メディア芸術カレントコンテンツ|引日=2026-10-03}}</ref>。舊稿重陳，新篇再續。[[二〇二一年|三年]]二月，集英社合諸短篇為一冊，收月與Ｌ終局之後事，及最初筆記之故事<ref name="SMT">{{引網|題=DEATH NOTE短編集|址=https://books.shueisha.co.jp/items/contents.html?isbn=978-4-08-882573-1|著=大場つぐみ原作、小畑健作畫|出版=集英社|引日=2026-10-03}}</ref>。五年，值連載二十年，原畫之展先後開於東京、大阪<ref name="NAT23">{{引網|題=「DEATH NOTE」連載20周年記念の原画展が東京＆大阪で、貴重な生原画を展示|址=https://natalie.mu/comic/news/534746|出版=コミックナタリー|引日=2026-10-03}} {{Dead link|date=October 2026 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>；[[二〇二四年|六年]]七月，復巡至[[新潟縣|新潟]]<ref name="NMAM">{{引網|題=DEATH NOTE EXHIBITION|址=https://museum.nmam.jp/2024/05/31/deathnote_ex/|出版=新潟市マンガ・アニメ情報館|引日=2026-10-03}}</ref>。 其行於海外者，臺灣東立出版社譯之，題曰《死亡筆記本》，凡十三卷；令和三年，復譯文庫之本為愛藏版七卷<ref name="TL1"/><ref name="BOX"/>。譯本既行於海外，銷數亦增於國中。其銷數，後篇影戲上映之時，已逾一千九百萬部<ref name="MW">{{引網|題=デスノート the Last name：映画作品情報|址=https://press.moviewalker.jp/mv35969/|出版=MOVIE WALKER PRESS|引日=2026-10-03}}</ref>；[[二〇二五年|七年]]，雙葉社報稱單行之本累刊逾三千萬部<ref name="FUTA"/>。傳布之廣，於斯可見。 == 改編 == [[File:NTV Tower 20181124.jpg|thumb|right|日本電視放送網之樓，[[二〇一八年|平成三十年]]十一月攝]] 動畫之作，凡三十七話，北尾勝設其人物之形，平野義久等作其樂<ref name="AT"/>。既播全篇，復裁為兩輯；一以重溫前部，一以總攝後章。前二十六話之輯，平成十九年八月三十一日播之；後十一話之輯，[[二〇〇八年|二十年]]八月二十二日播之<ref name="MP"/>。 影戲之作，凡四。平成十八年六月十七日，前篇首映，金子修介導之，藤原竜也飾月，松山氏飾Ｌ<ref name="EIGA1">{{引網|題=デスノート：作品情報|址=https://eiga.com/movie/33420/|出版=映画.com|引日=2026-10-03}}</ref><ref name="Matsuyama">松山氏之名，日文作松山ケンイチ；漢字之名未詳，故不臆譯。</ref>。同年十一月三日，後篇繼之<ref name="EIGA2">{{引網|題=デスノート the Last name：作品情報|址=https://eiga.com/movie/33729/|出版=映画.com|引日=2026-10-03}}</ref>。二十年二月九日，以Ｌ為主之外傳上映，中田秀夫導之，述Ｌ臨終之二十三日<ref name="EIGA3">{{引網|題=L change the WorLd：作品情報|址=https://eiga.com/movie/53265/|出版=映画.com|引日=2026-10-03}}</ref>。二十八年十月二十九日，續篇出，佐藤信介導之，設事於前作十年之後，以六冊筆記相爭為綱<ref name="EIGA4">{{引網|題=デスノート Light up the NEW world：作品情報|址=https://eiga.com/movie/82994/|出版=映画.com|引日=2026-10-03}}</ref>。一則專敘其人，一則別開其局。四作皆由華納兄弟影業發行<ref name="EIGA1"/><ref name="EIGA2"/><ref name="EIGA3"/><ref name="EIGA4"/>。 舞臺之上，歌以演之；屏幕之中，劇以續之。[[二〇一五年|平成二十七年]]四月六日，音樂之劇上演<ref name="MP"/>。是年七月五日至九月十三日，日本電視放送網復演為劇集，每週日播之<ref name="TVJ"/>。窪田正孝飾月，山崎賢人飾Ｌ，優希美青飾尼亞<ref name="NAT15">{{引網|題=ドラマ「デスノート」月役は窪田正孝、L役は山崎賢人！ニア役に優希美青|址=https://natalie.mu/comic/news/148248|出版=コミックナタリー|引日=2026-10-03|archiveurl=https://web.archive.org/web/20260302131826/https://natalie.mu/comic/news/148248|archivedate=2026-03-02}}</ref>。劇中之月，乃一庸常大學生，傭於酒肆，與原作之設迥異<ref name="MP"/>。 文字之衍，有說部焉；機巧之衍，有遊戲焉。西尾維新撰小說，述Ｌ與南空氏所辦洛杉磯連環殺人之案，平成十八年八月一日刊之<ref name="MP"/>。[[任天堂]]掌上之機，十九年二月以降，相繼出[[電子遊戲]]三種<ref name="MP"/>。[[二〇一七年|二十九年]]八月二十五日，美國[[網飛]]亦出影戲，亞當·溫加德導之{{按|Adam Wingard}}，移其事於美國<ref name="THR">{{Cite news |title='Death Note': Review |url=https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-reviews/death-note-1031144 |work=The Hollywood Reporter |date=2017-08-21 |language=en |access-date=2026-10-03}}</ref><ref name="NPR"/>。一書而化為數體，其流衍可謂廣矣。 == 論議 == 此章所述，多涉海外，故年從西曆。書以私刑為綱，其流弊遂為有司所慮<ref name="MP"/>。[[中華人民共和國]]掃黃打非之署，於二〇〇七年申令查禁非法恐怖之書，尤以此書為的，收繳五千九百一十二冊<ref name="CD07">{{Cite news |title=China eradicates Japanese "Death Note" horror stories |url=http://www.chinadaily.com.cn/china/2007-06/13/content_893741.htm |work=China Daily |date=2007-06-13 |language=en |access-date=2026-10-03}}</ref>。其署謂此書雜以神秘、死亡、報仇之事，有害童子之心智；又言學子或仿其事，書所惡者之名於簿以洩忿<ref name="CD07"/><ref>原辭：「harmful to children's psychological development」，見前引《中國日報》載新華社之稿。</ref>。先是，[[瀋陽市|瀋陽]]學子仿作是簿之事，[[二〇〇五年]]已見於報<ref name="ANN07">{{Cite news |title=Beijing Bans Horror Stories Based on Death Note |url=https://www.animenewsnetwork.com/news/2007-05-15/beijing-bans-horror-stories-based-on-death-note |work=Anime News Network |date=2007-05-15 |language=en |access-date=2026-10-03}}</ref>。二〇一五年六月，文化部發網上動漫之禁單，凡三十八部，此書與焉<ref name="XH15">{{引網|題=首批网络动漫产品黑名单发布|址=http://www.xinhuanet.com/politics/2015-06/09/c_1115554325.htm|著=張維|出版=新華網，轉載《法制日報》|引日=2026-10-03}}</ref>。前收其冊，後禁其傳。有司之慮，大率如此。 [[比利時]][[布魯塞爾]]，二〇〇七年九月二十八日，有遺骸見於公園，旁置二紙，書以羅馬字，其意謂己即基拉<ref name="ANN10">{{Cite news |title=4 Arrested for 2007 Belgian 'Manga Murder' Case |url=https://www.animenewsnetwork.com/news/2010-09-20/4-arrested-for-2007-belgian-manga-murder-case |work=Anime News Network |date=2010-09-20 |language=en |access-date=2026-10-03}}</ref>。二〇一〇年，比國警署捕四人，三人以殺人論；其發言者謂諸人好讀漫畫，故置紙以效之<ref name="ANN10"/>。讀者之好，或流於仿效；書中之語，竟見於刑章。比國之報，遂以漫畫殺人之案稱之<ref name="ANN10"/>。 學者之論，亦有可述。學者弗里德曼著文，論此書與學生之罪案，及大學之力於漫畫之流布<ref name="FRE">{{Citation |last=Freedman |first=A. |chapter=Death Note, student crimes, and the power of universities in the global spread of manga |title=The End of Cool Japan |year=2017 |publisher=Routledge |place=Abingdon |pages=31–50 |isbn=978-1-138-63825-9}}</ref>。[[波蘭]]西里西亞大學之學報，載多布日茨基之文，據[[福柯]]論古之君王專斷生死之權，以基拉為其流亞，[[二〇二〇年]]刊其說；其文又謂漫畫非徒娛眾，亦足以載重言<ref name="DOB">{{Cite journal |last=Dobrzycki |first=J. |title=Kira jako (nie)obcy. O protagoniście mangi Death Note Takeshi Obaty i Tsugumi Ohby |journal=Paidia i Literatura |year=2020 |issue=2 |pages=149–160 |doi=10.31261/pil.2020.02.14}}</ref><ref>原辭：「comic books are not just entertainment for the masses」，見其文之摘要。</ref>。[[法國]]里昂第三大學之學報，載佩利西耶之文，考書中死神之象，以為作者融新舊信仰之迹以成其說，是書之行於日本及四海，亦賴乎此<ref name="PEL">{{Cite journal |last=Pelissier |first=C. |title=Des shinigamis et des hommes : entrelacements des représentations culturelles dans le manga Death Note |journal=IRIS |year=2025 |issue=45 |doi=10.35562/iris.4108}}</ref><ref>原辭：「influences spirituelles, contemporaines ou traditionnelles」，見其文之摘要。</ref>。或論其權，或考其神；或究其流弊，或推其淵源。是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:平成漫畫]] [[分類:平成動畫]] [[分類:平成影戲]] 4nx3jify7bvquxbior6k35c1zkxfw7i 0 121154 447713 447490 2026-10-10T01:46:59Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447713 wikitext text/x-wiki '''大五碼'''<ref name="#1">{{cite web|title=Big5|url=https://zi-hi.com/Big5|archivedate=2024-02-28|archiveurl=https://web.archive.org/web/20240228092201/https://zi-hi.com/Big5}}</ref>，{{pn|中}}文字碼也。收繁體，故常用於{{pn|[[臺灣|臺]]}}、{{pn|[[香港|港]]}}、{{pn|[[澳門|澳]]}}。 昔者，{{pn|[[中華民國]]}}[[政府]]各部各訂其碼、莫衷一是。時[[漢字|{{pn|漢}}字]][[電腦]]方興，{{pn|[[資訊工業策進會|資策會]]}}遂會十三廠，謀共作程式，謂之「五大軟體專案」，而終未成。<ref name="#1"/><ref name="#2">{{cite web|title=認識中文字元碼|url=https://idv.sinica.edu.tw/bear/charcodes/Section09.htm|archiveurl=https://web.archive.org/web/20220528110957/https://idv.sinica.edu.tw/bear/charcodes/Section09.htm|archivedate=2022-05-28|引月日=2024-04-12}}</ref>然其所定字碼廣傳於{{pn|臺}}、{{pn|港}}、{{pn|澳}}。<ref name="#1"/>是謂'''大五碼'''。彼收字一萬三千零六十{{註|二字重碼故不計。或作一萬三千零六十一<ref name="#1"/>，或作一萬三千零五十一<ref name="#2"/>。}}。各廠以其不足，各補之。<ref>{{cite web|title=國內外中文碼介紹|url=https://www.cmex.org.tw/page.jsp?SN=chinese&ID=30&la=0}}</ref>其字分二字面也，[[常用字]]五千四百零一、[[罕用字]]七千六百五十二。若夫「倚天擴充字集」、{{pn|[[微軟]]}}之「[[碼頁九五〇]]」{{按|CP950}}皆屬之。<ref name="#3">{{cite web|title=由混沌到統一的Big5中文碼|url=https://www.ctimes.com.tw/DispArt-tw.asp?k=Big5/-Unicode/Li18nux&o=031126170767|archiveurl=https://web.archive.org/web/20260505183435/https://www.ctimes.com.tw/DispArt-tw.asp?k=Big5/-Unicode/Li18nux&o=031126170767|archivedate=2026-05-05|引月日=2024-04-12}}</ref>及傳{{pn|香港}}，而有「香港增補字符集」{{按|HKSCS}}。 然[[電腦|電算]]行此碼者，或生誤謬，低位元乃[[ASCII]]九十二號，亦即反斜線也。時人譏之，謂之{{按|是事}}「許功蓋」{{註|此三字皆致誤謬。因以名之。亦作「許蓋功」。}}<ref>{{cite web|title=衝碼問題 許功蓋 Big5 ASCII|url=https://blog.uwinfo.com.tw/auth/article/sean/447}}</ref>。 ==註== {{NoteFoot}} ==據== {{Reflist}} [[分類:電腦]] 37iwa60q5vd38ryt0sdp2ddq4j7h5fp 0 123374 447683 434355 2026-10-09T15:31:19Z Davidzdh 30589 /* 引據 */ 分類有誤 447683 wikitext text/x-wiki [[File:Zhang Juzheng.jpg|thumb|張居正像]] '''張居正'''，字'''叔大'''，[[荊州]]人。 ==階門英才== 年十五為諸生，[[嘉靖]]二十六年，居正成進士，改庶吉士。日討求國家典故。[[徐階]]輩皆器重之，授編修，請急歸，亡何還職。時[[嚴嵩]]為首輔，忌階，善階者皆避匿。居正自如，嵩亦器居正。遷右中允，領國子司業事。與祭酒高拱善，相期以相業。尋還理坊事，遷侍裕邸講讀。[[明穆宗|裕王]]甚賢之，邸中[[中官]]亦無不善居正者。而李芳數從問書義，頗及天下事。尋遷右諭德兼侍讀，進侍講學士，領院事。 階代嵩首輔，傾心委居正。[[明世宗]]崩，階草遺詔，引與共謀，尋遷[[禮部]]右侍郎兼翰林院學士。月余，與裕邸故講官陳以勤俱入閤，而居正為[[吏部]]左侍郎兼東閣大學士。尋充《世宗實錄》總裁，進禮部尚書兼武英殿大學士，加少保兼太子太保，去學士五品僅歲余。時徐階以宿老居首輔，與[[李春芳]]皆折節禮士。居正最後入，獨引相體，倨見九卿，無所延納。間出一語輒中肯，人以是嚴憚之，重於他相。 ==閣臣鬥法== [[高拱]]以很躁被論去，徐階亦去，春芳為首輔。未幾，[[趙貞吉]]入，易視居正。居正與故所善掌司禮者李芳謀，召用拱，俾領吏部，以扼貞吉，而奪春芳政。拱至，益與居正善。春芳尋引去，以勤亦自引，而貞吉、殷士儋皆為所構罷，獨居正與拱在，兩人益相密。拱主封[[俺答汗]]，居正亦贊之，授王崇古等以方略。加柱國、太子太傅。六年滿，加少傅、吏部尚書、建極殿大學士。以[[遼寧|遼東]]戰功，加太子太師。和市成，加少師，余如故。 初，徐階既去，令三子事居正謹。而拱銜階甚，嗾言路追論不已，階諸子多坐罪。居正從容為拱言，拱稍心動。而拱客構居正納階子三萬金，拱以誚居正。居正色變，指天誓，辭甚苦。拱謝不審，兩人交遂離。拱又與居正所善中人[[馮保]]郄。穆宗不豫，居正與保密處分後事，引保為內助，而拱欲去保。[[明神宗|神宗]]即位，保以兩宮詔旨逐拱，居正遂代拱為首輔。帝御平臺，召居正獎諭之，自是賜賚無虛日。 ==厲行變革== [[File:慈聖皇太后.jpg|thumb|李太后像]] [[File:万历年间的明朝（繁）.png|left|thumb|萬曆朝[[大明]]疆域圖]] 居正勸帝遵守祖宗舊制，不必紛更，至講學、親賢、愛民、節用皆急務，帝稱善。大計廷臣，斥諸不職及附麗拱者。復具詔召群臣廷飭之，百僚皆惕息，帝當尊崇兩宮。故事，[[皇后|陳皇后]]與天子生母並稱皇太后，而徽號有別。保欲媚帝生母[[孝定李太后|李貴妃]]，風居正以並尊。居正不敢違，議尊陳皇后曰「仁聖皇太后」，李貴妃曰「慈聖皇太后」，兩宮遂無別。慈聖徙乾清宮，撫視帝，內任保，而政事悉以委居正。 及黔國公沐朝弼數犯法，當逮，朝議難之。居正擢用其子，馳使縛之，不敢動。既至，請貸其死，錮之[[南京]]。漕河通，居正以歲賦逾春，發水橫溢，非決則涸，乃採漕臣議，督艘卒以孟冬月兌運，及歲初畢發，少罹水患。行之久，太倉粟充盈，可支十年。互市饒馬，乃減太僕種馬，而令民以價納，太僕金亦積四百余萬。又為考成法以責吏治。初，部院覆奏行撫按勘者，嘗稽不報。居正令以大小緩急為限，誤者抵罪。自是，一切不敢飾非，政體為肅。南京小奄醉辱給事中，言者請究治。居正謫其尤激者趙參魯於外以悅保，而徐說保裁抑其黨，毋與[[六部]]事。其奉使者，時令緹騎陰詗之。其黨以是怨居正，而心不附保。 帝初政，居正嘗纂古治亂事百余條，繪圖，以俗語解之，使帝易曉。至是，復屬儒臣紀太祖列聖《寶訓》、《寶錄》分類成書，凡四十：曰創業艱難，曰勵精圖治，曰勤學，曰敬天，曰法祖，曰保民，曰謹祭祀，曰崇孝敬，曰端好尚，曰慎起居，曰戒游佚，曰正宮闈，曰教儲貳，曰睦宗籓，曰親賢臣，曰去奸邪，曰納諫，曰理財，曰守法，曰儆戒，曰務實，曰正紀綱，曰審官，曰久任，曰重守令，曰馭近習，曰待外戚，曰重農桑，曰興教化，曰明賞罰，曰信詔令，曰謹名分，曰裁貢獻，曰慎賞賚，曰敦節儉，曰慎刑獄，曰褒功德，曰屏異端，曰節武備，曰御戎狄。其辭多警切，請以經筵之暇進講。又請立起居注，紀帝言動與朝內外事，日用翰林官四員入直，應制詩文及備顧問，帝皆優詔報許。 居正以御史在外，往往凌撫臣，痛欲折之。一事小不合，詬責隨下，又敕其長加考察。給事中余懋學請行寬大之政，居正以為風己，削其職。御史傅應禎繼言之，尤切，下詔獄，杖戍。給事中徐貞明等群擁入獄，視具橐饘，亦逮謫外。御史劉台按遼東，誤奏捷。居正方引故事繩督之，台抗章論居正專恣不法，居正怒甚。帝為下臺詔獄，命杖百，遠戍。居正陽具疏救之，僅奪其職。已，卒戍台。由是御史言官益畏居正，而心不平。 居正喜建豎，能以權術馭下，人多樂為之盡。俺答款塞，久不為害。獨小王子部眾十余萬，東北直遼左，以不獲通互市，數入寇。居正用[[李成梁]]鎮遼，[[戚繼光]]鎮[[天津|薊門]]。成梁力戰卻敵，功多至封伯，而繼光守備甚設。居正皆右之，邊境晏然。兩廣督撫殷正茂、凌雲翼等亦數破賊有功。[[浙江]]兵民再作亂，用張佳胤往撫即定，故世稱居正知人。慈聖太后將還慈寧宮，諭居正謂：「我不能視皇帝朝夕，恐不若前者之向學、勤政，有累先帝付托。先生有師保之責，與諸臣異。其為我朝夕納誨，以輔台德，用終先帝憑幾之誼。」因賜坐蟒、白金、彩幣。 ==奪情風波== [[File:Zhangjuzheng.jpg|160px|thumb|居正像]] [[萬曆]]五年，丁父憂。帝遣司禮中官慰問，視粥藥，止哭，絡繹道路，三宮膊贈甚厚。[[戶部]]侍郎李幼孜欲媚居正，倡奪情議，居正惑之。馮保亦固留居正。諸翰林[[王錫爵]]、張位、趙志皋、吳中行、趙用賢、習孔教、沈懋學輩皆以為不可，弗聽。吏部尚書張瀚以持慰留旨，被逐去。御史曾士楚、給事中陳三謨等遂交章請留。中行、用賢及員外郎艾穆、主事沈思孝、[[進士]][[鄒元標]]相繼爭之。皆坐廷杖，謫斥有差。時[[彗星]]從東南方起，長亙天。人情洶洶，指目居正，至懸謗書通衢。帝詔諭群臣，再及者誅無赦，謗乃已。於是使居正子編修嗣修與司禮太監魏朝馳傳往代司喪。禮部主事曹誥治祭，[[工部]]主事徐應聘治喪。居正請無造朝，以青衣、素服、角帶入閣治政，侍經筵講讀，又請辭歲俸。帝許之。及帝舉大婚禮，居正吉服從事。給事中李淶言其非禮，居正怒，出為僉事。時帝顧居正益重，常賜居正札，稱「元輔張少師先生」，待以師禮。 居正乞歸葬父，帝使尚寶少卿鄭欽、[[錦衣衛|錦衣]]指揮史繼書護歸，期三月，葬畢即上道。仍命撫按諸臣先期馳賜璽書敦諭。范「帝賚忠良」銀印以賜之，如[[張孚敬]]例，得密封言事。戒次輔呂調陽等「有大事毋得專決，馳驛之江陵，聽張先生處分。」居正請廣內閣員，詔即令居正推。居正因推禮部尚書馬自強、吏部右侍郎[[申時行]]入閣。自強素迕居正，不自意得之，頗德居正，而時行與四維皆自昵於居正，居正乃安意去。帝及兩宮賜賚慰諭有加禮，遣司禮太監張宏供張餞郊外，百僚班送。所過地，有司節廚傳，治道路。遼東奏大捷，帝復歸功居正，使使馳諭，俾定爵賞。居正為條列以聞，調陽益內慚，堅臥，累疏乞休不出。 居正言母老不能冒炎暑，請俟清涼上道。於是[[內閣]]、兩都部院寺卿、給事、御史俱上章，請趣居正亟還朝。帝遣錦衣指揮翟汝敬馳傳往迎，計日以俟；而令中官護太夫人以秋日由水道行。居正所過，守臣率長跪，撫按大吏越界迎送，身為前驅。道經襄陽，襄王出候，要居正宴。故事，雖公侯謁王執臣禮，居正具，賓主而出。過南陽，唐王亦如之。抵郊外，詔遣司禮太監何進宴勞，兩宮亦各遣大璫李琦、李用宣諭，賜八寶金釘川扇、御膳、餅果、醪醴，百僚復班迎。入朝，帝慰勞懇篤，予假十日而後入閣，仍賜白金、彩幣、寶鈔、羊酒，因引見兩宮。及秋，魏朝奉居正母行，儀從煊赫，觀者如堵。比至，帝與兩宮復賜賚加等，慰諭居正母子，幾用家人禮。 ==權傾主上== [[File:Ming Shenzong.jpg|thumb|明神宗像]] 時帝漸備六宮，太倉銀錢多所宣進。居正乃因戶部進御覽數目陳之，謂每歲入額不敵所出，請帝置坐隅時省覽，量入為出，罷節浮費。疏上，留中。帝復令工部鑄錢給用，居正以利不勝費止之。言官請停蘇、松織造，不聽。居正為面請，得損大半。復請停修武英殿工，及裁外戚遷官恩數，帝多曲從之。帝御文華殿，居正侍講讀畢，以給事中所上災傷疏聞，因請振。復言：「上愛民如子，而在外諸司營私背公，剝民罔上，宜痛鉗以法。而皇上加意撙節，於宮中一切用度、服御、賞賚、佈施，裁省禁止。」帝首肯之，有所蠲貸。居正以江南貴豪怙勢及諸奸猾吏民善逋賦，選大吏精悍者嚴行督責。賦以時輸，國藏日益充，而豪猾率怨居正。居正服將除，帝召吏部問期日，敕賜白玉帶、大紅坐蟒、盤蟒。御平臺召對，慰諭久之。 帝初即位，馮保朝夕視起居，擁護提抱有力，小捍格，即以聞慈聖。慈聖訓帝嚴，每切責之，且曰：「使張先生聞，奈何！」於是帝甚憚居正。及帝漸長，心厭之。乾清小璫孫海、客用等導上遊戲，皆愛幸。慈聖使保捕海、用，杖而逐之。居正復條其黨罪惡，請斥逐，而令司禮及諸內侍自陳，上裁去留。因勸帝戒游宴以重起居，專精神以廣聖嗣，節賞賚以省浮費，卻珍玩以端好尚，親萬幾以明庶政，勤講學以資治理。帝迫於太后，不得已，皆報可，而心頗嗛保、居正矣。居正自奪情後，左右用事之人多通賄賂。馮保客徐爵擢用至錦衣衛指揮同知，署南鎮撫。居正三子皆登上第。蒼頭游七入貲為官，勛戚文武之臣多與往還，通姻好。七具衣冠報謁，列於士大夫。 ==身後倒算== 十年，居正病。帝頻頒敕諭問疾，大出金帛為醫藥資。四閱月不愈，百官並齋醮為祈禱。南都、秦、晉、楚、豫諸大吏，亡不建醮。帝令四維等理閣中細務，大事即家令居正平章。居正始自力，後憊甚不能遍閱，然尚不使四維等參之。及病革，乞歸。上復優詔慰留，稱「太師張太岳先生」。居正度不起，薦前禮部尚書潘晟及尚書梁夢龍、侍郎余有丁、許國、陳經邦，已，復薦尚書徐學謨、曾省吾、張學顏、侍郎王篆等可大用。帝為黏御屏。晟，馮保所受書者也，強居正薦之。時居正已昏甚，不能自主矣。六月卒，帝為輟朝，諭祭九壇，視國公兼師傅者。居正先以六載滿，加特進中極殿大學士；以九載滿，加賜坐蟒衣，進左柱國，廕一子尚寶丞；以大婚，加歲祿百石，錄子錦衣千戶為指揮僉事；以十二載滿，加太傅；以遼東大捷，進太師，益歲祿二百石，子由指揮僉事進同知。贈上柱國，[[謚號|謚]]「'''文忠'''」，命四品京卿、錦衣堂上官、司禮太監護喪歸葬。於是四維始為政，而與居正所薦引王篆、曾省吾等交惡。 初，帝所幸中官[[張誠]]見惡馮保，斥於外，帝使密詗保及居正。至是，誠復入，悉以兩人交結恣橫狀聞，且謂其寶藏逾天府。帝心動。左右亦浸言保過惡，而四維門人御史李植極論徐爵與保挾詐通姦諸罪。帝執保禁中，逮爵詔獄。謫保奉御居南京，盡籍其家金銀珠寶巨萬計。帝疑居正多蓄，益心艷之。言官劾篆、省吾，並劾居正，篆、省吾俱得罪。新進者益務攻居正。詔奪上柱國、太師，再奪諡。居正諸所引用者，斥削殆盡。召還中行、用賢等，遷官有差，劉台贈官，還其產。御史羊可立復追論居正罪，指居正構遼庶人憲㸅獄。庶人妃因上疏辯冤，且曰：「庶人金寶萬計，悉入居正。」帝命司禮張誠及侍郎丘橓偕錦衣指揮、給事中籍居正家。 誠等將至，荊州守令先期錄人口，錮其門，子女多遁避空室中。比門啟，餓死者十余輩。誠等盡發其諸子兄弟藏，得黃金萬兩，白金十余萬兩。其長子禮部主事敬修不勝刑，自誣服寄三十萬金於省吾、篆及傅作舟等，尋自縊死。事聞，時行等與六卿大臣合疏，請少緩之；[[刑部]]尚書[[潘季馴]]疏尤激楚。詔留空宅一所、田十頃，贍其母。而御史丁此呂復追論科場事，謂高啟愚以[[舜]]、[[禹]]命題，為居正策禪受。尚書楊巍等與相駁。此呂出外，啟愚削籍。後言者復攻居正不已。詔盡削居正官秩，奪前所賜璽書、四代誥命，以罪狀示天下，謂當剖棺戮死而姑免之。其弟都指揮居易、子編修嗣修，俱發戍煙瘴地死矣。 ==親族== 居正妻'''劉氏'''，孕六子一女。 * 長子：'''張敬修''' * 第二子：'''張嗣修''' * 第三子：'''張懋修''' * 第四子：'''張簡修''' * 第五子：'''張允修''' * 第六子：'''張靜修''' * 女：'''張氏''' ==引據== * 〔[[清]]〕[[張廷玉]]等纂《[[明史]]·巻二百一十三》 [[分類:明列傳]] rjomcfyrygwibxzby0jzip1dfrm9b51 0 123958 447714 409113 2026-10-10T01:49:27Z Itsmine 5 447714 wikitext text/x-wiki [[File:Curia Iulia.JPG|thumb|right|朱利亞議院，在羅馬廣場，元老院會議之所。今之所見，乃一九三〇年至一九三六年依戴克里先重建之制而修復者。]] '''羅馬帝國國制'''{{按|英語 Constitution of the Roman Empire；帝國前期之制，後世謂之元首制，拉丁語 principatus}}，[[羅馬帝國]]所以定君臣之分、制權柄之歸者也。其制無成文典章，多由舊例相承。羅馬律家蓋烏斯{{按|Gaius}}論其國法，列其所出凡六，曰民會之法，曰平民之決，曰元老院令，曰元首之制，曰官長之告，曰律家之答。<ref name="Gaius2">蓋烏斯《法學階梯》卷一，第二節。原辭：「Constant autem iura populi Romani ex legibus, plebiscitis, senatus consultis, constitutionibus principum, edictis eorum, qui ius edicendi habent, responsis prudentium.」</ref>尤利安{{按|Salvius Iulianus}}之論則謂，成文所不及者，當守其俗；舊俗久行，代法而守，固其宜也。<ref name="Dig1332">《學說彙纂》卷一，第三章第三十二條，尤利安語。原辭：「De quibus causis scriptis legibus non utimur, id custodiri oportet, quod moribus et consuetudine inductum est … Inveterata consuetudo pro lege non immerito custoditur」</ref> 昔日共和既亡，君權日熾。[[奧古斯都]]開其端，[[臺伯留]]成其局。塔西陀{{按|Publius Cornelius Tacitus}}述其初，謂奧古斯都漸起，盡攬元老、官長、法令之職，而無一人逆之。<ref name="Tac12">塔西陀《編年史》卷一，第二章。原辭：「insurgere paulatim, munia senatus magistratuum legum in se trahere, nullo adversante … quanto quis servitio promptior, opibus et honoribus extollerentur … tuta et praesentia quam vetera et periculosa mallent. neque provinciae illum rerum statum abnuebant, suspecto senatus populique imperio ob certamina potentium et avaritiam magistratuum, invalido legum auxilio quae vi ambitu postremo pecunia turbabantur.」</ref>臺伯留嗣位，選舉之權，移於元老。<ref name="Tac115">塔西陀《編年史》卷一，第十五章。原辭：「Tum primum e campo comitia ad patres translata sunt: nam ad eam diem, etsi potissima arbitrio principis, quaedam tamen studiis tribuum fiebant. neque populus ademptum ius questus est nisi inani rumore, et senatus largitionibus … exsolutus libens tenuit, moderante Tiberio ne plures quam quattuor candidatos commendaret」</ref>君主握綱，[[羅馬元老院|元老]]失權，此大勢之所趨也。自奧古斯都以迄[[戴克里先]]，諸君皆用元首之稱，然非其正號，史家謂之元首之世；戴克里先以降，君稱主上，史家謂之君主之世。<ref name="EB">{{引網|題=Princeps|址=https://www.britannica.com/topic/princeps|著=Britannica Editors|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>本篇所述，以元首之世為主焉。 == 溯源 == [[File:Statue-Augustus.jpg|thumb|right|奧古斯都立像，大理石所琢，高二百零四釐米，一世紀之作，今藏梵蒂岡博物館。]] 共和之季，干戈相尋，奧古斯都既平內亂，乃更定國是。晚年自述生平，其文刻於安卡拉之廟，世謂之《功業錄》{{按|拉丁語 Res Gestae Divi Augusti}}；書成之時，年七十有六。<ref name="RG35">《功業錄》第三十五章。原辭：「Tertium decimum consulatum cum gerebam, senatus et equester ordo populusque Romanus universus appellavit me patrem patriae … Cum scripsi haec, annum agebam septuagensumum sextum.」見{{引網|題=Res Gestae Divi Augusti, Part 6|址=https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Augustus/Res_Gestae/6*.html|著=F. W. Shipley 校譯|出版=LacusCurtius|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>錄中自言，第六、第七任執政之歲，內亂既平，眾所共推，總攬萬機；乃舉國政，出於己手，歸於元老與羅馬之民。元老以其功，著令號之曰奧古斯都。門楣飾月桂之枝，戶上懸公民之冠；議院之中，置金盾以旌其德。盾銘所稱，曰勇，曰寬，曰義，曰敬。自是而後，位望冠於群倫；至於權柄，不踰同僚。<ref name="RG34">《功業錄》第三十四章。原辭：「In consulatu sexto et septimo … rem publicam ex mea potestate in senatus populique Romani arbitrium transtuli. Quo pro merito meo senatus consulto Augustus appellatus sum … clupeusque aureus in curia Iulia positus … Post id tempus praestiti omnibus dignitate, potestatis autem nihilo amplius habui quam … conlegae.」</ref>狄奧{{按|Cassius Dio}}之書則言，奧古斯都初欲號羅慕路斯，見疑於覬覦王位，乃止，而受奧古斯都之號，取其踰於常人之義。<ref name="Dio5316">卡西烏斯·狄奧《羅馬史》卷五十三，第十六章第七至八節。此據凱里之英譯，其文曰「desirous of being called Romulus … suspected of desiring the kingship, he desisted … and took the title of "Augustus," signifying that he was more than human」。見{{引網|題=Cassius Dio, Roman History, Book LIII|址=https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/53*.html|著=E. Cary 英譯|出版=LacusCurtius|引日=二〇二六年十月十日}}</ref> [[File:Monumentum Ancyranum Res Gestae Divi Augusti Part 1.jpg|thumb|right|《功業錄》首段，刻於安卡拉奧古斯都廟之北壁；此圖乃一八七二年佩羅等所摹。]] 既受尊號，乃分天下之省。弱者歸於元老，名曰其地安靖；強者留於己手，名曰其地多虞。元老坐享其安，元首身任其險，此其所示於眾者也。狄奧則以為，其意實欲元老無兵，而己獨擁軍旅。<ref name="Dio5312">狄奧《羅馬史》卷五十三，第十二章第二至三節。此據凱里之英譯，其文曰「restore to the senate the weaker provinces … retained the more powerful … his real purpose was that … the senators will be unarmed … while he alone had arms」。</ref>獨裁之職，民與元老授之，在外在朝，皆辭不受；執政之任，或歲或終身，亦辭不受。<ref name="RG5">《功業錄》第五章。原辭：「Dictaturam et absenti et praesenti a populo et senatu Romano mihi oblatam … non accepi. … Consulatum … annuum et perpetuum non accepi.」見{{引網|題=Res Gestae Divi Augusti, Part 1|址=https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Augustus/Res_Gestae/1*.html|著=F. W. Shipley 校譯|出版=LacusCurtius|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>元老與民屢議，欲以之總督法度風俗，獨任而權至重；亦辭之，曰凡違祖制之職，皆不居焉。元老所欲行之事，則以護民之權行之。<ref name="RG6">《功業錄》第六章。拉丁原文此處殘泐，據希臘文本。原辭：「ἀρχὴν οὐδεμίαν παρὰ τὰ πάτρια ἔθη διδομένην ἀνεδεξάμην· ἃ δὲ τότε δι’ ἐμοῦ ἡ σύνκλητος οἰκονομεῖσθαι ἐβούλετο, τῆς δημαρχικῆς ἐξουσίας ὢν ἐτέλεσα.」</ref>居元老之首，凡四十年。<ref name="RG7">《功業錄》第七章。原辭：「Princeps senatus fui usque ad eum diem, quo scripseram haec, per annos quadraginta.」</ref>元首之名，本共和元老之首；奧古斯都襲之，所以示其復興共和之制也。<ref name="EB"/>其為元首，起於[[前廿七年]]，終於[[十四年]]。<ref name="EB"/>元首之制，由是而立。 == 帝權 == 帝者之柄，首重二權。一曰護民之權{{按|拉丁語 tribunicia potestas}}，終身而有，身不可犯；一曰代執政之權{{按|拉丁語 imperium proconsulare}}，終身而握，權踰州牧。<ref name="RG10">《功業錄》第十章。原辭：「sacrosanctus ut essem in perpetuum et quoad viverem, tribunicia potestas mihi esset, per legem sanctum est. Pontifex maximus ne fierem in vivi conlegae locum … recusavi. Cepi id sacerdotium … eo mortuo demum」希普利注謂其受大祭司之職，在前十二年三月六日。見{{引網|題=Res Gestae Divi Augusti, Part 2|址=https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Augustus/Res_Gestae/2*.html|著=F. W. Shipley 校譯|出版=LacusCurtius|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>狄奧記其授受之由，謂奧古斯都辭執政之職，以塞斯提烏斯{{按|Lucius Sestius}}代之；元老院乃議，令其終身為護民，每會得奏一事，雖不任執政亦然。又令終身為代執政，入城不解，亦無待於重授；於所屬之地，權踰各省之總督。自是而後，奧古斯都與後之諸帝，皆得依法行護民之權。<ref name="Dio5332">狄奧《羅馬史》卷五十三，第三十二章第五至六節。此據凱里之英譯，其文曰「tribune for life … bringing before the senate at each meeting any one matter … proconsul … neither to lay it down upon entering the pomerium nor to have it renewed … authority superior to that of the governor … both he and the emperors after him gained a certain legal right to use the tribunician power」。</ref>塔西陀論之，以為護民之權，乃奧古斯都所創至尊之稱；既避王與獨裁之名，又得凌乎諸權之上。<ref name="Tac356">塔西陀《編年史》卷三，第五十六章。原辭：「id summi fastigii vocabulum Augustus repperit, ne regis aut dictatoris nomen adsumeret ac tamen appellatione aliqua cetera imperia praemineret.」</ref>二權既握，天下盡在掌中；元老與民之權，悉歸其手。<ref name="Dio5317a">狄奧《羅馬史》卷五十三，第十七章第一至二節。此據凱里之英譯，其文曰「the power of both people and senate passed entirely into the hands of Augustus … strictly speaking, a monarch … neither dictators nor kings … yet since the final authority … devolves upon them, they must needs be kings」。</ref>其後又膺大祭司之職。先是同僚猶在，民欲以此職授之，辭不受；及其人既歿，乃受之，舉義大利之民，來會者眾。<ref name="RG10"/>第十三任執政之歲，元老、騎士與羅馬全民，共尊之曰國父。<ref name="RG35"/>此奧古斯都一身所兼之權也。 [[File:Lex De Imperio Vespasiani - Palazzo Nuovo - Musei Capitolini - Rome 2016.jpg|thumb|right|《韋帕薌授權法》銅版，今陳於羅馬卡比托利歐博物館新宮。]] 奧古斯都以後，諸帝之權，亦著於法。[[六十九年]]十二月二十日，前帝既歿，韋帕薌{{按|Vespasianus}}繼起；其授權之法，或頒於[[七十年]]正月之初，今人謂之《韋帕薌授權法》{{按|拉丁語 Lex de imperio Vespasiani}}。<ref name="LexVespIntro">約翰遜、科爾曼-諾頓、伯恩合編《羅馬古法彙編》，奧斯汀，一九六一年，頁一四九至一五〇，第一百八十三篇解題；此據格勒諾布爾大學「羅馬法」網站所錄之文，原書未得親覽。見{{引網|題=Lex de imperio Vespasiani|址=https://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/Anglica/vespas_johnson.html|著=A. C. Johnson 等英譯|出版=Droit romain, Université Grenoble Alpes|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>銅版殘存，首段已佚；其存者分款而書，諸款多援奧古斯都、臺伯留、克勞狄三帝之例。其目曰締盟由其所欲，曰召議由其所命，曰薦士優於常選，曰拓界視國所利，曰利國之事皆行，曰前帝所免亦免。<ref name="LexVesp">《韋帕薌授權法》，即《拉丁銘文集成》第六卷第九百三十號，里科博諾校本。原辭：「foedusue cum quibus uolet facere liceat … senatum habere … liceat … commendauerit … extra ordinem ratio habeatur … fines pomerii proferre promouere … liceat … quaecunque ex usu rei publicae maiestateque diuinarum humanarum publicarum priuatarumque rerum esse censebit, ei agere facere ius potestasque sit … iis legibus plebisque scitis imp(erator) Caesar Vespasianus solutus sit」此據前注所引網頁。</ref>其中一款，謂凡有益於國、合乎神人公私之尊者，皆得行之；其權之廣，可以概見。塔西陀書尼祿既亡，諸軍皆動，帝國之祕由是而洩，知元首可立於羅馬之外。<ref name="Hist14">塔西陀《歷史》卷一，第四章。原辭：「evulgato imperii arcano posse principem alibi quam Romae fieri」</ref>授權之法，其義雖多可疑；韋帕薌自恃軍團之忠，固不以為意也。<ref name="LexVespIntro"/> 君權既熾，萬機親覽。立法、司法、行政，無不統於一手。律家之說，亦從而明之。蓋烏斯謂元首之制，或以裁決，或以告令，或以書札而定；其效同法，未嘗有疑，以元首受權於法也。<ref name="Gaius5">蓋烏斯《法學階梯》卷一，第五節。原辭：「quod imperator decreto vel edicto vel epistula constituit. Nec umquam dubitatum est, quin id legis vicem optineat, cum ipse imperator per legem imperium accipiat.」</ref>烏爾比安{{按|Domitius Ulpianus}}之言尤明，謂元首所可，即有法之力；蓋以王法授權之時，民已舉其全權而歸之。凡批於書札，斷於聽訟，言於便坐，宣於明令，皆法也，世謂之敕。<ref name="Dig141">《學說彙纂》卷一，第四章第一條，烏爾比安語。原辭：「Quod principi placuit, legis habet vigorem: utpote cum lege regia … populus ei et in eum omne suum imperium et potestatem conferat. Quodcumque igitur imperator per epistulam … statuit vel cognoscens decrevit vel de plano interlocutus est vel edicto praecepit, legem esse constat … constitutiones appellamus.」</ref>又謂元首不為法所拘；后則不然，然元首每以己所享之權，推之於后。<ref name="Dig1331">《學說彙纂》卷一，第三章第三十一條，烏爾比安語。原辭：「Princeps legibus solutus est: augusta autem licet legibus soluta non est, principes tamen eadem illi privilegia tribuunt, quae ipsi habent.」</ref>軍政、民政，皆由君主定奪；簡授官職，薦舉候選，亦惟帝者之意是從。<ref name="Dio5317b">狄奧《羅馬史》卷五十三，第十七章第三至四節。此據凱里之英譯，其文曰「The offices … are maintained even now, except that of censor; but the entire direction and administration is … in accordance with the wishes of the one in power … in order to preserve the appearance of having this power by virtue of the laws … they very often became consuls, and … styled proconsuls … outside the pomerium. The name of "imperator" is held by them all for life」。</ref><ref name="Dio5321">狄奧《羅馬史》卷五十三，第二十一章第六至七節。此據凱里之英譯，其文曰「continued to meet for the elections; but nothing was done that did not please Caesar. It was he … who selected and placed in nomination some of the men」。</ref>權之所歸，於斯可見。 == 官署 == [[File:Tiberius NyCarlsberg01.jpg|thumb|right|臺伯留像，今藏哥本哈根新嘉士伯美術館。]] 舊日共和之官雖存，然徒具虛名。執政官{{按|consul}}、裁判官{{按|praetor}}、護民官{{按|tribunus plebis}}、財務官{{按|quaestor}}，名存實亡。狄奧謂法定諸官，至其世猶存，唯監察不復設；然大小之政，一聽當權者之意。在城屢任執政；出城之時，恆以代執政為稱。大將軍之號，終身而有，不論戰功之有無。<ref name="Dio5317b"/>此所以示權出於法，而實出於一人也。 選舉之權既失，徒供君主簡拔之用。奧古斯都之世，民與平民，猶會而選；然非其所許，事皆不行。官吏之選，或由其所擬，或付之民，而必防其不肖與賄求。<ref name="Dio5321"/>臺伯留嗣位，名裁判官之候選者十二人，從奧古斯都所定之數。<ref name="Tac114">塔西陀《編年史》卷一，第十四章。原辭：「candidatos praeturae duodecim nominavit, numerum ab Augusto traditum」</ref>是歲選舉，始自民會之場移於元老。先是要職雖決於元首，猶有數席，由諸部爭之；至是盡歸元老。民失其權，空言而怨；院免賄求，欣然而受。臺伯留自限所薦，不踰四人，其人無待競選而定。<ref name="Tac115"/>自是選舉之柄，不在於民矣。 元老院雖在，實為應聲之具。奧古斯都既崩，執政、元老、騎士，爭趨臣僕；位愈顯者，偽愈甚而趨愈急。然臺伯留凡事，必先由執政發之，若舊制猶存；其召元老之令，但署奧古斯都所授之護民之權。<ref name="Tac17">塔西陀《編年史》卷一，第七章。原辭：「ruere in servitium consules, patres, eques. quanto quis inlustrior, tanto magis falsi ac festinantes … Nam Tiberius cuncta per consules incipiebat, tamquam vetere re publica … ne edictum quidem, quo patres in curiam vocabat, nisi tribuniciae potestatis praescriptione posuit sub Augusto acceptae.」</ref>議政獻策，多承上旨；立法聽訟，猶存其職。元老院令，元老所命而定者也，其效同法，然昔嘗有疑焉。<ref name="Gaius4">蓋烏斯《法學階梯》卷一，第四節。原辭：「Senatus consultum est, quod senatus iubet atque constituit; idque legis vicem optinet, quamvis [de ea re] fuerit quaesitum.」</ref>小普林尼{{按|Gaius Plinius Caecilius Secundus}}之書，記阿非利加總督馬略·普利斯庫{{按|Marius Priscus}}為其地之民所訟，舍其辯而求付審判之人；普林尼與塔西陀受命，為諸省之民陳其罪。事下元老，元首以執政之身臨之；時值正月，元老之會，於是為盛。<ref name="Plin211">小普林尼《書札》卷二，第十一通。原辭：「Marius Priscus accusantibus Afris quibus pro consule praefuit, omissa defensione iudices petiit. Ego et Cornelius Tacitus, adesse provincialibus iussi … Princeps praesidebat - erat enim consul … Ianuarius mensis … senatorum frequentia celeberrimus」</ref>職雖未廢，而唯上是從，此其大較也。 民會{{按|拉丁語 comitia}}亦然，形存實亡。會選之期雖在，去取之柄已移。<ref name="Dio5321"/><ref name="Tac115"/>昔日議政論事之盛況，今不復見。 == 論議 == 此制之得失，古之史家論之已詳。塔西陀謂諸省不拒新制，蓋元老與民之治，久已見疑；權貴相爭，官長貪墨，法令之助，困於強暴、請託與貨賄。貴族之餘，愈媚者愈得富貴；新朝所拔，皆安於今日，不念危險之舊。<ref name="Tac12"/>是以其利在號令歸一，諸省得安；其弊在權柄過重，群下趨附。狄奧則謂，自奧古斯都以來，羅馬實為一人之國。羅馬之人深惡王號，不稱獨裁，不稱國王；然大柄既歸其手，雖不名王，實則王也。<ref name="Dio5317a"/>名實之辨，此其大要。 近世之論，亦多以元首之號為飾。不列顛百科謂奧古斯都襲元首之名，示其復興共和；其實以一己之專制，易共和之寡頭。其後元首之稱，遂與專制同義。<ref name="EB"/>德人蒙森{{按|Theodor Mommsen}}之論尤峻，以為羅馬元首之制，非獨其實，即其理亦然，乃以法定之永久革命，調和其專制者也；民意可立元首，亦可廢之，民之主權既極，即其自滅之時。貝克{{按|Hans-Georg Beck}}述其說，謂後人每斷章取之，施於拜占庭，而忘蒙森本為元首之制而發。<ref name="Beck">{{Citation |last=Beck |first=Hans-Georg |title=Senat und Volk von Konstantinopel. Probleme der byzantinischen Verfassungsgeschichte |year=1966 |publisher=Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften |place=München |pages=3}}。此乃貝克述蒙森之說，見其頁三及注一；非親覽蒙森原書。貝克所引原辭：「Der römische Prinzipat ist … auch theoretisch eine durch die rechtlich permanente Revolution temperierte Autokratie. … Der Volkswille erhebt den Princeps … und stürzt ihn … Die Vollendung der Volkssouveränität ist zugleich ihre Selbstvernichtung.」</ref>塔西陀亦嘗論之，以為天下之國，或民治之，或貴者治之，或一人治之；兼采三者之制，譽之易而成之難，即或成之，亦不能久。羅馬之勢既轉，舍一人之治，別無他途。<ref name="Tac433">塔西陀《編年史》卷四，第三十三章。原辭：「populus aut primores aut singuli regunt: delecta ex iis et consociata rei publicae forma laudari facilius quam evenire, vel si evenit, haud diuturna esse potest. … converso statu neque alia re Romana quam si unus imperitet」</ref>是非之決，猶俟來者。 中土之人，遙聞極西有國，名曰大秦。[[范曄]]撰《[[後漢書]]》，述其政事。其國役屬小國數十，各有官曹文書。其王有五宮，日遊一宮，五日而遍；常使一人持囊隨車，人有言事，投書於囊，王至宮發省，理其枉直。又曰「置三十六將，皆會議國事。其王無有常人，皆簡立賢者。國中災異及風雨不時，輒廢而更立，受放者甘黜不怨」。<ref name="HHS">《後漢書》卷八十八，西域傳第七十八，大秦國。</ref>魚豢《魏略》所記略同，而曰「置三十六將，每議事，一將不至則不議也」。<ref name="WL">《三國志》卷三十，魏書三十，烏丸鮮卑東夷傳，裴松之注引魚豢《魏略·西戎傳》。</ref>[[漢孝桓皇帝|桓帝]]延熹九年，大秦王安敦遣使，自日南徼外來獻，史稱「始乃一通焉」；然范曄以其所貢並無珍異，疑傳者過焉。<ref name="HHS"/>史家已疑傳聞之過；其與羅馬之實，合否未可遽定。 == 疑義 == 奧古斯都曾否受終身執政之權，記載互異。狄奧謂其受民之請，督風俗五年，兼監察之權五年，又受終身執政之權，恆得用十二束棒，坐於兩執政之間。<ref name="Dio5410">狄奧《羅馬史》卷五十四，第十章第五節。此據凱里之英譯，其文曰「supervisor of morals for five years … the authority of censor … and that of consul for life … the twelve rods … to sit … between the two … consuls」。見{{引網|題=Cassius Dio, Roman History, Book LIV|址=https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/54*.html|著=E. Cary 英譯|出版=LacusCurtius|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>而《功業錄》自言，凡違祖制之職，皆辭不受。<ref name="RG6"/>希普利注其書，繫其首議於[[前十九年]]；又以為蘇維托紐{{按|Gaius Suetonius Tranquillus}}與狄奧所記者，元老授職之議也；奧古斯都所言者，辭新設非常之號，而其事實以護民之權行之。<ref name="Ship27">希普利《功業錄》英譯本第六章注二十四及注二十七。原辭：「the two writers had in mind the decrees of the Senate … while Augustus has in mind his refusal of a new and extraordinary title, although he carried out the intent by virtue of his tribunician power.」見前引 LacusCurtius 網頁第一部。</ref>護民之權授於何年，說亦不一。狄奧繫之於奧古斯都辭執政之後；希普利注則謂，前三十六年已授以終身之權，至[[前廿三年]]，乃更為逐歲而終身，自是以此紀其為元首之年。<ref name="Ship43">希普利《功業錄》英譯本第十章注四十三。原辭：「in 36 B.C., the tribunician power was given … for life. … In 23 B.C. it was made annual as well as perpetual, and from that time on the years of his principate were reckoned by it.」見前引 LacusCurtius 網頁第二部。</ref>諸說並存，以俟考焉。 韋帕薌授權之法，其性亦有爭。諸款之文，從元老院令之式；而末附罰則，自稱「此法」。或謂元老先議其令，執政乃提之於百人隊會而成法。此法專為韋帕薌而設，抑為前帝所共循之通法；其已佚之首段，曾否授以護民之權與代執政之權；分授諸權，抑總授全柄；學者至今未有定論。<ref name="LexVespIntro"/>斯法之殘，所以多疑也。 大秦之所指，說者亦異。德人夏德{{按|Friedrich Hirth}}考漢籍所記，以為大秦非以羅馬城為都之全國，乃其東土，曰敘利亞、埃及、小亞細亞，而敘利亞為首；以羅馬東土解之，漢籍所言，多可徵實；以其全國解之，則不相合。<ref name="Hirth">{{Citation |last=Hirth |first=F. |title=China and the Roman Orient |year=1885 |publisher=Georg Hirth; Kelly & Walsh |place=Leipsic and Munich; Shanghai and Hongkong |pages=vi}}。原辭：「not the Roman Empire with Rome as its capital, but merely its oriental part, viz, Syria, Egypt and Asia Minor; and Syria in the first instance. If applied to the Roman Orient the greater part of the facts … can be traced … if applied to the whole empire … does not agree with reality.」</ref>然則漢籍所述簡立賢者之制，未可逕以羅馬國制當之也。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:古羅馬史]] [[分類:古羅馬制度]] rxf3ovdisee2jb2w9d59kycngdzv3y3 0 123963 447744 432418 2026-10-10T04:07:43Z Itsmine 5 447744 wikitext text/x-wiki [[File:Europe and the Near East at 476 AD.png|thumb|right|四七六年西羅馬既終，歐羅巴、北非、近東諸國分立之圖]] '''中世'''{{按|亦稱中世紀、中古。[[拉丁語]]medium aevum，[[英語]]Middle Ages}}者，[[泰西]]之中葉也。始於[[西羅馬帝國|西羅馬]]之季世，終於[[文藝復興|文藝之再興]]，凡千載上下。<ref name="BritMA">{{引網|題=Middle Ages|址=https://www.britannica.com/event/Middle-Ages|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>是時，封建為政，諸侯割據。<ref name="XuOu">徐繼畬《瀛寰志略》卷四〈歐羅巴〉。</ref>農桑為本，工商衰微。<ref name="Serf">{{引網|題=Serfdom|址=https://www.britannica.com/topic/serfdom|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="Dark">{{引網|題=Migration period|址=https://www.britannica.com/event/Dark-Ages|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[天主教會|教會]]專權，主文教禮樂。<ref name="XuOu"/>騎士為貴，農奴為賤。<ref name="Chiv">{{引網|題=Chivalry|址=https://www.britannica.com/topic/chivalry|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其間蠻族入寇，帝統中絕；十字東征，百年交兵；黑死為厲，生齒驟減；新航既闢，印本乃行。千年之事，大略如是。 == 溯源 == 中世之名，古籍所無。清人徐繼畬撰《瀛寰志略》，述泰西千年之事，不立中世之目，但以華夏朝代紀之。其論歐羅巴曰：「前五代之末，羅馬衰亂，歐羅巴遂散爲戰國。唐宋之間，西域回部方強，時侵擾歐羅巴，諸國蒼黃自救，奔命不暇。」<ref name="XuOu"/>又述羅馬之分曰：「東晉孝武帝二十二年，國分爲二，以羅馬爲西王，君士但丁爲東王。東王至明景泰間，始爲土耳其所滅。西王居意大里故地，劉宋時爲北狄峨特族所滅。」<ref name="XuIt">徐繼畬《瀛寰志略》卷六〈歐羅巴意大里亞列國〉。</ref>以朝紀年，以代斷事；其名雖異，其實相符。迨[[梁啓超]]論學術之變遷，合天下之史而通觀之，乃分上世、中世、近世三期，自謂上世、中世之學，皆以華夏為第一。<ref name="LiangZL">梁啓超《論中國學術思想變遷之大勢》〈總論〉。原辭：「上世史時代之學術思想，我中華第一也……中世史時代之學術思想，我中華第一也……惟近世史時代，相形之下，吾汗顏矣。」</ref>中世之稱，見於清季之文如此。 泰西之稱，亦後起之語。拉丁之文，或曰中時，或曰中世{{按|media tempora、medium aevum}}；法蘭西之人，謂之中古{{按|le moyen âge}}。<ref name="BritMA"/>不列顛百科敘其始終，起自五世紀羅馬文明之崩，迄於文藝之再興；再興之期，或繫於十三世紀，或繫於十四、十五世紀，隨地而異。<ref name="BritMA"/>前接上世，後連近世；首起五百，尾迄千五。其斷限之不一，蓋由諸地之殊也。 == 沿革 == 初，蠻族大舉入寇，舊制盡壞。匈人、哥德、汪達爾、法蘭克諸族，相繼徙入西羅馬故地。<ref name="Dark"/>四一〇年八月，西哥德之酋亞拉里克{{按|Alaric}}破[[羅馬]]，<ref name="Alaric">{{引網|題=Alaric|址=https://www.britannica.com/biography/Alaric|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>焚其一隅，越六日而去。<ref name="Marc410">{{Citation |last=Marcellinus Comes |title=Chronicon |year=1894}}，蒙森校本，四一〇年條。原辭：「Halaricus trepidam urbem Romam inuasit partemque eius cremauit incendio, sextoque die quam ingressus fuerat depraedata Vrbe egressus est」。</ref>四三九年，汪達爾王蓋薩里克{{按|Gaiseric}}據阿非利加諸城，遂有[[迦太基]]。<ref name="Marc439">Marcellinus Comes《Chronicon》四三九年條。原辭：「Ginsiricus rex Vandalorum Africae ciuitates Carthaginemque metropolim cum suis satellitibus occupauit」。</ref>四七六年，奧多亞塞{{按|Odoacer}}稱王於意大利，廢其帝[[羅慕路斯·奧古斯都|羅慕路斯]]而逐之。<ref name="Odoacer">{{引網|題=Odoacer|址=https://www.britannica.com/biography/Odoacer|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>六世紀之紀年家馬爾切利努斯{{按|Marcellinus Comes}}書其事，以為西土羅馬之國，屋大維肇之，至此帝而絕。<ref name="Marc476">Marcellinus Comes《Chronicon》四七六年條。原辭：「Hesperium Romanae gentis imperium, quod septingentesimo nono Vrbis conditae anno primus Augustorum Octauianus Augustus tenere coepit, cum hoc Augustulo periit」。</ref>哥德人陷羅馬，汪達爾族據[[非洲]]，昔日帝國，分崩離析。徐繼畬記羅馬舊都之變，謂其「故王宮闕，大半殘毀，書冊舊典，亦掃蕩無遺」。<ref name="XuIt"/>宮闕既隳，典冊亦散；舊俗已變，故國難存。後世論者，多以四七六年為西羅馬之終焉。<ref name="Odoacer"/> [[File:Sacre de Charlemagne.jpg|thumb|right|《法蘭西大紀》所繪，八〇〇年十二月二十五日，教宗良三世加冕查理曼於聖伯多祿殿，約繪於一四五五年至一四六〇年間]] 後有[[法蘭克]]王[[查理曼]]者，略定日耳曼諸部，并兼羅馬。<ref name="XuFr">徐繼畬《瀛寰志略》卷七〈歐羅巴佛郎西國〉。</ref>八〇〇年聖誕之日，[[教宗]]良三世為之加冕，進位稱帝。<ref name="MetCar">{{引網|題=Carolingian Art|址=https://www.metmuseum.org/essays/carolingian-art|著=Jean Sorabella|出版=The Metropolitan Museum of Art|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>艾因哈德{{按|Einhard}}為之作傳，謂帝初甚惡此號，嘗言苟預知教宗之謀，是日雖逢大節，亦不入堂。<ref name="Einhard">艾因哈德《查理大帝傳》第二十八章。原辭：「Quod primo in tantum aversatus est, ut adfirmaret se eo die, quamvis praecipua festivitas esset, ecclesiam non intraturum, si pontificis consilium praescire potuisset.」</ref>徐繼畬述之，謂「羅馬教王爲加冠，羅馬東王約爲上交」，又謂其「開館第，招致文學之士」。<ref name="XuFr"/>開館延士，興學正禮；宮室道路，規模閎整。文教於是稍興。<ref name="MetCar"/>其身既歿，「宗支爭權，各部亦擅兵相攻，國又衰亂」。<ref name="XuFr"/>八四三年八月，路易一世之子三人立約於凡爾登，三分其國。<ref name="Verdun">{{引網|題=Treaty of Verdun|址=https://www.britannica.com/event/Treaty-of-Verdun|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>九六二年，日耳曼王鄂圖一世{{按|Otto I}}即[[神聖羅馬帝國|神聖羅馬]]帝位。<ref name="Otto">{{引網|題=Otto I|址=https://www.britannica.com/biography/Otto-I|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>帝號之傳，其曲折如此。 [[File:Bayeux Tapestry scene57 Harold death.jpg|thumb|right|貝葉繡帷第五十七景，繡英王哈羅德死於黑斯廷斯之役，題曰「哈羅德王於此見殺」，約成於一〇七〇年至一〇七九年間]] 既而，諾曼人征[[英國|英]]，建立新朝。一〇六六年十月十四日，諾曼第公威廉跨海而來，戰於[[黑斯廷斯戰役|黑斯廷斯]]，英王哈羅德二世{{按|Harold II}}敗績。<ref name="Hastings">{{引網|題=Battle of Hastings|址=https://www.britannica.com/event/Battle-of-Hastings|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>徐繼畬記其事，謂威廉先請於羅馬教王，「教王以英土封之」，乃於宋英宗治平年間「率舟師伐英」，進據倫敦，遂王英倫。<ref name="XuEn">徐繼畬《瀛寰志略》卷七〈歐羅巴英吉利國〉。</ref>其意大里篇亦云：「英吉利北族之起兵也，請於教王，教王封以英土，其權如此。」<ref name="XuIt"/>渡海而征，據都而王；北族既立，舊主遂亡。此英倫新朝之所由立也。 [[File:Passages d'outremer Fr5594, fol. 19r, Concile de Clermont.jpg|thumb|right|馬默羅《海外征行記》所繪，教宗烏爾班二世講於克萊蒙之會，約繪於一四七四年]] [[十字軍東征]]，屢興伐師。一〇九五年十一月，教宗烏爾班二世{{按|Urban II}}講於克萊蒙，倡取聖地於回教之手。<ref name="MetCru">{{引網|題=The Crusades (1095–1291)|址=https://www.metmuseum.org/essays/the-crusades-1095-1291|著=Department of Medieval Art and The Cloisters|出版=The Metropolitan Museum of Art|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>諸侯響應，欲復[[耶路撒冷]]之舊觀。一〇九九年六月，諸軍圍城，月餘而下，時七月十五日也。<ref name="MetCru"/>其後屢伐屢挫。法蘭西王路易伐麥西，徐繼畬謂其「戰已勝矣，而三軍染疫不能起，乃納賂全軍」。<ref name="XuFr"/>一二九一年，阿卡城陷，拉丁諸國之在東方者遂盡。<ref name="MetCru"/>軍興二百年，功敗垂成。然中西交通，商賈往來，文明交流，斯為美談。伊本．朱拜爾{{按|Ibn Jubayr}}記大馬士革與阿卡之間，兵爭之際，商旅未絕；耶路撒冷一城，諸方工匠相會，回教之飾，或施於耶教之器。<ref name="MetCru"/>干戈雖接，市易未絕；工巧相參，華飾互通。兵爭之餘，交通之益，亦有可稱者焉。 [[百年戰爭|英法百年交兵]]，連綿不絕。史家約定其起訖，始於一三三七年，終於[[一四五三年]]。<ref name="HYW">{{引網|題=Hundred Years' War|址=https://www.britannica.com/event/Hundred-Years-War|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其釁起於王統。徐繼畬述之曰：「當佛王嗣絕，英吉利王義都亞爾多，自以佛故王之甥，當得分地，佛人不與，英吉利遂起兵相攻。」<ref name="XuFr"/>一三四六年八月二十六日，英王愛德華三世敗法王腓力六世於克雷西{{按|Crécy}}。<ref name="HYW"/>其世子黑太子，以一三五六年大捷於普瓦捷{{按|Poitiers}}。<ref name="Black">{{引網|題=Edward the Black Prince|址=https://www.britannica.com/biography/Edward-the-Black-Prince|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其後亨利五世嗣位，伐法而勝之；子亨利六世立，年尚幼。<ref name="XuEn"/>法有村女貞德{{按|Jeanne d'Arc}}者，自謂奉神之命，帥法軍而獲大捷；既而見俘，以異端焚死於魯昂，時一四三一年五月三十日。<ref name="Joan">{{引網|題=Saint Joan of Arc|址=https://www.britannica.com/biography/Saint-Joan-of-Arc|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>徐繼畬稱之曰：「有幼女年十六，號召餘燼，擊退英軍，恢復境土。」<ref name="XuFr"/>英雄輩出，史冊留名；勝負屢易，攻守相乘。百年之爭，至是乃息。 [[File:Le siège de Constantinople (1453) by Jean Le Tavernier after 1455.jpg|thumb|right|讓．勒塔韋尼耶所繪，一四五三年君士坦丁堡之圍，作於一四五五年之後]] 東歐則為蒙古鐵蹄所蹂躪。[[賽因汗|拔都]]西征，一二四〇年焚掠基輔，又立都於[[窩瓦河]]之下游，曰薩萊。<ref name="GH">{{引網|題=Golden Horde|址=https://www.britannica.com/topic/Golden-Horde|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>欽察汗國，盛於十三世紀中葉，迄十四世紀之末；[[基輔羅斯]]俯首稱臣，羅斯諸侯代汗征其貢賦。<ref name="GH"/>西土之亂未已，東陲之患又起。[[東羅馬帝國|東羅馬]]日衰，終為[[奧斯曼帝國|土耳其]]所滅。一四五三年五月二十九日，蘇丹[[穆罕默德二世]]破[[君士坦丁堡]]之古垣，東羅馬遂亡。<ref name="Fall">{{引網|題=Fall of Constantinople|址=https://www.britannica.com/print/article/2096049|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>徐繼畬記之曰：「子馬何美德嗣，尤梟雄。明景泰三年，滅東羅馬，取君士但丁城爲國都。」<ref name="XuTr">徐繼畬《瀛寰志略》卷六〈歐羅巴土耳其國〉。</ref>君士坦丁堡陷落，千年帝國，煙消雲散。東西兩羅馬，至是俱亡矣。 [[File:Burying Plague Victims of Tournai.jpg|thumb|right|《吉勒．李穆伊西紀年》插繪，圖尼城中瘞疫死者之狀，十四世紀所作]] 末世，黑死為厲。一三四七年，大疫起於歐羅巴，至一三五一年乃息。<ref name="BD">{{引網|題=Black Death|址=https://www.britannica.com/event/Black-Death|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>疫癘橫行，死者枕藉。傅華薩{{按|Jean Froissart}}以為歐羅巴之民，三分而死其一。今人約計，死於疫者二千五百萬人；諸地所喪不齊，少者八分而失其一，多者三分而失其二。<ref name="BDE">{{引網|題=Black Death: Effects and significance|址=https://www.britannica.com/event/Black-Death/Effects-and-significance|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>耕夫既少，地主乃以傭值、租錢代其勞役；工匠農夫之值，率皆增長，向之等級，稍得流通。<ref name="BDE"/>勞役漸更，等差稍弛；傭工既乏，賃值日增。一三八一年，英格蘭以前歲之人頭稅激變，田間傭作與城中工匠並起，不列顛百科以為英倫史上大民變之首。<ref name="Peas">{{引網|題=Peasants' Revolt|址=https://www.britannica.com/event/Peasants-Revolt|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>舊制之動搖，於此可見。 新航路開闢。一四九二年八月，[[哥倫布]]受西班牙二君斐迪南、伊莎貝拉之資，率三舟西航，欲達亞細亞；十月十二日，望見[[巴哈馬]]之地。<ref name="Col">{{引網|題=Christopher Columbus summary|址=https://www.britannica.com/summary/Christopher-Columbus|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[葡萄牙|葡]]人繞非洲抵[[印度]]。[[達伽馬]]以一四九七年至一四九九年之役，繞[[好望角]]而至印度，西歐東航之路，自是而開。<ref name="Gama">{{引網|題=Vasco da Gama summary|址=https://www.britannica.com/summary/Vasco-da-Gama|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>印刷術興，[[古騰堡]]生於一四〇〇年上下，設肆於美因茨{{按|Mainz}}。<ref name="LoC">{{引網|題=Johannes Gutenberg (c.1400 - 1468)|址=https://guides.loc.gov/gutenberg/the-printer|著=Marianna Stell|出版=Library of Congress|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其所創金屬之字，一一可移，排而成文，拆而復用；又製鑄字之器、排字之盤、壓印之機、印書之墨，以備機印。<ref name="GG">{{引網|題=Gutenberg's invention|址=https://www.gutenberg-gesellschaft.de/en/johannes-gutenberg/gutenbergs-invention|出版=Internationale Gutenberg-Gesellschaft in Mainz|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>一四五四年至一四五五年間，與富斯特{{按|Johann Fust}}印《聖經》於美因茨。<ref name="LoC"/>金字可移，翻覆成文；機墨並備，印本乃興。中世之末，諸事並作如此。 == 制度 == 封建之制，以君臣相保為義。封臣納手於主之掌中，以託其身；主受其禮，任其庇護。<ref name="Feud">{{引網|題=Feudalism|址=https://www.britannica.com/topic/feudalism|著=Elizabeth A. R. Brown|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>農奴之為民，世附一田，聽命於主；農奴多耕主之田以自給。<ref name="Serf"/>騎士者，本謂甲冑完具、乘馬而戰之士；其後引申，以勇武榮譽相尚，終乃泛指禮讓。十二、十三世紀，其道最盛；十四、十五世紀，漸流於貴人之儀容，不復專在戰陣。<ref name="Chiv"/>封臣納手，以託其身；農奴附田，以終其世。始重勇武，繼尚禮讓；末流所至，徒事儀容。貴賤之序，大抵如此。 教會之權，凌駕列國。徐繼畬論之曰：「自教王擅權之後，諸國王侯，聽其頤指。有不從者，國輒被兵，主輒被弒，數百年無敢違異。」<ref name="XuIt"/>教王之立，則「大會各教主僉議，推老成者一人嗣位」。<ref name="XuIt"/>英王約翰侮其教師，教王怒而棄絕英民，「息禮拜、閉殿堂、廢其婚葬」，王不得已，乃納貢焉。<ref name="XuEn"/>違則興兵，順則加冕；王侯畏威，黎庶仰道。政教相持之勢，徐氏言之詳矣。 城邑漸興，行會林立。行會者，工商相結，以相扶持，以護其業；盛於十一世紀至十六世紀之間，為一時財貨風俗之所繫。<ref name="Guild">{{引網|題=Guild|址=https://www.britannica.com/topic/guild-trade-association|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>學府大開。十一世紀之末，[[博洛尼亞大學|博洛尼亞]]始立學，以教律、民律著；巴黎之學，立於一一五〇年至一一七〇年間，以神學名；牛津之學，十二世紀之末已備；一二〇九年，牛津諸生有不平而徙劍橋者，劍橋之學由是始焉。<ref name="Univ">{{引網|題=University: Early universities|址=https://www.britannica.com/topic/university/The-medieval-universities|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>巴黎、牛津、劍橋諸校，名聞遐邇。 [[File:Laurentius de Voltolina 001.jpg|thumb|right|勞倫提烏斯．德．沃爾托利納所繪，亨利庫斯．德．阿雷曼尼亞臨諸生而講，博洛尼亞畫派，十四世紀下半葉之作]] 經院之學盛行，[[哲學]][[神學]]並重。[[阿奎那]]者，集其大成。阿氏生於一二二五年上下，卒於一二七四年；一二五六年至一二五九年，主巴黎道明會之神學講席，一二六八年復至。<ref name="SEP">{{引網|題=Thomas Aquinas|址=https://plato.stanford.edu/entries/aquinas/|著=Robert Pasnau|出版=Stanford Encyclopedia of Philosophy|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其師大阿爾伯特{{按|Albertus Magnus}}，倡合耶教神學與希臘、大食之哲理；阿氏承其志，以為信道之學，得格物窮理之助而益明，乃重治亞里士多德之說。所撰《神學大全》，起於一二六七年，至一二七三年未竟而止。帕斯諾{{按|Robert Pasnau}}論之，推為十三世紀泰西哲理神學之巨擘。<ref name="SEP"/>希臘之理，大食之學；融於神道，會於經義。經院之旨，略見於此。 蓋中世多艱，然亦饒多姿采。封建雖行，城邑亦興。騎士雖尚武功，亦以禮讓相尚。教會雖權重，而神學之講，盛於學府。十字軍雖徒勞，然商旅往來，未嘗斷絕。<ref name="MetCru"/>瘟疫雖肆虐，然勞役漸易，工匠地位日隆。<ref name="BDE"/>一千年間，興衰代謝，此其大概也。 == 疑義 == 後世學者，每輕中世，謂之黑暗。梁啓超論自由，謂中世之始，蠻族猖披，文化蹂躪；及其末也，羅馬皇帝與羅馬教皇，分司全歐人民之軀殼、靈魂兩界，乃斷之曰：「故中世史者，實泰西之黑暗時代也。」<ref name="Liang9">梁啓超《新民說》第九節〈論自由〉。</ref>其論進步，亦謂「敘歐洲史者，莫不以中世史為黑闇時代」。<ref name="Liang11">梁啓超《新民說》第十一節〈論進步〉。</ref>然今之史家，鮮用黑暗之名，蓋以其辭寓褒貶也。或以其時載籍寡少而稱之，其意又異。<ref name="Dark"/>譏其蒙昧，或失其平；論其闕文，猶有可說。以黑暗概之，誠或過矣；是非之決，猶俟來者。 封建之名，亦有異議。不列顛百科此條，出於布朗{{按|Elizabeth A. R. Brown}}之手，謂封建者，史家所立之名，以稱中世初葉西歐之政俗財貨；其名後起，非當時所自稱也。<ref name="Feud"/>名出後世，實屬前朝；以今之語，論古之事。諸說並存，以俟考焉。 神聖羅馬之始，說亦不一。或謂查理曼建神聖羅馬帝國。今考不列顛百科，但言查理曼為後世所謂神聖羅馬帝國之首帝；<ref name="BritCharl">{{引網|題=Charlemagne|址=https://www.britannica.com/biography/Charlemagne|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>而鄂圖一世之稱神聖羅馬皇帝，則繫於九六二年。<ref name="Otto"/>一以帝號之始論之，一以國統之續論之。二說各有所據，未可偏廢也。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:歐洲史]] ihanm3rq37njksz9ew8z37w39hg1agf 0 135543 447732 441861 2026-10-10T02:47:42Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447732 wikitext text/x-wiki [[File:Engels.jpg|thumb|right|恩格斯像，攝於一八七七年]] '''恩格斯'''，名'''弗里德里希'''{{按|{{lang|de|Friedrich Engels}}}}，[[一八二〇年]]十一月二十八日生，[[普魯士]][[巴門]]人也。[[日耳曼]]之[[哲學家|哲人]]，社會政論之大家，革命社會主義之先驅<ref name="britannica">{{cite web|url=https://www.britannica.com/money/Friedrich-Engels|title=Friedrich Engels: German Philosopher, Marxist Theorist & Social Activist|publisher=Britannica Money|accessdate=二〇二六年}}</ref>。畢生與[[馬克思]]相與為謀，共著《[[共產黨宣言]]》，同立[[馬克思主義]]之宏基<ref name="enwiki">{{cite web|url=https://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Engels|title=Friedrich Engels|publisher=英文維基百科|accessdate=二〇二六年}}</ref>。馬克思歿後，恩格斯獨力編纂《[[資本論]]》後二卷，使鴻篇巨製終得完璧<ref name="britannica"/>。 == 世系 == 其家世業[[商賈]]，殷富甲於一方。父老弗里德里希，營[[棉紡]]之業於巴門及[[英格蘭]][[索爾福德]]，兩地設廠<ref name="ebsco">{{cite web|url=https://www.ebsco.com/research-starters/history/friedrich-engels|title=Friedrich Engels|publisher=EBSCO Research Starters|date=二〇二三年}}</ref>。家持[[虔敬派]]之教，奉[[新教]]甚篤<ref name="britannica"/>。恩格斯為長子，少不喜家學，私讀禁書，已有異志<ref name="encyclopedia">{{cite web|url=https://www.encyclopedia.com/international/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/engels-friedrich-1820-1895|title=Engels, Friedrich (1820–1895)|publisher=Encyclopedia.com}}</ref>。 年十四，入鄰邑[[埃爾伯費爾德]]中學，師事克勞森博士，習文史，慕古日耳曼英雄之傳說<ref name="enwiki"/>。父以其好文哲而荒實業，遂於一八三七年命輟學，使習商賈之事<ref name="enwiki"/>。恩格斯以為苦，嘗自謂「犬馬之役」<ref name="encyclopedia"/>。 == 從軍柏林 == [[一八四一年]]，恩格斯服兵役於[[柏林]]，入親衛砲兵團<ref name="britannica"/>。雖為兵卒，實無反軍之意，且頗習軍事，友人戲號之「將軍」<ref name="britannica"/>。軍中暇日，旁聽[[柏林大學]]之講席，遂與[[青年黑格爾派]]相交游<ref name="enwiki"/>。沐[[辯證法|辯證]]之風，悟[[唯物主義|唯物]]之理，哲思既啟，棄唯心而就唯物，漸傾於[[共產主義]]<ref name="britannica"/>。 == 赴英察工 == [[一八四二年]]，父命赴[[英格蘭]][[曼徹斯特]]，佐理家族所投棉廠厄門與恩格斯商號<ref name="britannica"/>。恩格斯至，陽奉父命，陰察工人<ref name="wuppertal">{{cite web|url=https://www.mi-wuppertal.de/en/friedrich-engels/biographie|title=Biography of Friedrich Engels|publisher=Museum Industriekultur Wuppertal}}</ref>。見童稚操勞於機杼，婦孺困斃於陋巷，乃知[[資本]]之害深於水火。遂著《[[英國工人階級狀況]]》{{按|{{lang|de|Die Lage der arbeitenden Klasse in England}}}}，[[一八四五年]]刊行，時年二十有五<ref name="hammer">{{cite web|url=https://hammermagz.com/the-condition-of-working-class-in-england-by-friedrich-engels-in-1845-foundation-of-social-health/|title=The Condition of Working Class in England by Friedrich Engels in 1845: Foundation of Social Health|publisher=Hammer Magazine}}</ref>。書成，名動歐陸。此書為社會主義文獻之經典，亦社會衛生學之先聲<ref name="hammer"/>。 == 締交馬克思 == [[一八四四年]]，恩格斯歸德途中，過[[巴黎]]，與[[馬克思]]會<ref name="prolewiki">{{cite web|url=https://en.prolewiki.org/wiki/Friedrich_Engels|title=Friedrich Engels|publisher=ProleWiki|date=二〇二五年|archiveurl=https://web.archive.org/web/20260224034014/https://en.prolewiki.org/wiki/Friedrich_Engels|archivedate=2026-02-24|引月日=2026-02-25}}</ref>。馬克思者，[[特里爾]]人，亦流亡者也。二人一見，議論大合，遂定交，終身不渝<ref name="britannica"/>。留巴黎十日，已奠終身合作之基<ref name="prolewiki"/>。 自是二人共事，凡四十餘年。合著《[[神聖家族]]》（[[一八四五]]年），駁[[鮑威爾]]兄弟之說。又撰《[[德意志意識形態]]》，立[[唯物史觀]]之基，然此書生前未梓<ref name="newworld">{{cite web|url=https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Friedrich_Engels|title=Friedrich Engels|publisher=New World Encyclopedia}}</ref>。 [[一八四七年]]，同入[[共產主義者同盟]]，受命草宣言<ref name="enwiki"/>。明年，《[[共產黨宣言]]》出。開篇書「幽靈徘徊歐洲」，末言「萬國無產者聯合」。其辭峻，其旨遠，歐洲為之震動<ref name="enwiki"/>。 == 革命流亡 == [[一八四八年]]，歐陸[[一八四八年革命|革命]]起。恩格斯從軍，親歷兵戎之事，嘗執兵刃而戰<ref name="enwiki"/>。革命敗，亡走英倫。 [[一八五〇年]]，復入曼徹斯特，就厄門與恩格斯商號<ref name="newworld"/>。為棉商凡二十年。日與資產者交，夜與革命者通。所得利潤，大半資馬克思<ref name="britannica"/>。馬克思居倫敦，貧不能自存，妻子屢困<ref name="ebsco"/>。恩格斯歲歲周濟，至退夥時尚能歲致馬克思三百五十鎊，另有急難之需則別計之<ref name="newworld"/>。世人但知馬克思之著述，鮮知恩格斯之供養也。 [[一八六四年]]，恩格斯升為商號合夥人。[[一八六九年]]，售其股份而退<ref name="newworld"/>。所得之資足以優遊終老。 == 知己之情 == 恩格斯初與[[瑪麗·伯恩斯]]居。瑪麗者，[[愛爾蘭]]女工也，居曼徹斯特<ref name="maryburns">{{cite web|url=https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Burns|title=Mary Burns|publisher=英文維基百科}}</ref>。同居凡二十年，未嘗婚，蓋二人皆以婚姻為資產階級之桎梏，不屑行之<ref name="maryburns"/>。 [[一八六三年]]一月七日，瑪麗暴卒，年約四十<ref name="maryburns"/>。恩格斯大慟，致書馬克思曰：「瑪麗歿矣。昨夜就寢，莉齊往視，已絕矣。」語極悲痛<ref name="marxletter">{{cite web|url=https://marxists.architexturez.net/archive/marx/works/1863/letters/63_01_08.htm|title=Marx to Engels, 8 January 1863|publisher=Marx-Engels Collected Works, Volume 41, p. 442}}</ref>。馬克思覆書，草草致唁數語，即轉述己之窘迫，言債主催逼、學費房租無著之苦<ref name="marxletter"/>。恩格斯銜之，數日不復書<ref name="engelsletter">{{cite web|url=http://hiaw.org/defcon6/works/1863/letters/63_01_26.html|title=Engels to Marx, 26 January 1863|publisher=Marx-Engels Collected Works, Volume 41, p. 446}}</ref>。後馬克思悔而致歉，言「吾妻之窘迫，使吾於彼時竟以私務相擾，而不能安慰故人，此吾之大過也」<ref name="marxapology">{{cite web|url=https://wikirouge.net/texts/en/Letter_to_Friedrich_Engels,_January_28,_1863|title=Marx to Engels, 28 January 1863|publisher=Marx-Engels Collected Works, Volume 41, p. 448}}{{Dead link|date=March 2026 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>。恩格斯遂釋然，二人復如初。此二人交誼中僅見之隙也<ref name="lithub">{{cite web|url=https://lithub.com/dear-lizzie-the-second-lover-to-the-second-communist/|title=Dear Lizzie: The Second Lover to the Second Communist|publisher=Literary Hub|date=二〇一九年}}</ref>。 瑪麗歿，其妹[[莉齊·伯恩斯|莉齊]]繼之<ref name="maryburns"/>。[[一八七八年]]九月十一日，莉齊病革，恩格斯始與成婚。婚之日即喪之日，莉齊旋卒<ref name="maryburns"/>。恩格斯不娶世家女而兩從工人姊妹，論者以為非偶然也。 == 晚歲大業 == [[一八七〇年]]，恩格斯年五十，去商就學，徙居倫敦，佐[[第一國際|國際工人協會]]事<ref name="enwiki"/>。自是與馬克思比鄰而居，朝夕過從。 [[一八八三年]]三月十四日，馬克思卒<ref name="enwiki"/>。恩格斯獨任遺稿之編纂。馬克思遺稿浩繁，字跡潦草，且多殘篇。恩格斯爬梳剔抉，凡十二年，卒成《[[資本論]]》第二卷、第三卷，各於[[一八八五年]]及一八九四年刊行<ref name="encyclopedia"/>。 其自著亦夥。《[[反杜林論]]》成於[[一八七八年]]，系統述馬克思主義之全貌<ref name="enwiki"/>。取其中三章別行，題曰《[[社會主義由虛入實論]]》（[[一八八〇年]]），流布最廣，譯本遍天下<ref name="encyclopedia"/>。《[[宗法私產國制源流考]]》成於[[一八八四年]]，本[[摩爾根]]之說而推衍之，論氏族、婚姻、國家之遞嬗，以唯物史觀貫之<ref name="enwiki"/>。 又嘗以辯證法通諸[[自然科學]]，草《[[自然辯證法]]》，未竟而歿<ref name="encyclopedia"/>。後世[[蘇維埃社會主義共和國聯盟|蘇維埃]]當國者取其說，立為官方哲學，強行推之，多所附益，已非恩格斯之本旨矣<ref name="enwiki"/>。 == 黨務國際 == 恩格斯少入[[共產主義者同盟]]{{按|一八四七年至一八五二年}}，與馬克思同為創始之人<ref name="enwiki"/>。後佐[[第一國際]]{{按|一八六四年至一八七六年}}。又入[[德國社會民主黨]]{{按|一八七五年至一八九五年}}<ref name="enwiki"/>。[[一八八九年]]，與諸國同志創[[第二國際]]，恩格斯為精神領袖<ref name="ebsco"/>。[[一八九三年]]，主[[蘇黎世]]大會，白髮蒼蒼，為天下社會主義者之所宗仰<ref name="ebsco"/>。各國黨人遇疑難，輒書問倫敦，恩格斯一一覆之，未嘗倦<ref name="encyclopedia"/>。 == 哲學宗旨 == 恩格斯之學，屬十九世紀西方哲學[[大陸哲學]]之系<ref name="enwiki"/>。其所究者，廣涉[[政理學]]、[[政治經濟學]]、[[歷史學]]、[[群學]]、[[人類學]]及[[自然科學]]<ref name="enwiki"/>。其所倡之[[歷史唯物主義]]、[[辯證唯物主義]]、[[科學社會主義]]及[[階級鬥爭]]諸說，皆與馬克思共創，而為後世革命之指南<ref name="britannica"/>。 == 溘然長逝 == [[一八九五年]]三月，恩格斯診得[[食道癌|食道之癌]]<ref name="enwiki"/>。八月五日，歿於倫敦，春秋七十有四<ref name="britannica"/>。遺命火葬於[[沃金]]火葬場<ref name="beachyhead">{{cite web|url=https://blogs.brighton.ac.uk/engelsineastbourne/friedrich-engels-in-eastbourne/|title=About Engels's Life in Eastbourne|publisher=University of Brighton - Engels in Eastbourne}}</ref>。八月二十七日，風浪甚惡，馬克思幼女[[愛蓮娜·馬克思|愛蓮娜]]偕[[愛德華·艾威林|艾威林]]、[[愛德華·伯恩施坦|伯恩施坦]]及老共產主義者同盟盟員萊斯納四人，乘舟出海，至[[比奇角]]外二英里處，散骨灰於滄溟<ref name="beachyhead"/>。不營墓，不立碑。蓋恩格斯生前最愛[[伊斯特本]]海濱，嘗於此度夏十六載，故遺命歸骨於此<ref name="beachyhead"/>。 == 著述 == {| class="wikitable" |- ! 書名 !! 年 |- | 《[[英國工人階級狀況]]》 || 一八四五年 |- | 《[[共產黨宣言]]》（與馬克思合著） || 一八四八年 |- | 《[[反杜林論]]》 || 一八七八年 |- | 《[[社會主義由虛入實論]]》 || 一八八〇年 |- | 《[[宗法私產國制源流考]]》 || 一八八四年 |- | 《[[資本論]]》第二卷（編） || 一八八五年 |- | 《[[資本論]]》第三卷（編） || 一八九四年 |- | 《[[自然辯證法]]》（未竟，身後刊行） || 一九二五年 |} == 論評 == 恩格斯以富家子而甘為人副，以大才而不居其名。二十年隱於商賈以養戰友，十二年伏於案牘以成遺編。瑪麗之喪，馬克思薄於慰唁，恩格斯銜怒數日而終不絕交，此非常人所能也。蓋其所重者道也，所輕者己也。自度其才不及馬克思，故甘處其次，此所以為大也<ref name="ebsco"/>。然恩格斯固非附庸，其獨立之著述，足以自成一家<ref name="britannica"/>。觀其少時孤身赴英而成《工人階級狀況》，壯時隻手統述馬克思主義全體於《反杜林論》，老時爬梳萬頁殘稿以成《資本論》，皆非尋常之才所能辦也。 恩格斯歿，散骨於海，不墓不碑。其人已矣，其學猶在。 == 引據 == {{reflist}} == 兼查 == *[[馬克思]] *[[馬克思主義]] *[[共產黨宣言]] *[[資本論]] *[[共產主義者同盟]] *[[第一國際]] *[[第二國際]] *[[德國社會民主黨]] == 進學 == {{commons|Friedrich Engels}} *{{en}}[https://www.britannica.com/money/Friedrich-Engels 大英百科：恩格斯] *{{en}}[https://www.marxists.org/archive/marx/works/ 馬克思恩格斯著作集（馬克思主義文庫）] *{{en}}[https://blogs.brighton.ac.uk/engelsineastbourne/ 恩格斯在伊斯特本] [[分類:普魯士列傳]] mttz6yp8e41oytxph2x3g8mfv06m70t 0 136331 447773 439303 2026-10-10T07:04:54Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447773 wikitext text/x-wiki [[漢語|華言]]'''關符'''<ref group="註">漢代有之。清末部定詞，譯passport爲「關符」，見赫美玲《官話》。</ref><ref>{{引網|url=https://jiandu.nwnu.edu.cn/article/149.html|title=漢代的出入關符與肩水金關|author=郭偉濤|work=數字簡牘|言=zh-Hant|archiveurl=https://web.archive.org/web/20260321154038/https://jiandu.nwnu.edu.cn/article/149.html|archivedate=2026-03-21|引月日=2026-03-20}}</ref><ref>{{Citation|title=再論漢代出入關符的製作、左右與使用——從居延漢簡65.9、65.10合符談起|author=石昇烜|series=中央研究院歷史語言研究所集刊|year=2022|month=3|volume=第九十三本第一分|page=第七十一至一百六十二頁|language=zh-Hant|url=https://www1.ihp.sinica.edu.tw/Publications/Bulletin/1143/Article/2065|archiveurl=https://web.archive.org/web/20260320122629/https://www1.ihp.sinica.edu.tw/Publications/Bulletin/1143/Article/2065|archivedate=2026-03-20}}</ref>者，今多作'''護照'''，通關所憑也<ref>{{引網|url=http://finance.people.com.cn/n/2014/0829/c387602-25563687.html|title=丝路国门嘉峪关的“关照”往事|日=29|language=zh-cn|年=8|月=2014}}</ref>。[[日本]][[大韓民國|三韓]]人謂之'''旅券'''{{按|여권}}，[[越南共和國|越南]]初譯[[:commons:Category:Passports of South Vietnam|通行]]{{按|Thông Hành}}，[[越南|後]]亦從[[中華人民共和國|華]]俗。 其上載[[姓]][[名]]、形貌、籍貫，蓋以驗其人，防奸偽也。出入疆域，往來異[[國|邦]]，必持以示官府。凡商賈使臣，遠涉他國，皆賴之以通行焉。 == 沿革 == {{multiple image | perrow = 2 | total_width = 300 | image1 = People's Republic of China Passport 2012.svg | image2 = Republic of China (Taiwan) Passport 2020.svg | image3 = HongKong-PASSPORT.svg | image4 = Macao-PASSPORT.svg | footer = 諸夏所用之通牒圖 }} [[中國]]古以'''符'''、'''傳'''為出入[[關卡|關津]]之證<ref name=":1">{{Cite news |title=唐玄奘实际是个偷渡者 |url=https://www.workerbj.cn/jgw/html/laodongzhezhoumo/2016/0618/31744.html |work=劳动者周末 |date=2016-06-18 |department=文摘 |language=zh-cn |access-date=2026-03-20 |archive-url=https://archive.md/YfHjD |archive-date=2026-03-20 |url-status=live}}</ref>。攷之三代，[[夏后氏|夏]]、[[商]]、[[西周]]謂之牙璋<ref name=":1" /><ref name=":0">{{Cite news |title=趣话古代护照 |url=https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2024-09/20/nw.D110000gmrb_20240920_2-16.htm |author=任多 |work=光明日报 |date=2024-09-20 |agency=光明日报社 |page=16 |department=谈文绎史 |language=zh-cn |trans-title=趣話古代護照 |access-date=2026-03-20 |archive-url=https://web.archive.org/web/20260320074404/https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2024-09/20/nw.D110000gmrb_20240920_2-16.htm |archive-date=2026-03-20 |url-status=live}}</ref>、圭璋<ref name=":1" /><ref>{{引網|url=https://cpac-canada.ca/%E9%80%9A%E5%85%B3%E6%96%87%E7%89%92%E8%AF%9D%E5%8F%A4%E4%BB%8A/?lang=zh-hans|title=“通关文牒”话古今|author=王麟|language=zh-hans|work=我们爱科学|archiveurl=https://web.archive.org/web/20260320080536/https://cpac-canada.ca/%E9%80%9A%E5%85%B3%E6%96%87%E7%89%92%E8%AF%9D%E5%8F%A4%E4%BB%8A/?lang=zh-hans|archivedate=2026-03-20}}</ref>。[[春秋之世|春秋]][[戰國]]及於[[秦]][[漢]]，謂之'''封傳'''<ref group="註">單字言「傳」者有之。</ref>、'''符節<ref name=":1" />'''<ref name=":0" />、關符；[[唐]]有'''過所<ref name=":1" />'''<ref name=":0" /><ref>《資治通鑒》：「盛唐之制，天下關二十六，度關者從司門郎中給過所，猶漢時度關用傳也。」</ref>；[[趙宋|宋]]演為'''關引<ref name=":1" />'''、'''關照'''<ref group="書證">〔宋〕趙升《朝野類要·故事》：「俗謂經由閤門有司，出給'''關照'''之物，為明宣賜。」</ref><ref group="書證">《清會典事例·戶部八八·關稅禁令一》：「出口時，守口員弁驗明'''關照'''稅單，加戳掛號放行。」</ref>、符牌<ref group="註">符牌者，古所以發兵傳令之信也。</ref><ref name=":1" /><ref>{{引網|url=https://www.htu.edu.cn/hnscxh/2021/1210/c14002a231263/page.htm|title=唐代鱼符及鱼符制度|language=zh-Hans|author=于瑞哲}}</ref><ref>{{Cite journal|url=https://www.dpm.org.cn/Uploads/File/2019/12/15/u5df5e77294b6e.pdf|title=明代符牌制度述略|journal=故宮學刊|author=高寿仙|year=2009}}</ref>；[[元]]多用'''公驗'''<ref group="書證">《隋書·高祖紀下》：「庚寅，敕舍客無公驗者，坐及刺史、縣令。」</ref>、腰牌<ref name=":1" />；及[[明]]，復有'''文牒'''、符牌、勘合諸制<ref name=":1" />。其質則由金石而竹木，由竹木而[[紙|楮墨]]；其制則由手書而雕版，由單牒而摺冊<ref name=":1" />。 至關禁之寬嚴。《[[史記]]·孟嘗君列傳》載：戰國之世，孟嘗君養士甚眾，各有所長。及困於秦，客有為狗盜者，潛入秦宮，竊白狐裘以獻王之幸姬，求解。姬為言於王，王乃釋之。太史公記此，特著一節曰：「孟嘗君得出，即馳去，更封傳，變名姓以出關。」<ref>《[[史記]]·孟嘗君列傳》</ref>蓋言孟嘗脫身之際，慮事周密，特更封傳以易其身也。<ref name=":1" /><ref name=":0" />又，歷至[[唐|李唐]]，「過所」之制益嚴<ref name=":1" /><ref name=":0" />。凡[[商賈]]行旅，必懷過所，違者即屬「私度」，必遭緝拿治罪。若偶失之，則見拘留，必待覈明本末，方量情發落<ref name=":1" /><ref name=":0" />。有通曉關防之學者，曰范振水，謂：李唐檢驗關防之法，實與千年後泰西海關無異。[[北非|大食]]、[[西亞|波斯]]諸商，得以安行於[[中國|中土]]者，實賴國威遠播，中外交通之盛也。然唐代最著之「私度」者，乃[[玄奘|釋玄奘]]。<ref name=":1" />玄奘孤征西域，未蒙給牒，遂隱跡商賈之中，數遭關卒流矢之厄<ref name=":1" /><ref name=":0" />。小說《[[西遊記]]》稱，三藏師徒歷涉西域，首重「倒換通關文牒」，即由沿途[[君|國君]]於[[唐|大唐]]所給文牒之上驗印押花<ref name=":1" /><ref name=":0" />。此舉，與今世列國使節[[簽證]]之法暗合<ref name=":1" /><ref name=":0" />。范氏以為，此蓋[[吳承恩]]以[[明|明代]]制度形諸筆墨<ref name=":1" />。 中國關防牒照，自[[春秋之世|春秋]]以降，迄於[[明|近世]]，殊無內外之別；逮乎有清，亦無護照與[[簽證]]之分。外夷入關，必先候旨准行，州府乃別紙發照。蓋夫[[泰西]]，迄於[[第一次世界大戰|歐戰]]之前，列國多未責令商旅攜牒，亦無簽證之例。西曆[[一七〇六年]]，[[英國|英吉利]]始發單紙護照，請他國許其民優游。[[一八六二年]][[奧斯曼帝國|奧斯曼國]]之簽證，允爲存世最早之實物也。然逮乎明清，英吉利挾機器之利，欲通商四海，適逢中邦閉關，遂生捍格。中邦向依「另紙發照」之制，與泰西「自由通行」之求相悖，關防之爭，遂肇[[鴉片之役]]。按[[清]][[一八三四年|道光十四年]]，英吉利首任領事[[律勞卑]]自[[澳門]]赴[[廣州市|廣州]]。依[[大清律令]]，外夷入[[廣州市|廣]]，必先向地方請領關照。然律勞卑抗不領照，反以「平行之禮」致書兩廣總督[[盧坤]]。盧坤震怒，勒令輟市；律勞卑遂驅兵船轟擊[[虎門炮臺]]，強闖[[黃埔區|黃埔]]。越六年，[[鴉片之役]]遂起。夫[[鴉片之役|鴉片]]、[[咸豐庚申之役|咸豐庚申]]兩役所訂《[[南京條約|南京]]》《[[天津條約|天津]]》《[[北京條約|北京]]》諸約，除割地賠款外，厥以「自由通商，協定關稅」為大旨，實遂[[第一代馬戛爾尼伯爵喬治·馬戛爾尼|馬戛爾尼]]與律勞卑之宿願也。尤以《[[天津條約]]》明定洋人「得往內地遊歷經商」、西教士「得自由傳教」，外邦人但持自國護照，經中朝官吏蓋印，即可優游內地，莫敢誰何矣。<ref name=":1" /> == 註 == <references group="註" responsive="" /> == 書證 == <references group="書證" responsive="" /> == 據 == <references responsive="" /> [[分類:政治]] s4ub5gjb97bysxl1uu447h1ahof5kcs 0 136488 447664 447567 2026-10-09T13:48:37Z Davidzdh 30589 一文一類 447664 wikitext text/x-wiki '''張子彪'''，[[黑龍江省|黑龍江]][[齊齊哈爾市|齊齊哈爾]][[富裕縣|富裕]]人也。生於西曆[[一九八四年]]五月十八日。以'''雪峰'''行。<ref name="聯合早報">[https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260324-8785480 中国教育网红张雪峰去世 终年41岁]，《[[聯合早報]]》</ref> 世本寒微，然矢志於學，久歷文教。專事庠序試業之導，指迷拔滯。又常解囊助學。<ref name="聯合早報"/> [[二〇一六年]]<ref name="youth">{{cite news|author=任珊|publisher=中国青年网|title=考研讲师7分钟调侃34所985高校走红网络 称：吐槽前很纠结|url=https://news.youth.cn/sh/201606/t20160627_8195020.htm|accessdate=2018-02-04|work=京华时报|date=2016-06-27|archive-date=2018-02-05|archive-url=https://web.archive.org/web/20180205072417/https://news.youth.cn/sh/201606/t20160627_8195020.htm}}</ref>以還，藉[[互聯網|網絡]]影音之便，廣播其說，從學者眾，名動海內。然其性鯁介，言辭切直，屢發駭俗之論，時致物議，亦以此大顯於時。<ref>{{cite news |title=网红考研导师惹争议 只怪考研“歧视链” |url=http://kaoyan.eol.cn/nnews/201801/t20180108_1578870.shtml |work=南方都市报 |date=2018-01-08 |publisher=中国教育在线 |accessdate=2018-07-02 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180702204649/http://kaoyan.eol.cn/nnews/201801/t20180108_1578870.shtml |archive-date=2018-07-02}}</ref><ref name="聯合早報"/> [[二〇二六年]]三月二十四日，忽嬰心疾，醫藥莫救，暴卒於[[蘇州市|蘇州]]，年四十有一。其公司「峰學蔚來」發訃以聞。<ref name="聯合早報"/> ==據== <references/> [[分類:黑龍江省列傳]] t8opifvx7zsud5oejftz7ca4n63orgh 0 138011 447762 442416 2026-10-10T05:22:54Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447762 wikitext text/x-wiki [[File:Photo of a John C. Bogle By Bill Cramer.jpg|thumb|right|約翰·柏格肖像]] '''約翰·柏格'''{{按|{{lang-en|John Clifton Bogle}}}}，約翰其名，柏格其氏，小字'''傑克'''{{按|Jack}}。[[美利堅]][[紐澤西州]]蒙特克萊人也，生於西元[[一九二九年]]五月八日。長於[[實業]]，善[[商業|殖貨]]，篤於[[慈善|施與]]之風。創[[先鋒集團]]於[[賓州]]，首倡[[指數基金]]。主投資而抑[[投機]]，貴恒久而黜倉卒。務減經紀之費以厚生民，恒守低廉之道以利後世。立一基以涵全美之市，畢生持守不渝；獲息復[[投資|投]]而本利相生，殁世遺風不墜。<ref name="Sommer2012">{{Cite news |title=A Mutual Fund Master, Too Worried to Rest |first=Jeff |last=Sommer |newspaper=[[紐約時報]] |date=August 11, 2012 |url=https://www.nytimes.com/2012/08/12/business/john-bogle-vanguards-founder-is-too-worried-to-rest.html}}</ref>一九九九年，著《共同基金常識》，洛陽紙貴，業界奉為圭臬。<ref>{{cite news |title=A visit with John Bogle |newspaper=[[西雅圖時報]] |author=Scott Burns |date=March 13, 2010}}</ref> ==生平== ===家世與蚤歲=== 其先[[蘇格蘭]]人也，徙[[美國|美]]而[[繁衍|蕃]]。曾祖菲蘭德·班尼斯特·杭思朗{{按|Philander Banister Armstrong}}，肇鳳凰互助火險之社。倡革火險之弊，亟正人壽之衰。柏格慕之，推為「神靈之祖」。<ref name=":0">{{Cite book |last=Balchunas |first=Eric |title=The Bogle Effect |publisher=BenBella Books |year=2022 |isbn=978-1-63774-072-9}}</ref>父曰威廉·葉慈·柏格次世{{按|William Yates Bogle, Jr.}}，母曰約瑟芬·蘿琳·希普金斯{{按|Josephine Lorraine Hipkins}}。 [[一九二九年]]，[[大蕭條]]起，家道驟衰。富者旦夕而傾，盈者朝暮而盡。父染[[酒精成癮|酒癖]]，遂與母離；母守苦心，獨持門戶。<ref name=":1">{{Cite book |last=Braham |first=Lewis |title=The House that Bogle Built |publisher=McGraw Hill Professional |year=2011 |isbn=978-0-07-174906-0}}</ref>柏格與孿弟大衛，依母居春湖鎮，並肄[[曼納斯寬中學]]。學績既著，工讀有資，得轉布雷爾。母氏雖貧不奪其志，雖困不墜其勤。俾兄弟同登庠序，使二子並啟前程。終其一生，相親無間。<ref>{{Cite web|title=John Bogle dies at 89; fought for lower fees for investors|url=https://www.seattletimes.com/business/john-bogle-dies-at-89-fought-for-lower-fees-for-investors/|website=西雅圖時報|date=2019-01-16}}</ref> 柏格在布雷爾，獨擅[[算術]]，沉酣數理。見一籌一策，輒析其本；遇一筭一數，必究其源。一九四七年，以優等卒業布雷爾，旋舉於普林斯頓，治經濟、殖貨之學。在校留心共同基金之業。三四載間，著論百三十頁，題曰〈投資公司之經濟功能〉。一九五一年，又以高榮等卒業普林斯頓。威靈頓基金之肇者華特·摩根{{按|Walter L. Morgan}}，讀其文而嘉其志，遂延而納焉。<ref>{{cite web|url=https://www.cnbc.com/2019/01/17/investor-jack-bogle-founded-company-based-on-princeton-senior-thesis.html|title=Investor Jack Bogle founded his legendary company based on his Princeton senior thesis|website=CNBC|date=January 17, 2019}}</ref> ===肇業威靈頓=== 既膺摩根之延，一九五五年擢為其副。乃遍歷威靈頓諸司，盡察其得失。上則度投資之策，下則察主事之能。<ref name=":3">{{Cite book |last=Wigglesworth |first=Robin |title=Trillions: How a Band of Wall Street Renegades Invented the Index Fund and Changed Finance Forever |publisher=Penguin |year=2021 |isbn=978-0-593-08769-5}}</ref>柏格進言：守一基而不思廣，非永圖也；增新號以應萬流，乃長策也。摩根韙之，事遂以濟。新基既立，論者推為當時生平之巔。一九七〇年，遂代摩根而為威靈頓共同基金之主席。<ref>{{cite book|last=Ellis|first=Charles|date=2022|title=Inside Vanguard|publisher=McGraw-Hill|isbn=978-1264734832}}</ref> 未幾，主合併之議，舉措失當，竟遭黜免。柏格嘗自陳曰：「此誠生平最大之過。慚怍莫名。蓋我未及壯而過自負，所識實未足。然其大幸者，從中所得益多。」<ref>{{cite news |title=Fortune Magazine interview |url=https://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/12/24/101939724/index.htm |work=CNN |date=December 17, 2007 |access-date=May 10, 2026 |archive-date=August 20, 2024 |archive-url=https://web.archive.org/web/20240820000655/https://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/12/24/101939724/index.htm |dead-url=yes }}</ref>失之東隅，收之桑榆。合議所禁，不得親理客戶之資。柏格遂循史坦普之指數，自設新基。不躬其事而能成之，誠非常人所能料也。 ===別樹先鋒=== 一九七四年九月二十有六日，柏格別樹一幟，立[[先鋒集團]]於賓夕法尼亞。<ref name=":2">{{Cite web |title=Bogle's Index Fund Strategy |url=https://www.investopedia.com/bogle-s-strategy-simplifies-investment-plans-11893621 |website=Investopedia}}</ref>其名所本，納爾遜尼羅河之役所乘旗艦「先鋒號」{{按|HMS Vanguard}}也。仰其破難，慕其先登。今日先鋒所掌之資以兆計，於投資之林，最受推重者一也。一九九九年，財富月刊舉柏格為「二十世紀殖貨四大巨擘」。<ref>{{Cite book |last=Rostad |first=Knut A. |title=The Man in the Arena |publisher=John Wiley and Sons |year=2013}}</ref> 一九七五年，首倡指數型共同基金，曠古所無，聞者咸愕。譏者笑之曰「柏格之愚行」{{按|Bogle's Folly}}，斥其守靜不動，貶其違美利堅進取之風。然柏格毅然不撓，志益堅而行益篤。一九七六年，受[[薩繆爾森]]之啟，立「首期指數投資信託」{{按|First Index Investment Trust}}。是即後日先鋒五百指數基金{{按|Vanguard 500 Index Fund}}之祖也，仿史坦普五百之績，實當世首批向庶民開放之指數基金。<ref>{{Cite book |last=Cord |first=Robert A. |title=Paul Samuelson: Master of Modern Economics |publisher=Springer Nature |year=2020 |isbn=978-1-137-56812-0}}</ref>其初也，朝野共嗤之；其久也，眾論咸翕服焉。股神巴菲特諸老，皆推崇備至。二〇〇五年，薩繆爾森演講有云：「柏格此舉，可與輪之發明、字母之創、古騰堡印術並列。」<ref name="BBC">{{cite news |title=Why the world's biggest investor backs the simplest investment |url=https://www.bbc.com/news/business-40189970 |work=[[英國廣播公司]] |author=Tim Harford |date=July 17, 2017}}</ref>一九八四年十一月，又與普萊姆凱普管理{{按|Primecap}}之眾共設「先鋒普萊姆凱普基金」。<ref name=":8">{{Cite web |last=Bogle |first=John |date=July 2015 |title=The Annals of Vanguard—The Story of PRIMECAP Fund |url=https://boglecenter.net/wp-content/uploads/PRIMECAP-30th-Anniversary.pdf}}</ref> ===晚節=== 柏格自少病心。年三十有一，初罹心搏暫絕；年三十有八，又診右心室發育不良性心律失常之罕疾。一九九六年，年六十有六。醫者初疑越常齡而不宜換心，然手術竟成，柏格復生。<ref>{{Cite web|first=Erin |last=Arvedlund|title=Vanguard founder Bogle and surgeons gather for a heart-transplant reunion|url=https://www.inquirer.com/philly/business/personal_finance/87-Yr-Old-Vanguard-Founder-John-Bogle-Hearts-His-Heart-Transplant.html|website=費城詢問報|date=February 21, 2017}}</ref>是年讓主席之位於布倫南。布倫南者，一九八二年所拔之副也，柏格手擇以為嗣。 未幾復歸先鋒，銜「資深主席」之號。然師弟異志，齟齬遂生。一九九九年，柏格出先鋒，徙居「柏格金融市場研究中心」。所雖小而號獨立，地仍倚先鋒之舊。乃自闢講壇，慕[[西奧多·羅斯福]]之為人，力陳所見而不倦焉。<ref name="Sommer2012"/> ==投資之道== 夫[[指數投資|被動投資]]之議，肇於一九六〇年代，興於[[芝加哥大學]]諸儒。其論有二：一謂連年擇勝股以凌大市者，殆不可得；二謂交易管理之費，實長期殖貨之蠹。<ref>Justin Fox (2011). ''The Myth of the Rational Market''. Harper Business, ISBN 9780060599034</ref>一九七三年，[[雷克斯·辛奎菲爾德]]首立面向公眾之指數基金。未數載而所管之資逾百億，足見庶眾於新念無所卻顧。<ref name="wsj-interview">{{cite web|url=https://www.wsj.com/articles/SB10001424052970203897404578078551936968168|title=The Weekend Interview with Rex Sinquefield|work=華爾街日報|date=October 26, 2012}}</ref> 柏格初業，主親理之術，然素重儉費；所掌之金，視其競者，省殺殆半。逮夫學界之論漸傾於指數，柏格遂為之鼓吹。其言曰：指數於長程，能仿全市之績；其報酬高於親理之基金，所費反殺於彼。 柏格嘗判投資、投機之分曰：殖貨者，圖長久之獲，本金之耗為輕；投機者，逐須臾之利，本金之危至重。投機之徒，唯顧證券之價，不問業之本；殖貨之士，唯重業之本，不憂價之動。業雖現金不竭，盈利可恃，市價則隨投機者之希、懼、貪而升降無常。柏格憂短線高危之風充溢於市，故著論以箴之。<ref>{{Cite book|title=The Clash of the Cultures: Investment vs. Speculation|last=Bogle|first=John|publisher=John Wiley and Sons, Inc.|year=2012}}</ref> 於文章傳媒，柏格屢力陳指數之勝於親理。其言曰：擇親理之基金而望其長期勝低費指數者，實愚行也，蓋手續之費所累故。<ref name="BBC"/>又察市估之輕重，創一簡明之術以推十年之獲：取股息之率，益盈利之長，量本益之比，校通貨之騰。<ref>Christine Benz (2017). [https://www.morningstar.com/articles/830763/bogles-reasonable-expectations-for-market-returns Bogle's 'Reasonable Expectations' for Market Returns] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20230501171628/https://www.morningstar.com/articles/830763/bogles-reasonable-expectations-for-market-returns |date=2023-05-01 }}. 晨星</ref>又主：分債券不下二成以減波動；股市過熱則增債以避其鋒，年壽既長則加債以全其老；然股之分亦不下二成，毋因守而失機。<ref>Bogle, John C. ''[[The Little Book of Common Sense Investing]]'' (John Wiley & Sons, 2007), ISBN 978-0-470-10210-7</ref> 世紀之交，網絡泡沫方熾。柏格鬻股大半，預以十載之內，股勢將衰，債運必昌。後事驗之，其言不爽。<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=k6ra5POdsYg Part 6 of Bogle 2014 interview with professor Mark Witte]</ref> 其投資之說，後為「柏格信徒」{{按|Bogleheads}}論壇所宗。<ref>{{Cite web|title=About Us {{!}} Bogleheads |url=https://www.bogleheads.org/AboutUs.php}}</ref>今復有「柏格金融教育中心」翼護其學，歲開大會以論道，又著三書以廣其義焉。 柏格倡指數於前，憂末弊於後。蓋指數既興，群資輻輳；三家因之鼎立，曰先鋒，曰貝萊德{{按|[[BlackRock]]}}，曰道富環球{{按|[[State Street Global Advisors|State Street]]}}。萬戶之表決，盡操其門；百業之鈞衡，俱歸其手。柏格慨然曰：「權柄叢集若是，恐非社稷之福也。」<ref>{{Cite news|last=Bogle|first=John C.|date=2018-11-29|title=Bogle Sounds a Warning on Index Funds|work=華爾街日報|url=https://www.wsj.com/articles/bogle-sounds-a-warning-on-index-funds-1543504551}}</ref> ==義舉== 一九六八年，立「柏格兄弟獎學金」於布雷爾中學。自爾以還，凡資二百學子之教。<ref>{{Cite web|title=Blair Community Mourns the Loss of John C. Bogle '47|url=https://www.blair.edu/about-blair/publications-news/post/~board/news/post/blair-community-mourns-the-loss-of-john-c-bogle-47|website=Blair Academy|date=2019-01-31}}</ref>一九九一年，又立「杭思朗基金會」{{按|Armstrong Foundation}}。所助者，皆其少時受恩之地：母校以報啟蒙之德，療心之院以謝活命之恩，所禮之教會、所襄之勸募，靡不周焉。<ref>{{Cite web|title=Armstrong Foundation - Nonprofit Explorer|url=https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/232642354|website=ProPublica}}</ref><ref>{{Cite web|last=Gerken |first=Matthew|title=John Bogle, Boring Philanthropist|url=https://philanthropydaily.com/john-bogle-boring-philanthropist/|date=2019-01-24}}</ref> 二〇一二年，嘗於訪談言曰：「吾於財貨，獨憾施與未廣耳。」二〇一六年，其子小約翰於普林斯頓立「柏格學者獎學金」，每屆資新生二十人。歿前所積，約八千萬美元。<ref>{{Cite news |last=Wyatt |first=Edward |date=2019-01-16 |title=John C. Bogle, Founder of Financial Giant Vanguard, Is Dead at 89 |url=https://www.nytimes.com/2019/01/16/obituaries/john-bogle-vanguard-dead.html |work=紐約時報}}</ref> ==身世== 柏格嘗從妻禮於長老會堂，而身則終守[[聖公會]]之教。<ref>{{cite web|url=https://www.friendsjournal.org/john-bogle/|title=My Favorite Non-Quaker Quaker, Remembering John C. Bogle|date=23 January 2019|publisher=[[Friends Journal]]}}</ref>少而病心，前後屢仆。年三十有一，初遭心搏暫絕；年三十有八，被診以右心室發育不良性心律失常之罕疾；至一九九六年，年逾耳順之六，乃換心而後生。<ref name="Sommer2012"/> 嘗任[[費城]]國立憲政中心理事多年，自一九九九年至二〇〇七年，主其席。二〇〇五年，膺普林斯頓大學名譽博士之銜；二〇一一年，又受維拉諾瓦大學名譽博士之贈。<ref>{{cite web|last1=Quiñones|first1=Eric|title=Princeton awards six honorary degrees|url=https://www.princeton.edu/news/2005/05/31/princeton-awards-six-honorary-degrees|website=普林斯頓大學}}</ref> 於政自稱「[[西奧多·羅斯福]]派之共和黨人」。然嘗投票於柯林頓、奧巴馬、希拉里·柯林頓三家。<ref name="Sommer2012"/>素主沃爾克規則宜嚴，貨幣市場基金宜密，憂美國於金融督察之疏漏。其言曰：「今美之制，已失其平。」乃倡五者：增稅以遏速利之投機，限槓桿以制驟張之勢，明衍生之金融以杜其晦，嚴金融之刑以儆其亂，立受託之則以正其守。二〇一七年又謂：[[特朗普|川普]]之策，市易短得其利，邦國久受其害。<ref>{{cite web|url=https://www.cnbc.com/2017/01/12/vanguard-founder-jack-bogle-says-near-term-trumps-agenda-good-for-stocks-but-bad-long-term.html|title=Vanguard founder Jack Bogle says near-term Trump agenda good for stocks, but bad long term|date=2017-01-12|website=CNBC}}</ref> ==辭世== 二〇一九年一月十六日，卒於賓州布林莫爾私邸，享年八十有九。<ref>{{cite news|url=https://www.nytimes.com/2019/01/16/obituaries/john-bogle-vanguard-dead.html|title=John C. Bogle, Founder of Financial Giant Vanguard, Is Dead at 89|date=2019-01-16|website=紐約時報}}</ref>巴菲特悼之曰：「惠及美利堅之投資者，傑克之功，吾平生所未見也。」<ref>{{cite news|url=https://www.cnbc.com/2019/01/16/warren-buffett-says-jack-bogle-did-more-for-the-individual-investor-than-anyone-hes-ever-known.html|title=Warren Buffett says Jack Bogle did more for the individual investor than anyone he's ever known|date=2019-01-16|website=CNBC}}</ref>前此波克夏二〇一六年年報，已揚柏格開拓投資之功焉。<ref>{{cite news|url=https://www.berkshirehathaway.com/letters/2016ltr.pdf|title=Berkshire Hathaway Inc. 2016 Annual Report|date=2017-02-25}}</ref> ==論曰== 論曰：柏格生於通衢之世，遭家國之變；少病於心，老更其臟；嘗黜於威靈頓，再立於先鋒。其志也，欲使匹夫匹婦皆能與聞市利；其術也，唯減經紀之費以厚其報。當其首倡指數，世共嗤之，目為愚行；逮其晚也，三家鼎立，反憂末流之弊。蓋君子立法以利天下，而不能保其無弊也。然其澤被庶民，省費而豐獲，遺風所及，殆與輪、字並列。巴菲特謂其功獨厚，洵不誣矣。 ==榮銜== * 一九九九年，財富月刊舉為「二十世紀四大投資巨擘」。<ref>{{cite web|url=http://fortune.com/2019/01/16/john-bogle-vanguard-founder-created-index-funds-dies-89/|title=John Bogle, Vanguard Founder Who Created Index Funds, Dies at 89|website=財富}}</ref> * 二〇〇四年，時代雜誌列入「世界百大有權勢人物」。<ref>{{Cite web|url=https://content.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,1970858,00.html|title=The 2004 Time 100|website=[[時代 (雜誌)|時代]]}}</ref> * 二〇〇四年，獲機構投資人雜誌「終身成就獎」。 * 二〇〇四年，膺[[美國哲學會]]會員。 * 二〇〇五年，獲普林斯頓大學名譽博士。 * 二〇一一年，獲維拉諾瓦大學名譽博士。 ==著作== 柏格生平著書十餘種，列其要者： * 《柏格論共同基金：智者新觀》{{按|''Bogle on Mutual Funds''，[[麥格勞-希爾]]，一九九三}}，{{ISBN|1-55623-860-6}} * 《[[共同基金常識]]：智者新務》{{按|''Common Sense on Mutual Funds''，[[約翰威立]]，一九九九}}，{{ISBN|0-471-39228-6}} * 《柏格論投資：前五十年》{{按|''John Bogle on Investing: The First 50 Years''，麥格勞-希爾，二〇〇〇}} * 《品格至要：先鋒集團之創建》{{按|''Character Counts''，麥格勞-希爾，二〇〇二}} * 《資本之魂之爭》{{按|''The Battle for the Soul of Capitalism''，[[耶魯大學出版社]]，二〇〇五}} * 《[[常識投資小書]]》{{按|''The Little Book of Common Sense Investing''，約翰威立，二〇〇七}}，{{ISBN|978-0-470-10210-7}} * 《知足：金錢、業、人生之真諦》{{按|''Enough''，約翰威立，二〇〇八}} * 《毋恃焉：投資假象之反思》{{按|''Don't Count on It!''，約翰威立，二〇一〇}} * 《文化之衝突：投資與投機》{{按|''The Clash of the Cultures''，約翰威立，二〇一二}} * 《守恒不渝：先鋒與指數革命》{{按|''Stay the Course''，約翰威立，二〇一八}} ==考據== {{Reflist|30em}} ==它典== {{wikiquote}} * [https://www.boglecenter.net 柏格金融教育中心] * [https://findingaids.princeton.edu/catalog/MC206 柏格遺稿藏於普林斯頓大學西利·G·穆德手稿圖書館] [[Category:美國列傳]] 6dsr4vb8zp52wr2f9xh1tkbly1frj32 4 138487 447670 443544 2026-10-09T14:28:52Z Davidzdh 30589 酌文辭；至於所論述之事情則不改之，免失新聞之義 447670 wikitext text/x-wiki {{UTC+9}} {{date|2026|7|17}} [[日本]]欲廣[[皇族|宗室]]，議[[改正皇室典範|更定皇室典範]]。是日，[[參議院]]開[[參院本會議|全院會議]]，[[與黨|朝黨]]等多贊之，議遂決。自是，許納[[舊宮家]]之[[男系男子|男胤]]為[[養子|螟蛉]]，列於宗室；[[女性皇族|宗室女]]雖[[結婚|適人]]，亦不出皇籍。自西元[[一九四七年]]典範既定，今始大更其制。 螟蛉之子為男者，得[[皇位繼承權|繼統]]，蓋[[政府|當政者]]與朝黨欲守男胤繼統之制也。然異議猶多，欲得[[國民|國人]]僉同，未易也。典範既更，[[日本內閣總理大臣|首相]]高市早苗言於[[參院預算委員會]]，謂必詳加解說，以求國人之諒解。 贊之者，[[自由民主黨]]、[[國民民主黨]]、[[公明黨]]、[[參政黨]]、[[未來隊]]也。[[立憲民主黨]]{{按|參議院第一[[野黨|在野黨]]}}與[[共產黨]]、[[令和新選組]]、[[社會民主黨]]等皆[[反對|表拒]]。[[日本保守黨]]則[[棄権|不與表決]]。 舊典第九條禁納螟蛉，今修其文，增章以定納養宗室男子之制。所納者，須出於舊十一宮家而[[一九四七年]]離皇籍者，為其男胤，年十五以上，無[[配偶者|配偶]]，亦無[[子]]。親王、親王妃、內親王、王、王妃、女王皆得收養，惟皇儲及皇儲妃不得與焉。 螟蛉本人不得繼統，其子孫則依典範第二條定繼統之序。[[官房長官]][[木原稔]]於[[国会審議|國會議事]]時亦言，螟蛉之子若為男，則得繼統。 此事未嘗詳議於各黨代表之會，其會設於兩院正副議長之下。當政者雖稱循立法府僉同之議而定，在野諸黨或斥其出人不意，猝然行之{{按|原語「だまし討ち」}}。更典之議，終多爭論，未能如所期而平心{{按|原語「静謐な環境」}}議之。 至於宗室女適人而不失其位，則刪舊典第十二條婚後出皇籍之文。其夫與子未有新制，仍為[[一般國民|庶民]]。一家之內，身分雖殊，木原氏謂無損於一家之親。 宗室女既適人，名載[[皇統譜]]，亦登[[住民基本台帳|民戶版籍]]。附則又設[[經過措置|過渡之制]]，典範施行之際，宗室女得自擇去留皇籍。 典範自[[公布|頒布]]後三月施行。附則又定，每三十年覆議之。 ==引據== *{{Cite news|title=改正皇室典範が成立　制定７９年で初、養子男性子孫に継承権―女性皇族、家族は一般国民|URL=https://www.jiji.com/jc/article?k=2026071700121&g=pol|publisher=時事通信|date=2026-07-17|author=時事通信 編集局|language=JA}} {{publish}} [[分類:令和紀事]] se74g266gouikpdv2vojoz9sc6r7h84 447694 447670 2026-10-09T17:14:32Z Davidzdh 30589 /* */ 本字此義後起 447694 wikitext text/x-wiki {{UTC+9}} {{date|2026|7|17}} [[日本]]欲廣[[皇族|宗室]]，議[[改正皇室典範|更定皇室典範]]。是日，[[參議院]]開[[參院本會議|全院會議]]，[[與黨|朝黨]]等多贊之，議遂決。自是，許納[[舊宮家]]之[[男系男子|男胤]]為[[養子|螟蛉]]，列於宗室；[[女性皇族|宗室女]]雖[[結婚|適人]]，亦不出皇籍。自西元[[一九四七年]]典範既定，今始大更其制。 螟蛉之子為男者，得[[皇位繼承權|繼統]]，蓋[[政府|當政者]]與朝黨欲守男胤繼統之制也。然異議猶多，欲得[[國民|國人]]僉同，未易也。典範既更，[[日本內閣總理大臣|首相]]高市早苗言於[[參院預算委員會]]，謂必詳加解說，以求國人之諒解。 贊之者，[[自由民主黨]]、[[國民民主黨]]、[[公明黨]]、[[參政黨]]、[[未來隊]]也。[[立憲民主黨]]{{按|參議院第一[[野黨|在野黨]]}}與[[共產黨]]、[[令和新選組]]、[[社會民主黨]]等皆[[反對|表拒]]。[[日本保守黨]]則[[棄権|不與表決]]。 舊典第九條禁納螟蛉，今修其文，增章以定納養宗室男子之制。所納者，須出於舊十一宮家而[[一九四七年]]離皇籍者，為其男胤，年十五以上，無[[配偶者|配偶]]，亦無[[子]]。親王、親王妃、內親王、王、王妃、女王皆得收養，惟皇儲及皇儲妃不得與焉。 螟蛉其人不得繼統，其子孫則依典範第二條定繼統之序。[[官房長官]][[木原稔]]於[[国会審議|國會議事]]時亦言，螟蛉之子若為男，則得繼統。 此事未嘗詳議於各黨代表之會，其會設於兩院正副議長之下。當政者雖稱循立法府僉同之議而定，在野諸黨或斥其出人不意，猝然行之{{按|原語「だまし討ち」}}。更典之議，終多爭論，未能如所期而平心{{按|原語「静謐な環境」}}議之。 至於宗室女適人而不失其位，則刪舊典第十二條婚後出皇籍之文。其夫與子未有新制，仍為[[一般國民|庶民]]。一家之內，身分雖殊，木原氏謂無損於一家之親。 宗室女既適人，名載[[皇統譜]]，亦登[[住民基本台帳|民戶版籍]]。附則又設[[經過措置|過渡之制]]，典範施行之際，宗室女得自擇去留皇籍。 典範自[[公布|頒布]]後三月施行。附則又定，每三十年覆議之。 ==引據== *{{Cite news|title=改正皇室典範が成立　制定７９年で初、養子男性子孫に継承権―女性皇族、家族は一般国民|URL=https://www.jiji.com/jc/article?k=2026071700121&g=pol|publisher=時事通信|date=2026-07-17|author=時事通信 編集局|language=JA}} {{publish}} [[分類:令和紀事]] 3wuqzi87io0q67bhza029nl2um52ayl 447695 447694 2026-10-09T17:16:35Z Davidzdh 30589 /* */ 秩即十年 447695 wikitext text/x-wiki {{UTC+9}} {{date|2026|7|17}} [[日本]]欲廣[[皇族|宗室]]，議[[改正皇室典範|更定皇室典範]]。是日，[[參議院]]開[[參院本會議|全院會議]]，[[與黨|朝黨]]等多贊之，議遂決。自是，許納[[舊宮家]]之[[男系男子|男胤]]為[[養子|螟蛉]]，列於宗室；[[女性皇族|宗室女]]雖[[結婚|適人]]，亦不出皇籍。自西元[[一九四七年]]典範既定，今始大更其制。 螟蛉之子為男者，得[[皇位繼承權|繼統]]，蓋[[政府|當政者]]與朝黨欲守男胤繼統之制也。然異議猶多，欲得[[國民|國人]]僉同，未易也。典範既更，[[日本內閣總理大臣|首相]]高市早苗言於[[參院預算委員會]]，謂必詳加解說，以求國人之諒解。 贊之者，[[自由民主黨]]、[[國民民主黨]]、[[公明黨]]、[[參政黨]]、[[未來隊]]也。[[立憲民主黨]]{{按|參議院第一[[野黨|在野黨]]}}與[[共產黨]]、[[令和新選組]]、[[社會民主黨]]等皆[[反對|表拒]]。[[日本保守黨]]則[[棄権|不與表決]]。 舊典第九條禁納螟蛉，今修其文，增章以定納養宗室男子之制。所納者，須出於舊十一宮家而[[一九四七年]]離皇籍者，為其男胤，年十五以上，無[[配偶者|配偶]]，亦無[[子]]。親王、親王妃、內親王、王、王妃、女王皆得收養，惟皇儲及皇儲妃不得與焉。 螟蛉其人不得繼統，其子孫則依典範第二條定繼統之序。[[官房長官]][[木原稔]]於[[国会審議|國會議事]]時亦言，螟蛉之子若為男，則得繼統。 此事未嘗詳議於各黨代表之會，其會設於兩院正副議長之下。當政者雖稱循立法府僉同之議而定，在野諸黨或斥其出人不意，猝然行之{{按|原語「だまし討ち」}}。更典之議，終多爭論，未能如所期而平心{{按|原語「静謐な環境」}}議之。 至於宗室女適人而不失其位，則刪舊典第十二條婚後出皇籍之文。其夫與子未有新制，仍為[[一般國民|庶民]]。一家之內，身分雖殊，木原氏謂無損於一家之親。 宗室女既適人，名載[[皇統譜]]，亦登[[住民基本台帳|民戶版籍]]。附則又設[[經過措置|過渡之制]]，典範施行之際，宗室女得自擇去留皇籍。 典範自[[公布|頒布]]後三月施行。附則又定，每三秩覆議之。 ==引據== *{{Cite news|title=改正皇室典範が成立　制定７９年で初、養子男性子孫に継承権―女性皇族、家族は一般国民|URL=https://www.jiji.com/jc/article?k=2026071700121&g=pol|publisher=時事通信|date=2026-07-17|author=時事通信 編集局|language=JA}} {{publish}} [[分類:令和紀事]] i8t4q7r20u73cepml6de1fh989nvrys 0 138741 447693 444773 2026-10-09T16:34:15Z Davidzdh 30589 /* 製作 */ 破長句 447693 wikitext text/x-wiki 《'''牛來'''》者，[[中國]]之[[動畫電影|動畫影戲]]也。[[信雨萌]][[導演|導]]之，其母[[孫麗芳]]編其[[劇本|本末]]<ref>{{citation|title=票房冲上千万，反套路《牛来》成暑期档黑马 |url=https://www.yicai.com/news/103320989.html |work=第一财经 |date=17 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=核心创作人员是导演信雨萌与母亲孙丽芳二人}}</ref><ref name="SunRole">{{citation|title=被评“粗糙到离谱”却引发好奇 中国动画电影《牛来》反向大热 |url=https://www.sinovision.net/home/new_flash/202608/t20260815_59865.html |work=美国中文网 |date=15 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=孙丽芳担任编剧、配音}}</ref>，[[大連璟園文化影視傳媒有限公司|大連璟園]]出品<ref>{{citation|title=A股“牛字辈”走强，罗牛山直线涨停！ |url=https://finance.sina.com.cn/wm/2026-08-17/doc-ininqtnx7883758.shtml |work=新浪财经 |date=17 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=该片的出品方为大连璟园文化影视传媒有限公司}}</ref>。西元[[二〇二六年]]八月五日佈諸戲院，長八十有六分鐘<ref>{{citation|title=票房冲上千万，反套路《牛来》成暑期档黑马 |url=https://www.yicai.com/news/103320989.html |work=第一财经 |date=17 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=这部8月5日上映的86分钟国产动画}}</ref>。敘一牛犢歷夢而長成之事。<ref>{{citation|title=《牛来》带火“牛字辈”个股？市场人士：警惕情绪炒作 |url=https://finance.sina.com.cn/wm/2026-08-16/doc-ininnzcm1397120.shtml |work=新浪财经 |agency=财联社 |date=16 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=《牛来》讲述了一头名叫“牛来”的小牛在梦境中经历成长的故事}}</ref>始則門可羅雀<ref name="Early">{{citation|title=票房飙涨！《牛来》带火“牛字辈”个股？市场人士：警惕情绪炒作 |url=https://finance.eastmoney.com/a/202608163842495354.html |work=东方财富网 |agency=财联社 |date=16 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=该片8月5日正式上映，首日票房仅3420元，前9天累计票房7169元，总观影人次仅236人。}}</ref>，繼則萬人爭觀；以其陋而奇，以其拙而顯。旬日之間，票值自數千[[人民幣|元]]而躋四千萬<ref name="Box4000">{{citation|title=据灯塔专业版实时数据，截至8月22日23时16分，影片《牛来》票房突破4000万 |url=https://finance.sina.com.cn/7x24/2026-08-22/doc-inipfkxf7128350.shtml |work=新浪财经 |date=22 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=截至8月22日23时16分，影片《牛来》票房突破4000万。}}</ref>，近世影史之異，罕與為比。 == 本事 == 所演泰半幻夢。牛來初生，伏地不起；忽入[[夢]]中，遇雲雀名雲玎，問曰：吾儕殊異，然乎？既而立身入群。其性怯：嘗見長蛇，以形似索，觸之遭噬，自是懼繩，呼曰小繩頭。後將渡溪，驚見長蛇於後，奮力一躍而竟濟，膽氣遂壯。<ref name="Plot">{{citation|title=5分钟，看完《牛来》全剧情 |url=https://www.bjnews.com.cn/detail/1786942510019697.html |work=新京报 |agency=果壳 |date=17 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=被蛇咬、学跳小溪、结交豹子、随牛群迁徙、母亲牺牲、豹拉牺牲、独自面对怪物……全是梦！}}</ref> 繼遇失恃之幼豹，名曰豹拉，施以餱糧，引為肺腑。豹拉感恩，屢卻狼群以護牛群；而群牛生疑，恐其結交豺狼，遂逐之。及牛群陷於峽谷，狼復大至：母牛捨身以掩其子，豹拉死鬥以護牛來，終歿。牛來獨奔，遇鐵輦怪獸，不聽雲雀之諫，大呼而親擊之；須臾天地玄黃，遂與雲雀辭於太虛。夢覺，猶伏於地，乃奮然而起，歸其族類——前塵種種，一枕黃粱耳。<ref name="Plot"/> == 製作 == 無[[商賈|賈客]]之資<ref>{{citation|title=牛来，我去…… |url=https://finance.sina.com.cn/wm/2026-08-21/doc-iniparai6429928.shtml |work=新浪财经 |date=21 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=没有投资，没有团队}}</ref>，主其作者止二人：信雨萌兼[[導演|導]]其戲、主[[製片|製]]<ref group="註">今謂「製片」，總攝影戲製作諸務者也。</ref>與[[配音|代聲]]<ref group="註">今謂「配音」，代劇中人物出聲也。</ref>，孫麗芳編其本末，亦代聲，並自度一曲，曰《雨後清風有香》，而自歌之。<ref>{{citation|title=《牛来》带火“牛字辈”个股？市场人士：警惕情绪炒作 |url=https://finance.sina.com.cn/wm/2026-08-16/doc-ininnzcm1397120.shtml |work=新浪财经 |agency=财联社 |date=16 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=核心主创仅有两人，其中信雨萌身兼导演、制片人、配音数职}}</ref><ref name="SunRole"/><ref>{{citation|title=《牛来》导演信雨萌访谈全文：5年仅靠自己1人制作，曾多次想放弃，得知能全国上映心情很矛盾 |url=https://finance.sina.com.cn/roll/2026-08-18/doc-ininukpf7213039.shtml |work=新浪财经 |agency=观察者网 |date=18 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=片尾曲是自己的母亲包揽了词、曲、演唱}}</ref>歷五載寒暑<ref>{{citation|title=《牛来》带火“牛字辈”个股？市场人士：警惕情绪炒作 |url=https://finance.sina.com.cn/wm/2026-08-16/doc-ininnzcm1397120.shtml |work=新浪财经 |agency=财联社 |date=16 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=历时五年，全程手工制作}}</ref>，累幅手成<ref group="註">[[動畫]]以連幅之圖相承而見其動，今稱一幅為一「幀」。</ref>，不假[[人工智能|智械]]<ref group="註">今所謂「人工智能」之術，使機器效人之智而代成文圖者也。</ref>；所用之[[電腦|機]]，多購諸閒魚，皆故器也<ref>{{citation|title=一个年轻人执着的五年：非科班导演信雨萌和他的《牛来》 |url=https://finance.sina.com.cn/wm/2026-08-19/doc-ininuzkx7077055.shtml |work=新浪财经 |date=19 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=没有使用任何人工智能工具，靠一台台从闲鱼淘来的二手电脑逐帧完成}}</ref>；晝夜運算成像<ref group="註">今謂「渲染」，以[[電子計算機|電腦]]運算形色光影而成其像也。</ref>，屢燬機中主板<ref group="註">計算機之主電路板，今稱「主板」。</ref><ref>{{citation|title=《牛来》导演专访曝光！穷到在闲鱼淘二手设备 计算机主板都烧了 |url=https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2026-08-18/doc-ininthzw3362357.shtml |work=新浪科技 |agency=快科技 |date=18 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=计算机的主板都烧了}}</ref>。信氏本治園林土木，未嘗專受影戲之業<ref>{{citation|title=牛来，我去…… |url=https://finance.sina.com.cn/wm/2026-08-21/doc-iniparai6429928.shtml |work=新浪财经 |date=21 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=学的是艺术景观设计，毕业以后一直在装修和建筑信息模型相关的行业里打转}}</ref>；據報所費不過三萬[[人民幣|元]]而已。<ref>{{citation|title=辣眼睛動畫片《牛來》爆紅 成本3萬票房千萬 |url=https://www.ntdtv.com/b5/2026/08/18/a104124931.html |work=新唐人電視台 |date=18 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=據報導，本片成本只有三萬塊人民幣}}</ref> 承以出品者，本大連璟園裝飾工程有限公司；[[二〇二一年]]七月更名而涉影事<ref>{{citation|title=网友真金白银“搞抽象”，《牛来》导演赚麻了 |url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_33806200 |work=澎湃新闻 |agency=雷达财经 |date=19 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=2021年7月，大连璟园装饰工程有限公司更名为大连璟园文化影视传媒有限公司}}</ref>，登簿之[[母財|貲]]十萬元<ref>{{citation|title=电影牛来关联方曾为装饰工程公司 |url=https://www.itbear.com.cn/html/2026-08/1499299.html |work=ITBear科技资讯 |agency=天眼查 |date=14 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=注册资本10万元人民币}}</ref>，年報所載受[[社會保險|保]]者一人耳<ref>{{citation|title=暴涨超6000%！《牛来》，突然刷屏！ |url=https://finance.eastmoney.com/a/202608153842434935.html |work=东方财富网 |date=15 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=年报信息显示，该公司仅1人参保。}}</ref> 其映也，不事先聲之張<ref group="註">時人謂之「裸映」，言未映之先，不廣為告白，主創不巡諸戲院以張其名，亦不豫作聲勢也。</ref><ref>{{citation|title=深度｜这么糙的《牛来》为什么能公映？听专业人士详解 |url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_33788939 |work=澎湃新闻 |date=15 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=没有宣发铺路、没有主创路演、没有话题预热}}</ref>；所佈者惟[[水墨畫|水墨]][[海報|招貼]]一幅，意境甚幽<ref>{{citation|title=深度｜这么糙的《牛来》为什么能公映？听专业人士详解 |url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_33788939 |work=澎湃新闻 |date=15 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=一张意境精良的国风水墨海报}}</ref>。及入其場，乃見[[三維影像|三維之像]]：形貌粗鄙，動止僵直，狀若泥胎木偶<ref>{{citation|title=深度｜这么糙的《牛来》为什么能公映？听专业人士详解 |url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_33788939 |work=澎湃新闻 |date=15 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=低精度建模、人物动作卡顿}}</ref>。觀者遂謂之招貼{{按|時語「海報」}}之詐焉。<ref>{{citation|title=《牛来》爆火，票房一天暴涨超2800%，主创仅2人，没投资纯手搓耗时5年 |url=https://www.eeo.com.cn/2026/0815/999627.shtml |work=经济观察网 |date=15 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=电影画面和海报风格并不相符，有网友直呼“诈骗”}}</ref> == 逆流 == 八月五日初映，列映<ref group="註">影戲業所謂「排片」，謂戲院所編上映之場。</ref>二百五十有一場，觀者百二十有二人，得三千四百二十元。<ref>{{citation|title=中信证券：牛来 |url=https://finance.sina.com.cn/stock/roll/2026-08-17/doc-ininqpez7907166.shtml |work=新浪财经 |agency=中信证券 |date=17 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=全国排片251场，仅122人观看，票房3420元}}</ref>其後日削；九日之內，累計七千一百六十有九元，觀者二百三十有六人<ref name="Early"/>，所[[排片|列]]之場不足十<ref>{{citation|title=被群嘲出圈的动画电影《牛来》票房已突破17万，想看人数涨至3.7万人，核心主创仅有两人，出品公司的前身是一家装饰工程企业 |url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_33788958 |work=澎湃新闻 |date=15 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=排片从个位数猛增至600场}}</ref>。十日未逾萬元<ref>{{citation|title=被群嘲出圈的动画电影《牛来》票房已突破17万，想看人数涨至3.7万人，核心主创仅有两人，出品公司的前身是一家装饰工程企业 |url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_33788958 |work=澎湃新闻 |date=15 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=前10天票房累计仅破7700元}}</ref>，為是歲戲院動畫之末。<ref>{{citation|title=被群嘲出圈的动画电影《牛来》票房已突破17万，想看人数涨至3.7万人，核心主创仅有两人，出品公司的前身是一家装饰工程企业 |url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_33788958 |work=澎湃新闻 |date=15 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=一度创下本年度院线动画票房新低}}</ref> 十四日，「牛來票房七千三百五十二元沒有<ref group="註">「沒有」，[[官話|漢地直語]]。無有也，無之謂也。</ref>萬」之目，登網搜榜之首<ref group="註">今所謂「熱搜」，網中以眾人搜求之多寡而列其詞目者也。</ref>，物議遂沸。<ref>{{citation|title=《牛来》票房10天暴涨1000倍背后，谁在推动这场“烂片”狂欢？ |url=https://k.sina.com.cn/article_7879922982_1d5ae15260680b94mc.html |work=新浪网 |author=新浪剧评社 |date=16 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=“票房7352元没有万”的调侃话题登顶热搜}}</ref>看客初以觀醜為戲而往<ref group="註">今人或謂之「審醜」，即以醜拙之物為可觀可議也。</ref>，號曰「見證歷史」<ref>{{citation|title=《牛来》靠“抽象”出圈：有观众驱车30公里只为见证“历史” |url=https://www.bjnews.com.cn/detail/1786783512168828.html |work=新京报 |date=15 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=有观众驱车30公里只为见证“历史”}}</ref>：有驅車三十里而赴者，有戲院夜半[[拷貝|映本]]甫成而加映一場、頃刻鬻券二十有九張者。<ref>{{citation|title=《牛来》靠“抽象”出圈：有观众驱车30公里只为见证“历史” |url=https://www.bjnews.com.cn/detail/1786783512168828.html |work=新京报 |date=15 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=电影拷贝完成就已经23点了，卖出去29张票}}</ref>十五日，一日連登網搜榜七十有二<ref>{{citation|title=火线评论｜蹩脚动画电影《牛来》走红 说明我们无法再忍受平庸 |url=https://companies.caixin.com/2026-08-16/102474645.html |work=财新网 |date=16 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=8月15日，《牛来》连上72条微博热搜}}</ref>，列映之場自二十一驟增至三百五十有九<ref>{{citation|title=《牛来》靠“抽象”出圈：有观众驱车30公里只为见证“历史” |url=https://www.bjnews.com.cn/detail/1786783512168828.html |work=新京报 |date=15 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=《牛来》全国日排片就从21场激增至359场}}</ref>，日入七十一萬七千元——二百餘倍於首日。<ref>{{citation|title=骂它、捧它、玩它、见证它，1490条影评里的《牛来》 |url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_33729757 |work=澎湃新闻 |date=18 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=单日票房从前一日的不足4000元陡增至71.7万元}}</ref>十六日日入六百餘萬<ref>{{citation|title=国产动画电影《牛来》票房突破 1000 万元，制作过于粗糙引发观看热潮 |url=https://www.ithome.com/0/990/563.htm |work=IT之家 |date=17 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=8 月 16 日票房达到了 609.3 万元的高峰}}</ref>，十七日累逾千萬<ref>{{citation|title=国产动画电影《牛来》票房突破 1000 万元，制作过于粗糙引发观看热潮 |url=https://www.ithome.com/0/990/563.htm |work=IT之家 |date=17 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=截至 8 月 17 日 11 时 6 分，国产动画电影《牛来》票房突破 1,000 万}}</ref>，十八日逾二千萬<ref>{{citation|title=《牛来》导演信雨萌访谈全文：5年仅靠自己1人制作，曾多次想放弃，得知能全国上映心情很矛盾 |url=https://finance.sina.com.cn/roll/2026-08-18/doc-ininukpf7213039.shtml |work=新浪财经 |agency=观察者网 |date=18 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=截至8月18日16时35分，影片《牛来》票房突破2000万}}</ref>；二十二日之夜，遂破四千萬元。<ref name="Box4000"/> == 論議 == 八月十九日，[[豆瓣|豆瓣電影]]始出其評分<ref group="註">豆瓣匯眾人所評而計其均數；初度公開其數，俗謂「開分」。</ref>，評者二萬五千七百五十有二人，得五點九分。<ref>{{citation|title=《牛来》豆瓣开分5.9，评价两级分化成“牛角状” |url=https://finance.sina.com.cn/roll/2026-08-19/doc-ininwawr9370698.shtml |work=新浪财经 |agency=观察者网 |date=19 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=经25752人评价，给出5.9的均分}}</ref>褒貶各據其半，柱狀之圖高低錯落，狀若牛角，時人謂之牛角之評。<ref>{{citation|title=《牛来》豆瓣开分5.9，评价两级分化成“牛角状” |url=https://finance.sina.com.cn/roll/2026-08-19/doc-ininwawr9370698.shtml |work=新浪财经 |agency=观察者网 |date=19 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=评分也仿佛“牛角”一样的形状}}</ref>然[[澎湃新聞]]十八日之察：短評八百三十有八、長評六百五十有二之中，明斥其非者近八成；五星短評，什九陽褒而陰貶。<ref>{{citation|title=骂它、捧它、玩它、见证它，1490条影评里的《牛来》 |url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_33729757 |work=澎湃新闻 |date=18 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=盘点了豆瓣838条短评、652篇长评，数据显示：近八成明确否定影片。五星短评中，九成均为反讽}}</ref>所謂盛讚，多玩笑之辭耳。 其名尤生歧義。持股者以「牛來」為牛市<ref group="註">證券行語，謂市價久升之勢。</ref>將至之讖，購券以討彩頭。<ref>{{citation|title=电影《牛来》爆火，大批股民刷影“许愿” |url=https://finance.sina.com.cn/stock/stockzmt/2026-08-17/doc-ininrkkn9101469.shtml |work=新浪财经 |date=17 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=一张电影票，花不了多少钱，却似乎可以为自己的账户讨一个好彩头}}</ref>十七日開市，帶「牛」字者驟熱：[[羅牛山]]價至日限<ref group="註">證券市每日漲跌有定限，價升至其上限，今謂「漲停」。</ref>，收升九分九八；[[金牛化工]]市中一觸其限，收升四分九六；[[銅牛信息]]升二分四四。<ref>{{citation|title=票房突破1200万，A股股民把《牛来》当许愿池了 |url=https://finance.ifeng.com/c/8vfNWHErNHC |work=凤凰网财经 |date=17 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=罗牛山封死涨停，涨9.98%。金牛化工盘中一度摸到涨停，尾盘回落，收涨4.96%。铜牛信息涨2.44%}}</ref>戲中有牛為石所絆之景，網民諧曰「絆倒體」以擬[[半導體]]<ref group="註">電性介乎導電與絕緣之物，通稱半導體。</ref><ref>{{citation|title=电影《牛来》爆火，大批股民刷影“许愿” |url=https://finance.sina.com.cn/stock/stockzmt/2026-08-17/doc-ininrkkn9101469.shtml |work=新浪财经 |date=17 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=“绊倒体”，对应半导体}}</ref>；幼豹「豹拉」則諧曰「暴拉」<ref>{{citation|title=电影《牛来》爆火，大批股民刷影“许愿” |url=https://finance.sina.com.cn/stock/stockzmt/2026-08-17/doc-ininrkkn9101469.shtml |work=新浪财经 |date=17 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=片中角色“豹拉”，被谐音成“暴拉”}}</ref>。[[中信證券]]論之曰：情緒不能真致牛來；真牛者，孕於時勢，長於百業迭興，而卒徵諸營業之實<ref group="註">證券家所謂「基本面」，謂所投之業，其營業、財用、盈虧諸實也。</ref>。<ref>{{citation|title=中信证券：牛来 |url=https://finance.sina.com.cn/stock/roll/2026-08-17/doc-ininqpez7907166.shtml |work=新浪财经 |agency=中信证券 |date=17 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=情绪无法真正带来“牛来”}}</ref><ref>{{citation|title=还得是中信证券会玩梗！ |url=https://finance.sina.com.cn/roll/2026-08-17/doc-ininqxur7023525.shtml |work=新浪财经 |date=17 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=最终兑现于每一份经得起验证的基本面中}}</ref> 亦有憂之者。同儕忿曰：吾等苦心孤詣，反不及一草臺班子<ref group="註">本謂戲班草草設臺而演，後借指人寡資薄、臨時湊集之眾。</ref>？<ref>{{citation|title=《牛来》预测票房8900万，一位破防的院线电影导演有话说 |url=https://k.sina.com.cn/article_5737990122_15602c7ea00101coxs.html |work=新浪网 |author=娱理工作室 |date=18 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=我没想到会输给《牛来》}}</ref>《[[新京報]]》論其製作疏陋，幾無所守，籲戲院當為觀者諱，勿失其信。<ref>{{citation|title=“票房7352元”上热搜，《牛来》成“胡来”？｜新京报快评 |url=https://m.bjnews.com.cn/detail/1786783573168830.html |work=新京报 |date=15 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=《牛来》再次刷新了观众对粗制滥造电影的认知底线。}}</ref><ref>{{citation|title=“票房7352元”上热搜，《牛来》成“胡来”？｜新京报快评 |url=https://m.bjnews.com.cn/detail/1786783573168830.html |work=新京报 |date=15 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=商业院线有责任把好最后一关}}</ref>其鄉[[大連]]，或有戲院輟映，云恐損一市之容<ref>{{citation|title=大连有影院将下架《牛来》不再上映，工作人员：怕影响大连形象 |url=https://field.10jqka.com.cn/20260816/c678985772.shtml |work=同花顺财经 |agency=财闻 |date=16 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=大连有影院表示，接到通知下架《牛来》不再上映，工作人员称大连不让放，怕影响大连形象}}</ref>；[[胡錫進]]駁之曰：一邑以陋物為恥，斯亦異矣。<ref>{{citation|title=胡锡进：《牛来》没啥意义，围绕它的笑也没啥意义，但社会有一点“无意义”的存在，很难避免 |url=https://finance.sina.com.cn/wm/2026-08-16/doc-ininprze0771674.shtml |work=新浪财经 |date=16 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=如果有个城市因为《牛来》这样的无意义和低质存在而脸红，同样挺奇葩的。}}</ref>且謂其暴得大名，乃[[互聯網|網]]中所張之偶然，眾人一笑而已，不當深求其義。<ref>{{citation|title=胡锡进：夸大拔高《牛来》现象意义的，大多是犯神经，借题发挥 |url=https://finance.jrj.com.cn/2026/08/17104758135697.shtml |work=金融界 |date=17 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=一场“从众的灰色幽默玩笑”}}</ref><ref>{{citation|title=胡锡进：《牛来》没啥意义，围绕它的笑也没啥意义，但社会有一点“无意义”的存在，很难避免 |url=https://finance.sina.com.cn/wm/2026-08-16/doc-ininprze0771674.shtml |work=新浪财经 |date=16 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=互联网能够把这种偶然性放大}}</ref>信氏則自謂登於戲院，竟志之願已償<ref>{{citation|title=《牛来》导演信雨萌回应下架传闻：票房从7169元涨至320万为何宣布院线落幕？ |url=https://k.sina.cn/article_7879776328_1d5abd848068024wm2.html |work=新浪娱乐 |date=16 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=能走完公映流程、登上院线，早已完成最初追梦心愿。}}</ref>；方籌次作曰《羊高》，仍與其母二人為之。<ref>{{citation |title=《牛来》导演独家音频专访：续集《羊高》启动，不用等五年 |url=https://weibo.com/2/detail/5333059349252654 |website=微博 |date=17 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=新作《羊高》已经启动，仍将沿袭家庭作坊路线，不拿外部投资。}}</ref><ref>{{citation |title=动画《牛来》续作《羊高》启动制作 主创为导演与母亲 |url=https://weibo.com/2/detail/5332551929433420 |website=微博 |date=16 August 2026 |language=zh |access-date=23 August 2026 |quote=整部续作核心主创仅有导演与母亲两人}}</ref> 蓋一牛之戲耳。始則無人問津，繼則萬民爭觀；或曰觀醜<ref group="註">時語「審醜」，謂以醜拙之物為可觀可議。</ref>，或曰草根<ref group="註">時語「草根」，謂出自民間而無名資勢者。</ref>，或曰邪典<ref group="註">今影戲論語，謂風格怪誕、不循常格而自有好之者。</ref>，紛紜而莫衷一是。以戲論之，誠不足比諸鉅製；然母子二人，五載寒暑，不假名家，不資鉅萬，卒能登於大幕。後之觀者，或笑其粗，或憐其誠。其所以喧騰一時者，未必在牛，實在人心也。 == 註 == <references group="註" responsive="" /> == 徵引 == {{Reflist|30em}} [[分類:動畫]] 8tt0ou23uavopqcnmprck23jd99gm5z 0 139027 447775 445631 2026-10-10T07:08:38Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 0 sources and tagging 2 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447775 wikitext text/x-wiki [[File:Achaemenid Empire 500 BCE.jpg|thumb|right|阿契美尼德極盛之疆域]] '''阿契美尼德王朝'''{{按|亦曰阿契美尼德波斯、波斯第一帝國；英語Achaemenid Empire；族名古波斯語作Haxāmanišiya}}，古[[波斯]]之王統也。族起法爾斯之野，名襲阿契美尼斯之稱。<ref name="Iranica">{{引網|題=ACHAEMENID DYNASTY|址=https://www.iranicaonline.org/articles/achaemenid-dynasty/|著=Schmitt, Rüdiger|出版=Encyclopædia Iranica|年=1983|月=12|言=en}}</ref>東薄印度河之谷，西極歐洲之東南；北窮喜馬拉雅之西陲，南被阿非利加之東北。<ref name="Waters">{{Citation|著=Waters, Matt|題=Ancient Persia: A Concise History of the Achaemenid Empire, 550–330 BCE|出版社=Cambridge University Press|地=New York|年=2014|國際標準書號=978-1-107-00960-8|言=en}}</ref>雄視[[西亞|亞西]]，跨有三洲；繼米底之統，而為波斯諸朝之首。<ref name="Iranica"/>自居魯士定鼎，至大流士三世覆亡，享國二百載有奇。<ref name="EB">{{引網|題=Achaemenid Empire|址=https://www.britannica.com/topic/Achaemenian-Empire|著=Young, T. Cuyler|出版=Encyclopædia Britannica|年=2026|月=8|言=en}}</ref> == 溯源 == [[File:Tomb of Cyrus the Great.jpg|thumb|right|帕薩爾加德之居魯士陵，疊石為臺，架屋其上]] 族名之所自，曰阿契美尼斯{{按|古波斯語Haxāmaniš}}。大流士刻銘於貝希斯敦，自敍世系而上溯焉，譯其意曰，緣是之故，吾儕號為阿契美尼德。<ref name="Iranica"/><ref name="DB">大流士貝希斯敦銘文，第一欄第六節；又第一欄第五十五至六十一行。</ref>希臘載籍亦記其名。<ref name="Iranica"/>然其人行事，今無可徵；史家考之，未見有王號阿契美尼斯者。<ref name="Iranica"/> 前五百五十年，居魯士二世{{按|Cyrus II}}舉兵而西，克阿斯提阿格斯{{按|Astyages}}，滅米底之國，總[[伊朗]]之政，實為斯朝定鼎之君。<ref name="Iranica"/>既而長驅西土，圍薩迪斯{{按|Sardis}}十四日而拔之，虜[[呂底亞]]王克羅伊索斯{{按|Croesus}}以歸。<ref name="HeroI">希羅多德《史》卷一，第八十四至八十六節。</ref> [[File:Cyrus Cylinder front.jpg|thumb|right|居魯士泥筒，巴比倫文之銘，記下城之事]] 前五百三十九年，下[[巴比倫]]，那波尼德{{按|Nabonidus}}以亡。既克其城，乃頒令復諸神之祀，修群廟之宇，聽被遷之眾各還鄉井；泥筒之文，具載其事。<ref name="Met">{{引網|題=The Later Legacy of Cyrus the Great|址=https://www.metmuseum.org/perspectives/cyrus-the-great|出版=The Metropolitan Museum of Art|年=2013|言=en}}</ref><ref name="Kuhrt">{{cite journal|last=Kuhrt|first=Amélie|title=The Cyrus Cylinder and Achaemenid Imperial Policy|journal=Journal for the Study of the Old Testament|year=1983|volume=8|issue=25|pages=83–97|doi=10.1177/030908928300802507|language=en}}</ref> == 拓地 == [[File:Behistun relief Darius and Gaumata.jpg|thumb|right|貝希斯敦崖刻，大流士踐僭者，九囚繫於其前]] 居魯士既歿，子岡比西斯二世{{按|Cambyses II}}嗣位。前五百二十五年，戰於佩魯西姆{{按|Pelusium}}，破法老普薩美提克三世{{按|Psamtik III}}，遂併[[埃及]]；埃及與塞浦路斯{{按|Cyprus}}、腓尼基同隸第六郡。<ref name="IranicaEgypt">{{引網|題=EGYPT i. Persians in Egypt in the Achaemenid period|址=https://www.iranicaonline.org/articles/egypt-i/|出版=Encyclopædia Iranica|言=en}}</ref> 前五百二十二年，岡比西斯道卒，國中大亂。大流士一世{{按|Darius I}}率數人誅高墨達{{按|Gaumata}}，事在九月二十九日。<ref name="Bisotun">{{引網|題=BISOTUN iii. Darius's Inscriptions|址=https://www.iranicaonline.org/articles/bisotun-iii/|著=Schmitt, Rüdiger|出版=Encyclopædia Iranica|言=en}}</ref><ref name="DB"/>既平九偽王之叛，乃鑿崖於貝希斯敦{{按|Bisotun}}，刻古波斯、埃蘭、巴比倫三體之文，圖王踐僭者之狀，而繫九囚於其前。<ref name="Bisotun"/>其後羅林森{{按|Henry Rawlinson}}摹其文以示學者，埃蘭、巴比倫二體之解，實肇於此。<ref name="Bisotun"/> 大流士之世，兵及[[愛琴海]]之濱。使將渡海而伐[[雅典]]，敗於馬拉松之野。<ref name="HeroVI">希羅多德《史》卷六，第一百〇二至一百一十七節。</ref>薛西斯一世{{按|Xerxes I}}繼之，大舉西征；[[前四八〇年]]，喪師於薩拉米斯之海，<ref name="IranicaSalamis">{{引網|題=SALAMIS|址=https://www.iranicaonline.org/articles/salamis/|出版=Encyclopædia Iranica|言=en}}</ref>[[前四七九年]]，覆軍於普拉提亞之陸，自是不復窺[[希臘]]之壤。<ref name="EBPlataea">{{引網|題=Battle of Plataea|址=https://www.britannica.com/event/Battle-of-Plataea|出版=Encyclopædia Britannica|言=en}}</ref> == 制度 == [[File:Bas-Relief on Apadana Staircase - Persepolis - Central Iran - 03 (7427777288).jpg|thumb|right|波斯波利斯覲見殿之階，刻諸方奉貢之狀]] 大流士析天下為二十部，波斯人謂之薩特拉庇{{按|satrapy}}，因族定賦，責之有差。獻銀者用巴比倫之衡，獻金者用優卑亞{{按|Euboïc}}之衡。<ref name="HeroIII">希羅多德《史》卷三，第八十九節。</ref> 闢御道一條，起薩迪斯，達蘇薩{{按|Susa}}，置驛百十有一。計程一萬三千五百斯塔迪昂{{按|stadion}}，合四百五十帕拉桑{{按|parasang}}；日行百五十，九十日而至。<ref name="HeroV">希羅多德《史》卷五，第五十二至五十三節。</ref>復置傳騎，人馬以日程相代，雨雪晦冥莫之能阻，波斯謂之安伽列翁{{按|angareion}}。<ref name="HeroVIII">希羅多德《史》卷八，第九十八節。</ref> [[File:Achaemenid coin daric 420BC front.jpg|thumb|right|大流克金幣，執弓之王在焉]] 大流士煉金至精，鑄以為幣，欲垂典則於後世；埃及守臣效之於銀，坐是見誅。<ref name="HeroIV">希羅多德《史》卷四，第一百六十六節。</ref> 宮室之營，居魯士肇於帕薩爾加德{{按|Pasargadae}}，大流士則以前五百十八年前後始基波斯波利斯{{按|Persepolis}}，歷世增修，逾百年而後就。<ref name="ISAC">{{引網|題=Persepolis Terrace: Architecture, Reliefs, and Finds|址=https://isac.uchicago.edu/collections/photographic-archives/persepolis/persepolis-terrace-architecture-reliefs-and-finds|出版=Institute for the Study of Ancient Cultures, University of Chicago|言=en}}</ref> [[File:Naqsh-e Rustam.jpg|thumb|right|納克什魯斯塔姆之崖，四陵並列，其下有後世之刻]] 波斯波利斯西北不遠，鑿崖為陵，是曰納克什魯斯塔姆{{按|Naqsh-e Rustam}}。四陵並列，形如十字；惟大流士一陵有銘可徵，其餘三者，以意屬之薛西斯、阿爾塔薛西斯一世、大流士二世云。<ref name="ISACTombs">{{引網|題=The Royal Tombs and Other Monuments|址=https://isac.uchicago.edu/collections/photographic-archives/persepolis/royal-tombs-and-other-monuments|出版=Institute for the Study of Ancient Cultures, University of Chicago|言=en}}</ref> 其君所奉，曰阿胡拉·馬茲達{{按|Ahura Mazda}}。銘文稱神授之以國，故王權出於天命，而人主為神之所簡、神之所立。<ref name="Iranica"/> == 傾覆 == [[File:Battle of Issus mosaic - Museo Archeologico Nazionale - Naples 2013-05-16 16-25-06 BW.jpg|thumb|right|亞歷山大與大流士三世交兵之狀，古鑲嵌畫也，藏那不勒斯國家考古博物館]] 末造，馬其頓[[亞歷山大]]東來，波斯之師屢北。大流士三世{{按|Darius III}}敗績之後，尋以見殺，王統遂絕，時前三百三十年也。<ref name="EB"/>是歲，亞歷山大入波斯波利斯，掠其府藏，燔其宮闕；二百年之經營，一炬而燼。<ref name="ISAC"/> == 論議 == 居魯士之泥筒，一八七九年拉薩姆{{按|Hormuzd Rassam}}得於巴比倫之墟，送歸大英博物館。<ref name="Peabody">{{引網|題=First Charter of Human Rights on Display at Peabody|址=https://peabody.yale.edu/node/962|著=Scarpa, Steven|出版=Yale Peabody Museum|言=en}} {{Dead link|date=October 2026 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref>二十世紀中葉以還，或推為人權之首章；一九七一年，伊朗且以之為建國二千五百年之徽。<ref name="Curtis">{{引網|題=The Legacy of Cyrus the Great: Iran and Beyond|址=https://archive.asia.si.edu/events/cyrus-symposium/abstracts.asp|著=Curtis, John|出版=Arthur M. Sackler Gallery, Smithsonian Institution|言=en}}</ref>然館臣柯蒂斯{{按|John Curtis}}論之，謂此稱之興，實由巴列維王之揄揚；其文究為人權之券，抑止巴比倫營建之銘，學者未有定說。<ref name="Curtis"/>庫爾特{{按|Amélie Kuhrt}}考其辭氣，以為承兩河舊制之遺，非創為寬仁之政。<ref name="Kuhrt"/>芬克爾{{按|Irving Finkel}}則譯其意曰，古之世未嘗有人權。<ref name="Finkel">{{引網|題=Superstar Assyriologist Dispels Myths About Cyrus Cylinder|址=https://peabody.yale.edu/node/968|著=Scarpa, Steven|出版=Yale Peabody Museum|言=en}} {{Dead link|date=October 2026 |bot=InternetArchiveBot |fix-attempted=yes }}</ref> 其國之紀年，說亦不一。或斷自前五百五十九年居魯士嗣位，訖前三百三十年；<ref name="EB"/>或溯其族統於前七百年上下，而下迄其亡。<ref name="Iranica"/>二說並行，各有所據。 又其史料多出希臘之手，波斯自著者寥寥，故論者每患偏聽。<ref name="Waters"/>白里昂{{按|Pierre Briant}}之書，謂其國以族類殊方、地制多端為特色；因是聚訟分為二塗：一以為諸邦自治，王者遙制，惟責貢賦徵兵而已；一以為俗雖殊而政則一，中樞自有綱紀。<ref name="Briant">{{Citation|著=Briant, Pierre|題=From Cyrus to Alexander: A History of the Persian Empire|出版社=Eisenbrauns|地=Winona Lake|年=2002|國際標準書號=978-1-57506-031-6|言=en}}</ref> == 據 == {{Reflist|30em}} [[Category:波斯史]] [[Category:伊朗史]] 3z72kky4rpvve0bbtlhhde63mdj0lj5 0 139493 447753 446905 2026-10-10T04:41:21Z Davidzdh 30589 企字無企業之意涵，如未事先聲明簡稱，不得如此行文，前文已記爲華融……公司，固知其爲企業也，此不必贅言企業 447753 wikitext text/x-wiki '''賴小民'''，[[江西省|江西]][[瑞金]]人也。年十六，應[[普通高等學校招生全國統一考試‎|高考]]，入[[江西財經學院]]，修[[經濟學|計學]]。卒業，入金融界，歷事數十載，由微至著，累遷高位。 初仕[[中國人民銀行]]，復調中國銀行業監督管理委員會，歷除辦公廳主任、北京監管局局長。西元二〇〇九年，任中國華融資產管理公司黨委副書記、總裁；二〇一二年，擢黨委書記、董事長。華融者，[[國有企業|國有之]]，處置[[不良資產|資產而不良者]]，本金雄厚。 及敗，下獄鞫問，案載其受賄之財，凡人民幣十七億八千八百餘萬元；又[[貪污]]公款二千五百一十三萬餘元；復涉嫌[[重婚罪|重婚]]。 二〇一八年四月，[[中央紀律檢查委員會]]立案，按討。十月，移送法辦。二〇二〇年八月十一日，天津市第二中級人民法院一審開庭。二〇二一年一月五日，讞鞫當死，剝奪政治權利終身，沒收家產。同月二十一日，天津市高級人民法院駁其訴。二十九日，伏誅，年五十有九。 [[Category:中華人民共和國列傳]] [[分類:江西省列傳]] 8zwb4bnzlii4lzskh8rzljindhdgz79 447794 447753 2026-10-10T09:01:49Z HLYlikeZYQ 122007 447794 wikitext text/x-wiki '''賴小民'''，[[江西省|江西]][[瑞金]]人也。年十六，應[[普通高等學校招生全國統一考試‎|高考]]，入[[江西財經學院]]，修[[經濟學|計學]]。卒業，入金融界，歷事數十載，由微至著，累遷高位。 初仕[[中國人民銀行]]，復調中國銀行業監督管理委員會，歷除辦公廳主任、北京監管局局長。西元二〇〇九年，任中國華融資產管理公司黨委副書記、總裁；二〇一二年，擢黨委書記、董事長。華融者，[[國有企業|國有之]]，處置[[不良資產|資產而不良者]]，本金雄厚。 及敗，下獄鞫問，案載其受賄之財，凡人民幣十七億八千八百餘萬元；又[[貪污]]公款二千五百一十三萬餘元；復涉嫌[[重婚罪|重婚]]。 二〇一八年四月，[[中央紀律檢查委員會]]立案，按討。十月，移送法辦。二〇二〇年八月十一日，天津市第二中級人民法院一審開庭。二〇二一年一月五日，讞鞫當死，剝奪政治權利終身，沒收家產。同月二十一日，天津市高級人民法院駁其訴。二十九日，[[死刑|伏誅]]，年五十有九。 [[Category:中華人民共和國列傳]] [[分類:江西省列傳]] eo7gi0h1bwa3hrv0w46p861op0k3f85 0 139576 447700 446769 2026-10-10T00:09:04Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447700 wikitext text/x-wiki [[File:Circle-trig6.svg|thumb|right|單位圓中割圓諸線之圖。一弧所對，諸線各名；正弦切線，割線矢線，按圖可稽]] '''三角學'''{{按|[[英語]]Trigonometry，其字本諸[[希臘語]]，義謂量三角形也。明季譯書，稱曰大測；其表謂之割圓八線}}，[[數學]]之支也，究[[三角形]]邊角相求之理者也<ref name="BritSum">{{引網|著=The Editors of Encyclopaedia Britannica|題=trigonometry summary|址=https://www.britannica.com/summary/trigonometry|作=Encyclopædia Britannica|言=en}}</ref>。角有廣狹，線有修短；比而列之，是為[[三角函數]]。形分二等：直線所圍，曰平三角；大圓之弧所圍，曰弧三角，亦謂球面三角<ref name="DaCe1">《新法算書》卷九，〈大測〉卷一，因明篇第一。</ref><ref name="BritIndia">{{引網|著=Raymond Walter Barnard|題=Trigonometry: India and the Islamic world|址=https://www.britannica.com/science/trigonometry/India-and-the-Islamic-world|作=Encyclopædia Britannica|年=2026|月=7|言=en}}</ref>。其學肇於測天，其用廣於量地。[[古希臘]]之士，先製弦表；[[天竺]]之家，改用半弦；大食之儒，廣其表式；泰西之學，定其專名。晚明西法東來，譯為大測，與中土句股之術，相參相較；入清而中西薈萃，遂集大成<ref name="QSG506">《清史稿》卷五百六，列傳二百九十三，疇人一。</ref>。 == 名義 == [[崇禎]]中，修曆諸臣，本泰西之法，譯撰成書，名曰《大測》。其序開宗明義曰：「大測者，測三角形法也。」又論古法之窮曰：「句與股交必為直角，直角者正方角也，遇斜角則句股窮矣。」故斷之曰：「三角形之理，非句股可盡，故不名句股也。」<ref name="DCX">《新法算書》卷八，〈大測序〉。據《四庫全書》本；四庫本「弦」字皆改寫其形，今一律錄作「弦」。</ref> 測天所得，皆弧之度分；弧為曲線，無率可準。乃割圓界，取直線，使與弧度相當相準。其線凡八：曰正弦，曰餘弦，曰切線，曰餘切線，曰割線，曰餘割線，曰正矢，曰餘矢，總謂之割圓八線{{按|切線、割線，今謂正切、正割；餘切線、餘割線，今謂餘切、餘割}}<ref name="BXB">《新法算書》卷八十一，〈八線表〉卷上，割圓八線表用法。</ref><ref name="DCX"/>。象限九十度，析為五千四百分；分各八線，都四萬三千二百率。列之成表，按之即得，其序以「為之者勞，用之者逸」稱之<ref name="DCX"/>。一形之中，三邊三角，「任有其三，可得其餘三也」；又以測天所必須，其用大於他測，故名大測<ref name="DCX"/>。 入清，梅文鼎研精曆算，《清史稿·疇人傳》述其說曰：「曆書皆三角法也，內分二支：一曰平三角，一曰弧三角。」<ref name="QSG506"/>平者施於平面，弧者施於渾體；二支分途，其綱乃舉。 [[File:Pitiscus, Bartholomäus – Trigonometriae sive De dimensione triangulorum, 1612 – BEIC 165495.jpg|thumb|right|皮蒂斯庫斯論三角之書，一六一二年刊本之扉頁]] 泰西之名，則後起焉。一五九五年，帕拉丁選侯腓特烈四世之宮廷司鐸皮蒂斯庫斯{{按|Bartholomaeus Pitiscus，一五六一年至一六一三年}}，著書論平面球面之形，以三角之量名其書{{按|拉丁文作Trigonometria}}；西人以此名學，實自是始<ref name="MAA">{{引網|著=Frank J. Swetz、Victor J. Katz|題=Mathematical Treasures – Bartholomew Pitiscus's Trigonometry|址=https://old.maa.org/press/periodicals/convergence/mathematical-treasures-bartholomew-pitiscuss-trigonometry|作=Convergence|出版=Mathematical Association of America|年=2011|月=1|言=en|archiveurl=https://web.archive.org/web/20260615144029/https://old.maa.org/press/periodicals/convergence/mathematical-treasures-bartholomew-pitiscuss-trigonometry|archivedate=2026-06-15|引月日=2026-09-27}}</ref>。 == 泰西源流 == [[File:Hipparchus.jpg|thumb|right|喜帕恰斯之像，一八六六年法國書中所繪]] 此章述泰西之事，紀年用西曆。[[古希臘]]有喜帕恰斯{{按|Hipparchus}}者，精於天文，卒於紀元前一百二十七年之後<ref name="BritHippA">{{引網|著=Alexander Raymond Jones|題=Hipparchus|址=https://www.britannica.com/biography/Hipparchus-Greek-astronomer|作=Encyclopædia Britannica|年=2026|月=8|言=en}}</ref>。以圓心所張之角為準，列弦之長短為表；推步之際，屢資其用。惟其表久佚，今不可見。論者譯其意曰：喜氏於算學之功，莫大於以弦表為本，推演三角之學，縱非首創，亦其推而廣之者也<ref name="BritHipp">{{引網|著=Alexander Raymond Jones|題=Hipparchus: Other scientific work: Star catalog, geography, and trigonometry|址=https://www.britannica.com/biography/Hipparchus-Greek-astronomer/Other-scientific-work-Star-catalog-geography-and-trigonometry|作=Encyclopædia Britannica|年=2026|月=8|言=en}}原文作 may have been to develop—if not actually invent—a trigonometry。</ref>。 紀元百年前後，亞歷山卓人梅涅勞斯{{按|Menelaus of Alexandria}}撰《球面論》三卷{{按|Sphaerica}}，始為球面三角形立義，謂三大圓之弧，交而成形。球上之形，與平面迥異：角角相等，則全形相等；三角相併，恆踰二直角<ref name="BritIndia"/>。托勒密{{按|Ptolemy，約一〇〇年至一七〇年}}居亞歷山卓，撰《天文學大成》十三卷{{按|Almagest}}；古籍論三角，完帙傳入中古以後之歐羅巴者，此書為首<ref name="BritIntro">{{引網|著=Eli Maor|題=Trigonometry|址=https://www.britannica.com/science/trigonometry|作=Encyclopædia Britannica|年=2026|月=9|言=en}}</ref>。 [[天竺]]阿耶波多{{按|Aryabhata，約四七五年至五五〇年}}撰書論曆{{按|書名Aryabhatiya}}，舍全弦而用半弦，列以為表；正弦之表，此其權輿。梵語本謂之半弦，後省稱曰弦{{按|梵語ardha-jya，省作jya或jiva}}。大食人譯其書，存其音而不譯其義；其音近於大食語之灣，拉丁譯者遂以灣字譯之{{按|拉丁語sinus}}。克雷莫納人傑拉德{{按|Gherardo of Cremona，約一一一四年至一一八七年}}，譯《天文學大成》諸書為拉丁文，始用此字；歐羅巴諸家從之，正弦之名，由是而定<ref name="BritIndia"/>。[[一六二四年]]，英人岡特{{按|Edmund Gunter}}，身為牧師，工製儀器，始省其字為三字母之符{{按|作sin}}；餘五函之符，繼踵而出<ref name="BritIndia"/>。 中古之世，大食、[[波斯]]之士，承而廣之。八六〇年前後，哈巴什{{按|Ḥabash al-Ḥāsib}}始製正切、餘切之表。巴塔尼{{按|al-Battānī，約八五八年至九二九年}}以表竿之影求日之高，製為影表，自一度迄九十度，度各一率，其實餘切之表也；天竺半弦之術，亦由其書而入歐羅巴<ref name="BritIndia"/>。一二五〇年前後，圖西{{按|Naṣīr al-Dīn al-Ṭūsī，一二〇一年至一二七四年}}著書論三角，不附天文，自為一家，此其始也<ref name="BritIndia"/>。 [[File:Regiomontanus, Johannes – De triangulis planis et sphaericis libri, 1561 – BEIC 4683051.jpg|thumb|right|繆勒《論平面球面三角形》，一五六一年重刊之扉頁]] 十六世紀以前，學者所重，多在球面；蓋天文之學，冠於諸科故也<ref name="BritIndia"/>。天文家[[繆勒]]{{按|Johannes Müller，世稱Regiomontanus，一四三六年至一四七六年}}撰《論各類三角形》{{按|De triangulis omnimodis}}，一五三三年刊於紐倫堡；近世專論三角之書，此其首出。平面球面，解法咸備；[[正弦定理]]，已具今式。雖以文辭述理，未有代數之符，[[哥白尼]]嘗精研之，手批之本，至今猶存<ref name="BritIndia"/>。一六一四年，[[蘇格蘭]]人納皮爾{{按|John Napier}}創對數之法，推算之勞，為之大減；三角之表，亦賴以成<ref name="BritIndia"/>。 == 中土之傳 == [[File:Shen Kuo in the Linping Park.jpg|thumb|right|臨平市民公園之沈括像]] 此章述中土之事，紀年改從年號。古之算家，以句股為宗。《大測序》論之曰：「九章算多以三測一，獨句股章以二測一，則皆三角形也。」<ref name="DCX"/>然句股之術，止御直角，遇斜則窮；測天之家，乃有弧矢割圓之法。[[趙宋|宋]][[沈括]]撰《[[夢溪筆談]]》，嘆「履畝之法，方圓曲直盡矣，未有會圓之術」，乃創拆會之法：以圓徑與所割之數，先以句股求其弦，次以矢自乘倍之，以徑除之，加於弦上而得弧，自謂「古書所不到者」<ref name="MXBT">沈括《夢溪筆談》卷十八，技藝。</ref>。 元世《授時曆》，以測算為宗；其割圓弧矢之法，《元史》削而不載。明之《大統曆》，實本授時；《明史·曆志》錄其法原七目，二曰弧矢割圓<ref name="MS31">《明史》卷三十一，志第七，曆一。本篇直引之文，據《四庫全書》本。</ref><ref name="MS32">《明史》卷三十二，志第八，曆二，大統曆法一上，法原。</ref>。其周天之徑，定為一百二十一度七十五分；以數覈之，三乘其徑，適合周天三百六十五度二十五分，蓋猶守徑一圍三之率也<ref name="MS32"/>。 [[File:Ricci Guangqi.jpg|thumb|right|利瑪竇、徐光啟並立之像，出基歇爾《中國圖說》法文本，一六七〇年刊於阿姆斯特丹]] 崇禎二年{{按|西曆一六二九年}}，敕[[徐光啟]]與李之藻、王應遴及西士羅雅谷等，纂修曆書，陸續成編<ref name="MS98">《明史》卷九十八，志第七十四，藝文三。</ref>。四年{{按|西曆一六三一年}}正月二十八日，光啟進曆書第一次，凡二十四卷；書有《大測》二卷，表有《割圓八線表》六卷<ref name="XF2">《新法算書》卷二，〈緣起〉二，徐光啟崇禎四年正月二十八日題本。</ref>。其後都為《崇禎曆書》百二十六卷，別有《測圓八線立成長表》四卷、《測量全義》十卷，並著於《明史·藝文志》<ref name="MS98"/>。《大測》首篇曰因明，開卷即云：「三角形者，一形而三邊，容有三角也。」分之為平面上形、球上形二類；又援《[[幾何原本]]》第六卷第四、第五題，謂「此二題為大測之根本，不用開方，直以比例得之，法至簡，用至大也」<ref name="DaCe1"/>。 崇禎八年{{按|西曆一六三五年}}，李天經督修曆法，上《參訂曆法條議》二十六則；其論七政者七，六曰：「徑一圍三，非弧矢真法。」謂古曆家以直線測圓，而算用徑一圍三，其術實謬；今立八線之表，弧矢諸線，乘除一次而得。七曰：「球上三角三弧形，非句股可盡。蓋古法測天以句股為本，然句股能御直角，不能御斜角。」<ref name="MS31"/>舊法之短，新法之長，於斯並見。 [[順治]]中，淄川薛鳳祚，初守舊法，後從西士穆尼閣談算，盡傳其術，著《算學會通》。其書所載，曰對數比例，乃「以假數求真數之便法」；曰中法四線，易六十分為百分，以就十進，止列正弦、餘弦、正切、餘切，故名四線<ref name="QSG506"/>。[[清聖祖|聖祖]]留心推步，「一時承學之士，蒸蒸鄉化，肩背相望」<ref name="QSG506"/>。宣城梅文鼎，著曆算之書八十餘種；其《弧三角舉要》五卷，以為「凡曆法所測，皆弧度也，弧線與直線不能為比例」，故剖析渾圓，各於弧線中得其相當直線，「即於無句股中尋出句股，此法之最奇而確者」<ref name="QSG506"/>。《平三角舉要》、《弧三角舉要》、《環中黍尺》、《塹堵測量》諸書，李文貞為之鋟版，行於當世<ref name="FangBao">方苞〈梅徵君墓表〉，《望溪先生文集》卷十二。</ref>；文貞者，大學士李光地之謚也<ref name="QSG262">《清史稿》卷二百六十二，列傳四十九，李光地。</ref>。 == 流衍之用 == [[File:Snellius triangulation 0.jpg|thumb|right|斯涅爾三角測量之圖，一八二一年法人德朗布爾所錄]] 此章復用西曆。十六世紀而後，三角之學，由形而入於數。法蘭西[[韋達]]，倡符號之代數，以三角之式，解代數之方程<ref name="BritModern">{{引網|著=Raymond Walter Barnard、Eli Maor|題=Trigonometry: Modern trigonometry|址=https://www.britannica.com/science/trigonometry/Modern-trigonometry|作=Encyclopædia Britannica|年=2026|月=7|言=en}}</ref>。[[歐拉]]於一七四八年刊《無窮小分析引論》{{按|Introductio in analysin infinitorum}}，引[[複數]]入三角，立<math>e^{i\varphi}=\cos\varphi+i\sin\varphi</math>之式，是為[[歐拉等式]]；今之解析三角，以此為基<ref name="BritModern"/>。[[傅立葉]]證周期之函數，幾皆可析為正弦、餘弦之無窮和；自光學、[[聲學]]，以至無線電之傳、[[地震]]之析，莫不資焉。論者謂三角之學，至傅氏之理而大備<ref name="BritModern"/>。 量地之用，亦與時而進。一五三三年，[[荷蘭]]算家弗里修斯{{按|Gemma Frisius，一五〇八年至一五五五年}}始倡三角之測：先立基線，度其修短；自兩端望遠物而測其角，以三角之理，推其遠近；遞以新得之邊為基，三角相連，網羅全境。同國斯涅爾{{按|Willebrord Snell}}首行其法，連三十三形，綿亙一百三十公里<ref name="BritModern"/>。英人測[[印度]]全境，謂之大三角測量，始於一八〇〇年，訖於一九一三年，終測得十五號峰，即[[聖母峰]]也；四海之山，莫之或崇<ref name="BritModern"/>。 中土亦然。梅文鼎著《分天度里》，謂兩地各知北極之高，又知經度之差，「是有兩邊一角，而求餘一邊」，斜距之里可知；若先知斜距之里而求經度，「是為三邊求角」；其法並以斜弧三角立算<ref name="QSG506"/>。東西之術，殊途同歸。夫三角之學，始於仰觀，終於俯察；肇自弦表，衍為函數。測天量地，無遠弗屆；推步製器，靡不賴焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:三角學]] [[分類:數學史]] nunfyrakqpqdqxgl9wkunbvn0ws69ow 0 139615 447668 447187 2026-10-09T14:22:23Z Davidzdh 30589 /* 疑義 */ 略正數字 447668 wikitext text/x-wiki [[File:Independence Hall Detail 1752.jpg|thumb|right|賓夕法尼亞議事堂舊圖，一七五二年所作。大陸會議屢集於此]] [[北美十三殖民地|北美十三部]]<ref group="註">時未拒英而自立，故不言「邦」「州」而稱之「部」。</ref>各遣[[大陸會議衿耆表|衿耆]]，共商拒[[英國|英]]，是爲'''第二大陸會議'''{{按|英語Second Continental Congress。道光間《合省國說》《海國圖志》述其事，皆以「衿耆復議」言之}}。先是西元[[一七七四年]]，諸部衿耆[[第一次大陸會議|會]]於[[費城]]，議所以與[[英國]]解兵弭釁，既散，約明年五月復集。及期而兵端已啟，遂以一七七五年五月十日復會費城<ref name="OH">{{引網|題=Continental Congress, 1774–1781|址=https://history.state.gov/milestones/1776-1783/continental-congress|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。始猶合諸部以拒英政，冀復舊制；及兵事日亟，所任愈重，遂總攝十三部政務<ref name="OH"/>。 論其業，則募軍命將，籌餉發鈔；宣獨立於四方，結盟好於異域。考其跡，則始會於費城，避兵於巴爾的摩；一日而去蘭開斯特，近九月而去約克，終復返於費城<ref name="OH-Bldg">{{引網|題=The Period of the Continental Congress|址=https://history.state.gov/departmenthistory/buildings/section1|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。至一七八一年三月一日，《邦聯條例》行，國制既定，邦聯國會繼之，斯會遂訖<ref name="OH"/>。 == 緣起 == 一七七四年，[[英國國會]]連頒新法，閉[[波士頓港]]，嚴[[麻薩諸塞州|麻薩諸塞]]之政，益以兵威臨之。諸部人疾之，目諸法為虐法{{按|英語Intolerable Acts，通譯「不可容忍之法」}}。有會曰「自由之子」{{按|英語Sons of Liberty}}，倡絕英貨；商賈則以為宜先約諸部共守，而後可行<ref name="OH"/>。於是諸部議院各舉其人赴會，[[康涅狄格州|康涅狄格]]首應之<ref name="OH"/>。 是年九月五日，諸部衿耆初會[[費城]]，[[北美十三殖民地|十三部]]中，惟[[佐治亞州|佐治亞]]不與。十月二十日，乃定相與絕英貨之約，是為《聯合協約》{{按|英語Articles of Association}}。約曰：英廷苟不弛諸法，自十二月朔絕英貨之入；迨明年九月十日而法猶在，則美利堅之貨亦不輸英<ref name="OH"/>。二十六日，復合詞上書英王喬治三世，歷陳所苦；至英國國會，則不致一書，蓋以國會為虐法之所自出也。會罷，相約明年五月十日復集費城。是時眾猶冀事可婉解，不意兵端先發於麻薩諸塞<ref name="OH"/>。 及期，諸衿耆復集，而{{tsl|en|Battles of Lexington and Concord|列星敦、康科德之役}}已作，兵連於野<ref name="Brit">{{引網|題=Continental Congress|址=https://www.britannica.com/topic/Continental-Congress|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。五月十日，會於賓夕法尼亞議事堂，即後世所號獨立廳者也<ref name="OH-Bldg"/>。新至者有[[富蘭克林]]、[[托馬斯·傑斐遜|哲斐遜]]<ref name="Brit"/>。始推[[維吉尼亞州|維吉尼亞]]之佩頓·倫道夫{{按|英語Peyton Randolph}}董其會。五月二十四日，倫道夫方主本部議院，須歸與會，乃辭；眾遂推麻薩諸塞之約翰·漢考克{{按|英語John Hancock}}代之。漢考克居其任，至一七七七年十月二十九日乃去<ref name="FO-Addr">{{引網|題=Address to the Continental Congress, 16 June 1775|址=https://founders.archives.gov/documents/Washington/03-01-02-0001|出版=Founders Online, National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。書記查爾斯·湯姆森{{按|英語Charles Thomson}}，自一七七四年至一七八九年，終始司其簿書<ref name="NARA-DH">{{引網|題=The Declaration of Independence: A History|址=https://www.archives.gov/founding-docs/declaration-history|出版=National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。議事之法甚密，戒毋宣泄，以全其事，亦以自保<ref name="NARA-Lee">{{引網|題=Lee Resolution (1776)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/lee-resolution|出版=National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。 == 軍旅與財計 == [[File:Continental Currency $2 banknote obverse (November 29, 1775).jpg|thumb|right|大陸鈔二圓之面，一七七五年十一月二十九日所發]] 兵既交於北境，會乃以軍國之務自任。是年六月十五日，收[[新英格蘭]]諸部屯[[波士頓]]之兵，號「大陸軍」{{按|英語Continental Army}}<ref name="Brit"/>。是日議置兵首{{按|英語Commander-in-Chief}}，總領大陸諸軍，已募未募，皆以衛美洲之自由<ref name="FO-GW">{{引網|題=Diary entry: 15 June 1775|址=https://founders.archives.gov/documents/Washington/01-03-02-0005-0012-0015|出版=Founders Online, National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}原辭：「that a General be appointed to command all the continental forces, raised, or to be raised, for the defence of American liberty」，見《大陸會議日誌》第二卷第九十一頁。</ref>。遂行公舉。[[馬里蘭州|馬里蘭]]有衿耆曰托馬斯·詹森{{按|英語Thomas Johnson}}者，舉[[華盛頓]]。眾無異辭，乃立為帥<ref name="FO-GW"/><ref name="MLG">{{cite book|author=裨治文|title=美理哥合省國志略|chapter=卷四·百姓自脱英國之制|quote=英吉利王得接是奏，怒益盛［……］故衿耆復議，再奏於王，求罷兵船。奏一去後，即備兵丁戰艘，立華盛頓為帥，以防不虞。}}案道光間漢文之書述此事，裨治文、魏源皆言「立華盛頓為帥」；梁廷枏《合省國說》稱其職曰「兵首」，今取以譯Commander-in-Chief。</ref>。 明日，漢考克宣其命，華盛頓立而答之，曰：受茲重任，深感殊榮；然自度才略與戎旅之歷，恐不足以當之。會既屬望，敢不竭力以赴<ref name="FO-Addr"/><ref group="註">原辭：「Tho' I am truly sensible of the high Honour done me in this Appointment, yet I feel great distress, from a consciousness that my abilities & Military experience may not be equal to the extensive & important Trust: However, as the Congress desire it I will enter upon the momentous duty」</ref>。華盛頓辭其俸，但求償其公費<ref name="FO-GWm">{{引網|題=[June 1775]|址=https://founders.archives.gov/documents/Washington/01-03-02-0005-0012|出版=Founders Online, National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。十七日，議定委任之狀，列名者自[[新罕布什爾州|新罕布什爾]]以至[[南卡羅來納州|南卡羅來納]]，凡十二部，[[喬治亞州|佐治亞]]猶未預<ref name="Avalon617">{{引網|題=Journals of the Continental Congress - Commission for General Washington; June 17, 1775|址=https://avalon.law.yale.edu/18th_century/contcong_06-17-75.asp|出版=The Avalon Project, Yale Law School|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。自十七日至二十二日，會復以次授諸將之職；華盛頓自七月至明年四月，駐節劍橋，以圍波士頓。於是兵有所統，將有所歸<ref name="NPS">{{引網|題=Generals and Staff at Washington's Cambridge Headquarters|址=https://home.nps.gov/articles/000/generals-and-staff-at-washingtons-cambridge-headquarters.htm|出版=National Park Service|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。 軍興，財用為急。六月二十二日，議發鈔，以[[西班牙銀圓|西班牙番銀]]{{按|英語Spanish dollar}}為準，其數不踰二百萬圓，十二部共任兌償<ref name="LOC-Bill">{{引網|題=In Congress, Thursday, June 22, 1775|址=https://www.loc.gov/item/90898111/|出版=Library of Congress|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。自是至一七七九年，凡十一發，總二萬二千六百萬圓；當其時，會之所入，十之八有奇出於此鈔<ref name="MHS-Cur">{{引網|題=United States Continental Paper Currency, 1775-1779|址=https://www.masshist.org/collection-guides/view/fao0005|出版=Massachusetts Historical Society|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。其初與番銀等價，其後日賤，會乃於一七七九年議止其發；而鈔值猶墮不已，至一七八一年正月，百圓之鈔，僅易[[硬幣]]一圓，行用幾絕<ref name="MHS-Cur"/>。是年七月之杪，又為聯合諸部設驛遞之制<ref name="NARA-DH"/>。 然和議猶未遽絕。衿耆復議，再奏英吉利王，求罷兵船，後世號其奏曰[[橄欖枝請願書|橄欖枝]]{{按|英語Olive Branch Petition}}；七月八日遣致之，王不納<ref name="OH"/><ref name="MLG"/>。八月，英王下詔，斥北美之民公然作亂；英國國會復立《禁制法》{{按|英語American Prohibitory Act}}，凡北美船貨，悉沒入於王<ref name="NARA-DH"/><ref name="HGTZ">{{cite book|author=魏源|title=海國圖志|chapter=卷五十九·彌利堅即美里哥國總記上|quote=英吉利王不聽，反增兵艘入境，掠貨船，焚垣壁，國人弗忍其虐。如是衿耆復議，密約各部落，皆出壯丁，整戰艦，立華盛頓為帥［……］}}此卷幾沿《美理哥合省國志略》。</ref>；十二月二十三日，禁與北美互市，許擄其舟<ref name="OH"/>。明年五月，會聞英王與日耳曼諸邦立約，傭其兵以伐美洲。諸事相踵，美洲之人多謂母國以異邦相待<ref name="NARA-DH"/>。 == 獨立 == [[File:Declaration of Independence (1819), by John Trumbull.jpg|thumb|right|特朗布爾所繪〈獨立宣言〉，寫草宣言之五人呈其稿於會]] 會之去英，漸而非驟。[[一七七六年]]三月，議許民船自備軍械，以擊敵舟；四月六日，開諸口以通萬國之商，英國航海諸律所繫之利，自此而斷；五月十日，議勸諸部各立政府<ref name="NARA-DH"/>。四月開口之議，國務院史官亦載之，謂以應英國國會禁市之舉，萬國之船皆許入口，惟英船不與<ref name="OH"/>。 民間之論，亦日趨於獨立。潘恩著《常識論》{{按|英語Common Sense}}，是年正月刊行，售者數以千計；至五月中，主獨立者已有八部。五月十五日，維吉尼亞大會命其衿耆，請大陸會議宣諸部為自由獨立之邦<ref name="NARA-DH"/>。 六月七日，維吉尼亞衿耆理查·亨利·李{{按|英語Richard Henry Lee}}奉本部之命，陳議於會，[[老亞當斯|約翰·亞當斯]]附之<ref name="FO-Lee">{{引網|題=Resolution of Independence Moved by R. H. Lee for the Virginia Delegation, 7 June 1776|址=https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/01-01-02-0159|出版=Founders Online, National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。其議有三：一曰宣告獨立，二曰求援外邦，三曰預定邦聯之制<ref name="NARA-Lee"/>。其首條曰：此聯合諸部，今為自由獨立之邦，於理亦當如是；於英吉利王，臣屬之義盡解；與大不列顛國之政事聯屬，悉當斷絕<ref group="註">原辭：「Resolved, That these United Colonies are, and of right ought to be, free and independent States, that they are absolved from all allegiance to the British Crown, and that all political connection between them and the State of Great Britain is, and ought to be, totally dissolved.」</ref><ref name="FO-Lee"/>。 十一日，議緩其決，可者七部，否者五部，紐約不與<ref name="NARA-DH"/>；同日分衿耆為三[[委員會|曹]]，一草宣言，一議外盟，一擬邦聯之制<ref name="NARA-Lee"/>。草宣言者五人：[[新英格蘭]]則約翰·亞當斯、羅傑·謝爾曼{{按|英語Roger Sherman}}，中部則富蘭克林、羅伯特·利文斯頓{{按|英語Robert R. Livingston}}，南方則哲斐遜。眾推哲斐遜獨任其筆，富蘭克林、亞當斯略加刪潤，然後上之<ref name="NARA-DH"/>。 七月二日，李氏首議得十二部之可，紐約猶未與決<ref name="NARA-Lee"/>。會隨即議宣言之稿，刪改竟三日，至四日午前乃定其文；辭雖經增損，大體猶出哲斐遜之手。是夜，印工約翰·鄧拉普{{按|英語John Dunlap}}刊行之，今存二十六本<ref name="NARA-DH"/>。宣言所書，與李氏之議相應<ref name="NARA-Lee"/>。九日，紐約大會追可其議，十三部之意始齊；十九日，令以羊皮紙謄正，題曰《美利堅十三合眾國一致宣言》，諸衿耆皆當署之。八月二日，謄本既成，對校而署；前後署者五十六人，而約翰·迪金森{{按|英語John Dickinson}}、利文斯頓終不署<ref name="NARA-DH"/>。 九月九日，會復正國號，譯其意曰：凡大陸委任之狀及諸文書，向書聯合諸部者，自今改書合眾國。自是文書之上，諸部之稱廢，合眾國之號行，諸部亦稱邦矣<ref name="MHS-Adams">{{引網|題=Adams Papers Digital Edition|址=https://www.masshist.org/publications/adams-papers/view?id=DJA03d456|出版=Massachusetts Historical Society|引日=二〇二六年九月二十九日}}原辭：「Resolved, that in all Continental Commissions, and other Instruments where heretofore the Words, "United Colonies," have been used, the Stile be altered for the future to the United States.」</ref>。十一日，會遣員與英國水師提督理查·豪{{按|英語Richard Howe}}相見，會不肯撤獨立之宣言，議不成<ref name="OH"/>。 == 播遷、外交、邦聯 == [[File:Independence Hall 10.jpg|thumb|right|賓夕法尼亞議事堂之會議廳。會自一七七五年始集於此，其間屢避兵而去，終復返焉]] 軍興之際，會屢避兵鋒。一七七六年十二月十二日，英軍逼[[費城]]，會乃休議；二十日，復集於[[馬里蘭州|馬里蘭]]之[[巴爾的摩]]，賃亨利·法伊特{{按|英語Henry Fite}}之宅為議所，三月之租，凡六十鎊<ref name="OH-Balt">{{引網|題=Henry Fite's House, Baltimore|址=https://history.state.gov/departmenthistory/buildings/section4|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。居巴爾的摩時，會以特倫頓、普林斯頓之捷，令重刊宣言，具列署者之名，頒於諸邦<ref name="NARA-DH"/>。明年二月二十七日，議還費城；三月四日，復會於議事堂<ref name="OH-Balt"/>。 一七七七年九月二十七日，會於[[賓夕法尼亞州|賓夕法尼亞]]之[[蘭卡斯特|蘭開斯特]]，僅一日；三十日，移駐約克，恃[[薩斯奎哈納河]]以隔敵軍，議於郡之公廨，迄明年六月二十七日<ref name="OH-York">{{引網|題=Court House, York|址=https://history.state.gov/departmenthistory/buildings/section6|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。英軍據費城凡十月，一七七八年夏棄之而去，會乃還，以終戰事<ref name="House-MP">{{引網|題=Meeting Places for the Continental and Confederation Congresses|址=https://history.house.gov/People/Continental-Congress/Meeting-Places/|出版=U.S. House of Representatives: History, Art & Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。 至於[[外交]]，會亦親任之。一七七六年四月，遣西拉斯·迪恩{{按|英語Silas Deane}}使[[法國]]，五月而得法國之私助。九月，定[[條約|約]][[範本|式]]{{按|英語Model Treaty}}，復遣使赴[[法國|法]]，求締正盟<ref name="OH"/>。一七七八年二月六日，富蘭克林、迪恩及亞瑟·李{{按|英語Arthur Lee}}與[[法國|法]]使盟於[[巴黎]]，約曰兩邦非彼此相許，不得與英議和；美國獨立未得確保，不釋兵甲<ref name="NARA-FR">{{引網|題=Treaty of Alliance with France (1778)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/treaty-of-alliance-with-france|出版=National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。一七七九年八月十四日，會定議和之[[條款|款]]，曰英軍撤出，曰美國獨立，曰[[密西西比河]]行舟之權；九月，命約翰·亞當斯與英議之，英廷依違不應<ref name="OH"/>。一七八一年正月十日，議設外務之部<ref name="OH-Art">{{引網|題=Articles of Confederation, 1777–1781|址=https://history.state.gov/milestones/1776-1783/articles|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。 [[File:Articles of Confederation 1-5.jpg|thumb|right|《邦聯條例》原件，載其第一至第五條。]] 邦聯之議，其來有漸。一七七五年七月二十一日，富蘭克林嘗以聯合之約獻於會，會寢其議<ref name="OH-Art"/>。李氏之議，其三曰定邦聯之制；擬之者每部一人，主筆則約翰·迪金森，其稿始名邦聯曰美利堅合眾國<ref name="NARA-AoC">{{引網|題=Articles of Confederation (1777)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/articles-of-confederation|出版=National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。一七七六年七月二十二日始議其制，或主按[[丁口]]分票，或主一邦一票，爭辯經年；及英軍陷費城，其議乃急<ref name="OH-Art"/>。一七七七年十一月十五日，會於約克議定《邦聯條例》<ref name="NARA-AoC"/><ref name="SMAN">{{引網|題=Articles of Confederation|址=https://www.govinfo.gov/content/pkg/SMAN-116/pdf/SMAN-116-pg531.pdf|出版=U.S. Government Publishing Office|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。 其制，諸邦結為友好之盟；凡[[權力|權]]非明授於合眾國者，悉歸諸邦；議事則一邦一[[選票|占]]，不以丁口為數<ref name="NARA-AoC"/>。諸邦之賦，按其地值分擔；西方之地，則懸而未決<ref name="OH-Art"/>。議院止一院，秉政者孱弱；國無徵稅之權，幣無畫一之制<ref name="LOC-Road">{{引網|題=Road to the Constitution|址=https://loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html|出版=Library of Congress|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。條例須十三邦皆可，乃得施行<ref name="NARA-AoC"/>。 [[弗吉尼亞州|維吉尼亞]]以一七七七年十二月十六日首准之，諸邦多繼於明年之初；[[新澤西州|新澤西]]、[[特拉華州|特拉華]]、[[馬里蘭州|馬里蘭]]三邦，欲他邦先讓西方之地，久持不可<ref name="OH-Art"/>。一七七八年七月九日，諸邦衿耆始署條例於[[費城]]<ref name="SMAN"/>。新澤西以是年十一月二十日批之，特拉華以一七七九年二月一日批之，獨馬里蘭未從。一七八〇年，英軍屢掠[[切薩皮克灣]]之濱，馬里蘭求援於[[法國|法]][[使臣|使]]呂塞恩{{按|法語Anne-César de La Luzerne}}，呂塞恩勸其批准；維吉尼亞復讓其西方之地，馬里蘭乃以一七八一年三月一日准之<ref name="OH-Art"/>。是日條例始[[生效|行]]，邦聯國會代興，第二大陸會議遂終<ref name="OH"/>。 == 疑義 == 會之終期，官書所記不一。[[美國國務院]]史官以為，斯會止於一七八一年三月一日，其後邦聯國會繼之<ref name="OH"/>；[[國家檔案與記錄管理局|國家檔案館]]述宣言之史，則謂是度大陸會議，自一七七五年至一七八八年，實當合眾國之政府<ref name="NARA-DH"/>。二說之限，相去七年，並存以俟考。 署名之日，世多誤傳。國家檔案館謂，七月四日諸衿耆同署其名，乃世間至常之誤；會以是日定其文，八月二日始署謄本，後至者續署之，亦有終不署者<ref name="NARA-DH"/>。 論其得失，學者各有所主。拉科夫{{按|英語Jack N. Rakove}}著書論大陸會議，不以朋黨之爭、宗旨之異釋其決策，而謂諸衿耆之所擇，囿於當時可行之途<ref name="Rakove">{{Citation |last=Rakove |first=Jack N. |title=The Beginnings of National Politics: An Interpretive History of the Continental Congress |year=1979 |publisher=Alfred A. Knopf |place=New York |isbn=0-394-42370-4}}</ref>。[[國會圖書館 (美國)|國會圖書館]]則言，《邦聯條例》議院一院，國無稅權，議事以邦為數，其後卒以此敗；及和議既成，戰時之急既去，其弊乃日見<ref name="LOC-Road"/>。國務院史官亦謂，斯會之權，本出於諸部之所授，而其所行，每踰所授之限<ref name="OH"/>。 == 註 == <references group="註" responsive /> == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:美國史]] br64gqewgq4p56ih9516zygoon9iij1 447758 447668 2026-10-10T05:17:07Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447758 wikitext text/x-wiki [[File:Independence Hall Detail 1752.jpg|thumb|right|賓夕法尼亞議事堂舊圖，一七五二年所作。大陸會議屢集於此]] [[北美十三殖民地|北美十三部]]<ref group="註">時未拒英而自立，故不言「邦」「州」而稱之「部」。</ref>各遣[[大陸會議衿耆表|衿耆]]，共商拒[[英國|英]]，是爲'''第二大陸會議'''{{按|英語Second Continental Congress。道光間《合省國說》《海國圖志》述其事，皆以「衿耆復議」言之}}。先是西元[[一七七四年]]，諸部衿耆[[第一次大陸會議|會]]於[[費城]]，議所以與[[英國]]解兵弭釁，既散，約明年五月復集。及期而兵端已啟，遂以一七七五年五月十日復會費城<ref name="OH">{{引網|題=Continental Congress, 1774–1781|址=https://history.state.gov/milestones/1776-1783/continental-congress|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。始猶合諸部以拒英政，冀復舊制；及兵事日亟，所任愈重，遂總攝十三部政務<ref name="OH"/>。 論其業，則募軍命將，籌餉發鈔；宣獨立於四方，結盟好於異域。考其跡，則始會於費城，避兵於巴爾的摩；一日而去蘭開斯特，近九月而去約克，終復返於費城<ref name="OH-Bldg">{{引網|題=The Period of the Continental Congress|址=https://history.state.gov/departmenthistory/buildings/section1|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。至一七八一年三月一日，《邦聯條例》行，國制既定，邦聯國會繼之，斯會遂訖<ref name="OH"/>。 == 緣起 == 一七七四年，[[英國國會]]連頒新法，閉[[波士頓港]]，嚴[[麻薩諸塞州|麻薩諸塞]]之政，益以兵威臨之。諸部人疾之，目諸法為虐法{{按|英語Intolerable Acts，通譯「不可容忍之法」}}。有會曰「自由之子」{{按|英語Sons of Liberty}}，倡絕英貨；商賈則以為宜先約諸部共守，而後可行<ref name="OH"/>。於是諸部議院各舉其人赴會，[[康涅狄格州|康涅狄格]]首應之<ref name="OH"/>。 是年九月五日，諸部衿耆初會[[費城]]，[[北美十三殖民地|十三部]]中，惟[[佐治亞州|佐治亞]]不與。十月二十日，乃定相與絕英貨之約，是為《聯合協約》{{按|英語Articles of Association}}。約曰：英廷苟不弛諸法，自十二月朔絕英貨之入；迨明年九月十日而法猶在，則美利堅之貨亦不輸英<ref name="OH"/>。二十六日，復合詞上書英王喬治三世，歷陳所苦；至英國國會，則不致一書，蓋以國會為虐法之所自出也。會罷，相約明年五月十日復集費城。是時眾猶冀事可婉解，不意兵端先發於麻薩諸塞<ref name="OH"/>。 及期，諸衿耆復集，而{{tsl|en|Battles of Lexington and Concord|列星敦、康科德之役}}已作，兵連於野<ref name="Brit">{{引網|題=Continental Congress|址=https://www.britannica.com/topic/Continental-Congress|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。五月十日，會於賓夕法尼亞議事堂，即後世所號獨立廳者也<ref name="OH-Bldg"/>。新至者有[[富蘭克林]]、[[托馬斯·傑斐遜|哲斐遜]]<ref name="Brit"/>。始推[[維吉尼亞州|維吉尼亞]]之佩頓·倫道夫{{按|英語Peyton Randolph}}董其會。五月二十四日，倫道夫方主本部議院，須歸與會，乃辭；眾遂推麻薩諸塞之約翰·漢考克{{按|英語John Hancock}}代之。漢考克居其任，至一七七七年十月二十九日乃去<ref name="FO-Addr">{{引網|題=Address to the Continental Congress, 16 June 1775|址=https://founders.archives.gov/documents/Washington/03-01-02-0001|出版=Founders Online, National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。書記查爾斯·湯姆森{{按|英語Charles Thomson}}，自一七七四年至一七八九年，終始司其簿書<ref name="NARA-DH">{{引網|題=The Declaration of Independence: A History|址=https://www.archives.gov/founding-docs/declaration-history|出版=National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。議事之法甚密，戒毋宣泄，以全其事，亦以自保<ref name="NARA-Lee">{{引網|題=Lee Resolution (1776)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/lee-resolution|出版=National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。 == 軍旅與財計 == [[File:Continental Currency $2 banknote obverse (November 29, 1775).jpg|thumb|right|大陸鈔二圓之面，一七七五年十一月二十九日所發]] 兵既交於北境，會乃以軍國之務自任。是年六月十五日，收[[新英格蘭]]諸部屯[[波士頓]]之兵，號「大陸軍」{{按|英語Continental Army}}<ref name="Brit"/>。是日議置兵首{{按|英語Commander-in-Chief}}，總領大陸諸軍，已募未募，皆以衛美洲之自由<ref name="FO-GW">{{引網|題=Diary entry: 15 June 1775|址=https://founders.archives.gov/documents/Washington/01-03-02-0005-0012-0015|出版=Founders Online, National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}原辭：「that a General be appointed to command all the continental forces, raised, or to be raised, for the defence of American liberty」，見《大陸會議日誌》第二卷第九十一頁。</ref>。遂行公舉。[[馬里蘭州|馬里蘭]]有衿耆曰托馬斯·詹森{{按|英語Thomas Johnson}}者，舉[[華盛頓]]。眾無異辭，乃立為帥<ref name="FO-GW"/><ref name="MLG">{{cite book|author=裨治文|title=美理哥合省國志略|chapter=卷四·百姓自脱英國之制|quote=英吉利王得接是奏，怒益盛［……］故衿耆復議，再奏於王，求罷兵船。奏一去後，即備兵丁戰艘，立華盛頓為帥，以防不虞。}}案道光間漢文之書述此事，裨治文、魏源皆言「立華盛頓為帥」；梁廷枏《合省國說》稱其職曰「兵首」，今取以譯Commander-in-Chief。</ref>。 明日，漢考克宣其命，華盛頓立而答之，曰：受茲重任，深感殊榮；然自度才略與戎旅之歷，恐不足以當之。會既屬望，敢不竭力以赴<ref name="FO-Addr"/><ref group="註">原辭：「Tho' I am truly sensible of the high Honour done me in this Appointment, yet I feel great distress, from a consciousness that my abilities & Military experience may not be equal to the extensive & important Trust: However, as the Congress desire it I will enter upon the momentous duty」</ref>。華盛頓辭其俸，但求償其公費<ref name="FO-GWm">{{引網|題=[June 1775]|址=https://founders.archives.gov/documents/Washington/01-03-02-0005-0012|出版=Founders Online, National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。十七日，議定委任之狀，列名者自[[新罕布什爾州|新罕布什爾]]以至[[南卡羅來納州|南卡羅來納]]，凡十二部，[[喬治亞州|佐治亞]]猶未預<ref name="Avalon617">{{引網|題=Journals of the Continental Congress - Commission for General Washington; June 17, 1775|址=https://avalon.law.yale.edu/18th_century/contcong_06-17-75.asp|出版=The Avalon Project, Yale Law School|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。自十七日至二十二日，會復以次授諸將之職；華盛頓自七月至明年四月，駐節劍橋，以圍波士頓。於是兵有所統，將有所歸<ref name="NPS">{{引網|題=Generals and Staff at Washington's Cambridge Headquarters|址=https://home.nps.gov/articles/000/generals-and-staff-at-washingtons-cambridge-headquarters.htm|出版=National Park Service|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。 軍興，財用為急。六月二十二日，議發鈔，以[[西班牙銀圓|西班牙番銀]]{{按|英語Spanish dollar}}為準，其數不踰二百萬圓，十二部共任兌償<ref name="LOC-Bill">{{引網|題=In Congress, Thursday, June 22, 1775|址=https://www.loc.gov/item/90898111/|出版=Library of Congress|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。自是至一七七九年，凡十一發，總二萬二千六百萬圓；當其時，會之所入，十之八有奇出於此鈔<ref name="MHS-Cur">{{引網|題=United States Continental Paper Currency, 1775-1779|址=https://www.masshist.org/collection-guides/view/fao0005|出版=Massachusetts Historical Society|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。其初與番銀等價，其後日賤，會乃於一七七九年議止其發；而鈔值猶墮不已，至一七八一年正月，百圓之鈔，僅易[[硬幣]]一圓，行用幾絕<ref name="MHS-Cur"/>。是年七月之杪，又為聯合諸部設驛遞之制<ref name="NARA-DH"/>。 然和議猶未遽絕。衿耆復議，再奏英吉利王，求罷兵船，後世號其奏曰[[橄欖枝請願書|橄欖枝]]{{按|英語Olive Branch Petition}}；七月八日遣致之，王不納<ref name="OH"/><ref name="MLG"/>。八月，英王下詔，斥北美之民公然作亂；英國國會復立《禁制法》{{按|英語American Prohibitory Act}}，凡北美船貨，悉沒入於王<ref name="NARA-DH"/><ref name="HGTZ">{{cite book|author=魏源|title=海國圖志|chapter=卷五十九·彌利堅即美里哥國總記上|quote=英吉利王不聽，反增兵艘入境，掠貨船，焚垣壁，國人弗忍其虐。如是衿耆復議，密約各部落，皆出壯丁，整戰艦，立華盛頓為帥［……］}}此卷幾沿《美理哥合省國志略》。</ref>；十二月二十三日，禁與北美互市，許擄其舟<ref name="OH"/>。明年五月，會聞英王與日耳曼諸邦立約，傭其兵以伐美洲。諸事相踵，美洲之人多謂母國以異邦相待<ref name="NARA-DH"/>。 == 獨立 == [[File:Declaration of Independence (1819), by John Trumbull.jpg|thumb|right|特朗布爾所繪〈獨立宣言〉，寫草宣言之五人呈其稿於會]] 會之去英，漸而非驟。[[一七七六年]]三月，議許民船自備軍械，以擊敵舟；四月六日，開諸口以通萬國之商，英國航海諸律所繫之利，自此而斷；五月十日，議勸諸部各立政府<ref name="NARA-DH"/>。四月開口之議，國務院史官亦載之，謂以應英國國會禁市之舉，萬國之船皆許入口，惟英船不與<ref name="OH"/>。 民間之論，亦日趨於獨立。潘恩著《常識論》{{按|英語Common Sense}}，是年正月刊行，售者數以千計；至五月中，主獨立者已有八部。五月十五日，維吉尼亞大會命其衿耆，請大陸會議宣諸部為自由獨立之邦<ref name="NARA-DH"/>。 六月七日，維吉尼亞衿耆理查·亨利·李{{按|英語Richard Henry Lee}}奉本部之命，陳議於會，[[老亞當斯|約翰·亞當斯]]附之<ref name="FO-Lee">{{引網|題=Resolution of Independence Moved by R. H. Lee for the Virginia Delegation, 7 June 1776|址=https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/01-01-02-0159|出版=Founders Online, National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。其議有三：一曰宣告獨立，二曰求援外邦，三曰預定邦聯之制<ref name="NARA-Lee"/>。其首條曰：此聯合諸部，今為自由獨立之邦，於理亦當如是；於英吉利王，臣屬之義盡解；與大不列顛國之政事聯屬，悉當斷絕<ref group="註">原辭：「Resolved, That these United Colonies are, and of right ought to be, free and independent States, that they are absolved from all allegiance to the British Crown, and that all political connection between them and the State of Great Britain is, and ought to be, totally dissolved.」</ref><ref name="FO-Lee"/>。 十一日，議緩其決，可者七部，否者五部，紐約不與<ref name="NARA-DH"/>；同日分衿耆為三[[委員會|曹]]，一草宣言，一議外盟，一擬邦聯之制<ref name="NARA-Lee"/>。草宣言者五人：[[新英格蘭]]則約翰·亞當斯、羅傑·謝爾曼{{按|英語Roger Sherman}}，中部則富蘭克林、羅伯特·利文斯頓{{按|英語Robert R. Livingston}}，南方則哲斐遜。眾推哲斐遜獨任其筆，富蘭克林、亞當斯略加刪潤，然後上之<ref name="NARA-DH"/>。 七月二日，李氏首議得十二部之可，紐約猶未與決<ref name="NARA-Lee"/>。會隨即議宣言之稿，刪改竟三日，至四日午前乃定其文；辭雖經增損，大體猶出哲斐遜之手。是夜，印工約翰·鄧拉普{{按|英語John Dunlap}}刊行之，今存二十六本<ref name="NARA-DH"/>。宣言所書，與李氏之議相應<ref name="NARA-Lee"/>。九日，紐約大會追可其議，十三部之意始齊；十九日，令以羊皮紙謄正，題曰《美利堅十三合眾國一致宣言》，諸衿耆皆當署之。八月二日，謄本既成，對校而署；前後署者五十六人，而約翰·迪金森{{按|英語John Dickinson}}、利文斯頓終不署<ref name="NARA-DH"/>。 九月九日，會復正國號，譯其意曰：凡大陸委任之狀及諸文書，向書聯合諸部者，自今改書合眾國。自是文書之上，諸部之稱廢，合眾國之號行，諸部亦稱邦矣<ref name="MHS-Adams">{{引網|題=Adams Papers Digital Edition|址=https://www.masshist.org/publications/adams-papers/view?id=DJA03d456|出版=Massachusetts Historical Society|引日=二〇二六年九月二十九日}}原辭：「Resolved, that in all Continental Commissions, and other Instruments where heretofore the Words, "United Colonies," have been used, the Stile be altered for the future to the United States.」</ref>。十一日，會遣員與英國水師提督理查·豪{{按|英語Richard Howe}}相見，會不肯撤獨立之宣言，議不成<ref name="OH"/>。 == 播遷、外交、邦聯 == [[File:Independence Hall 10.jpg|thumb|right|賓夕法尼亞議事堂之會議廳。會自一七七五年始集於此，其間屢避兵而去，終復返焉]] 軍興之際，會屢避兵鋒。一七七六年十二月十二日，英軍逼[[費城]]，會乃休議；二十日，復集於[[馬里蘭州|馬里蘭]]之[[巴爾的摩]]，賃亨利·法伊特{{按|英語Henry Fite}}之宅為議所，三月之租，凡六十鎊<ref name="OH-Balt">{{引網|題=Henry Fite's House, Baltimore|址=https://history.state.gov/departmenthistory/buildings/section4|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。居巴爾的摩時，會以特倫頓、普林斯頓之捷，令重刊宣言，具列署者之名，頒於諸邦<ref name="NARA-DH"/>。明年二月二十七日，議還費城；三月四日，復會於議事堂<ref name="OH-Balt"/>。 一七七七年九月二十七日，會於[[賓夕法尼亞州|賓夕法尼亞]]之[[蘭卡斯特|蘭開斯特]]，僅一日；三十日，移駐約克，恃[[薩斯奎哈納河]]以隔敵軍，議於郡之公廨，迄明年六月二十七日<ref name="OH-York">{{引網|題=Court House, York|址=https://history.state.gov/departmenthistory/buildings/section6|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。英軍據費城凡十月，一七七八年夏棄之而去，會乃還，以終戰事<ref name="House-MP">{{引網|題=Meeting Places for the Continental and Confederation Congresses|址=https://history.house.gov/People/Continental-Congress/Meeting-Places/|出版=U.S. House of Representatives: History, Art & Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。 至於[[外交]]，會亦親任之。一七七六年四月，遣西拉斯·迪恩{{按|英語Silas Deane}}使[[法國]]，五月而得法國之私助。九月，定[[條約|約]][[範本|式]]{{按|英語Model Treaty}}，復遣使赴[[法國|法]]，求締正盟<ref name="OH"/>。一七七八年二月六日，富蘭克林、迪恩及亞瑟·李{{按|英語Arthur Lee}}與[[法國|法]]使盟於[[巴黎]]，約曰兩邦非彼此相許，不得與英議和；美國獨立未得確保，不釋兵甲<ref name="NARA-FR">{{引網|題=Treaty of Alliance with France (1778)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/treaty-of-alliance-with-france|出版=National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。一七七九年八月十四日，會定議和之[[條款|款]]，曰英軍撤出，曰美國獨立，曰[[密西西比河]]行舟之權；九月，命約翰·亞當斯與英議之，英廷依違不應<ref name="OH"/>。一七八一年正月十日，議設外務之部<ref name="OH-Art">{{引網|題=Articles of Confederation, 1777–1781|址=https://history.state.gov/milestones/1776-1783/articles|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月二十九日|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170508100345/https://history.state.gov/milestones/1776-1783/articles|archivedate=2017-05-08}}</ref>。 [[File:Articles of Confederation 1-5.jpg|thumb|right|《邦聯條例》原件，載其第一至第五條。]] 邦聯之議，其來有漸。一七七五年七月二十一日，富蘭克林嘗以聯合之約獻於會，會寢其議<ref name="OH-Art"/>。李氏之議，其三曰定邦聯之制；擬之者每部一人，主筆則約翰·迪金森，其稿始名邦聯曰美利堅合眾國<ref name="NARA-AoC">{{引網|題=Articles of Confederation (1777)|址=https://www.archives.gov/milestone-documents/articles-of-confederation|出版=National Archives|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。一七七六年七月二十二日始議其制，或主按[[丁口]]分票，或主一邦一票，爭辯經年；及英軍陷費城，其議乃急<ref name="OH-Art"/>。一七七七年十一月十五日，會於約克議定《邦聯條例》<ref name="NARA-AoC"/><ref name="SMAN">{{引網|題=Articles of Confederation|址=https://www.govinfo.gov/content/pkg/SMAN-116/pdf/SMAN-116-pg531.pdf|出版=U.S. Government Publishing Office|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。 其制，諸邦結為友好之盟；凡[[權力|權]]非明授於合眾國者，悉歸諸邦；議事則一邦一[[選票|占]]，不以丁口為數<ref name="NARA-AoC"/>。諸邦之賦，按其地值分擔；西方之地，則懸而未決<ref name="OH-Art"/>。議院止一院，秉政者孱弱；國無徵稅之權，幣無畫一之制<ref name="LOC-Road">{{引網|題=Road to the Constitution|址=https://loc.gov/exhibits/creating-the-united-states/road-to-the-constitution.html|出版=Library of Congress|引日=二〇二六年九月二十九日}}</ref>。條例須十三邦皆可，乃得施行<ref name="NARA-AoC"/>。 [[弗吉尼亞州|維吉尼亞]]以一七七七年十二月十六日首准之，諸邦多繼於明年之初；[[新澤西州|新澤西]]、[[特拉華州|特拉華]]、[[馬里蘭州|馬里蘭]]三邦，欲他邦先讓西方之地，久持不可<ref name="OH-Art"/>。一七七八年七月九日，諸邦衿耆始署條例於[[費城]]<ref name="SMAN"/>。新澤西以是年十一月二十日批之，特拉華以一七七九年二月一日批之，獨馬里蘭未從。一七八〇年，英軍屢掠[[切薩皮克灣]]之濱，馬里蘭求援於[[法國|法]][[使臣|使]]呂塞恩{{按|法語Anne-César de La Luzerne}}，呂塞恩勸其批准；維吉尼亞復讓其西方之地，馬里蘭乃以一七八一年三月一日准之<ref name="OH-Art"/>。是日條例始[[生效|行]]，邦聯國會代興，第二大陸會議遂終<ref name="OH"/>。 == 疑義 == 會之終期，官書所記不一。[[美國國務院]]史官以為，斯會止於一七八一年三月一日，其後邦聯國會繼之<ref name="OH"/>；[[國家檔案與記錄管理局|國家檔案館]]述宣言之史，則謂是度大陸會議，自一七七五年至一七八八年，實當合眾國之政府<ref name="NARA-DH"/>。二說之限，相去七年，並存以俟考。 署名之日，世多誤傳。國家檔案館謂，七月四日諸衿耆同署其名，乃世間至常之誤；會以是日定其文，八月二日始署謄本，後至者續署之，亦有終不署者<ref name="NARA-DH"/>。 論其得失，學者各有所主。拉科夫{{按|英語Jack N. Rakove}}著書論大陸會議，不以朋黨之爭、宗旨之異釋其決策，而謂諸衿耆之所擇，囿於當時可行之途<ref name="Rakove">{{Citation |last=Rakove |first=Jack N. |title=The Beginnings of National Politics: An Interpretive History of the Continental Congress |year=1979 |publisher=Alfred A. Knopf |place=New York |isbn=0-394-42370-4}}</ref>。[[國會圖書館 (美國)|國會圖書館]]則言，《邦聯條例》議院一院，國無稅權，議事以邦為數，其後卒以此敗；及和議既成，戰時之急既去，其弊乃日見<ref name="LOC-Road"/>。國務院史官亦謂，斯會之權，本出於諸部之所授，而其所行，每踰所授之限<ref name="OH"/>。 == 註 == <references group="註" responsive /> == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:美國史]] l7f4c1nlml5pcns8rd8p7yr2nx98k1m 0 139619 447687 447138 2026-10-09T16:24:40Z Davidzdh 30589 /* */ 明其紀元 447687 wikitext text/x-wiki 《'''海國四說'''》{{按|撰者自序省稱《四說》}}，[[清]]人梁廷枏所撰，述[[泰西]]諸國之書也<ref name="ZX">《海國四說·序》。</ref>。其書欲廣國人視聽，使知泰西[[資本|母財]]之制，識其[[民群]]風物<ref name="Wang">{{Cite journal |last=王 |first=爾敏 |title=梁廷枬對於西方之認識及其開新視野 |journal=臺灣師大歷史學報 |issue=35 |year=2006 |pages=115–139 |doi=10.6243/BHR.2006.035.115}}</ref>。上辨[[基督教|耶穌之教]]，下紀貢市之儀；東述合省之政，西考蘭侖之俗。成書於[[鴉片之役]]既平之後，作序於道光丙午之春<ref name="ZX"/>。與魏源《[[海國圖志]]》、徐繼畬《[[瀛寰志略]]》並出一時，然不涉寰宇全局，專論英、美二邦，故其流布不及二書之廣<ref name="Wang"/>。 《海國四說》凡四篇，曰《耶穌教難入中國說》，曰《合省國說》，曰《蘭侖偶說》，曰《粵道貢國說》<ref name="ZX"/>。首辨彼教之源流，次述二國之風土，終紀貢道之典章。前三篇各有分序，《粵道貢國說》則以謹案發端，而總序冠於簡端。今有點校之本，西元[[一九九三年]]中華書局刊行，入「清代史料筆記叢刊」<ref name="ZHSJ">{{Citation |last=梁 |first=廷枏 |title=海國四說 |series=清代史料筆記叢刊 |year=1993 |publisher=中華書局 |place=北京 |isbn=978-7-101-00594-3}}</ref>。 == 撰述 == [[File:梁廷柟.jpg|thumb|right|梁廷枏像]] 梁廷枏，廣東順德人，生於[[一七九六年|嘉慶元年]]，卒於[[一八六一年|咸豐十一年]]<ref name="CBDB">{{引網|題=梁廷枏|址=https://cbdb.fas.harvard.edu/cbdbapi/person.php?id=0065907|著=中國歷代人物傳記資料庫|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>。諸序自署「梁廷楠」。[[一八四四年|道光二十四年]]，官廣東澄海縣訓導<ref name="HSG">《海國四說·合省國說·序》。</ref>。嘗奉纂《粵海關志》，分載貢市諸國；又在廣東海防書局，採集海外舊聞，凡島嶼強弱、古今分合之由，詳著於篇<ref name="HSG"/>。生平著書三十八種，其足傳世者四，曰《廣東海防彙覽》，曰《粵海關志》，曰《夷氛聞記》，曰《海國四說》<ref name="Wang"/>。身居嶺海之區，目睹貢市之變；職司學官之任，手纂關志之書。故其述外事，自謂「自案牘以逮時賢撰著，參以彼所自說」<ref name="ZX"/>。 其撰《合省國說》也，自言米利堅立國未久，前賢實缺紀載，案牘所存多係市易禁令，通事、行商所口述者亦苦紛雜，欲專著一篇而不可得<ref name="HSG"/>。既而丁憂家居，自謂「兩年憂居，耳不復聞夷事」。適有以其國人新編《合省志略》冊子見示者，梁氏病其「盡初習漢文而未悉著述體例者之所為」，乃合書局舊所採記，稍加考訂，「薈萃成帙，略如《五國故事》、《吳越備史》，而詳核有加焉」<ref name="HSG"/>。彼書出於西士之筆，此編成於鄉儒之手；彼詳其事而疏其體，此正其辭而核其實。此其撰述之所由也。 [[File:The European factories Canton.jpg|thumb|left|道光間所繪廣州夷館，西洋諸國商館列於江濱]] 總序自敍其事，曰「予以讀禮家居，取舊所聞，編成《四說》」，署「道光丙午年正月」<ref name="ZX"/>。分序則先成，《合省國說》之序署道光二十四年秋八月晦日<ref name="HSG"/>，《耶穌教難入中國說》之序署是年十一月朔<ref name="YSJ">《海國四說·耶穌教難入中國說·序》。</ref>。其不名「記」而名「說」者，自謂「以中國人述外國事，稱名自有體制，且非足跡之所及，安知其信？」，故不敢援李思聰《百夷傳》、侯繼高《日本風土記》為例<ref name="ZX"/>。名之以說，不以記稱；述之以聞，不以目驗。其自持之慎，蓋可見矣。 == 篇目 == 《耶穌教難入中國說》，為四篇之首，辨西教之源流，而折衷之以聖道<ref name="ZX"/>。其序謂持齋戒殺，佛氏之宗旨；天堂地獄，佛氏所借以勸善而戒惡；又謂彼教之「《聖母經》目似本《救度佛母經》為胚胎」<ref name="YSJ"/>。復舉[[回教]]、八思巴、宗喀巴三家之說，與耶穌之事相較，疑後起者附會於一人；又疑耶穌「受刑在建武八年」，而《漢志》不載其異<ref name="YSJ"/>。次述明末[[利瑪竇]]、龍華民、[[艾儒畧]]相率東來，儒流為之潤飾，故其說驟行；清代正學昌明，其教幾絕<ref name="YSJ"/>。既通五口，傳教者涉險遠來，梁氏乃言「如聽其自存一教，亦昭柔遠之義」<ref name="YSJ"/>。正文述彼教之書所載，自[[摩西]]受十誡以下，間加按語以考證之<ref name="YSJ2">《海國四說·耶穌教難入中國說》。</ref>。論其源則比之佛老，論其勢則付之教化；不禁其傳，亦不信其說。 [[File:Elijah Coleman Bridgman.jpg|thumb|right|美利堅教士裨治文像，《合省國說》多本其書]] 《合省國說》，維基文庫所錄本凡三卷，述[[美國|米利堅]]之立國<ref name="HSG"/>。卷一先言地圓之說，次述意大理國民[[哥倫布]]乞船於諸國，終得請於西班雅，於[[一四九二年|弘治五年]]八月望西而發<ref name="HSG1">《海國四說·合省國說》卷一。</ref>。卷二述英吉利改茶稅之例，新地之民苦之，遂共推[[華盛頓]]為兵首，事在[[一七七六年|乾隆四十一年]]<ref name="HSG2">《海國四說·合省國說》卷二。</ref>。其記國制尤詳，曰通國設一統領、一副統領，「周四年則別舉以代之」，眾所悅服者得再留四年，然「雖賢，不能逾八年兩次以外」；曰「年非三十五以上，或非生長其地者，不與選」；曰議事閣每省二人，六年為一任，每二年輪退其三之一；曰選議處多至二百四十三人<ref name="HSG2"/>。統領限年而易，議員分等而輪；舉之以眾，退之以時。 [[File:George-Washington.jpg|thumb|left|華盛頓像，梁氏書稱其為米利堅初次統領]] 其序論米利堅之政，曰「未有統領，先有國法。法也者，民心之公也」<ref name="HSG"/>。然又謂其制必待其地、其時、其人而後可行，其說有三，曰地處荒遠，皆民力自為辟除；曰英吉利橫徵劫兵，民一動而不可復止；曰其人喜謀利而不讀書，雖有豪富，不敢窺伺釁隙<ref name="HSG"/>。美其法之公，而疑其制之難傳；嘉其民之治，而歸其功於地勢。其論兼存褒貶，非徒稱羨而已。 [[File:George Hayter (1792-1871) - The First Reformed House of Commons, 1833 (sketch) - WOA 363 - Parliamentary Art Collection.jpg|thumb|right|英吉利下院議事之圖，道光十三年所繪，梁氏書謂之甘文好司]] 《蘭侖偶說》，四卷，述[[英國|英吉利]]之事<ref name="LL">《海國四說·蘭侖偶說·序》。</ref>。蘭侖者，即[[倫敦]]也，梁氏書或作倫墩<ref name="LL3">《海國四說·蘭侖偶說》卷三。</ref>。其序首言「入市之有英吉利，惟利是務。雖其王，亦且與民合貲為之」<ref name="LL"/>。卷一按中國朝代，考其國之屢易其姓<ref name="LL1">《海國四說·蘭侖偶說》卷一。</ref>。卷三記其國會同議事之署曰巴厘滿，凡創例、置官、增減稅餉、行用楮幣，皆由此署；其理部落事者曰甘文好司，「設官凡六百五十有八」，皆由各部舉其殷實老成者充之；又言「會議必三年為期」<ref name="LL3"/>。國有大事，王與官民同議；部有賢者，眾人共舉而升。 其記商法尤詳，謂其國「因商而立法者四」，曰銀票，曰銀館，曰挽銀，曰擔保會<ref name="LL3"/>。銀館設於王，以寄存項而支發，梁氏謂其「始於康熙三十二年」，出納各有子息；挽銀者，商將出貿遷，先以票郵至所抵之地，居者如數應之；擔保會者，航海涉險之人，自計舟貨所值，月納銀於會，「百金約納二錢」，「舟損則會償之，貨全失則半償之」；居宅、身後之計，亦有其會<ref name="LL3"/>。銀以票行，貨以會保；存有子息，貸有母財。又述英屬加那達之官制，與其議會推舉之法<ref name="LL3"/>。王爾敏以此為梁書超越時人之處，譯其意曰，梁氏詳釋英人集資、周轉、匯兌、存貸、專利、保險之法，當時國人無如此之敏覺者<ref name="Wang2">見王爾敏前揭文。原辭：「包括集資、生業、周轉、匯兌、存貸、專利、保險等要項，梁氏俱加一一詳細介紹，當時國人絕無梁氏如此之敏覺。」</ref>。 [[File:The Approach of the Emperor of China to His Tent in Tartary to Receive the British Ambassador (brightened).jpg|thumb|left|乾隆五十八年英吉利遣使入覲，高宗臨帳受之，英人所繪]] 《粵道貢國說》，六卷，為四篇之終。暹羅二卷，荷蘭一卷，西洋諸國一卷，英吉利二卷<ref name="YDG1">《海國四說·粵道貢國說》卷一。</ref>。總序謂其書「凡貢道之由廣東者，紀其年月、品物、錫賚、筵燕，而厚往薄來之義見焉」<ref name="ZX"/>。卷首錄入貢通例，自[[一六四四年|順治元年]]所定始；越南貢道出於粵西，故「今不載焉」<ref name="YDG1"/>。英吉利之卷，錄督撫之奏與歷朝敕諭，述其國於[[一七九三年|乾隆五十八年]]由[[天津市|天津]]進貢，[[一七九五年|乾隆六十年]]復齎方物至粵；嘉慶二十一年再遣使臣，敕諭責其「謝宴時即不遵禮節」<ref name="YDG6">《海國四說·粵道貢國說》卷六。</ref>。紀其貢期與方物，詳其燕勞與賞賚；以存一代之典故，以見懷柔之規模。 == 論議 == 梁氏論外事，一本天朝之體。總序謂西國之風氣「惟利是圖」，「故從來馭夷之方，惟事羈縻，養欲給求，開誠相與，毋啟以隙而挑以釁，是即千古懷柔之善術」<ref name="ZX"/>。又謂西人不睹修齊治平之道，不聞詩書禮樂之理，他日聖教所被，識見日開，其不思而悔、悔而轉、轉而棄者，「無是人，更無是理也」<ref name="ZX"/>。是以述其政則美其公，論其教則辨其妄。其書之旨，自謂在於「用資聞見」，而歸於聲教之遠被<ref name="ZX"/>。 王爾敏論鴉片戰後究心外情之士，以魏源、徐繼畬、梁廷枏、姚瑩四人並稱<ref name="Wang"/>。譯其意曰，梁書不若魏、徐二家之網羅全面，然專考英、美二國之史志輿地，自具優長；於地圓、地動、五洲之名，哥倫布、[[麥哲倫]]之航海，皆明晰述之；於英、美之政情、教育、扶濟、刑法，亦詳言之；論鴉片之役，則知英人之志在商利而不在兵爭，故深究其國經營之法<ref name="Wang3">見王爾敏前揭文。原辭：「梁氏之書，自具優長，重點深入，專事研考英美兩國史志輿地，有深層探索，亦能揭示特有重點。」又：「指出英國的目的不在戰爭而在要達到商貿利益。」</ref>。不求其廣，而求其深；不言其兵，而言其利。 村尾進則別有所論。譯其意曰，《合省國說》幾乎全據美利堅教士裨治文{{按|Elijah Coleman Bridgman}}以漢文所撰介紹其國之書，梁氏以之為唯一之據，而於其上自展其解；當時教士欲以漢語直譯西洋之概念，殊為艱難，觀馬禮遜{{按|Robert Morrison}}論語言之說，可窺其難<ref name="Murao1992">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=『海國四説』の意味 |journal=東洋史研究 |volume=51 |issue=1 |year=1992 |pages=71–105 |doi=10.14989/154397}}原辭：「The Heshengguoshuo is based almost entirely on E.C. Bridgman's work in Chinese introducing the United States, and in that sense it can be said that the account in the Heshengguoshuo takes Bridegman's account alone as evidence and unfolds Liang's own interpretation on top of it.」</ref>。其後村尾氏復論，譯其意曰，梁氏念及魏源《夷艘征撫記》與《海國圖志》而欲駁之，乃於廣州入城之爭既「勝」之後，以《夷氛聞記》與《海國四說》刊行於咸豐初年；《夷氛聞記》謂鴉片之役之本，在澳門與省城之間其隔遂泯，而《海國四說》則自紳士之側，論其隔既泯之後，紳士與天子所共臨存亡之患<ref name="Murao2014">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=咸豊初年に『夷氛聞記』と『海国四説』を読む：南京条約後、澳門から省城への「西人」の移動が意味すること |journal=史林 |volume=97 |issue=1 |year=2014 |pages=75–108}}原辭：「著名な魏源の『夷艘征撫記』と『海国図志』に対する批判を念頭に、『夷氛聞記』と『海国四説』という二つの著作を、広州入城闘争「勝利」後の成豊初年に刊行した。」</ref>。一以為譯介之書，一以為經世之論；或究其所本，或察其所為。諸家之說，可並觀焉。 == 疑義 == 成書刊行之年，記載互異。總序署道光丙午正月，分序署道光二十四年<ref name="ZX"/><ref name="HSG"/>；而村尾進以為其書刊行於咸豐初年<ref name="Murao2014"/>。序成之日與梓行之年，或非一時；今並存之，以俟考焉。 卷數之說，亦有不同。維基文庫所錄本，《合省國說》凡三卷<ref name="HSG"/>；中國歷代人物傳記資料庫據中央研究院之錄，著「《合衆國說》四卷」<ref name="CBDB"/>。篇名既異，卷數亦殊，未知所據之本何如。 至於名號，撰者之名，諸序自署「廷楠」<ref name="HSG"/>，王爾敏書作「廷枬」<ref name="Wang"/>，人物資料庫作「廷枏」<ref name="CBDB"/>。篇名「蘭侖」，王氏亦或書作「蘭崙」<ref name="Wang"/>。字形相近，傳寫易訛，今從其通行者書之。 == 據 == {{Reflist|30em}} {{Wikisource|海國四說}} [[分類:書籍]] [[分類:史部]] nvl13aik6vq2ictiu24clnc773o64en 447688 447687 2026-10-09T16:28:23Z Davidzdh 30589 /* */ 予頗奇此詞，乃翻原書，終克辨明 447688 wikitext text/x-wiki 《'''海國四說'''》{{按|撰者自序省稱《四說》}}，[[清]]人梁廷枏所撰，述[[泰西]]諸國之書也<ref name="ZX">《海國四說·序》。</ref>。其書欲廣國人視聽，使知泰西[[資本|母財]]之制，識其[[民群]]風物<ref name="Wang">{{Cite journal |last=王 |first=爾敏 |title=梁廷枬對於西方之認識及其開新視野 |journal=臺灣師大歷史學報 |issue=35 |year=2006 |pages=115–139 |doi=10.6243/BHR.2006.035.115}}</ref>。上辨[[基督教|耶穌之教]]，下紀貢市之儀；東述合省之政，西考蘭侖之俗{{NoteTag|1=蘭侖本倫敦之譯名，書中言其市地「大者為倫墩」，自注「即蘭侖」，是也<ref name="LL3"/>。然亦每以一城而代其地。或指[[英格蘭|英倫]]一部：既言五十三部「皆英倫舊地」，乃曰斯葛蘭「與蘭侖同島而界以港」<ref name="LL2">《海國四說·蘭侖偶說》卷二。</ref>。或指其國：述愛倫之叛，則曰「蘭侖兵旋平復之」；述其民遠徙北亞墨利加之由，則曰「蘭侖令民同奉波羅特士頓教」<ref name="LL2"/>；述鴉片出於印度，則曰「實則蘭侖本不產是物也」<ref name="LL4">《海國四說·蘭侖偶說》卷四。</ref>。篇以「蘭侖」名，而所述兼及三島與海外屬地，蓋亦此義。}}。成書於[[鴉片之役]]既平之後，作序於道光丙午之春<ref name="ZX"/>。與魏源《[[海國圖志]]》、徐繼畬《[[瀛寰志略]]》並出一時，然不涉寰宇全局，專論英、美二邦，故其流布不及二書之廣<ref name="Wang"/>。 《海國四說》凡四篇，曰《耶穌教難入中國說》，曰《合省國說》，曰《蘭侖偶說》，曰《粵道貢國說》<ref name="ZX"/>。首辨彼教之源流，次述二國之風土，終紀貢道之典章。前三篇各有分序，《粵道貢國說》則以謹案發端，而總序冠於簡端。今有點校之本，西元[[一九九三年]]中華書局刊行，入「清代史料筆記叢刊」<ref name="ZHSJ">{{Citation |last=梁 |first=廷枏 |title=海國四說 |series=清代史料筆記叢刊 |year=1993 |publisher=中華書局 |place=北京 |isbn=978-7-101-00594-3}}</ref>。 == 撰述 == [[File:梁廷柟.jpg|thumb|right|梁廷枏像]] 梁廷枏，廣東順德人，生於[[一七九六年|嘉慶元年]]，卒於[[一八六一年|咸豐十一年]]<ref name="CBDB">{{引網|題=梁廷枏|址=https://cbdb.fas.harvard.edu/cbdbapi/person.php?id=0065907|著=中國歷代人物傳記資料庫|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>。諸序自署「梁廷楠」。[[一八四四年|道光二十四年]]，官廣東澄海縣訓導<ref name="HSG">《海國四說·合省國說·序》。</ref>。嘗奉纂《粵海關志》，分載貢市諸國；又在廣東海防書局，採集海外舊聞，凡島嶼強弱、古今分合之由，詳著於篇<ref name="HSG"/>。生平著書三十八種，其足傳世者四，曰《廣東海防彙覽》，曰《粵海關志》，曰《夷氛聞記》，曰《海國四說》<ref name="Wang"/>。身居嶺海之區，目睹貢市之變；職司學官之任，手纂關志之書。故其述外事，自謂「自案牘以逮時賢撰著，參以彼所自說」<ref name="ZX"/>。 其撰《合省國說》也，自言米利堅立國未久，前賢實缺紀載，案牘所存多係市易禁令，通事、行商所口述者亦苦紛雜，欲專著一篇而不可得<ref name="HSG"/>。既而丁憂家居，自謂「兩年憂居，耳不復聞夷事」。適有以其國人新編《合省志略》冊子見示者，梁氏病其「盡初習漢文而未悉著述體例者之所為」，乃合書局舊所採記，稍加考訂，「薈萃成帙，略如《五國故事》、《吳越備史》，而詳核有加焉」<ref name="HSG"/>。彼書出於西士之筆，此編成於鄉儒之手；彼詳其事而疏其體，此正其辭而核其實。此其撰述之所由也。 [[File:The European factories Canton.jpg|thumb|left|道光間所繪廣州夷館，西洋諸國商館列於江濱]] 總序自敍其事，曰「予以讀禮家居，取舊所聞，編成《四說》」，署「道光丙午年正月」<ref name="ZX"/>。分序則先成，《合省國說》之序署道光二十四年秋八月晦日<ref name="HSG"/>，《耶穌教難入中國說》之序署是年十一月朔<ref name="YSJ">《海國四說·耶穌教難入中國說·序》。</ref>。其不名「記」而名「說」者，自謂「以中國人述外國事，稱名自有體制，且非足跡之所及，安知其信？」，故不敢援李思聰《百夷傳》、侯繼高《日本風土記》為例<ref name="ZX"/>。名之以說，不以記稱；述之以聞，不以目驗。其自持之慎，蓋可見矣。 == 篇目 == 《耶穌教難入中國說》，為四篇之首，辨西教之源流，而折衷之以聖道<ref name="ZX"/>。其序謂持齋戒殺，佛氏之宗旨；天堂地獄，佛氏所借以勸善而戒惡；又謂彼教之「《聖母經》目似本《救度佛母經》為胚胎」<ref name="YSJ"/>。復舉[[回教]]、八思巴、宗喀巴三家之說，與耶穌之事相較，疑後起者附會於一人；又疑耶穌「受刑在建武八年」，而《漢志》不載其異<ref name="YSJ"/>。次述明末[[利瑪竇]]、龍華民、[[艾儒畧]]相率東來，儒流為之潤飾，故其說驟行；清代正學昌明，其教幾絕<ref name="YSJ"/>。既通五口，傳教者涉險遠來，梁氏乃言「如聽其自存一教，亦昭柔遠之義」<ref name="YSJ"/>。正文述彼教之書所載，自[[摩西]]受十誡以下，間加按語以考證之<ref name="YSJ2">《海國四說·耶穌教難入中國說》。</ref>。論其源則比之佛老，論其勢則付之教化；不禁其傳，亦不信其說。 [[File:Elijah Coleman Bridgman.jpg|thumb|right|美利堅教士裨治文像，《合省國說》多本其書]] 《合省國說》，維基文庫所錄本凡三卷，述[[美國|米利堅]]之立國<ref name="HSG"/>。卷一先言地圓之說，次述意大理國民[[哥倫布]]乞船於諸國，終得請於西班雅，於[[一四九二年|弘治五年]]八月望西而發<ref name="HSG1">《海國四說·合省國說》卷一。</ref>。卷二述英吉利改茶稅之例，新地之民苦之，遂共推[[華盛頓]]為兵首，事在[[一七七六年|乾隆四十一年]]<ref name="HSG2">《海國四說·合省國說》卷二。</ref>。其記國制尤詳，曰通國設一統領、一副統領，「周四年則別舉以代之」，眾所悅服者得再留四年，然「雖賢，不能逾八年兩次以外」；曰「年非三十五以上，或非生長其地者，不與選」；曰議事閣每省二人，六年為一任，每二年輪退其三之一；曰選議處多至二百四十三人<ref name="HSG2"/>。統領限年而易，議員分等而輪；舉之以眾，退之以時。 [[File:George-Washington.jpg|thumb|left|華盛頓像，梁氏書稱其為米利堅初次統領]] 其序論米利堅之政，曰「未有統領，先有國法。法也者，民心之公也」<ref name="HSG"/>。然又謂其制必待其地、其時、其人而後可行，其說有三，曰地處荒遠，皆民力自為辟除；曰英吉利橫徵劫兵，民一動而不可復止；曰其人喜謀利而不讀書，雖有豪富，不敢窺伺釁隙<ref name="HSG"/>。美其法之公，而疑其制之難傳；嘉其民之治，而歸其功於地勢。其論兼存褒貶，非徒稱羨而已。 [[File:George Hayter (1792-1871) - The First Reformed House of Commons, 1833 (sketch) - WOA 363 - Parliamentary Art Collection.jpg|thumb|right|英吉利下院議事之圖，道光十三年所繪，梁氏書謂之甘文好司]] 《蘭侖偶說》，四卷，述[[英國|英吉利]]之事<ref name="LL">《海國四說·蘭侖偶說·序》。</ref>。蘭侖者，即[[倫敦]]也，梁氏書或作倫墩<ref name="LL3">《海國四說·蘭侖偶說》卷三。</ref>。其序首言「入市之有英吉利，惟利是務。雖其王，亦且與民合貲為之」<ref name="LL"/>。卷一按中國朝代，考其國之屢易其姓<ref name="LL1">《海國四說·蘭侖偶說》卷一。</ref>。卷三記其國會同議事之署曰巴厘滿，凡創例、置官、增減稅餉、行用楮幣，皆由此署；其理部落事者曰甘文好司，「設官凡六百五十有八」，皆由各部舉其殷實老成者充之；又言「會議必三年為期」<ref name="LL3"/>。國有大事，王與官民同議；部有賢者，眾人共舉而升。 其記商法尤詳，謂其國「因商而立法者四」，曰銀票，曰銀館，曰挽銀，曰擔保會<ref name="LL3"/>。銀館設於王，以寄存項而支發，梁氏謂其「始於康熙三十二年」，出納各有子息；挽銀者，商將出貿遷，先以票郵至所抵之地，居者如數應之；擔保會者，航海涉險之人，自計舟貨所值，月納銀於會，「百金約納二錢」，「舟損則會償之，貨全失則半償之」；居宅、身後之計，亦有其會<ref name="LL3"/>。銀以票行，貨以會保；存有子息，貸有母財。又述英屬加那達之官制，與其議會推舉之法<ref name="LL3"/>。王爾敏以此為梁書超越時人之處，譯其意曰，梁氏詳釋英人集資、周轉、匯兌、存貸、專利、保險之法，當時國人無如此之敏覺者<ref name="Wang2">見王爾敏前揭文。原辭：「包括集資、生業、周轉、匯兌、存貸、專利、保險等要項，梁氏俱加一一詳細介紹，當時國人絕無梁氏如此之敏覺。」</ref>。 [[File:The Approach of the Emperor of China to His Tent in Tartary to Receive the British Ambassador (brightened).jpg|thumb|left|乾隆五十八年英吉利遣使入覲，高宗臨帳受之，英人所繪]] 《粵道貢國說》，六卷，為四篇之終。暹羅二卷，荷蘭一卷，西洋諸國一卷，英吉利二卷<ref name="YDG1">《海國四說·粵道貢國說》卷一。</ref>。總序謂其書「凡貢道之由廣東者，紀其年月、品物、錫賚、筵燕，而厚往薄來之義見焉」<ref name="ZX"/>。卷首錄入貢通例，自[[一六四四年|順治元年]]所定始；越南貢道出於粵西，故「今不載焉」<ref name="YDG1"/>。英吉利之卷，錄督撫之奏與歷朝敕諭，述其國於[[一七九三年|乾隆五十八年]]由[[天津市|天津]]進貢，[[一七九五年|乾隆六十年]]復齎方物至粵；嘉慶二十一年再遣使臣，敕諭責其「謝宴時即不遵禮節」<ref name="YDG6">《海國四說·粵道貢國說》卷六。</ref>。紀其貢期與方物，詳其燕勞與賞賚；以存一代之典故，以見懷柔之規模。 == 論議 == 梁氏論外事，一本天朝之體。總序謂西國之風氣「惟利是圖」，「故從來馭夷之方，惟事羈縻，養欲給求，開誠相與，毋啟以隙而挑以釁，是即千古懷柔之善術」<ref name="ZX"/>。又謂西人不睹修齊治平之道，不聞詩書禮樂之理，他日聖教所被，識見日開，其不思而悔、悔而轉、轉而棄者，「無是人，更無是理也」<ref name="ZX"/>。是以述其政則美其公，論其教則辨其妄。其書之旨，自謂在於「用資聞見」，而歸於聲教之遠被<ref name="ZX"/>。 王爾敏論鴉片戰後究心外情之士，以魏源、徐繼畬、梁廷枏、姚瑩四人並稱<ref name="Wang"/>。譯其意曰，梁書不若魏、徐二家之網羅全面，然專考英、美二國之史志輿地，自具優長；於地圓、地動、五洲之名，哥倫布、[[麥哲倫]]之航海，皆明晰述之；於英、美之政情、教育、扶濟、刑法，亦詳言之；論鴉片之役，則知英人之志在商利而不在兵爭，故深究其國經營之法<ref name="Wang3">見王爾敏前揭文。原辭：「梁氏之書，自具優長，重點深入，專事研考英美兩國史志輿地，有深層探索，亦能揭示特有重點。」又：「指出英國的目的不在戰爭而在要達到商貿利益。」</ref>。不求其廣，而求其深；不言其兵，而言其利。 村尾進則別有所論。譯其意曰，《合省國說》幾乎全據美利堅教士裨治文{{按|Elijah Coleman Bridgman}}以漢文所撰介紹其國之書，梁氏以之為唯一之據，而於其上自展其解；當時教士欲以漢語直譯西洋之概念，殊為艱難，觀馬禮遜{{按|Robert Morrison}}論語言之說，可窺其難<ref name="Murao1992">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=『海國四説』の意味 |journal=東洋史研究 |volume=51 |issue=1 |year=1992 |pages=71–105 |doi=10.14989/154397}}原辭：「The Heshengguoshuo is based almost entirely on E.C. Bridgman's work in Chinese introducing the United States, and in that sense it can be said that the account in the Heshengguoshuo takes Bridegman's account alone as evidence and unfolds Liang's own interpretation on top of it.」</ref>。其後村尾氏復論，譯其意曰，梁氏念及魏源《夷艘征撫記》與《海國圖志》而欲駁之，乃於廣州入城之爭既「勝」之後，以《夷氛聞記》與《海國四說》刊行於咸豐初年；《夷氛聞記》謂鴉片之役之本，在澳門與省城之間其隔遂泯，而《海國四說》則自紳士之側，論其隔既泯之後，紳士與天子所共臨存亡之患<ref name="Murao2014">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=咸豊初年に『夷氛聞記』と『海国四説』を読む：南京条約後、澳門から省城への「西人」の移動が意味すること |journal=史林 |volume=97 |issue=1 |year=2014 |pages=75–108}}原辭：「著名な魏源の『夷艘征撫記』と『海国図志』に対する批判を念頭に、『夷氛聞記』と『海国四説』という二つの著作を、広州入城闘争「勝利」後の成豊初年に刊行した。」</ref>。一以為譯介之書，一以為經世之論；或究其所本，或察其所為。諸家之說，可並觀焉。 == 疑義 == 成書刊行之年，記載互異。總序署道光丙午正月，分序署道光二十四年<ref name="ZX"/><ref name="HSG"/>；而村尾進以為其書刊行於咸豐初年<ref name="Murao2014"/>。序成之日與梓行之年，或非一時；今並存之，以俟考焉。 卷數之說，亦有不同。維基文庫所錄本，《合省國說》凡三卷<ref name="HSG"/>；中國歷代人物傳記資料庫據中央研究院之錄，著「《合衆國說》四卷」<ref name="CBDB"/>。篇名既異，卷數亦殊，未知所據之本何如。 至於名號，撰者之名，諸序自署「廷楠」<ref name="HSG"/>，王爾敏書作「廷枬」<ref name="Wang"/>，人物資料庫作「廷枏」<ref name="CBDB"/>。篇名「蘭侖」，王氏亦或書作「蘭崙」<ref name="Wang"/>。字形相近，傳寫易訛，今從其通行者書之。 == 據 == {{Reflist|30em}} {{Wikisource|海國四說}} [[分類:書籍]] [[分類:史部]] mv125btnuop49w3hbntpcs7qf09md2s 447689 447688 2026-10-09T16:29:06Z Davidzdh 30589 /* 註 */ 為註設基 447689 wikitext text/x-wiki 《'''海國四說'''》{{按|撰者自序省稱《四說》}}，[[清]]人梁廷枏所撰，述[[泰西]]諸國之書也<ref name="ZX">《海國四說·序》。</ref>。其書欲廣國人視聽，使知泰西[[資本|母財]]之制，識其[[民群]]風物<ref name="Wang">{{Cite journal |last=王 |first=爾敏 |title=梁廷枬對於西方之認識及其開新視野 |journal=臺灣師大歷史學報 |issue=35 |year=2006 |pages=115–139 |doi=10.6243/BHR.2006.035.115}}</ref>。上辨[[基督教|耶穌之教]]，下紀貢市之儀；東述合省之政，西考蘭侖之俗{{NoteTag|1=蘭侖本倫敦之譯名，書中言其市地「大者為倫墩」，自注「即蘭侖」，是也<ref name="LL3"/>。然亦每以一城而代其地。或指[[英格蘭|英倫]]一部：既言五十三部「皆英倫舊地」，乃曰斯葛蘭「與蘭侖同島而界以港」<ref name="LL2">《海國四說·蘭侖偶說》卷二。</ref>。或指其國：述愛倫之叛，則曰「蘭侖兵旋平復之」；述其民遠徙北亞墨利加之由，則曰「蘭侖令民同奉波羅特士頓教」<ref name="LL2"/>；述鴉片出於印度，則曰「實則蘭侖本不產是物也」<ref name="LL4">《海國四說·蘭侖偶說》卷四。</ref>。篇以「蘭侖」名，而所述兼及三島與海外屬地，蓋亦此義。}}。成書於[[鴉片之役]]既平之後，作序於道光丙午之春<ref name="ZX"/>。與魏源《[[海國圖志]]》、徐繼畬《[[瀛寰志略]]》並出一時，然不涉寰宇全局，專論英、美二邦，故其流布不及二書之廣<ref name="Wang"/>。 《海國四說》凡四篇，曰《耶穌教難入中國說》，曰《合省國說》，曰《蘭侖偶說》，曰《粵道貢國說》<ref name="ZX"/>。首辨彼教之源流，次述二國之風土，終紀貢道之典章。前三篇各有分序，《粵道貢國說》則以謹案發端，而總序冠於簡端。今有點校之本，西元[[一九九三年]]中華書局刊行，入「清代史料筆記叢刊」<ref name="ZHSJ">{{Citation |last=梁 |first=廷枏 |title=海國四說 |series=清代史料筆記叢刊 |year=1993 |publisher=中華書局 |place=北京 |isbn=978-7-101-00594-3}}</ref>。 == 撰述 == [[File:梁廷柟.jpg|thumb|right|梁廷枏像]] 梁廷枏，廣東順德人，生於[[一七九六年|嘉慶元年]]，卒於[[一八六一年|咸豐十一年]]<ref name="CBDB">{{引網|題=梁廷枏|址=https://cbdb.fas.harvard.edu/cbdbapi/person.php?id=0065907|著=中國歷代人物傳記資料庫|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>。諸序自署「梁廷楠」。[[一八四四年|道光二十四年]]，官廣東澄海縣訓導<ref name="HSG">《海國四說·合省國說·序》。</ref>。嘗奉纂《粵海關志》，分載貢市諸國；又在廣東海防書局，採集海外舊聞，凡島嶼強弱、古今分合之由，詳著於篇<ref name="HSG"/>。生平著書三十八種，其足傳世者四，曰《廣東海防彙覽》，曰《粵海關志》，曰《夷氛聞記》，曰《海國四說》<ref name="Wang"/>。身居嶺海之區，目睹貢市之變；職司學官之任，手纂關志之書。故其述外事，自謂「自案牘以逮時賢撰著，參以彼所自說」<ref name="ZX"/>。 其撰《合省國說》也，自言米利堅立國未久，前賢實缺紀載，案牘所存多係市易禁令，通事、行商所口述者亦苦紛雜，欲專著一篇而不可得<ref name="HSG"/>。既而丁憂家居，自謂「兩年憂居，耳不復聞夷事」。適有以其國人新編《合省志略》冊子見示者，梁氏病其「盡初習漢文而未悉著述體例者之所為」，乃合書局舊所採記，稍加考訂，「薈萃成帙，略如《五國故事》、《吳越備史》，而詳核有加焉」<ref name="HSG"/>。彼書出於西士之筆，此編成於鄉儒之手；彼詳其事而疏其體，此正其辭而核其實。此其撰述之所由也。 [[File:The European factories Canton.jpg|thumb|left|道光間所繪廣州夷館，西洋諸國商館列於江濱]] 總序自敍其事，曰「予以讀禮家居，取舊所聞，編成《四說》」，署「道光丙午年正月」<ref name="ZX"/>。分序則先成，《合省國說》之序署道光二十四年秋八月晦日<ref name="HSG"/>，《耶穌教難入中國說》之序署是年十一月朔<ref name="YSJ">《海國四說·耶穌教難入中國說·序》。</ref>。其不名「記」而名「說」者，自謂「以中國人述外國事，稱名自有體制，且非足跡之所及，安知其信？」，故不敢援李思聰《百夷傳》、侯繼高《日本風土記》為例<ref name="ZX"/>。名之以說，不以記稱；述之以聞，不以目驗。其自持之慎，蓋可見矣。 == 篇目 == 《耶穌教難入中國說》，為四篇之首，辨西教之源流，而折衷之以聖道<ref name="ZX"/>。其序謂持齋戒殺，佛氏之宗旨；天堂地獄，佛氏所借以勸善而戒惡；又謂彼教之「《聖母經》目似本《救度佛母經》為胚胎」<ref name="YSJ"/>。復舉[[回教]]、八思巴、宗喀巴三家之說，與耶穌之事相較，疑後起者附會於一人；又疑耶穌「受刑在建武八年」，而《漢志》不載其異<ref name="YSJ"/>。次述明末[[利瑪竇]]、龍華民、[[艾儒畧]]相率東來，儒流為之潤飾，故其說驟行；清代正學昌明，其教幾絕<ref name="YSJ"/>。既通五口，傳教者涉險遠來，梁氏乃言「如聽其自存一教，亦昭柔遠之義」<ref name="YSJ"/>。正文述彼教之書所載，自[[摩西]]受十誡以下，間加按語以考證之<ref name="YSJ2">《海國四說·耶穌教難入中國說》。</ref>。論其源則比之佛老，論其勢則付之教化；不禁其傳，亦不信其說。 [[File:Elijah Coleman Bridgman.jpg|thumb|right|美利堅教士裨治文像，《合省國說》多本其書]] 《合省國說》，維基文庫所錄本凡三卷，述[[美國|米利堅]]之立國<ref name="HSG"/>。卷一先言地圓之說，次述意大理國民[[哥倫布]]乞船於諸國，終得請於西班雅，於[[一四九二年|弘治五年]]八月望西而發<ref name="HSG1">《海國四說·合省國說》卷一。</ref>。卷二述英吉利改茶稅之例，新地之民苦之，遂共推[[華盛頓]]為兵首，事在[[一七七六年|乾隆四十一年]]<ref name="HSG2">《海國四說·合省國說》卷二。</ref>。其記國制尤詳，曰通國設一統領、一副統領，「周四年則別舉以代之」，眾所悅服者得再留四年，然「雖賢，不能逾八年兩次以外」；曰「年非三十五以上，或非生長其地者，不與選」；曰議事閣每省二人，六年為一任，每二年輪退其三之一；曰選議處多至二百四十三人<ref name="HSG2"/>。統領限年而易，議員分等而輪；舉之以眾，退之以時。 [[File:George-Washington.jpg|thumb|left|華盛頓像，梁氏書稱其為米利堅初次統領]] 其序論米利堅之政，曰「未有統領，先有國法。法也者，民心之公也」<ref name="HSG"/>。然又謂其制必待其地、其時、其人而後可行，其說有三，曰地處荒遠，皆民力自為辟除；曰英吉利橫徵劫兵，民一動而不可復止；曰其人喜謀利而不讀書，雖有豪富，不敢窺伺釁隙<ref name="HSG"/>。美其法之公，而疑其制之難傳；嘉其民之治，而歸其功於地勢。其論兼存褒貶，非徒稱羨而已。 [[File:George Hayter (1792-1871) - The First Reformed House of Commons, 1833 (sketch) - WOA 363 - Parliamentary Art Collection.jpg|thumb|right|英吉利下院議事之圖，道光十三年所繪，梁氏書謂之甘文好司]] 《蘭侖偶說》，四卷，述[[英國|英吉利]]之事<ref name="LL">《海國四說·蘭侖偶說·序》。</ref>。蘭侖者，即[[倫敦]]也，梁氏書或作倫墩<ref name="LL3">《海國四說·蘭侖偶說》卷三。</ref>。其序首言「入市之有英吉利，惟利是務。雖其王，亦且與民合貲為之」<ref name="LL"/>。卷一按中國朝代，考其國之屢易其姓<ref name="LL1">《海國四說·蘭侖偶說》卷一。</ref>。卷三記其國會同議事之署曰巴厘滿，凡創例、置官、增減稅餉、行用楮幣，皆由此署；其理部落事者曰甘文好司，「設官凡六百五十有八」，皆由各部舉其殷實老成者充之；又言「會議必三年為期」<ref name="LL3"/>。國有大事，王與官民同議；部有賢者，眾人共舉而升。 其記商法尤詳，謂其國「因商而立法者四」，曰銀票，曰銀館，曰挽銀，曰擔保會<ref name="LL3"/>。銀館設於王，以寄存項而支發，梁氏謂其「始於康熙三十二年」，出納各有子息；挽銀者，商將出貿遷，先以票郵至所抵之地，居者如數應之；擔保會者，航海涉險之人，自計舟貨所值，月納銀於會，「百金約納二錢」，「舟損則會償之，貨全失則半償之」；居宅、身後之計，亦有其會<ref name="LL3"/>。銀以票行，貨以會保；存有子息，貸有母財。又述英屬加那達之官制，與其議會推舉之法<ref name="LL3"/>。王爾敏以此為梁書超越時人之處，譯其意曰，梁氏詳釋英人集資、周轉、匯兌、存貸、專利、保險之法，當時國人無如此之敏覺者<ref name="Wang2">見王爾敏前揭文。原辭：「包括集資、生業、周轉、匯兌、存貸、專利、保險等要項，梁氏俱加一一詳細介紹，當時國人絕無梁氏如此之敏覺。」</ref>。 [[File:The Approach of the Emperor of China to His Tent in Tartary to Receive the British Ambassador (brightened).jpg|thumb|left|乾隆五十八年英吉利遣使入覲，高宗臨帳受之，英人所繪]] 《粵道貢國說》，六卷，為四篇之終。暹羅二卷，荷蘭一卷，西洋諸國一卷，英吉利二卷<ref name="YDG1">《海國四說·粵道貢國說》卷一。</ref>。總序謂其書「凡貢道之由廣東者，紀其年月、品物、錫賚、筵燕，而厚往薄來之義見焉」<ref name="ZX"/>。卷首錄入貢通例，自[[一六四四年|順治元年]]所定始；越南貢道出於粵西，故「今不載焉」<ref name="YDG1"/>。英吉利之卷，錄督撫之奏與歷朝敕諭，述其國於[[一七九三年|乾隆五十八年]]由[[天津市|天津]]進貢，[[一七九五年|乾隆六十年]]復齎方物至粵；嘉慶二十一年再遣使臣，敕諭責其「謝宴時即不遵禮節」<ref name="YDG6">《海國四說·粵道貢國說》卷六。</ref>。紀其貢期與方物，詳其燕勞與賞賚；以存一代之典故，以見懷柔之規模。 == 論議 == 梁氏論外事，一本天朝之體。總序謂西國之風氣「惟利是圖」，「故從來馭夷之方，惟事羈縻，養欲給求，開誠相與，毋啟以隙而挑以釁，是即千古懷柔之善術」<ref name="ZX"/>。又謂西人不睹修齊治平之道，不聞詩書禮樂之理，他日聖教所被，識見日開，其不思而悔、悔而轉、轉而棄者，「無是人，更無是理也」<ref name="ZX"/>。是以述其政則美其公，論其教則辨其妄。其書之旨，自謂在於「用資聞見」，而歸於聲教之遠被<ref name="ZX"/>。 王爾敏論鴉片戰後究心外情之士，以魏源、徐繼畬、梁廷枏、姚瑩四人並稱<ref name="Wang"/>。譯其意曰，梁書不若魏、徐二家之網羅全面，然專考英、美二國之史志輿地，自具優長；於地圓、地動、五洲之名，哥倫布、[[麥哲倫]]之航海，皆明晰述之；於英、美之政情、教育、扶濟、刑法，亦詳言之；論鴉片之役，則知英人之志在商利而不在兵爭，故深究其國經營之法<ref name="Wang3">見王爾敏前揭文。原辭：「梁氏之書，自具優長，重點深入，專事研考英美兩國史志輿地，有深層探索，亦能揭示特有重點。」又：「指出英國的目的不在戰爭而在要達到商貿利益。」</ref>。不求其廣，而求其深；不言其兵，而言其利。 村尾進則別有所論。譯其意曰，《合省國說》幾乎全據美利堅教士裨治文{{按|Elijah Coleman Bridgman}}以漢文所撰介紹其國之書，梁氏以之為唯一之據，而於其上自展其解；當時教士欲以漢語直譯西洋之概念，殊為艱難，觀馬禮遜{{按|Robert Morrison}}論語言之說，可窺其難<ref name="Murao1992">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=『海國四説』の意味 |journal=東洋史研究 |volume=51 |issue=1 |year=1992 |pages=71–105 |doi=10.14989/154397}}原辭：「The Heshengguoshuo is based almost entirely on E.C. Bridgman's work in Chinese introducing the United States, and in that sense it can be said that the account in the Heshengguoshuo takes Bridegman's account alone as evidence and unfolds Liang's own interpretation on top of it.」</ref>。其後村尾氏復論，譯其意曰，梁氏念及魏源《夷艘征撫記》與《海國圖志》而欲駁之，乃於廣州入城之爭既「勝」之後，以《夷氛聞記》與《海國四說》刊行於咸豐初年；《夷氛聞記》謂鴉片之役之本，在澳門與省城之間其隔遂泯，而《海國四說》則自紳士之側，論其隔既泯之後，紳士與天子所共臨存亡之患<ref name="Murao2014">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=咸豊初年に『夷氛聞記』と『海国四説』を読む：南京条約後、澳門から省城への「西人」の移動が意味すること |journal=史林 |volume=97 |issue=1 |year=2014 |pages=75–108}}原辭：「著名な魏源の『夷艘征撫記』と『海国図志』に対する批判を念頭に、『夷氛聞記』と『海国四説』という二つの著作を、広州入城闘争「勝利」後の成豊初年に刊行した。」</ref>。一以為譯介之書，一以為經世之論；或究其所本，或察其所為。諸家之說，可並觀焉。 == 疑義 == 成書刊行之年，記載互異。總序署道光丙午正月，分序署道光二十四年<ref name="ZX"/><ref name="HSG"/>；而村尾進以為其書刊行於咸豐初年<ref name="Murao2014"/>。序成之日與梓行之年，或非一時；今並存之，以俟考焉。 卷數之說，亦有不同。維基文庫所錄本，《合省國說》凡三卷<ref name="HSG"/>；中國歷代人物傳記資料庫據中央研究院之錄，著「《合衆國說》四卷」<ref name="CBDB"/>。篇名既異，卷數亦殊，未知所據之本何如。 至於名號，撰者之名，諸序自署「廷楠」<ref name="HSG"/>，王爾敏書作「廷枬」<ref name="Wang"/>，人物資料庫作「廷枏」<ref name="CBDB"/>。篇名「蘭侖」，王氏亦或書作「蘭崙」<ref name="Wang"/>。字形相近，傳寫易訛，今從其通行者書之。 == 註 == {{NoteFoot}} == 據 == {{Reflist|30em}} {{Wikisource|海國四說}} [[分類:書籍]] [[分類:史部]] 3wh6pqe805cggsyz44bs3ucqt6mkoeu 447690 447689 2026-10-09T16:29:51Z Davidzdh 30589 /* */ 447690 wikitext text/x-wiki 《'''海國四說'''》{{按|撰者自序省稱《四說》}}，[[清]]人梁廷枏所撰，述[[泰西]]諸國之書也<ref name="ZX">《海國四說·序》。</ref>。其書欲廣國人視聽，使知泰西[[資本|母財]]之制，識其[[民群]]風物<ref name="Wang">{{Cite journal |last=王 |first=爾敏 |title=梁廷枬對於西方之認識及其開新視野 |journal=臺灣師大歷史學報 |issue=35 |year=2006 |pages=115–139 |doi=10.6243/BHR.2006.035.115}}</ref>。上辨[[基督教|耶穌之教]]，下紀貢市之儀；東述合省之政，西考蘭侖之俗{{NoteTag|1=蘭侖本[[倫敦]]之譯名，書中言其市地「大者為倫墩」，自注「即蘭侖」，是也<ref name="LL3"/>。然亦每以一城而代其地。或指[[英格蘭|英倫]]一部：既言五十三部「皆英倫舊地」，乃曰斯葛蘭「與蘭侖同島而界以港」<ref name="LL2">《海國四說·蘭侖偶說》卷二。</ref>。或指其國：述愛倫之叛，則曰「蘭侖兵旋平復之」；述其民遠徙北亞墨利加之由，則曰「蘭侖令民同奉波羅特士頓教」<ref name="LL2"/>；述鴉片出於印度，則曰「實則蘭侖本不產是物也」<ref name="LL4">《海國四說·蘭侖偶說》卷四。</ref>。篇以「蘭侖」名，而所述兼及三島與海外屬地，蓋亦此義。}}。成書於[[鴉片之役]]既平之後，作序於道光丙午之春<ref name="ZX"/>。與魏源《[[海國圖志]]》、徐繼畬《[[瀛寰志略]]》並出一時，然不涉寰宇全局，專論英、美二邦，故其流布不及二書之廣<ref name="Wang"/>。 《海國四說》凡四篇，曰《耶穌教難入中國說》，曰《合省國說》，曰《蘭侖偶說》，曰《粵道貢國說》<ref name="ZX"/>。首辨彼教之源流，次述二國之風土，終紀貢道之典章。前三篇各有分序，《粵道貢國說》則以謹案發端，而總序冠於簡端。今有點校之本，西元[[一九九三年]]中華書局刊行，入「清代史料筆記叢刊」<ref name="ZHSJ">{{Citation |last=梁 |first=廷枏 |title=海國四說 |series=清代史料筆記叢刊 |year=1993 |publisher=中華書局 |place=北京 |isbn=978-7-101-00594-3}}</ref>。 == 撰述 == [[File:梁廷柟.jpg|thumb|right|梁廷枏像]] 梁廷枏，廣東順德人，生於[[一七九六年|嘉慶元年]]，卒於[[一八六一年|咸豐十一年]]<ref name="CBDB">{{引網|題=梁廷枏|址=https://cbdb.fas.harvard.edu/cbdbapi/person.php?id=0065907|著=中國歷代人物傳記資料庫|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>。諸序自署「梁廷楠」。[[一八四四年|道光二十四年]]，官廣東澄海縣訓導<ref name="HSG">《海國四說·合省國說·序》。</ref>。嘗奉纂《粵海關志》，分載貢市諸國；又在廣東海防書局，採集海外舊聞，凡島嶼強弱、古今分合之由，詳著於篇<ref name="HSG"/>。生平著書三十八種，其足傳世者四，曰《廣東海防彙覽》，曰《粵海關志》，曰《夷氛聞記》，曰《海國四說》<ref name="Wang"/>。身居嶺海之區，目睹貢市之變；職司學官之任，手纂關志之書。故其述外事，自謂「自案牘以逮時賢撰著，參以彼所自說」<ref name="ZX"/>。 其撰《合省國說》也，自言米利堅立國未久，前賢實缺紀載，案牘所存多係市易禁令，通事、行商所口述者亦苦紛雜，欲專著一篇而不可得<ref name="HSG"/>。既而丁憂家居，自謂「兩年憂居，耳不復聞夷事」。適有以其國人新編《合省志略》冊子見示者，梁氏病其「盡初習漢文而未悉著述體例者之所為」，乃合書局舊所採記，稍加考訂，「薈萃成帙，略如《五國故事》、《吳越備史》，而詳核有加焉」<ref name="HSG"/>。彼書出於西士之筆，此編成於鄉儒之手；彼詳其事而疏其體，此正其辭而核其實。此其撰述之所由也。 [[File:The European factories Canton.jpg|thumb|left|道光間所繪廣州夷館，西洋諸國商館列於江濱]] 總序自敍其事，曰「予以讀禮家居，取舊所聞，編成《四說》」，署「道光丙午年正月」<ref name="ZX"/>。分序則先成，《合省國說》之序署道光二十四年秋八月晦日<ref name="HSG"/>，《耶穌教難入中國說》之序署是年十一月朔<ref name="YSJ">《海國四說·耶穌教難入中國說·序》。</ref>。其不名「記」而名「說」者，自謂「以中國人述外國事，稱名自有體制，且非足跡之所及，安知其信？」，故不敢援李思聰《百夷傳》、侯繼高《日本風土記》為例<ref name="ZX"/>。名之以說，不以記稱；述之以聞，不以目驗。其自持之慎，蓋可見矣。 == 篇目 == 《耶穌教難入中國說》，為四篇之首，辨西教之源流，而折衷之以聖道<ref name="ZX"/>。其序謂持齋戒殺，佛氏之宗旨；天堂地獄，佛氏所借以勸善而戒惡；又謂彼教之「《聖母經》目似本《救度佛母經》為胚胎」<ref name="YSJ"/>。復舉[[回教]]、八思巴、宗喀巴三家之說，與耶穌之事相較，疑後起者附會於一人；又疑耶穌「受刑在建武八年」，而《漢志》不載其異<ref name="YSJ"/>。次述明末[[利瑪竇]]、龍華民、[[艾儒畧]]相率東來，儒流為之潤飾，故其說驟行；清代正學昌明，其教幾絕<ref name="YSJ"/>。既通五口，傳教者涉險遠來，梁氏乃言「如聽其自存一教，亦昭柔遠之義」<ref name="YSJ"/>。正文述彼教之書所載，自[[摩西]]受十誡以下，間加按語以考證之<ref name="YSJ2">《海國四說·耶穌教難入中國說》。</ref>。論其源則比之佛老，論其勢則付之教化；不禁其傳，亦不信其說。 [[File:Elijah Coleman Bridgman.jpg|thumb|right|美利堅教士裨治文像，《合省國說》多本其書]] 《合省國說》，維基文庫所錄本凡三卷，述[[美國|米利堅]]之立國<ref name="HSG"/>。卷一先言地圓之說，次述意大理國民[[哥倫布]]乞船於諸國，終得請於西班雅，於[[一四九二年|弘治五年]]八月望西而發<ref name="HSG1">《海國四說·合省國說》卷一。</ref>。卷二述英吉利改茶稅之例，新地之民苦之，遂共推[[華盛頓]]為兵首，事在[[一七七六年|乾隆四十一年]]<ref name="HSG2">《海國四說·合省國說》卷二。</ref>。其記國制尤詳，曰通國設一統領、一副統領，「周四年則別舉以代之」，眾所悅服者得再留四年，然「雖賢，不能逾八年兩次以外」；曰「年非三十五以上，或非生長其地者，不與選」；曰議事閣每省二人，六年為一任，每二年輪退其三之一；曰選議處多至二百四十三人<ref name="HSG2"/>。統領限年而易，議員分等而輪；舉之以眾，退之以時。 [[File:George-Washington.jpg|thumb|left|華盛頓像，梁氏書稱其為米利堅初次統領]] 其序論米利堅之政，曰「未有統領，先有國法。法也者，民心之公也」<ref name="HSG"/>。然又謂其制必待其地、其時、其人而後可行，其說有三，曰地處荒遠，皆民力自為辟除；曰英吉利橫徵劫兵，民一動而不可復止；曰其人喜謀利而不讀書，雖有豪富，不敢窺伺釁隙<ref name="HSG"/>。美其法之公，而疑其制之難傳；嘉其民之治，而歸其功於地勢。其論兼存褒貶，非徒稱羨而已。 [[File:George Hayter (1792-1871) - The First Reformed House of Commons, 1833 (sketch) - WOA 363 - Parliamentary Art Collection.jpg|thumb|right|英吉利下院議事之圖，道光十三年所繪，梁氏書謂之甘文好司]] 《蘭侖偶說》，四卷，述[[英國|英吉利]]之事<ref name="LL">《海國四說·蘭侖偶說·序》。</ref>。蘭侖者，即[[倫敦]]也，梁氏書或作倫墩<ref name="LL3">《海國四說·蘭侖偶說》卷三。</ref>。其序首言「入市之有英吉利，惟利是務。雖其王，亦且與民合貲為之」<ref name="LL"/>。卷一按中國朝代，考其國之屢易其姓<ref name="LL1">《海國四說·蘭侖偶說》卷一。</ref>。卷三記其國會同議事之署曰巴厘滿，凡創例、置官、增減稅餉、行用楮幣，皆由此署；其理部落事者曰甘文好司，「設官凡六百五十有八」，皆由各部舉其殷實老成者充之；又言「會議必三年為期」<ref name="LL3"/>。國有大事，王與官民同議；部有賢者，眾人共舉而升。 其記商法尤詳，謂其國「因商而立法者四」，曰銀票，曰銀館，曰挽銀，曰擔保會<ref name="LL3"/>。銀館設於王，以寄存項而支發，梁氏謂其「始於康熙三十二年」，出納各有子息；挽銀者，商將出貿遷，先以票郵至所抵之地，居者如數應之；擔保會者，航海涉險之人，自計舟貨所值，月納銀於會，「百金約納二錢」，「舟損則會償之，貨全失則半償之」；居宅、身後之計，亦有其會<ref name="LL3"/>。銀以票行，貨以會保；存有子息，貸有母財。又述英屬加那達之官制，與其議會推舉之法<ref name="LL3"/>。王爾敏以此為梁書超越時人之處，譯其意曰，梁氏詳釋英人集資、周轉、匯兌、存貸、專利、保險之法，當時國人無如此之敏覺者<ref name="Wang2">見王爾敏前揭文。原辭：「包括集資、生業、周轉、匯兌、存貸、專利、保險等要項，梁氏俱加一一詳細介紹，當時國人絕無梁氏如此之敏覺。」</ref>。 [[File:The Approach of the Emperor of China to His Tent in Tartary to Receive the British Ambassador (brightened).jpg|thumb|left|乾隆五十八年英吉利遣使入覲，高宗臨帳受之，英人所繪]] 《粵道貢國說》，六卷，為四篇之終。暹羅二卷，荷蘭一卷，西洋諸國一卷，英吉利二卷<ref name="YDG1">《海國四說·粵道貢國說》卷一。</ref>。總序謂其書「凡貢道之由廣東者，紀其年月、品物、錫賚、筵燕，而厚往薄來之義見焉」<ref name="ZX"/>。卷首錄入貢通例，自[[一六四四年|順治元年]]所定始；越南貢道出於粵西，故「今不載焉」<ref name="YDG1"/>。英吉利之卷，錄督撫之奏與歷朝敕諭，述其國於[[一七九三年|乾隆五十八年]]由[[天津市|天津]]進貢，[[一七九五年|乾隆六十年]]復齎方物至粵；嘉慶二十一年再遣使臣，敕諭責其「謝宴時即不遵禮節」<ref name="YDG6">《海國四說·粵道貢國說》卷六。</ref>。紀其貢期與方物，詳其燕勞與賞賚；以存一代之典故，以見懷柔之規模。 == 論議 == 梁氏論外事，一本天朝之體。總序謂西國之風氣「惟利是圖」，「故從來馭夷之方，惟事羈縻，養欲給求，開誠相與，毋啟以隙而挑以釁，是即千古懷柔之善術」<ref name="ZX"/>。又謂西人不睹修齊治平之道，不聞詩書禮樂之理，他日聖教所被，識見日開，其不思而悔、悔而轉、轉而棄者，「無是人，更無是理也」<ref name="ZX"/>。是以述其政則美其公，論其教則辨其妄。其書之旨，自謂在於「用資聞見」，而歸於聲教之遠被<ref name="ZX"/>。 王爾敏論鴉片戰後究心外情之士，以魏源、徐繼畬、梁廷枏、姚瑩四人並稱<ref name="Wang"/>。譯其意曰，梁書不若魏、徐二家之網羅全面，然專考英、美二國之史志輿地，自具優長；於地圓、地動、五洲之名，哥倫布、[[麥哲倫]]之航海，皆明晰述之；於英、美之政情、教育、扶濟、刑法，亦詳言之；論鴉片之役，則知英人之志在商利而不在兵爭，故深究其國經營之法<ref name="Wang3">見王爾敏前揭文。原辭：「梁氏之書，自具優長，重點深入，專事研考英美兩國史志輿地，有深層探索，亦能揭示特有重點。」又：「指出英國的目的不在戰爭而在要達到商貿利益。」</ref>。不求其廣，而求其深；不言其兵，而言其利。 村尾進則別有所論。譯其意曰，《合省國說》幾乎全據美利堅教士裨治文{{按|Elijah Coleman Bridgman}}以漢文所撰介紹其國之書，梁氏以之為唯一之據，而於其上自展其解；當時教士欲以漢語直譯西洋之概念，殊為艱難，觀馬禮遜{{按|Robert Morrison}}論語言之說，可窺其難<ref name="Murao1992">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=『海國四説』の意味 |journal=東洋史研究 |volume=51 |issue=1 |year=1992 |pages=71–105 |doi=10.14989/154397}}原辭：「The Heshengguoshuo is based almost entirely on E.C. Bridgman's work in Chinese introducing the United States, and in that sense it can be said that the account in the Heshengguoshuo takes Bridegman's account alone as evidence and unfolds Liang's own interpretation on top of it.」</ref>。其後村尾氏復論，譯其意曰，梁氏念及魏源《夷艘征撫記》與《海國圖志》而欲駁之，乃於廣州入城之爭既「勝」之後，以《夷氛聞記》與《海國四說》刊行於咸豐初年；《夷氛聞記》謂鴉片之役之本，在澳門與省城之間其隔遂泯，而《海國四說》則自紳士之側，論其隔既泯之後，紳士與天子所共臨存亡之患<ref name="Murao2014">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=咸豊初年に『夷氛聞記』と『海国四説』を読む：南京条約後、澳門から省城への「西人」の移動が意味すること |journal=史林 |volume=97 |issue=1 |year=2014 |pages=75–108}}原辭：「著名な魏源の『夷艘征撫記』と『海国図志』に対する批判を念頭に、『夷氛聞記』と『海国四説』という二つの著作を、広州入城闘争「勝利」後の成豊初年に刊行した。」</ref>。一以為譯介之書，一以為經世之論；或究其所本，或察其所為。諸家之說，可並觀焉。 == 疑義 == 成書刊行之年，記載互異。總序署道光丙午正月，分序署道光二十四年<ref name="ZX"/><ref name="HSG"/>；而村尾進以為其書刊行於咸豐初年<ref name="Murao2014"/>。序成之日與梓行之年，或非一時；今並存之，以俟考焉。 卷數之說，亦有不同。維基文庫所錄本，《合省國說》凡三卷<ref name="HSG"/>；中國歷代人物傳記資料庫據中央研究院之錄，著「《合衆國說》四卷」<ref name="CBDB"/>。篇名既異，卷數亦殊，未知所據之本何如。 至於名號，撰者之名，諸序自署「廷楠」<ref name="HSG"/>，王爾敏書作「廷枬」<ref name="Wang"/>，人物資料庫作「廷枏」<ref name="CBDB"/>。篇名「蘭侖」，王氏亦或書作「蘭崙」<ref name="Wang"/>。字形相近，傳寫易訛，今從其通行者書之。 == 註 == {{NoteFoot}} == 據 == {{Reflist|30em}} {{Wikisource|海國四說}} [[分類:書籍]] [[分類:史部]] 6avxs6k9nrcl3tneancb29jmhrstr7f 447691 447690 2026-10-09T16:30:42Z Davidzdh 30589 /* */ 447691 wikitext text/x-wiki 《'''海國四說'''》{{按|撰者自序省稱《四說》}}，[[清]]人梁廷枏所撰，述[[泰西]]諸國之書也<ref name="ZX">《海國四說·序》。</ref>。其書欲廣國人視聽，使知泰西[[資本|母財]]之制，識其[[民群]]風物<ref name="Wang">{{Cite journal |last=王 |first=爾敏 |title=梁廷枬對於西方之認識及其開新視野 |journal=臺灣師大歷史學報 |issue=35 |year=2006 |pages=115–139 |doi=10.6243/BHR.2006.035.115}}</ref>。上辨[[基督教|耶穌之教]]，下紀貢市之儀；東述合省之政，西考蘭侖之俗{{NoteTag|1=蘭侖本[[倫敦]]之譯名，書中言其市地「大者為倫墩」，自注「即蘭侖」，是也<ref name="LL3"/>。然亦每以一城而代其地。或指[[英格蘭|英倫]]一部：既言五十三部「皆英倫舊地」，乃曰[[蘇格蘭|斯葛蘭]]「與蘭侖同島而界以港」<ref name="LL2">《海國四說·蘭侖偶說》卷二。</ref>。或指其國：述愛倫之叛，則曰「蘭侖兵旋平復之」；述其民遠徙北亞墨利加之由，則曰「蘭侖令民同奉波羅特士頓教」<ref name="LL2"/>；述鴉片出於印度，則曰「實則蘭侖本不產是物也」<ref name="LL4">《海國四說·蘭侖偶說》卷四。</ref>。篇以「蘭侖」名，而所述兼及三島與海外屬地，蓋亦此義。}}。成書於[[鴉片之役]]既平之後，作序於道光丙午之春<ref name="ZX"/>。與魏源《[[海國圖志]]》、徐繼畬《[[瀛寰志略]]》並出一時，然不涉寰宇全局，專論英、美二邦，故其流布不及二書之廣<ref name="Wang"/>。 《海國四說》凡四篇，曰《耶穌教難入中國說》，曰《合省國說》，曰《蘭侖偶說》，曰《粵道貢國說》<ref name="ZX"/>。首辨彼教之源流，次述二國之風土，終紀貢道之典章。前三篇各有分序，《粵道貢國說》則以謹案發端，而總序冠於簡端。今有點校之本，西元[[一九九三年]]中華書局刊行，入「清代史料筆記叢刊」<ref name="ZHSJ">{{Citation |last=梁 |first=廷枏 |title=海國四說 |series=清代史料筆記叢刊 |year=1993 |publisher=中華書局 |place=北京 |isbn=978-7-101-00594-3}}</ref>。 == 撰述 == [[File:梁廷柟.jpg|thumb|right|梁廷枏像]] 梁廷枏，廣東順德人，生於[[一七九六年|嘉慶元年]]，卒於[[一八六一年|咸豐十一年]]<ref name="CBDB">{{引網|題=梁廷枏|址=https://cbdb.fas.harvard.edu/cbdbapi/person.php?id=0065907|著=中國歷代人物傳記資料庫|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>。諸序自署「梁廷楠」。[[一八四四年|道光二十四年]]，官廣東澄海縣訓導<ref name="HSG">《海國四說·合省國說·序》。</ref>。嘗奉纂《粵海關志》，分載貢市諸國；又在廣東海防書局，採集海外舊聞，凡島嶼強弱、古今分合之由，詳著於篇<ref name="HSG"/>。生平著書三十八種，其足傳世者四，曰《廣東海防彙覽》，曰《粵海關志》，曰《夷氛聞記》，曰《海國四說》<ref name="Wang"/>。身居嶺海之區，目睹貢市之變；職司學官之任，手纂關志之書。故其述外事，自謂「自案牘以逮時賢撰著，參以彼所自說」<ref name="ZX"/>。 其撰《合省國說》也，自言米利堅立國未久，前賢實缺紀載，案牘所存多係市易禁令，通事、行商所口述者亦苦紛雜，欲專著一篇而不可得<ref name="HSG"/>。既而丁憂家居，自謂「兩年憂居，耳不復聞夷事」。適有以其國人新編《合省志略》冊子見示者，梁氏病其「盡初習漢文而未悉著述體例者之所為」，乃合書局舊所採記，稍加考訂，「薈萃成帙，略如《五國故事》、《吳越備史》，而詳核有加焉」<ref name="HSG"/>。彼書出於西士之筆，此編成於鄉儒之手；彼詳其事而疏其體，此正其辭而核其實。此其撰述之所由也。 [[File:The European factories Canton.jpg|thumb|left|道光間所繪廣州夷館，西洋諸國商館列於江濱]] 總序自敍其事，曰「予以讀禮家居，取舊所聞，編成《四說》」，署「道光丙午年正月」<ref name="ZX"/>。分序則先成，《合省國說》之序署道光二十四年秋八月晦日<ref name="HSG"/>，《耶穌教難入中國說》之序署是年十一月朔<ref name="YSJ">《海國四說·耶穌教難入中國說·序》。</ref>。其不名「記」而名「說」者，自謂「以中國人述外國事，稱名自有體制，且非足跡之所及，安知其信？」，故不敢援李思聰《百夷傳》、侯繼高《日本風土記》為例<ref name="ZX"/>。名之以說，不以記稱；述之以聞，不以目驗。其自持之慎，蓋可見矣。 == 篇目 == 《耶穌教難入中國說》，為四篇之首，辨西教之源流，而折衷之以聖道<ref name="ZX"/>。其序謂持齋戒殺，佛氏之宗旨；天堂地獄，佛氏所借以勸善而戒惡；又謂彼教之「《聖母經》目似本《救度佛母經》為胚胎」<ref name="YSJ"/>。復舉[[回教]]、八思巴、宗喀巴三家之說，與耶穌之事相較，疑後起者附會於一人；又疑耶穌「受刑在建武八年」，而《漢志》不載其異<ref name="YSJ"/>。次述明末[[利瑪竇]]、龍華民、[[艾儒畧]]相率東來，儒流為之潤飾，故其說驟行；清代正學昌明，其教幾絕<ref name="YSJ"/>。既通五口，傳教者涉險遠來，梁氏乃言「如聽其自存一教，亦昭柔遠之義」<ref name="YSJ"/>。正文述彼教之書所載，自[[摩西]]受十誡以下，間加按語以考證之<ref name="YSJ2">《海國四說·耶穌教難入中國說》。</ref>。論其源則比之佛老，論其勢則付之教化；不禁其傳，亦不信其說。 [[File:Elijah Coleman Bridgman.jpg|thumb|right|美利堅教士裨治文像，《合省國說》多本其書]] 《合省國說》，維基文庫所錄本凡三卷，述[[美國|米利堅]]之立國<ref name="HSG"/>。卷一先言地圓之說，次述意大理國民[[哥倫布]]乞船於諸國，終得請於西班雅，於[[一四九二年|弘治五年]]八月望西而發<ref name="HSG1">《海國四說·合省國說》卷一。</ref>。卷二述英吉利改茶稅之例，新地之民苦之，遂共推[[華盛頓]]為兵首，事在[[一七七六年|乾隆四十一年]]<ref name="HSG2">《海國四說·合省國說》卷二。</ref>。其記國制尤詳，曰通國設一統領、一副統領，「周四年則別舉以代之」，眾所悅服者得再留四年，然「雖賢，不能逾八年兩次以外」；曰「年非三十五以上，或非生長其地者，不與選」；曰議事閣每省二人，六年為一任，每二年輪退其三之一；曰選議處多至二百四十三人<ref name="HSG2"/>。統領限年而易，議員分等而輪；舉之以眾，退之以時。 [[File:George-Washington.jpg|thumb|left|華盛頓像，梁氏書稱其為米利堅初次統領]] 其序論米利堅之政，曰「未有統領，先有國法。法也者，民心之公也」<ref name="HSG"/>。然又謂其制必待其地、其時、其人而後可行，其說有三，曰地處荒遠，皆民力自為辟除；曰英吉利橫徵劫兵，民一動而不可復止；曰其人喜謀利而不讀書，雖有豪富，不敢窺伺釁隙<ref name="HSG"/>。美其法之公，而疑其制之難傳；嘉其民之治，而歸其功於地勢。其論兼存褒貶，非徒稱羨而已。 [[File:George Hayter (1792-1871) - The First Reformed House of Commons, 1833 (sketch) - WOA 363 - Parliamentary Art Collection.jpg|thumb|right|英吉利下院議事之圖，道光十三年所繪，梁氏書謂之甘文好司]] 《蘭侖偶說》，四卷，述[[英國|英吉利]]之事<ref name="LL">《海國四說·蘭侖偶說·序》。</ref>。蘭侖者，即[[倫敦]]也，梁氏書或作倫墩<ref name="LL3">《海國四說·蘭侖偶說》卷三。</ref>。其序首言「入市之有英吉利，惟利是務。雖其王，亦且與民合貲為之」<ref name="LL"/>。卷一按中國朝代，考其國之屢易其姓<ref name="LL1">《海國四說·蘭侖偶說》卷一。</ref>。卷三記其國會同議事之署曰巴厘滿，凡創例、置官、增減稅餉、行用楮幣，皆由此署；其理部落事者曰甘文好司，「設官凡六百五十有八」，皆由各部舉其殷實老成者充之；又言「會議必三年為期」<ref name="LL3"/>。國有大事，王與官民同議；部有賢者，眾人共舉而升。 其記商法尤詳，謂其國「因商而立法者四」，曰銀票，曰銀館，曰挽銀，曰擔保會<ref name="LL3"/>。銀館設於王，以寄存項而支發，梁氏謂其「始於康熙三十二年」，出納各有子息；挽銀者，商將出貿遷，先以票郵至所抵之地，居者如數應之；擔保會者，航海涉險之人，自計舟貨所值，月納銀於會，「百金約納二錢」，「舟損則會償之，貨全失則半償之」；居宅、身後之計，亦有其會<ref name="LL3"/>。銀以票行，貨以會保；存有子息，貸有母財。又述英屬加那達之官制，與其議會推舉之法<ref name="LL3"/>。王爾敏以此為梁書超越時人之處，譯其意曰，梁氏詳釋英人集資、周轉、匯兌、存貸、專利、保險之法，當時國人無如此之敏覺者<ref name="Wang2">見王爾敏前揭文。原辭：「包括集資、生業、周轉、匯兌、存貸、專利、保險等要項，梁氏俱加一一詳細介紹，當時國人絕無梁氏如此之敏覺。」</ref>。 [[File:The Approach of the Emperor of China to His Tent in Tartary to Receive the British Ambassador (brightened).jpg|thumb|left|乾隆五十八年英吉利遣使入覲，高宗臨帳受之，英人所繪]] 《粵道貢國說》，六卷，為四篇之終。暹羅二卷，荷蘭一卷，西洋諸國一卷，英吉利二卷<ref name="YDG1">《海國四說·粵道貢國說》卷一。</ref>。總序謂其書「凡貢道之由廣東者，紀其年月、品物、錫賚、筵燕，而厚往薄來之義見焉」<ref name="ZX"/>。卷首錄入貢通例，自[[一六四四年|順治元年]]所定始；越南貢道出於粵西，故「今不載焉」<ref name="YDG1"/>。英吉利之卷，錄督撫之奏與歷朝敕諭，述其國於[[一七九三年|乾隆五十八年]]由[[天津市|天津]]進貢，[[一七九五年|乾隆六十年]]復齎方物至粵；嘉慶二十一年再遣使臣，敕諭責其「謝宴時即不遵禮節」<ref name="YDG6">《海國四說·粵道貢國說》卷六。</ref>。紀其貢期與方物，詳其燕勞與賞賚；以存一代之典故，以見懷柔之規模。 == 論議 == 梁氏論外事，一本天朝之體。總序謂西國之風氣「惟利是圖」，「故從來馭夷之方，惟事羈縻，養欲給求，開誠相與，毋啟以隙而挑以釁，是即千古懷柔之善術」<ref name="ZX"/>。又謂西人不睹修齊治平之道，不聞詩書禮樂之理，他日聖教所被，識見日開，其不思而悔、悔而轉、轉而棄者，「無是人，更無是理也」<ref name="ZX"/>。是以述其政則美其公，論其教則辨其妄。其書之旨，自謂在於「用資聞見」，而歸於聲教之遠被<ref name="ZX"/>。 王爾敏論鴉片戰後究心外情之士，以魏源、徐繼畬、梁廷枏、姚瑩四人並稱<ref name="Wang"/>。譯其意曰，梁書不若魏、徐二家之網羅全面，然專考英、美二國之史志輿地，自具優長；於地圓、地動、五洲之名，哥倫布、[[麥哲倫]]之航海，皆明晰述之；於英、美之政情、教育、扶濟、刑法，亦詳言之；論鴉片之役，則知英人之志在商利而不在兵爭，故深究其國經營之法<ref name="Wang3">見王爾敏前揭文。原辭：「梁氏之書，自具優長，重點深入，專事研考英美兩國史志輿地，有深層探索，亦能揭示特有重點。」又：「指出英國的目的不在戰爭而在要達到商貿利益。」</ref>。不求其廣，而求其深；不言其兵，而言其利。 村尾進則別有所論。譯其意曰，《合省國說》幾乎全據美利堅教士裨治文{{按|Elijah Coleman Bridgman}}以漢文所撰介紹其國之書，梁氏以之為唯一之據，而於其上自展其解；當時教士欲以漢語直譯西洋之概念，殊為艱難，觀馬禮遜{{按|Robert Morrison}}論語言之說，可窺其難<ref name="Murao1992">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=『海國四説』の意味 |journal=東洋史研究 |volume=51 |issue=1 |year=1992 |pages=71–105 |doi=10.14989/154397}}原辭：「The Heshengguoshuo is based almost entirely on E.C. Bridgman's work in Chinese introducing the United States, and in that sense it can be said that the account in the Heshengguoshuo takes Bridegman's account alone as evidence and unfolds Liang's own interpretation on top of it.」</ref>。其後村尾氏復論，譯其意曰，梁氏念及魏源《夷艘征撫記》與《海國圖志》而欲駁之，乃於廣州入城之爭既「勝」之後，以《夷氛聞記》與《海國四說》刊行於咸豐初年；《夷氛聞記》謂鴉片之役之本，在澳門與省城之間其隔遂泯，而《海國四說》則自紳士之側，論其隔既泯之後，紳士與天子所共臨存亡之患<ref name="Murao2014">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=咸豊初年に『夷氛聞記』と『海国四説』を読む：南京条約後、澳門から省城への「西人」の移動が意味すること |journal=史林 |volume=97 |issue=1 |year=2014 |pages=75–108}}原辭：「著名な魏源の『夷艘征撫記』と『海国図志』に対する批判を念頭に、『夷氛聞記』と『海国四説』という二つの著作を、広州入城闘争「勝利」後の成豊初年に刊行した。」</ref>。一以為譯介之書，一以為經世之論；或究其所本，或察其所為。諸家之說，可並觀焉。 == 疑義 == 成書刊行之年，記載互異。總序署道光丙午正月，分序署道光二十四年<ref name="ZX"/><ref name="HSG"/>；而村尾進以為其書刊行於咸豐初年<ref name="Murao2014"/>。序成之日與梓行之年，或非一時；今並存之，以俟考焉。 卷數之說，亦有不同。維基文庫所錄本，《合省國說》凡三卷<ref name="HSG"/>；中國歷代人物傳記資料庫據中央研究院之錄，著「《合衆國說》四卷」<ref name="CBDB"/>。篇名既異，卷數亦殊，未知所據之本何如。 至於名號，撰者之名，諸序自署「廷楠」<ref name="HSG"/>，王爾敏書作「廷枬」<ref name="Wang"/>，人物資料庫作「廷枏」<ref name="CBDB"/>。篇名「蘭侖」，王氏亦或書作「蘭崙」<ref name="Wang"/>。字形相近，傳寫易訛，今從其通行者書之。 == 註 == {{NoteFoot}} == 據 == {{Reflist|30em}} {{Wikisource|海國四說}} [[分類:書籍]] [[分類:史部]] 70r1m96g1vemntydtnb8y3yqk5rwjcy 447692 447691 2026-10-09T16:32:30Z Davidzdh 30589 /* */ 447692 wikitext text/x-wiki 《'''海國四說'''》{{按|撰者自序省稱《四說》}}，[[清]]人[[梁廷枏]]所撰，述[[泰西]]諸國之書也<ref name="ZX">《海國四說·序》。</ref>。其書欲廣國人視聽，使知泰西[[資本|母財]]之制，識其[[民群]]風物<ref name="Wang">{{Cite journal |last=王 |first=爾敏 |title=梁廷枬對於西方之認識及其開新視野 |journal=臺灣師大歷史學報 |issue=35 |year=2006 |pages=115–139 |doi=10.6243/BHR.2006.035.115}}</ref>。上辨[[基督教|耶穌之教]]，下紀貢市之儀；東述合省之政，西考蘭侖之俗{{NoteTag|1=蘭侖本[[倫敦]]之譯名，書中言其市地「大者為倫墩」，自注「即蘭侖」，是也<ref name="LL3"/>。然亦每以一城而代其地。或指[[英格蘭|英倫]]一部：既言五十三部「皆英倫舊地」，乃曰[[蘇格蘭|斯葛蘭]]「與蘭侖同島而界以港」<ref name="LL2">《海國四說·蘭侖偶說》卷二。</ref>。或指其國：述愛倫之叛，則曰「蘭侖兵旋平復之」；述其民遠徙北亞墨利加之由，則曰「蘭侖令民同奉波羅特士頓教」<ref name="LL2"/>；述鴉片出於印度，則曰「實則蘭侖本不產是物也」<ref name="LL4">《海國四說·蘭侖偶說》卷四。</ref>。篇以「蘭侖」名，而所述兼及三島與海外屬地，蓋亦此義。}}。成書於[[鴉片之役]]既平之後，作序於道光丙午之春<ref name="ZX"/>。與魏源《[[海國圖志]]》、徐繼畬《[[瀛寰志略]]》並出一時，然不涉寰宇全局，專論英、美二邦，故其流布不及二書之廣<ref name="Wang"/>。 《海國四說》凡四篇，曰《耶穌教難入中國說》，曰《合省國說》，曰《蘭侖偶說》，曰《粵道貢國說》<ref name="ZX"/>。首辨彼教之源流，次述二國之風土，終紀貢道之典章。前三篇各有分序，《粵道貢國說》則以謹案發端，而總序冠於簡端。今有點校之本，西元[[一九九三年]]中華書局刊行，入「清代史料筆記叢刊」<ref name="ZHSJ">{{Citation |last=梁 |first=廷枏 |title=海國四說 |series=清代史料筆記叢刊 |year=1993 |publisher=中華書局 |place=北京 |isbn=978-7-101-00594-3}}</ref>。 == 撰述 == [[File:梁廷柟.jpg|thumb|right|梁廷枏像]] 梁廷枏，廣東順德人，生於[[一七九六年|嘉慶元年]]，卒於[[一八六一年|咸豐十一年]]<ref name="CBDB">{{引網|題=梁廷枏|址=https://cbdb.fas.harvard.edu/cbdbapi/person.php?id=0065907|著=中國歷代人物傳記資料庫|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>。諸序自署「梁廷楠」。[[一八四四年|道光二十四年]]，官廣東澄海縣訓導<ref name="HSG">《海國四說·合省國說·序》。</ref>。嘗奉纂《粵海關志》，分載貢市諸國；又在廣東海防書局，採集海外舊聞，凡島嶼強弱、古今分合之由，詳著於篇<ref name="HSG"/>。生平著書三十八種，其足傳世者四，曰《廣東海防彙覽》，曰《粵海關志》，曰《夷氛聞記》，曰《海國四說》<ref name="Wang"/>。身居嶺海之區，目睹貢市之變；職司學官之任，手纂關志之書。故其述外事，自謂「自案牘以逮時賢撰著，參以彼所自說」<ref name="ZX"/>。 其撰《合省國說》也，自言米利堅立國未久，前賢實缺紀載，案牘所存多係市易禁令，通事、行商所口述者亦苦紛雜，欲專著一篇而不可得<ref name="HSG"/>。既而丁憂家居，自謂「兩年憂居，耳不復聞夷事」。適有以其國人新編《合省志略》冊子見示者，梁氏病其「盡初習漢文而未悉著述體例者之所為」，乃合書局舊所採記，稍加考訂，「薈萃成帙，略如《五國故事》、《吳越備史》，而詳核有加焉」<ref name="HSG"/>。彼書出於西士之筆，此編成於鄉儒之手；彼詳其事而疏其體，此正其辭而核其實。此其撰述之所由也。 [[File:The European factories Canton.jpg|thumb|left|道光間所繪廣州夷館，西洋諸國商館列於江濱]] 總序自敍其事，曰「予以讀禮家居，取舊所聞，編成《四說》」，署「道光丙午年正月」<ref name="ZX"/>。分序則先成，《合省國說》之序署道光二十四年秋八月晦日<ref name="HSG"/>，《耶穌教難入中國說》之序署是年十一月朔<ref name="YSJ">《海國四說·耶穌教難入中國說·序》。</ref>。其不名「記」而名「說」者，自謂「以中國人述外國事，稱名自有體制，且非足跡之所及，安知其信？」，故不敢援李思聰《百夷傳》、侯繼高《日本風土記》為例<ref name="ZX"/>。名之以說，不以記稱；述之以聞，不以目驗。其自持之慎，蓋可見矣。 == 篇目 == 《耶穌教難入中國說》，為四篇之首，辨西教之源流，而折衷之以聖道<ref name="ZX"/>。其序謂持齋戒殺，佛氏之宗旨；天堂地獄，佛氏所借以勸善而戒惡；又謂彼教之「《聖母經》目似本《救度佛母經》為胚胎」<ref name="YSJ"/>。復舉[[回教]]、八思巴、宗喀巴三家之說，與耶穌之事相較，疑後起者附會於一人；又疑耶穌「受刑在建武八年」，而《漢志》不載其異<ref name="YSJ"/>。次述明末[[利瑪竇]]、龍華民、[[艾儒畧]]相率東來，儒流為之潤飾，故其說驟行；清代正學昌明，其教幾絕<ref name="YSJ"/>。既通五口，傳教者涉險遠來，梁氏乃言「如聽其自存一教，亦昭柔遠之義」<ref name="YSJ"/>。正文述彼教之書所載，自[[摩西]]受十誡以下，間加按語以考證之<ref name="YSJ2">《海國四說·耶穌教難入中國說》。</ref>。論其源則比之佛老，論其勢則付之教化；不禁其傳，亦不信其說。 [[File:Elijah Coleman Bridgman.jpg|thumb|right|美利堅教士裨治文像，《合省國說》多本其書]] 《合省國說》，維基文庫所錄本凡三卷，述[[美國|米利堅]]之立國<ref name="HSG"/>。卷一先言地圓之說，次述意大理國民[[哥倫布]]乞船於諸國，終得請於西班雅，於[[一四九二年|弘治五年]]八月望西而發<ref name="HSG1">《海國四說·合省國說》卷一。</ref>。卷二述英吉利改茶稅之例，新地之民苦之，遂共推[[華盛頓]]為兵首，事在[[一七七六年|乾隆四十一年]]<ref name="HSG2">《海國四說·合省國說》卷二。</ref>。其記國制尤詳，曰通國設一統領、一副統領，「周四年則別舉以代之」，眾所悅服者得再留四年，然「雖賢，不能逾八年兩次以外」；曰「年非三十五以上，或非生長其地者，不與選」；曰議事閣每省二人，六年為一任，每二年輪退其三之一；曰選議處多至二百四十三人<ref name="HSG2"/>。統領限年而易，議員分等而輪；舉之以眾，退之以時。 [[File:George-Washington.jpg|thumb|left|華盛頓像，梁氏書稱其為米利堅初次統領]] 其序論米利堅之政，曰「未有統領，先有國法。法也者，民心之公也」<ref name="HSG"/>。然又謂其制必待其地、其時、其人而後可行，其說有三，曰地處荒遠，皆民力自為辟除；曰英吉利橫徵劫兵，民一動而不可復止；曰其人喜謀利而不讀書，雖有豪富，不敢窺伺釁隙<ref name="HSG"/>。美其法之公，而疑其制之難傳；嘉其民之治，而歸其功於地勢。其論兼存褒貶，非徒稱羨而已。 [[File:George Hayter (1792-1871) - The First Reformed House of Commons, 1833 (sketch) - WOA 363 - Parliamentary Art Collection.jpg|thumb|right|英吉利下院議事之圖，道光十三年所繪，梁氏書謂之甘文好司]] 《蘭侖偶說》，四卷，述[[英國|英吉利]]之事<ref name="LL">《海國四說·蘭侖偶說·序》。</ref>。蘭侖者，即[[倫敦]]也，梁氏書或作倫墩<ref name="LL3">《海國四說·蘭侖偶說》卷三。</ref>。其序首言「入市之有英吉利，惟利是務。雖其王，亦且與民合貲為之」<ref name="LL"/>。卷一按中國朝代，考其國之屢易其姓<ref name="LL1">《海國四說·蘭侖偶說》卷一。</ref>。卷三記其國會同議事之署曰巴厘滿，凡創例、置官、增減稅餉、行用楮幣，皆由此署；其理部落事者曰甘文好司，「設官凡六百五十有八」，皆由各部舉其殷實老成者充之；又言「會議必三年為期」<ref name="LL3"/>。國有大事，王與官民同議；部有賢者，眾人共舉而升。 其記商法尤詳，謂其國「因商而立法者四」，曰銀票，曰銀館，曰挽銀，曰擔保會<ref name="LL3"/>。銀館設於王，以寄存項而支發，梁氏謂其「始於康熙三十二年」，出納各有子息；挽銀者，商將出貿遷，先以票郵至所抵之地，居者如數應之；擔保會者，航海涉險之人，自計舟貨所值，月納銀於會，「百金約納二錢」，「舟損則會償之，貨全失則半償之」；居宅、身後之計，亦有其會<ref name="LL3"/>。銀以票行，貨以會保；存有子息，貸有母財。又述英屬加那達之官制，與其議會推舉之法<ref name="LL3"/>。王爾敏以此為梁書超越時人之處，譯其意曰，梁氏詳釋英人集資、周轉、匯兌、存貸、專利、保險之法，當時國人無如此之敏覺者<ref name="Wang2">見王爾敏前揭文。原辭：「包括集資、生業、周轉、匯兌、存貸、專利、保險等要項，梁氏俱加一一詳細介紹，當時國人絕無梁氏如此之敏覺。」</ref>。 [[File:The Approach of the Emperor of China to His Tent in Tartary to Receive the British Ambassador (brightened).jpg|thumb|left|乾隆五十八年英吉利遣使入覲，高宗臨帳受之，英人所繪]] 《粵道貢國說》，六卷，為四篇之終。暹羅二卷，荷蘭一卷，西洋諸國一卷，英吉利二卷<ref name="YDG1">《海國四說·粵道貢國說》卷一。</ref>。總序謂其書「凡貢道之由廣東者，紀其年月、品物、錫賚、筵燕，而厚往薄來之義見焉」<ref name="ZX"/>。卷首錄入貢通例，自[[一六四四年|順治元年]]所定始；越南貢道出於粵西，故「今不載焉」<ref name="YDG1"/>。英吉利之卷，錄督撫之奏與歷朝敕諭，述其國於[[一七九三年|乾隆五十八年]]由[[天津市|天津]]進貢，[[一七九五年|乾隆六十年]]復齎方物至粵；嘉慶二十一年再遣使臣，敕諭責其「謝宴時即不遵禮節」<ref name="YDG6">《海國四說·粵道貢國說》卷六。</ref>。紀其貢期與方物，詳其燕勞與賞賚；以存一代之典故，以見懷柔之規模。 == 論議 == 梁氏論外事，一本天朝之體。總序謂西國之風氣「惟利是圖」，「故從來馭夷之方，惟事羈縻，養欲給求，開誠相與，毋啟以隙而挑以釁，是即千古懷柔之善術」<ref name="ZX"/>。又謂西人不睹修齊治平之道，不聞詩書禮樂之理，他日聖教所被，識見日開，其不思而悔、悔而轉、轉而棄者，「無是人，更無是理也」<ref name="ZX"/>。是以述其政則美其公，論其教則辨其妄。其書之旨，自謂在於「用資聞見」，而歸於聲教之遠被<ref name="ZX"/>。 王爾敏論鴉片戰後究心外情之士，以魏源、徐繼畬、梁廷枏、姚瑩四人並稱<ref name="Wang"/>。譯其意曰，梁書不若魏、徐二家之網羅全面，然專考英、美二國之史志輿地，自具優長；於地圓、地動、五洲之名，哥倫布、[[麥哲倫]]之航海，皆明晰述之；於英、美之政情、教育、扶濟、刑法，亦詳言之；論鴉片之役，則知英人之志在商利而不在兵爭，故深究其國經營之法<ref name="Wang3">見王爾敏前揭文。原辭：「梁氏之書，自具優長，重點深入，專事研考英美兩國史志輿地，有深層探索，亦能揭示特有重點。」又：「指出英國的目的不在戰爭而在要達到商貿利益。」</ref>。不求其廣，而求其深；不言其兵，而言其利。 村尾進則別有所論。譯其意曰，《合省國說》幾乎全據美利堅教士裨治文{{按|Elijah Coleman Bridgman}}以漢文所撰介紹其國之書，梁氏以之為唯一之據，而於其上自展其解；當時教士欲以漢語直譯西洋之概念，殊為艱難，觀馬禮遜{{按|Robert Morrison}}論語言之說，可窺其難<ref name="Murao1992">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=『海國四説』の意味 |journal=東洋史研究 |volume=51 |issue=1 |year=1992 |pages=71–105 |doi=10.14989/154397}}原辭：「The Heshengguoshuo is based almost entirely on E.C. Bridgman's work in Chinese introducing the United States, and in that sense it can be said that the account in the Heshengguoshuo takes Bridegman's account alone as evidence and unfolds Liang's own interpretation on top of it.」</ref>。其後村尾氏復論，譯其意曰，梁氏念及魏源《夷艘征撫記》與《海國圖志》而欲駁之，乃於廣州入城之爭既「勝」之後，以《夷氛聞記》與《海國四說》刊行於咸豐初年；《夷氛聞記》謂鴉片之役之本，在澳門與省城之間其隔遂泯，而《海國四說》則自紳士之側，論其隔既泯之後，紳士與天子所共臨存亡之患<ref name="Murao2014">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=咸豊初年に『夷氛聞記』と『海国四説』を読む：南京条約後、澳門から省城への「西人」の移動が意味すること |journal=史林 |volume=97 |issue=1 |year=2014 |pages=75–108}}原辭：「著名な魏源の『夷艘征撫記』と『海国図志』に対する批判を念頭に、『夷氛聞記』と『海国四説』という二つの著作を、広州入城闘争「勝利」後の成豊初年に刊行した。」</ref>。一以為譯介之書，一以為經世之論；或究其所本，或察其所為。諸家之說，可並觀焉。 == 疑義 == 成書刊行之年，記載互異。總序署道光丙午正月，分序署道光二十四年<ref name="ZX"/><ref name="HSG"/>；而村尾進以為其書刊行於咸豐初年<ref name="Murao2014"/>。序成之日與梓行之年，或非一時；今並存之，以俟考焉。 卷數之說，亦有不同。維基文庫所錄本，《合省國說》凡三卷<ref name="HSG"/>；中國歷代人物傳記資料庫據中央研究院之錄，著「《合衆國說》四卷」<ref name="CBDB"/>。篇名既異，卷數亦殊，未知所據之本何如。 至於名號，撰者之名，諸序自署「廷楠」<ref name="HSG"/>，王爾敏書作「廷枬」<ref name="Wang"/>，人物資料庫作「廷枏」<ref name="CBDB"/>。篇名「蘭侖」，王氏亦或書作「蘭崙」<ref name="Wang"/>。字形相近，傳寫易訛，今從其通行者書之。 == 註 == {{NoteFoot}} == 據 == {{Reflist|30em}} {{Wikisource|海國四說}} [[分類:書籍]] [[分類:史部]] hfnl4zuwysz2j21daukwogaj3u9elu5 447772 447692 2026-10-10T07:03:12Z Davidzdh 30589 補一則 447772 wikitext text/x-wiki 《'''海國四說'''》{{按|撰者自序省稱《四說》}}，[[清]]人[[梁廷枏]]所撰，述[[泰西]]諸國之書也<ref name="ZX">《海國四說·序》。</ref>。其書欲廣國人視聽，使知泰西[[資本|母財]]之制，識其[[民群]]風物<ref name="Wang">{{Cite journal |last=王 |first=爾敏 |title=梁廷枬對於西方之認識及其開新視野 |journal=臺灣師大歷史學報 |issue=35 |year=2006 |pages=115–139 |doi=10.6243/BHR.2006.035.115}}</ref>。上辨[[基督教|耶穌之教]]，下紀貢市之儀；東述合省之政，西考蘭侖之俗{{NoteTag|1=蘭侖，梁廷枏本以之呼英[[京]]，即今所言[[倫敦]]也。《蘭侖偶說》言國中市地「大者為倫墩」，自注「即蘭侖」<ref name="LL3"/>；《粵道貢國說》又言英吉利「其本國，自漢以來，屢易其姓，並居蘭墩城」，亦自注「即蘭侖」<ref name="YDG5">《海國四說·粵道貢國說》卷五〈英吉利國一〉。</ref>。然亦每以一城而代其地。或指[[英格蘭|英倫]]一部：既言五十三部「皆英倫舊地」，乃曰[[蘇格蘭|斯葛蘭]]「與蘭侖同島而界以港」<ref name="LL2">《海國四說·蘭侖偶說》卷二。</ref>。或指其國：述愛倫之叛，則曰「蘭侖兵旋平復之」；述其民遠徙北亞墨利加之由，則曰「蘭侖令民同奉波羅特士頓教」<ref name="LL2"/>；述鴉片出於印度，則曰「實則蘭侖本不產是物也」<ref name="LL4">《海國四說·蘭侖偶說》卷四。</ref>。篇以「蘭侖」名，而所述兼及三島與海外屬地，蓋亦此義。}}。成書於[[鴉片之役]]既平之後，作序於道光丙午之春<ref name="ZX"/>。與魏源《[[海國圖志]]》、徐繼畬《[[瀛寰志略]]》並出一時，然不涉寰宇全局，專論英、美二邦，故其流布不及二書之廣<ref name="Wang"/>。 《海國四說》凡四篇，曰《耶穌教難入中國說》，曰《合省國說》，曰《蘭侖偶說》，曰《粵道貢國說》<ref name="ZX"/>。首辨彼教之源流，次述二國之風土，終紀貢道之典章。前三篇各有分序，《粵道貢國說》則以謹案發端，而總序冠於簡端。今有點校之本，西元[[一九九三年]]中華書局刊行，入「清代史料筆記叢刊」<ref name="ZHSJ">{{Citation |last=梁 |first=廷枏 |title=海國四說 |series=清代史料筆記叢刊 |year=1993 |publisher=中華書局 |place=北京 |isbn=978-7-101-00594-3}}</ref>。 == 撰述 == [[File:梁廷柟.jpg|thumb|right|梁廷枏像]] 梁廷枏，廣東順德人，生於[[一七九六年|嘉慶元年]]，卒於[[一八六一年|咸豐十一年]]<ref name="CBDB">{{引網|題=梁廷枏|址=https://cbdb.fas.harvard.edu/cbdbapi/person.php?id=0065907|著=中國歷代人物傳記資料庫|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>。諸序自署「梁廷楠」。[[一八四四年|道光二十四年]]，官廣東澄海縣訓導<ref name="HSG">《海國四說·合省國說·序》。</ref>。嘗奉纂《粵海關志》，分載貢市諸國；又在廣東海防書局，採集海外舊聞，凡島嶼強弱、古今分合之由，詳著於篇<ref name="HSG"/>。生平著書三十八種，其足傳世者四，曰《廣東海防彙覽》，曰《粵海關志》，曰《夷氛聞記》，曰《海國四說》<ref name="Wang"/>。身居嶺海之區，目睹貢市之變；職司學官之任，手纂關志之書。故其述外事，自謂「自案牘以逮時賢撰著，參以彼所自說」<ref name="ZX"/>。 其撰《合省國說》也，自言米利堅立國未久，前賢實缺紀載，案牘所存多係市易禁令，通事、行商所口述者亦苦紛雜，欲專著一篇而不可得<ref name="HSG"/>。既而丁憂家居，自謂「兩年憂居，耳不復聞夷事」。適有以其國人新編《合省志略》冊子見示者，梁氏病其「盡初習漢文而未悉著述體例者之所為」，乃合書局舊所採記，稍加考訂，「薈萃成帙，略如《五國故事》、《吳越備史》，而詳核有加焉」<ref name="HSG"/>。彼書出於西士之筆，此編成於鄉儒之手；彼詳其事而疏其體，此正其辭而核其實。此其撰述之所由也。 [[File:The European factories Canton.jpg|thumb|left|道光間所繪廣州夷館，西洋諸國商館列於江濱]] 總序自敍其事，曰「予以讀禮家居，取舊所聞，編成《四說》」，署「道光丙午年正月」<ref name="ZX"/>。分序則先成，《合省國說》之序署道光二十四年秋八月晦日<ref name="HSG"/>，《耶穌教難入中國說》之序署是年十一月朔<ref name="YSJ">《海國四說·耶穌教難入中國說·序》。</ref>。其不名「記」而名「說」者，自謂「以中國人述外國事，稱名自有體制，且非足跡之所及，安知其信？」，故不敢援李思聰《百夷傳》、侯繼高《日本風土記》為例<ref name="ZX"/>。名之以說，不以記稱；述之以聞，不以目驗。其自持之慎，蓋可見矣。 == 篇目 == 《耶穌教難入中國說》，為四篇之首，辨西教之源流，而折衷之以聖道<ref name="ZX"/>。其序謂持齋戒殺，佛氏之宗旨；天堂地獄，佛氏所借以勸善而戒惡；又謂彼教之「《聖母經》目似本《救度佛母經》為胚胎」<ref name="YSJ"/>。復舉[[回教]]、八思巴、宗喀巴三家之說，與耶穌之事相較，疑後起者附會於一人；又疑耶穌「受刑在建武八年」，而《漢志》不載其異<ref name="YSJ"/>。次述明末[[利瑪竇]]、龍華民、[[艾儒畧]]相率東來，儒流為之潤飾，故其說驟行；清代正學昌明，其教幾絕<ref name="YSJ"/>。既通五口，傳教者涉險遠來，梁氏乃言「如聽其自存一教，亦昭柔遠之義」<ref name="YSJ"/>。正文述彼教之書所載，自[[摩西]]受十誡以下，間加按語以考證之<ref name="YSJ2">《海國四說·耶穌教難入中國說》。</ref>。論其源則比之佛老，論其勢則付之教化；不禁其傳，亦不信其說。 [[File:Elijah Coleman Bridgman.jpg|thumb|right|美利堅教士裨治文像，《合省國說》多本其書]] 《合省國說》，維基文庫所錄本凡三卷，述[[美國|米利堅]]之立國<ref name="HSG"/>。卷一先言地圓之說，次述意大理國民[[哥倫布]]乞船於諸國，終得請於西班雅，於[[一四九二年|弘治五年]]八月望西而發<ref name="HSG1">《海國四說·合省國說》卷一。</ref>。卷二述英吉利改茶稅之例，新地之民苦之，遂共推[[華盛頓]]為兵首，事在[[一七七六年|乾隆四十一年]]<ref name="HSG2">《海國四說·合省國說》卷二。</ref>。其記國制尤詳，曰通國設一統領、一副統領，「周四年則別舉以代之」，眾所悅服者得再留四年，然「雖賢，不能逾八年兩次以外」；曰「年非三十五以上，或非生長其地者，不與選」；曰議事閣每省二人，六年為一任，每二年輪退其三之一；曰選議處多至二百四十三人<ref name="HSG2"/>。統領限年而易，議員分等而輪；舉之以眾，退之以時。 [[File:George-Washington.jpg|thumb|left|華盛頓像，梁氏書稱其為米利堅初次統領]] 其序論米利堅之政，曰「未有統領，先有國法。法也者，民心之公也」<ref name="HSG"/>。然又謂其制必待其地、其時、其人而後可行，其說有三，曰地處荒遠，皆民力自為辟除；曰英吉利橫徵劫兵，民一動而不可復止；曰其人喜謀利而不讀書，雖有豪富，不敢窺伺釁隙<ref name="HSG"/>。美其法之公，而疑其制之難傳；嘉其民之治，而歸其功於地勢。其論兼存褒貶，非徒稱羨而已。 [[File:George Hayter (1792-1871) - The First Reformed House of Commons, 1833 (sketch) - WOA 363 - Parliamentary Art Collection.jpg|thumb|right|英吉利下院議事之圖，道光十三年所繪，梁氏書謂之甘文好司]] 《蘭侖偶說》，四卷，述[[英國|英吉利]]之事<ref name="LL">《海國四說·蘭侖偶說·序》。</ref>。蘭侖者，即[[倫敦]]也，梁氏書或作倫墩<ref name="LL3">《海國四說·蘭侖偶說》卷三。</ref>。其序首言「入市之有英吉利，惟利是務。雖其王，亦且與民合貲為之」<ref name="LL"/>。卷一按中國朝代，考其國之屢易其姓<ref name="LL1">《海國四說·蘭侖偶說》卷一。</ref>。卷三記其國會同議事之署曰巴厘滿，凡創例、置官、增減稅餉、行用楮幣，皆由此署；其理部落事者曰甘文好司，「設官凡六百五十有八」，皆由各部舉其殷實老成者充之；又言「會議必三年為期」<ref name="LL3"/>。國有大事，王與官民同議；部有賢者，眾人共舉而升。 其記商法尤詳，謂其國「因商而立法者四」，曰銀票，曰銀館，曰挽銀，曰擔保會<ref name="LL3"/>。銀館設於王，以寄存項而支發，梁氏謂其「始於康熙三十二年」，出納各有子息；挽銀者，商將出貿遷，先以票郵至所抵之地，居者如數應之；擔保會者，航海涉險之人，自計舟貨所值，月納銀於會，「百金約納二錢」，「舟損則會償之，貨全失則半償之」；居宅、身後之計，亦有其會<ref name="LL3"/>。銀以票行，貨以會保；存有子息，貸有母財。又述英屬加那達之官制，與其議會推舉之法<ref name="LL3"/>。王爾敏以此為梁書超越時人之處，譯其意曰，梁氏詳釋英人集資、周轉、匯兌、存貸、專利、保險之法，當時國人無如此之敏覺者<ref name="Wang2">見王爾敏前揭文。原辭：「包括集資、生業、周轉、匯兌、存貸、專利、保險等要項，梁氏俱加一一詳細介紹，當時國人絕無梁氏如此之敏覺。」</ref>。 [[File:The Approach of the Emperor of China to His Tent in Tartary to Receive the British Ambassador (brightened).jpg|thumb|left|乾隆五十八年英吉利遣使入覲，高宗臨帳受之，英人所繪]] 《粵道貢國說》，六卷，為四篇之終。暹羅二卷，荷蘭一卷，西洋諸國一卷，英吉利二卷<ref name="YDG1">《海國四說·粵道貢國說》卷一。</ref>。總序謂其書「凡貢道之由廣東者，紀其年月、品物、錫賚、筵燕，而厚往薄來之義見焉」<ref name="ZX"/>。卷首錄入貢通例，自[[一六四四年|順治元年]]所定始；越南貢道出於粵西，故「今不載焉」<ref name="YDG1"/>。英吉利之卷，錄督撫之奏與歷朝敕諭，述其國於[[一七九三年|乾隆五十八年]]由[[天津市|天津]]進貢，[[一七九五年|乾隆六十年]]復齎方物至粵；嘉慶二十一年再遣使臣，敕諭責其「謝宴時即不遵禮節」<ref name="YDG6">《海國四說·粵道貢國說》卷六。</ref>。紀其貢期與方物，詳其燕勞與賞賚；以存一代之典故，以見懷柔之規模。 == 論議 == 梁氏論外事，一本天朝之體。總序謂西國之風氣「惟利是圖」，「故從來馭夷之方，惟事羈縻，養欲給求，開誠相與，毋啟以隙而挑以釁，是即千古懷柔之善術」<ref name="ZX"/>。又謂西人不睹修齊治平之道，不聞詩書禮樂之理，他日聖教所被，識見日開，其不思而悔、悔而轉、轉而棄者，「無是人，更無是理也」<ref name="ZX"/>。是以述其政則美其公，論其教則辨其妄。其書之旨，自謂在於「用資聞見」，而歸於聲教之遠被<ref name="ZX"/>。 王爾敏論鴉片戰後究心外情之士，以魏源、徐繼畬、梁廷枏、姚瑩四人並稱<ref name="Wang"/>。譯其意曰，梁書不若魏、徐二家之網羅全面，然專考英、美二國之史志輿地，自具優長；於地圓、地動、五洲之名，哥倫布、[[麥哲倫]]之航海，皆明晰述之；於英、美之政情、教育、扶濟、刑法，亦詳言之；論鴉片之役，則知英人之志在商利而不在兵爭，故深究其國經營之法<ref name="Wang3">見王爾敏前揭文。原辭：「梁氏之書，自具優長，重點深入，專事研考英美兩國史志輿地，有深層探索，亦能揭示特有重點。」又：「指出英國的目的不在戰爭而在要達到商貿利益。」</ref>。不求其廣，而求其深；不言其兵，而言其利。 村尾進則別有所論。譯其意曰，《合省國說》幾乎全據美利堅教士裨治文{{按|Elijah Coleman Bridgman}}以漢文所撰介紹其國之書，梁氏以之為唯一之據，而於其上自展其解；當時教士欲以漢語直譯西洋之概念，殊為艱難，觀馬禮遜{{按|Robert Morrison}}論語言之說，可窺其難<ref name="Murao1992">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=『海國四説』の意味 |journal=東洋史研究 |volume=51 |issue=1 |year=1992 |pages=71–105 |doi=10.14989/154397}}原辭：「The Heshengguoshuo is based almost entirely on E.C. Bridgman's work in Chinese introducing the United States, and in that sense it can be said that the account in the Heshengguoshuo takes Bridegman's account alone as evidence and unfolds Liang's own interpretation on top of it.」</ref>。其後村尾氏復論，譯其意曰，梁氏念及魏源《夷艘征撫記》與《海國圖志》而欲駁之，乃於廣州入城之爭既「勝」之後，以《夷氛聞記》與《海國四說》刊行於咸豐初年；《夷氛聞記》謂鴉片之役之本，在澳門與省城之間其隔遂泯，而《海國四說》則自紳士之側，論其隔既泯之後，紳士與天子所共臨存亡之患<ref name="Murao2014">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=咸豊初年に『夷氛聞記』と『海国四説』を読む：南京条約後、澳門から省城への「西人」の移動が意味すること |journal=史林 |volume=97 |issue=1 |year=2014 |pages=75–108}}原辭：「著名な魏源の『夷艘征撫記』と『海国図志』に対する批判を念頭に、『夷氛聞記』と『海国四説』という二つの著作を、広州入城闘争「勝利」後の成豊初年に刊行した。」</ref>。一以為譯介之書，一以為經世之論；或究其所本，或察其所為。諸家之說，可並觀焉。 == 疑義 == 成書刊行之年，記載互異。總序署道光丙午正月，分序署道光二十四年<ref name="ZX"/><ref name="HSG"/>；而村尾進以為其書刊行於咸豐初年<ref name="Murao2014"/>。序成之日與梓行之年，或非一時；今並存之，以俟考焉。 卷數之說，亦有不同。維基文庫所錄本，《合省國說》凡三卷<ref name="HSG"/>；中國歷代人物傳記資料庫據中央研究院之錄，著「《合衆國說》四卷」<ref name="CBDB"/>。篇名既異，卷數亦殊，未知所據之本何如。 至於名號，撰者之名，諸序自署「廷楠」<ref name="HSG"/>，王爾敏書作「廷枬」<ref name="Wang"/>，人物資料庫作「廷枏」<ref name="CBDB"/>。篇名「蘭侖」，王氏亦或書作「蘭崙」<ref name="Wang"/>。字形相近，傳寫易訛，今從其通行者書之。 == 註 == {{NoteFoot}} == 據 == {{Reflist|30em}} {{Wikisource|海國四說}} [[分類:書籍]] [[分類:史部]] stmobkntje96dp2jvc7u5awaewb0k93 447774 447772 2026-10-10T07:06:06Z Davidzdh 30589 447774 wikitext text/x-wiki 《'''海國四說'''》{{按|撰者自序省稱《四說》}}，[[清]]人[[梁廷枏]]所撰，述[[泰西]]諸國之書也<ref name="ZX">《海國四說·序》。</ref>。其書欲廣國人視聽，使知泰西[[資本|母財]]之制，識其[[民群]]風物<ref name="Wang">{{Cite journal |last=王 |first=爾敏 |title=梁廷枬對於西方之認識及其開新視野 |journal=臺灣師大歷史學報 |issue=35 |year=2006 |pages=115–139 |doi=10.6243/BHR.2006.035.115}}</ref>。上辨[[基督教|耶穌之教]]，下紀貢市之儀；東述合省之政，西考蘭侖之俗{{NoteTag|1=蘭侖，梁廷枏本以之呼英[[京]]，即今所言[[倫敦]]也。《蘭侖偶說》言國中市地「大者為倫墩」，自注「即蘭侖」<ref name="LL3"/>；《粵道貢國說》又言英吉利「其本國，自漢以來，屢易其姓，並居蘭墩城」，亦自注「即蘭侖」<ref name="YDG5">《海國四說·粵道貢國說》卷五〈英吉利國一〉。</ref>。然亦每以一城而代其地。或指[[英格蘭|英倫]]一部：既言五十三部「皆英倫舊地」，乃曰[[蘇格蘭|斯葛蘭]]「與蘭侖同島而界以港」<ref name="LL2">《海國四說·蘭侖偶說》卷二。</ref>。或指其國：述愛倫之叛，則曰「蘭侖兵旋平復之」；述其民遠徙北亞墨利加之由，則曰「蘭侖令民同奉波羅特士頓教」<ref name="LL2"/>；述鴉片出於印度，則曰「實則蘭侖本不產是物也」<ref name="LL4">《海國四說·蘭侖偶說》卷四。</ref>。篇以「蘭侖」名，而所述兼及三島與海外屬地，蓋亦此義。}}。成書於[[鴉片之役]]既平之後，作序於道光丙午之春<ref name="ZX"/>。與魏源《[[海國圖志]]》、徐繼畬《[[瀛寰志略]]》並出一時，然不涉寰宇全局，專論英、美二邦，故其流布不及二書之廣<ref name="Wang"/>。 《海國四說》凡四篇，曰《耶穌教難入中國說》，曰《合省國說》，曰《蘭侖偶說》，曰《粵道貢國說》<ref name="ZX"/>。首辨彼教之源流，次述二國之風土，終紀貢道之典章。前三篇各有分序，《粵道貢國說》則以謹案發端，而總序冠於簡端。今有點校之本，西元[[一九九三年]]中華書局刊行，入「清代史料筆記叢刊」<ref name="ZHSJ">{{Citation |last=梁 |first=廷枏 |title=海國四說 |series=清代史料筆記叢刊 |year=1993 |publisher=中華書局 |place=北京 |isbn=978-7-101-00594-3}}</ref>。 == 撰述 == [[File:梁廷柟.jpg|thumb|right|梁廷枏像]] 梁廷枏，廣東順德人，生於[[一七九六年|嘉慶元年]]，卒於[[一八六一年|咸豐十一年]]<ref name="CBDB">{{引網|題=梁廷枏|址=https://cbdb.fas.harvard.edu/cbdbapi/person.php?id=0065907|著=中國歷代人物傳記資料庫|引日=二〇二六年十月一日}}</ref>。諸序自署「梁廷楠」。[[一八四四年|道光二十四年]]，官廣東澄海縣訓導<ref name="HSG">《海國四說·合省國說·序》。</ref>。嘗奉纂《粵海關志》，分載貢市諸國；又在廣東海防書局，採集海外舊聞，凡島嶼強弱、古今分合之由，詳著於篇<ref name="HSG"/>。生平著書三十八種，其足傳世者四，曰《廣東海防彙覽》，曰《粵海關志》，曰《夷氛聞記》，曰《海國四說》<ref name="Wang"/>。身居嶺海之區，目睹貢市之變；職司學官之任，手纂關志之書。故其述外事，自謂「自案牘以逮時賢撰著，參以彼所自說」<ref name="ZX"/>。 其撰《合省國說》也，自言米利堅立國未久，前賢實缺紀載，案牘所存多係市易禁令，通事、行商所口述者亦苦紛雜，欲專著一篇而不可得<ref name="HSG"/>。既而丁憂家居，自謂「兩年憂居，耳不復聞夷事」。適有以其國人新編《合省志略》冊子見示者，梁氏病其「盡初習漢文而未悉著述體例者之所為」，乃合書局舊所採記，稍加考訂，「薈萃成帙，略如《五國故事》、《吳越備史》，而詳核有加焉」<ref name="HSG"/>。彼書出於西士之筆，此編成於鄉儒之手；彼詳其事而疏其體，此正其辭而核其實。此其撰述之所由也。 [[File:The European factories Canton.jpg|thumb|left|道光間所繪廣州夷館，西洋諸國商館列於江濱]] 總序自敍其事，曰「予以讀禮家居，取舊所聞，編成《四說》」，署「道光丙午年正月」<ref name="ZX"/>。分序則先成，《合省國說》之序署道光二十四年秋八月晦日<ref name="HSG"/>，《耶穌教難入中國說》之序署是年十一月朔<ref name="YSJ">《海國四說·耶穌教難入中國說·序》。</ref>。其不名「記」而名「說」者，自謂「以中國人述外國事，稱名自有體制，且非足跡之所及，安知其信？」，故不敢援李思聰《百夷傳》、侯繼高《日本風土記》為例<ref name="ZX"/>。名之以說，不以記稱；述之以聞，不以目驗。其自持之慎，蓋可見矣。 == 篇目 == 《耶穌教難入中國說》，為四篇之首，辨西教之源流，而折衷之以聖道<ref name="ZX"/>。其序謂持齋戒殺，佛氏之宗旨；天堂地獄，佛氏所借以勸善而戒惡；又謂彼教之「《聖母經》目似本《救度佛母經》為胚胎」<ref name="YSJ"/>。復舉[[回教]]、八思巴、宗喀巴三家之說，與耶穌之事相較，疑後起者附會於一人；又疑耶穌「受刑在建武八年」，而《漢志》不載其異<ref name="YSJ"/>。次述明末[[利瑪竇]]、龍華民、[[艾儒畧]]相率東來，儒流為之潤飾，故其說驟行；清代正學昌明，其教幾絕<ref name="YSJ"/>。既通五口，傳教者涉險遠來，梁氏乃言「如聽其自存一教，亦昭柔遠之義」<ref name="YSJ"/>。正文述彼教之書所載，自[[摩西]]受十誡以下，間加按語以考證之<ref name="YSJ2">《海國四說·耶穌教難入中國說》。</ref>。論其源則比之佛老，論其勢則付之教化；不禁其傳，亦不信其說。 [[File:Elijah Coleman Bridgman.jpg|thumb|right|美利堅教士裨治文像，《合省國說》多本其書]] 《合省國說》，維基文庫所錄本凡三卷，述[[美國|米利堅]]之立國<ref name="HSG"/>。卷一先言地圓之說，次述意大理國民[[哥倫布]]乞船於諸國，終得請於西班雅，於[[一四九二年|弘治五年]]八月望西而發<ref name="HSG1">《海國四說·合省國說》卷一。</ref>。卷二述英吉利改茶稅之例，新地之民苦之，遂共推[[華盛頓]]為兵首，事在[[一七七六年|乾隆四十一年]]<ref name="HSG2">《海國四說·合省國說》卷二。</ref>。其記國制尤詳，曰通國設一統領、一副統領，「周四年則別舉以代之」，眾所悅服者得再留四年，然「雖賢，不能逾八年兩次以外」；曰「年非三十五以上，或非生長其地者，不與選」；曰議事閣每省二人，六年為一任，每二年輪退其三之一；曰選議處多至二百四十三人<ref name="HSG2"/>。統領限年而易，議員分等而輪；舉之以眾，退之以時。 [[File:George-Washington.jpg|thumb|left|華盛頓像，梁氏書稱其為米利堅初次統領]] 其序論米利堅之政，曰「未有統領，先有國法。法也者，民心之公也」<ref name="HSG"/>。然又謂其制必待其地、其時、其人而後可行，其說有三，曰地處荒遠，皆民力自為辟除；曰英吉利橫徵劫兵，民一動而不可復止；曰其人喜謀利而不讀書，雖有豪富，不敢窺伺釁隙<ref name="HSG"/>。美其法之公，而疑其制之難傳；嘉其民之治，而歸其功於地勢。其論兼存褒貶，非徒稱羨而已。 [[File:George Hayter (1792-1871) - The First Reformed House of Commons, 1833 (sketch) - WOA 363 - Parliamentary Art Collection.jpg|thumb|right|英吉利下院議事之圖，道光十三年所繪，梁氏書謂之甘文好司]] 《蘭侖偶說》，四卷，述[[英國|英吉利]]之事<ref name="LL">《海國四說·蘭侖偶說·序》。</ref>。蘭侖者，即[[倫敦]]也，梁氏書或作倫墩<ref name="LL3">《海國四說·蘭侖偶說》卷三。</ref>。其序首言「入市之有英吉利，惟利是務。雖其王，亦且與民合貲為之」<ref name="LL"/>。卷一按中國朝代，考其國之屢易其姓<ref name="LL1">《海國四說·蘭侖偶說》卷一。</ref>。卷三記其國會同議事之署曰巴厘滿，凡創例、置官、增減稅餉、行用楮幣，皆由此署；其理部落事者曰甘文好司，「設官凡六百五十有八」，皆由各部舉其殷實老成者充之；又言「會議必三年為期」<ref name="LL3"/>。國有大事，王與官民同議；部有賢者，眾人共舉而升。 其記商法尤詳，謂其國「因商而立法者四」，曰銀票，曰銀館，曰挽銀，曰擔保會<ref name="LL3"/>。銀館設於王，以寄存項而支發，梁氏謂其「始於康熙三十二年」，出納各有子息；挽銀者，商將出貿遷，先以票郵至所抵之地，居者如數應之；擔保會者，航海涉險之人，自計舟貨所值，月納銀於會，「百金約納二錢」，「舟損則會償之，貨全失則半償之」；居宅、身後之計，亦有其會<ref name="LL3"/>。銀以票行，貨以會保；存有子息，貸有母財。又述英屬加那達之官制，與其議會推舉之法<ref name="LL3"/>。王爾敏以此為梁書超越時人之處，譯其意曰，梁氏詳釋英人集資、周轉、匯兌、存貸、專利、保險之法，當時國人無如此之敏覺者<ref name="Wang2">見[[海國四說#cite ref-Wang 2-0|王爾敏前揭文]]。原辭：「包括集資、生業、周轉、匯兌、存貸、專利、保險等要項，梁氏俱加一一詳細介紹，當時國人絕無梁氏如此之敏覺。」</ref>。 [[File:The Approach of the Emperor of China to His Tent in Tartary to Receive the British Ambassador (brightened).jpg|thumb|left|乾隆五十八年英吉利遣使入覲，高宗臨帳受之，英人所繪]] 《粵道貢國說》，六卷，為四篇之終。暹羅二卷，荷蘭一卷，西洋諸國一卷，英吉利二卷<ref name="YDG1">《海國四說·粵道貢國說》卷一。</ref>。總序謂其書「凡貢道之由廣東者，紀其年月、品物、錫賚、筵燕，而厚往薄來之義見焉」<ref name="ZX"/>。卷首錄入貢通例，自[[一六四四年|順治元年]]所定始；越南貢道出於粵西，故「今不載焉」<ref name="YDG1"/>。英吉利之卷，錄督撫之奏與歷朝敕諭，述其國於[[一七九三年|乾隆五十八年]]由[[天津市|天津]]進貢，[[一七九五年|乾隆六十年]]復齎方物至粵；嘉慶二十一年再遣使臣，敕諭責其「謝宴時即不遵禮節」<ref name="YDG6">《海國四說·粵道貢國說》卷六。</ref>。紀其貢期與方物，詳其燕勞與賞賚；以存一代之典故，以見懷柔之規模。 == 論議 == 梁氏論外事，一本天朝之體。總序謂西國之風氣「惟利是圖」，「故從來馭夷之方，惟事羈縻，養欲給求，開誠相與，毋啟以隙而挑以釁，是即千古懷柔之善術」<ref name="ZX"/>。又謂西人不睹修齊治平之道，不聞詩書禮樂之理，他日聖教所被，識見日開，其不思而悔、悔而轉、轉而棄者，「無是人，更無是理也」<ref name="ZX"/>。是以述其政則美其公，論其教則辨其妄。其書之旨，自謂在於「用資聞見」，而歸於聲教之遠被<ref name="ZX"/>。 王爾敏論鴉片戰後究心外情之士，以魏源、徐繼畬、梁廷枏、姚瑩四人並稱<ref name="Wang"/>。譯其意曰，梁書不若魏、徐二家之網羅全面，然專考英、美二國之史志輿地，自具優長；於地圓、地動、五洲之名，哥倫布、[[麥哲倫]]之航海，皆明晰述之；於英、美之政情、教育、扶濟、刑法，亦詳言之；論鴉片之役，則知英人之志在商利而不在兵爭，故深究其國經營之法<ref name="Wang3">見[[海國四說#cite ref-Wang 2-0|王爾敏前揭文]]。原辭：「梁氏之書，自具優長，重點深入，專事研考英美兩國史志輿地，有深層探索，亦能揭示特有重點。」又：「指出英國的目的不在戰爭而在要達到商貿利益。」</ref>。不求其廣，而求其深；不言其兵，而言其利。 村尾進則別有所論。譯其意曰，《合省國說》幾乎全據美利堅教士裨治文{{按|Elijah Coleman Bridgman}}以漢文所撰介紹其國之書，梁氏以之為唯一之據，而於其上自展其解；當時教士欲以漢語直譯西洋之概念，殊為艱難，觀馬禮遜{{按|Robert Morrison}}論語言之說，可窺其難<ref name="Murao1992">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=『海國四説』の意味 |journal=東洋史研究 |volume=51 |issue=1 |year=1992 |pages=71–105 |doi=10.14989/154397}}原辭：「The Heshengguoshuo is based almost entirely on E.C. Bridgman's work in Chinese introducing the United States, and in that sense it can be said that the account in the Heshengguoshuo takes Bridegman's account alone as evidence and unfolds Liang's own interpretation on top of it.」</ref>。其後村尾氏復論，譯其意曰，梁氏念及魏源《夷艘征撫記》與《海國圖志》而欲駁之，乃於廣州入城之爭既「勝」之後，以《夷氛聞記》與《海國四說》刊行於咸豐初年；《夷氛聞記》謂鴉片之役之本，在澳門與省城之間其隔遂泯，而《海國四說》則自紳士之側，論其隔既泯之後，紳士與天子所共臨存亡之患<ref name="Murao2014">{{Cite journal |last=村尾 |first=進 |title=咸豊初年に『夷氛聞記』と『海国四説』を読む：南京条約後、澳門から省城への「西人」の移動が意味すること |journal=史林 |volume=97 |issue=1 |year=2014 |pages=75–108}}原辭：「著名な魏源の『夷艘征撫記』と『海国図志』に対する批判を念頭に、『夷氛聞記』と『海国四説』という二つの著作を、広州入城闘争「勝利」後の成豊初年に刊行した。」</ref>。一以為譯介之書，一以為經世之論；或究其所本，或察其所為。諸家之說，可並觀焉。 == 疑義 == 成書刊行之年，記載互異。總序署道光丙午正月，分序署道光二十四年<ref name="ZX"/><ref name="HSG"/>；而村尾進以為其書刊行於咸豐初年<ref name="Murao2014"/>。序成之日與梓行之年，或非一時；今並存之，以俟考焉。 卷數之說，亦有不同。維基文庫所錄本，《合省國說》凡三卷<ref name="HSG"/>；中國歷代人物傳記資料庫據中央研究院之錄，著「《合衆國說》四卷」<ref name="CBDB"/>。篇名既異，卷數亦殊，未知所據之本何如。 至於名號，撰者之名，諸序自署「廷楠」<ref name="HSG"/>，王爾敏書作「廷枬」<ref name="Wang"/>，人物資料庫作「廷枏」<ref name="CBDB"/>。篇名「蘭侖」，王氏亦或書作「蘭崙」<ref name="Wang"/>。字形相近，傳寫易訛，今從其通行者書之。 == 註 == {{NoteFoot}} == 據 == {{Reflist|30em}} {{Wikisource|海國四說}} [[分類:書籍]] [[分類:史部]] hbodqp48eqx4elqdbvk9p1gld5qoev7 0 139638 447703 447117 2026-10-10T00:22:54Z Itsmine 5 /* 沿革 */ 447703 wikitext text/x-wiki [[File:Carpenters' Hall, Philadelphia, U.S., May 2015.jpg|thumb|right|費城木匠會館今景，首屆大陸會議集於此]] '''大陸會議衿耆表'''{{按|英語List of delegates to the Continental Congress}}，錄[[北美十三州|北美十三部]]遣赴大陸會議之衿耆也。衿耆者，諸部議院所舉，代其部而與國議者也。魏源《海國圖志》引《美理哥國志略》，述諸部初會之事，曰：「新國各部眾衿耆，至費治彌亞會議。」<ref name="HGTZ">魏源《海國圖志》卷五十九，彌利堅即美理哥國總記上，引《美理哥國志略》。</ref>又述其後興師之議，曰「如是衿耆復議」。<ref name="HGTZ"/>今取其辭，以名是表。 會始於[[一七七四年]]九月五日，終於[[一七八九年]]三月二日；前後將十五年，所集凡八城。<ref name="BD-P">{{Citation |chapter=The Continental Congress: Place and Time of Meeting; Presidents of Congress |title=Biographical Directory of the United States Congress, 1774–2005 |year=2005 |publisher=Government Printing Office |place=Washington |pages=33}}</ref>衿耆之數，據美國國會所修之名錄{{按|英語Biographical Directory of the United States Congress}}，嘗與會者三百四十三人；當選而未嘗一至者，又九十人。<ref name="BD-D">{{Citation |chapter=Delegates in the Continental Congress |title=Biographical Directory of the United States Congress, 1774–2005 |year=2005 |publisher=Government Printing Office |place=Washington |pages=34–38}}</ref>其人或始終其事，或一至而去；或遠使於異域，或總戎於行間。<ref name="OH">{{引網|題=Continental Congress, 1774–1781|址=https://history.state.gov/milestones/1776-1783/continental-congress|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月三十日}}</ref>始以拒英為約，終以立國為歸。今依名錄，以邦分之，各著其與會之年，列表於後。 == 沿革 == 一七七四年，[[英國]]國會連頒數法，閉波士頓之港，以兵威臨之；諸部之人，目為虐法{{按|英語Intolerable Acts}}。自由之子{{按|英語Sons of Liberty}}倡絕英貨，商賈猶豫不從，欲諸部共約而後行。於是諸部議院各舉衿耆赴會，[[康乃狄克州|康乃狄克]]首應之。<ref name="OH"/>議院授之以權，衿耆奉之以往；會之所由興，蓋以此也。 是年九月五日，衿耆會於費城之木匠會館{{按|英語Carpenters' Hall}}，<ref name="OH-Bldg">{{引網|題=The Period of the Continental Congress|址=https://history.state.gov/departmenthistory/buildings/section1|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月三十日}}</ref>十三部中，惟[[喬治亞州|佐治亞]]不至。<ref name="OH"/>是日推[[維珍尼亞州|維珍尼亞]]之佩頓·倫道夫{{按|Peyton Randolph}}董其會，舉[[賓夕法尼亞州|賓夕法尼亞]]之查爾斯·湯姆森{{按|Charles Thomson}}為書記。<ref name="BD-P"/>十月二十日，定絕英貨之約，是為《聯合協約》{{按|英語Articles of Association}}：英廷苟不弛諸法，則自十二月朔絕英貨之入；迨明年九月十日而法猶在，則並絕己貨之出。<ref name="OH"/>二十二日，倫道夫辭，眾推[[南卡羅來納州|南卡羅來納]]之亨利·米德爾頓{{按|Henry Middleton}}代之。<ref name="BD-P"/>二十六日，上書英王，歷陳所苦；獨不致書英國國會，以虐法實出其手也。<ref name="OH"/>會以是日罷，約明年五月十日復集費城。<ref name="OH"/><ref name="BD-P"/>據名錄所載，是年與會者，凡五十四人。<ref name="BD-D"/> [[File:Independence Hall Detail 1752.jpg|thumb|right|賓夕法尼亞議事堂舊圖，一七五二年所繪。大陸會議屢集於此，後世稱獨立廳]] 及期，兵端已啟於麻薩諸塞。[[一七七五年]]五月十日，衿耆復集費城，會於賓夕法尼亞議事堂，即後世所稱獨立廳者也。<ref name="OH-Bldg"/>是日復推倫道夫董會；二十三日，倫道夫歸主維珍尼亞議院。<ref name="BD-P"/>明日，眾推[[麻薩諸塞州|麻薩諸塞]]之約翰·漢考克{{按|John Hancock}}代之。<ref name="BD-P"/>會乃立大陸軍{{按|英語Continental Army}}，命維珍尼亞衿耆[[華盛頓|佐治·華盛頓]]{{按|George Washington}}統之，以赴麻薩諸塞。<ref name="OH"/>七月八日，致橄欖枝之書{{按|英語Olive Branch Petition}}於英王，冀以息爭，英王不納。<ref name="OH"/>英國國會旋禁與諸部通商，許掠其舟；[[一七七六年]]四月六日，會乃開諸部之港，惟英船不得入。<ref name="OH"/>一以戈矛禦其外，一以舟楫通其商；會名雖暫設之議，實已行一國之權矣。<ref name="OH"/> [[File:Peyton Randolph.jpg|thumb|right|佩頓·倫道夫像，首屆大陸會議之董會者]] 其通好於異邦也，亦以衿耆任之。一七七五年十一月二十九日，會置密通委員會{{按|英語Committee of Secret Correspondence}}，以通書於四方之友；其初所選者，曰約翰·迪金森{{按|John Dickinson}}，曰[[富蘭克林|本傑明·富蘭克林]]{{按|Benjamin Franklin}}，曰本傑明·哈里森{{按|Benjamin Harrison}}，曰約翰·傑伊{{按|John Jay}}，曰托馬斯·約翰遜{{按|Thomas Johnson}}。<ref name="OH-Bldg"/>一七七六年四月，遣康乃狄克衿耆賽拉斯·迪恩{{按|Silas Deane}}使法蘭西，至五月而得其陰助。<ref name="OH"/>七月四日，宣[[美國獨立檄文|獨立之檄]]，與英絕；<ref name="OH"/>九月，定通商約本{{按|英語Model Treaty}}，遣使赴法，求結盟好；[[一七七八年]]，盟約乃成。<ref name="OH"/>[[一七七九年]]八月十四日，會定和議之條，曰英兵退，曰美洲獨立，曰得航密西西比河；明月，命麻薩諸塞衿耆[[約翰·亞當斯]]{{按|John Adams}}往議之。<ref name="OH"/>內以檄文正其名，外以盟約壯其勢；折衝樽俎之任，亦衿耆當之。 [[File:Declaration of Independence (1819), by John Trumbull.jpg|thumb|right|約翰·特朗布爾所繪獨立檄文之圖，一八一九年作]] 英軍進逼，會兩去費城。<ref name="OH-Bldg"/>一七七六年十二月二十日，徙巴爾的摩；明年三月四日罷，五日復會費城。[[一七七七年]]九月二十七日，會於蘭開斯特，一日而罷；三十日，移於約克，至一七七八年六月二十七日；七月二日，復還費城。<ref name="BD-P"/>在巴爾的摩者，寓於亨利·費特{{按|Henry Fite}}之宅；在蘭開斯特、約克者，皆借其地之法院。<ref name="OH-Bldg"/>避兵而行，隨地而議；會所雖遷，會事不輟。 會既宣獨立，乃議國制。諸部所爭者，曰分票之法，曰西土之屬，久而不決；至一七七七年十月，費城已陷，議始亟。遂定《邦聯條例》{{按|英語Articles of Confederation}}，各邦一票，而賦稅以地值為差；西土之爭，則置而未決。<ref name="OH-Art">{{引網|題=Articles of Confederation, 1777–1781|址=https://history.state.gov/milestones/1776-1783/articles|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月三十日}}</ref>十一月之末，頒於諸邦，請其批准。是年十二月十六日，維珍尼亞首可之；他邦多於一七七八年之初可之；[[新澤西州|新澤西]]以是年十一月二十日，[[德拉瓦州|德拉瓦]]以明年二月一日，亦相繼可之；[[馬里蘭州|馬里蘭]]以西土之故，獨持不下。<ref name="OH-Art"/>諸邦或欲舍馬里蘭而先立國，[[北卡羅來納州|北卡羅來納]]衿耆托馬斯·伯克{{按|Thomas Burke}}力陳不可，以為國不一心，則弱而易侮。<ref name="OH-Art"/>一七八一年三月一日，馬里蘭可之，條例遂行，會乃為邦聯之國會。<ref name="OH-Art"/><ref name="OH"/>是年一月，會議置外務部；八月，舉[[紐約州|紐約]]衿耆羅伯特·利文斯頓{{按|Robert R. Livingston}}為外務卿。<ref name="OH-Art"/> [[File:Maryland State House MD1.jpg|thumb|right|馬里蘭議事堂，在安納波利斯。一七八三年冬至明年夏，會集於此]] 其後會所屢遷。一七八三年六月二十一日，會去費城；三十日，集於普林斯頓，至十一月四日。二十六日，集於安納波利斯，至一七八四年六月三日。是年十一月一日，集於特倫頓，至十二月二十四日。[[一七八五年]]一月十一日，始集於[[紐約市]]，自是不復他徙。一七八九年三月二日，會終於紐約。<ref name="BD-P"/>在普林斯頓者，寓於拿騷堂{{按|英語Nassau Hall}}；在安納波利斯者，寓於其邦之議事堂。<ref name="OH-Bldg"/> [[File:John Hancock 1770-crop.jpg|thumb|right|約翰·漢考克像。漢考克兩膺董會之舉]] 董會者，前後十四人，其舉凡十六次。曰佩頓·倫道夫，維珍尼亞人，一七七四年九月五日舉，一七七五年五月十日再舉；曰亨利·米德爾頓，南卡羅來納人，一七七四年十月二十二日舉；曰約翰·漢考克，麻薩諸塞人，一七七五年五月二十四日舉，一七八五年十一月二十三日再舉，以病不能視事，明年五月二十九日辭；曰亨利·勞倫斯{{按|Henry Laurens}}，南卡羅來納人，一七七七年十一月一日舉；曰約翰·傑伊，紐約人，一七七八年十二月十日舉；曰塞繆爾·亨廷頓{{按|Samuel Huntington}}，康乃狄克人，一七七九年九月二十八日舉；曰托馬斯·麥基恩{{按|Thomas McKean}}，德拉瓦人，一七八一年七月十日舉；曰約翰·漢森{{按|John Hanson}}，馬里蘭人，一七八一年十一月五日舉；曰伊萊亞斯·布迪諾{{按|Elias Boudinot}}，新澤西人，一七八二年十一月四日舉；曰托馬斯·米夫林{{按|Thomas Mifflin}}，賓夕法尼亞人，一七八三年十一月三日舉；曰理查·亨利·李{{按|Richard Henry Lee}}，維珍尼亞人，一七八四年十一月三十日舉；曰納撒尼爾·戈勒姆{{按|Nathaniel Gorham}}，麻薩諸塞人，一七八六年六月六日舉；曰亞瑟·聖克萊爾{{按|Arthur St. Clair}}，賓夕法尼亞人，一七八七年二月二日舉；曰賽勒斯·格里芬{{按|Cyrus Griffin}}，維珍尼亞人，一七八八年一月二十二日舉。<ref name="BD-P"/>書記則湯姆森一人，自首屆之會即膺其任，名錄不載他人。<ref name="BD-P"/>董會者屢易其人，書記者未嘗更易。 == 選任之制 == 首屆之會，諸部議院各授衿耆以權，遣之赴會；<ref name="OH"/>所遣之數，一聽其部，多寡不齊。<ref name="BD-D"/>佐治亞初會不至，至一七七五年，始有衿耆與會。<ref name="BD-D"/> 《邦聯條例》既行，選任始有定制。其第五條，譯其意曰：衿耆每歲一選，選法聽各邦議院自定，每歲十一月之第一月曜日會於國會；各邦得於歲中隨時召還其人，易以他人，以終其歲。一邦之衿耆，少不下二人，多不過七人；六年之中，一人為衿耆不得逾三年；在任之時，不得兼受合眾國有俸之職。衿耆之費，各邦自給；國會決事，每邦一票。會中之言，不得於會外之庭究問；往返與會之際，身不受拘，惟叛逆、重罪、擾亂治安者不在此例。<ref name="AoC">{{引網|題=Articles of Confederation: March 1, 1781|址=https://avalon.law.yale.edu/18th_century/artconf.asp|出版=The Avalon Project, Yale Law School|引日=二〇二六年九月三十日}}原辭：No State shall be represented in Congress by less than two, nor more than seven members; and no person shall be capable of being a delegate for more than three years in any term of six years.</ref>員有多寡之限，任有久暫之期；邦不論大小，票皆以一計。故名額雖殊，而決事之權則均焉。 名錄所列，皆嘗與會之衿耆，繫以與會之年；其當選而未嘗至者，別為一錄，不入此表。<ref name="BD-D"/>約翰·迪金森先以賓夕法尼亞衿耆與會，自一七七四年至一七七六年；後以德拉瓦衿耆與會，在一七七九年。名錄兩列之，故表中之行三百四十四，而其人三百四十三。<ref name="BD-D"/> == 諸邦衿耆 == 名錄以邦分之，邦各依姓氏之序。今從其次，每人著其與會之年；其年相屬者，以「至」連之。<ref name="BD-D"/> {| class="wikitable sortable" |+ 康乃狄克，凡二十人 ! 名 !! 與會之年 |- | 安德魯·亞當斯{{按|Andrew Adams}} || 一七七八 |- | 約瑟·庫克{{按|Joseph P. Cooke}} || 一七八四至一七八五、一七八七至一七八八 |- | 賽拉斯·迪恩 || 一七七四至一七七六 |- | 以利法列·戴爾{{按|Eliphalet Dyer}} || 一七七四至一七七九、一七八二至一七八三 |- | 皮爾龐特·愛德華茲{{按|Pierpont Edwards}} || 一七八八 |- | 奧利弗·埃爾斯沃思{{按|Oliver Ellsworth}} || 一七七八至一七八三 |- | 提多·霍斯默{{按|Titus Hosmer}} || 一七七八 |- | 本傑明·亨廷頓{{按|Benjamin Huntington}} || 一七八〇、一七八二至一七八三、一七八八 |- | 塞繆爾·亨廷頓 || 一七七六、一七七八至一七八一、一七八三 |- | 威廉·約翰遜{{按|William S. Johnson}} || 一七八五至一七八七 |- | 理查·勞{{按|Richard Law}} || 一七七七、一七八一至一七八二 |- | 斯蒂芬·米切爾{{按|Stephen M. Mitchell}} || 一七八五至一七八八 |- | 傑西·魯特{{按|Jesse Root}} || 一七七八至一七八二 |- | 羅傑·謝爾曼{{按|Roger Sherman}} || 一七七四至一七八一、一七八四 |- | 約瑟·斯賓塞{{按|Joseph Spencer}} || 一七七九 |- | 喬納森·斯特吉斯{{按|Jonathan Sturges}} || 一七八六 |- | 詹姆斯·沃茲沃思{{按|James Wadsworth}} || 一七八四 |- | 耶利米·沃茲沃思{{按|Jeremiah Wadsworth}} || 一七八八 |- | 威廉·威廉斯{{按|William Williams}} || 一七七六至一七七七 |- | 奧利弗·沃爾科特{{按|Oliver Wolcott}} || 一七七六至一七七八、一七八〇至一七八三 |} {| class="wikitable sortable" |+ 德拉瓦，凡十七人 ! 名 !! 與會之年 |- | 小岡寧·貝德福德{{按|Gunning Bedford, Jr.}} || 一七八三至一七八五 |- | 約翰·迪金森 || 一七七九 |- | 腓利門·迪金森{{按|Philemon Dickinson}} || 一七八二至一七八三 |- | 戴爾·卡尼{{按|Dyre Kearney}} || 一七八七至一七八八 |- | 以利亞撒·麥庫姆{{按|Eleazar McComb}} || 一七八三至一七八四 |- | 托馬斯·麥基恩 || 一七七四至一七七六、一七七八至一七八二 |- | 納撒尼爾·米切爾{{按|Nathaniel Mitchell}} || 一七八七至一七八八 |- | 約翰·帕滕{{按|John Patten}} || 一七八六 |- | 威廉·皮里{{按|William Peery}} || 一七八六 |- | 佐治·里德{{按|George Read}} || 一七七四至一七七七 |- | 凱撒·羅德尼{{按|Caesar Rodney}} || 一七七四至一七七六 |- | 托馬斯·羅德尼{{按|Thomas Rodney}} || 一七八一至一七八二、一七八六 |- | 詹姆斯·賽克斯{{按|James Sykes}} || 一七七七 |- | 詹姆斯·蒂爾頓{{按|James Tilton}} || 一七八三至一七八四 |- | 尼古拉斯·范戴克{{按|Nicholas Van Dyke}} || 一七七七至一七八一 |- | 約翰·瓦伊寧{{按|John Vining}} || 一七八四至一七八五 |- | 塞繆爾·沃頓{{按|Samuel Wharton}} || 一七八二至一七八三 |} {| class="wikitable sortable" |+ 佐治亞，凡十九人 ! 名 !! 與會之年 |- | 亞伯拉罕·鮑德溫{{按|Abraham Baldwin}} || 一七八五、一七八七至一七八八 |- | 內森·布朗森{{按|Nathan Brownson}} || 一七七七 |- | 阿奇博爾德·布洛克{{按|Archibald Bulloch}} || 一七七五 |- | 威廉·菲尤{{按|William Few}} || 一七八〇至一七八二、一七八六至一七八八 |- | 威廉·吉本斯{{按|William Gibbons}} || 一七八四 |- | 巴頓·格威內特{{按|Button Gwinnett}} || 一七七六 |- | 約翰·哈伯沙姆{{按|John Habersham}} || 一七八五 |- | 萊曼·霍爾{{按|Lyman Hall}} || 一七七五至一七七七 |- | 約翰·豪斯頓{{按|John Houstoun}} || 一七七五 |- | 威廉·豪斯頓{{按|William Houstoun}} || 一七八四至一七八六 |- | 理查·豪利{{按|Richard Howly}} || 一七八〇至一七八一 |- | 諾布爾·溫伯利·瓊斯{{按|Noble Wimberly Jones}} || 一七八一至一七八二 |- | 愛德華·蘭沃西{{按|Edward Langworthy}} || 一七七七至一七七九 |- | 威廉·皮爾斯{{按|William Pierce}} || 一七八七 |- | 愛德華·特爾費爾{{按|Edward Telfair}} || 一七七八、一七八〇至一七八二 |- | 佐治·沃爾頓{{按|George Walton}} || 一七七六至一七七七、一七八〇至一七八一 |- | 約翰·沃爾頓{{按|John Walton}} || 一七七八 |- | 約瑟·伍德{{按|Joseph Wood}} || 一七七七至一七七八 |- | 約翰·祖布利{{按|John Zubly}} || 一七七五 |} {| class="wikitable sortable" |+ 馬里蘭，凡三十五人 ! 名 !! 與會之年 |- | 羅伯特·亞歷山大{{按|Robert Alexander}} || 一七七六 |- | 威廉·卡邁克爾{{按|William Carmichael}} || 一七七八至一七七九 |- | 律師查爾斯·卡羅爾{{按|Charles Carroll "Barrister"}} || 一七七六至一七七七 |- | 卡羅頓之查爾斯·卡羅爾{{按|Charles Carroll of Carrollton}} || 一七七六至一七七八 |- | 丹尼爾·卡羅爾{{按|Daniel Carroll}} || 一七八一至一七八三 |- | 耶利米·蔡斯{{按|Jeremiah T. Chase}} || 一七八三至一七八四 |- | 塞繆爾·蔡斯{{按|Samuel Chase}} || 一七七四至一七七八 |- | 本傑明·康蒂{{按|Benjamin Contee}} || 一七八八 |- | 詹姆斯·福布斯{{按|James Forbes}} || 一七七八至一七八〇 |- | 烏利亞·福里斯特{{按|Uriah Forrest}} || 一七八七 |- | 羅伯特·戈爾茲伯勒{{按|Robert Goldsborough}} || 一七七四至一七七六 |- | 約翰·霍爾{{按|John Hall}} || 一七七五 |- | 約翰·漢森 || 一七八〇至一七八二 |- | 小威廉·哈里森{{按|William Harrison, Jr.}} || 一七八六 |- | 威廉·亨斯利{{按|William Hemsley}} || 一七八二至一七八三 |- | 約翰·亨利{{按|John Henry}} || 一七七八至一七八〇、一七八五至一七八六 |- | 威廉·欣德曼{{按|William Hindman}} || 一七八五至一七八六 |- | 約翰·霍華德{{按|John E. Howard}} || 一七八八 |- | 聖托馬斯之丹尼爾·詹尼弗{{按|Daniel Jenifer of St. Thomas}} || 一七七九至一七八一 |- | 托馬斯·約翰遜 || 一七七四至一七七六 |- | 托馬斯·西姆·李{{按|Thomas Sim Lee}} || 一七八三 |- | 愛德華·勞埃德{{按|Edward Lloyd}} || 一七八三至一七八四 |- | 詹姆斯·麥克亨利{{按|James McHenry}} || 一七八三至一七八五 |- | 威廉·帕卡{{按|William Paca}} || 一七七四至一七七九 |- | 佐治·普萊特{{按|George Plater}} || 一七七八至一七八〇 |- | 理查·波茨{{按|Richard Potts}} || 一七八一 |- | 納撒尼爾·拉姆齊{{按|Nathaniel Ramsey}} || 一七八六至一七八七 |- | 約翰·羅傑斯{{按|John Rogers}} || 一七七五至一七七六 |- | 大衛·羅斯{{按|David Ross}} || 一七八七至一七八九 |- | 本傑明·拉姆西{{按|Benjamin Rumsey}} || 一七七六至一七七七 |- | 約書亞·西尼{{按|Joshua Seney}} || 一七八八 |- | 威廉·史密斯{{按|William Smith}} || 一七七七 |- | 托馬斯·斯通{{按|Thomas Stone}} || 一七七五至一七七六、一七七八、一七八四 |- | 馬修·蒂爾曼{{按|Matthew Tilghman}} || 一七七四至一七七六 |- | 特伯特·賴特{{按|Turbutt Wright}} || 一七八二 |} {| class="wikitable sortable" |+ 麻薩諸塞，凡二十一人 ! 名 !! 與會之年 |- | [[約翰·亞當斯]] || 一七七四至一七七七 |- | 塞繆爾·亞當斯{{按|Samuel Adams}} || 一七七四至一七八一 |- | 托馬斯·庫欣{{按|Thomas Cushing}} || 一七七四至一七七六 |- | 弗朗西斯·達納{{按|Francis Dana}} || 一七七七至一七七八、一七八四 |- | 內森·戴恩{{按|Nathan Dane}} || 一七八五至一七八八 |- | 埃爾布里奇·格里{{按|Elbridge Gerry}} || 一七七六至一七八〇、一七八三至一七八五 |- | 納撒尼爾·戈勒姆 || 一七八二至一七八三、一七八六至一七八七、一七八九 |- | 約翰·漢考克 || 一七七五至一七七八 |- | 斯蒂芬·希金森{{按|Stephen Higginson}} || 一七八三 |- | 塞繆爾·霍爾頓{{按|Samuel Holten}} || 一七七八至一七八〇、一七八三至一七八五、一七八七 |- | 喬納森·傑克遜{{按|Jonathan Jackson}} || 一七八二 |- | 魯弗斯·金{{按|Rufus King}} || 一七八四至一七八七 |- | 詹姆斯·洛弗爾{{按|James Lovell}} || 一七七七至一七八二 |- | 約翰·洛厄爾{{按|John Lowell}} || 一七八二 |- | 塞繆爾·奧斯古德{{按|Samuel Osgood}} || 一七八一至一七八四 |- | 塞繆爾·奧蒂斯{{按|Samuel A. Otis}} || 一七八七至一七八八 |- | 羅伯特·特里特·佩恩{{按|Robert Treat Paine}} || 一七七四至一七七六 |- | 佐治·帕特里奇{{按|George Partridge}} || 一七七九至一七八五 |- | 西奧多·塞奇威克{{按|Theodore Sedgwick}} || 一七八五至一七八六、一七八八 |- | 佐治·撒切爾{{按|George Thatcher}} || 一七八七至一七八九 |- | 阿蒂馬斯·沃德{{按|Artemas Ward}} || 一七八〇至一七八一 |} {| class="wikitable sortable" |+ [[新罕布什爾州|新罕布什爾]]，凡十八人 ! 名 !! 與會之年 |- | 約西亞·巴特利特{{按|Josiah Bartlett}} || 一七七五至一七七六、一七七八 |- | 喬納森·布蘭查德{{按|Jonathan Blanchard}} || 一七八四 |- | 納撒尼爾·福爾瑟姆{{按|Nathaniel Folsom}} || 一七七四、一七七七至一七八〇 |- | 阿比爾·福斯特{{按|Abiel Foster}} || 一七八三至一七八五 |- | 佐治·弗羅斯特{{按|George Frost}} || 一七七七至一七七九 |- | 約翰·泰勒·吉爾曼{{按|John Taylor Gilman}} || 一七八二至一七八三 |- | 尼古拉斯·吉爾曼{{按|Nicholas Gilman}} || 一七八七至一七八九 |- | 約翰·蘭登{{按|John Langdon}} || 一七七五至一七七六、一七八七 |- | 伍德伯里·蘭登{{按|Woodbury Langdon}} || 一七七九 |- | 塞繆爾·利弗莫爾{{按|Samuel Livermore}} || 一七八〇至一七八二、一七八五至一七八六 |- | 皮爾斯·朗{{按|Pierse Long}} || 一七八五至一七八六 |- | 納撒尼爾·皮博迪{{按|Nathaniel Peabody}} || 一七七九至一七八〇 |- | 約翰·沙利文{{按|John Sullivan}} || 一七七四至一七七五、一七八〇至一七八一 |- | 馬修·桑頓{{按|Matthew Thorton}} || 一七七六至一七七七 |- | 小約翰·溫特沃思{{按|John Wentworth, Jr.}} || 一七七八 |- | 威廉·惠普爾{{按|William Whipple}} || 一七七六至一七七九 |- | 菲利普斯·懷特{{按|Phillips White}} || 一七八二至一七八三 |- | 佩恩·溫蓋特{{按|Paine Wingate}} || 一七八八 |} {| class="wikitable sortable" |+ 新澤西，凡二十八人 ! 名 !! 與會之年 |- | 約翰·比蒂{{按|John Beatty}} || 一七八四至一七八五 |- | 伊萊亞斯·布迪諾 || 一七七八、一七八一至一七八三 |- | 威廉·伯內特{{按|William Burnett}} || 一七八〇至一七八一 |- | 蘭伯特·卡德瓦拉德{{按|Lambert Cadwalader}} || 一七八五至一七八七 |- | 亞伯拉罕·克拉克{{按|Abraham Clark}} || 一七七六至一七七八、一七八〇至一七八三、一七八六至一七八八 |- | 賽拉斯·康迪克特{{按|Silas Condict}} || 一七八一至一七八三 |- | 斯蒂芬·克雷恩{{按|Stephen Crane}} || 一七七四至一七七六 |- | 喬納森·代頓{{按|Jonathan Dayton}} || 一七八七至一七八八 |- | 約翰·德哈特{{按|John De Hart}} || 一七七四至一七七六 |- | 塞繆爾·迪克{{按|Samuel Dick}} || 一七八四至一七八五 |- | 喬納森·埃爾默{{按|Jonathan Elmer}} || 一七七七至一七七八、一七八一至一七八三、一七八七至一七八八 |- | 約翰·費爾{{按|John Fell}} || 一七七八至一七八〇 |- | 弗雷德里克·弗里林海森{{按|Frederick Frelinghuysen}} || 一七七九 |- | 約翰·哈特{{按|John Hart}} || 一七七六 |- | 弗朗西斯·霍普金森{{按|Francis Hopkinson}} || 一七七六 |- | 約西亞·霍恩布洛爾{{按|Josiah Hornblower}} || 一七八五至一七八六 |- | 威廉·休斯頓{{按|William C. Houston}} || 一七七九至一七八一、一七八四至一七八五 |- | 詹姆斯·金西{{按|James Kinsey}} || 一七七四至一七七五 |- | 威廉·利文斯頓{{按|William Livingston}} || 一七七四至一七七六 |- | 詹姆斯·舒爾曼{{按|James Schureman}} || 一七八六至一七八七 |- | 納撒尼爾·斯卡德{{按|Nathaniel Scudder}} || 一七七八至一七七九 |- | 喬納森·薩金特{{按|Jonathan D. Sergeant}} || 一七七六至一七七七 |- | 理查·史密斯{{按|Richard Smith}} || 一七七四至一七七六 |- | 約翰·史蒂文斯{{按|John Stevens}} || 一七八四 |- | 查爾斯·斯圖爾特{{按|Charles Stewart}} || 一七八四至一七八五 |- | 理查·斯托克頓{{按|Richard Stockton}} || 一七七六 |- | 約翰·西姆斯{{按|John C. Symmes}} || 一七八五至一七八六 |- | 約翰·威瑟斯龐{{按|John Witherspoon}} || 一七七六至一七八二 |} {| class="wikitable sortable" |+ 紐約，凡三十三人 ! 名 !! 與會之年 |- | 約翰·阿爾索普{{按|John Alsop}} || 一七七四至一七七六 |- | 埃格伯特·本森{{按|Egbert Benson}} || 一七八四、一七八七至一七八八 |- | 西蒙·布魯姆{{按|Simon Boerum}} || 一七七四至一七七五 |- | 佐治·克林頓{{按|George Clinton}} || 一七七五至一七七六 |- | 查爾斯·德威特{{按|Charles DeWitt}} || 一七八四 |- | 詹姆斯·杜安{{按|James Duane}} || 一七七四至一七八三 |- | 威廉·杜爾{{按|William Duer}} || 一七七七至一七七八 |- | 威廉·弗洛伊德{{按|William Floyd}} || 一七七四至一七七六、一七七九至一七八三 |- | 倫納德·甘斯沃特{{按|Leonard Gansevoort}} || 一七八八 |- | 大衛·蓋爾斯頓{{按|David Gelston}} || 一七八九 |- | [[亞歷山大·漢密爾頓]]{{按|Alexander Hamilton}} || 一七八二至一七八三、一七八八 |- | 約翰·哈林{{按|John Haring}} || 一七七四、一七八五至一七八七 |- | 約翰·傑伊 || 一七七四至一七七六、一七七八至一七七九 |- | 小約翰·蘭辛{{按|John Lansing, Jr.}} || 一七八五 |- | 約翰·勞倫斯{{按|John Laurance}} || 一七八五至一七八七 |- | 弗朗西斯·劉易斯{{按|Francis Lewis}} || 一七七五至一七七九 |- | 以斯拉·洛默迪厄{{按|Ezra L'Hommedieu}} || 一七七九至一七八三、一七八八 |- | 菲利普·利文斯頓{{按|Philip Livingston}} || 一七七五至一七七八 |- | 羅伯特·利文斯頓 || 一七七五至一七七六、一七七九至一七八〇、一七八四 |- | 沃爾特·利文斯頓{{按|Walter Livingston}} || 一七八四至一七八五 |- | 艾薩克·洛{{按|Isaac Low}} || 一七七四 |- | 亞歷山大·麥克杜格爾{{按|Alexander McDougall}} || 一七八一 |- | 古弗尼爾·莫里斯{{按|Gouverneur Morris}} || 一七七八至一七七九 |- | 劉易斯·莫里斯{{按|Lewis Morris}} || 一七七五至一七七七 |- | 以法蓮·佩恩{{按|Ephraim Paine}} || 一七八四 |- | 菲利普·佩爾{{按|Philip Pell}} || 一七八九 |- | 西番雅·普拉特{{按|Zephaniah Platt}} || 一七八五至一七八六 |- | 菲利普·斯凱勒{{按|Philip Schuyler}} || 一七七五、一七七七、一七七九至一七八〇 |- | 約翰·莫林·斯科特{{按|John Morin Scott}} || 一七八〇、一七八二 |- | 梅蘭克頓·史密斯{{按|Melancton Smith}} || 一七八五至一七八七 |- | 亨利·威斯納{{按|Henry Wisner}} || 一七七五至一七七六 |- | 亞伯拉罕·耶茨{{按|Abraham Yates}} || 一七八七至一七八八 |- | 彼得·耶茨{{按|Peter W. Yates}} || 一七八六 |} {| class="wikitable sortable" |+ 北卡羅來納，凡二十四人 ! 名 !! 與會之年 |- | 約翰·阿什{{按|John B. Ashe}} || 一七八七 |- | 蒂莫西·布拉德沃思{{按|Timothy Bloodworth}} || 一七八六 |- | 威廉·布朗特{{按|William Blount}} || 一七八二至一七八三、一七八六至一七八七 |- | 托馬斯·伯克 || 一七七七至一七八一 |- | 羅伯特·伯頓{{按|Robert Burton}} || 一七八七 |- | 理查·卡斯韋爾{{按|Richard Caswell}} || 一七七四至一七七五 |- | 威廉·卡明{{按|William Cumming}} || 一七八五 |- | 科尼利厄斯·哈尼特{{按|Cornelius Harnett}} || 一七七七至一七七九 |- | 本傑明·霍金斯{{按|Benjamin Hawkins}} || 一七八一至一七八三、一七八七 |- | 約瑟·休斯{{按|Joseph Hewes}} || 一七七四至一七七六、一七七九 |- | 惠特梅爾·希爾{{按|Whitmell Hill}} || 一七七八至一七八〇 |- | 威廉·胡珀{{按|William Hooper}} || 一七七四至一七七七 |- | 塞繆爾·約翰斯頓{{按|Samuel Johnston}} || 一七八〇至一七八一 |- | 艾倫·瓊斯{{按|Allen Jones}} || 一七七九至一七八〇 |- | 威利·瓊斯{{按|Willie Jones}} || 一七八〇 |- | 阿布納·納什{{按|Abner Nash}} || 一七八二至一七八三 |- | 約翰·賓{{按|John Penn}} || 一七七五至一七八〇 |- | 威廉·夏普{{按|William Sharpe}} || 一七七九至一七八一 |- | 約翰·西特格里夫斯{{按|John Sitgreaves}} || 一七八五 |- | 理查·斯佩特{{按|Richard D. Spaight}} || 一七八三至一七八五 |- | 約翰·斯旺{{按|John Swann}} || 一七八八 |- | 詹姆斯·懷特{{按|James White}} || 一七八六至一七八八 |- | 約翰·威廉斯{{按|John Williams}} || 一七七八至一七七九 |- | 休·威廉森{{按|Hugh Williamson}} || 一七八二至一七八五、一七八八 |} {| class="wikitable sortable" |+ 賓夕法尼亞，凡四十九人 ! 名 !! 與會之年 |- | 安德魯·艾倫{{按|Andrew Allen}} || 一七七五至一七七六 |- | 老約翰·阿姆斯壯{{按|John Armstrong, Sr.}} || 一七七九至一七八〇 |- | 小約翰·阿姆斯壯{{按|John Armstrong, Jr.}} || 一七八七至一七八八 |- | 塞繆爾·阿特利{{按|Samuel J. Atlee}} || 一七七八至一七八二 |- | 約翰·貝亞德{{按|John B. Bayard}} || 一七八五至一七八六 |- | 愛德華·比德爾{{按|Edward Biddle}} || 一七七四至一七七五 |- | 威廉·賓厄姆{{按|William Bingham}} || 一七八六至一七八八 |- | 威廉·克林根{{按|William Clingan}} || 一七七七至一七七九 |- | 佐治·克萊默{{按|George Clymer}} || 一七七六至一七七七、一七八〇至一七八二 |- | 坦奇·考克斯{{按|Tench Coxe}} || 一七八九 |- | 約翰·迪金森 || 一七七四至一七七六 |- | 托馬斯·菲茨西蒙斯{{按|Thomas Fitzsimons}} || 一七八二至一七八三 |- | [[富蘭克林|本傑明·富蘭克林]] || 一七七五至一七七六 |- | 約瑟·加洛韋{{按|Joseph Galloway}} || 一七七四 |- | 約瑟·加德納{{按|Joseph Gardner}} || 一七八四至一七八五 |- | 愛德華·漢德{{按|Edward Hand}} || 一七八三至一七八四 |- | 威廉·亨利{{按|William Henry}} || 一七八四至一七八五 |- | 查爾斯·漢弗萊斯{{按|Charles Humphreys}} || 一七七四至一七七六 |- | 賈里德·英格索爾{{按|Jared Ingersoll}} || 一七八〇 |- | 威廉·歐文{{按|William Irvine}} || 一七八七至一七八八 |- | 大衛·傑克遜{{按|David Jackson}} || 一七八五 |- | 詹姆斯·麥克萊恩{{按|James McLene}} || 一七七九至一七八〇 |- | 蒂莫西·馬特拉克{{按|Timothy Matlack}} || 一七八〇 |- | 塞繆爾·梅雷迪思{{按|Samuel Meredith}} || 一七八六至一七八八 |- | 托馬斯·米夫林 || 一七七四至一七七五、一七八二至一七八四 |- | 約翰·蒙哥馬利{{按|John Montgomery}} || 一七八二至一七八四 |- | 約瑟·蒙哥馬利{{按|Joseph Montgomery}} || 一七八〇至一七八二 |- | 考德瓦拉德·莫里斯{{按|Caldwalader Morris}} || 一七八三至一七八四 |- | 羅伯特·莫里斯{{按|Robert Morris}} || 一七七五至一七七八 |- | 約翰·莫頓{{按|John Morton}} || 一七七四至一七七六 |- | 弗雷德里克·米倫伯格{{按|Frederick A. C. Muhlenberg}} || 一七七九至一七八〇 |- | 小理查·彼得斯{{按|Richard Peters, Jr.}} || 一七八二至一七八三 |- | 查爾斯·佩蒂特{{按|Charles Pettit}} || 一七八五至一七八七 |- | 約瑟·里德{{按|Joseph Reed}} || 一七七八 |- | 詹姆斯·里德{{按|James R. Reid}} || 一七八七至一七八九 |- | 塞繆爾·羅茲{{按|Samuel Rhoads}} || 一七七四 |- | 丹尼爾·羅伯多{{按|Daniel Roberdeau}} || 一七七七至一七七九 |- | 佐治·羅斯{{按|George Ross}} || 一七七四至一七七七 |- | 本傑明·拉什{{按|Benjamin Rush}} || 一七七六至一七七七 |- | 亞瑟·聖克萊爾 || 一七八六至一七八七 |- | 詹姆斯·瑟爾{{按|James Searle}} || 一七七八至一七八〇 |- | 老威廉·希彭{{按|William Shippen, Sr.}} || 一七七九至一七八〇 |- | 詹姆斯·史密斯{{按|James Smith}} || 一七七六至一七七八 |- | 喬納森·史密斯{{按|Jonathan B. Smith}} || 一七七七至一七七八 |- | 托馬斯·史密斯{{按|Thomas Smith}} || 一七八一至一七八二 |- | 佐治·泰勒{{按|George Taylor}} || 一七七六 |- | 托馬斯·威林{{按|Thomas Willing}} || 一七七五至一七七六 |- | 詹姆斯·威爾遜{{按|James Wilson}} || 一七七五至一七七七、一七八三、一七八五至一七八六 |- | 亨利·溫庫普{{按|Henry Wynkoop}} || 一七七九至一七八二 |} {| class="wikitable sortable" |+ [[羅德島州|羅德島]]，凡十五人 ! 名 !! 與會之年 |- | 喬納森·阿諾德{{按|Jonathan Arnold}} || 一七八二至一七八三 |- | 佩萊格·阿諾德{{按|Peleg Arnold}} || 一七八七至一七八八 |- | 約翰·柯林斯{{按|John Collins}} || 一七七八至一七八〇、一七八二至一七八三 |- | 以西結·康奈爾{{按|Ezekiel Cornell}} || 一七八〇至一七八二 |- | 威廉·埃勒里{{按|William Ellery}} || 一七七六至一七八五 |- | 約翰·加德納{{按|John Gardner}} || 一七八九 |- | 喬納森·哈扎德{{按|Jonathan J. Hazard}} || 一七八八 |- | 斯蒂芬·霍普金斯{{按|Stephen Hopkins}} || 一七七四至一七七六 |- | 大衛·豪厄爾{{按|David Howell}} || 一七八二至一七八五 |- | 詹姆斯·曼寧{{按|James Manning}} || 一七八六 |- | 亨利·馬錢特{{按|Henry Marchant}} || 一七七七至一七七九 |- | 內森·米勒{{按|Nathan Miller}} || 一七八六 |- | 小丹尼爾·莫里{{按|Daniel Mowry, Jr.}} || 一七八一 |- | 詹姆斯·瓦納姆{{按|James M. Varnum}} || 一七八〇至一七八一、一七八七 |- | 塞繆爾·沃德{{按|Samuel Ward}} || 一七七四至一七七六 |} {| class="wikitable sortable" |+ 南卡羅來納，凡二十九人 ! 名 !! 與會之年 |- | 羅伯特·巴恩韋爾{{按|Robert Barnwell}} || 一七八九 |- | 托馬斯·比{{按|Thomas Bee}} || 一七八〇至一七八二 |- | 理查·貝雷斯福德{{按|Richard Beresford}} || 一七八三至一七八四 |- | 約翰·布爾{{按|John Bull}} || 一七八四至一七八七 |- | 皮爾斯·巴特勒{{按|Pierce Butler}} || 一七八七 |- | 威廉·德雷頓{{按|William H. Drayton}} || 一七七八至一七七九 |- | 尼古拉斯·伊夫利{{按|Nicholas Eveleigh}} || 一七八一至一七八二 |- | 克里斯托弗·加茲登{{按|Christopher Gadsden}} || 一七七四至一七七六 |- | 約翰·熱爾韋{{按|John L. Gervais}} || 一七八二至一七八三 |- | 小托馬斯·海沃德{{按|Thomas Heyward, Jr.}} || 一七七六至一七七八 |- | 丹尼爾·休傑{{按|Daniel Huger}} || 一七八六至一七八八 |- | 理查·哈特森{{按|Richard Hutson}} || 一七七八至一七七九 |- | 拉爾夫·伊扎德{{按|Ralph Izard}} || 一七八二至一七八三 |- | 約翰·基恩{{按|John Kean}} || 一七八五至一七八七 |- | 弗朗西斯·金洛克{{按|Francis Kinloch}} || 一七八〇 |- | 亨利·勞倫斯 || 一七七七至一七八〇 |- | 老托馬斯·林奇{{按|Thomas Lynch, Sr.}} || 一七七四至一七七六 |- | 小托馬斯·林奇{{按|Thomas Lynch, Jr.}} || 一七七六 |- | 約翰·馬修斯{{按|John Mathews}} || 一七七八至一七八一 |- | 亞瑟·米德爾頓{{按|Arthur Middleton}} || 一七七六至一七七七、一七八一至一七八二 |- | 亨利·米德爾頓 || 一七七四至一七七五 |- | 艾薩克·莫特{{按|Isaac Motte}} || 一七八〇至一七八二 |- | 約翰·帕克{{按|John Parker}} || 一七八六至一七八八 |- | 查爾斯·平克尼{{按|Charles Pinckney}} || 一七八五至一七八七 |- | 大衛·拉姆齊{{按|David Ramsay}} || 一七八二至一七八三、一七八五至一七八六 |- | 雅各·里德{{按|Jacob Read}} || 一七八三至一七八五 |- | 愛德華·拉特利奇{{按|Edward Rutledge}} || 一七七四至一七七六 |- | 約翰·拉特利奇{{按|John Rutledge}} || 一七七四至一七七五、一七八二至一七八三 |- | 托馬斯·塔克{{按|Thomas T. Tucker}} || 一七八七至一七八八 |} {| class="wikitable sortable" |+ 維珍尼亞，凡三十六人 ! 名 !! 與會之年 |- | 托馬斯·亞當斯{{按|Thomas Adams}} || 一七七八至一七七九 |- | 約翰·班尼斯特{{按|John Banister}} || 一七七八 |- | 理查·布蘭德{{按|Richard Bland}} || 一七七四至一七七五 |- | 西奧多里克·布蘭德{{按|Theodorick Bland}} || 一七八〇至一七八三 |- | 卡特·布拉克斯頓{{按|Carter Braxton}} || 一七七六 |- | 約翰·布朗{{按|John Brown}} || 一七八七至一七八八 |- | 愛德華·卡林頓{{按|Edward Carrington}} || 一七八六至一七八八 |- | 約翰·道森{{按|John Dawson}} || 一七八八 |- | 威廉·菲茨休{{按|William Fitzhugh}} || 一七七九 |- | 威廉·弗萊明{{按|William Fleming}} || 一七七九 |- | 威廉·格雷森{{按|William Grayson}} || 一七八五至一七八七 |- | 賽勒斯·格里芬 || 一七七八至一七八〇、一七八七至一七八八 |- | 塞繆爾·哈迪{{按|Samuel Hardy}} || 一七八三至一七八五 |- | 本傑明·哈里森 || 一七七四至一七七七 |- | 約翰·哈維{{按|John Harvie}} || 一七七七至一七七八 |- | 詹姆斯·亨利{{按|James Henry}} || 一七八〇 |- | 派翠克·亨利{{按|Patrick Henry}} || 一七七四至一七七五 |- | [[托馬斯·傑斐遜]]{{按|Thomas Jefferson}} || 一七七五至一七七六、一七八三至一七八四 |- | 約瑟·瓊斯{{按|Joseph Jones}} || 一七七七、一七八〇至一七八三 |- | 亞瑟·李{{按|Arthur Lee}} || 一七八二至一七八四 |- | 弗朗西斯·萊特富特·李{{按|Francis Lightfoot Lee}} || 一七七五至一七七九 |- | 亨利·李{{按|Henry Lee}} || 一七八六至一七八八 |- | 理查·亨利·李 || 一七七四至一七七九、一七八四至一七八五、一七八七 |- | [[詹姆斯·麥迪遜]]{{按|James Madison}} || 一七八〇至一七八三、一七八七至一七八八 |- | 詹姆斯·默瑟{{按|James Mercer}} || 一七七九 |- | 約翰·默瑟{{按|John F. Mercer}} || 一七八三至一七八四 |- | 詹姆斯·門羅{{按|James Monroe}} || 一七八三至一七八六 |- | 小托馬斯·納爾遜{{按|Thomas Nelson, Jr.}} || 一七七五至一七七七、一七七九 |- | 曼·佩奇{{按|Mann Page}} || 一七七七 |- | 埃德蒙·彭德爾頓{{按|Edmund Pendleton}} || 一七七四至一七七五 |- | 埃德蒙·倫道夫{{按|Edmund J. Randolph}} || 一七七九、一七八一至一七八二 |- | 佩頓·倫道夫 || 一七七四至一七七五 |- | 梅里韋瑟·史密斯{{按|Meriwether Smith}} || 一七七八至一七七九、一七八一 |- | 約翰·沃克{{按|John Walker}} || 一七八〇 |- | [[華盛頓|佐治·華盛頓]] || 一七七四至一七七五 |- | 佐治·威思{{按|George Wythe}} || 一七七五至一七七六 |} == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:美國史]] [[分類:美國列傳]] spisucuzup3z7b65kkx9lqhr27m7t7d 447715 447703 2026-10-10T01:50:33Z InternetArchiveBot 88570 Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.9.6 447715 wikitext text/x-wiki [[File:Carpenters' Hall, Philadelphia, U.S., May 2015.jpg|thumb|right|費城木匠會館今景，首屆大陸會議集於此]] '''大陸會議衿耆表'''{{按|英語List of delegates to the Continental Congress}}，錄[[北美十三州|北美十三部]]遣赴大陸會議之衿耆也。衿耆者，諸部議院所舉，代其部而與國議者也。魏源《海國圖志》引《美理哥國志略》，述諸部初會之事，曰：「新國各部眾衿耆，至費治彌亞會議。」<ref name="HGTZ">魏源《海國圖志》卷五十九，彌利堅即美理哥國總記上，引《美理哥國志略》。</ref>又述其後興師之議，曰「如是衿耆復議」。<ref name="HGTZ"/>今取其辭，以名是表。 會始於[[一七七四年]]九月五日，終於[[一七八九年]]三月二日；前後將十五年，所集凡八城。<ref name="BD-P">{{Citation |chapter=The Continental Congress: Place and Time of Meeting; Presidents of Congress |title=Biographical Directory of the United States Congress, 1774–2005 |year=2005 |publisher=Government Printing Office |place=Washington |pages=33}}</ref>衿耆之數，據美國國會所修之名錄{{按|英語Biographical Directory of the United States Congress}}，嘗與會者三百四十三人；當選而未嘗一至者，又九十人。<ref name="BD-D">{{Citation |chapter=Delegates in the Continental Congress |title=Biographical Directory of the United States Congress, 1774–2005 |year=2005 |publisher=Government Printing Office |place=Washington |pages=34–38}}</ref>其人或始終其事，或一至而去；或遠使於異域，或總戎於行間。<ref name="OH">{{引網|題=Continental Congress, 1774–1781|址=https://history.state.gov/milestones/1776-1783/continental-congress|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月三十日}}</ref>始以拒英為約，終以立國為歸。今依名錄，以邦分之，各著其與會之年，列表於後。 == 沿革 == 一七七四年，[[英國]]國會連頒數法，閉波士頓之港，以兵威臨之；諸部之人，目為虐法{{按|英語Intolerable Acts}}。自由之子{{按|英語Sons of Liberty}}倡絕英貨，商賈猶豫不從，欲諸部共約而後行。於是諸部議院各舉衿耆赴會，[[康乃狄克州|康乃狄克]]首應之。<ref name="OH"/>議院授之以權，衿耆奉之以往；會之所由興，蓋以此也。 是年九月五日，衿耆會於費城之木匠會館{{按|英語Carpenters' Hall}}，<ref name="OH-Bldg">{{引網|題=The Period of the Continental Congress|址=https://history.state.gov/departmenthistory/buildings/section1|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月三十日}}</ref>十三部中，惟[[喬治亞州|佐治亞]]不至。<ref name="OH"/>是日推[[維珍尼亞州|維珍尼亞]]之佩頓·倫道夫{{按|Peyton Randolph}}董其會，舉[[賓夕法尼亞州|賓夕法尼亞]]之查爾斯·湯姆森{{按|Charles Thomson}}為書記。<ref name="BD-P"/>十月二十日，定絕英貨之約，是為《聯合協約》{{按|英語Articles of Association}}：英廷苟不弛諸法，則自十二月朔絕英貨之入；迨明年九月十日而法猶在，則並絕己貨之出。<ref name="OH"/>二十二日，倫道夫辭，眾推[[南卡羅來納州|南卡羅來納]]之亨利·米德爾頓{{按|Henry Middleton}}代之。<ref name="BD-P"/>二十六日，上書英王，歷陳所苦；獨不致書英國國會，以虐法實出其手也。<ref name="OH"/>會以是日罷，約明年五月十日復集費城。<ref name="OH"/><ref name="BD-P"/>據名錄所載，是年與會者，凡五十四人。<ref name="BD-D"/> [[File:Independence Hall Detail 1752.jpg|thumb|right|賓夕法尼亞議事堂舊圖，一七五二年所繪。大陸會議屢集於此，後世稱獨立廳]] 及期，兵端已啟於麻薩諸塞。[[一七七五年]]五月十日，衿耆復集費城，會於賓夕法尼亞議事堂，即後世所稱獨立廳者也。<ref name="OH-Bldg"/>是日復推倫道夫董會；二十三日，倫道夫歸主維珍尼亞議院。<ref name="BD-P"/>明日，眾推[[麻薩諸塞州|麻薩諸塞]]之約翰·漢考克{{按|John Hancock}}代之。<ref name="BD-P"/>會乃立大陸軍{{按|英語Continental Army}}，命維珍尼亞衿耆[[華盛頓|佐治·華盛頓]]{{按|George Washington}}統之，以赴麻薩諸塞。<ref name="OH"/>七月八日，致橄欖枝之書{{按|英語Olive Branch Petition}}於英王，冀以息爭，英王不納。<ref name="OH"/>英國國會旋禁與諸部通商，許掠其舟；[[一七七六年]]四月六日，會乃開諸部之港，惟英船不得入。<ref name="OH"/>一以戈矛禦其外，一以舟楫通其商；會名雖暫設之議，實已行一國之權矣。<ref name="OH"/> [[File:Peyton Randolph.jpg|thumb|right|佩頓·倫道夫像，首屆大陸會議之董會者]] 其通好於異邦也，亦以衿耆任之。一七七五年十一月二十九日，會置密通委員會{{按|英語Committee of Secret Correspondence}}，以通書於四方之友；其初所選者，曰約翰·迪金森{{按|John Dickinson}}，曰[[富蘭克林|本傑明·富蘭克林]]{{按|Benjamin Franklin}}，曰本傑明·哈里森{{按|Benjamin Harrison}}，曰約翰·傑伊{{按|John Jay}}，曰托馬斯·約翰遜{{按|Thomas Johnson}}。<ref name="OH-Bldg"/>一七七六年四月，遣康乃狄克衿耆賽拉斯·迪恩{{按|Silas Deane}}使法蘭西，至五月而得其陰助。<ref name="OH"/>七月四日，宣[[美國獨立檄文|獨立之檄]]，與英絕；<ref name="OH"/>九月，定通商約本{{按|英語Model Treaty}}，遣使赴法，求結盟好；[[一七七八年]]，盟約乃成。<ref name="OH"/>[[一七七九年]]八月十四日，會定和議之條，曰英兵退，曰美洲獨立，曰得航密西西比河；明月，命麻薩諸塞衿耆[[約翰·亞當斯]]{{按|John Adams}}往議之。<ref name="OH"/>內以檄文正其名，外以盟約壯其勢；折衝樽俎之任，亦衿耆當之。 [[File:Declaration of Independence (1819), by John Trumbull.jpg|thumb|right|約翰·特朗布爾所繪獨立檄文之圖，一八一九年作]] 英軍進逼，會兩去費城。<ref name="OH-Bldg"/>一七七六年十二月二十日，徙巴爾的摩；明年三月四日罷，五日復會費城。[[一七七七年]]九月二十七日，會於蘭開斯特，一日而罷；三十日，移於約克，至一七七八年六月二十七日；七月二日，復還費城。<ref name="BD-P"/>在巴爾的摩者，寓於亨利·費特{{按|Henry Fite}}之宅；在蘭開斯特、約克者，皆借其地之法院。<ref name="OH-Bldg"/>避兵而行，隨地而議；會所雖遷，會事不輟。 會既宣獨立，乃議國制。諸部所爭者，曰分票之法，曰西土之屬，久而不決；至一七七七年十月，費城已陷，議始亟。遂定《邦聯條例》{{按|英語Articles of Confederation}}，各邦一票，而賦稅以地值為差；西土之爭，則置而未決。<ref name="OH-Art">{{引網|題=Articles of Confederation, 1777–1781|址=https://history.state.gov/milestones/1776-1783/articles|著=Office of the Historian|出版=U.S. Department of State|引日=二〇二六年九月三十日|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170508100345/https://history.state.gov/milestones/1776-1783/articles|archivedate=2017-05-08}}</ref>十一月之末，頒於諸邦，請其批准。是年十二月十六日，維珍尼亞首可之；他邦多於一七七八年之初可之；[[新澤西州|新澤西]]以是年十一月二十日，[[德拉瓦州|德拉瓦]]以明年二月一日，亦相繼可之；[[馬里蘭州|馬里蘭]]以西土之故，獨持不下。<ref name="OH-Art"/>諸邦或欲舍馬里蘭而先立國，[[北卡羅來納州|北卡羅來納]]衿耆托馬斯·伯克{{按|Thomas Burke}}力陳不可，以為國不一心，則弱而易侮。<ref name="OH-Art"/>一七八一年三月一日，馬里蘭可之，條例遂行，會乃為邦聯之國會。<ref name="OH-Art"/><ref name="OH"/>是年一月，會議置外務部；八月，舉[[紐約州|紐約]]衿耆羅伯特·利文斯頓{{按|Robert R. Livingston}}為外務卿。<ref name="OH-Art"/> [[File:Maryland State House MD1.jpg|thumb|right|馬里蘭議事堂，在安納波利斯。一七八三年冬至明年夏，會集於此]] 其後會所屢遷。一七八三年六月二十一日，會去費城；三十日，集於普林斯頓，至十一月四日。二十六日，集於安納波利斯，至一七八四年六月三日。是年十一月一日，集於特倫頓，至十二月二十四日。[[一七八五年]]一月十一日，始集於[[紐約市]]，自是不復他徙。一七八九年三月二日，會終於紐約。<ref name="BD-P"/>在普林斯頓者，寓於拿騷堂{{按|英語Nassau Hall}}；在安納波利斯者，寓於其邦之議事堂。<ref name="OH-Bldg"/> [[File:John Hancock 1770-crop.jpg|thumb|right|約翰·漢考克像。漢考克兩膺董會之舉]] 董會者，前後十四人，其舉凡十六次。曰佩頓·倫道夫，維珍尼亞人，一七七四年九月五日舉，一七七五年五月十日再舉；曰亨利·米德爾頓，南卡羅來納人，一七七四年十月二十二日舉；曰約翰·漢考克，麻薩諸塞人，一七七五年五月二十四日舉，一七八五年十一月二十三日再舉，以病不能視事，明年五月二十九日辭；曰亨利·勞倫斯{{按|Henry Laurens}}，南卡羅來納人，一七七七年十一月一日舉；曰約翰·傑伊，紐約人，一七七八年十二月十日舉；曰塞繆爾·亨廷頓{{按|Samuel Huntington}}，康乃狄克人，一七七九年九月二十八日舉；曰托馬斯·麥基恩{{按|Thomas McKean}}，德拉瓦人，一七八一年七月十日舉；曰約翰·漢森{{按|John Hanson}}，馬里蘭人，一七八一年十一月五日舉；曰伊萊亞斯·布迪諾{{按|Elias Boudinot}}，新澤西人，一七八二年十一月四日舉；曰托馬斯·米夫林{{按|Thomas Mifflin}}，賓夕法尼亞人，一七八三年十一月三日舉；曰理查·亨利·李{{按|Richard Henry Lee}}，維珍尼亞人，一七八四年十一月三十日舉；曰納撒尼爾·戈勒姆{{按|Nathaniel Gorham}}，麻薩諸塞人，一七八六年六月六日舉；曰亞瑟·聖克萊爾{{按|Arthur St. Clair}}，賓夕法尼亞人，一七八七年二月二日舉；曰賽勒斯·格里芬{{按|Cyrus Griffin}}，維珍尼亞人，一七八八年一月二十二日舉。<ref name="BD-P"/>書記則湯姆森一人，自首屆之會即膺其任，名錄不載他人。<ref name="BD-P"/>董會者屢易其人，書記者未嘗更易。 == 選任之制 == 首屆之會，諸部議院各授衿耆以權，遣之赴會；<ref name="OH"/>所遣之數，一聽其部，多寡不齊。<ref name="BD-D"/>佐治亞初會不至，至一七七五年，始有衿耆與會。<ref name="BD-D"/> 《邦聯條例》既行，選任始有定制。其第五條，譯其意曰：衿耆每歲一選，選法聽各邦議院自定，每歲十一月之第一月曜日會於國會；各邦得於歲中隨時召還其人，易以他人，以終其歲。一邦之衿耆，少不下二人，多不過七人；六年之中，一人為衿耆不得逾三年；在任之時，不得兼受合眾國有俸之職。衿耆之費，各邦自給；國會決事，每邦一票。會中之言，不得於會外之庭究問；往返與會之際，身不受拘，惟叛逆、重罪、擾亂治安者不在此例。<ref name="AoC">{{引網|題=Articles of Confederation: March 1, 1781|址=https://avalon.law.yale.edu/18th_century/artconf.asp|出版=The Avalon Project, Yale Law School|引日=二〇二六年九月三十日}}原辭：No State shall be represented in Congress by less than two, nor more than seven members; and no person shall be capable of being a delegate for more than three years in any term of six years.</ref>員有多寡之限，任有久暫之期；邦不論大小，票皆以一計。故名額雖殊，而決事之權則均焉。 名錄所列，皆嘗與會之衿耆，繫以與會之年；其當選而未嘗至者，別為一錄，不入此表。<ref name="BD-D"/>約翰·迪金森先以賓夕法尼亞衿耆與會，自一七七四年至一七七六年；後以德拉瓦衿耆與會，在一七七九年。名錄兩列之，故表中之行三百四十四，而其人三百四十三。<ref name="BD-D"/> == 諸邦衿耆 == 名錄以邦分之，邦各依姓氏之序。今從其次，每人著其與會之年；其年相屬者，以「至」連之。<ref name="BD-D"/> {| class="wikitable sortable" |+ 康乃狄克，凡二十人 ! 名 !! 與會之年 |- | 安德魯·亞當斯{{按|Andrew Adams}} || 一七七八 |- | 約瑟·庫克{{按|Joseph P. Cooke}} || 一七八四至一七八五、一七八七至一七八八 |- | 賽拉斯·迪恩 || 一七七四至一七七六 |- | 以利法列·戴爾{{按|Eliphalet Dyer}} || 一七七四至一七七九、一七八二至一七八三 |- | 皮爾龐特·愛德華茲{{按|Pierpont Edwards}} || 一七八八 |- | 奧利弗·埃爾斯沃思{{按|Oliver Ellsworth}} || 一七七八至一七八三 |- | 提多·霍斯默{{按|Titus Hosmer}} || 一七七八 |- | 本傑明·亨廷頓{{按|Benjamin Huntington}} || 一七八〇、一七八二至一七八三、一七八八 |- | 塞繆爾·亨廷頓 || 一七七六、一七七八至一七八一、一七八三 |- | 威廉·約翰遜{{按|William S. Johnson}} || 一七八五至一七八七 |- | 理查·勞{{按|Richard Law}} || 一七七七、一七八一至一七八二 |- | 斯蒂芬·米切爾{{按|Stephen M. Mitchell}} || 一七八五至一七八八 |- | 傑西·魯特{{按|Jesse Root}} || 一七七八至一七八二 |- | 羅傑·謝爾曼{{按|Roger Sherman}} || 一七七四至一七八一、一七八四 |- | 約瑟·斯賓塞{{按|Joseph Spencer}} || 一七七九 |- | 喬納森·斯特吉斯{{按|Jonathan Sturges}} || 一七八六 |- | 詹姆斯·沃茲沃思{{按|James Wadsworth}} || 一七八四 |- | 耶利米·沃茲沃思{{按|Jeremiah Wadsworth}} || 一七八八 |- | 威廉·威廉斯{{按|William Williams}} || 一七七六至一七七七 |- | 奧利弗·沃爾科特{{按|Oliver Wolcott}} || 一七七六至一七七八、一七八〇至一七八三 |} {| class="wikitable sortable" |+ 德拉瓦，凡十七人 ! 名 !! 與會之年 |- | 小岡寧·貝德福德{{按|Gunning Bedford, Jr.}} || 一七八三至一七八五 |- | 約翰·迪金森 || 一七七九 |- | 腓利門·迪金森{{按|Philemon Dickinson}} || 一七八二至一七八三 |- | 戴爾·卡尼{{按|Dyre Kearney}} || 一七八七至一七八八 |- | 以利亞撒·麥庫姆{{按|Eleazar McComb}} || 一七八三至一七八四 |- | 托馬斯·麥基恩 || 一七七四至一七七六、一七七八至一七八二 |- | 納撒尼爾·米切爾{{按|Nathaniel Mitchell}} || 一七八七至一七八八 |- | 約翰·帕滕{{按|John Patten}} || 一七八六 |- | 威廉·皮里{{按|William Peery}} || 一七八六 |- | 佐治·里德{{按|George Read}} || 一七七四至一七七七 |- | 凱撒·羅德尼{{按|Caesar Rodney}} || 一七七四至一七七六 |- | 托馬斯·羅德尼{{按|Thomas Rodney}} || 一七八一至一七八二、一七八六 |- | 詹姆斯·賽克斯{{按|James Sykes}} || 一七七七 |- | 詹姆斯·蒂爾頓{{按|James Tilton}} || 一七八三至一七八四 |- | 尼古拉斯·范戴克{{按|Nicholas Van Dyke}} || 一七七七至一七八一 |- | 約翰·瓦伊寧{{按|John Vining}} || 一七八四至一七八五 |- | 塞繆爾·沃頓{{按|Samuel Wharton}} || 一七八二至一七八三 |} {| class="wikitable sortable" |+ 佐治亞，凡十九人 ! 名 !! 與會之年 |- | 亞伯拉罕·鮑德溫{{按|Abraham Baldwin}} || 一七八五、一七八七至一七八八 |- | 內森·布朗森{{按|Nathan Brownson}} || 一七七七 |- | 阿奇博爾德·布洛克{{按|Archibald Bulloch}} || 一七七五 |- | 威廉·菲尤{{按|William Few}} || 一七八〇至一七八二、一七八六至一七八八 |- | 威廉·吉本斯{{按|William Gibbons}} || 一七八四 |- | 巴頓·格威內特{{按|Button Gwinnett}} || 一七七六 |- | 約翰·哈伯沙姆{{按|John Habersham}} || 一七八五 |- | 萊曼·霍爾{{按|Lyman Hall}} || 一七七五至一七七七 |- | 約翰·豪斯頓{{按|John Houstoun}} || 一七七五 |- | 威廉·豪斯頓{{按|William Houstoun}} || 一七八四至一七八六 |- | 理查·豪利{{按|Richard Howly}} || 一七八〇至一七八一 |- | 諾布爾·溫伯利·瓊斯{{按|Noble Wimberly Jones}} || 一七八一至一七八二 |- | 愛德華·蘭沃西{{按|Edward Langworthy}} || 一七七七至一七七九 |- | 威廉·皮爾斯{{按|William Pierce}} || 一七八七 |- | 愛德華·特爾費爾{{按|Edward Telfair}} || 一七七八、一七八〇至一七八二 |- | 佐治·沃爾頓{{按|George Walton}} || 一七七六至一七七七、一七八〇至一七八一 |- | 約翰·沃爾頓{{按|John Walton}} || 一七七八 |- | 約瑟·伍德{{按|Joseph Wood}} || 一七七七至一七七八 |- | 約翰·祖布利{{按|John Zubly}} || 一七七五 |} {| class="wikitable sortable" |+ 馬里蘭，凡三十五人 ! 名 !! 與會之年 |- | 羅伯特·亞歷山大{{按|Robert Alexander}} || 一七七六 |- | 威廉·卡邁克爾{{按|William Carmichael}} || 一七七八至一七七九 |- | 律師查爾斯·卡羅爾{{按|Charles Carroll "Barrister"}} || 一七七六至一七七七 |- | 卡羅頓之查爾斯·卡羅爾{{按|Charles Carroll of Carrollton}} || 一七七六至一七七八 |- | 丹尼爾·卡羅爾{{按|Daniel Carroll}} || 一七八一至一七八三 |- | 耶利米·蔡斯{{按|Jeremiah T. Chase}} || 一七八三至一七八四 |- | 塞繆爾·蔡斯{{按|Samuel Chase}} || 一七七四至一七七八 |- | 本傑明·康蒂{{按|Benjamin Contee}} || 一七八八 |- | 詹姆斯·福布斯{{按|James Forbes}} || 一七七八至一七八〇 |- | 烏利亞·福里斯特{{按|Uriah Forrest}} || 一七八七 |- | 羅伯特·戈爾茲伯勒{{按|Robert Goldsborough}} || 一七七四至一七七六 |- | 約翰·霍爾{{按|John Hall}} || 一七七五 |- | 約翰·漢森 || 一七八〇至一七八二 |- | 小威廉·哈里森{{按|William Harrison, Jr.}} || 一七八六 |- | 威廉·亨斯利{{按|William Hemsley}} || 一七八二至一七八三 |- | 約翰·亨利{{按|John Henry}} || 一七七八至一七八〇、一七八五至一七八六 |- | 威廉·欣德曼{{按|William Hindman}} || 一七八五至一七八六 |- | 約翰·霍華德{{按|John E. Howard}} || 一七八八 |- | 聖托馬斯之丹尼爾·詹尼弗{{按|Daniel Jenifer of St. Thomas}} || 一七七九至一七八一 |- | 托馬斯·約翰遜 || 一七七四至一七七六 |- | 托馬斯·西姆·李{{按|Thomas Sim Lee}} || 一七八三 |- | 愛德華·勞埃德{{按|Edward Lloyd}} || 一七八三至一七八四 |- | 詹姆斯·麥克亨利{{按|James McHenry}} || 一七八三至一七八五 |- | 威廉·帕卡{{按|William Paca}} || 一七七四至一七七九 |- | 佐治·普萊特{{按|George Plater}} || 一七七八至一七八〇 |- | 理查·波茨{{按|Richard Potts}} || 一七八一 |- | 納撒尼爾·拉姆齊{{按|Nathaniel Ramsey}} || 一七八六至一七八七 |- | 約翰·羅傑斯{{按|John Rogers}} || 一七七五至一七七六 |- | 大衛·羅斯{{按|David Ross}} || 一七八七至一七八九 |- | 本傑明·拉姆西{{按|Benjamin Rumsey}} || 一七七六至一七七七 |- | 約書亞·西尼{{按|Joshua Seney}} || 一七八八 |- | 威廉·史密斯{{按|William Smith}} || 一七七七 |- | 托馬斯·斯通{{按|Thomas Stone}} || 一七七五至一七七六、一七七八、一七八四 |- | 馬修·蒂爾曼{{按|Matthew Tilghman}} || 一七七四至一七七六 |- | 特伯特·賴特{{按|Turbutt Wright}} || 一七八二 |} {| class="wikitable sortable" |+ 麻薩諸塞，凡二十一人 ! 名 !! 與會之年 |- | [[約翰·亞當斯]] || 一七七四至一七七七 |- | 塞繆爾·亞當斯{{按|Samuel Adams}} || 一七七四至一七八一 |- | 托馬斯·庫欣{{按|Thomas Cushing}} || 一七七四至一七七六 |- | 弗朗西斯·達納{{按|Francis Dana}} || 一七七七至一七七八、一七八四 |- | 內森·戴恩{{按|Nathan Dane}} || 一七八五至一七八八 |- | 埃爾布里奇·格里{{按|Elbridge Gerry}} || 一七七六至一七八〇、一七八三至一七八五 |- | 納撒尼爾·戈勒姆 || 一七八二至一七八三、一七八六至一七八七、一七八九 |- | 約翰·漢考克 || 一七七五至一七七八 |- | 斯蒂芬·希金森{{按|Stephen Higginson}} || 一七八三 |- | 塞繆爾·霍爾頓{{按|Samuel Holten}} || 一七七八至一七八〇、一七八三至一七八五、一七八七 |- | 喬納森·傑克遜{{按|Jonathan Jackson}} || 一七八二 |- | 魯弗斯·金{{按|Rufus King}} || 一七八四至一七八七 |- | 詹姆斯·洛弗爾{{按|James Lovell}} || 一七七七至一七八二 |- | 約翰·洛厄爾{{按|John Lowell}} || 一七八二 |- | 塞繆爾·奧斯古德{{按|Samuel Osgood}} || 一七八一至一七八四 |- | 塞繆爾·奧蒂斯{{按|Samuel A. Otis}} || 一七八七至一七八八 |- | 羅伯特·特里特·佩恩{{按|Robert Treat Paine}} || 一七七四至一七七六 |- | 佐治·帕特里奇{{按|George Partridge}} || 一七七九至一七八五 |- | 西奧多·塞奇威克{{按|Theodore Sedgwick}} || 一七八五至一七八六、一七八八 |- | 佐治·撒切爾{{按|George Thatcher}} || 一七八七至一七八九 |- | 阿蒂馬斯·沃德{{按|Artemas Ward}} || 一七八〇至一七八一 |} {| class="wikitable sortable" |+ [[新罕布什爾州|新罕布什爾]]，凡十八人 ! 名 !! 與會之年 |- | 約西亞·巴特利特{{按|Josiah Bartlett}} || 一七七五至一七七六、一七七八 |- | 喬納森·布蘭查德{{按|Jonathan Blanchard}} || 一七八四 |- | 納撒尼爾·福爾瑟姆{{按|Nathaniel Folsom}} || 一七七四、一七七七至一七八〇 |- | 阿比爾·福斯特{{按|Abiel Foster}} || 一七八三至一七八五 |- | 佐治·弗羅斯特{{按|George Frost}} || 一七七七至一七七九 |- | 約翰·泰勒·吉爾曼{{按|John Taylor Gilman}} || 一七八二至一七八三 |- | 尼古拉斯·吉爾曼{{按|Nicholas Gilman}} || 一七八七至一七八九 |- | 約翰·蘭登{{按|John Langdon}} || 一七七五至一七七六、一七八七 |- | 伍德伯里·蘭登{{按|Woodbury Langdon}} || 一七七九 |- | 塞繆爾·利弗莫爾{{按|Samuel Livermore}} || 一七八〇至一七八二、一七八五至一七八六 |- | 皮爾斯·朗{{按|Pierse Long}} || 一七八五至一七八六 |- | 納撒尼爾·皮博迪{{按|Nathaniel Peabody}} || 一七七九至一七八〇 |- | 約翰·沙利文{{按|John Sullivan}} || 一七七四至一七七五、一七八〇至一七八一 |- | 馬修·桑頓{{按|Matthew Thorton}} || 一七七六至一七七七 |- | 小約翰·溫特沃思{{按|John Wentworth, Jr.}} || 一七七八 |- | 威廉·惠普爾{{按|William Whipple}} || 一七七六至一七七九 |- | 菲利普斯·懷特{{按|Phillips White}} || 一七八二至一七八三 |- | 佩恩·溫蓋特{{按|Paine Wingate}} || 一七八八 |} {| class="wikitable sortable" |+ 新澤西，凡二十八人 ! 名 !! 與會之年 |- | 約翰·比蒂{{按|John Beatty}} || 一七八四至一七八五 |- | 伊萊亞斯·布迪諾 || 一七七八、一七八一至一七八三 |- | 威廉·伯內特{{按|William Burnett}} || 一七八〇至一七八一 |- | 蘭伯特·卡德瓦拉德{{按|Lambert Cadwalader}} || 一七八五至一七八七 |- | 亞伯拉罕·克拉克{{按|Abraham Clark}} || 一七七六至一七七八、一七八〇至一七八三、一七八六至一七八八 |- | 賽拉斯·康迪克特{{按|Silas Condict}} || 一七八一至一七八三 |- | 斯蒂芬·克雷恩{{按|Stephen Crane}} || 一七七四至一七七六 |- | 喬納森·代頓{{按|Jonathan Dayton}} || 一七八七至一七八八 |- | 約翰·德哈特{{按|John De Hart}} || 一七七四至一七七六 |- | 塞繆爾·迪克{{按|Samuel Dick}} || 一七八四至一七八五 |- | 喬納森·埃爾默{{按|Jonathan Elmer}} || 一七七七至一七七八、一七八一至一七八三、一七八七至一七八八 |- | 約翰·費爾{{按|John Fell}} || 一七七八至一七八〇 |- | 弗雷德里克·弗里林海森{{按|Frederick Frelinghuysen}} || 一七七九 |- | 約翰·哈特{{按|John Hart}} || 一七七六 |- | 弗朗西斯·霍普金森{{按|Francis Hopkinson}} || 一七七六 |- | 約西亞·霍恩布洛爾{{按|Josiah Hornblower}} || 一七八五至一七八六 |- | 威廉·休斯頓{{按|William C. Houston}} || 一七七九至一七八一、一七八四至一七八五 |- | 詹姆斯·金西{{按|James Kinsey}} || 一七七四至一七七五 |- | 威廉·利文斯頓{{按|William Livingston}} || 一七七四至一七七六 |- | 詹姆斯·舒爾曼{{按|James Schureman}} || 一七八六至一七八七 |- | 納撒尼爾·斯卡德{{按|Nathaniel Scudder}} || 一七七八至一七七九 |- | 喬納森·薩金特{{按|Jonathan D. Sergeant}} || 一七七六至一七七七 |- | 理查·史密斯{{按|Richard Smith}} || 一七七四至一七七六 |- | 約翰·史蒂文斯{{按|John Stevens}} || 一七八四 |- | 查爾斯·斯圖爾特{{按|Charles Stewart}} || 一七八四至一七八五 |- | 理查·斯托克頓{{按|Richard Stockton}} || 一七七六 |- | 約翰·西姆斯{{按|John C. Symmes}} || 一七八五至一七八六 |- | 約翰·威瑟斯龐{{按|John Witherspoon}} || 一七七六至一七八二 |} {| class="wikitable sortable" |+ 紐約，凡三十三人 ! 名 !! 與會之年 |- | 約翰·阿爾索普{{按|John Alsop}} || 一七七四至一七七六 |- | 埃格伯特·本森{{按|Egbert Benson}} || 一七八四、一七八七至一七八八 |- | 西蒙·布魯姆{{按|Simon Boerum}} || 一七七四至一七七五 |- | 佐治·克林頓{{按|George Clinton}} || 一七七五至一七七六 |- | 查爾斯·德威特{{按|Charles DeWitt}} || 一七八四 |- | 詹姆斯·杜安{{按|James Duane}} || 一七七四至一七八三 |- | 威廉·杜爾{{按|William Duer}} || 一七七七至一七七八 |- | 威廉·弗洛伊德{{按|William Floyd}} || 一七七四至一七七六、一七七九至一七八三 |- | 倫納德·甘斯沃特{{按|Leonard Gansevoort}} || 一七八八 |- | 大衛·蓋爾斯頓{{按|David Gelston}} || 一七八九 |- | [[亞歷山大·漢密爾頓]]{{按|Alexander Hamilton}} || 一七八二至一七八三、一七八八 |- | 約翰·哈林{{按|John Haring}} || 一七七四、一七八五至一七八七 |- | 約翰·傑伊 || 一七七四至一七七六、一七七八至一七七九 |- | 小約翰·蘭辛{{按|John Lansing, Jr.}} || 一七八五 |- | 約翰·勞倫斯{{按|John Laurance}} || 一七八五至一七八七 |- | 弗朗西斯·劉易斯{{按|Francis Lewis}} || 一七七五至一七七九 |- | 以斯拉·洛默迪厄{{按|Ezra L'Hommedieu}} || 一七七九至一七八三、一七八八 |- | 菲利普·利文斯頓{{按|Philip Livingston}} || 一七七五至一七七八 |- | 羅伯特·利文斯頓 || 一七七五至一七七六、一七七九至一七八〇、一七八四 |- | 沃爾特·利文斯頓{{按|Walter Livingston}} || 一七八四至一七八五 |- | 艾薩克·洛{{按|Isaac Low}} || 一七七四 |- | 亞歷山大·麥克杜格爾{{按|Alexander McDougall}} || 一七八一 |- | 古弗尼爾·莫里斯{{按|Gouverneur Morris}} || 一七七八至一七七九 |- | 劉易斯·莫里斯{{按|Lewis Morris}} || 一七七五至一七七七 |- | 以法蓮·佩恩{{按|Ephraim Paine}} || 一七八四 |- | 菲利普·佩爾{{按|Philip Pell}} || 一七八九 |- | 西番雅·普拉特{{按|Zephaniah Platt}} || 一七八五至一七八六 |- | 菲利普·斯凱勒{{按|Philip Schuyler}} || 一七七五、一七七七、一七七九至一七八〇 |- | 約翰·莫林·斯科特{{按|John Morin Scott}} || 一七八〇、一七八二 |- | 梅蘭克頓·史密斯{{按|Melancton Smith}} || 一七八五至一七八七 |- | 亨利·威斯納{{按|Henry Wisner}} || 一七七五至一七七六 |- | 亞伯拉罕·耶茨{{按|Abraham Yates}} || 一七八七至一七八八 |- | 彼得·耶茨{{按|Peter W. Yates}} || 一七八六 |} {| class="wikitable sortable" |+ 北卡羅來納，凡二十四人 ! 名 !! 與會之年 |- | 約翰·阿什{{按|John B. Ashe}} || 一七八七 |- | 蒂莫西·布拉德沃思{{按|Timothy Bloodworth}} || 一七八六 |- | 威廉·布朗特{{按|William Blount}} || 一七八二至一七八三、一七八六至一七八七 |- | 托馬斯·伯克 || 一七七七至一七八一 |- | 羅伯特·伯頓{{按|Robert Burton}} || 一七八七 |- | 理查·卡斯韋爾{{按|Richard Caswell}} || 一七七四至一七七五 |- | 威廉·卡明{{按|William Cumming}} || 一七八五 |- | 科尼利厄斯·哈尼特{{按|Cornelius Harnett}} || 一七七七至一七七九 |- | 本傑明·霍金斯{{按|Benjamin Hawkins}} || 一七八一至一七八三、一七八七 |- | 約瑟·休斯{{按|Joseph Hewes}} || 一七七四至一七七六、一七七九 |- | 惠特梅爾·希爾{{按|Whitmell Hill}} || 一七七八至一七八〇 |- | 威廉·胡珀{{按|William Hooper}} || 一七七四至一七七七 |- | 塞繆爾·約翰斯頓{{按|Samuel Johnston}} || 一七八〇至一七八一 |- | 艾倫·瓊斯{{按|Allen Jones}} || 一七七九至一七八〇 |- | 威利·瓊斯{{按|Willie Jones}} || 一七八〇 |- | 阿布納·納什{{按|Abner Nash}} || 一七八二至一七八三 |- | 約翰·賓{{按|John Penn}} || 一七七五至一七八〇 |- | 威廉·夏普{{按|William Sharpe}} || 一七七九至一七八一 |- | 約翰·西特格里夫斯{{按|John Sitgreaves}} || 一七八五 |- | 理查·斯佩特{{按|Richard D. Spaight}} || 一七八三至一七八五 |- | 約翰·斯旺{{按|John Swann}} || 一七八八 |- | 詹姆斯·懷特{{按|James White}} || 一七八六至一七八八 |- | 約翰·威廉斯{{按|John Williams}} || 一七七八至一七七九 |- | 休·威廉森{{按|Hugh Williamson}} || 一七八二至一七八五、一七八八 |} {| class="wikitable sortable" |+ 賓夕法尼亞，凡四十九人 ! 名 !! 與會之年 |- | 安德魯·艾倫{{按|Andrew Allen}} || 一七七五至一七七六 |- | 老約翰·阿姆斯壯{{按|John Armstrong, Sr.}} || 一七七九至一七八〇 |- | 小約翰·阿姆斯壯{{按|John Armstrong, Jr.}} || 一七八七至一七八八 |- | 塞繆爾·阿特利{{按|Samuel J. Atlee}} || 一七七八至一七八二 |- | 約翰·貝亞德{{按|John B. Bayard}} || 一七八五至一七八六 |- | 愛德華·比德爾{{按|Edward Biddle}} || 一七七四至一七七五 |- | 威廉·賓厄姆{{按|William Bingham}} || 一七八六至一七八八 |- | 威廉·克林根{{按|William Clingan}} || 一七七七至一七七九 |- | 佐治·克萊默{{按|George Clymer}} || 一七七六至一七七七、一七八〇至一七八二 |- | 坦奇·考克斯{{按|Tench Coxe}} || 一七八九 |- | 約翰·迪金森 || 一七七四至一七七六 |- | 托馬斯·菲茨西蒙斯{{按|Thomas Fitzsimons}} || 一七八二至一七八三 |- | [[富蘭克林|本傑明·富蘭克林]] || 一七七五至一七七六 |- | 約瑟·加洛韋{{按|Joseph Galloway}} || 一七七四 |- | 約瑟·加德納{{按|Joseph Gardner}} || 一七八四至一七八五 |- | 愛德華·漢德{{按|Edward Hand}} || 一七八三至一七八四 |- | 威廉·亨利{{按|William Henry}} || 一七八四至一七八五 |- | 查爾斯·漢弗萊斯{{按|Charles Humphreys}} || 一七七四至一七七六 |- | 賈里德·英格索爾{{按|Jared Ingersoll}} || 一七八〇 |- | 威廉·歐文{{按|William Irvine}} || 一七八七至一七八八 |- | 大衛·傑克遜{{按|David Jackson}} || 一七八五 |- | 詹姆斯·麥克萊恩{{按|James McLene}} || 一七七九至一七八〇 |- | 蒂莫西·馬特拉克{{按|Timothy Matlack}} || 一七八〇 |- | 塞繆爾·梅雷迪思{{按|Samuel Meredith}} || 一七八六至一七八八 |- | 托馬斯·米夫林 || 一七七四至一七七五、一七八二至一七八四 |- | 約翰·蒙哥馬利{{按|John Montgomery}} || 一七八二至一七八四 |- | 約瑟·蒙哥馬利{{按|Joseph Montgomery}} || 一七八〇至一七八二 |- | 考德瓦拉德·莫里斯{{按|Caldwalader Morris}} || 一七八三至一七八四 |- | 羅伯特·莫里斯{{按|Robert Morris}} || 一七七五至一七七八 |- | 約翰·莫頓{{按|John Morton}} || 一七七四至一七七六 |- | 弗雷德里克·米倫伯格{{按|Frederick A. C. Muhlenberg}} || 一七七九至一七八〇 |- | 小理查·彼得斯{{按|Richard Peters, Jr.}} || 一七八二至一七八三 |- | 查爾斯·佩蒂特{{按|Charles Pettit}} || 一七八五至一七八七 |- | 約瑟·里德{{按|Joseph Reed}} || 一七七八 |- | 詹姆斯·里德{{按|James R. Reid}} || 一七八七至一七八九 |- | 塞繆爾·羅茲{{按|Samuel Rhoads}} || 一七七四 |- | 丹尼爾·羅伯多{{按|Daniel Roberdeau}} || 一七七七至一七七九 |- | 佐治·羅斯{{按|George Ross}} || 一七七四至一七七七 |- | 本傑明·拉什{{按|Benjamin Rush}} || 一七七六至一七七七 |- | 亞瑟·聖克萊爾 || 一七八六至一七八七 |- | 詹姆斯·瑟爾{{按|James Searle}} || 一七七八至一七八〇 |- | 老威廉·希彭{{按|William Shippen, Sr.}} || 一七七九至一七八〇 |- | 詹姆斯·史密斯{{按|James Smith}} || 一七七六至一七七八 |- | 喬納森·史密斯{{按|Jonathan B. Smith}} || 一七七七至一七七八 |- | 托馬斯·史密斯{{按|Thomas Smith}} || 一七八一至一七八二 |- | 佐治·泰勒{{按|George Taylor}} || 一七七六 |- | 托馬斯·威林{{按|Thomas Willing}} || 一七七五至一七七六 |- | 詹姆斯·威爾遜{{按|James Wilson}} || 一七七五至一七七七、一七八三、一七八五至一七八六 |- | 亨利·溫庫普{{按|Henry Wynkoop}} || 一七七九至一七八二 |} {| class="wikitable sortable" |+ [[羅德島州|羅德島]]，凡十五人 ! 名 !! 與會之年 |- | 喬納森·阿諾德{{按|Jonathan Arnold}} || 一七八二至一七八三 |- | 佩萊格·阿諾德{{按|Peleg Arnold}} || 一七八七至一七八八 |- | 約翰·柯林斯{{按|John Collins}} || 一七七八至一七八〇、一七八二至一七八三 |- | 以西結·康奈爾{{按|Ezekiel Cornell}} || 一七八〇至一七八二 |- | 威廉·埃勒里{{按|William Ellery}} || 一七七六至一七八五 |- | 約翰·加德納{{按|John Gardner}} || 一七八九 |- | 喬納森·哈扎德{{按|Jonathan J. Hazard}} || 一七八八 |- | 斯蒂芬·霍普金斯{{按|Stephen Hopkins}} || 一七七四至一七七六 |- | 大衛·豪厄爾{{按|David Howell}} || 一七八二至一七八五 |- | 詹姆斯·曼寧{{按|James Manning}} || 一七八六 |- | 亨利·馬錢特{{按|Henry Marchant}} || 一七七七至一七七九 |- | 內森·米勒{{按|Nathan Miller}} || 一七八六 |- | 小丹尼爾·莫里{{按|Daniel Mowry, Jr.}} || 一七八一 |- | 詹姆斯·瓦納姆{{按|James M. Varnum}} || 一七八〇至一七八一、一七八七 |- | 塞繆爾·沃德{{按|Samuel Ward}} || 一七七四至一七七六 |} {| class="wikitable sortable" |+ 南卡羅來納，凡二十九人 ! 名 !! 與會之年 |- | 羅伯特·巴恩韋爾{{按|Robert Barnwell}} || 一七八九 |- | 托馬斯·比{{按|Thomas Bee}} || 一七八〇至一七八二 |- | 理查·貝雷斯福德{{按|Richard Beresford}} || 一七八三至一七八四 |- | 約翰·布爾{{按|John Bull}} || 一七八四至一七八七 |- | 皮爾斯·巴特勒{{按|Pierce Butler}} || 一七八七 |- | 威廉·德雷頓{{按|William H. Drayton}} || 一七七八至一七七九 |- | 尼古拉斯·伊夫利{{按|Nicholas Eveleigh}} || 一七八一至一七八二 |- | 克里斯托弗·加茲登{{按|Christopher Gadsden}} || 一七七四至一七七六 |- | 約翰·熱爾韋{{按|John L. Gervais}} || 一七八二至一七八三 |- | 小托馬斯·海沃德{{按|Thomas Heyward, Jr.}} || 一七七六至一七七八 |- | 丹尼爾·休傑{{按|Daniel Huger}} || 一七八六至一七八八 |- | 理查·哈特森{{按|Richard Hutson}} || 一七七八至一七七九 |- | 拉爾夫·伊扎德{{按|Ralph Izard}} || 一七八二至一七八三 |- | 約翰·基恩{{按|John Kean}} || 一七八五至一七八七 |- | 弗朗西斯·金洛克{{按|Francis Kinloch}} || 一七八〇 |- | 亨利·勞倫斯 || 一七七七至一七八〇 |- | 老托馬斯·林奇{{按|Thomas Lynch, Sr.}} || 一七七四至一七七六 |- | 小托馬斯·林奇{{按|Thomas Lynch, Jr.}} || 一七七六 |- | 約翰·馬修斯{{按|John Mathews}} || 一七七八至一七八一 |- | 亞瑟·米德爾頓{{按|Arthur Middleton}} || 一七七六至一七七七、一七八一至一七八二 |- | 亨利·米德爾頓 || 一七七四至一七七五 |- | 艾薩克·莫特{{按|Isaac Motte}} || 一七八〇至一七八二 |- | 約翰·帕克{{按|John Parker}} || 一七八六至一七八八 |- | 查爾斯·平克尼{{按|Charles Pinckney}} || 一七八五至一七八七 |- | 大衛·拉姆齊{{按|David Ramsay}} || 一七八二至一七八三、一七八五至一七八六 |- | 雅各·里德{{按|Jacob Read}} || 一七八三至一七八五 |- | 愛德華·拉特利奇{{按|Edward Rutledge}} || 一七七四至一七七六 |- | 約翰·拉特利奇{{按|John Rutledge}} || 一七七四至一七七五、一七八二至一七八三 |- | 托馬斯·塔克{{按|Thomas T. Tucker}} || 一七八七至一七八八 |} {| class="wikitable sortable" |+ 維珍尼亞，凡三十六人 ! 名 !! 與會之年 |- | 托馬斯·亞當斯{{按|Thomas Adams}} || 一七七八至一七七九 |- | 約翰·班尼斯特{{按|John Banister}} || 一七七八 |- | 理查·布蘭德{{按|Richard Bland}} || 一七七四至一七七五 |- | 西奧多里克·布蘭德{{按|Theodorick Bland}} || 一七八〇至一七八三 |- | 卡特·布拉克斯頓{{按|Carter Braxton}} || 一七七六 |- | 約翰·布朗{{按|John Brown}} || 一七八七至一七八八 |- | 愛德華·卡林頓{{按|Edward Carrington}} || 一七八六至一七八八 |- | 約翰·道森{{按|John Dawson}} || 一七八八 |- | 威廉·菲茨休{{按|William Fitzhugh}} || 一七七九 |- | 威廉·弗萊明{{按|William Fleming}} || 一七七九 |- | 威廉·格雷森{{按|William Grayson}} || 一七八五至一七八七 |- | 賽勒斯·格里芬 || 一七七八至一七八〇、一七八七至一七八八 |- | 塞繆爾·哈迪{{按|Samuel Hardy}} || 一七八三至一七八五 |- | 本傑明·哈里森 || 一七七四至一七七七 |- | 約翰·哈維{{按|John Harvie}} || 一七七七至一七七八 |- | 詹姆斯·亨利{{按|James Henry}} || 一七八〇 |- | 派翠克·亨利{{按|Patrick Henry}} || 一七七四至一七七五 |- | [[托馬斯·傑斐遜]]{{按|Thomas Jefferson}} || 一七七五至一七七六、一七八三至一七八四 |- | 約瑟·瓊斯{{按|Joseph Jones}} || 一七七七、一七八〇至一七八三 |- | 亞瑟·李{{按|Arthur Lee}} || 一七八二至一七八四 |- | 弗朗西斯·萊特富特·李{{按|Francis Lightfoot Lee}} || 一七七五至一七七九 |- | 亨利·李{{按|Henry Lee}} || 一七八六至一七八八 |- | 理查·亨利·李 || 一七七四至一七七九、一七八四至一七八五、一七八七 |- | [[詹姆斯·麥迪遜]]{{按|James Madison}} || 一七八〇至一七八三、一七八七至一七八八 |- | 詹姆斯·默瑟{{按|James Mercer}} || 一七七九 |- | 約翰·默瑟{{按|John F. Mercer}} || 一七八三至一七八四 |- | 詹姆斯·門羅{{按|James Monroe}} || 一七八三至一七八六 |- | 小托馬斯·納爾遜{{按|Thomas Nelson, Jr.}} || 一七七五至一七七七、一七七九 |- | 曼·佩奇{{按|Mann Page}} || 一七七七 |- | 埃德蒙·彭德爾頓{{按|Edmund Pendleton}} || 一七七四至一七七五 |- | 埃德蒙·倫道夫{{按|Edmund J. Randolph}} || 一七七九、一七八一至一七八二 |- | 佩頓·倫道夫 || 一七七四至一七七五 |- | 梅里韋瑟·史密斯{{按|Meriwether Smith}} || 一七七八至一七七九、一七八一 |- | 約翰·沃克{{按|John Walker}} || 一七八〇 |- | [[華盛頓|佐治·華盛頓]] || 一七七四至一七七五 |- | 佐治·威思{{按|George Wythe}} || 一七七五至一七七六 |} == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:美國史]] [[分類:美國列傳]] 16xm6nad92w9t4de3pbsx26bejxl26g 0 139707 447658 447543 2026-10-09T13:32:58Z Davidzdh 30589 刊不文之處；增補 447658 wikitext text/x-wiki '''雷靂'''{{按|Thunderbolt}}<ref>{{Cite web|title=雷靂|url=https://www.apple.com/cn/thunderbolt/|work=蘋果中國|accessdate=2019-03-03|language=zh-CN|archive-date=2019-03-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20190306044657/https://www.apple.com/cn/thunderbolt/}}</ref>，亦譯'''雷電'''<ref name="intel">{{Cite web|title=Thunderbolt™ 雷电技术：简单又可靠的高速 USB-C 连接|url=https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/architecture-and-technology/thunderbolt/overview.html|access-date=2026-10-09|website=Intel|language=zh-CN}}</ref>，[[電腦]][[匯流排|總線]]之制也。[[英特爾]]研製之，[[蘋果公司]]亦與焉。以聯電腦與外接諸器，一線兼傳數據、影像、聲音。<ref name="debut">{{Cite web|title=Thunderbolt™ Technology: The Fastest Data Connection to Your PC Just Arrived|url=https://www.thunderbolttechnology.net/news/pr/thunderbolt%E2%84%A2-technology-fastest-data-connection-your-pc-just-arrived|date=2011-02-24|access-date=2026-10-09|website=Thunderbolt Technology Community|language=en}}</ref> 初名光峰{{按|Light Peak}}，西曆[[二〇一一年]]始用於蘋果可攜電腦{{按|MacBook Pro}}。<ref name="debut"/>一、二代之[[連接器]]，形同{{Translink|zh|Mini DisplayPort|4=小顯示埠}}；三至五代則用通用總線丙式埠{{按|USB-C}}。<ref name="ports">{{Cite web|title=Adapters for the Thunderbolt or USB-C port on your Mac|url=https://support.apple.com/en-in/102477|access-date=2026-10-09|website=Apple Support|language=en}}</ref><ref name="intel"/> 三、四代傳訊，往返各每秒四百億位；五代倍之，傳影像時，一向可達每秒千二百億位。自三代以降，又兼供電之用。<ref name="intel"/> 一、二代可直連小顯示埠之顯示器，三代以降則以轉接線通之。<ref name="debut"/><ref name="ports"/>蘋果雷靂顯示器{{按|Apple Thunderbolt Display}}亦可藉轉接器接於三代之埠。<ref>蘋果轉接器可通雷靂三、二代，接雷靂顯示器，不能接小顯示埠之顯示器。{{Cite web|title=About the Apple Thunderbolt 3 (USB-C) to Thunderbolt 2 Adapter|url=https://support.apple.com/en-ie/111753|access-date=2026-10-09|website=Apple Support|language=en}}</ref> == 據 == {{Reflist|2}} [[Category:電腦]] q5kvz81m7mcbngtzb9o0mdapfqj13kx 447659 447658 2026-10-09T13:33:51Z Davidzdh 30589 447659 wikitext text/x-wiki '''雷靂'''{{按|Thunderbolt}}<ref>{{Cite web|title=雷靂|url=https://www.apple.com/cn/thunderbolt/|work=蘋果中國|accessdate=2019-03-03|language=zh-CN|archive-date=2019-03-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20190306044657/https://www.apple.com/cn/thunderbolt/}}</ref>，亦譯'''雷電'''<ref name="intel">{{Cite web|title=Thunderbolt™ 雷电技术：简单又可靠的高速 USB-C 连接|url=https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/architecture-and-technology/thunderbolt/overview.html|access-date=2026-10-09|website=Intel|language=zh-CN}}</ref>，[[電腦]][[匯流排|總線]]之制也。[[英特爾]]研製之，[[蘋果公司]]亦與焉。以聯電腦與外接諸器，一線兼傳數據、影像、聲音。<ref name="debut">{{Cite web|title=Thunderbolt™ Technology: The Fastest Data Connection to Your PC Just Arrived|url=https://www.thunderbolttechnology.net/news/pr/thunderbolt%E2%84%A2-technology-fastest-data-connection-your-pc-just-arrived|date=2011-02-24|access-date=2026-10-09|website=Thunderbolt Technology Community|language=en}}</ref> 初名光峰{{按|Light Peak}}，西曆[[二〇一一年]]始用於蘋果可攜電腦{{按|MacBook Pro}}。<ref name="debut"/>一、二代之[[連接器]]，形同{{Translink|zh|Mini DisplayPort|4=小顯示埠}}；三至五代則用{{Translink|zh|USB-C|通用總線丙式埠}}。<ref name="ports">{{Cite web|title=Adapters for the Thunderbolt or USB-C port on your Mac|url=https://support.apple.com/en-in/102477|access-date=2026-10-09|website=Apple Support|language=en}}</ref><ref name="intel"/> 三、四代傳訊，往返各每秒四百億位；五代倍之，傳影像時，一向可達每秒千二百億位。自三代以降，又兼供電之用。<ref name="intel"/> 一、二代可直連小顯示埠之顯示器，三代以降則以轉接線通之。<ref name="debut"/><ref name="ports"/>蘋果雷靂顯示器{{按|Apple Thunderbolt Display}}亦可藉轉接器接於三代之埠。<ref>蘋果轉接器可通雷靂三、二代，接雷靂顯示器，不能接小顯示埠之顯示器。{{Cite web|title=About the Apple Thunderbolt 3 (USB-C) to Thunderbolt 2 Adapter|url=https://support.apple.com/en-ie/111753|access-date=2026-10-09|website=Apple Support|language=en}}</ref> == 據 == {{Reflist|2}} [[Category:電腦]] b3iegop4vhy5wgmofas3tpt38ste2t1 447660 447659 2026-10-09T13:36:55Z Davidzdh 30589 湊爲四字 447660 wikitext text/x-wiki '''雷靂'''{{按|Thunderbolt}}<ref>{{Cite web|title=雷靂|url=https://www.apple.com/cn/thunderbolt/|work=蘋果中國|accessdate=2019-03-03|language=zh-CN|archive-date=2019-03-06|archive-url=https://web.archive.org/web/20190306044657/https://www.apple.com/cn/thunderbolt/}}</ref>，亦譯'''雷電'''<ref name="intel">{{Cite web|title=Thunderbolt™ 雷电技术：简单又可靠的高速 USB-C 连接|url=https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/architecture-and-technology/thunderbolt/overview.html|access-date=2026-10-09|website=Intel|language=zh-CN}}</ref>，[[電腦]][[匯流排|總線]]之制也。[[英特爾|英特爾社]]研製之，[[蘋果公司]]亦與焉。以聯電腦與外接諸器，一線兼傳數據、影像、聲音。<ref name="debut">{{Cite web|title=Thunderbolt™ Technology: The Fastest Data Connection to Your PC Just Arrived|url=https://www.thunderbolttechnology.net/news/pr/thunderbolt%E2%84%A2-technology-fastest-data-connection-your-pc-just-arrived|date=2011-02-24|access-date=2026-10-09|website=Thunderbolt Technology Community|language=en}}</ref> 初名光峰{{按|Light Peak}}，西曆[[二〇一一年]]始用於蘋果可攜電腦{{按|MacBook Pro}}。<ref name="debut"/>一、二代之[[連接器]]，形同{{Translink|zh|Mini DisplayPort|4=小顯示埠}}；三至五代則用{{Translink|zh|USB-C|通用總線丙式埠}}。<ref name="ports">{{Cite web|title=Adapters for the Thunderbolt or USB-C port on your Mac|url=https://support.apple.com/en-in/102477|access-date=2026-10-09|website=Apple Support|language=en}}</ref><ref name="intel"/> 三、四代傳訊，往返各每秒四百億位；五代倍之，傳影像時，一向可達每秒千二百億位。自三代以降，又兼供電之用。<ref name="intel"/> 一、二代可直連小顯示埠之顯示器，三代以降則以轉接線通之。<ref name="debut"/><ref name="ports"/>蘋果雷靂顯示器{{按|Apple Thunderbolt Display}}亦可藉轉接器接於三代之埠。<ref>蘋果轉接器可通雷靂三、二代，接雷靂顯示器，不能接小顯示埠之顯示器。{{Cite web|title=About the Apple Thunderbolt 3 (USB-C) to Thunderbolt 2 Adapter|url=https://support.apple.com/en-ie/111753|access-date=2026-10-09|website=Apple Support|language=en}}</ref> == 據 == {{Reflist|2}} [[Category:電腦]] aloz13wmnqm2ag7otvbgmi0d6wrfw7k 447708 447660 2026-10-10T01:05:55Z Itsmine 5 447708 wikitext text/x-wiki [[File:MacBook_Pro_2011_Thunderbolt_Port.jpg|thumb|right|二〇一一年款蘋果可攜電腦之雷靂埠，攝於是年五月]] '''雷靂'''{{按|Thunderbolt}}<ref name="AppleCN">{{引網|題=适用于 Mac 上雷雳或 USB-C 端口的转换器|址=https://support.apple.com/zh-cn/102477|出版=蘋果公司|年=2024|引日=2026-10-10}}</ref>，亦譯'''雷電'''<ref name="IntelCN">{{引網|題=Thunderbolt™ 雷电技术：简单又可靠的高速 USB-C 连接|址=https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/architecture-and-technology/thunderbolt/overview.html|出版=英特爾|引日=2026-10-10}}</ref>，[[電腦]]總線之制也。英特爾社研製之，[[蘋果公司]]亦與焉。以聯電腦與外接諸器，一線兼傳數據、影像、聲音。<ref name="Debut">{{引網|題=Thunderbolt™ Technology: The Fastest Data Connection to Your PC Just Arrived|址=https://www.thunderbolttechnology.net/news/pr/thunderbolt%E2%84%A2-technology-fastest-data-connection-your-pc-just-arrived|出版=英特爾|年=2011|月=2|引日=2026-10-10}}</ref>英特爾述其志，在速傳媒材，而簡諸器之聯。故資料之行，託周邊之約；影像之輸，假顯示之規。一埠而兼眾用，一纜而貫群機，此雷靂立制之本旨也。<ref name="Debut"/> 初名光峰{{按|Light Peak}}，[[二〇一一年]]始用於蘋果可攜電腦{{按|MacBook Pro}}。<ref name="Debut"/>一、二代之連接器，形同小顯示埠{{按|Mini DisplayPort}}；三至五代則用通用總線丙式埠{{按|USB-C}}。<ref name="AppleCN"/><ref name="IntelCN"/>三、四代傳訊，往返各每秒四百億位；五代倍之，傳影像時，一向可達每秒千二百億位。自三代以降，又兼供電之用。<ref name="TB3">{{引網|題=Thunderbolt™ 3 is Gaining Momentum|址=https://thunderbolttechnology.net/blog/thunderbolt%E2%84%A2-3-gaining-momentum|著=Jason Ziller|出版=英特爾|年=2015|月=8|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="IntelCN"/>代凡五更，其速終為初代之八倍；而埠形一易，遂與通用總線同其器焉。 == 沿革 == 光峰之議，發於英特爾。[[二〇〇九年]]九月，英特爾會開發者於[[舊金山]]，始示其制。<ref name="TR">{{Cite news|last=Greene|first=Kate|title=Intel's Plan to Replace Copper Wires|url=https://www.technologyreview.com/s/415426/intels-plan-to-replace-copper-wires/|work=MIT Technology Review|date=2009-09-23}}</ref>其意以[[光]]易銅，化繁為簡；其速每秒百億位，後代冀增至千億。一纜之長，達百公尺；一線之中，並行眾流。<ref name="TR"/><ref name="Reg">{{Cite news|last=Myslewski|first=Rik|title=Intel unfurls copper-killing optical cables|url=https://www.theregister.com/2009/09/23/light_peak/|work=The Register|date=2009-09-23}}</ref>英特爾主管珀爾馬特{{按|Dadi Perlmutter}}登臺示之，一手持常攜之纜一束，一手持光峰白纜之樣，自言電腦雖輕，所負之纜甚夥。<ref>原辭：「I have a very light notebook, but carry a huge amount of cables with me.」見格林所撰《英特爾以光易銅之謀》。</ref>首代之晶，用[[砷]]化[[鎵]]之常材；發光之器，取常法而非矽光。<ref name="TR"/><ref name="Reg"/>是時諸器之線，各據一埠，光峰之設，蓋欲合而一之也。 二〇一一年二月二十四日，英特爾布其制於世，更名雷靂，而蘋果首用之。<ref name="Debut"/>蘋果同日刊報，自謂其新可攜電腦，於市上諸機，首具此埠；又言此制英特爾研之，蘋果協之。<ref name="Apple2011">{{引網|題=Apple Updates MacBook Pro with Next Generation Processors, Graphics & Thunderbolt I/O Technology|址=https://www.apple.com/newsroom/2011/02/24Apple-Updates-MacBook-Pro-with-Next-Generation-Processors-Graphics-Thunderbolt-I-O-Technology/|出版=蘋果公司|年=2011|月=2|引日=2026-10-10}}</ref>英特爾言其合二約而行，資料循周邊高速互聯{{按|PCI Express}}，影像循顯示埠{{按|DisplayPort}}。<ref name="Debut"/>周邊之約，幾無器不可接；顯示之規，可驅逾千八十線之屏，兼傳八道之聲。<ref name="Debut"/>蘋果則言每埠二道，雙向各每秒百億位。磁碟之陣，直受其約；火線、總線、乙太之器，藉轉接而通之。<ref name="Apple2011"/>以此之速，一部高清之全片，不及三十秒可傳。<ref name="Debut"/>蘋果又謂其制可任施於機、纜、器之中，冀其廣行為新規。<ref name="Apple2011"/>是歲雷靂始入市廛，英特爾為其晶，蘋果為其機，二家協而成之也。 是年七月二十日，蘋果又出雷靂顯示器{{按|Apple Thunderbolt Display}}，其屏對角二十七英寸。<ref name="ATD">{{引網|題=Apple Introduces World's First Thunderbolt Display|址=https://www.apple.com/newsroom/2011/07/20Apple-Introduces-Worlds-First-Thunderbolt-Display/|出版=蘋果公司|年=2011|月=7|引日=2026-10-10}}</ref>一纜接之，則屏上之鏡頭、音響，與乙太、火線、總線、雷靂諸埠，皆為電腦所用。<ref name="ATD"/>蘋果稱之為可攜電腦之塢，又自謂此乃首具雷靂之屏。<ref name="ATD"/>雷靂一纜，兼通影像與資料，於此可見其用矣。 [[二〇一三年]]四月，英特爾於美國廣播業者之會，預示次代之制；六月定名，是為雷靂二代。<ref name="TB2">{{Cite news|title=Intel formalizes Thunderbolt 2, promises products this year|url=https://www.engadget.com/2013-06-05-intel-thunderbolt-2-2013-launch.html|work=Engadget|date=2013-06-05}}</ref>初代二道，各自為用，每道每秒百億位，不足以傳超高清{{按|4K}}之影。二代合二道為一，雙向每秒二百億位，資料、影像，隨所需而用之。<ref name="TB2"/>兼支顯示埠之新規{{按|DisplayPort 1.2}}，可驅超高清之屏一具，或四倍高清{{按|QHD}}之屏二具。舊纜舊埠，悉可通用；新晶新器，歲終始產。<ref name="TB2"/>時個人電腦及主機板具雷靂者，已逾三十款；外接之器，亦逾八十。<ref name="TB2"/>自是雷靂之用，漸及於影像之家。 [[File:Thunderbolt_3_ports_on_MacBook_Pro_2018.jpg|thumb|right|蘋果可攜電腦之雷靂三代埠，二〇一八年五月攝]] [[二〇一五年]]六月，英特爾於[[臺北市|臺北]]電腦展發表雷靂三代，改用通用總線丙式埠。<ref name="TB3"/><ref name="NBC">{{Cite news|title=Intel unveils Thunderbolt 3 with USB-C connector support|url=https://www.notebookcheck.net/Intel-unveils-Thunderbolt-3-with-USB-C-connector-support.144154.0.html|work=Notebookcheck|date=June 2015}}</ref>其速每秒四百億位，倍於前代；英特爾自謂，其傳資料四倍、傳影像二倍於他纜，且兼供電。<ref name="TB3"/>可驅超高清之屏二，可聯外接之圖形；單纜成塢而兼充電，萬兆乙太亦內建焉。<ref name="TB3"/><ref name="NBC"/>其供電也，充可攜之機可至百瓦，供外接之器可至十五瓦。<ref name="NBC"/>其埠形雖同於總線，而認證之求更嚴，故雷靂與通用總線，同埠而異能焉。<ref name="IntelCN"/> [[二〇一七年]]五月，英特爾副總裁沃克{{按|Chris Walker}}撰文，言將納雷靂三代於處理器之中；明年復以其協定之規，不專其利，不取權利金，授於業界。<ref name="PCW">{{Cite news|title=How Thunderbolt 3 won the port wars|url=https://www.pcworld.com/article/3198249/how-thunderbolt-3-won-the-port-wars.html|work=PCWorld|date=2017-05-25}}</ref>沃克申其志，以為英特爾之於雷靂，非但求埠之速，亦欲其簡而多能，人皆得而用之。<ref>原辭：「Intel's vision for Thunderbolt was not just to make a faster computer port, but a simpler and more versatile port available to everyone.」見《電腦世界》所錄。</ref>[[二〇一九年]]三月四日，通用總線推廣之會{{按|USB Promoter Group}}告其第四代之規{{按|USB4}}將出，謂其架構本於英特爾新獻之雷靂協定。<ref name="USB4">{{引網|題=USB Promoter Group Announces USB4 Specification|址=https://usb.org/sites/default/files/2019-02/USB_PG_USB4_DevUpdate_Announcement_FINAL_20190226.pdf|出版=USB Implementers Forum|年=2019|月=3|引日=2026-10-10}}</ref>其規雙道並行，認證之纜，速至每秒四百億位；且兼容總線前代及雷靂三代之器。<ref name="USB4"/>會中之家凡七，曰蘋果，曰惠普，曰英特爾，曰[[微軟]]，曰瑞薩，曰意法半導體，曰德州儀器；與審其稿者，逾五十家。<ref name="USB4"/>英特爾主管齊勒{{按|Jason Ziller}}論之，以為協定既開，簡便多能之埠可及於眾，其事至要。<ref>原辭：「Releasing the Thunderbolt protocol specification is a significant milestone for making today's simplest and most versatile port available to everyone.」見同會之文。</ref>雷靂之術，自此出於一家之掌，而入於公共之規矣。 [[二〇二〇年]]七月八日，英特爾詳布雷靂四代之規。<ref name="TB4">{{引網|題=Introducing Thunderbolt 4: Universal Cable Connectivity for Everyone|址=https://www.intel.com/content/www/us/en/newsroom/news/thunderbolt-4-universal-cable-connectivity.html|出版=英特爾|年=2020|月=7|引日=2026-10-10}}</ref>其速仍為每秒四百億位，而合乎總線第四代之規；認證之下限，倍於三代。<ref name="TB4"/>影像則可驅超高清之屏二，或極清{{按|8K}}之屏一；資料則周邊之約每秒三百二十億位，存儲之速每秒可三十億位元組。<ref name="TB4"/>塢可設雷靂之埠四，纜長可至二公尺。<ref name="TB4"/>至少一埠，可充輕薄之機；接塢之時，觸鍵動鼠，可喚眠中之機。<ref name="TB4"/>又必具英特爾虛擬化之直存防護{{按|Intel VT-d}}，以禦直接存取記憶之攻。<ref name="TB4"/>自英特爾第十一代酷睿處理器始，雷靂四代遂入處理器之中。<ref name="IntelCN"/>四代之改，不在增速，而在定其下限，使諸器同其能焉。 [[二〇二三年]]九月十二日，英特爾發表雷靂五代，並示可攜電腦與塢之樣機。<ref name="TB5">{{引網|題=Intel Introduces Thunderbolt 5 Connectivity Standard|址=https://newsroom.intel.com/client-computing/intel-introduces-thunderbolt-5-standard|出版=英特爾|年=2023|月=9|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="SA">{{Cite news|title=Intel debuts high-speed Thunderbolt 5 standard with signal modulation upgrade|url=https://siliconangle.com/2023/09/12/intel-debuts-high-speed-thunderbolt-5-standard-signal-modulation-upgrade/|work=SiliconANGLE|date=2023-09-12}}</ref>雙向之速，每秒八百億位；增頻之術，傳影可至千二百億位，而回傳仍存四百億。<ref name="TB5"/><ref name="IntelCN"/>周邊之約，傳量倍於四代；電腦互聯，其速亦倍。<ref name="TB5"/>所本之規有三，曰總線第四代之二版，曰顯示埠二點一版，曰周邊高速互聯第四代。<ref name="TB5"/>新用三階脈幅之調{{按|PAM-3}}，以今之電路板、接頭，及一公尺內之被動纜，即可致其速。<ref name="TB5"/>充電可至二百四十瓦，可驅極清之屏二。<ref name="IntelCN"/>凡經認證之器，用雷靂之名，皆不取權利金；英特爾預期，[[二〇二四年]]始有其機其器。<ref name="TB5"/>自光峰之議至此，凡十四年。 == 制度 == 雷靂之制，本合二約於一纜。<ref name="Debut"/>資料者，循周邊高速互聯之約；影像者，循顯示埠之規。二約之流，同行一纜；英特爾之控制晶片，司其分合。<ref name="Debut"/>初代二道，各司其事；二代以降，二道合一，資料影像，隨所需而分其量。<ref name="TB2"/>此雷靂所以一纜而兼眾用也。 [[File:OWC_Thunderbolt_3_Dock.jpg|thumb|right|雷靂三代之塢，二〇一八年三月攝]] 雷靂諸器，可首尾相接，如貫珠然。<ref name="Debut"/>今英特爾言，資料影像可自電腦循鏈而下，達於五器。<ref name="IntelCN"/>塢之為用，一纜接機；屏幕存儲，鍵盤滑鼠，皆繫於塢。<ref name="IntelCN"/>四代以降，塢可設雷靂之埠四，前代所無也。<ref name="TB4"/>一纜而眾器隨之，案頭因以整潔，此其便也。 [[File:Thunderbolt_Cable_1_2013-09-04.jpg|thumb|right|雷靂之纜，二〇一三年九月攝]] 其纜之制，代有所易。初代之纜，或電或光，二者皆可用。<ref name="Debut"/>一、二代之埠，形雖同於小顯示埠，而纜埠之上，所刻之符各異。<ref name="AppleCN"/>四代通用之纜，長可二公尺；五代被動之纜，一公尺內可致全速。<ref name="TB4"/><ref name="TB5"/>英特爾於諸機、諸纜、諸器，皆令先經認證，然後行世。<ref name="IntelCN"/><ref name="TB4"/>纜之良窳，關乎速之得失，故其驗也嚴。 一、二代可直連小顯示埠之顯示器，三代以降則以轉接線通之。<ref name="Debut"/><ref name="AppleCN"/>雷靂顯示器亦可藉轉接器接於三代之埠。<ref name="Adapter">蘋果轉接器可通雷靂三、二代，接雷靂顯示器，不能接小顯示埠之顯示器。{{引網|題=关于 Apple 雷雳 3 (USB-C) 转雷雳 2 转换器|址=https://support.apple.com/zh-cn/111753|出版=蘋果公司|年=2026|月=6|引日=2026-10-10}}</ref>其轉接之器，雙向可用。接初代之器，每秒百億位；接二代之器，每秒二百億位。<ref name="Adapter"/>舊機欲接三代之器者，亦可藉之；然三代之器，須自供其電。<ref name="Adapter"/>今英特爾言，雷靂之品，兼容過往、現今、將來之器，及總線三代、四代之品；且無須另裝驅動之程式，即可相通。<ref name="IntelCN"/>[[微軟視窗]]、[[林納斯]]、蘋果之機，皆可用之。<ref name="IntelCN"/>新舊相承，此雷靂所以歷五代而猶行於世也。 == 疑義 == [[File:Intel_jhl8040r.jpg|thumb|right|英特爾所造雷靂四代重定時晶片二枚，二〇二一年製]] 雷靂既通周邊之約，外接之器遂得直接存取記憶{{按|Direct Memory Access}}。其便在速，其患在安；攻者得機片刻，即可讀寫其記憶。<ref name="TSpy">{{引網|題=Thunderspy: When Lightning Strikes Thrice: Breaking Thunderbolt 3 Security|址=https://thunderspy.io/|著=Björn Ruytenberg|年=2020|引日=2026-10-10}}</ref>二〇一九年，學者馬基托斯{{按|A. Theodore Markettos}}等七人，刊論於網絡分布系統安全之會，名其研究之臺曰雷鳴{{按|Thunderclap}}。<ref name="TC">{{Cite journal|last=Markettos|first=A. T.|title=Thunderclap: Exploring Vulnerabilities in Operating System IOMMU Protection via DMA from Untrustworthy Peripherals|journal=Proceedings 2019 Network and Distributed System Security Symposium|year=2019|doi=10.14722/ndss.2019.23194}}</ref>其論以為，輸入輸出記憶管理單元{{按|IOMMU}}本以禦此攻；蘋果之系、林納斯諸系雖用之而有隙，微軟視窗則僅用於少數之境。<ref name="TC"/>偽為投影之器，託為電源之具；數秒之間，竊其私據，奪其中樞。<ref name="TC"/>其事關乎諸系之防，不獨雷靂一端也。 二〇二〇年五月，埃因霍溫理工大學之勒伊滕貝格{{按|Björn Ruytenberg}}刊其所究，名曰雷諜{{按|Thunderspy}}。<ref name="TSpy"/><ref name="Beta">{{Cite news|title=Thunderspy vulnerability in Thunderbolt 3 allows hackers to steal files from Windows and Linux machines|url=https://betanews.com/2020/05/11/thunderspy-security-vulnerability/|work=BetaNews|date=2020-05-11}}</ref>其說謂雷靂之設，有漏七端，可成攻法九種。攻者得與機獨處五分之頃，持螺絲刀及輕便之器，碟雖加密，機雖鎖眠，猶可盡讀其資料。<ref name="TSpy"/>又謂二〇一一年至二〇二〇年所出具雷靂之機，皆受其害；二〇一九年以來具核心直存防護{{按|Kernel DMA Protection}}者，亦有部分受之。其漏非軟體可補，必待晶片重設。<ref name="TSpy"/>研究者自言，是年二月十日，已以前五漏告英特爾。<ref name="TSpy"/>英特爾覆之，謂二〇一九年諸主要作業系統已設核心直存之防，微軟視窗、林納斯、蘋果之系皆然；研究者未能於已設其防之機，示其攻之成。<ref name="Beta"/>是年七月，四代之規必具直存之防，事見前章。<ref name="TB4"/>二說相持，是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:電腦]] [[分類:科技]] 30agye8a20daxp0avaz97dkra3fbxqi 0 139725 447754 447607 2026-10-10T04:57:04Z Davidzdh 30589 447754 wikitext text/x-wiki '''李建平'''，[[河北省|冀]][[霸州市|霸州]]人也。生於[[公元]][[一九六〇年]]五月。初教於[[內蒙古電子學校]]，徙[[內蒙古電子工業局]]，充[[中國共產主義青年團]]委員會書記。又徙[[內蒙古啤酒廠]]，為副廠長。後仕[[呼和浩特市|呼和浩特]]，掌節水，尋長[[呼和浩特市節水、水資源管理局]]。轉[[呼和浩特市水務局|市水務局]]副局長，兼[[春華水務公司]]董事長。[[二〇〇四年]]六月，遷局長，仍領公司。[[二〇一一年]]三月，徙[[呼和浩特經濟技術開發區]]，為[[中國共產黨]]工作委員會書記。<ref>{{cite web|url=https://m.ccdi.gov.cn/content/5b/49/31706.html|title=呼和浩特市经开区党工委书记李建平接受纪律审查和监察调查|website=中央纪委国家监委网站|date=2018-09-07}}所附簡歷載其先任呼和浩特市節水辦主任，後任節水、水資源管理局局長，及水務局、春華水務公司、開發區諸職。</ref> 建平既居其位，以所掌為私邑，令所部國有公司挪專款以供私用。<ref>{{cite web|url=https://finance.sina.cn/2021-08-12/detail-ikqciyzm0953407.d.html?vt=4|title=国家级开发区书记涉案30亿背后：借名设立公司侵吞国资，靠猜拳决定职位|website=新浪財經|publisher=中國新聞周刊|date=2021-08-12|quote=把分管领域当成“私人领地”}}此語出內蒙古自治區紀律檢查委員會、監察委員會通報。</ref>借他人之名立公司，而自操之。所置公司數十，徒有其名；總公司之下，復置子公司，相承至三層，以蔽耳目。初選董事長、總經理、監事長，乃令以[[石剪布]]決勝負，第一為董事長，次為總經理，又次為監事長。<ref>{{cite web|url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_11502417|title=涉案金额达30亿！这个反腐大案细节曝光|website=澎湃新聞|date=2021-02-28|quote=第一名董事长、第二名总经理、第三名监事长。}}此文轉載中央紀委國家監委網站報道，兼載借名立公司及子公司相承之事。</ref>《中國新聞周刊》載知情者之言，謂建平以金錢結納，掌金融、房產及糾察官吏者，多涉其事，呼和浩特吏治為之敗壞。<ref>{{cite web|url=https://finance.sina.cn/2021-08-12/detail-ikqciyzm0953407.d.html?vt=4|title=国家级开发区书记涉案30亿背后：借名设立公司侵吞国资，靠猜拳决定职位|website=新浪財經|publisher=中國新聞周刊|date=2021-08-12|quote=严重污染了呼市的政治生态。}}此為報道所訪韓雲濤之說，韓名係化名；所言諸官，原文指金融、房管、紀律檢查機關。</ref> [[二〇一八年]]九月，有司察其違紀犯法之嫌。<ref>{{cite web|url=https://m.ccdi.gov.cn/content/5b/49/31706.html|title=呼和浩特市经开区党工委书记李建平接受纪律审查和监察调查|website=中央纪委国家监委网站|date=2018-09-07|quote=目前正在接受纪律审查和监察调查。}}</ref>[[二〇一九年]]八月，黜職，除黨籍。<ref>{{cite web|url=https://m.bjnews.com.cn/detail/161443024815630.html|title=“内蒙古反腐败斗争史上迄今第一大案”细节披露|website=新京報|date=2021-02-27|quote=2019年8月，李建平严重违纪违法被开除党籍和公职。}}</ref> 法院鞫之，得建平憑職權詐取國有公司之資，凡[[人民幣]]十四億三千七百餘萬元，其二億八千九百餘萬尚未得。又為人謀利，受賄五億七千七百餘萬元；挪公款十億五千五百餘萬元，事發前未還者四億四百餘萬。[[趙文遠]]聚徒犯法，建平不以職責禁之，反縱其所為。<ref>{{cite web|url=https://www.news.cn/politics/20241217/a6e6153d0c1b4b088cef4f3922602344/c.html|title=内蒙古自治区呼和浩特经济技术开发区党工委原书记李建平被执行死刑|website=新華網|author=最高人民法院|date=2024-12-17|quote=以欺骗的手段非法占有国有公司资金14.37亿余元，其中2.89亿余元尚未实际取得；为他人谋取利益，非法收受他人钱财共计5.77亿余元；挪用公款10.55亿余元，其中4.04亿余元案发前尚未归还；李建平身为国家机关工作人员，不依法履行职责，纵容以赵文远（已判刑）为首的黑社会性质组织进行违法犯罪活动。}}</ref> [[二〇二二年]]九月，[[興安盟中級人民法院]]論其罪，凡貪污、受賄、挪用公款、縱容黑社會性質組織四者，併論，當[[死刑]]，終身褫政治權利，盡沒其財產。建平不服，上訴。[[二〇二四年]]八月二十二日，[[內蒙古自治區高級人民法院]]審之，駁其訴，仍從前判，報[[最高人民法院]]覆核。最高人民法院核而可之。是年十二月十七日，興安盟中級人民法院奉命行刑，建平死。<ref>{{cite web|url=https://www.news.cn/politics/20241217/a6e6153d0c1b4b088cef4f3922602344/c.html|title=内蒙古自治区呼和浩特经济技术开发区党工委原书记李建平被执行死刑|website=新華網|author=最高人民法院|date=2024-12-17}}此通報具載四罪、一審所定之刑、上訴、覆核之次，並載奉命行刑之日。</ref> ==據== <references/> [[分類:河北省列傳]] lj9smyk0fcglb3o93r8kqu5yyp2iia1 447756 447754 2026-10-10T05:11:21Z Davidzdh 30589 前已有，可省略之 447756 wikitext text/x-wiki '''李建平'''，[[河北省|冀]][[霸州市|霸州]]人也。生於[[公元]][[一九六〇年]]五月。初教於[[內蒙古電子學校]]，徙[[內蒙古電子工業局]]，充[[中國共產主義青年團]]委員會書記。又徙[[內蒙古啤酒廠]]，為副廠長。後仕[[呼和浩特市|呼和浩特]]，掌節水，尋長[[呼和浩特市節水、水資源管理局|市節水、水資源管理局]]。轉[[呼和浩特市水務局|市水務局]]副局長，兼[[春華水務公司]]董事長。[[二〇〇四年]]六月，遷局長，仍領公司。[[二〇一一年]]三月，徙[[呼和浩特經濟技術開發區]]，為[[中國共產黨]]工作委員會書記。<ref>{{cite web|url=https://m.ccdi.gov.cn/content/5b/49/31706.html|title=呼和浩特市经开区党工委书记李建平接受纪律审查和监察调查|website=中央纪委国家监委网站|date=2018-09-07}}所附簡歷載其先任呼和浩特市節水辦主任，後任節水、水資源管理局局長，及水務局、春華水務公司、開發區諸職。</ref> 建平既居其位，以所掌為私邑，令所部國有公司挪專款以供私用。<ref>{{cite web|url=https://finance.sina.cn/2021-08-12/detail-ikqciyzm0953407.d.html?vt=4|title=国家级开发区书记涉案30亿背后：借名设立公司侵吞国资，靠猜拳决定职位|website=新浪財經|publisher=中國新聞周刊|date=2021-08-12|quote=把分管领域当成“私人领地”}}此語出內蒙古自治區紀律檢查委員會、監察委員會通報。</ref>借他人之名立公司，而自操之。所置公司數十，徒有其名；總公司之下，復置子公司，相承至三層，以蔽耳目。初選董事長、總經理、監事長，乃令以[[石剪布]]決勝負，第一為董事長，次為總經理，又次為監事長。<ref>{{cite web|url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_11502417|title=涉案金额达30亿！这个反腐大案细节曝光|website=澎湃新聞|date=2021-02-28|quote=第一名董事长、第二名总经理、第三名监事长。}}此文轉載中央紀委國家監委網站報道，兼載借名立公司及子公司相承之事。</ref>《中國新聞周刊》載知情者之言，謂建平以金錢結納，掌金融、房產及糾察官吏者，多涉其事，呼和浩特吏治為之敗壞。<ref>{{cite web|url=https://finance.sina.cn/2021-08-12/detail-ikqciyzm0953407.d.html?vt=4|title=国家级开发区书记涉案30亿背后：借名设立公司侵吞国资，靠猜拳决定职位|website=新浪財經|publisher=中國新聞周刊|date=2021-08-12|quote=严重污染了呼市的政治生态。}}此為報道所訪韓雲濤之說，韓名係化名；所言諸官，原文指金融、房管、紀律檢查機關。</ref> [[二〇一八年]]九月，有司察其違紀犯法之嫌。<ref>{{cite web|url=https://m.ccdi.gov.cn/content/5b/49/31706.html|title=呼和浩特市经开区党工委书记李建平接受纪律审查和监察调查|website=中央纪委国家监委网站|date=2018-09-07|quote=目前正在接受纪律审查和监察调查。}}</ref>[[二〇一九年]]八月，黜職，除黨籍。<ref>{{cite web|url=https://m.bjnews.com.cn/detail/161443024815630.html|title=“内蒙古反腐败斗争史上迄今第一大案”细节披露|website=新京報|date=2021-02-27|quote=2019年8月，李建平严重违纪违法被开除党籍和公职。}}</ref> 法院鞫之，得建平憑職權詐取國有公司之資，凡[[人民幣]]十四億三千七百餘萬元，其二億八千九百餘萬尚未得。又為人謀利，受賄五億七千七百餘萬元；挪公款十億五千五百餘萬元，事發前未還者四億四百餘萬。[[趙文遠]]聚徒犯法，建平不以職責禁之，反縱其所為。<ref>{{cite web|url=https://www.news.cn/politics/20241217/a6e6153d0c1b4b088cef4f3922602344/c.html|title=内蒙古自治区呼和浩特经济技术开发区党工委原书记李建平被执行死刑|website=新華網|author=最高人民法院|date=2024-12-17|quote=以欺骗的手段非法占有国有公司资金14.37亿余元，其中2.89亿余元尚未实际取得；为他人谋取利益，非法收受他人钱财共计5.77亿余元；挪用公款10.55亿余元，其中4.04亿余元案发前尚未归还；李建平身为国家机关工作人员，不依法履行职责，纵容以赵文远（已判刑）为首的黑社会性质组织进行违法犯罪活动。}}</ref> [[二〇二二年]]九月，[[興安盟中級人民法院]]論其罪，凡貪污、受賄、挪用公款、縱容黑社會性質組織四者，併論，當[[死刑]]，終身褫政治權利，盡沒其財產。建平不服，上訴。[[二〇二四年]]八月二十二日，[[內蒙古自治區高級人民法院]]審之，駁其訴，仍從前判，報[[最高人民法院]]覆核。最高人民法院核而可之。是年十二月十七日，興安盟中級人民法院奉命行刑，建平死。<ref>{{cite web|url=https://www.news.cn/politics/20241217/a6e6153d0c1b4b088cef4f3922602344/c.html|title=内蒙古自治区呼和浩特经济技术开发区党工委原书记李建平被执行死刑|website=新華網|author=最高人民法院|date=2024-12-17}}此通報具載四罪、一審所定之刑、上訴、覆核之次，並載奉命行刑之日。</ref> ==據== <references/> [[分類:河北省列傳]] mn4s7q132pdr88kwp77x6wrz1vh693p 0 139726 447755 447605 2026-10-10T05:09:35Z Davidzdh 30589 補據 447755 wikitext text/x-wiki '''趙黎平'''，[[河北省|冀]]之[[玉田縣|玉田]]人也。生於[[公元]][[一九五一年]]八月。初為工於[[通遼市|通遼]]，後入[[哲里木盟公安處]]，治刑案，累遷副處長。徙[[內蒙古自治區公安廳]]，歷刑事偵查處副處長、處長，遷副廳長。[[二〇〇五年]]，擢廳長。[[二〇一〇年]]，兼[[內蒙古自治區人民政府]]副主席。[[二〇一二年]]，又兼[[中國人民政治協商會議內蒙古自治區委員會]]副主席；是年七月，免政府副主席、公安廳長，仍居委員會副主席之位，後退休。<ref>{{cite web|url=https://news.sina.cn/gn/2015-03-22/detail-iawzuney0963046.d.html?vt=4|title=赵黎平简历|website=新浪新聞|publisher=中國經濟網|date=2015-03-22|quote=1951年8月生，河北玉田人}}所附簡歷逐年載其任職。</ref><ref>{{cite web|url=https://www.xinhuanet.com/politics/2015-03/23/c_127608121.htm|title=赵黎平行凶细节：追杀过夜女子焚尸 逃离时半路抛尸|website=新華網|publisher=華商報|date=2015-03-23|quote=免去赵黎平自治区政府副主席、公安厅厅长职务。}}任免之次見文中「從插隊知青到公安廳長」一節。</ref> [[二〇一五年]]三月二十日夜，黎平持[[銃]]殺婦人李氏於[[赤峰市|赤峰]]。<ref>{{cite web|url=https://www.xinhuanet.com/politics/2017-05/26/c_1121041901.htm|title=内蒙古自治区政协原副主席赵黎平被核准死刑|website=新華網|publisher=新華社|date=2017-05-26|quote=持枪将被害人李某某（女，殁年２６岁）杀害。}}</ref>《華商報》載其事，謂黎平先發二槍，李氏未死，乘車走，告急於[[警察|警吏]]。黎平駕車追至百合新城，復發一槍，中其首，遂死。乃載屍而去，焚而瘞之。警吏循其車跡，獲之於[[克什克騰旗]]，身有血，不拒捕。<ref>{{cite web|url=https://www.xinhuanet.com/politics/2015-03/23/c_127608121.htm|title=赵黎平行凶细节：追杀过夜女子焚尸 逃离时半路抛尸|website=新華網|publisher=華商報|date=2015-03-23}}追殺、報警、載屍及被捕，見文中「還原」諸節；焚瘞及頭部中槍，見「殺人後還焚屍掩埋」一節。此為案發時報道，所述細節出警方人員及目擊者之言。</ref> 翌日，警吏勘其棄物之地，得所藏銃二、彈四十九。是月二十三日，搜其公安廳故辦公室，得[[雷管]]九十一。又鞫得黎平於[[二〇〇八年]]至[[二〇一〇年]]間，憑廳長之權，為人謀利，受賄凡[[人民幣]]二千三百六十八萬元。<ref>{{cite web|url=https://www.xinhuanet.com/politics/2017-05/26/c_1121041901.htm|title=内蒙古自治区政协原副主席赵黎平被核准死刑|website=新華網|publisher=新華社|date=2017-05-26}}以上數額、勘搜日期及所得銃彈、雷管，均見最高人民法院覆核所確認。</ref> [[二〇一六年]]十一月十一日，[[太原市中級人民法院]]論其故意殺人、受賄、擅持銃彈{{按|罪名曰「非法持有槍支、彈藥罪」}}、擅貯雷管{{按|罪名曰「非法儲存爆炸物罪」}}四罪，併論，當[[死刑]]，終身褫政治權利，沒其財產人民幣二百萬元。<ref>{{cite web|url=https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/33211.html|title=内蒙古自治区政协原副主席赵黎平一审被判死刑|website=最高人民法院網|date=2016-11-11|quote=并处没收个人财产人民币二百万元。}}正文首段具列四罪所定之刑及併罰結果。</ref>黎平不服，上訴。[[二〇一七年]]二月二十八日，[[山西省高級人民法院]]駁其訴，仍從前判，報[[最高人民法院]]覆核。<ref>{{cite web|url=https://china.caixin.com/2017-02-28/101060217.html|title=赵黎平案二审维持原判 报请最高法核准死刑|website=財新網|date=2017-02-28|quote=裁定驳回上诉，维持原判。}}此文據新華社當日消息。</ref>最高人民法院核而可之。是年五月二十六日，太原市中級人民法院奉命行刑，黎平死。<ref>{{cite web|url=https://www.xinhuanet.com/politics/2017-05/26/c_1121041901.htm|title=内蒙古自治区政协原副主席赵黎平被核准死刑|website=新華網|publisher=新華社|date=2017-05-26}}覆核及奉命行刑之日，見通報首段。</ref> ==據== <references/> [[分類:河北省列傳]] q15x49aac2wt0pn52rvssg20nv3atho 0 139734 447638 2026-10-09T12:02:08Z Itsmine 5 新文「'''安薩里'''{{按|[[阿拉伯語]]作 أبو حامد محمد بن محمد الغزالي，拉丁轉寫 Abū Ḥāmid Muḥammad ibn Muḥammad al-Ghazālī，或作 al-Ghazzālī；中世拉丁之書稱 Algazel}}，名穆罕默德，別稱阿布·哈米德，呼羅珊圖斯人也，其族出於[[波斯]]。<ref name="Iranica">{{引網|題=ḠAZĀLĪ, ABŪ ḤĀMED MOḤAMMAD i. Biography|址=https://www.iranicaonline.org/articles/gazali/gazali-i-biography/|著=G. Böwe……」 447638 wikitext text/x-wiki '''安薩里'''{{按|[[阿拉伯語]]作 أبو حامد محمد بن محمد الغزالي，拉丁轉寫 Abū Ḥāmid Muḥammad ibn Muḥammad al-Ghazālī，或作 al-Ghazzālī；中世拉丁之書稱 Algazel}}，名穆罕默德，別稱阿布·哈米德，呼羅珊圖斯人也，其族出於[[波斯]]。<ref name="Iranica">{{引網|題=ḠAZĀLĪ, ABŪ ḤĀMED MOḤAMMAD i. Biography|址=https://www.iranicaonline.org/articles/gazali/gazali-i-biography/|著=G. Böwering|出版=伊朗百科|引日=二〇二六年十月九日}}卷十第四分冊，頁三五八至三六三，二〇〇〇年十二月十五日刊。</ref>生當塞爾柱之世，為[[遜尼派]]之碩學，法律、[[神學]]、[[哲學]]、蘇菲之道，兼而治之。<ref name="SEP">{{引網|題=al-Ghazali|址=https://plato.stanford.edu/entries/al-ghazali/|著=F. Griffel|出版=史丹福哲學百科|引日=二〇二六年十月九日}}二〇〇七年八月十四日初刊，二〇二六年一月十五日修訂。</ref>少孤而志學，壯仕而名高；中歲棄官，晚歸故里。駁哲人，則著《哲人之悖》，列二十題而難之；興宗學，則撰《宗學復興》，分四十卷以導之。<ref name="Iranica"/>其調和理性天啟之則，後世教義之家多遵之；其轉述哲人學說之書，中世泰西之士多讀之。<ref name="SEP"/>世尊之曰'''回教之證'''{{按|حجة الإسلام}}焉。<ref name="Iranica"/> == 生平 == [[File:-Ruins of Tus, Khorasan- MET DP203014.jpg|thumb|right|圖斯故城之墟，路易吉·佩謝攝於十九世紀四十年代至六十年代，今藏大都會藝術博物館]] 安薩里生於圖斯之塔巴蘭，其地在今馬什哈德之北十五英里。<ref name="SEP"/>生年之說，諸家不一，詳見〈疑義〉。幼而孤，與弟艾哈邁德同長；少習法於朱爾占，既而入尼沙布爾，師事朱韋尼。朱韋尼者，艾什爾里派之教義學家、沙斐儀派之法學家也；安薩里又從蘇菲之師法爾馬齊遊。<ref name="Iranica"/>於法則講明律例，於道則參究修持；學兼二途，皆有師承。此其早歲問學之略也。 一〇八五年，諸師既歿，安薩里入塞爾柱宰相尼札姆·穆勒克之幕。一〇九一年，尼札姆·穆勒克命之主講[[巴格達]]之尼札姆學院，授沙斐儀派之法凡四年。<ref name="Iranica"/>自是出入蘇丹之廷，又與哈里發之宮相接；當世學人，其聲望莫之或先。<ref name="SEP"/>其後自述，講授宗學之時，從學者三百人；著述講授之暇，獨覽哲人之書，不假師授。<ref name="MQ300">《拯迷錄》，〈哲學〉節，維基文庫阿拉伯文本。原辭：وأقبلت على ذلك في أوقات فراغي من التصنيف والتدريس في العلوم الشرعية ، وأنا ممنو بالتدريس والإفادة لثلاثمائة نفر من الطلبة ببغداد.</ref>披讀未逾二載，盡其蘊奧；覃思又近一年，洞其真偽。<ref name="MQ2y">《拯迷錄》，〈哲學〉節。原辭：فأطلعني الله سبحأنه [ وتعالى ] بمجرد المطالعة في هذه الأوقات المختلسة ، على منتهى علومهم في أقل من سنتين. ثم لم أزل أواظب على التفكر فيه بعد فهمه قريباً من سنة</ref>此其自述治哲學之始末也。 回曆四百八十八年之七月，安薩里彷徨於世累與來生之間，前後近六月；是月舌忽結而不能講，強欲講授一日，亦不得出一辭。<ref name="MQ488">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：قريباً من ستة أشهر أولها رجب سنة ثمان وثمانين وأربع مائة. وفي هذا الشهر جاوز الأمر حد الاختيار إلى الاضطرار ، إذ أقفل الله على لساني حتى اعتقل عن التدريس</ref>先是，自省其講學之志，非純為主，實求名位。<ref name="MQniyya">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：ثم تفكرت في نيتي في التدريس فإذا هي غير خالصة لوجه الله تعالى ، بل باعثها ومحركها طلب الجاه وانتشار الصيت</ref>憂積於心，飲食不化；形神俱瘁，醫者束手。<ref name="MQtib">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：حتى أورثت هذه العقلة في اللسان حزناً في القلب ، بطلت معه قوة الهضم ومراءة الطعام والشراب: فكان لا ينساغ لي ثريد ، ولا تنهضم ( لي ) لقمة ؛ وتعدى إلى ضعف القوى ، حتى قطع الأطباء طمعهم من العلاج</ref>既而輕名位，捐貨財，陽言赴[[麥加]]朝覲，陰謀久居沙姆，恐哈里發與同儕知之也。<ref name="MQsham">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：وأظهرت عزم الخروج إلى مكة وأنا أدبّر في نفسي سفر الشام حذراً أن يطلع الخليفة وجملة الأصحاب على عزمي على المقام في الشام</ref>名為朝覲，實赴沙姆；是歲十一月，遂去巴格達。<ref name="MQ499">《拯迷錄》，〈既避復講之由〉節。原辭：ويسّر الله تعالى الحركة إلى نيسابور ، للقيام بـهذا المهم في ذي القعدة ، سن تسع وتسعين وأربع مائة. وكان الخروج من بغداد في ذي القعدة سنة ثمان وثمانين وأربع مائة. وبلغت مدة العزلة إحدى عشر سنة.</ref>其去也，伯韋林歸之於身疾與心疑交迫，格里費爾則謂其悟仕宦之有累於修持，二說各有所本。<ref name="Iranica"/><ref name="SEP"/> [[File:Supposed grave of Al-Ghazali - A Moslem Seeker after God.png|thumb|right|圖斯傳為安薩里之墓，二人立於其側，見於一九二〇年所刊《回教求道者》]] 既至沙姆，居近二年，惟獨處清修，滌心以念主；嘗閉居[[大馬士革]]禮拜寺之塔，終日不出。<ref name="MQdim">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：ثم دخلت الشام ، وأقمت به قريباً من سنتين لا شغل لي إلا العزلة والخلوة ؛ والرياضة والمجاهدة ، اشتغالاً بتزكية النفس ، وتـهذيب الأخلاق ، وتصفية القلب لذكر الله ( تعالى ) ، كما كنت حصلته من كتب الصوفية. فكنت أعتكف مدة في مسجد دمشق ، أصعد منارة المسجد طول النهار ، وأغلق بابـها على نفسي.</ref>次至[[耶路撒冷]]，日入聖石之殿，扃戶自守；既謁希伯侖[[亞伯拉罕]]之墓，乃赴漢志朝覲。<ref name="MQquds">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：ثم رحلت منها إلى بيت المقدس ، أدخل كل يوم الصخرة ، وأغلق بابـها على نفسي. ثم تحركت فيَّ داعية فريضة الحج ، والاستمداد من بركات مكة والمدينة. وزيارة رسول الله ﷺ بعد الفراغ من زيارة الخليل صلوات الله وسلامه عليه ؛ فسرت إلى الحجاز.</ref>伯韋林據他家之考，繫其謁墓與朝覲於一〇九六年，謂其於墓前立誓，不復受官俸，不復事君王，不復與人論難。<ref name="Iranica"/>既而念及兒女，歸於圖斯，立小學舍及蘇菲修院以授徒。<ref name="MQwatan">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：ثم جذبتني الهمم ، ودعوات الأطفال إلى الوطن ، فعاودته</ref><ref name="SEP"/>其居鄉也，時事紛擾，家累相牽；清修之境，時得時失。<ref name="MQiyal">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：وكانت حوادث الزمان ، ومهمات العيال ، وضرورات المعاش ، تغير فيَّ وجه المراد ، وتشوش صفوة الخلوة. وكان لا يصفو [ لي ] الحال إلا في أقوات متفرقة.</ref>如是者十年，自言確知蘇菲之行，乃趨主之正途。<ref name="MQsufi">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：ودمت على ذلك مقدار عشر سنين ؛ وانكشفت لي في أثناء هذه الخلوات أمور لا يمكن إحصاؤها واستقصاؤها ، والقدر الذي أذكره لينتفع به: إني علمت يقيناً أن الصوفية هم السالكون لطريق الله ( تعالى ) خاصة</ref>是為隱居之十年。 一一〇六年，尼札姆·穆勒克之子法赫爾·穆勒克，時為呼羅珊蘇丹桑賈爾之宰相，延之復講於尼沙布爾之尼札姆學院；安薩里遂背前誓而就之。<ref name="Iranica"/>其自述則謂蘇丹之命，迫切難辭；<ref name="MQamr">《拯迷錄》，〈既避復講之由〉節。原辭：فأمر أمر إلزام بالنهوض إلى نيسابور ، لتدارك هذه الفترة.</ref>又以回曆五百年將至，而主許每百年之首復興其教，乃自期以此任。<ref name="MQmia">《拯迷錄》，〈既避復講之由〉節。原辭：وقد وعد الله سبحأنه بإحياء دينه على رأس كل مائة.</ref>其講於尼沙布爾也，攻之者謂《宗學復興》雜以哲人之說；桑賈爾召之自辯，卒白其冤，且助其講學。<ref name="SEP"/>晚歲數月，退居圖斯之修院。<ref name="Iranica"/>回曆五百零五年六月十四日，卒於塔巴蘭，年五十五，當西曆[[一一一一年]]十二月。<ref name="Ibar">達赫比《往事鑑》卷二，回曆五百零五年條，維基文庫阿拉伯文本。原辭：وأبو حامد الغزالي زين الدين حجة الإسلام محمد بن محمد بن محمد بن أحمد الطوسي الشافعي، أحد الأعلام. تلميذ لإمام الحرمين، ثم ولاه نظام الملك تدريس مدرسته ببغداد. وخرج له الأصحاب، وصنف التصانيف، مع التصون والذكاء المفرط والاستبحار من العلم. وفي الجملة ما رأى الرجل مثل نفسه. توفي في رابع عشر جمادى الآخرة بالطابران قصبة بلاد طوس، وله خمس وخمسون سنة.</ref><ref name="Iranica"/>達赫比記其卒，總其為人，謂其平生未見與己相匹者。 == 著述 == [[File:Maqasid al-falasifah.JPG|thumb|right|《哲人宗旨》之封面，回曆一三三一年開羅幸福印書館所刊]] 安薩里著書甚富。伯韋林據前人所考，以為確出其手者，約六十種；回教書目所載，另有題名三百許，或疑或偽，多一書而異名者。<ref name="Iranica"/>伊本·阿拉比之書既行，偽託之議益起；或以玄秘之書為偽，以明理之書為真，伯韋林則以此為不足據。<ref name="Iranica"/>辨其真偽，固非易事也。 其本業在法。早年撰《廣》《中》二書{{按|البسيط、الوسيط}}，一一〇一年成《簡》{{按|الوجيز}}以撮其要，一一〇九年於尼沙布爾著《法源精要》{{按|المستصفى من علم الأصول}}。<ref name="Iranica"/>《廣》《中》二書，詳其枝葉；《法源精要》，究其根本。其後一世，馬扎里稱其博於律例之枝條，而譏其疏於律學之本源。<ref name="Iranica"/>伯韋林謂其平生，首為沙斐儀派之法學師，自蘇菲之道而外，用力莫多於此焉。<ref name="Iranica"/> 其治哲學，伯韋林分為三端。先撰《哲人宗旨》{{按|مقاصد الفلاسفة}}，撮述其說；次於回曆四百八十八年之首半月，成《哲人之悖》{{按|تهافت الفلاسفة}}，以駁其說；終撰理則之書二、修身之書一，以為其後論教之基。<ref name="Iranica"/>論理則以《知之準》，論修己以《行之衡》{{按|معيار العلم、ميزان العمل}}；而《思之砥》{{按|محك النظر}}，亦理則之書也。<ref name="Iranica"/>同年又成《信之中道》{{按|الاقتصاد في الاعتقاد}}，以[[亞里士多德]]之三段論施於教義。<ref name="Iranica"/>其斥伊斯瑪儀派，時稱內學派者也，奉哈里發穆斯塔齊爾之命，於巴格達撰《內學派醜狀》{{按|فضائح الباطنية}}；其後又有《正衡》{{按|القسطاس المستقيم}}與《教與異端之辨》{{按|فيصل التفرقة بين الإسلام والزندقة}}。<ref name="Iranica"/>一駁哲人，一斥內學，格里費爾以為皆所以定教之畛域也。<ref name="SEP"/> [[File:Almaqsad alasna Or7357.JPG|thumb|right|《至高之旨》寫本，大英博物館所藏，東方阿拉伯文寫本第七三五七號]] 《宗學復興》{{按|إحياء علوم الدين}}，卷帙浩繁，伯韋林推為其最要之作，成於去巴格達之後、復講尼沙布爾之前，羈旅隱居之時也。<ref name="Iranica"/>自序言全書分為四部，曰功修，曰常俗，曰致亡，曰得救；部各十卷，而以〈學〉卷冠其首。<ref name="Ihya">《宗學復興》，自序，維基文庫阿拉伯文本。原辭：وقد أسسته على أربعة أرباع وهي: ربع العبادات، وربع العادات، وربع المهلكات، وربع المنجيات. وصدرت الجملة بكتاب العلم لأنه غاية المهم</ref><ref name="SEP"/>伯韋林述其書，以阿布·塔里卜·麥基之《心之糧》、古舍里之《論》為本，至有整葉錄麥基之文者；然其書自出機杼，別為次第。<ref name="Iranica"/>書成，又撮為《四十篇》{{按|كتاب الأربعين}}；別撰《至高之旨》{{按|المقصد الأسنى}}，釋主之美名；有難其書者，則作《復興疑難答》以應之。<ref name="Iranica"/>其後扎比迪為之作疏，泰西亦譯其諸卷，數以十計。<ref name="Iranica"/>其書之流傳，於此可見。 晚年講於尼沙布爾，乃作《拯迷錄》{{按|المنقذ من الضلال}}，自敍求道之歷程，時年已踰五十。<ref name="Iranica"/><ref name="MQ50">《拯迷錄》，卷首。原辭：ولم أزل في عنفوان شبابي ( وريعان عمري ) ، منذ راهقت البلوغ قبل بلوغ العشرين إلى الآن ، وقد أناف السن على الخمسين</ref>又有《光龕》{{按|مشكاة الأنوار}}，蘇菲之意尤濃。<ref name="SEP"/>卒前一月，成《勒眾止辯》{{按|إلجام العوام عن علم الكلام}}，誡常人勿深究凱拉姆之學。<ref name="Iranica"/>伊本·圖斐勒嘗謂其書，或為常人而設，或為通人而設。<ref name="Iranica"/> == 學說 == [[File:Munqidh min al-dalal (last page).jpg|thumb|right|《拯迷錄》寫本末葉，麥卡錫一九八〇年英譯本刊之卷首]] 《拯迷錄》開卷，自言求事理之真，乃天性所賦，自少已然。<ref name="MQtash">《拯迷錄》，卷首。原辭：وقد كان التعطش إلى درك حقائق الأمور دأبي وديدني من أول أمري وريعان عمري</ref>見[[基督教]]家之子必長為基督教徒，[[猶太教]]家之子必長為猶太教徒，[[穆斯林]]之子必長為穆斯林，於是因襲之信，自少即解。<ref name="MQsibyan">《拯迷錄》，卷首。原辭：إذ رأيت صبيان النصارى لا يكون لهم نشوءٌ إلا على التنصُر ، وصبيان اليهود لا نشوء لهم إلا على التهود ، وصبيان المسلمين لا نشوء لهم إلا على الإسلام.</ref>其論真知，以為所知昭然，不容纖疑，亦無誤謬之虞；雖有化石為金、變杖為蛇者以相詰，其信不移。<ref name="MQyaqin">《拯迷錄》，卷首。原辭：فظهر لي أن العلم اليقيني هو الذي ينكشف فيه المعلوم انكشافاً لا يبقى معه ريب ، ولا يقارنه إمكان الغلط والوهم ، ولا يتسع القلب لتقدير ذلك ؛ بل الأمان من الخطأ ينبغي أنا يكون مقارناً لليقين مقارنة لو تحدى بإظهار بطلأنه مثلاً من يقلب الحجر ذهباً والعصا ثعباناً ، لم يورث ذلك شكاً وإنكاراً</ref>既以此衡其所知，惟官能之見、理之初知，似合其度。<ref name="MQhiss">《拯迷錄》，〈詭辯之由〉節。原辭：ثم فتشت عن علومي فوجدت نفسي عاطلاً من علم موصوف بـهذه الصفة إلا في الحسيات والضروريات.</ref>及究二者，亦生疑焉，陷於詭辯之境近二月；非立說也，特心境如此耳。其病之愈，不由推論，而由主投於胸中之光；彼謂此光，乃眾知之鑰。<ref name="MQnur">《拯迷錄》，〈詭辯之由〉節。原辭：فأعضل هذا الداء ، ودام قريباً من شهرين أنا فيهما على مذهب السفسطة بحكم الحال ، لا بحكم النطق والمقال ، حتى شفى الله تعالى من ذلك المرض ، وعادت النفس إلى الصحة والاعتدال ، ورجعت الضروريات العقلية مقبولة موثوقاً بـها على أمن ويقين ؛ ولم يكن ذلك بنظم دليل وترتيب كلام ، بل بنور قذفه الله تعالى في الصدر وذلك النور هو مفتاح أكثر المعارف</ref>於是求道者分為四類，曰凱拉姆家，曰內學派，曰哲人，曰蘇菲。<ref name="MQfiraq">《拯迷錄》，〈求道者之類〉節。原辭：أنحصرت أصناف الطالبين عندي في أربع فرق</ref>其書綱目，皆由此四類而展開。 其論哲人，分之為三，曰唯世派，曰自然派，曰神道派；[[蘇格拉底]]、[[柏拉圖]]、亞里士多德，皆屬神道派。<ref name="MQaqsam">《拯迷錄》，〈哲學〉節。原辭：ينقسمون إلى ثلاثة أقسام: الدهريون ، والطبيعيون ، والإلهيون.</ref>謂亞里士多德雖駁其師，猶存不信之餘；回教之中從其說者，如[[阿維森納|伊本·西那]]、法拉比，亦當判為不信。<ref name="MQkufr">《拯迷錄》，〈哲學〉節。原辭：فوجب تكفيرهم ، وتكفير شيعتهم من المتفلسفة الإسلاميين ، كابن سينا والفارابي و غيرهم .</ref>又分其學為六，曰算數，曰理則，曰自然，曰神道，曰治政，曰修身。<ref name="MQsitta">《拯迷錄》，〈哲學〉節。原辭：أن علومهم - بالنسبة إلى الغرض الذي نطلبه - ستة أقسام: رياضية ، ومنطقية ، وطبيعية ، وإلهية ، وسياسية ، وخلقية.</ref>又謂亞里士多德之學，經二人所傳者，可分三類，有當判為不信者，有當判為新異者，有不必拒者。<ref name="MQthalatha">《拯迷錄》，〈哲學〉節。原辭：ومجموع ما صح عندنا من فلسفة أرسطاطاليس ، بحسب نقل هذين الرجلين ، ينحصر في ثلاثة أقسام: - 1. قسم يجب التفكير به. 2. وقسم يجب التبديع به. 3. وقسم لا يجب إنكاره أصلاً</ref>其於哲學，蓋有取有舍焉。 《哲人之悖》列二十題，十六屬神道之學，四屬自然之學；至於算數、理則，謂無可駁者。<ref name="Tahafut">《哲人之悖》，〈題目〉，維基文庫阿拉伯文本。原辭：وهي عشرون مسألة……وأما الرياضيات فلا معنى لإنكارها ولاللمخالفة فيها، فإنها ترجع إلى الحساب والهندسة.</ref><ref name="SEP"/>其旨在明哲人所執之論，皆未至其所自許之確證；其中雖有安薩里自以為是者，亦以其未經確證而駁之。且謂哲人因襲其祖師，未嘗自審。<ref name="SEP"/>書末判三說為不信，曰世界本無始，曰主不察殊物，曰死不復其身；凡公然授此三說者，判為叛教，罪可至死。其餘諸說，雖謂之誤，視為新異之說而已。<ref name="SEP"/>其後撰《教與異端之辨》，謂判人不信，唯違三根本者，曰一神，曰先知，曰後世；餘說雖誤，皆當容之。<ref name="SEP"/>前書所斥世界無始之說，此書不復言之。 [[File:Faysal manuscript.jpg|thumb|right|《教與異端之辨》寫本首葉，麥加烏姆古拉大學所藏，第一六一六七之二號]] 第十七題，論哲人以常理之破為不可能。<ref name="Tahafut17">《哲人之悖》，〈題目〉。原辭：المسألة السابعة عشرة: في قولهم: باستحالة خرق العادات.</ref>其舉火與綿為喻。火觸綿則焚，常人以為火之所致；安薩里則謂使綿焦黑、離散而成炭灰者，主也，或假天使為之，或不假焉。<ref name="Marmura">{{Citation |last=al-Ghazālī |title=The Incoherence of the Philosophers |year=2000 |publisher=Brigham Young University Press |place=Provo |pages=167 |isbn=978-0-8425-2466-7}}，馬穆拉譯注，第二版。此據格里費爾所引英譯，未親覽原刊。</ref><ref name="SEP"/>伯韋林述之，以為火綿相值，焚乃隨之；謂火致其焚，則未可證也。<ref name="Iranica"/>格里費爾則謂其所斥者，非因果之相承，乃伊本·西那必然之說；主之造物，出於擇而非出於本性之必然。<ref name="SEP"/>此題之解，二家詳略不同。 其論理性與天啟，以為確證不誤；確證所得，與經文字面相違者，當以喻義解經。經言主之手、主之寶座，確證既明主不可有手、不可坐座，則當視為象喻；然經文之字面，未為確證所破者，則不許以喻解之。<ref name="SEP"/>理與經之相調，其則如此。 《宗學復興》之論修身，以品性為本；美行出於美德，美德可致來世之救。人生而本質有缺，須嚴加磨礪，乃成善德，謂之治心{{按|رياضة النفس}}。<ref name="SEP"/>其所師法，唯先知一人；又斥時之法學家，徒守律條，謂之世間之學者，不足以導人於來世。<ref name="SEP"/>《拯迷錄》亦自言，來世之福，唯在敬畏，抑心之欲。<ref name="MQtaqwa">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：وكان قد ظهر عندي أنه لا مطمع ( لي ) في سعادة الآخرة إلا بالتقوى ، وكف النفس عن الهوى</ref>伯韋林謂之中和之蘇菲，知與行並重焉。<ref name="Iranica"/> == 影響 == 安薩里以後，伊本·西那之學漸入回教之神學，凱拉姆之家多用其名理；其調和理經之則，後之教義學家幾皆從之。<ref name="SEP"/>《哲人宗旨》開智學{{按|حكمة}}之體；十三世紀阿卜哈里、卡蒂比之書，十二世紀法赫爾丁·拉齊之書，皆此類也。<ref name="SEP"/>伊本·赫勒敦作《緒論》，亦言其於神學之法有所影響。<ref name="Iranica"/>伊本·泰米葉則自經文本義立論，駁其理先於經之則，謂理與經本無相違。<ref name="SEP"/>從之者眾，駁之者亦有其人。 伊本·魯世德{{按|ابن رشد，拉丁稱 Averroes}}著《悖之悖》{{按|تهافت التهافت}}以駁之。<ref name="Iranica"/>其人亦取安薩里理經相調之則，而不同其所定可證、不可證之界，謂亞里士多德已證世界之無始。<ref name="SEP"/>《悖之悖》於一三二八年、一五二六年兩譯為[[拉丁語|拉丁文]]，十六世紀屢經刊刻，文藝復興之世，宗伊本·魯世德之學者，由是知安薩里之駁。<ref name="SEP"/>泰西讀《哲人之悖》，久借伊本·魯世德之駁以觀之，至視為狂信者之短論；其書之哲學價值，至二十一世紀始為學界所重。<ref name="SEP"/>一書之評，前後迥異。 《哲人宗旨》於一一五〇年至一一七五年之間，[[西班牙]]托萊多之岡迪薩利努斯與約翰師共譯為拉丁文。譯者似略其序與跋，序跋本言此書但述哲人之說，非其所主；故拉丁學者以阿爾加則爾為伊本·西那之徒。<ref name="SEP"/>大阿爾伯特、[[阿奎那]]諸家，皆據此書以知阿拉伯哲人之說；[[威尼斯]]於一五〇六年刊之。<ref name="SEP"/>希伯來文本，一二九二年艾薩克·阿爾巴拉格始譯之，其後五十年間，至少復有二譯；寫本存者七十五種以上，摩西·納博尼諸家為之注。《哲人之悖》亦於一四一一年譯為希伯來文。<ref name="SEP"/>拉丁、希伯來二傳，皆以述哲人之書為重，而掩其他著焉。 == 疑義 == 生年之說有二。中世史家謂生於一〇五八年或一〇五九年；格里費爾考其書札與自傳所言年齒，以為當生於[[一〇五五年]]或一〇五六年。<ref name="SEP"/>伯韋林從前說，繫之回曆四百五十年，當西曆一〇五八年。<ref name="Iranica"/>達赫比謂其卒時年五十五，以回曆推之，亦合前說。<ref name="Ibar"/>二說並存，以俟考焉。 《拯迷錄》言其治哲學，始於巴格達講學之時。格里費爾以為其說未必可信，蓋所以辯其未通宗學而先習哲學之譏；度其從朱韋尼遊時，已識哲學，蓋朱韋尼之書，已見伊本·西那之影響。<ref name="SEP"/>又《哲人宗旨》與《哲人之悖》之先後，舊以前者為後者之預備；揚森斯諸家以二書用語不同，以為其說不能復立；《哲人宗旨》或本自為一書，或成於《哲人之悖》之後。<ref name="SEP"/>是非之決，猶俟來者。 其學之評，亦有不同。伯韋林謂其為師、為講者，過於為創見之思想家；<ref name="Iranica"/>格里費爾則推《哲人之悖》為哲學之傑作。<ref name="SEP"/>又《駁耶穌神性書》，馬西尼翁以為真出其手，餘家或疑之。<ref name="Iranica"/>其族稱，伯韋林並記二讀，札音或單或重；達赫比謂加札里即加札勒，猶阿塔里即阿塔爾，乃呼羅珊人之語也。<ref name="IbarNisba">達赫比《往事鑑》卷二，回曆五百零五年條。原辭：والغزالي هو الغزال؛ وكذا العطاري وهو العطار والخبازي على لغة أهل خراسان.</ref>名之異讀，亦存疑焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:波斯列傳]] [[分類:回教]] [[分類:哲學]] arge5ctqpi5t1ieeiu5fi434lyfdrwn 447640 447638 2026-10-09T12:05:02Z Itsmine 5 447640 wikitext text/x-wiki '''安薩里'''{{按|[[阿拉伯語]]作 أبو حامد محمد بن محمد الغزالي，拉丁轉寫 Abū Ḥāmid Muḥammad ibn Muḥammad al-Ghazālī，或作 al-Ghazzālī；中世拉丁之書稱 Algazel；粵譯艾加扎里}}，名穆罕默德，別稱阿布·哈米德，呼羅珊圖斯人也，其族出於[[波斯]]。<ref name="Iranica">{{引網|題=ḠAZĀLĪ, ABŪ ḤĀMED MOḤAMMAD i. Biography|址=https://www.iranicaonline.org/articles/gazali/gazali-i-biography/|著=G. Böwering|出版=伊朗百科|引日=二〇二六年十月九日}}卷十第四分冊，頁三五八至三六三，二〇〇〇年十二月十五日刊。</ref>生當塞爾柱之世，為[[遜尼派]]之碩學，法律、[[神學]]、[[哲學]]、蘇菲之道，兼而治之。<ref name="SEP">{{引網|題=al-Ghazali|址=https://plato.stanford.edu/entries/al-ghazali/|著=F. Griffel|出版=史丹福哲學百科|引日=二〇二六年十月九日}}二〇〇七年八月十四日初刊，二〇二六年一月十五日修訂。</ref>少孤而志學，壯仕而名高；中歲棄官，晚歸故里。駁哲人，則著《哲人之悖》，列二十題而難之；興宗學，則撰《宗學復興》，分四十卷以導之。<ref name="Iranica"/>其調和理性天啟之則，後世教義之家多遵之；其轉述哲人學說之書，中世泰西之士多讀之。<ref name="SEP"/>世尊之曰'''回教之證'''{{按|حجة الإسلام}}焉。<ref name="Iranica"/> == 生平 == [[File:-Ruins of Tus, Khorasan- MET DP203014.jpg|thumb|right|圖斯故城之墟，路易吉·佩謝攝於十九世紀四十年代至六十年代，今藏大都會藝術博物館]] 安薩里生於圖斯之塔巴蘭，其地在今馬什哈德之北十五英里。<ref name="SEP"/>生年之說，諸家不一，詳見〈疑義〉。幼而孤，與弟艾哈邁德同長；少習法於朱爾占，既而入尼沙布爾，師事朱韋尼。朱韋尼者，艾什爾里派之教義學家、沙斐儀派之法學家也；安薩里又從蘇菲之師法爾馬齊遊。<ref name="Iranica"/>於法則講明律例，於道則參究修持；學兼二途，皆有師承。此其早歲問學之略也。 一〇八五年，諸師既歿，安薩里入塞爾柱宰相尼札姆·穆勒克之幕。一〇九一年，尼札姆·穆勒克命之主講[[巴格達]]之尼札姆學院，授沙斐儀派之法凡四年。<ref name="Iranica"/>自是出入蘇丹之廷，又與哈里發之宮相接；當世學人，其聲望莫之或先。<ref name="SEP"/>其後自述，講授宗學之時，從學者三百人；著述講授之暇，獨覽哲人之書，不假師授。<ref name="MQ300">《拯迷錄》，〈哲學〉節，維基文庫阿拉伯文本。原辭：وأقبلت على ذلك في أوقات فراغي من التصنيف والتدريس في العلوم الشرعية ، وأنا ممنو بالتدريس والإفادة لثلاثمائة نفر من الطلبة ببغداد.</ref>披讀未逾二載，盡其蘊奧；覃思又近一年，洞其真偽。<ref name="MQ2y">《拯迷錄》，〈哲學〉節。原辭：فأطلعني الله سبحأنه [ وتعالى ] بمجرد المطالعة في هذه الأوقات المختلسة ، على منتهى علومهم في أقل من سنتين. ثم لم أزل أواظب على التفكر فيه بعد فهمه قريباً من سنة</ref>此其自述治哲學之始末也。 回曆四百八十八年之七月，安薩里彷徨於世累與來生之間，前後近六月；是月舌忽結而不能講，強欲講授一日，亦不得出一辭。<ref name="MQ488">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：قريباً من ستة أشهر أولها رجب سنة ثمان وثمانين وأربع مائة. وفي هذا الشهر جاوز الأمر حد الاختيار إلى الاضطرار ، إذ أقفل الله على لساني حتى اعتقل عن التدريس</ref>先是，自省其講學之志，非純為主，實求名位。<ref name="MQniyya">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：ثم تفكرت في نيتي في التدريس فإذا هي غير خالصة لوجه الله تعالى ، بل باعثها ومحركها طلب الجاه وانتشار الصيت</ref>憂積於心，飲食不化；形神俱瘁，醫者束手。<ref name="MQtib">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：حتى أورثت هذه العقلة في اللسان حزناً في القلب ، بطلت معه قوة الهضم ومراءة الطعام والشراب: فكان لا ينساغ لي ثريد ، ولا تنهضم ( لي ) لقمة ؛ وتعدى إلى ضعف القوى ، حتى قطع الأطباء طمعهم من العلاج</ref>既而輕名位，捐貨財，陽言赴[[麥加]]朝覲，陰謀久居沙姆，恐哈里發與同儕知之也。<ref name="MQsham">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：وأظهرت عزم الخروج إلى مكة وأنا أدبّر في نفسي سفر الشام حذراً أن يطلع الخليفة وجملة الأصحاب على عزمي على المقام في الشام</ref>名為朝覲，實赴沙姆；是歲十一月，遂去巴格達。<ref name="MQ499">《拯迷錄》，〈既避復講之由〉節。原辭：ويسّر الله تعالى الحركة إلى نيسابور ، للقيام بـهذا المهم في ذي القعدة ، سن تسع وتسعين وأربع مائة. وكان الخروج من بغداد في ذي القعدة سنة ثمان وثمانين وأربع مائة. وبلغت مدة العزلة إحدى عشر سنة.</ref>其去也，伯韋林歸之於身疾與心疑交迫，格里費爾則謂其悟仕宦之有累於修持，二說各有所本。<ref name="Iranica"/><ref name="SEP"/> [[File:Supposed grave of Al-Ghazali - A Moslem Seeker after God.png|thumb|right|圖斯傳為安薩里之墓，二人立於其側，見於一九二〇年所刊《回教求道者》]] 既至沙姆，居近二年，惟獨處清修，滌心以念主；嘗閉居[[大馬士革]]禮拜寺之塔，終日不出。<ref name="MQdim">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：ثم دخلت الشام ، وأقمت به قريباً من سنتين لا شغل لي إلا العزلة والخلوة ؛ والرياضة والمجاهدة ، اشتغالاً بتزكية النفس ، وتـهذيب الأخلاق ، وتصفية القلب لذكر الله ( تعالى ) ، كما كنت حصلته من كتب الصوفية. فكنت أعتكف مدة في مسجد دمشق ، أصعد منارة المسجد طول النهار ، وأغلق بابـها على نفسي.</ref>次至[[耶路撒冷]]，日入聖石之殿，扃戶自守；既謁希伯侖[[亞伯拉罕]]之墓，乃赴漢志朝覲。<ref name="MQquds">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：ثم رحلت منها إلى بيت المقدس ، أدخل كل يوم الصخرة ، وأغلق بابـها على نفسي. ثم تحركت فيَّ داعية فريضة الحج ، والاستمداد من بركات مكة والمدينة. وزيارة رسول الله ﷺ بعد الفراغ من زيارة الخليل صلوات الله وسلامه عليه ؛ فسرت إلى الحجاز.</ref>伯韋林據他家之考，繫其謁墓與朝覲於一〇九六年，謂其於墓前立誓，不復受官俸，不復事君王，不復與人論難。<ref name="Iranica"/>既而念及兒女，歸於圖斯，立小學舍及蘇菲修院以授徒。<ref name="MQwatan">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：ثم جذبتني الهمم ، ودعوات الأطفال إلى الوطن ، فعاودته</ref><ref name="SEP"/>其居鄉也，時事紛擾，家累相牽；清修之境，時得時失。<ref name="MQiyal">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：وكانت حوادث الزمان ، ومهمات العيال ، وضرورات المعاش ، تغير فيَّ وجه المراد ، وتشوش صفوة الخلوة. وكان لا يصفو [ لي ] الحال إلا في أقوات متفرقة.</ref>如是者十年，自言確知蘇菲之行，乃趨主之正途。<ref name="MQsufi">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：ودمت على ذلك مقدار عشر سنين ؛ وانكشفت لي في أثناء هذه الخلوات أمور لا يمكن إحصاؤها واستقصاؤها ، والقدر الذي أذكره لينتفع به: إني علمت يقيناً أن الصوفية هم السالكون لطريق الله ( تعالى ) خاصة</ref>是為隱居之十年。 一一〇六年，尼札姆·穆勒克之子法赫爾·穆勒克，時為呼羅珊蘇丹桑賈爾之宰相，延之復講於尼沙布爾之尼札姆學院；安薩里遂背前誓而就之。<ref name="Iranica"/>其自述則謂蘇丹之命，迫切難辭；<ref name="MQamr">《拯迷錄》，〈既避復講之由〉節。原辭：فأمر أمر إلزام بالنهوض إلى نيسابور ، لتدارك هذه الفترة.</ref>又以回曆五百年將至，而主許每百年之首復興其教，乃自期以此任。<ref name="MQmia">《拯迷錄》，〈既避復講之由〉節。原辭：وقد وعد الله سبحأنه بإحياء دينه على رأس كل مائة.</ref>其講於尼沙布爾也，攻之者謂《宗學復興》雜以哲人之說；桑賈爾召之自辯，卒白其冤，且助其講學。<ref name="SEP"/>晚歲數月，退居圖斯之修院。<ref name="Iranica"/>回曆五百零五年六月十四日，卒於塔巴蘭，年五十五，當西曆[[一一一一年]]十二月。<ref name="Ibar">達赫比《往事鑑》卷二，回曆五百零五年條，維基文庫阿拉伯文本。原辭：وأبو حامد الغزالي زين الدين حجة الإسلام محمد بن محمد بن محمد بن أحمد الطوسي الشافعي، أحد الأعلام. تلميذ لإمام الحرمين، ثم ولاه نظام الملك تدريس مدرسته ببغداد. وخرج له الأصحاب، وصنف التصانيف، مع التصون والذكاء المفرط والاستبحار من العلم. وفي الجملة ما رأى الرجل مثل نفسه. توفي في رابع عشر جمادى الآخرة بالطابران قصبة بلاد طوس، وله خمس وخمسون سنة.</ref><ref name="Iranica"/>達赫比記其卒，總其為人，謂其平生未見與己相匹者。 == 著述 == [[File:Maqasid al-falasifah.JPG|thumb|right|《哲人宗旨》之封面，回曆一三三一年開羅幸福印書館所刊]] 安薩里著書甚富。伯韋林據前人所考，以為確出其手者，約六十種；回教書目所載，另有題名三百許，或疑或偽，多一書而異名者。<ref name="Iranica"/>伊本·阿拉比之書既行，偽託之議益起；或以玄秘之書為偽，以明理之書為真，伯韋林則以此為不足據。<ref name="Iranica"/>辨其真偽，固非易事也。 其本業在法。早年撰《廣》《中》二書{{按|البسيط、الوسيط}}，一一〇一年成《簡》{{按|الوجيز}}以撮其要，一一〇九年於尼沙布爾著《法源精要》{{按|المستصفى من علم الأصول}}。<ref name="Iranica"/>《廣》《中》二書，詳其枝葉；《法源精要》，究其根本。其後一世，馬扎里稱其博於律例之枝條，而譏其疏於律學之本源。<ref name="Iranica"/>伯韋林謂其平生，首為沙斐儀派之法學師，自蘇菲之道而外，用力莫多於此焉。<ref name="Iranica"/> 其治哲學，伯韋林分為三端。先撰《哲人宗旨》{{按|مقاصد الفلاسفة}}，撮述其說；次於回曆四百八十八年之首半月，成《哲人之悖》{{按|تهافت الفلاسفة}}，以駁其說；終撰理則之書二、修身之書一，以為其後論教之基。<ref name="Iranica"/>論理則以《知之準》，論修己以《行之衡》{{按|معيار العلم、ميزان العمل}}；而《思之砥》{{按|محك النظر}}，亦理則之書也。<ref name="Iranica"/>同年又成《信之中道》{{按|الاقتصاد في الاعتقاد}}，以[[亞里士多德]]之三段論施於教義。<ref name="Iranica"/>其斥伊斯瑪儀派，時稱內學派者也，奉哈里發穆斯塔齊爾之命，於巴格達撰《內學派醜狀》{{按|فضائح الباطنية}}；其後又有《正衡》{{按|القسطاس المستقيم}}與《教與異端之辨》{{按|فيصل التفرقة بين الإسلام والزندقة}}。<ref name="Iranica"/>一駁哲人，一斥內學，格里費爾以為皆所以定教之畛域也。<ref name="SEP"/> [[File:Almaqsad alasna Or7357.JPG|thumb|right|《至高之旨》寫本，大英博物館所藏，東方阿拉伯文寫本第七三五七號]] 《宗學復興》{{按|إحياء علوم الدين}}，卷帙浩繁，伯韋林推為其最要之作，成於去巴格達之後、復講尼沙布爾之前，羈旅隱居之時也。<ref name="Iranica"/>自序言全書分為四部，曰功修，曰常俗，曰致亡，曰得救；部各十卷，而以〈學〉卷冠其首。<ref name="Ihya">《宗學復興》，自序，維基文庫阿拉伯文本。原辭：وقد أسسته على أربعة أرباع وهي: ربع العبادات، وربع العادات، وربع المهلكات، وربع المنجيات. وصدرت الجملة بكتاب العلم لأنه غاية المهم</ref><ref name="SEP"/>伯韋林述其書，以阿布·塔里卜·麥基之《心之糧》、古舍里之《論》為本，至有整葉錄麥基之文者；然其書自出機杼，別為次第。<ref name="Iranica"/>書成，又撮為《四十篇》{{按|كتاب الأربعين}}；別撰《至高之旨》{{按|المقصد الأسنى}}，釋主之美名；有難其書者，則作《復興疑難答》以應之。<ref name="Iranica"/>其後扎比迪為之作疏，泰西亦譯其諸卷，數以十計。<ref name="Iranica"/>其書之流傳，於此可見。 晚年講於尼沙布爾，乃作《拯迷錄》{{按|المنقذ من الضلال}}，自敍求道之歷程，時年已踰五十。<ref name="Iranica"/><ref name="MQ50">《拯迷錄》，卷首。原辭：ولم أزل في عنفوان شبابي ( وريعان عمري ) ، منذ راهقت البلوغ قبل بلوغ العشرين إلى الآن ، وقد أناف السن على الخمسين</ref>又有《光龕》{{按|مشكاة الأنوار}}，蘇菲之意尤濃。<ref name="SEP"/>卒前一月，成《勒眾止辯》{{按|إلجام العوام عن علم الكلام}}，誡常人勿深究凱拉姆之學。<ref name="Iranica"/>伊本·圖斐勒嘗謂其書，或為常人而設，或為通人而設。<ref name="Iranica"/> == 學說 == [[File:Munqidh min al-dalal (last page).jpg|thumb|right|《拯迷錄》寫本末葉，麥卡錫一九八〇年英譯本刊之卷首]] 《拯迷錄》開卷，自言求事理之真，乃天性所賦，自少已然。<ref name="MQtash">《拯迷錄》，卷首。原辭：وقد كان التعطش إلى درك حقائق الأمور دأبي وديدني من أول أمري وريعان عمري</ref>見[[基督教]]家之子必長為基督教徒，[[猶太教]]家之子必長為猶太教徒，[[穆斯林]]之子必長為穆斯林，於是因襲之信，自少即解。<ref name="MQsibyan">《拯迷錄》，卷首。原辭：إذ رأيت صبيان النصارى لا يكون لهم نشوءٌ إلا على التنصُر ، وصبيان اليهود لا نشوء لهم إلا على التهود ، وصبيان المسلمين لا نشوء لهم إلا على الإسلام.</ref>其論真知，以為所知昭然，不容纖疑，亦無誤謬之虞；雖有化石為金、變杖為蛇者以相詰，其信不移。<ref name="MQyaqin">《拯迷錄》，卷首。原辭：فظهر لي أن العلم اليقيني هو الذي ينكشف فيه المعلوم انكشافاً لا يبقى معه ريب ، ولا يقارنه إمكان الغلط والوهم ، ولا يتسع القلب لتقدير ذلك ؛ بل الأمان من الخطأ ينبغي أنا يكون مقارناً لليقين مقارنة لو تحدى بإظهار بطلأنه مثلاً من يقلب الحجر ذهباً والعصا ثعباناً ، لم يورث ذلك شكاً وإنكاراً</ref>既以此衡其所知，惟官能之見、理之初知，似合其度。<ref name="MQhiss">《拯迷錄》，〈詭辯之由〉節。原辭：ثم فتشت عن علومي فوجدت نفسي عاطلاً من علم موصوف بـهذه الصفة إلا في الحسيات والضروريات.</ref>及究二者，亦生疑焉，陷於詭辯之境近二月；非立說也，特心境如此耳。其病之愈，不由推論，而由主投於胸中之光；彼謂此光，乃眾知之鑰。<ref name="MQnur">《拯迷錄》，〈詭辯之由〉節。原辭：فأعضل هذا الداء ، ودام قريباً من شهرين أنا فيهما على مذهب السفسطة بحكم الحال ، لا بحكم النطق والمقال ، حتى شفى الله تعالى من ذلك المرض ، وعادت النفس إلى الصحة والاعتدال ، ورجعت الضروريات العقلية مقبولة موثوقاً بـها على أمن ويقين ؛ ولم يكن ذلك بنظم دليل وترتيب كلام ، بل بنور قذفه الله تعالى في الصدر وذلك النور هو مفتاح أكثر المعارف</ref>於是求道者分為四類，曰凱拉姆家，曰內學派，曰哲人，曰蘇菲。<ref name="MQfiraq">《拯迷錄》，〈求道者之類〉節。原辭：أنحصرت أصناف الطالبين عندي في أربع فرق</ref>其書綱目，皆由此四類而展開。 其論哲人，分之為三，曰唯世派，曰自然派，曰神道派；[[蘇格拉底]]、[[柏拉圖]]、亞里士多德，皆屬神道派。<ref name="MQaqsam">《拯迷錄》，〈哲學〉節。原辭：ينقسمون إلى ثلاثة أقسام: الدهريون ، والطبيعيون ، والإلهيون.</ref>謂亞里士多德雖駁其師，猶存不信之餘；回教之中從其說者，如[[阿維森納|伊本·西那]]、法拉比，亦當判為不信。<ref name="MQkufr">《拯迷錄》，〈哲學〉節。原辭：فوجب تكفيرهم ، وتكفير شيعتهم من المتفلسفة الإسلاميين ، كابن سينا والفارابي و غيرهم .</ref>又分其學為六，曰算數，曰理則，曰自然，曰神道，曰治政，曰修身。<ref name="MQsitta">《拯迷錄》，〈哲學〉節。原辭：أن علومهم - بالنسبة إلى الغرض الذي نطلبه - ستة أقسام: رياضية ، ومنطقية ، وطبيعية ، وإلهية ، وسياسية ، وخلقية.</ref>又謂亞里士多德之學，經二人所傳者，可分三類，有當判為不信者，有當判為新異者，有不必拒者。<ref name="MQthalatha">《拯迷錄》，〈哲學〉節。原辭：ومجموع ما صح عندنا من فلسفة أرسطاطاليس ، بحسب نقل هذين الرجلين ، ينحصر في ثلاثة أقسام: - 1. قسم يجب التفكير به. 2. وقسم يجب التبديع به. 3. وقسم لا يجب إنكاره أصلاً</ref>其於哲學，蓋有取有舍焉。 《哲人之悖》列二十題，十六屬神道之學，四屬自然之學；至於算數、理則，謂無可駁者。<ref name="Tahafut">《哲人之悖》，〈題目〉，維基文庫阿拉伯文本。原辭：وهي عشرون مسألة……وأما الرياضيات فلا معنى لإنكارها ولاللمخالفة فيها، فإنها ترجع إلى الحساب والهندسة.</ref><ref name="SEP"/>其旨在明哲人所執之論，皆未至其所自許之確證；其中雖有安薩里自以為是者，亦以其未經確證而駁之。且謂哲人因襲其祖師，未嘗自審。<ref name="SEP"/>書末判三說為不信，曰世界本無始，曰主不察殊物，曰死不復其身；凡公然授此三說者，判為叛教，罪可至死。其餘諸說，雖謂之誤，視為新異之說而已。<ref name="SEP"/>其後撰《教與異端之辨》，謂判人不信，唯違三根本者，曰一神，曰先知，曰後世；餘說雖誤，皆當容之。<ref name="SEP"/>前書所斥世界無始之說，此書不復言之。 [[File:Faysal manuscript.jpg|thumb|right|《教與異端之辨》寫本首葉，麥加烏姆古拉大學所藏，第一六一六七之二號]] 第十七題，論哲人以常理之破為不可能。<ref name="Tahafut17">《哲人之悖》，〈題目〉。原辭：المسألة السابعة عشرة: في قولهم: باستحالة خرق العادات.</ref>其舉火與綿為喻。火觸綿則焚，常人以為火之所致；安薩里則謂使綿焦黑、離散而成炭灰者，主也，或假天使為之，或不假焉。<ref name="Marmura">{{Citation |last=al-Ghazālī |title=The Incoherence of the Philosophers |year=2000 |publisher=Brigham Young University Press |place=Provo |pages=167 |isbn=978-0-8425-2466-7}}，馬穆拉譯注，第二版。此據格里費爾所引英譯，未親覽原刊。</ref><ref name="SEP"/>伯韋林述之，以為火綿相值，焚乃隨之；謂火致其焚，則未可證也。<ref name="Iranica"/>格里費爾則謂其所斥者，非因果之相承，乃伊本·西那必然之說；主之造物，出於擇而非出於本性之必然。<ref name="SEP"/>此題之解，二家詳略不同。 其論理性與天啟，以為確證不誤；確證所得，與經文字面相違者，當以喻義解經。經言主之手、主之寶座，確證既明主不可有手、不可坐座，則當視為象喻；然經文之字面，未為確證所破者，則不許以喻解之。<ref name="SEP"/>理與經之相調，其則如此。 《宗學復興》之論修身，以品性為本；美行出於美德，美德可致來世之救。人生而本質有缺，須嚴加磨礪，乃成善德，謂之治心{{按|رياضة النفس}}。<ref name="SEP"/>其所師法，唯先知一人；又斥時之法學家，徒守律條，謂之世間之學者，不足以導人於來世。<ref name="SEP"/>《拯迷錄》亦自言，來世之福，唯在敬畏，抑心之欲。<ref name="MQtaqwa">《拯迷錄》，〈蘇菲之道〉節。原辭：وكان قد ظهر عندي أنه لا مطمع ( لي ) في سعادة الآخرة إلا بالتقوى ، وكف النفس عن الهوى</ref>伯韋林謂之中和之蘇菲，知與行並重焉。<ref name="Iranica"/> == 影響 == 安薩里以後，伊本·西那之學漸入回教之神學，凱拉姆之家多用其名理；其調和理經之則，後之教義學家幾皆從之。<ref name="SEP"/>《哲人宗旨》開智學{{按|حكمة}}之體；十三世紀阿卜哈里、卡蒂比之書，十二世紀法赫爾丁·拉齊之書，皆此類也。<ref name="SEP"/>伊本·赫勒敦作《緒論》，亦言其於神學之法有所影響。<ref name="Iranica"/>伊本·泰米葉則自經文本義立論，駁其理先於經之則，謂理與經本無相違。<ref name="SEP"/>從之者眾，駁之者亦有其人。 伊本·魯世德{{按|ابن رشد，拉丁稱 Averroes}}著《悖之悖》{{按|تهافت التهافت}}以駁之。<ref name="Iranica"/>其人亦取安薩里理經相調之則，而不同其所定可證、不可證之界，謂亞里士多德已證世界之無始。<ref name="SEP"/>《悖之悖》於一三二八年、一五二六年兩譯為[[拉丁語|拉丁文]]，十六世紀屢經刊刻，文藝復興之世，宗伊本·魯世德之學者，由是知安薩里之駁。<ref name="SEP"/>泰西讀《哲人之悖》，久借伊本·魯世德之駁以觀之，至視為狂信者之短論；其書之哲學價值，至二十一世紀始為學界所重。<ref name="SEP"/>一書之評，前後迥異。 《哲人宗旨》於一一五〇年至一一七五年之間，[[西班牙]]托萊多之岡迪薩利努斯與約翰師共譯為拉丁文。譯者似略其序與跋，序跋本言此書但述哲人之說，非其所主；故拉丁學者以阿爾加則爾為伊本·西那之徒。<ref name="SEP"/>大阿爾伯特、[[阿奎那]]諸家，皆據此書以知阿拉伯哲人之說；[[威尼斯]]於一五〇六年刊之。<ref name="SEP"/>希伯來文本，一二九二年艾薩克·阿爾巴拉格始譯之，其後五十年間，至少復有二譯；寫本存者七十五種以上，摩西·納博尼諸家為之注。《哲人之悖》亦於一四一一年譯為希伯來文。<ref name="SEP"/>拉丁、希伯來二傳，皆以述哲人之書為重，而掩其他著焉。 == 疑義 == 生年之說有二。中世史家謂生於一〇五八年或一〇五九年；格里費爾考其書札與自傳所言年齒，以為當生於[[一〇五五年]]或一〇五六年。<ref name="SEP"/>伯韋林從前說，繫之回曆四百五十年，當西曆一〇五八年。<ref name="Iranica"/>達赫比謂其卒時年五十五，以回曆推之，亦合前說。<ref name="Ibar"/>二說並存，以俟考焉。 《拯迷錄》言其治哲學，始於巴格達講學之時。格里費爾以為其說未必可信，蓋所以辯其未通宗學而先習哲學之譏；度其從朱韋尼遊時，已識哲學，蓋朱韋尼之書，已見伊本·西那之影響。<ref name="SEP"/>又《哲人宗旨》與《哲人之悖》之先後，舊以前者為後者之預備；揚森斯諸家以二書用語不同，以為其說不能復立；《哲人宗旨》或本自為一書，或成於《哲人之悖》之後。<ref name="SEP"/>是非之決，猶俟來者。 其學之評，亦有不同。伯韋林謂其為師、為講者，過於為創見之思想家；<ref name="Iranica"/>格里費爾則推《哲人之悖》為哲學之傑作。<ref name="SEP"/>又《駁耶穌神性書》，馬西尼翁以為真出其手，餘家或疑之。<ref name="Iranica"/>其族稱，伯韋林並記二讀，札音或單或重；達赫比謂加札里即加札勒，猶阿塔里即阿塔爾，乃呼羅珊人之語也。<ref name="IbarNisba">達赫比《往事鑑》卷二，回曆五百零五年條。原辭：والغزالي هو الغزال؛ وكذا العطاري وهو العطار والخبازي على لغة أهل خراسان.</ref>名之異讀，亦存疑焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:波斯列傳]] [[分類:回教]] [[分類:哲學]] 72hr2zpt0jemxp9qvgw5q4kkku0sh3g 0 139735 447639 2026-10-09T12:03:32Z Itsmine 5 渡至[[安薩里]] 447639 wikitext text/x-wiki #REDIRECT[[安薩里]] awy1egkxg0lde3zqkoo695l1sddaajs 0 139736 447641 2026-10-09T12:11:56Z Itsmine 5 新文「[[File:Bust of Ibn Khaldun (Casbah of Bejaia, Algeria).jpg|thumb|right|伊本·赫勒敦半身之像，立於阿爾及利亞貝賈亞堡之門，二〇一七年三月攝]] '''伊本·赫勒敦'''{{按|[[阿拉伯語]]作{{rtl-lang|ar|ابن خلدون}}，轉寫作Ibn Khaldūn}}，名阿卜杜拉赫曼，稱阿布·栽德。先世出南阿拉伯之哈德拉毛，故又號哈德拉米；晚歲有學者之號，曰瓦利丁，其義護教也。<ref name="ROS">{{Citation |last=R……」 447641 wikitext text/x-wiki [[File:Bust of Ibn Khaldun (Casbah of Bejaia, Algeria).jpg|thumb|right|伊本·赫勒敦半身之像，立於阿爾及利亞貝賈亞堡之門，二〇一七年三月攝]] '''伊本·赫勒敦'''{{按|[[阿拉伯語]]作{{rtl-lang|ar|ابن خلدون}}，轉寫作Ibn Khaldūn}}，名阿卜杜拉赫曼，稱阿布·栽德。先世出南阿拉伯之哈德拉毛，故又號哈德拉米；晚歲有學者之號，曰瓦利丁，其義護教也。<ref name="ROS">{{Citation |last=Rosenthal |first=F. |title=The Muqaddimah: An Introduction to History |volume=1 |year=1958 |publisher=Routledge & Kegan Paul |place=London}}</ref>{{Rp|xxxviii}}一三三二年生於突尼斯城，一四〇六年卒於[[開羅]]，北阿非利加之史家、法官也。<ref name="BRI1">{{引網|題=Ibn Khaldūn|址=https://www.britannica.com/biography/Ibn-Khaldun|著=C. Issawi|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>初宦西陲，周旋諸國之間；晚寓埃及，出入法曹之列。所著《殷鑑》，記阿拉伯、柏柏爾諸族之興亡；其首卷曰《緒論》，究人群聚散、國家盛衰之理。不列顛百科稱其為阿拉伯史家之冠，<ref name="BRI1"/>[[一九三四年]]，倫敦大學史家湯因比論其史學，以為古今同類之作，莫之能及。<ref name="TOY">{{Citation |last=Toynbee |first=A. J. |title=A Study of History |volume=3 |year=1934 |publisher=Oxford University Press |place=London |pages=321–322}}。所覽為一九五五年重印之本。原辭：undoubtedly the greatest work of its kind that has ever yet been created。</ref>其書之重，於此可見矣。 == 生平 == 伊本·赫勒敦之先，出於南阿拉伯。遠祖赫勒敦，八世紀入西班牙，初居卡莫納，子孫徙塞維利亞。<ref name="ROS"/>{{Rp|xxxiii}}十一世紀中，族人相傳為塞維利亞學術政事之魁；十三世紀初，與諸世家共執其城之柄。<ref name="ROS"/>{{Rp|xxxiv–xxxv}}及基督教諸國日逼，族人度城不守，先塞維利亞之陷於一二四八年而渡海，避地北阿非利加。<ref name="ROS"/>{{Rp|xxxv}}高祖哈桑先至休達，復依哈夫斯朝君阿布·札卡里亞於波尼，自是世受其恩。<ref name="ROS"/>{{Rp|xxxvi–xxxvii}}曾祖阿布·伯克爾掌財賦，死於一二八三年之亂；祖父穆罕默德居門下之職，晚歲退隱。<ref name="ROS"/>{{Rp|xxxvii}}父亦名穆罕默德，不樂仕進，通《[[古蘭經]]》、法學，兼善文辭與詩。<ref name="ROS"/>{{Rp|xxxviii}}祖掌財賦，父治經術；家聲既著，學脈亦傳。此其所以兼學者、宦者之才也。 [[File:Dar ibn Khaldoun-rue Torbet el Bey.jpg|thumb|right|托爾貝特貝伊街之屋，傳為赫勒敦家所居，二〇一六年六月攝]] 赫勒敦以回曆七百三十二年齋月朔日，當西曆一三三二年五月二十七日，生於突尼斯城。兄穆罕默德；弟葉海亞，少一歲，後亦為顯宦，兼善史筆。<ref name="ROS"/>{{Rp|xxxviii}}一三四七年，馬林朝君阿布·哈桑取突尼斯，名儒多隨其軍而至；赫勒敦師事阿比里，奉為宗主。<ref name="ROS"/>{{Rp|xxxix–xl}}名儒雲集，經術以興；大疫橫行，師親並逝。一三四八年至四九年，黑疫襲突尼斯，赫勒敦師友多亡，父母俱歿，時年十七。<ref name="ROS"/>{{Rp|xxxviii, xl}}年未十九，撮學者拉齊《綱要》之書，手稿成於一三五一年四月二十七日，今藏埃斯科里亞爾書庫。<ref name="ROS"/>{{Rp|xlv}}學既有成，乃求仕進。 時突尼斯之政，制於權臣伊本·塔弗拉金。赫勒敦年二十，任署押之官，於公文首尾之間，大書讚主之辭。<ref name="ROS"/>{{Rp|xli}}一三五二年，隨軍出征，中道潛去。一三五四年，應馬林朝阿布·伊南之召至非斯，預其學者之班；翌年之末，命為書記，赫勒敦以先人未嘗居此，意頗不屑。<ref name="ROS"/>{{Rp|xli, xlvii}}既與哈夫斯宗室阿布·阿卜杜拉交善，阿布·伊南疑之，一三五七年二月十日繫獄，凡二十一月；一三五八年十一月二十七日，阿布·伊南卒，始得釋。<ref name="ROS"/>{{Rp|xlvii}}位雖清要，心非所樂；交以至誠，身反見疑。阿布·薩利姆嗣立，以其有擁戴之功，用為國書之長，末年兼理冤訟，是為其初任法職；一三六一年秋，阿布·薩利姆死於兵變。<ref name="ROS"/>{{Rp|xlviii}}宦海之險，自此歷之矣。 赫勒敦欲去非斯，當事者恐其泄西方之機，久留不遣；後約不居北阿非利加，乃經休達赴格拉納達，時一三六二年十二月二十六日也。先是，奈斯爾朝君穆罕默德五世出亡非斯，赫勒敦嘗厚待之，其相伊本·哈蒂卜亦與交好；至是君臣禮遇甚隆。<ref name="ROS"/>{{Rp|xlix}}一三六四年，奉使卡斯蒂利亞，見其王佩德羅，以定和約，因得一覽塞維利亞故里。佩德羅欲留用之，許還其先人之產，赫勒敦辭焉。<ref name="ROS"/>{{Rp|xlix}}奉節西行，得覽先人之里；辭恩東返，不受異國之官。既而伊本·哈蒂卜忌其寵，赫勒敦不欲與之爭。<ref name="ROS"/>{{Rp|xlix}}一三六四年六月，故人阿布·阿卜杜拉既得貝賈亞，延為宰相；明年三月，赫勒敦至其地。一三六六年五月，阿布·阿卜杜拉敗死，赫勒敦轉歸其從兄弟阿布·阿拔斯，未幾自疑，退居比斯克拉，周旋阿拉伯諸部之間。<ref name="ROS"/>{{Rp|l}}其後八九年，奔走諸君之間，最為危殆。 [[File:خلوة ابن خلدون.jpg|thumb|right|題曰赫勒敦隱居之所、《緒論》所由成，二〇一八年五月攝]] 一三七四年，赫勒敦再赴格拉納達；非斯之廷請遣還，遂復渡海，依阿卜杜瓦德朝君阿布·哈穆於特萊姆森。明年三月五日，家人始來會。<ref name="ROS"/>{{Rp|liii}}阿布·哈穆遣之說阿拉伯諸部，赫勒敦受命而行，遂投阿里夫之族。族人館之伊本·賽萊麥堡，地在瓦赫蘭之境，阿布·伊南昔以賜其族者也。赫勒敦居此三年有餘，屏絕人事，始著其史；一三七七年十一月，《緒論》草成。<ref name="ROS"/>{{Rp|liii}}山堡寂寥，塵事盡屏；筆耕勤苦，巨著初成。後嬰重疾，思得大書庫以竟其業，乃上書哈夫斯君阿布·阿拔斯，求歸故土；一三七八年冬初去堡，十一月或十二月至突尼斯。<ref name="ROS"/>{{Rp|lvi}}故土雖歸，安居猶未可期也。 既歸，教授於突尼斯。馬立克派法學家伊本·阿拉法長其十六歲，見學子多歸赫勒敦，深忌之。<ref name="ROS"/>{{Rp|lvi–lvii}}阿布·阿拔斯每出師，必令從行；赫勒敦進其史書，書中無頌君之辭，自疑讒者以此構之。同道相軋，宮廷相猜；進退維谷，去志遂決。一三八二年秋，阿布·阿拔斯將復出師，赫勒敦乘港中有舟將赴亞歷山大港，請行朝覲；十月二十四日解纜，家人留突尼斯。<ref name="ROS"/>{{Rp|lvii–lviii}}自是不復西歸。 海行四十餘日，十二月八日抵亞歷山大港；翌年正月六日入開羅。<ref name="ROS"/>{{Rp|lviii}}時馬木留克朝蘇丹巴爾庫克新立，赫勒敦得其信任，終巴爾庫克之世，雖有小隙，大體不衰。<ref name="ROS"/>{{Rp|lix}}初講學於愛資哈爾，<ref name="BRI2">{{引網|題=The Muqaddimah: Ibn Khaldūn's philosophy of history|址=https://www.britannica.com/biography/Ibn-Khaldun/The-Muqaddimah-Ibn-Khalduns-philosophy-of-history|著=C. Issawi|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>巴爾庫克命主坎希耶學院馬立克派法學，一三八四年三月十九日開講。<ref name="ROS"/>{{Rp|lx}}八月八日，拜埃及馬立克派大法官。蒞事峻厲，欲革公證、胥吏之貪賄，汰庸陋之法師，怨謗叢生；居職未及一年而罷。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxi}}是歲四月，巴爾庫克致書阿布·阿拔斯，請遣其家人東來；十月或十一月，舟至亞歷山大港外而覆，一家殆盡。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxii}}<ref name="BRI2"/>法尚嚴明，怨隨之起；家遭覆溺，禍莫大焉。一三八七年九月二十九日，發開羅，赴[[麥加]]朝覲，八月而返。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxii}}一三八九年，有叛巴爾庫克者，赫勒敦與諸法官署議非之，後自言迫於勢；巴爾庫克一度奪其拜巴爾斯書院之長，然二人未嘗決裂。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxii}}<ref name="BRI3">{{引網|題=Later years|址=https://www.britannica.com/biography/Ibn-Khaldun/Later-years|著=C. Issawi|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>一三九九年五月二十一日，復為大法官；月餘，巴爾庫克卒，子法賴吉嗣立。一四〇〇年，從法賴吉至[[大馬士革]]，歸途歷[[耶路撒冷]]、伯利恆、希伯倫諸聖地；既返，為人所傾，九月五日復罷。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxii–lxiii}}<ref name="BRI3"/>其遇合之難，蓋如此也。 一四〇〇年，帖木兒兵入敘利亞。<ref name="BRI3"/>帖木兒者，《明史》所謂「元末為之王者，駙馬帖木兒也」。<ref name="MS">《明史》卷三百三十二，列傳第二百二十，西域四，撒馬兒罕。</ref>是年十一月，法賴吉發兵往援，赫勒敦時已去官，勉從其行；月餘至大馬士革。翌年正月首週，蘇丹聞國中將有變，引兵歸埃及，赫勒敦留圍城之中。城中文臣議降，帖木兒聞赫勒敦之名，欲見之；時城門猶在諸將之手，赫勒敦乃縋城而下，一四〇一年正月十日謁帖木兒於營，往還至二月之末。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxiii}}帖木兒詢以西方地理，命詳著其書，將譯為蒙古語以備參考。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxiv}}赫勒敦為講北阿非利加、哈里發之制及群力之說；既得通行之券，親見城遭劫掠，大清真寺焚燬。<ref name="BRI3"/>縋城而出，入虎帳以陳詞；涉險而歸，附使舟以南返。南歸途中，為游牧之眾所劫，衣物盡失；至海濱，附奧斯曼君巴耶濟德之使舟至加薩。<ref name="BRI3"/><ref name="ROS"/>{{Rp|lxv}}是年三月返埃及，復致書西方之君，述韃靼之史及帖木兒之為人。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxiv–lxv}}一時之遇，賴其自述以傳。 晚歲屢起屢黜。一四〇一年四月三任大法官，翌年三月罷；七月復起，一四〇三年九月又罷；一四〇五年二月十一日再任，至五月之末。一四〇六年三月，最後受命；居數日，三月十七日卒，葬開羅勝利門外蘇非之墓地。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxi, lxv}}<ref name="BRI3"/>計其平生，大法官之任凡六，宦途之曲折，概可見焉。 == 著述 == [[File:Ibn Khaldūn autograph, al-Muqaddima, MS Atıf Efendi 1936, f. 7a.png|thumb|right|十四世紀《緒論》寫本，伊斯坦堡蘇萊曼尼耶書庫藏，阿提夫氏藏本第一九三六號第七葉，赫勒敦手跡]] 伊本·赫勒敦之巨著，名曰《殷鑑》，具稱《殷鑑及始末之錄，記阿拉伯、阿詹、柏柏爾諸族之日，及與之同時大君之事》；阿詹者，阿拉伯以外之人也。<ref name="ROS"/>{{Rp|13}}自序謂全書分緒言與三書。緒言論史學之長，兼辨史家謬誤之由；第一書論文明，國家、王權、生計、百工、諸學皆屬焉；第二書記阿拉伯人之史，自開闢以迄當世，兼及同時諸族；第三書記柏柏爾與宰納泰之族，及馬格里布諸國。<ref name="ROS"/>{{Rp|11–12}}上溯開闢之初，下迄當時之事；詳於西土之邦，略於東方之國。全書凡七卷，末二卷述西方回教諸國，為北阿非利加與柏柏爾史事之要據；弟子伊本·哈賈爾則謂其師於東方史事所知未精。<ref name="ROS"/>{{Rp|liv}}赫勒敦居埃及時，嘗以巴爾庫克之號名其書，然其名不傳。<ref name="ROS"/>{{Rp|lix}}得失之評，後人各有所主焉。 《緒論》者，合緒言與第一書而成。赫勒敦自題卷末，謂此卷五月草成，時在回曆七百七十九年之中，其後又加刪訂。<ref name="M-end">伊本·赫勒敦《緒論》，第一書第六章卷末，據阿拉伯文維基文庫所錄之本，下同。原辭：{{rtl-lang|ar|أتممت هذا الجزء الأول المشتمل على المقدمة بالوضع و التأليف قبل التنقيح و التهذيب في مدة خمسة أشهر آخرها منتصف عام تسعة و سبعين و سبعمائة}}</ref>居埃及之日，猶增損不輟。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxi}}第一書凡六章，一曰人群之居，及其地域；二曰鄉野之居，及其部落；三曰國家、王權與哈里發，及官爵之次；四曰城郭之居，及其都邑；五曰生計、營利，及其百工；六曰諸學之類，及其傳習。<ref name="M-b1">《緒論》，第一書卷首。原辭：{{rtl-lang|ar|وقد قدّمت العمران البدويّ لأنّه سابق على جميعها}}；{{rtl-lang|ar|وأمّا تقديم المعاش فلأنّ المعاش ضروريّ طبيعيّ وتعلّم العلم كماليّ أو حاجي}}</ref>其序次亦有所本。先鄉野而後城郭，以其先有也；先生計而後學術，以生計為必需，而學術為完美之事也。<ref name="M-b1"/>篇次之密，可謂井然有條矣。 [[File:Title page of the 1867 Bulaq edition of Kitab al-Ibr.jpg|thumb|right|一八六七年布拉克所刊《殷鑑》之題葉]] 《緒論》而外，赫勒敦早歲亦有撰述。其友伊本·哈蒂卜記之，謂其嘗注頌揚先知之詩《斗篷頌》，撮伊本·魯世德之書，為蘇丹作論理之篇，撮拉齊《綱要》，又著算術之書。<ref name="ROS"/>{{Rp|xliv}}羅森塔爾以為此皆入門之作，赫勒敦後亦不復道之。<ref name="ROS"/>{{Rp|xlv}}晚又自述生平，名曰《伊本·赫勒敦傳及其西東之行》。<ref name="ROS"/>{{Rp|xxv}}講學之辭，見帖木兒之事，皆詳錄焉。<ref name="ROS"/>{{Rp|lx}}<ref name="BRI3"/>其平生始末，多賴此書以傳。 == 學說 == 伊本·赫勒敦論史，先明其用。其緒言之首即謂，史學之為術，道高而用廣，能使人知往古諸族之風俗、聖人之行事、帝王之治亂。<ref name="M-i1">《緒論》，緒言首節。原辭：{{rtl-lang|ar|اعلم أنّ فنّ التّأريخ فنّ عزيز المذهب جمّ الفوائد شريف الغاية}}</ref>然傳聞之言，易流虛妄。其言妄之所由生者，曰偏於宗派，曰信於傳人，曰昧其本旨，曰誤認為真，曰惑於矯飾，曰媚於貴顯；其尤要者，則昧於人群之性也。<ref name="M-b1x">《緒論》，第一書卷首。原辭：{{rtl-lang|ar|ولمّا كان الكذب متطرّقا للخبر بطبعته وله أسباب تقتضيه}}；{{rtl-lang|ar|ومن الأسباب المقتضية له أيضا وهي سابقة على جميع ما تقدّم الجهل بطبائع الأحوال في العمران}}</ref>以今證古，以理繩言。故麥斯歐迪諸家記[[摩西]]閱以色列之兵，得六十萬或過之，赫勒敦以其地不能容、四世之間不能蕃衍駁之。<ref name="M-i1m">《緒論》，緒言首節。原辭：{{rtl-lang|ar|فكانوا ستّمائة ألف أو يزيدون}}</ref>又傳也門諸王遣子遠征，深入[[中國]]，留希木葉爾之族而還；赫勒敦謂其道遠而糧難繼，中間諸國又未嘗為其所有，斥為荒誕。<ref name="M-i1b">《緒論》，緒言首節。原辭：{{rtl-lang|ar|فأثخنا في بلاد الصّين ورجعا جميعا بالغنائم وتركوا ببلاد الصّين قبائل من حمير}}；{{rtl-lang|ar|وهذه الأخبار كلّها بعيدة عن الصّحّة عريقة في الوهم والغلط}}</ref>其旨在察今以知古，自謂往者之似來者，甚於水之似水。<ref name="M-i1c">《緒論》，緒言首節。原辭：{{rtl-lang|ar|فالماضي أشبه بالآتي من الماء بالماء}}</ref>考史之法，於此立矣。 [[File:دائرة السياسة لأرسطو.jpg|thumb|right|十五世紀《緒論》寫本所繪〈[[亞里士多德]]政治之環〉，大英圖書館藏]] 其論文明，以人群為本。赫勒敦謂人不能獨存，必相聚以謀食禦害，故哲人言人生而為群。<ref name="M-c1">《緒論》，第一書第一章，第一前提。原辭：{{rtl-lang|ar|ويعبّر الحكماء عن هذا بقولهم الإنسان مدنيّ بالطّبع}}</ref>人之同居於城邑或營帳，以相親而濟所需者，名之曰烏姆蘭{{按|{{rtl-lang|ar|العمران}}}}。<ref name="M-b1u">《緒論》，第一書卷首。原辭：{{rtl-lang|ar|العمران وهو التّساكن والتّنازل في مصر}}……{{rtl-lang|ar|أو حلّة للأنس بالعشير واقتضاء الحاجات}}</ref>民之異居，由其生業。農牧者居鄉野，衣食止於所需；及其富足，則營城郭，競為奢靡，工商之民處焉。<ref name="M-c2s1">《緒論》，第一書第二章第一節。原辭：{{rtl-lang|ar|اعلم أنّ اختلاف الأجيال في أحوالهم إنّما هو باختلاف نحلتهم من المعاش}}</ref>鄉野之民，近善而多勇；城郭之民，習奢而氣弱。<ref name="M-c2s4">《緒論》，第一書第二章第四至六節之題。原辭：{{rtl-lang|ar|في أن أهل البدو أقرب إلى الخير من أهل الحضر}}；{{rtl-lang|ar|في أن أهل البدو أقرب إلى الشجاعة من أهل الحضر}}</ref>即歌樂之藝，於文明最後而興，亦最先而廢。<ref name="M-c5s32">《緒論》，第一書第五章第三十二節。原辭：{{rtl-lang|ar|و هذه الصناعة آخر ما يحصل في العمران من الصنائع}}……{{rtl-lang|ar|و هو أيضاً أول ما ينقطع من العمران عند اختلاله و تراجعه}}</ref>赫勒敦自言此學有其本體，有其問題，若自成一家；且謂前人未見有論及者。<ref name="M-b1n">《緒論》，第一書卷首。原辭：{{rtl-lang|ar|وكأنّ هذا علم مستقلّ بنفسه فإنّه ذو موضوع وهو العمران البشريّ والاجتماع الإنساني}}；{{rtl-lang|ar|وكأنّه علم مستنبط النّشأة ولعمري لم أقف على الكلام في منحاه لأحد من الخليقة}}</ref>然又言，創其學者但定其範圍，其餘問題，有待後人補之。<ref name="M-end2">《緒論》，第一書第六章卷末。原辭：{{rtl-lang|ar|فليس على مستنبط الفن إحصاء مسائله و إنما عليه تعيين موضع العلم و تنويع فصوله}}</ref>立說之旨，大抵如此。 鄉野之民，無城郭之防，所恃以禦外侮者，族人相援之情而已；赫勒敦名之曰群力{{按|{{rtl-lang|ar|العصبية}}}}。群力生於血親，亦生於盟約與附屬。赫勒敦謂世系之本，虛而無實，其用在親附而已。<ref name="M-c2s8">《緒論》，第一書第二章第七、八節。原辭：{{rtl-lang|ar|ولا يصدق دفاعهم وذيادهم إلّا إذا كانوا عصبيّة وأهل نسب واحد}}；{{rtl-lang|ar|إذ النّسب أمر وهميّ لا حقيقة له ونفعه إنّما هو في هذه الوصلة والالتحام}}</ref>群力所趨，終在王權。強族兼併弱族，聚而為大；及其力敵衰國，乃取而代之。<ref name="M-c2s17">《緒論》，第一書第二章第十七節。原辭：{{rtl-lang|ar|فالتّغلّب الملكيّ غاية للعصبيّة}}</ref>國之有壽，如人之有壽，大率不過三代；一代四十年，三代凡百二十年。初代剛悍，群力猶存；二代驕奢，其氣稍挫；三代沉溺，舊德全忘。至此國無自衛之力，衰亡隨之。<ref name="M-c3s14">《緒論》，第一書第三章第十四節。原辭：{{rtl-lang|ar|إلّا أنّ الدّولة في الغالب لا تعدو أعمار ثلاثة أجيال}}；{{rtl-lang|ar|وهذه الأجيال الثّلاثة عمرها مائة وعشرون سنة}}</ref>興亡之機，皆繫於群力之盛衰也。 其論食貨，亦本於人情。赫勒敦謂國初賦輕而總入多，國末賦重而總入少。<ref name="M-c3s38">《緒論》，第一書第三章第三十八節。原辭：{{rtl-lang|ar|اعلم أنّ الجباية أوّل الدّولة تكون قليلة الوزائع كثيرة الجملة وآخر الدّولة تكون كثيرة الوزائع قليلة الجملة}}</ref>賦輕則民樂其業，業盛則入自豐；奢靡日甚，則賦斂日增，民失其望，總入反減。故勸業之道，莫若輕其賦斂。<ref name="M-c3s38b">《緒論》，第一書第三章第三十八節。原辭：{{rtl-lang|ar|علمت أنّ أقوى الأسباب في الاعتمار تقليل مقدار الوظائف على المعتمرين ما أمكن}}</ref>又謂侵奪民財，民失其望而棄業，市廛凋敝，城邑空虛，國亦隨之而衰，是虐政者，文明毀敗之兆也。<ref name="M-c3s43">《緒論》，第一書第三章第四十三節。原辭：{{rtl-lang|ar|في أن الظلم مؤذن بخراب العمران}}；{{rtl-lang|ar|اعلم أنّ العدوان على النّاس في أموالهم ذاهب بآمالهم في تحصيلها}}</ref>凡財之所得，赫勒敦以為皆有人力存焉。<ref name="M-c5s1">《緒論》，第一書第五章第一節。原辭：{{rtl-lang|ar|فلا بد من الأعمال الإنسانية في كل مكسوب و متمول}}</ref>是其所論，兼及群治與食貨也。 == 疑義 == 其族之所出，說者不一。世或疑其非阿拉伯之裔；羅森塔爾以為其父系出阿拉伯，殆無可疑，然或兼有柏柏爾、西班牙之血。且謂赫勒敦雖以阿拉伯之裔自矜，其論史未嘗以此偏私；所以成其學者，西班牙之淵源，其力尤大。<ref name="ROS"/>{{Rp|xxxiv}}諸說並存，以俟考焉。 其家人之喪，所記亦異。羅森塔爾謂一三八四年舟覆，舉家似皆沒；<ref name="ROS"/>{{Rp|lxii}}然伊本·卡迪·舒赫巴記其妻與五女同溺，惟二子穆罕默德、阿里得達埃及。赫勒敦自述未詳其事，羅森塔爾以為此說未可盡信。<ref name="ROS"/>{{Rp|xlvi}}真偽之間，未可遽斷。 其所用之名，義亦有辨。赫勒敦所謂鄉野之民，非盡遊牧之眾，多居村落，兼事農牧；其分鄉野、城郭，在聚落之大小疏密，不在遷徙與否。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxxvii}}群力之名，本有偏黨之義，回教素譏之；赫勒敦用之，別有所指，可施於血親，亦可施於久處之眾。今之學者論其義者甚眾。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxxviii}}其義之辨，迄無定論。 其學之所承，亦有異說。赫勒敦自謂前人未見有論及者，<ref name="M-b1n"/>不列顛百科亦謂其於回教之學，前無可知之先導，後無相稱之繼者；<ref name="BRI3"/>湯因比亦以為其無所師承。<ref name="TOY"/>然赫勒敦自言，託名亞里士多德之政書，已略及其意，惟未盡其理。<ref name="M-ar">《緒論》，第一書卷首。原辭：{{rtl-lang|ar|وفي الكتاب المنسوب لأرسطو في السّياسة المتداول بين النّاس جزء صالح منه إلّا أنّه غير مستوف ولا معطي حقّه من البراهين}}</ref>後世或以[[馬基雅維利]]、維柯、[[孟德斯鳩]]、孔德諸人比之，或以[[黑格爾]]相擬；羅森塔爾謂此類比附，於知赫勒敦無大補益。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxvii}}是非之決，猶俟來者。 == 影響 == 當世之人，鮮能識其新意。然弟子麥格里齊、伊本·哈賈爾皆受其教，再傳至薩哈維；十五世紀埃及史學之盛，或與有力焉。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxvi}}<ref name="BRI3"/>其學之興，則待異域。十六、十七世紀，[[奧斯曼帝國]]學者爭讀其書，塔什柯普魯扎德、哈吉·哈里發、奈瑪皆其人也。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxvii}}一七三〇年，皮里扎德譯《緒論》首五章為土耳其語，[[一八五九年]]刊於開羅；第六章則杰夫代特譯之，刊於[[伊斯坦堡]]。<ref name="ROS"/>{{Rp|cvii–cviii}}傳於奧斯曼之廷，播於歐羅巴之土。十九世紀初，歐洲學者繼起。<ref name="ROS"/>{{Rp|lxvii}}德斯蘭據卡特勒梅爾所校之本，譯為[[法語]]，分三冊，[[一八六二年]]至一八六八年刊於[[巴黎]]。<ref name="ROS"/>{{Rp|cviii}}不列顛百科謂法譯既出，其名乃遍於世。<ref name="BRI3"/>湯因比著《歷史研究》，以修昔底德、馬基雅維利相比，謂其識見之廣深、才力之雄健，足相頡頏。<ref name="TOY"/>[[一九五八年]]，羅森塔爾譯為英語，凡三卷。<ref name="ROS"/>其書由隱而顯，歷數百年而後大行。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:埃及列傳]] [[分類:群學]] [[分類:史學]] 53qzby4mdtc448vdg0oczvkj836lmjh 0 139737 447643 2026-10-09T12:15:48Z Itsmine 5 新文「[[File:Nagarjuna with 84 mahasiddha.jpg|thumb|right|龍樹與八十四大成就者中三十人之圖，格魯派之作，十八世紀物]] '''龍樹'''{{按|[[梵語]]Nāgārjuna，音譯'''那伽閼剌樹那'''，一作那伽夷離淳那；意譯又作'''龍猛'''、'''龍勝'''}}，南[[天竺]]之沙門，[[佛教]]大乘之論師也。造《中論》以明空義，演緣起以顯中道，後之學者宗焉，號曰中觀。其生卒不可確考，近世學者約之於西……」 447643 wikitext text/x-wiki [[File:Nagarjuna with 84 mahasiddha.jpg|thumb|right|龍樹與八十四大成就者中三十人之圖，格魯派之作，十八世紀物]] '''龍樹'''{{按|[[梵語]]Nāgārjuna，音譯'''那伽閼剌樹那'''，一作那伽夷離淳那；意譯又作'''龍猛'''、'''龍勝'''}}，南[[天竺]]之沙門，[[佛教]]大乘之論師也。造《中論》以明空義，演緣起以顯中道，後之學者宗焉，號曰中觀。其生卒不可確考，近世學者約之於西曆[[一五〇年]]至二五〇年間，謂其多居天竺之南<ref name="SEP">{{引網|題=Nāgārjuna|址=https://plato.stanford.edu/entries/nagarjuna/|著=Jan Christoph Westerhoff|出版=Stanford Encyclopedia of Philosophy|引日=二〇二六年十月九日}}。第一節原辭：That Nāgārjuna was a Buddhist monk who lived some time between 150 and 250 CE, probably mainly in southern India is rarely disputed.</ref>。其傳譯於姚秦，其迹記於李唐；震旦、[[吐蕃]]、[[日本]]之宗，多推為祖。韋斯特霍夫{{按|Jan Westerhoff}}論之，以為[[釋迦牟尼|釋迦]]而後，佛門哲人，無出其右<ref name="SEP0">Westerhoff，前揭，篇首。原辭：There is unanimous agreement that Nāgārjuna (ca 150–250 CE) is the most important Buddhist philosopher after the historical Buddha himself.</ref>。本篇於天竺之事繫以西曆，震旦之事則從年號。 == 行狀 == 其傳之古者，[[鳩摩羅什]]所譯《龍樹菩薩傳》也。傳謂出南天竺梵志之種，「天聰奇悟，事不再告」；在乳餔而聞[[吠陀|四圍陀]]之典，及弱冠而綜圖緯之書<ref name="Zhuan">《龍樹菩薩傳》，姚秦鳩摩羅什譯，《大正新脩大藏經》第五十冊，第二〇四七號，頁一八四上至一八五中。</ref>。嘗與契友三人，求隱身之術，潛入王宮；事覺，力士揮刀，三人皆死，獨龍樹斂身屏氣，依王側而免。於是悟「欲為苦本，眾禍之根」，入山詣佛塔，出家受戒<ref name="Zhuan"/>。九十日而三藏盡誦，入雪山而大乘始聞，蓋老比丘授以摩訶衍經也；既而周遊諸國，摧伏論師，遂起慢心，欲別立師教。大龍菩薩愍之，接入海宮，發七寶之函，授方等之典；讀之九十日，「深入無生，二忍具足」，龍乃送之出於南天竺<ref name="Zhuan"/>。此其得道之緣，傳者所樂道也。 [[File:198 Nagarjuna Retrieves the Prajnaparamita Texts.jpg|thumb|right|佛陀林{{按|Buddhavanam}}窣堵波浮雕，龍樹取般若經之圖]] 既還南土，大弘佛法。有婆羅門善呪術者，化大池蓮華以相誇；龍樹化六牙白[[象]]，拔其華座而擲之，婆羅門乃歸命<ref name="Zhuan"/>。南天竺王信用邪道，龍樹應募為將，荷戟前驅；王問天今何為，對以天與阿修羅戰，俄而干戈自空而落，王乃稽首受化，殿上婆羅門皆棄束髮而受戒<ref name="Zhuan"/>。其終也，有小乘法師常懷忿疾，龍樹問之曰「汝樂我久住此世不」，答言實所不願；遂退入閑室，經日不出，弟子破戶視之，已[[蟬]]蛻而去。南天竺諸國為之立廟，「敬奉如佛」<ref name="Zhuan"/>。傳末又釋其名，謂母生之於樹下，樹名阿周陀那，因以為字；以[[龍]]成其道，故配以龍，號曰龍樹。 [[玄奘]]西遊，至憍薩羅國，猶聞其遺事。《大唐西域記》謂都城之南有故伽藍，龍猛嘗止焉，其王號娑多婆訶，唐言引正，「珍敬龍猛，周衛門廬」<ref name="XYJ10">《大唐西域記》卷十，憍薩羅國、馱那羯磔迦國，《大正藏》第五十一冊，第二〇八七號，頁九二九上至九三〇上、九三〇下。</ref>。提婆自執師子國來求論義，龍猛盛滿鉢水以示之，提婆默而投針；龍猛歎其「知幾其神，察微亞聖」，遂命入而授以法<ref name="XYJ10"/>。又謂龍猛善閑藥術，壽年數百，引正王得其妙藥，壽亦如之；王之稚子欲嗣位而不得，從其母計，詣伽藍乞頭，龍猛以乾茅葉自刎，王聞而亦殂<ref name="XYJ10"/>。國西南三百餘里有跋邏末羅耆釐山，唐言黑蜂，引正王為龍猛鑿山建寺，閣有五層；功未及半，府庫已虛，龍猛滴藥於石，石變為[[黃金|金]]，乃克有成<ref name="XYJ10"/>。其書卷八稱之「深究妙理，位登初地」，卷十二又云「東有馬鳴，南有提婆，西有龍猛，北有童受，號為四日照世」<ref name="XYJ8">《大唐西域記》卷八，摩揭陀國上，頁九一二下；卷十二，朅盤陀國，頁九四二上。</ref>。此玄奘所記，與本傳互有出入。 元魏所出《付法藏因緣傳》，敍馬鳴付法於比羅，比羅臨滅，「以法藏付一大士，名曰龍樹」，所記行事，與本傳大同<ref name="FFZ">《付法藏因緣傳》卷五，元魏吉迦夜共曇曜譯，《大正藏》第五十冊，第二〇五八號，頁三一七上至三一八下。</ref>。《入楞伽經》有偈，謂「於南大國中，有大德比丘，名龍樹菩薩，能破有無見」，又謂其「證得歡喜地，往生安樂國」<ref name="Lanka">《入楞伽經》卷九，元魏菩提流支譯，《大正藏》第十六冊，第六七一號，頁五六九上。</ref>。吉藏撰《三論玄義》，嘗援此偈及《摩耶經》之文，以明龍樹之為正師<ref name="SLXY">吉藏《三論玄義》，《大正藏》第四十五冊，第一八五二號，頁一下、六中。</ref>。 == 著述 == 本傳列其所造，曰優波提舍十萬偈，曰莊嚴佛道論五千偈，曰大慈方便論五千偈，曰中論五百偈；又謂造無畏論十萬偈，而中論出其中<ref name="Zhuan"/>。傳者所記之目，止於此矣。 其書之入震旦，自鳩摩羅什始。弘始三年十二月，什至[[長安]]；四年夏，於逍遙園為[[後秦文桓帝|姚興]]出《大智度論》，七年十二月乃訖，得百卷<ref name="DZLJ">〈大智論記〉，《出三藏記集》卷十，《大正藏》第五十五冊，第二一四五號，頁七五中。</ref>。十年，於大寺出《十二門論》；十一年，出《中論》四卷，偈為龍樹所造，釋為梵志青目所作，皆僧叡序之<ref name="KYL">《開元釋教錄》卷四，《大正藏》第五十五冊，第二一五四號，頁五一三上。</ref><ref name="Rui">僧叡〈中論序〉，《中論》卷一，《大正藏》第三十冊，第一五六四號，頁一上至中。</ref>。《十住毘婆沙論》，亦什所譯<ref name="KYL"/>。其後[[東魏]]興和三年，毘目智仙共瞿曇流支於[[鄴]]城金華寺譯《迴諍論》<ref name="HZL">《迴諍論》，〈序迴諍論翻譯之記〉及偈文，《大正藏》第三十二冊，第一六三一號，頁一三中、一六上、一九上。</ref>；[[劉宋]]求那跋摩、僧伽跋摩，[[唐]]義淨，先後譯其寄王之書，凡三出<ref name="T1672">《龍樹菩薩為禪陀迦王說法要偈》《勸發諸王要偈》《龍樹菩薩勸誡王頌》，《大正藏》第三十二冊，第一六七二至一六七四號，頁七四五中、七四八上、七五一上。</ref>；[[趙宋]]施護譯《六十頌如理論》<ref name="T1575">《六十頌如理論》，《大正藏》第三十冊，第一五七五號，頁二五四中。</ref>。釋《中論》之書，漢譯別有三家。《順中論》題龍勝菩薩造、無著菩薩釋，元魏瞿曇般若流支譯；《般若燈論釋》題分別明菩薩釋，唐波羅頗蜜多羅譯；《大乘中觀釋論》題安慧菩薩造，趙宋惟淨等譯<ref name="SZL">《順中論》，〈翻譯之記〉及卷首題署，《大正藏》第三十冊，第一五六五號，頁三九下；《般若燈論釋》慧賾序及卷首題署，同冊第一五六六號，頁五〇下至五一中；《大乘中觀釋論》卷一，同冊第一五六七號，頁一三六上。</ref>。一論而數譯，足見其重。 近世學者考其真偽，去取頗嚴。韋斯特霍夫所列，歸屬罕有異議者，凡三類<ref name="SEP"/>。論辯之書凡六。曰《中論》{{按|Mūlamadhyamakakārikā}}，四百五十頌，全學之所萃；曰《六十頌如理論》{{按|Yuktiṣaṣṭikā}}，論空與緣起；曰空性七十之頌{{按|Śūnyatāsaptati}}，兼及二諦；曰《迴諍論》{{按|Vigrahavyāvartanī}}，七十頌而自為之釋，以答內外之難；曰摧碎之論{{按|Vaidalyaprakaraṇa}}，破正理宗{{按|Nyāya}}之範疇；曰寶鬘之論{{按|Ratnāvalī}}，贈王之長篇，多言倫理。讚頌之屬，有四讚{{按|Catuḥstava}}；書翰之屬，有《密友書》{{按|Suhṛllekha}}，義淨所謂「以詩代書」者是也<ref name="NH4">義淨《南海寄歸內法傳》卷四，《大正藏》第五十四冊，第二一二五號，頁二二七下、二二九中至下。</ref>。其餘題名之書，真偽相雜，詳見疑義。 == 學說 == [[File:200 Nagarjuna Gives a Bowl to Aryadeva.jpg|thumb|right|佛陀林窣堵波浮雕，提婆奉鉢於龍樹之圖]] 其學以空為宗。韋斯特霍夫釋之，謂空者必有所空，所空者自性{{按|svabhāva}}也；自性云者，不待他物而自有，為萬法之根柢，龍樹所破，正在於斯<ref name="SEP"/>。又謂空非先物而存之本體，乃對治謬見之藥<ref name="SEP2">Westerhoff，前揭，第二節。原辭：Emptiness is not some kind of primordial reality ante rem but a corrective to a mistaken view of how the world exists.</ref>。伯傑{{按|Douglas Berger}}亦云，空非謂無，但言諸法無獨立之體耳<ref name="IEP">{{引網|題=Nagarjuna (c. 150—c. 250)|址=https://iep.utm.edu/nagarjun/|著=Douglas Berger|出版=Internet Encyclopedia of Philosophy|引日=二〇二六年十月九日}}。原辭：a concept which does not mean “non-existence” or “nihility” (abhava), but rather the lack of autonomous existence (nihsvabhava).</ref>。故《中論》曰「大聖說空法，為離諸見故；若復見有空，諸佛所不化」，又曰「不能正觀空，鈍根則自害，如不善呪術，不善捉毒蛇」<ref name="ZL13">《中論》卷二，觀行品第十三，頁一八下；卷四，觀四諦品第二十四，頁三三上。</ref>。空亦不可執，此論中所屢戒也。 《中論》開篇，以八不標宗。其偈曰「不生亦不滅，不常亦不斷，不一亦不異，不來亦不出。能說是因緣，善滅諸戲論，我稽首禮佛，諸說中第一」<ref name="ZL1">《中論》卷一，觀因緣品第一，頁一中、二中。</ref>。繼破生之四句，曰「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故知無生」<ref name="ZL1"/>。韋斯特霍夫析之，謂自生、他生、共生、無因生，四者遞破，非謂因果為無，乃明世人之解因果，皆陰以自性為本，是以輒窮<ref name="SEP3">Westerhoff，前揭，第三節之一。原辭：As a result Nāgārjuna does not conclude that causation is impossible, but that our understanding of the causal relation must be based on some faulty premiss.</ref>。 至〈觀四諦品〉，則緣起與空，合而為一。偈曰「眾因緣生法，我說即是無，亦為是假名，亦是中道義」，又曰「以有空義故，一切法得成；若無空義者，一切則不成」<ref name="ZL24">《中論》卷四，觀四諦品第二十四，頁三二下至三三中。</ref>。青目釋之，謂物屬眾緣故無自性，無自性故空，「離有無二邊，故名為中道」<ref name="ZL24"/>。緣合而後物生，性空而後法立；有無二邊，由是俱遣。中道之名，蓋取諸此。 其言二諦也，偈曰「若不依俗諦，不得第一義；不得第一義，則不得涅槃」<ref name="ZL24"/>。曇影序之，以為統其要歸，會通二諦，「以真諦故無有，俗諦故無無」<ref name="Ying">曇影〈中論序〉，《出三藏記集》卷十一，頁七七上至中。</ref>。義淨述西方之學，亦曰「中觀則俗有真空，體虛如幻」<ref name="NH1">義淨《南海寄歸內法傳》卷一，頁二〇五下、二〇八下。</ref>。〈觀涅槃品〉更謂「涅槃與世間，無有少分別；世間與涅槃，亦無少分別」<ref name="ZL25">《中論》卷四，觀涅槃品第二十五，頁三六上。</ref>。真俗相資，不偏一邊；世間涅槃，其際無二。韋斯特霍夫則謂中觀之論真諦，終無離乎名言之實相，所餘者世俗諦而已<ref name="SEP5">Westerhoff，前揭，第三節之五。原辭：According to the Madhyamaka view of truth there can be no such thing as ultimate truth, a theory describing how things really are, independent of our interests and conceptual resources employed in describing it.</ref>。近人之解，大抵若是。 《迴諍論》者，答難之書也。論敵舉現、比、阿含、譬喻四量以相詰，龍樹反質之曰「若量能成法，彼復有量成，汝說何處量，而能成此量」；量更待量，則其數無窮，量不待量，則其宗自壞<ref name="HZL"/>。伯傑謂是論之作，蓋對新興之正理宗而發<ref name="IEP"/>。或譏其學為空無之論，自古有之；韋斯特霍夫辨其不然，謂中觀家明言有無二見，皆所不取<ref name="SEP"/>。海斯{{按|Richard Hayes}}亦謂《中論》不自立一說，但明諸解之皆不可通<ref name="SEPM">{{引網|題=Madhyamaka|址=https://plato.stanford.edu/entries/madhyamaka/|著=Richard Hayes|出版=Stanford Encyclopedia of Philosophy|引日=二〇二六年十月九日}}。第三節原辭：Like the MMK itself, Buddhapālita’s commentary does not offer a positive position but rather shows the untenability of all the apparently possible solutions to the philosophical questions taken up for examination.</ref>。其辯術之大凡如此。 == 流裔 == [[File:Eight Patriarchs of the Shingon Sect of Buddhism, Nāgārjuna (Nara National Museum).jpg|thumb|right|《真言八祖像》龍猛之幅，鎌倉時代物，奈良國立博物館藏]] 龍樹既歿，其學大行於天竺。僧叡云「天竺諸國敢預學者之流，無不翫味斯論以為喉衿，其染翰申釋者甚亦不少」<ref name="Rui"/>，灌頂亦謂「天竺注論凡七十家」<ref name="MHZG">《摩訶止觀》卷一上，灌頂述緣起，《大正藏》第四十六冊，第一九一一號，頁一上至中。</ref>。弟子提婆，造《百論》以繼之<ref name="KYL"/>。海斯考其後學，謂佛護{{按|Buddhapālita}}生約四七〇年，卒約五四〇年，所釋《中論》，今存藏譯；清辯{{按|Bhāvaviveka}}當六世紀之中，其釋曰般若燈，唯漢藏二譯存焉；月稱{{按|Candrakīrti}}當七世紀之初，其釋曰明句，梵本猶在<ref name="SEPM"/>。玄奘記清辯「外示僧佉之服，內弘龍猛之學」<ref name="XYJ10"/>；義淨謂西國大乘，「無過二種，一則中觀，二乃瑜伽」<ref name="NH1"/>，又稱其時之善談空者「巧符龍猛」<ref name="NH4"/>。唐世之天竺，其緒固未墜也。 震旦之傳，肇於羅什。僧叡合《中》《百》《十二門》及《大智釋論》而歎之曰「尋斯四者，真若日月入懷，無不朗然鑒徹矣」<ref name="Rui"/>。吉藏撰《三論玄義》以申其旨，謂外道邪計，佛滅後「柯條更繁，龍樹後興，重加剪伐」<ref name="SLXY"/>。天台之學，亦溯其源；灌頂謂慧文禪師「用心一依《釋論》」，智者《觀心論》云「歸命龍樹師」，因推之為高祖<ref name="MHZG"/>。[[淨土宗|淨土]]之門，則重其《十住毘婆沙論》之〈易行品〉，所謂「陸道步行則苦，水道乘船則樂」者也；[[北魏]]曇鸞註《無量壽經優婆提舍願生偈》，首引其文，分難行、易行二道，又作偈稱曰「本師龍樹摩訶薩」<ref name="YXP">《十住毘婆沙論》卷五，易行品第九，《大正藏》第二十六冊，第一五二一號，頁四一中；曇鸞《無量壽經優婆提舍願生偈註》卷上，第四十冊，第一八一九號，頁八二六上至中；曇鸞《讚阿彌陀佛偈》，第四十七冊，第一九七八號，頁四二四上。</ref>。密教則以龍猛為傳法之祖。不空所譯《金剛頂瑜伽三十七尊出生義》謂金剛薩埵「得之，數百年傳龍猛菩薩；龍猛菩薩受之，數百年傳龍智阿闍梨」，龍智傳金剛智，金剛智傳不空<ref name="T872">《金剛頂瑜伽三十七尊出生義》，唐不空譯，《大正藏》第十八冊，第八七二號，頁二九九上。</ref>。日本[[真言宗]]有八祖之像，龍猛與焉，奈良國立博物館藏其鎌倉時代之本<ref name="Nara">{{引網|題=真言八祖像|址=https://colbase.nich.go.jp/collection_items/narahaku/797-1|出版=國立文化財機構所藏品統合檢索系統|引日=二〇二六年十月九日}}。此據維基共享資源檔案頁所錄館藏之目，館錄之頁未能親取。</ref>。諸宗之祖述龍樹，其大略如此。 [[File:Tsapa Namgyal - The Teacher and Philosopher Nagarjuna - Walters 543008.jpg|thumb|right|龍樹鎏金銅像，十七世紀物，華特斯藝術館{{按|Walters Art Museum}}藏]] 吐蕃所傳，尤重其學。韋斯特霍夫謂應成中觀{{按|Prāsaṅgika-Madhyamaka}}之解，為藏傳佛教之正宗，至今推為義理之極<ref name="SEP6">Westerhoff，前揭，篇首。原辭：A specific reading of Nāgārjuna’s thought, called Prāsaṅgika-Madhyamaka, became the official philosophical position of Tibetan Buddhism which regards it as the pinnacle of philosophical sophistication up to the present day.</ref>。其地又有六莊嚴之目，以龍樹、提婆、無著、世親、陳那、法稱當之，而龍樹為中觀之祖<ref name="HAR">{{引網|題=Subject: Six Ornaments of the Southern Continent Main Page|址=https://www.himalayanart.org/search/set.cfm?setID=2526|著=Jeff Watt|出版=Himalayan Art Resources|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。華特斯藝術館藏十七世紀銅像，七首之龍覆其頂，雙手作說法之印，題記稱以[[藏語]]之名；館錄謂世以第二佛目之<ref name="Walters">{{引網|題=Buddhist Teacher and Philosopher Nagarjuna|址=https://art.thewalters.org/object/54.3008/|出版=The Walters Art Museum|引日=二〇二六年十月九日}}。原辭：a second-century philosopher from southern India who came to be known as a second Buddha.</ref>。雪域之尊龍樹，於斯可見。 [[File:仙佛奇蹤 卷五 龍樹尊者.png|thumb|right|《仙佛奇蹤》插圖，龍樹尊者]] 世又以方藥之術歸之。玄奘謂其「善閑藥術，飡餌養生」<ref name="XYJ10"/>；義淨記鼻中飲水之法，曰「此是龍樹長年之術」<ref name="NH1"/>。《隋書·經籍志》醫方之屬，著錄《龍樹菩薩藥方》四卷、《龍樹菩薩和香法》二卷、《龍樹菩薩養性方》一卷<ref name="Sui">《隋書》卷三十四，志第二十九，經籍三，子部醫方。</ref>；《宋史·藝文志》又有《龍樹眼論》一卷<ref name="Song">《宋史》卷二百七，志第一百六十，藝文六，醫書類。</ref>。[[白居易]]病目，有「案上謾鋪龍樹論，盒中虛撚決明丸」之句<ref name="Bai">白居易〈眼病二首〉其二，《全唐詩》卷四百四十七。</ref>。名之所被，遠及醫家。今[[印度]]安得拉邦有龍樹山{{按|Nagarjunakonda}}，以其名名之；築壩之際，故址將沒於水，遺物遷於高處，[[一九六六年]]建館以藏，所陳雕石碑銘，三四世紀之物也<ref name="MOI">{{引網|題=Archaeological Museum, Nagarjunakonda|址=https://shop.museumsofindia.org/node/719|出版=Museums of India|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。 == 疑義 == 其年代之說，古今懸殊。《摩訶摩耶經》謂佛滅後「七百歲已，有一比丘名曰龍樹」<ref name="Maya">《摩訶摩耶經》卷下，蕭齊曇景譯，《大正藏》第十二冊，第三八三號，頁一〇一三下。</ref>；慧遠謂其「接九百之運」<ref name="Yuan">慧遠〈大智論抄序〉，《出三藏記集》卷十，頁七五中。</ref>；僧叡謂「馬鳴起於正法之餘，龍樹生於像法之末」<ref name="Rui2">僧叡〈大智釋論序〉，《出三藏記集》卷十，頁七四下。</ref>；本傳則云去世以來「始過百歲」，其末附注又謂「現住長壽二百餘年」<ref name="Zhuan"/>；玄奘更言壽年數百<ref name="XYJ10"/>。近世韋斯特霍夫約之於一五〇年至二五〇年間<ref name="SEP"/>，伯傑謂其盛年當在一五〇年至二〇〇年間<ref name="IEP"/>，喜馬拉雅藝術資源{{按|Himalayan Art Resources}}之錄則云約當一二世紀<ref name="HAR974">{{引網|題=Indian Teacher - Nagarjuna (item no. 974)|址=https://www.himalayanart.org/items/974|出版=Himalayan Art Resources|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。其生平之考，馬貝特{{按|Ian Mabbett}}、沃爾澤{{按|Joseph Walser}}各有專論<ref name="Mabbett">{{Cite journal |last=Mabbett |first=I. |title=The Problem of the Historical Nāgārjuna Revisited |journal=Journal of the American Oriental Society |year=1998 |volume=118 |issue=3 |pages=332–346 |doi=10.2307/606062}}</ref><ref name="Walser">{{Citation |last=Walser |first=J. |title=Nāgārjuna in Context: Mahāyāna Buddhism and Early Indian Culture |year=2005 |publisher=Columbia University Press |place=New York |isbn=978-0-231-13164-3}}</ref>。諸說並存，以俟考焉。 其名之譯，亦有異議。玄奘曰「唐言龍猛，舊譯曰龍樹，非也」<ref name="XYJ8"/>；《順中論》之譯記曰「彼言那伽夷離淳那，此云龍勝」，又曰「言龍樹者，片合一廂，未是全當」<ref name="SZL"/>；而本傳以樹名阿周陀那釋之<ref name="Zhuan"/>。所與往還之王，玄奘謂憍薩羅之引正王<ref name="XYJ10"/>，義淨謂南方大國王「號娑多婆漢那，名市寅得迦」<ref name="NH4"/>，其所譯頌之題記稱乘土國王，求那跋摩所譯則題禪陀迦王<ref name="T1672"/>；伯傑以為即娑多婆訶朝之瞿曇彌子王{{按|Gautamiputra Satakarni}}，在位約當一六六年至一九六年<ref name="IEP"/>。提婆之籍，羅什所譯傳謂南天竺婆羅門種<ref name="Deva">《提婆菩薩傳》，姚秦鳩摩羅什譯，《大正藏》第五十冊，第二〇四八號，頁一八六下。</ref>，玄奘則謂自執師子國來<ref name="XYJ10"/>。記載互異，未能定於一。 其書之真偽，尤多聚訟。韋斯特霍夫謂名龍樹者或非一人，異時而同名，後出之書又好託先賢，故其目難定<ref name="SEP7">Westerhoff，前揭，第一節。原辭：different authors bearing the name “Nāgārjuna” might have lived during different periods of the development of Buddhist thought in India.</ref>；華特斯藝術館之錄亦謂後世別有同名之師，藏傳合而為一<ref name="Walters"/>。《大智度論》之作者，周伯戡述諸家之說，謂拉莫特{{按|E. Lamotte}}首疑之，以為出於嘗習有部於迦濕彌羅、後歸大乘之學者；孔澤{{按|Conze}}因之，推為羅什；圖齊{{按|Tucci}}謂造《中論》者與造此論者，當為二龍樹；干潟龍祥疑其中有羅什所增之句；而拉馬南{{按|Ramanan}}及印順，仍主龍樹所造<ref name="Zhou">{{Cite journal |last=周 |first=伯戡 |title=《大智度論》略譯初探 |journal=中華佛學學報 |year=2000 |issue=13 |pages=155–165}}。此乃周氏述諸家之說，非諸家之原辭。</ref>。《中論》偈數，僧叡、慧賾皆云五百<ref name="Rui"/><ref name="SZL"/>，韋斯特霍夫則云四百五十<ref name="SEP"/>。〈觀四諦品〉「我說即是無」之偈，《大正藏》本如是，而長行引作「我說即是空」<ref name="ZL24"/>。凡此皆存其異，不敢臆斷。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:佛教]] [[分類:印度列傳]] [[分類:哲學]] j728mybsu63qdvlq4a0fxtx4sa37krb 0 139738 447645 2026-10-09T12:24:21Z Itsmine 5 新文「'''無機化學'''{{按|英語inorganic chemistry}}，[[化學]]之支也，與[[有機化學]]對舉。凡[[化學元素|元素]]之單質，與夫[[有機化合物|有機之物]]以外諸[[化合物]]，或合而製之，或析而辨之；其構造、其[[化學鍵|鍵合]]、其[[化學反應|反應]]，皆循序而究焉。<ref name="KJ">{{引網|題=無機化学（化学辞典 第2版）|址=https://kotobank.jp/word/%E7%84%A1%E6%A9%9F%E5%8C%96%E5%AD%A6-140291|出版=森……」 447645 wikitext text/x-wiki '''無機化學'''{{按|英語inorganic chemistry}}，[[化學]]之支也，與[[有機化學]]對舉。凡[[化學元素|元素]]之單質，與夫[[有機化合物|有機之物]]以外諸[[化合物]]，或合而製之，或析而辨之；其構造、其[[化學鍵|鍵合]]、其[[化學反應|反應]]，皆循序而究焉。<ref name="KJ">{{引網|題=無機化学（化学辞典 第2版）|址=https://kotobank.jp/word/%E7%84%A1%E6%A9%9F%E5%8C%96%E5%AD%A6-140291|出版=森北出版|引日=二〇二六年十月九日}}原辭：化学の発達史において，無機化学の歴史はもっとも古く，近世に至るまで化学の主流を占めていた．18～19世紀にかけて，有機化学についで物理化学が急速に発展し，化学の基礎的分野は無機，有機および物理化学に三分された．19世紀までの無機化学は元素の発見と単離，新化合物の合成とその性質の記載が主であったが，20世紀に入ってからは，研究装置の進歩と相まって，金属錯塩をはじめ無機化合物の構造の研究が盛んに進められるようになった．第二次世界大戦後は，その対象や方法において，有機化学および物理化学との境界がほとんど消失してきている．今日，無機化学とは何かといえば，有機化合物以外のすべての化合物および単体について，その合成と分析を行い，その構造，化学結合および反応を系統的に研究する分野といえよう．</ref>美國化學會述其業，謂所究者無機化合物之性與其所以行，而[[金屬]]、礦物、有機金屬之屬皆與焉。<ref name="ACS">{{引網|題=Areas of Chemistry|址=https://www.acs.org/careers/chemical-sciences/areas.html|出版=American Chemical Society|引日=二〇二六年十月九日}}原辭：The study of properties and behavior of inorganic compounds, including metals, minerals and organometallic compounds.</ref> 化學諸科，無機最古，近世以前，久居其主。<ref name="KJ"/>十八、十九世紀之間，有機之學先興，物理化學繼起，化學之基，遂三分焉。<ref name="KJ"/>十九世紀以前，所務在發見元素，單離其質；合成新物，備記其性。二十世紀以降，器械日精；金屬錯鹽之構，乃得而窮。<ref name="KJ"/>二次大戰之後，所治之物、所用之法，與有機、物理二科之界，幾於泯然。<ref name="KJ"/>今與有機、生化、物理三科並列，自成大域。<ref name="SDH">{{引網|題=無機化学（改訂新版 世界大百科事典）|址=https://kotobank.jp/word/%E7%84%A1%E6%A9%9F%E5%8C%96%E5%AD%A6-140291|著=中原勝儼|出版=平凡社|引日=二〇二六年十月九日}}原辭：古く学問としての化学が成立していく過程の17世紀ないし18世紀の時代は無機化学とか有機化学というような区別はなく，むしろ取り扱う対象とされる化合物は現代流にいえばすべて無機化合物であった。……17世紀の終りにフランスのN.レムリーが物質を動物，植物，鉱物に分けたことの影響をうけて，これらを取り扱う化学を動物化学，植物化学などと呼ぶ程度であった。……1806年ころスウェーデンのJ.J.ベルセリウスは，有機体を意味するorganからorganic chemistry（有機化学）やorganic compound（有機化合物）という語を使用した。そして有機化合物以外が無機化合物であり，無機化合物を取り扱う部門が無機化学であることになった。……現在の化学の研究領域としては，無機化学は，有機化学，生化学，物理化学と並んで一つの大きな分野を構成している。</ref>上溯燒煉冶鑄之術，下及配位晶構之學；源流既遠，門類亦繁。其詳見於下。 == 名 == 十七、十八世紀之時，化學始立為學，初無有機、無機之別；所治之物，以今觀之，皆無機也。<ref name="SDH"/>其後取諸動植者漸多，然猶未有其名。[[法國|法]]人萊默里{{按|Nicolas Lémery}}當十七世紀之末，分物為動、植、礦三類，故治之者，或稱動物化學，或稱植物化學而已。<ref name="SDH"/>時人析動植所出之質，不能精審；多以為出於生體者，異於礦質，非人力所能合成。<ref name="SDH"/> 一八〇六年前後{{按|本篇泰西之事逕用西曆，中土、東瀛之事從其年號}}，[[瑞典]]人貝采利烏斯{{按|Jöns Jacob Berzelius}}取生體器官之義，始用有機化學、有機化合物之名。有機以外，皆為無機；治無機者，遂稱無機化學。<ref name="SDH"/>有機之名，本於生體之器；無機之名，則反其義而立。名之所起，實由分科之勢，非先有其學而後命之也。<ref name="NIP">{{引網|題=無機化学（日本大百科全書）|址=https://kotobank.jp/word/%E7%84%A1%E6%A9%9F%E5%8C%96%E5%AD%A6-140291|著=中原勝儼|出版=小學館|引日=二〇二六年十月九日}}原辭：有機化学の名称が生体組織を意味するorganからきたorganic chemistryであり，無機化学がその否定を意味するものであることも，この過程からいって，もっともなことといえよう。</ref> [[日本|東瀛]]譯泰西之書，亦立其名。「有機化學」見於[[一八六九年|明治二年]]三崎嘯輔所譯《舍密局開講之說》，<ref name="YK">{{引網|題=有機化学（精選版 日本国語大辞典、改訂新版 世界大百科事典）|址=https://kotobank.jp/word/%E6%9C%89%E6%A9%9F%E5%8C%96%E5%AD%A6-144632|出版=小學館、平凡社|引日=二〇二六年十月九日}}原辭：「有機化学、日々増盛す」（出典：舎密局開講之説（1869）〈三崎嘯輔訳〉）。又：1828年F.ウェーラーがシアン酸アンモニウムの加熱によって，生物のみに見いだされる典型的な物質である尿素を得たが，これは有機化学を一つの学問として独立させる大きなきっかけとなった。</ref>「無機化學」則見於明治十七年之《生物學語彙》。<ref name="NKD">{{引網|題=無機化学（精選版 日本国語大辞典）|址=https://kotobank.jp/word/%E7%84%A1%E6%A9%9F%E5%8C%96%E5%AD%A6-140291|出版=小學館|引日=二〇二六年十月九日}}原辭：すべての元素および無機化合物を研究する化学の一分野。有機化学に対する語。〔生物学語彙（1884）〕</ref>東西之名，先後相承，其義不殊。 == 溯源 == [[File:Chinese Fining and Blast Furnace.jpg|thumb|right|《天工開物》冶鐵之圖。左為炒鐵，右為高爐，工人司之]] 無機之學，其源最遠。阿拉伯鍊金之世，所謂化學者，幾皆無機；他科之分，殆未之有。<ref name="NIP"/>中土之書，亦多記金石之變，散見於方術、筆記、工藝之篇。 [[晉]][[葛洪]]撰《[[抱朴子]]》，其〈黃白〉之篇曰「鉛性白也，而赤之以為丹。丹性赤也，而白之而為鉛。」<ref name="BPZ">《抱朴子·內篇》卷十六，黃白。</ref>鉛白可赤，丹赤可白；一往一復，物變之理寓焉。又辨真偽之術曰「詐者謂以曾青塗鐵，鐵赤色如銅；以雞子白化銀，銀黃如金，而皆外變而內不化也。」<ref name="BPZ"/>近人中嶋敏舉《太平御覽》所引《本草經》《淮南萬畢術》之文，並葛洪此語，推中土以銅鹽變鐵之識，蓋可上溯後漢之末、魏晉之間。<ref name="Naka">{{Cite journal |last=Nakajima |first=S. |title=The Vitriol Copper Process during the Song |journal=Memoirs of the Research Department of the Toyo Bunko |year=2002 |volume=60 |pages=1–17}}頁二。原辭：On the basis of these passages it is to be surmised that knowledge of the wet copper process in China—using both copper sulphate and copper carbonate—goes back to around the end of the Later Han or the Wei and Jin dynasties (3rd cent.).</ref>葛洪斥為詐術，然外變內不化之辨，已得其實矣。 [[File:Copper sulfate pentahydrate crystals.jpg|thumb|right|五水硫酸銅，晶與粉並陳]] [[北宋]][[沈括]]《[[夢溪筆談]]》記之曰「信州鉛山縣有苦泉，流以為澗。挹其水熬之，則成膽礬。烹膽礬則成銅；熬膽礬鐵釜，久之亦化為銅。水能為銅，物之變化，固不可測。」<ref name="MXBT">《夢溪筆談》卷二十五，雜誌二。</ref>中嶋敏釋之，以膽礬為天然之[[硫酸銅]]，含結晶之水五分；[[鐵]]浸其液，銅之化離，不及鐵之易，故鐵漸入水，而[[銅]]出附其面。<ref name="Naka2">中嶋敏，前揭文，頁二。原辭：Chalcanthite is native copper sulphate with five molecules of crystal water... because the ionizing tendency of copper is less than that of iron... iron will displace copper as the iron gradually ionizes and begins to dissolve in the solution, while the copper moves to the surface of the iron.</ref>所謂鐵釜化銅，中嶋氏以為蓋釜面鍍銅而已。<ref name="Naka3">中嶋敏，前揭文，頁三。原辭：The statement that the iron cauldron used for boiling the vitriol water changes into copper after a certain period of time probably means that its surface developed a plating of copper.</ref>元祐元年前後，浸銅之法始行於工；所得之銅，於兩宋鑄錢，助益甚鉅。<ref name="Naka3"/>筆記所述，遂為國用之資矣。 [[File:Extraction of Arsenic, Hangzhou National Archives 91.jpg|thumb|right|杭州國家版本館所陳，題曰提煉[[砒霜]]，出於《天工開物》]] [[明]]宋應星《[[天工開物]]》論燔石，曰「凡石灰，經火焚煉為用。成質之後，入水永劫不壞。」<ref name="TGKW">《天工開物·燔石·石灰》。</ref>其燔之也，煤炭居十九，薪炭居什一；其用之也，舟縫牆隙，窒而防淫。<ref name="TGKW"/>[[石灰]]之為物，火成而水固，工匠習之，不問其所以然。然諸書皆述其事，未立其科；名之所立，猶俟後世。 == 興革 == 十九世紀之間，新元素屢見，終及希有之氣；周期之表既成，無機之基以固。<ref name="SDH2">中原勝儼，〈無機化学〉，《改訂新版 世界大百科事典》，同前。原辭：これ以降19世紀の後半にいたるまでは，多くの新元素が発見され，ついには希ガス元素も発見されるにいたり，さらに周期表が完成されて，無機化学の基礎は固まったといえる。しかしこの間有機化学は化学結合と構造理論の進展から大きく発展をとげていったのに対し，無機化学は単なる組成の化学にとどまっていて，飛躍的な発展がなされるというわけにはいかなかった。</ref>然有機之學，以鍵合構造之論，日進不已；無機猶止於組成，未能驟進。<ref name="SDH2"/> [[一八八六年]]，莫瓦桑{{按|Henri Moissan}}創器以取[[氟]]，得其氣流；又製電弧之爐，於爐中合成微細之[[金剛石]]。[[一九〇六年]]，以此受[[諾貝爾化學獎]]，時所屬為巴黎之索邦。<ref name="Moissan">{{引網|題=Henri Moissan – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1906/moissan/facts/|出版=Nobel Prize Outreach|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>氟之為物，學者久疑其有而難取；至是始得其氣焉。 [[File:Alfred Werner ETH-Bib Portr 09965.jpg|thumb|right|維爾納像，約一九一五年所攝，藏蘇黎世聯邦理工學院圖書館]] [[一八九三年]]，維爾納{{按|Alfred Werner}}刊〈論無機化合物之構造〉於《無機化學雜誌》。<ref name="W1893">{{Cite journal |last=Werner |first=A. |title=Beitrag zur Konstitution anorganischer Verbindungen |journal=Zeitschrift für anorganische Chemie |year=1893 |volume=3 |pages=267–330 |doi=10.1002/zaac.18930030136}}</ref>其說以為原子相引之力，不繫一方，而自原子之中均布四出；別立配位之數，以明諸物之構。<ref name="WNob">{{引網|題=Alfred Werner – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1913/werner/facts/|出版=Nobel Prize Outreach|引日=二〇二六年十月九日}}原辭：According to Werner, the attractive forces are not connected to certain directions in the atom but emanate uniformly from the middle of the atom. With a new coordination number for an atom's bonds, he shed light on the structures of substances.</ref>無機構造之論，自此始有所本；其後之大進，實基於此。<ref name="SDH3">中原勝儼，〈無機化学〉，《改訂新版 世界大百科事典》，同前。原辭：1893年ドイツのA.ウェルナーが配位理論（配位説）を提出し，無機化合物の構造論に対する出発点となったが，これはその後の無機化学の飛躍的な発展の基礎となるものであった。20世紀に入ると量子力学が成立し，原子の電子構造が明らかにされ，化学結合の本質が解明されるとともに，X線構造解析をはじめとする各種の構造研究手法の開発によって現在のような無機構造化学が確立されることになった。</ref>[[一九一三年]]，維爾納受諾貝爾化學獎，時任教於[[瑞士]]蘇黎世大學。授獎之辭，稱其明分子中原子之連屬，開研究之新域，而於無機化學為尤著。<ref name="WNob2">同上。原辭：in recognition of his work on the linkage of atoms in molecules by which he has thrown new light on earlier investigations and opened up new fields of research especially in inorganic chemistry.</ref>舊說得新光，新域由此闢，此其所以見稱也。 [[File:Karlsruhe, Hochdruckreaktor zur Ammoniak-Synthese -- 2013 -- 5283.jpg|thumb|right|合氨之高壓反應釜，一九二一年所造，二〇一三年攝於卡爾斯魯厄]] 一九一三年前後，[[哈柏]]創一法，以[[氮]]、[[氫]]二氣通於器中；溫度、壓力、流速，皆有定程，而以觸媒促之，遂合為[[氨]]，可以製肥。<ref name="Haber">{{引網|題=Fritz Haber – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1918/haber/facts/|出版=Nobel Prize Outreach|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一九一八年]]之諾貝爾化學獎歸之，然至翌年始受；時哈柏任事於[[柏林]]之研究所。<ref name="Haber"/>[[一九三一年]]，博施{{按|Carl Bosch}}與貝吉烏斯{{按|Friedrich Bergius}}以發明、發展化學高壓之法，同受是獎。<ref name="Bosch">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1931|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1931/summary/|出版=Nobel Prize Outreach|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>取氣於空中，資肥於田畝；無機之術，其用之廣，於此可見。 二十世紀，[[量子力學]]既成，原子電子之構以明，化學鍵之本以解。又以射線析晶之法為首，究構之術並出；於是無機構造之學乃立。<ref name="SDH3"/>二十世紀之前半，無機之學，以構造為主流；與物理化學之界，亦漸不分。<ref name="NIP2">中原勝儼，〈無機化学〉，《日本大百科全書》，同前。原辭：20世紀前半の無機化学はまさに無機構造化学が主流であるといえる。その意味では物理化学との境界もあいまいになってきているといえる。</ref> [[一九五六年]]三月一日，尼霍姆{{按|Ronald S. Nyholm}}就[[倫敦]]大學學院之教席，發其就職之講，題曰〈無機化學之復興〉；<ref name="Mak">{{引網|題=The renaissance of inorganic chemistry: an inaugural lecture delivered at University College, London, 1 March 1956|址=https://makula.mak.ac.ug/bib/31901|出版=Makerere University Library|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一九五七年]]，復刊於《化學教育學報》。<ref name="Ny">{{Cite journal |last=Nyholm |first=R. S. |title=The renaissance of inorganic chemistry |journal=Journal of Chemical Education |year=1957 |volume=34 |issue=4 |pages=166 |doi=10.1021/ed034p166}}</ref>其講首述二三十年前之大學，以為無機一科，世多視為枯淡無味；授於初年，雜陳事實而不相屬。學者以為其學，既無有機之系統，亦乏物理化學之嚴密。<ref name="Lab">{{Citation |last=Labinger |first=J. A. |chapter=Fred Basolo and the (Re)naissance of American Inorganic Chemistry |title=Preceptors in Chemistry |year=2018 |publisher=American Chemical Society |place=Washington, DC |pages=209–228 |isbn=978-0-8412-3280-8}}頁二一〇。此乃拉賓格所引尼霍姆之辭，非親覽原刊。原辭：Those of us who are familiar with the state of inorganic chemistry in universities twenty to thirty years ago will recall that at that time it was widely regarded as a dull and uninteresting part of the undergraduate course. Usually, it was taught almost entirely in the early years of the course and then chiefly as a collection of largely unconnected facts.</ref> 拉賓格{{按|Jay A. Labinger}}考之，謂無機見輕，自十九世紀中葉已然；蓋有機先盛，物理化學繼之，無機遂居其下。<ref name="Lab2">拉賓格，前揭文，頁二一一。原辭：The relative disrespect for inorganic chemistry actually dates back quite a long way, to the mid-19th century, when first organic and then physical chemistry came to take dominant positions.</ref>一九五〇年代，其勢始轉。或歸諸儀器之用、量子之法；然其主因，在有機金屬與反應機理二端。<ref name="Lab3">拉賓格，前揭文，頁二一一。原辭：Several different explanations have been offered, including the widespread adaptation of instrumentation and quantum mechanical methodologies... but arguably the main driver was the increasing focus on topics that did confer some of the same intellectual cachet that had previously been granted only to organic and physical chemistry, specifically organometallic chemistry and, especially, mechanistic study.</ref>[[一九五八年]]，巴索洛{{按|Fred Basolo}}與皮爾遜{{按|Ralph Pearson}}合著《無機反應機理》，其序謂非碳諸物之學，已不復為散漫無統之事實所囿。<ref name="Lab4">拉賓格，前揭文，頁二二二至二二三。</ref>機理既明，品第亦升；昔之所輕，乃與他科並驅。 [[File:Ferrocene-Crystalline.jpg|thumb|right|二茂鐵之晶，以己烷重結晶而得]] 有機金屬之物，其來亦舊。諾貝爾獎會之新聞稿，以[[一八四九年]]弗蘭克蘭{{按|Frankland}}製於英國，[[鋅]]與甲基相合之物為其始；金屬與碳，於此相鍵。<ref name="N1973">{{引網|題=Press release: The 1973 Nobel Prize in Chemistry|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1973/press-release/|出版=Nobel Prize Outreach|引日=二〇二六年十月九日}}原辭：the first organometallic compound proper was prepared 1849 by Frankland in Great Britain.</ref>[[一九五二年]]，費歇爾{{按|Ernst Otto Fischer}}與威爾金森{{按|Geoffrey Wilkinson}}各自有見，謂有物焉，鐵原子居中，兩環戊二烯基如板夾之，名曰夾心之物；其首例曰二茂鐵{{按|ferrocene}}。<ref name="N1973"/>二人非首製之者，然先識其異，明其義之所關；其後十年，以他金屬多製同類之物，其說遂立。<ref name="N1973"/>[[一九七三年]]，二人同受諾貝爾化學獎。新聞稿謂其功不在實用，而在廣化學之本義，故稱為化學家之化學。<ref name="N1973"/> 美國化學會之《無機化學》{{按|Inorganic Chemistry}}，[[一九六二年]]二月刊其卷一號一。<ref name="IC1962">{{Cite journal |last=Orgel |first=L. E. |title=The Infrared Spectra of Substituted Metal Carbonyls |journal=Inorganic Chemistry |year=1962 |volume=1 |issue=1 |doi=10.1021/ic50001a007}}</ref>學有專刊，業有專門；復興之說，於此有徵焉。 == 分科 == 無機之學，所涉甚廣；或以其物分，或以其術分。<ref name="SDH4">中原勝儼，〈無機化学〉，《改訂新版 世界大百科事典》，同前。原辭：たとえば鉱物化学，岩石化学，温泉化学，海洋化学，大気化学などはその名称のとおりの分野の化学であり，それらを含めて地球を対象とする地球化学という大きな分野も無機化学の一つである。また元素を各種の核種を中心としてみる立場からすれば核化学があり，放射性核種を取り扱う放射化学，核反応と関係のあるホットアトム化学などがあるが，宇宙の発生を考えるとき，それらをも含めた宇宙化学も一つの分野である。……固体化学，結晶化学などというときは，研究対象が有機化合物でもよいわけであるが，普通は多く無機化合物を対象としている。</ref>以地球為的者，有礦物、岩石、溫泉、海洋、大氣諸化學，總而稱之曰地球化學；以核種為的者，有核化學、放射化學、熱原子化學；推而及於天體之所由生，則有宇宙化學。<ref name="SDH4"/>以元素為主者，有氟化學、[[硼]]化學之名。固體化學、結晶化學，所治雖兼有機，大率以無機為多。<ref name="SDH4"/>以術與旨為別者，則有無機合成、無機物理、無機構造、無機分析之稱。<ref name="SDH"/>門類雖多，而皆歸於一宗。 錯體化學，主治金屬錯合之物。有機之物，多以取代成構；無機之物，多以配位成構。故錯體之學，立於配位立體化學之上，於無機諸支，尤為廣而基。<ref name="SDH5">中原勝儼，〈無機化学〉，《改訂新版 世界大百科事典》，同前。原辭：錯体化学は主として金属錯体を取り扱う化学であるが，有機化合物が置換を主として構成できるのに対し，無機化合物が配位を主として構成できることから，無機構造化学の主体をなす配位立体化学の上に成立している分野であるといえ，無機化学のなかでもとくに広く基礎的な分野である。</ref>美國化學會無機化學部分其屬，以配位一部為無機之舊核，以有機金屬一部通有機、無機之兩端；又有部究延展之固體，有部究半導體、金屬、金屬氧化物所成之物與材。<ref name="DIC">{{引網|題=Division of Inorganic Chemistry|址=https://acsdic.org/|出版=American Chemical Society|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>舊核猶存，新支日出，此其大勢也。 今之無機化學者，所治不限於無機化合物。金屬離子與有機配體所成之螯合物，有機酸之金屬鹽，金屬與碳相鍵之有機金屬，皆入其域。<ref name="NIP3">中原勝儼，〈無機化学〉，《日本大百科全書》，同前。原辭：現在の無機化学者の研究対象は単なる無機化合物に限られることなく，金属イオンと有機性配位子とによる各種のキレート化合物，有機酸の金属塩，あるいは金属‐炭素結合を有する有機金属化合物のように，金属イオンを中心として広がり……無機と有機との境界は明確なものではなくなっている。……無機化学，生物化学の境界領域も急激に発展しており，これらの領域は生物無機化学とよばれている。</ref>有機化學者亦推其合成之業，及於有機金屬；二科之界，已不分明。其交會之域，曰有機金屬化學，今已廣大，或目為無機、有機以外之第三域。<ref name="SDH"/>生物化學之中，亦有以金屬離子為中心而論者；其與無機交會之域，謂之生物無機化學，近歲驟興。<ref name="NIP3"/> [[File:Cisplatin structure.svg|thumb|right|順鉑之構]] [[一八四四年]]，佩羅內{{按|Michele Peyrone}}刊文，論[[氨]]之於氯化亞[[鉑]]。<ref name="Pey">{{Cite journal |last=Peyrone |first=M. |title=Ueber die Einwirkung des Ammoniaks auf Platinchlorür |journal=Justus Liebigs Annalen der Chemie |year=1844 |volume=51 |issue=1 |pages=1–29 |doi=10.1002/jlac.18440510102}}</ref>其所製者，世稱佩羅內氯化物，即今之順鉑{{按|cisplatin}}；其構至一八九三年，始為維爾納所明。其後數十年，罕有措意者。<ref name="Bris">{{引網|題=Cisplatin: Discovery|址=https://www.chm.bris.ac.uk/motm/cisplatin/chime/cpdisc.htm|出版=School of Chemistry, University of Bristol|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>一九六〇年代之初，羅森伯格{{按|Barnett Rosenberg}}於密歇根州立大學，試電流之於細胞生長，得大腸桿菌長逾常者三百倍。究其所以，非電場之功，乃鉑極與溶液相值所生之物；後定其物，即順鉑也。<ref name="Bris"/>[[一九六五年]]，其文刊於《自然》；<ref name="Ros65">{{Cite journal |last=Rosenberg |first=B. |title=Inhibition of Cell Division in Escherichia coli by Electrolysis Products from a Platinum Electrode |journal=Nature |year=1965 |volume=205 |pages=698–699 |doi=10.1038/205698a0}}</ref>[[一九六九年]]，復報鉑之化合物，為抗腫瘤之新類。<ref name="Ros69">{{Cite journal |last=Rosenberg |first=B. |title=Platinum Compounds: a New Class of Potent Antitumour Agents |journal=Nature |year=1969 |volume=222 |pages=385–386 |doi=10.1038/222385a0}}</ref>試於鼠瘤，其效甚著；人體之試，副害稍制，乃見其功；[[一九七八年]]，准用於醫。<ref name="Bris"/>百年舊鹽，一朝療[[癌]]；此亦無機與生物相交之驗也。 物多則名繁，名繁則須約。一九五八年，國際純粹與應用化學聯合會始刊《無機命名之規》，世稱紅皮書；[[一九九〇年]]重修之。<ref name="IUPAC">{{引網|題=Nomenclature of Inorganic Chemistry – IUPAC Recommendations 2005|址=https://iupac.org/what-we-do/books/redbook/|出版=International Union of Pure and Applied Chemistry|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[二〇〇五年]]新版，英國皇家化學會刊之；既代前編二書，又務與有機命名之則相合。<ref name="RB">{{Citation |title=Nomenclature of Inorganic Chemistry: IUPAC Recommendations 2005 |year=2005 |publisher=Royal Society of Chemistry |isbn=0-85404-438-8}}</ref><ref name="IUPAC"/>刊者自述其書，以為學界、業界、刊行者，以至法令所需，皆可取準焉。<ref name="IUPAC"/>其所重者，在加合命名之法；此法本於配位化合物之舊名，推而廣之。<ref name="CI">{{引網|題=Nomenclature of Inorganic Chemistry—IUPAC Recommendations 2005|址=https://publications.iupac.org/ci/2005/2706/bw2_connelly.html|出版=Chemistry International|引日=二〇二六年十月九日}}原辭：the emphasis on additive nomenclature (generalized from the classical nomenclature of coordination compounds), which was already apparent in Red Book I, is reinforced here.</ref>名正而後言順，此命名之所以必約也。 == 疑義 == 無機、有機之分，始於何人，說者不一。《日本大百科全書》謂十七世紀後半，萊默里始別無機、有機，[[拉瓦節]]、貝采利烏斯繼之，其分乃定；<ref name="NIP4">中原勝儼，〈無機化学〉，《日本大百科全書》，同前。原辭：17世紀後半フランスのレムリーNicholas Lémery（1645―1715）が初めて無機化学と有機化学を区別し，さらにラボアジエやスウェーデンのベルツェリウスらによって18世紀に引き継がれ，その区別が確立されることになった。</ref>《世界大百科事典》則謂萊默里但分動、植、礦三類，有機之名，至貝采利烏斯始用。<ref name="SDH"/>二文同出中原勝儼之手，而所述有異，覽者宜審焉。 一八二八年，[[德國|德]]人維勒{{按|Friedrich Wöhler}}刊〈論尿素之人造〉，<ref name="Woh">{{Cite journal |last=Wöhler |first=F. |title=Ueber künstliche Bildung des Harnstoffs |journal=Annalen der Physik |year=1828 |volume=88 |issue=2 |pages=253–256 |doi=10.1002/andp.18280880206}}</ref>熱氰酸銨而得[[尿素]]。《世界大百科事典》以為此乃有機化學自立為學之大契機，<ref name="YK"/>《日本大百科全書》亦謂有機化學至此而立。<ref name="NIP"/>然蘭伯格{{按|Peter J. Ramberg}}考諸教本，以為維勒一試而生機之說亡、有機之學生，乃後世相傳之說；教本相沿，所以立有機化學之門戶也。<ref name="Ram">{{Cite journal |last=Ramberg |first=P. J. |title=The Death of Vitalism and The Birth of Organic Chemistry: Wohler's Urea Synthesis and the Disciplinary Identity of Organic Chemistry |journal=Ambix |year=2000 |volume=47 |issue=3 |pages=170–195 |doi=10.1179/amb.2000.47.3.170}}此據其文首葉之節錄，全文未得親覽。原辭：the textbook literature of organic chemistry, and the important role it has played in establishing and maintaining the disciplinary identity of organic chemistry.</ref>是非之決，猶俟來者。 尼霍姆倡復興之名，巴索洛則以為復興者返其舊也，而無機前此未嘗有成，寧稱誕生。拉賓格錄其語，亦謂無機昔日見重之時，殆難指實；然以誕生之稱罕用，仍從復興之名。<ref name="Lab5">拉賓格，前揭文，頁二二四。原辭：Everybody talks about the renaissance of inorganic chemistry….Actually, I'm inclined to call it the "birth" of inorganic chemistry because renaissance means that you're coming back to something that has already been done.</ref>名之當否，各有所據。 維爾納之國籍，《世界大百科事典》作德，《日本大百科全書》作瑞士；<ref name="SDH3"/><ref name="NIP"/>諾貝爾獎官頁則記其生於法國之米盧斯，受獎之時任教蘇黎世。<ref name="WNob"/>故本篇不繫其國，但書其所任。諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:化學]] [[分類:自然科學]] 7hlyps4avmh3sl7e3lzzctii4ibbfez 0 139739 447649 2026-10-09T12:48:38Z HLYlikeZYQ 122007 新文「'''劉文秀'''者，[[陝西]][[延安]]人也。少隸[[張獻忠]]麾下，獻忠畜為義子。大西建國，文秀與[[孫可望]]、[[李定國]]、[[艾能奇]]並為將軍，時號「四將軍」。 獻忠歿於西充，文秀率餘眾南走，入[[雲南|雲]][[貴州|貴]]，平沙定洲之亂，遂據滇中。既而聯[[明]]抗[[清]]，奉[[永曆帝]]，授撫南王。 永曆六年，文秀帥師入川，克敘州、[[重慶]]，圍[[吳三桂]]於保寧。然……」 447649 wikitext text/x-wiki '''劉文秀'''者，[[陝西]][[延安]]人也。少隸[[張獻忠]]麾下，獻忠畜為義子。大西建國，文秀與[[孫可望]]、[[李定國]]、[[艾能奇]]並為將軍，時號「四將軍」。 獻忠歿於西充，文秀率餘眾南走，入[[雲南|雲]][[貴州|貴]]，平沙定洲之亂，遂據滇中。既而聯[[明]]抗[[清]]，奉[[永曆帝]]，授撫南王。 永曆六年，文秀帥師入川，克敘州、[[重慶]]，圍[[吳三桂]]於保寧。然屢勝而驕，拒裨將王復臣之策，輕進攻城，為三桂所乘，大敗，復臣死之。文秀還[[貴州]]，可望奪其兵。後再起，帥師東攻湖廣，水陸失期，先鋒盧名臣戰歿於常德，文秀復引還，兵權再奪。 永曆十年，與李定國迎帝入[[昆明]]，封蜀王。可望叛，文秀佐定國大破之於交水。既而駐四川洪雅千秋坪，建帥府，撰《天生城碑記》，欲規復巴蜀，聯夔東十三家。未幾，以可望餘黨未靖，定國奏召之還滇，文秀兵事盡解，鬱鬱不樂。 永曆十二年，清兵三路來犯，文秀病亟，上遺疏曰：「請入蜀就十三家之兵，臣有窖金十六萬，可充軍餉。」言訖而卒，諡曰忠。子震，後與定國子嗣興俱降清。 re5lobyhr87yrp5qwpgv9xah7cfh78v 447650 447649 2026-10-09T12:49:07Z HLYlikeZYQ 122007 447650 wikitext text/x-wiki '''劉文秀'''者，[[陝西]][[延安]]人也。少隸[[張獻忠]]麾下，獻忠畜為義子。大西建國，文秀與[[孫可望]]、[[李定國]]、[[艾能奇]]並為將軍，時號「四將軍」。 獻忠歿於西充，文秀率餘眾南走，入[[雲南|雲]][[貴州|貴]]，平沙定洲之亂，遂據滇中。既而聯[[明]]抗[[清]]，奉[[永曆帝]]，授撫南王。 永曆六年，文秀帥師入川，克敘州、[[重慶]]，圍[[吳三桂]]於保寧。然屢勝而驕，拒裨將王復臣之策，輕進攻城，為三桂所乘，大敗，復臣死之。文秀還[[貴州]]，可望奪其兵。後再起，帥師東攻湖廣，水陸失期，先鋒盧名臣戰歿於常德，文秀復引還，兵權再奪。 永曆十年，與李定國迎帝入[[昆明]]，封蜀王。可望叛，文秀佐定國大破之於交水。既而駐四川洪雅千秋坪，建帥府，撰《天生城碑記》，欲規復巴蜀，聯夔東十三家。未幾，以可望餘黨未靖，定國奏召之還滇，文秀兵事盡解，鬱鬱不樂。 永曆十二年，清兵三路來犯，文秀病亟，上遺疏曰：「請入蜀就十三家之兵，臣有窖金十六萬，可充軍餉。」言訖而卒，諡曰忠。子震，後與定國子嗣興俱降清。 [[分類:明列傳]] 0p91tvk4vkcftfqjn5mv3wtsc2ib0aa 447661 447650 2026-10-09T13:37:32Z Itsmine 5 447661 wikitext text/x-wiki '''劉文秀'''{{按|大西之時號撫南將軍；永曆朝初賜名劉若錡，辭不受；後封南康王，晉蜀王}}者，[[陝西]]人也。<ref name="XMJS17">倪在田《續明紀事本末》卷十七，李孫之兵。</ref>初隸[[張獻忠]]麾下，獻忠畜為義子。<ref name="XTJZ">徐鼒《小腆紀傳》卷三十七，列傳第三十，李定國、白文選、劉文秀。</ref>大西建國，文秀與[[孫可望]]、[[李定國]]、艾能奇並為將軍，時號「四將軍」。<ref name="MS309">《明史》卷三百九，列傳第一百九十七，張獻忠。</ref><ref name="SB">彭遵泗《蜀碧》，起甲申止本年十二月、丙戌兩節。</ref>獻忠歿於西充，文秀從可望率餘眾南走，入黔滇，逐沙定洲，遂據滇中。<ref name="MJNL14">計六奇《明季南略》卷十四，孫可望脅封謀禪本末。</ref>既而聯[[明]]抗[[清]]，奉[[永曆帝]]，歷封南康、蜀二王。<ref name="NMYS">三餘氏《南明野史》卷下，永曆皇帝紀。</ref>西出巴蜀，走三桂於綿州；東攻常德，喪名臣於龍陽。<ref name="XMJS11">倪在田《續明紀事本末》卷十一，四川之亂。</ref><ref name="XMJS09">倪在田《續明紀事本末》卷九，荊湘之亂。</ref>迎駕滇都，晉爵蜀藩之貴；破敵交水，收兵黔境之餘。<ref name="XTJZ"/><ref name="QYL">鄧凱《求野錄》，永曆十二年。</ref>其後見忌於晉王，鬱鬱而終；病革之日，猶上遺表，請駕幸蜀焉。<ref name="QYL"/> == 大西 == [[File:張獻忠.jpg|thumb|right|張獻忠像，出清人松排山人所編《鐵冠圖》。]] 獻忠起於秦中，轉掠楚蜀；文秀隸其軍中，與可望、定國、能奇同為養子，皆冒張姓。<ref name="XTJZ"/><ref name="MJNL17">計六奇《明季南略》卷十七，孫、李搆隙本末。</ref>[[一六四四年|崇禎十七年]]甲申，獻忠據[[成都]]，僭號大西，改元大順。<ref name="SB"/>置相設部，名成都曰西京；分將出征，號四子為將軍。<ref name="MS309"/>可望號曰平東，定國號曰安西；文秀號曰撫南，能奇號曰定北。<ref name="NMYS"/>獻忠又令四將軍分道搜殺，計所得手足之數，以為賞格。<ref name="SB"/>寅出酉還，窮鄉莫逃其戮；計手論功，童稚不與其數。<ref name="SB"/><ref name="XTJZ"/>《蜀碧》記其事，以四將軍並稱焉。 隆武二年丙戌冬，清肅親王[[豪格]]師入蜀，獻忠中矢，死於西充之鳳凰坡。<ref name="XTJZ"/>群賊大潰，文秀與可望、定國、能奇率殘眾南走，王尚禮、白文選、馮雙禮、王復臣等從之。<ref name="XMJS17"/>道無所掠，殺馬而食；鞭舄既盡，乃至食人。<ref name="XMJS17"/>至[[重慶]]江上，不得濟，總兵曾英阻江而守。文秀見對岸營壘縱飲，不設嚴備，乃與其黨徐湖等五人，裸身銜刀，亂流以泳。<ref name="XMJS17"/>泅至朝天之門，眾以為沒；突起奪舟而返，群賊得濟。<ref name="XMJS17"/>英以巨艦繞攻，為王尚禮所射，中胸墮水而死；重慶遂陷。<ref name="XMJS17"/>《續明紀事本末》所載，其勇決如此。 永曆元年丁亥，可望等棄綦江，破遵義，濟烏江而入貴陽；所過青崖、龍里諸地，殺掠殆盡。<ref name="XMJS17"/>時土司沙定洲據雲南會城，黔國公沐天波避走永昌。<ref name="MJNL14"/>可望引眾趨滇，定洲戰不能勝，遁歸土司；可望遣定國往滅之，又命文秀往永昌，擒沐天波及兵道楊畏知；天波畏之，俱降。<ref name="MJNL14"/>初屠武定，城邑罹其鋒鏑；既而悔過，戎行戢其殺心。<ref name="NMYS"/>《南明野史》謂其自是不妄殺一人。<ref name="NMYS"/>四人至是皆復本姓，各稱王號；可望年長，稍知文墨，故位居第一，定國次之，文秀、能奇又次之。<ref name="MJNL14"/><ref name="NMYS"/>然實等夷，本無統屬；能奇既死，可望兼其兩部，浸欲自大焉。<ref name="NMYS"/> 永曆三年己丑，可望遣楊畏知、龔鼎等詣肇慶，獻金馬，求王封。<ref name="NMYS"/>兵科給事中金堡言祖制無異姓封王者，議久不決。<ref name="NMYS"/><ref name="MJNL14"/>是年七月，始封可望為平遼王，賜國姓，名曰朱朝宗；賜定國名曰李如靖，文秀曰劉若錡，爵皆為公。<ref name="NMYS"/>可望恥之，具疏辭封；定國、文秀亦辭其賜名。<ref name="NMYS"/>其間，陳邦傅使胡執恭詐作敕冊，私鑄寶印，封可望秦王、定國安西王、文秀撫南王，而朝廷初不之知。<ref name="YLSL14">王夫之《永曆實錄》卷十四，李定國列傳。</ref><ref name="YLSL1">王夫之《永曆實錄》卷一，大行皇帝紀。</ref>外有矯封，冊寶出於私鑄；內有實命，爵位止於公侯。<ref name="YLSL14"/><ref name="NMYS"/>撫南之號，諸書所繫，先後不一，別見疑義。 == 經略川湖 == [[File:Location of Hongya within Sichuan (China).png|thumb|right|洪雅縣於四川省之位置，二〇〇八年所繪。]] 永曆四年庚寅秋，可望聞楊展為袁韜、武大定所害，上書行在，為展訟冤，遂謀圖蜀。<ref name="SB2">彭遵泗《蜀碧》，起順治戊子止康熙癸卯一節。</ref>乃遣王自奇向川南，別遣文秀與白文選取遵義。<ref name="SB2"/>忠國公王祥戰於烏江，力屈自刎；文秀降其部眾，盡收遵義之地。<ref name="SB2"/><ref name="XTJZ"/>文秀遣別將盧名臣取重慶，而自將大軍以行。<ref name="XTJZ"/>濟金沙江，踰相公嶺；絕大渡河，下雅州城。<ref name="XMJS11"/>連陷建昌、越嶲、黎州、榮經，襲黎州指揮曹勳於雅州，取之。<ref name="SB2"/>所至戍將土官，多抗節以死；越嶲指揮王自敏之妻周氏闔室自焚，黎州土千戶馬亭被執不屈。<ref name="SB2"/>既而屯兵洪雅。<ref name="SB2"/>依山為寨，號曰天生之城；憑險設屯，地當花溪之口。<ref name="SB2"/><ref name="SCTZ">《四川通志》卷二十五，山川，嘉定州洪雅縣，馬項巖條。四庫全書本。</ref>余飛單騎出覘，為所圍，力戰而死。<ref name="SB2"/>其寨《四川通志》謂踰年始平。<ref name="SCTZ"/> [[一六五一年|永曆五年]]辛卯冬，文秀使王自奇攻嘉定，袁韜、武大定力拒之。<ref name="XMJS11"/>佯敗誘敵，驕其六勝之心；兩軍夾擊，收其一戰之效。<ref name="XMJS11"/><ref name="SB2"/>韜、大定皆就擒，遂降；李乾德赴水而死。<ref name="XMJS11"/>文秀兵復東，譚弘、譚詣、譚文皆降。<ref name="XMJS11"/>盧名臣至涪州，李占春逆戰於群豬寺口，敗走；于大海在忠州，聞之不支，出夔門降清。<ref name="XTJZ"/><ref name="SB2"/>乃留白文選守嘉定，劉鎮國守雅州，自還雲南。<ref name="XTJZ"/>川南諸郡，至是多置其守吏。 永曆六年壬辰春，清平西王[[吳三桂]]與定西將軍李國翰入蜀，復成都、嘉定，文選、鎮國不能支，退入黔中。<ref name="XTJZ"/><ref name="QSG236">《清史稿》卷二百三十六，列傳二十三，李國翰。</ref>行在日促可望出師，可望乃命文秀為帥，討虜將軍王復臣副之，步騎六萬，分道出敘州、重慶，以向成都。<ref name="XMJS11"/><ref name="XTJZ"/>文秀善撫士卒，治軍嚴整；蜀人聞其至，所在響應。<ref name="XTJZ"/><ref name="XMJS11"/>秋七月至敘州，與三桂戰於山下，大破之，圍之數重；三桂突圍，走保綿州。<ref name="XMJS11"/>文選亦敗清之降將白廣恩、白含貞，皆擒之。<ref name="XMJS11"/>敘州之戰，平西潰圍而走；成綿之吏，望風棄城而遁。<ref name="XMJS11"/>三桂遂棄綿州，退守保寧，自言生平未見如此之敵。<ref name="XMJS11"/>捷聞，進封南康王。<ref name="XTJZ"/> [[File:Langzhong Ancient Town.jpg|thumb|right|閬中古城，自錦屏山攝之，二〇一七年所攝。]] 保寧者，府治閬中，嘉陵江經其南。<ref name="MS43">《明史》卷四十三，志第十九，地理四，保寧府。</ref>冬十月，文秀追三桂至保寧。<ref name="XMJS11"/>王復臣諫曰：「三桂，勁敵也。我軍驕矣，以驕軍當勁敵，能無失乎！」不聽。<ref name="XTJZ"/>至城下，又請毋圍城，以為圍則師分而弱；文秀曰：「三桂坐守孤城，計日可下，將軍何怯也！」<ref name="XTJZ"/>令張先璧軍其西南。先璧號黑神，勇而輕敵。<ref name="XTJZ"/>三桂登城望之，出精騎犯其壘，先璧驚潰，轉擾復臣之營。<ref name="XTJZ"/>王夫之記之，以為先璧之弟先軫斷其筏橋，清兵乘之，溺死者無算；文秀械先璧歸見可望，可望杖殺之。<ref name="YLSL10">王夫之《永曆實錄》卷十，曹、楊、張列傳。</ref>黑神先潰，西南之壘已空；浮橋忽斷，渡水之師遂亂。<ref name="XTJZ"/><ref name="YLSL10"/>復臣阻水不支，手斬數人，曰「大丈夫不能生擒名王，豈可為敵所辱」，遂自刎。<ref name="XTJZ"/>清人之紀，則謂李國翰自綿州赴援，橫擊其軍，陣斬復臣；且言明軍招倮儸為助，列象陣以攻城。<ref name="QSG236"/><ref name="QSG474">《清史稿》卷四百七十四，列傳二百六十一，吳三桂。</ref>文秀撤圍而退，三桂亦不敢追，曰：「生平未嘗見如此惡戰！令如復臣言，吾軍休矣！」<ref name="XTJZ"/>報至，可望下令曰：「不聽謀，損大將，劉撫南罪應誅。念有復城功，罷其職，閑住。」文秀遂歸雲南。<ref name="NMYS"/>王夫之論蜀事，謂全蜀之陷，始於保寧之敗。<ref name="YLSL12">王夫之《永曆實錄》卷十二，王、楊、皮列傳。</ref> [[File:Wu Sangui.jpg|thumb|right|吳三桂像，十八世紀清人所繪，出故宮博物院檔藏。]] 文秀既廢，從之歸者百餘人而已；諸軍以處之太過，咸有怨心。<ref name="XTJZ"/>可望乃謀復起之；文秀單騎見可望，自言才劣，恐不勝任。可望強起之，疏請為大招討。<ref name="XTJZ"/>永曆九年乙未春，文秀入川南，大徵士卒，製舟楫，將以東出。<ref name="XMJS11"/>夏，入湖南，取辰州，進攻常德；兵凡六萬，戰艦千餘。<ref name="XMJS09"/>戰艦千艘，蔽江而下；舟師兩路，分道而前。<ref name="XMJS09"/><ref name="QSG249">《清史稿》卷二百四十九，列傳三十六，蘇克薩哈。</ref>五月，文秀再自辰州趨常德，分遣盧名臣、馮雙禮以舟師攻岳州、武昌，清將蘇克薩哈邀擊，敗之。<ref name="XMJS09"/><ref name="QSG249"/>六戰皆北，烈火焚其舟艦；一將淪亡，名臣赴水而死。<ref name="QSG249"/><ref name="XMJS09"/>文秀、雙禮引兵還貴州。<ref name="XMJS09"/>是役也，《行在陽秋》繫其攻常德不克於五月二十三日。<ref name="XZYQ">劉湘客《行在陽秋》卷下。</ref> == 迎駕交水 == [[File:Yongli-itinerary-cropped.svg|thumb|right|永曆帝行在遷徙略圖，起於肇慶，迄於緬甸，所繪約略而已。]] 永曆十年丙申，李定國自南寧入安龍，奉帝西走雲南。<ref name="NMYS"/>時文秀守滇，素怨可望；聞定國至，與王尚禮、王自奇等議城守。<ref name="XTJZ"/>陽與諸將同守，陰以數騎相迎。<ref name="XTJZ"/>見定國曰：「我輩以秦王為董卓，但恐誅卓後，又有曹操耳！」定國指天自誓。<ref name="XTJZ"/>吳偉業所記，言辭略同。<ref name="LQJW">吳偉業《鹿樵紀聞》，桂王中。</ref>三月，二人扈帝入滇，改雲南曰滇都；賜定國晉王冊寶，封文秀蜀王。<ref name="NMYS"/>八月，帝移蹕五華山之宮，初蒞朝堂。<ref name="NMYS"/>移蹕五華，二王侍立；割襟為盟，二姓相結。<ref name="NMYS"/>朝士喜相謂曰「今日乃見真聖主也」，時人之望如此。<ref name="NMYS"/>然二王與馬吉翔、龐天壽往還，光祿少卿高績、御史鄔昌期合疏論之，二王聞而不朝；帝杖績等，績死杖下。<ref name="NMYS"/>是非之議，亦有歸咎於二王者。 永曆十一年丁酉秋，可望舉兵犯滇，以白文選為大總統，合兵十四萬，列營交水。<ref name="MJNL16">計六奇《明季南略》卷十六，孫可望犯闕、敗逃本末。</ref>定國、文秀聞之，相顧失色。<ref name="MJNL16"/>文秀以為城中有內應，永昌有王自奇，腹背受敵，議走交趾；定國以兵少家眾，難之，躊躇兩日不決。<ref name="MJNL16"/>白文選自可望軍中來奔，言諸將已有成約，請速出戰；二人乃悉師禦之。<ref name="MJNL16"/><ref name="XTJZ"/>九月十九日，兩軍戰於交水。<ref name="MJNL16"/><ref name="XZYQ"/>前鋒失利，本高沒於陣前；奇兵既合，維興開其營壘。<ref name="MJNL16"/><ref name="XTJZ"/>蓋文秀驍將李本高馬蹶被殺，定國、文秀色懼欲退；文選怒，直衝馬維興之營，維興開營納之，合兵繞出可望陣後。<ref name="MJNL16"/>定國、文秀繼進，可望大敗。<ref name="XTJZ"/>定國還救雲南，使文秀、文選東追可望。<ref name="MJNL16"/><ref name="NMYS"/>可望使馮雙禮守威清隘，約追兵至則鳴砲；文秀至普安，遲疑不進，雙禮欲沒可望之貲，遽鳴砲以紿之，可望遂盡棄所蓄而走。<ref name="XMJS17"/>可望既走長沙，降於清。<ref name="XMJS17"/>文秀旋師，獲可望心腹張虎，執送滇都，告廟而磔之；可望諸將，多歸朝命。<ref name="XMJS17"/> 文秀之追可望也，至於貴陽。<ref name="QYL"/>收潰卒於黔中，練兵三萬；屯偏師於邊隘，漸有成局。<ref name="QYL"/><ref name="XTJZ"/><ref name="XMJS17"/>定國不悅，請召之還，並召諸將之在邊者，論功罪以為分兵多寡之地。<ref name="QYL"/>邊警猝至，兵失其將；諸將召還，將不得兵。<ref name="QYL"/>鄧凱論滇黔之潰，以為其禍由此。<ref name="QYL"/> [[File:明永历帝殉国处碑.jpg|thumb|right|明永曆帝殉國處碑，在今昆明市五華區華山西路，二〇一二年六月所攝。]] 永曆十二年戊戌正月，文秀還滇，抑鬱不自得，每屏人語曰：「退狼進虎，晉王必敗國！」<ref name="QYL"/>是歲二月，清兵三路來犯；至四月，貴州、四川、廣西三路敗書踵至。<ref name="XMJS17"/>是月，文秀癰發於背。<ref name="NMYS"/>天子臨問，晉王遣醫；遺表陳詞，請幸巴蜀。<ref name="NMYS"/>其表曰：「臣精兵三萬人皆在黎雅建越之間，嘗窖金二十萬，臣將郝承裔知之。臣死之後，若有倉猝，……請駕幸蜀，以十三家之兵，出營陜洛，庶幾轉敗為功也！」<ref name="QYL"/>表上而薨，《小腆紀傳》繫之四月庚寅，即是月二十四日。<ref name="XTJZ"/>帝命以親王之禮恤之。<ref name="NMYS"/>《南明野史》稱其儀度溫雅，柔和謹慎。<ref name="NMYS"/>是歲十二月，定國敗於炎遮河，帝集群臣議所之；文秀舊將陳建等舉其遺表，請幸蜀。<ref name="QYL"/>定國以建昌褊小，不足當十萬之師，難之；黔國公沐天波請自迤西出邊，帝從其議，遂西奔。<ref name="QYL"/>遺表之策，終不見用焉。 文秀有子曰震，從定國轉徙徼外。<ref name="JHL">李天根《爝火錄》卷三十二。</ref>[[一六六二年|永曆十六年]]六月，定國卒於猛臘，其子嗣興與震俱降清。<ref name="JHL"/>《爝火錄》記其封爵，嗣興為歸命侯，震為義侯。<ref name="JHL"/>晉王既歿，徼外之師無主；二子同降，兩藩之嗣俱歸。<ref name="JHL"/>此文秀身後之事也。 == 疑義 == 文秀之籍，諸書言之不詳。<ref name="XTJZ"/>《續明紀事本末》但云四人皆陝產；《小腆紀傳》則謂其籍貫不可詳。<ref name="XMJS17"/><ref name="XTJZ"/>同出獻忠之營，諸子籍貫各異；並列四人之號，諸書名位不同。<ref name="XTJZ"/><ref name="YLSL14"/><ref name="MJNL14"/>《小腆紀傳》與《清史稿》皆以撫南將軍屬李定國。<ref name="XTJZ"/><ref name="QSG224">《清史稿》卷二百二十四，列傳十一，李定國。</ref>《南明野史》《永曆實錄》則以撫南屬文秀。<ref name="NMYS"/><ref name="YLSL14"/>撫南之為王號，其始亦有三說。《蜀碧》謂甲申獻忠稱帝，即封四人為王；《明季南略》謂丁亥入滇，四人自稱為王；《永曆實錄》則謂胡執恭矯敕，始封撫南王。<ref name="SB"/><ref name="MJNL14"/><ref name="YLSL1"/>南康之封，《南明野史》繫於壬辰四月出師之前，以為從可望之請；《小腆紀傳》則繫於敘州捷後。<ref name="NMYS"/><ref name="XTJZ"/>蜀王之晉，《南明野史》繫於丙申三月，《行在陽秋》繫於丁酉交水之役。<ref name="NMYS"/><ref name="XZYQ"/>天生城之立，《蜀碧》繫於庚寅取雅州之後，《四川通志》則繫於順治九年。<ref name="SB2"/><ref name="SCTZ"/>諸說並存，以俟考焉。 遺表之辭，諸書詳略亦異。<ref name="QYL"/>窖金之數，鄧凱《求野錄》與《小腆紀傳》並作二十萬，《續明紀事本末》作三十萬，《南明野史》則不載其數。<ref name="QYL"/><ref name="XTJZ"/><ref name="XMJS17"/><ref name="NMYS"/>藏兵之地，或曰黎雅建越之間，或但曰黎雅之間。<ref name="QYL"/><ref name="XMJS17"/>其卒之由，鄧凱謂病革而薨，三餘氏謂癰發於背。<ref name="QYL"/><ref name="NMYS"/>王夫之《永曆實錄》則謂文秀奉詔和解孫、李，刺血為書以告可望，可望復書狂嫚，文秀泣而仰藥死；卷一繫其事於永曆九年，與他書相去三載。<ref name="YLSL14"/><ref name="YLSL1"/>一云癰發於背，一云飲鴆而終；一繫戊戌之夏，一繫乙未之歲。<ref name="NMYS"/><ref name="YLSL1"/>子震之降，《爝火錄》繫於定國既卒之後；《永曆實錄》則謂可望降清之後，以書招諸將，文秀之子為所誘，先降於清。<ref name="JHL"/><ref name="YLSL14"/>鄧凱以總兵朝於行在，事在戊戌二月。<ref name="XZYQ"/>然諸說相歧，是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:明列傳]] [[分類:明書]] hzpiwo8cqloa07hcqm0asj4c40od0f4 447672 447661 2026-10-09T15:02:09Z Itsmine 5 447672 wikitext text/x-wiki '''劉文秀'''{{按|大西之時號撫南將軍；永曆朝初賜名劉若錡，辭不受；後封南康王，晉蜀王}}者，[[陝西]]人也。<ref name="XMJS17">倪在田《續明紀事本末》卷十七，李孫之兵。</ref>初隸[[張獻忠]]麾下，獻忠畜為義子。<ref name="XTJZ">徐鼒《小腆紀傳》卷三十七，列傳第三十，李定國、白文選、劉文秀。</ref>大西建國，文秀與[[孫可望]]、[[李定國]]、[[艾能奇]]並為將軍，時號「四將軍」。<ref name="MS309">《明史》卷三百九，列傳第一百九十七，張獻忠。</ref><ref name="SB">彭遵泗《蜀碧》，起甲申止本年十二月、丙戌兩節。</ref>獻忠歿於西充，文秀從可望率餘眾南走，入黔滇，逐沙定洲，遂據滇中。<ref name="MJNL14">計六奇《明季南略》卷十四，孫可望脅封謀禪本末。</ref>既而聯[[明]]抗[[清]]，奉[[永曆帝]]，歷封南康、蜀二王。<ref name="NMYS">三餘氏《南明野史》卷下，永曆皇帝紀。</ref>西出巴蜀，走三桂於綿州；東攻常德，喪名臣於龍陽。<ref name="XMJS11">倪在田《續明紀事本末》卷十一，四川之亂。</ref><ref name="XMJS09">倪在田《續明紀事本末》卷九，荊湘之亂。</ref>迎駕滇都，晉爵蜀藩之貴；破敵交水，收兵黔境之餘。<ref name="XTJZ"/><ref name="QYL">鄧凱《求野錄》，永曆十二年。</ref>其後見忌於晉王，鬱鬱而終；病革之日，猶上遺表，請駕幸蜀焉。<ref name="QYL"/> == 大西 == [[File:張獻忠.jpg|thumb|right|張獻忠像，出清人松排山人所編《鐵冠圖》。]] 獻忠起於秦中，轉掠楚蜀；文秀隸其軍中，與可望、定國、能奇同為養子，皆冒張姓。<ref name="XTJZ"/><ref name="MJNL17">計六奇《明季南略》卷十七，孫、李搆隙本末。</ref>[[一六四四年|崇禎十七年]]甲申，獻忠據[[成都]]，僭號大西，改元大順。<ref name="SB"/>置相設部，名成都曰西京；分將出征，號四子為將軍。<ref name="MS309"/>可望號曰平東，定國號曰安西；文秀號曰撫南，能奇號曰定北。<ref name="NMYS"/>獻忠又令四將軍分道搜殺，計所得手足之數，以為賞格。<ref name="SB"/>寅出酉還，窮鄉莫逃其戮；計手論功，童稚不與其數。<ref name="SB"/><ref name="XTJZ"/>《蜀碧》記其事，以四將軍並稱焉。 隆武二年丙戌冬，清肅親王[[豪格]]師入蜀，獻忠中矢，死於西充之鳳凰坡。<ref name="XTJZ"/>群賊大潰，文秀與可望、定國、能奇率殘眾南走，王尚禮、白文選、馮雙禮、王復臣等從之。<ref name="XMJS17"/>道無所掠，殺馬而食；鞭舄既盡，乃至食人。<ref name="XMJS17"/>至[[重慶]]江上，不得濟，總兵曾英阻江而守。文秀見對岸營壘縱飲，不設嚴備，乃與其黨徐湖等五人，裸身銜刀，亂流以泳。<ref name="XMJS17"/>泅至朝天之門，眾以為沒；突起奪舟而返，群賊得濟。<ref name="XMJS17"/>英以巨艦繞攻，為王尚禮所射，中胸墮水而死；重慶遂陷。<ref name="XMJS17"/>《續明紀事本末》所載，其勇決如此。 永曆元年丁亥，可望等棄綦江，破遵義，濟烏江而入貴陽；所過青崖、龍里諸地，殺掠殆盡。<ref name="XMJS17"/>時土司沙定洲據雲南會城，黔國公沐天波避走永昌。<ref name="MJNL14"/>可望引眾趨滇，定洲戰不能勝，遁歸土司；可望遣定國往滅之，又命文秀往永昌，擒沐天波及兵道楊畏知；天波畏之，俱降。<ref name="MJNL14"/>初屠武定，城邑罹其鋒鏑；既而悔過，戎行戢其殺心。<ref name="NMYS"/>《南明野史》謂其自是不妄殺一人。<ref name="NMYS"/>四人至是皆復本姓，各稱王號；可望年長，稍知文墨，故位居第一，定國次之，文秀、能奇又次之。<ref name="MJNL14"/><ref name="NMYS"/>然實等夷，本無統屬；能奇既死，可望兼其兩部，浸欲自大焉。<ref name="NMYS"/> 永曆三年己丑，可望遣楊畏知、龔鼎等詣肇慶，獻金馬，求王封。<ref name="NMYS"/>兵科給事中金堡言祖制無異姓封王者，議久不決。<ref name="NMYS"/><ref name="MJNL14"/>是年七月，始封可望為平遼王，賜國姓，名曰朱朝宗；賜定國名曰李如靖，文秀曰劉若錡，爵皆為公。<ref name="NMYS"/>可望恥之，具疏辭封；定國、文秀亦辭其賜名。<ref name="NMYS"/>其間，陳邦傅使胡執恭詐作敕冊，私鑄寶印，封可望秦王、定國安西王、文秀撫南王，而朝廷初不之知。<ref name="YLSL14">王夫之《永曆實錄》卷十四，李定國列傳。</ref><ref name="YLSL1">王夫之《永曆實錄》卷一，大行皇帝紀。</ref>外有矯封，冊寶出於私鑄；內有實命，爵位止於公侯。<ref name="YLSL14"/><ref name="NMYS"/>撫南之號，諸書所繫，先後不一，別見疑義。 == 經略川湖 == [[File:Location of Hongya within Sichuan (China).png|thumb|right|洪雅縣於四川省之位置，二〇〇八年所繪。]] 永曆四年庚寅秋，可望聞楊展為袁韜、武大定所害，上書行在，為展訟冤，遂謀圖蜀。<ref name="SB2">彭遵泗《蜀碧》，起順治戊子止康熙癸卯一節。</ref>乃遣王自奇向川南，別遣文秀與白文選取遵義。<ref name="SB2"/>忠國公王祥戰於烏江，力屈自刎；文秀降其部眾，盡收遵義之地。<ref name="SB2"/><ref name="XTJZ"/>文秀遣別將盧名臣取重慶，而自將大軍以行。<ref name="XTJZ"/>濟金沙江，踰相公嶺；絕大渡河，下雅州城。<ref name="XMJS11"/>連陷建昌、越嶲、黎州、榮經，襲黎州指揮曹勳於雅州，取之。<ref name="SB2"/>所至戍將土官，多抗節以死；越嶲指揮王自敏之妻周氏闔室自焚，黎州土千戶馬亭被執不屈。<ref name="SB2"/>既而屯兵洪雅。<ref name="SB2"/>依山為寨，號曰天生之城；憑險設屯，地當花溪之口。<ref name="SB2"/><ref name="SCTZ">《四川通志》卷二十五，山川，嘉定州洪雅縣，馬項巖條。四庫全書本。</ref>余飛單騎出覘，為所圍，力戰而死。<ref name="SB2"/>其寨《四川通志》謂踰年始平。<ref name="SCTZ"/> [[一六五一年|永曆五年]]辛卯冬，文秀使王自奇攻嘉定，袁韜、武大定力拒之。<ref name="XMJS11"/>佯敗誘敵，驕其六勝之心；兩軍夾擊，收其一戰之效。<ref name="XMJS11"/><ref name="SB2"/>韜、大定皆就擒，遂降；李乾德赴水而死。<ref name="XMJS11"/>文秀兵復東，譚弘、譚詣、譚文皆降。<ref name="XMJS11"/>盧名臣至涪州，李占春逆戰於群豬寺口，敗走；于大海在忠州，聞之不支，出夔門降清。<ref name="XTJZ"/><ref name="SB2"/>乃留白文選守嘉定，劉鎮國守雅州，自還雲南。<ref name="XTJZ"/>川南諸郡，至是多置其守吏。 永曆六年壬辰春，清平西王[[吳三桂]]與定西將軍李國翰入蜀，復成都、嘉定，文選、鎮國不能支，退入黔中。<ref name="XTJZ"/><ref name="QSG236">《清史稿》卷二百三十六，列傳二十三，李國翰。</ref>行在日促可望出師，可望乃命文秀為帥，討虜將軍王復臣副之，步騎六萬，分道出敘州、重慶，以向成都。<ref name="XMJS11"/><ref name="XTJZ"/>文秀善撫士卒，治軍嚴整；蜀人聞其至，所在響應。<ref name="XTJZ"/><ref name="XMJS11"/>秋七月至敘州，與三桂戰於山下，大破之，圍之數重；三桂突圍，走保綿州。<ref name="XMJS11"/>文選亦敗清之降將白廣恩、白含貞，皆擒之。<ref name="XMJS11"/>敘州之戰，平西潰圍而走；成綿之吏，望風棄城而遁。<ref name="XMJS11"/>三桂遂棄綿州，退守保寧，自言生平未見如此之敵。<ref name="XMJS11"/>捷聞，進封南康王。<ref name="XTJZ"/> [[File:Langzhong Ancient Town.jpg|thumb|right|閬中古城，自錦屏山攝之，二〇一七年所攝。]] 保寧者，府治閬中，嘉陵江經其南。<ref name="MS43">《明史》卷四十三，志第十九，地理四，保寧府。</ref>冬十月，文秀追三桂至保寧。<ref name="XMJS11"/>王復臣諫曰：「三桂，勁敵也。我軍驕矣，以驕軍當勁敵，能無失乎！」不聽。<ref name="XTJZ"/>至城下，又請毋圍城，以為圍則師分而弱；文秀曰：「三桂坐守孤城，計日可下，將軍何怯也！」<ref name="XTJZ"/>令張先璧軍其西南。先璧號黑神，勇而輕敵。<ref name="XTJZ"/>三桂登城望之，出精騎犯其壘，先璧驚潰，轉擾復臣之營。<ref name="XTJZ"/>王夫之記之，以為先璧之弟先軫斷其筏橋，清兵乘之，溺死者無算；文秀械先璧歸見可望，可望杖殺之。<ref name="YLSL10">王夫之《永曆實錄》卷十，曹、楊、張列傳。</ref>黑神先潰，西南之壘已空；浮橋忽斷，渡水之師遂亂。<ref name="XTJZ"/><ref name="YLSL10"/>復臣阻水不支，手斬數人，曰「大丈夫不能生擒名王，豈可為敵所辱」，遂自刎。<ref name="XTJZ"/>清人之紀，則謂李國翰自綿州赴援，橫擊其軍，陣斬復臣；且言明軍招倮儸為助，列象陣以攻城。<ref name="QSG236"/><ref name="QSG474">《清史稿》卷四百七十四，列傳二百六十一，吳三桂。</ref>文秀撤圍而退，三桂亦不敢追，曰：「生平未嘗見如此惡戰！令如復臣言，吾軍休矣！」<ref name="XTJZ"/>報至，可望下令曰：「不聽謀，損大將，劉撫南罪應誅。念有復城功，罷其職，閑住。」文秀遂歸雲南。<ref name="NMYS"/>王夫之論蜀事，謂全蜀之陷，始於保寧之敗。<ref name="YLSL12">王夫之《永曆實錄》卷十二，王、楊、皮列傳。</ref> [[File:Wu Sangui.jpg|thumb|right|吳三桂像，十八世紀清人所繪，出故宮博物院檔藏。]] 文秀既廢，從之歸者百餘人而已；諸軍以處之太過，咸有怨心。<ref name="XTJZ"/>可望乃謀復起之；文秀單騎見可望，自言才劣，恐不勝任。可望強起之，疏請為大招討。<ref name="XTJZ"/>永曆九年乙未春，文秀入川南，大徵士卒，製舟楫，將以東出。<ref name="XMJS11"/>夏，入湖南，取辰州，進攻常德；兵凡六萬，戰艦千餘。<ref name="XMJS09"/>戰艦千艘，蔽江而下；舟師兩路，分道而前。<ref name="XMJS09"/><ref name="QSG249">《清史稿》卷二百四十九，列傳三十六，蘇克薩哈。</ref>五月，文秀再自辰州趨常德，分遣盧名臣、馮雙禮以舟師攻岳州、武昌，清將蘇克薩哈邀擊，敗之。<ref name="XMJS09"/><ref name="QSG249"/>六戰皆北，烈火焚其舟艦；一將淪亡，名臣赴水而死。<ref name="QSG249"/><ref name="XMJS09"/>文秀、雙禮引兵還貴州。<ref name="XMJS09"/>是役也，《行在陽秋》繫其攻常德不克於五月二十三日。<ref name="XZYQ">劉湘客《行在陽秋》卷下。</ref> == 迎駕交水 == [[File:Yongli-itinerary-cropped.svg|thumb|right|永曆帝行在遷徙略圖，起於肇慶，迄於緬甸，所繪約略而已。]] 永曆十年丙申，李定國自南寧入安龍，奉帝西走雲南。<ref name="NMYS"/>時文秀守滇，素怨可望；聞定國至，與王尚禮、王自奇等議城守。<ref name="XTJZ"/>陽與諸將同守，陰以數騎相迎。<ref name="XTJZ"/>見定國曰：「我輩以秦王為董卓，但恐誅卓後，又有曹操耳！」定國指天自誓。<ref name="XTJZ"/>吳偉業所記，言辭略同。<ref name="LQJW">吳偉業《鹿樵紀聞》，桂王中。</ref>三月，二人扈帝入滇，改雲南曰滇都；賜定國晉王冊寶，封文秀蜀王。<ref name="NMYS"/>八月，帝移蹕五華山之宮，初蒞朝堂。<ref name="NMYS"/>移蹕五華，二王侍立；割襟為盟，二姓相結。<ref name="NMYS"/>朝士喜相謂曰「今日乃見真聖主也」，時人之望如此。<ref name="NMYS"/>然二王與馬吉翔、龐天壽往還，光祿少卿高績、御史鄔昌期合疏論之，二王聞而不朝；帝杖績等，績死杖下。<ref name="NMYS"/>是非之議，亦有歸咎於二王者。 永曆十一年丁酉秋，可望舉兵犯滇，以白文選為大總統，合兵十四萬，列營交水。<ref name="MJNL16">計六奇《明季南略》卷十六，孫可望犯闕、敗逃本末。</ref>定國、文秀聞之，相顧失色。<ref name="MJNL16"/>文秀以為城中有內應，永昌有王自奇，腹背受敵，議走交趾；定國以兵少家眾，難之，躊躇兩日不決。<ref name="MJNL16"/>白文選自可望軍中來奔，言諸將已有成約，請速出戰；二人乃悉師禦之。<ref name="MJNL16"/><ref name="XTJZ"/>九月十九日，兩軍戰於交水。<ref name="MJNL16"/><ref name="XZYQ"/>前鋒失利，本高沒於陣前；奇兵既合，維興開其營壘。<ref name="MJNL16"/><ref name="XTJZ"/>蓋文秀驍將李本高馬蹶被殺，定國、文秀色懼欲退；文選怒，直衝馬維興之營，維興開營納之，合兵繞出可望陣後。<ref name="MJNL16"/>定國、文秀繼進，可望大敗。<ref name="XTJZ"/>定國還救雲南，使文秀、文選東追可望。<ref name="MJNL16"/><ref name="NMYS"/>可望使馮雙禮守威清隘，約追兵至則鳴砲；文秀至普安，遲疑不進，雙禮欲沒可望之貲，遽鳴砲以紿之，可望遂盡棄所蓄而走。<ref name="XMJS17"/>可望既走長沙，降於清。<ref name="XMJS17"/>文秀旋師，獲可望心腹張虎，執送滇都，告廟而磔之；可望諸將，多歸朝命。<ref name="XMJS17"/> 文秀之追可望也，至於貴陽。<ref name="QYL"/>收潰卒於黔中，練兵三萬；屯偏師於邊隘，漸有成局。<ref name="QYL"/><ref name="XTJZ"/><ref name="XMJS17"/>定國不悅，請召之還，並召諸將之在邊者，論功罪以為分兵多寡之地。<ref name="QYL"/>邊警猝至，兵失其將；諸將召還，將不得兵。<ref name="QYL"/>鄧凱論滇黔之潰，以為其禍由此。<ref name="QYL"/> [[File:明永历帝殉国处碑.jpg|thumb|right|明永曆帝殉國處碑，在今昆明市五華區華山西路，二〇一二年六月所攝。]] 永曆十二年戊戌正月，文秀還滇，抑鬱不自得，每屏人語曰：「退狼進虎，晉王必敗國！」<ref name="QYL"/>是歲二月，清兵三路來犯；至四月，貴州、四川、廣西三路敗書踵至。<ref name="XMJS17"/>是月，文秀癰發於背。<ref name="NMYS"/>天子臨問，晉王遣醫；遺表陳詞，請幸巴蜀。<ref name="NMYS"/>其表曰：「臣精兵三萬人皆在黎雅建越之間，嘗窖金二十萬，臣將郝承裔知之。臣死之後，若有倉猝，……請駕幸蜀，以十三家之兵，出營陜洛，庶幾轉敗為功也！」<ref name="QYL"/>表上而薨，《小腆紀傳》繫之四月庚寅，即是月二十四日。<ref name="XTJZ"/>帝命以親王之禮恤之。<ref name="NMYS"/>《南明野史》稱其儀度溫雅，柔和謹慎。<ref name="NMYS"/>是歲十二月，定國敗於炎遮河，帝集群臣議所之；文秀舊將陳建等舉其遺表，請幸蜀。<ref name="QYL"/>定國以建昌褊小，不足當十萬之師，難之；黔國公沐天波請自迤西出邊，帝從其議，遂西奔。<ref name="QYL"/>遺表之策，終不見用焉。 文秀有子曰震，從定國轉徙徼外。<ref name="JHL">李天根《爝火錄》卷三十二。</ref>[[一六六二年|永曆十六年]]六月，定國卒於猛臘，其子嗣興與震俱降清。<ref name="JHL"/>《爝火錄》記其封爵，嗣興為歸命侯，震為義侯。<ref name="JHL"/>晉王既歿，徼外之師無主；二子同降，兩藩之嗣俱歸。<ref name="JHL"/>此文秀身後之事也。 == 疑義 == 文秀之籍，諸書言之不詳。<ref name="XTJZ"/>《續明紀事本末》但云四人皆陝產；《小腆紀傳》則謂其籍貫不可詳。<ref name="XMJS17"/><ref name="XTJZ"/>同出獻忠之營，諸子籍貫各異；並列四人之號，諸書名位不同。<ref name="XTJZ"/><ref name="YLSL14"/><ref name="MJNL14"/>《小腆紀傳》與《清史稿》皆以撫南將軍屬李定國。<ref name="XTJZ"/><ref name="QSG224">《清史稿》卷二百二十四，列傳十一，李定國。</ref>《南明野史》《永曆實錄》則以撫南屬文秀。<ref name="NMYS"/><ref name="YLSL14"/>撫南之為王號，其始亦有三說。《蜀碧》謂甲申獻忠稱帝，即封四人為王；《明季南略》謂丁亥入滇，四人自稱為王；《永曆實錄》則謂胡執恭矯敕，始封撫南王。<ref name="SB"/><ref name="MJNL14"/><ref name="YLSL1"/>南康之封，《南明野史》繫於壬辰四月出師之前，以為從可望之請；《小腆紀傳》則繫於敘州捷後。<ref name="NMYS"/><ref name="XTJZ"/>蜀王之晉，《南明野史》繫於丙申三月，《行在陽秋》繫於丁酉交水之役。<ref name="NMYS"/><ref name="XZYQ"/>天生城之立，《蜀碧》繫於庚寅取雅州之後，《四川通志》則繫於順治九年。<ref name="SB2"/><ref name="SCTZ"/>諸說並存，以俟考焉。 遺表之辭，諸書詳略亦異。<ref name="QYL"/>窖金之數，鄧凱《求野錄》與《小腆紀傳》並作二十萬，《續明紀事本末》作三十萬，《南明野史》則不載其數。<ref name="QYL"/><ref name="XTJZ"/><ref name="XMJS17"/><ref name="NMYS"/>藏兵之地，或曰黎雅建越之間，或但曰黎雅之間。<ref name="QYL"/><ref name="XMJS17"/>其卒之由，鄧凱謂病革而薨，三餘氏謂癰發於背。<ref name="QYL"/><ref name="NMYS"/>王夫之《永曆實錄》則謂文秀奉詔和解孫、李，刺血為書以告可望，可望復書狂嫚，文秀泣而仰藥死；卷一繫其事於永曆九年，與他書相去三載。<ref name="YLSL14"/><ref name="YLSL1"/>一云癰發於背，一云飲鴆而終；一繫戊戌之夏，一繫乙未之歲。<ref name="NMYS"/><ref name="YLSL1"/>子震之降，《爝火錄》繫於定國既卒之後；《永曆實錄》則謂可望降清之後，以書招諸將，文秀之子為所誘，先降於清。<ref name="JHL"/><ref name="YLSL14"/>鄧凱以總兵朝於行在，事在戊戌二月。<ref name="XZYQ"/>然諸說相歧，是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:明列傳]] [[分類:明書]] lr3q3htrjquw72n744s34zis1iyzkpu 447684 447672 2026-10-09T15:33:11Z Davidzdh 30589 調先後 447684 wikitext text/x-wiki '''劉文秀'''{{按|大西之時號撫南將軍；永曆朝初賜名劉若錡，辭不受；後封南康王，晉蜀王}}者，[[陝西]]人也。<ref name="XMJS17">倪在田《續明紀事本末》卷十七，李孫之兵。</ref>初隸[[張獻忠]]麾下，獻忠畜為義子。<ref name="XTJZ">徐鼒《小腆紀傳》卷三十七，列傳第三十，李定國、白文選、劉文秀。</ref>大西建國，文秀與[[孫可望]]、[[李定國]]、[[艾能奇]]並為將軍，時號「四將軍」。<ref name="MS309">《明史》卷三百九，列傳第一百九十七，張獻忠。</ref><ref name="SB">彭遵泗《蜀碧》，起甲申止本年十二月、丙戌兩節。</ref>獻忠歿於西充，文秀從可望率餘眾南走，入黔滇，逐沙定洲，遂據滇中。<ref name="MJNL14">計六奇《明季南略》卷十四，孫可望脅封謀禪本末。</ref>既而聯[[明]]抗[[清]]，奉[[永曆帝]]，歷封南康、蜀二王。<ref name="NMYS">三餘氏《南明野史》卷下，永曆皇帝紀。</ref>西出巴蜀，走三桂於綿州；東攻常德，喪名臣於龍陽。<ref name="XMJS11">倪在田《續明紀事本末》卷十一，四川之亂。</ref><ref name="XMJS09">倪在田《續明紀事本末》卷九，荊湘之亂。</ref>迎駕滇都，晉爵蜀藩之貴；破敵交水，收兵黔境之餘。<ref name="XTJZ"/><ref name="QYL">鄧凱《求野錄》，永曆十二年。</ref>其後見忌於晉王，鬱鬱而終；病革之日，猶上遺表，請駕幸蜀焉。<ref name="QYL"/> == 大西 == [[File:張獻忠.jpg|thumb|right|張獻忠像，出清人松排山人所編《鐵冠圖》。]] 獻忠起於秦中，轉掠楚蜀；文秀隸其軍中，與可望、定國、能奇同為養子，皆冒張姓。<ref name="XTJZ"/><ref name="MJNL17">計六奇《明季南略》卷十七，孫、李搆隙本末。</ref>[[一六四四年|崇禎十七年]]甲申，獻忠據[[成都]]，僭號大西，改元大順。<ref name="SB"/>置相設部，名成都曰西京；分將出征，號四子為將軍。<ref name="MS309"/>可望號曰平東，定國號曰安西；文秀號曰撫南，能奇號曰定北。<ref name="NMYS"/>獻忠又令四將軍分道搜殺，計所得手足之數，以為賞格。<ref name="SB"/>寅出酉還，窮鄉莫逃其戮；計手論功，童稚不與其數。<ref name="SB"/><ref name="XTJZ"/>《蜀碧》記其事，以四將軍並稱焉。 隆武二年丙戌冬，清肅親王[[豪格]]師入蜀，獻忠中矢，死於西充之鳳凰坡。<ref name="XTJZ"/>群賊大潰，文秀與可望、定國、能奇率殘眾南走，王尚禮、白文選、馮雙禮、王復臣等從之。<ref name="XMJS17"/>道無所掠，殺馬而食；鞭舄既盡，乃至食人。<ref name="XMJS17"/>至[[重慶]]江上，不得濟，總兵曾英阻江而守。文秀見對岸營壘縱飲，不設嚴備，乃與其黨徐湖等五人，裸身銜刀，亂流以泳。<ref name="XMJS17"/>泅至朝天之門，眾以為沒；突起奪舟而返，群賊得濟。<ref name="XMJS17"/>英以巨艦繞攻，為王尚禮所射，中胸墮水而死；重慶遂陷。<ref name="XMJS17"/>《續明紀事本末》所載，其勇決如此。 永曆元年丁亥，可望等棄綦江，破遵義，濟烏江而入貴陽；所過青崖、龍里諸地，殺掠殆盡。<ref name="XMJS17"/>時土司沙定洲據雲南會城，黔國公沐天波避走永昌。<ref name="MJNL14"/>可望引眾趨滇，定洲戰不能勝，遁歸土司；可望遣定國往滅之，又命文秀往永昌，擒沐天波及兵道楊畏知；天波畏之，俱降。<ref name="MJNL14"/>初屠武定，城邑罹其鋒鏑；既而悔過，戎行戢其殺心。<ref name="NMYS"/>《南明野史》謂其自是不妄殺一人。<ref name="NMYS"/>四人至是皆復本姓，各稱王號；可望年長，稍知文墨，故位居第一，定國次之，文秀、能奇又次之。<ref name="MJNL14"/><ref name="NMYS"/>然實等夷，本無統屬；能奇既死，可望兼其兩部，浸欲自大焉。<ref name="NMYS"/> 永曆三年己丑，可望遣楊畏知、龔鼎等詣肇慶，獻金馬，求王封。<ref name="NMYS"/>兵科給事中金堡言祖制無異姓封王者，議久不決。<ref name="NMYS"/><ref name="MJNL14"/>是年七月，始封可望為平遼王，賜國姓，名曰朱朝宗；賜定國名曰李如靖，文秀曰劉若錡，爵皆為公。<ref name="NMYS"/>可望恥之，具疏辭封；定國、文秀亦辭其賜名。<ref name="NMYS"/>其間，陳邦傅使胡執恭詐作敕冊，私鑄寶印，封可望秦王、定國安西王、文秀撫南王，而朝廷初不之知。<ref name="YLSL14">王夫之《永曆實錄》卷十四，李定國列傳。</ref><ref name="YLSL1">王夫之《永曆實錄》卷一，大行皇帝紀。</ref>外有矯封，冊寶出於私鑄；內有實命，爵位止於公侯。<ref name="YLSL14"/><ref name="NMYS"/>撫南之號，諸書所繫，先後不一，別見疑義。 == 經略川湖 == [[File:Location of Hongya within Sichuan (China).png|thumb|right|洪雅縣於四川省之位置，二〇〇八年所繪。]] 永曆四年庚寅秋，可望聞楊展為袁韜、武大定所害，上書行在，為展訟冤，遂謀圖蜀。<ref name="SB2">彭遵泗《蜀碧》，起順治戊子止康熙癸卯一節。</ref>乃遣王自奇向川南，別遣文秀與白文選取遵義。<ref name="SB2"/>忠國公王祥戰於烏江，力屈自刎；文秀降其部眾，盡收遵義之地。<ref name="SB2"/><ref name="XTJZ"/>文秀遣別將盧名臣取重慶，而自將大軍以行。<ref name="XTJZ"/>濟金沙江，踰相公嶺；絕大渡河，下雅州城。<ref name="XMJS11"/>連陷建昌、越嶲、黎州、榮經，襲黎州指揮曹勳於雅州，取之。<ref name="SB2"/>所至戍將土官，多抗節以死；越嶲指揮王自敏之妻周氏闔室自焚，黎州土千戶馬亭被執不屈。<ref name="SB2"/>既而屯兵洪雅。<ref name="SB2"/>依山為寨，號曰天生之城；憑險設屯，地當花溪之口。<ref name="SB2"/><ref name="SCTZ">《四川通志》卷二十五，山川，嘉定州洪雅縣，馬項巖條。四庫全書本。</ref>余飛單騎出覘，為所圍，力戰而死。<ref name="SB2"/>其寨《四川通志》謂踰年始平。<ref name="SCTZ"/> [[一六五一年|永曆五年]]辛卯冬，文秀使王自奇攻嘉定，袁韜、武大定力拒之。<ref name="XMJS11"/>佯敗誘敵，驕其六勝之心；兩軍夾擊，收其一戰之效。<ref name="XMJS11"/><ref name="SB2"/>韜、大定皆就擒，遂降；李乾德赴水而死。<ref name="XMJS11"/>文秀兵復東，譚弘、譚詣、譚文皆降。<ref name="XMJS11"/>盧名臣至涪州，李占春逆戰於群豬寺口，敗走；于大海在忠州，聞之不支，出夔門降清。<ref name="XTJZ"/><ref name="SB2"/>乃留白文選守嘉定，劉鎮國守雅州，自還雲南。<ref name="XTJZ"/>川南諸郡，至是多置其守吏。 永曆六年壬辰春，清平西王[[吳三桂]]與定西將軍李國翰入蜀，復成都、嘉定，文選、鎮國不能支，退入黔中。<ref name="XTJZ"/><ref name="QSG236">《清史稿》卷二百三十六，列傳二十三，李國翰。</ref>行在日促可望出師，可望乃命文秀為帥，討虜將軍王復臣副之，步騎六萬，分道出敘州、重慶，以向成都。<ref name="XMJS11"/><ref name="XTJZ"/>文秀善撫士卒，治軍嚴整；蜀人聞其至，所在響應。<ref name="XTJZ"/><ref name="XMJS11"/>秋七月至敘州，與三桂戰於山下，大破之，圍之數重；三桂突圍，走保綿州。<ref name="XMJS11"/>文選亦敗清之降將白廣恩、白含貞，皆擒之。<ref name="XMJS11"/>三桂遂棄綿州，退守保寧，自言生平未見如此之敵。<ref name="XMJS11"/>敘州之戰，平西潰圍而走；成綿之吏，望風棄城而遁。<ref name="XMJS11"/>捷聞，進封南康王。<ref name="XTJZ"/> [[File:Langzhong Ancient Town.jpg|thumb|right|閬中古城，自錦屏山攝之，二〇一七年所攝。]] 保寧者，府治閬中，嘉陵江經其南。<ref name="MS43">《明史》卷四十三，志第十九，地理四，保寧府。</ref>冬十月，文秀追三桂至保寧。<ref name="XMJS11"/>王復臣諫曰：「三桂，勁敵也。我軍驕矣，以驕軍當勁敵，能無失乎！」不聽。<ref name="XTJZ"/>至城下，又請毋圍城，以為圍則師分而弱；文秀曰：「三桂坐守孤城，計日可下，將軍何怯也！」<ref name="XTJZ"/>令張先璧軍其西南。先璧號黑神，勇而輕敵。<ref name="XTJZ"/>三桂登城望之，出精騎犯其壘，先璧驚潰，轉擾復臣之營。<ref name="XTJZ"/>王夫之記之，以為先璧之弟先軫斷其筏橋，清兵乘之，溺死者無算。<ref name="YLSL10">王夫之《永曆實錄》卷十，曹、楊、張列傳。</ref>黑神先潰，西南之壘已空；浮橋忽斷，渡水之師遂亂。<ref name="XTJZ"/><ref name="YLSL10"/>復臣阻水不支，手斬數人，曰「大丈夫不能生擒名王，豈可為敵所辱」，遂自刎。<ref name="XTJZ"/>文秀撤圍而退，三桂亦不敢追，曰：「生平未嘗見如此惡戰！令如復臣言，吾軍休矣！」<ref name="XTJZ"/> 文秀械先璧歸見可望，可望杖殺之。<ref name="YLSL10"/>報至，可望下令曰：「不聽謀，損大將，劉撫南罪應誅。念有復城功，罷其職，閑住。」文秀遂歸雲南。<ref name="NMYS"/>王夫之論蜀事，謂全蜀之陷，始於保寧之敗。<ref name="YLSL12">王夫之《永曆實錄》卷十二，王、楊、皮列傳。</ref> [[File:Wu Sangui.jpg|thumb|right|吳三桂像，十八世紀清人所繪，出故宮博物院檔藏。]] 文秀既廢，從之歸者百餘人而已；諸軍以處之太過，咸有怨心。<ref name="XTJZ"/>可望乃謀復起之；文秀單騎見可望，自言才劣，恐不勝任。可望強起之，疏請為大招討。<ref name="XTJZ"/>永曆九年乙未春，文秀入川南，大徵士卒，製舟楫，將以東出。<ref name="XMJS11"/>夏，入湖南，取辰州，進攻常德；兵凡六萬，戰艦千餘。<ref name="XMJS09"/>五月，文秀再自辰州趨常德，分遣盧名臣、馮雙禮以舟師攻岳州、武昌。<ref name="XMJS09"/>戰艦千艘，蔽江而下；舟師兩路，分道而前。<ref name="XMJS09"/><ref name="QSG249">《清史稿》卷二百四十九，列傳三十六，蘇克薩哈。</ref>清將蘇克薩哈邀擊，敗之。<ref name="XMJS09"/><ref name="QSG249"/>六戰皆北，烈火焚其舟艦；一將淪亡，名臣赴水而死。<ref name="QSG249"/><ref name="XMJS09"/>文秀、雙禮引兵還貴州。<ref name="XMJS09"/>是役也，《行在陽秋》繫其攻常德不克於五月二十三日。<ref name="XZYQ">劉湘客《行在陽秋》卷下。</ref> == 迎駕交水 == [[File:Yongli-itinerary-cropped.svg|thumb|right|永曆帝行在遷徙略圖，起於肇慶，迄於緬甸，所繪約略而已。]] 永曆十年丙申，李定國自南寧入安龍，奉帝西走雲南。<ref name="NMYS"/>時文秀守滇，素怨可望；聞定國至，與王尚禮、王自奇等議城守。<ref name="XTJZ"/>陽與諸將同守，陰以數騎相迎。<ref name="XTJZ"/>見定國曰：「我輩以秦王為董卓，但恐誅卓後，又有曹操耳！」定國指天自誓。<ref name="XTJZ"/>吳偉業所記，言辭略同。<ref name="LQJW">吳偉業《鹿樵紀聞》，桂王中。</ref>三月，二人扈帝入滇，改雲南曰滇都；賜定國晉王冊寶，封文秀蜀王。<ref name="NMYS"/>八月，帝移蹕五華山之宮，初蒞朝堂。<ref name="NMYS"/>移蹕五華，二王侍立；割襟為盟，二姓相結。<ref name="NMYS"/>朝士喜相謂曰「今日乃見真聖主也」，時人之望如此。<ref name="NMYS"/>然二王與馬吉翔、龐天壽往還，光祿少卿高績、御史鄔昌期合疏論之，二王聞而不朝；帝杖績等，績死杖下。<ref name="NMYS"/>是非之議，亦有歸咎於二王者。 永曆十一年丁酉秋，可望舉兵犯滇，以白文選為大總統，合兵十四萬，列營交水。<ref name="MJNL16">計六奇《明季南略》卷十六，孫可望犯闕、敗逃本末。</ref>定國、文秀聞之，相顧失色。<ref name="MJNL16"/>文秀以為城中有內應，永昌有王自奇，腹背受敵，議走交趾；定國以兵少家眾，難之，躊躇兩日不決。<ref name="MJNL16"/>白文選自可望軍中來奔，言諸將已有成約，請速出戰；二人乃悉師禦之。<ref name="MJNL16"/><ref name="XTJZ"/>九月十九日，兩軍戰於交水。<ref name="MJNL16"/><ref name="XZYQ"/>文秀驍將李本高馬蹶被殺，定國、文秀色懼欲退；文選怒，直衝馬維興之營，維興開營納之，合兵繞出可望陣後。<ref name="MJNL16"/>定國、文秀繼進，可望大敗。<ref name="XTJZ"/>前鋒失利，本高沒於陣前；奇兵既合，維興開其營壘。<ref name="MJNL16"/><ref name="XTJZ"/> 定國還救雲南，使文秀、文選東追可望。<ref name="MJNL16"/><ref name="NMYS"/>可望使馮雙禮守威清隘，約追兵至則鳴砲；文秀至普安，遲疑不進，雙禮欲沒可望之貲，遽鳴砲以紿之，可望遂盡棄所蓄而走。<ref name="XMJS17"/>可望既走長沙，降於清。<ref name="XMJS17"/>文秀追至貴陽。<ref name="QYL"/>收潰卒於黔中，練兵三萬；屯偏師於邊隘，漸有成局。<ref name="QYL"/><ref name="XTJZ"/><ref name="XMJS17"/>定國不悅，請召之還，並召諸將之在邊者，論功罪以為分兵多寡之地。<ref name="QYL"/>文秀旋師，獲可望心腹張虎，執送滇都，告廟而磔之；可望諸將，多歸朝命。<ref name="XMJS17"/> == 考終 == [[File:明永历帝殉国处碑.jpg|thumb|right|明永曆帝殉國處碑，在今昆明市五華區華山西路，二〇一二年六月所攝。]] 永曆十二年戊戌正月，文秀還滇，抑鬱不自得，每屏人語曰：「退狼進虎，晉王必敗國！」<ref name="QYL"/>是歲二月，清兵三路來犯；至四月，貴州、四川、廣西三路敗書踵至。<ref name="XMJS17"/>邊警猝至，兵失其將；諸將召還，將不得兵。<ref name="QYL"/>鄧凱論滇黔之潰，以為其禍由此。<ref name="QYL"/>是月，文秀癰發於背。<ref name="NMYS"/>天子臨問，晉王遣醫；遺表陳詞，請幸巴蜀。<ref name="NMYS"/>其表曰：「臣精兵三萬人皆在黎雅建越之間，嘗窖金二十萬，臣將郝承裔知之。臣死之後，若有倉猝，……請駕幸蜀，以十三家之兵，出營陜洛，庶幾轉敗為功也！」<ref name="QYL"/>表上而薨，《小腆紀傳》繫之四月庚寅，即是月二十四日。<ref name="XTJZ"/>帝命以親王之禮恤之。<ref name="NMYS"/> 是歲十二月，定國敗於炎遮河，帝集群臣議所之；文秀舊將陳建等舉其遺表，請幸蜀。<ref name="QYL"/>定國以建昌褊小，不足當十萬之師，難之；黔國公沐天波請自迤西出邊，帝從其議，遂西奔。<ref name="QYL"/>遺表之策，終不見用焉。 文秀有子曰震，從定國轉徙徼外。<ref name="JHL">李天根《爝火錄》卷三十二。</ref>[[一六六二年|永曆十六年]]六月，定國卒於猛臘，其子嗣興與震俱降清。<ref name="JHL"/>《爝火錄》記其封爵，嗣興為歸命侯，震為義侯。<ref name="JHL"/>晉王既歿，徼外之師無主；二子同降，兩藩之嗣俱歸。<ref name="JHL"/>此文秀身後之事也。 《南明野史》稱其儀度溫雅，柔和謹慎。<ref name="NMYS"/> == 疑義 == 文秀之籍，諸書言之不詳。<ref name="XTJZ"/>《續明紀事本末》但云四人皆陝產；《小腆紀傳》則謂其籍貫不可詳。<ref name="XMJS17"/><ref name="XTJZ"/>同出獻忠之營，諸子籍貫各異；並列四人之號，諸書名位不同。<ref name="XTJZ"/><ref name="YLSL14"/><ref name="MJNL14"/>《小腆紀傳》與《清史稿》皆以撫南將軍屬李定國。<ref name="XTJZ"/><ref name="QSG224">《清史稿》卷二百二十四，列傳十一，李定國。</ref>《南明野史》《永曆實錄》則以撫南屬文秀。<ref name="NMYS"/><ref name="YLSL14"/> 撫南之為王號，其始亦有三說。《蜀碧》謂甲申獻忠稱帝，即封四人為王；《明季南略》謂丁亥入滇，四人自稱為王；《永曆實錄》則謂胡執恭矯敕，始封撫南王。<ref name="SB"/><ref name="MJNL14"/><ref name="YLSL1"/>南康之封，《南明野史》繫於壬辰四月出師之前，以為從可望之請；《小腆紀傳》則繫於敘州捷後。<ref name="NMYS"/><ref name="XTJZ"/>蜀王之晉，《南明野史》繫於丙申三月，《行在陽秋》繫於丁酉交水之役。<ref name="NMYS"/><ref name="XZYQ"/> 天生城之立，《蜀碧》繫於庚寅取雅州之後，《四川通志》則繫於順治九年。<ref name="SB2"/><ref name="SCTZ"/> 保寧之敗，《小腆紀傳》謂復臣自刎。<ref name="XTJZ"/>清人之紀，則謂李國翰自綿州赴援，橫擊其軍，陣斬復臣；且言明軍招倮儸為助，列象陣以攻城。<ref name="QSG236"/><ref name="QSG474">《清史稿》卷四百七十四，列傳二百六十一，吳三桂。</ref> 遺表之辭，諸書詳略亦異。<ref name="QYL"/>窖金之數，鄧凱《求野錄》與《小腆紀傳》並作二十萬，《續明紀事本末》作三十萬，《南明野史》則不載其數。<ref name="QYL"/><ref name="XTJZ"/><ref name="XMJS17"/><ref name="NMYS"/>藏兵之地，或曰黎雅建越之間，或但曰黎雅之間。<ref name="QYL"/><ref name="XMJS17"/> 其卒之由，鄧凱謂病革而薨，三餘氏謂癰發於背。<ref name="QYL"/><ref name="NMYS"/>王夫之《永曆實錄》則謂文秀奉詔和解孫、李，刺血為書以告可望，可望復書狂嫚，文秀泣而仰藥死；卷一繫其事於永曆九年，與他書相去三載。<ref name="YLSL14"/><ref name="YLSL1"/>鄧凱以總兵朝於行在，事在戊戌二月。<ref name="XZYQ"/>一云癰發於背，一云飲鴆而終；一繫戊戌之夏，一繫乙未之歲。<ref name="NMYS"/><ref name="YLSL1"/> 子震之降，《爝火錄》繫於定國既卒之後；《永曆實錄》則謂可望降清之後，以書招諸將，文秀之子為所誘，先降於清。<ref name="JHL"/><ref name="YLSL14"/> == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:明列傳]] rh7l9cop6tgkk7lre7gwiagewvopvd7 447685 447684 2026-10-09T15:33:33Z Davidzdh 30589 /* 大西 */ 去圖注之句號 447685 wikitext text/x-wiki '''劉文秀'''{{按|大西之時號撫南將軍；永曆朝初賜名劉若錡，辭不受；後封南康王，晉蜀王}}者，[[陝西]]人也。<ref name="XMJS17">倪在田《續明紀事本末》卷十七，李孫之兵。</ref>初隸[[張獻忠]]麾下，獻忠畜為義子。<ref name="XTJZ">徐鼒《小腆紀傳》卷三十七，列傳第三十，李定國、白文選、劉文秀。</ref>大西建國，文秀與[[孫可望]]、[[李定國]]、[[艾能奇]]並為將軍，時號「四將軍」。<ref name="MS309">《明史》卷三百九，列傳第一百九十七，張獻忠。</ref><ref name="SB">彭遵泗《蜀碧》，起甲申止本年十二月、丙戌兩節。</ref>獻忠歿於西充，文秀從可望率餘眾南走，入黔滇，逐沙定洲，遂據滇中。<ref name="MJNL14">計六奇《明季南略》卷十四，孫可望脅封謀禪本末。</ref>既而聯[[明]]抗[[清]]，奉[[永曆帝]]，歷封南康、蜀二王。<ref name="NMYS">三餘氏《南明野史》卷下，永曆皇帝紀。</ref>西出巴蜀，走三桂於綿州；東攻常德，喪名臣於龍陽。<ref name="XMJS11">倪在田《續明紀事本末》卷十一，四川之亂。</ref><ref name="XMJS09">倪在田《續明紀事本末》卷九，荊湘之亂。</ref>迎駕滇都，晉爵蜀藩之貴；破敵交水，收兵黔境之餘。<ref name="XTJZ"/><ref name="QYL">鄧凱《求野錄》，永曆十二年。</ref>其後見忌於晉王，鬱鬱而終；病革之日，猶上遺表，請駕幸蜀焉。<ref name="QYL"/> == 大西 == [[File:張獻忠.jpg|thumb|right|張獻忠像，出清人松排山人所編《鐵冠圖》]] 獻忠起於秦中，轉掠楚蜀；文秀隸其軍中，與可望、定國、能奇同為養子，皆冒張姓。<ref name="XTJZ"/><ref name="MJNL17">計六奇《明季南略》卷十七，孫、李搆隙本末。</ref>[[一六四四年|崇禎十七年]]甲申，獻忠據[[成都]]，僭號大西，改元大順。<ref name="SB"/>置相設部，名成都曰西京；分將出征，號四子為將軍。<ref name="MS309"/>可望號曰平東，定國號曰安西；文秀號曰撫南，能奇號曰定北。<ref name="NMYS"/>獻忠又令四將軍分道搜殺，計所得手足之數，以為賞格。<ref name="SB"/>寅出酉還，窮鄉莫逃其戮；計手論功，童稚不與其數。<ref name="SB"/><ref name="XTJZ"/>《蜀碧》記其事，以四將軍並稱焉。 隆武二年丙戌冬，清肅親王[[豪格]]師入蜀，獻忠中矢，死於西充之鳳凰坡。<ref name="XTJZ"/>群賊大潰，文秀與可望、定國、能奇率殘眾南走，王尚禮、白文選、馮雙禮、王復臣等從之。<ref name="XMJS17"/>道無所掠，殺馬而食；鞭舄既盡，乃至食人。<ref name="XMJS17"/>至[[重慶]]江上，不得濟，總兵曾英阻江而守。文秀見對岸營壘縱飲，不設嚴備，乃與其黨徐湖等五人，裸身銜刀，亂流以泳。<ref name="XMJS17"/>泅至朝天之門，眾以為沒；突起奪舟而返，群賊得濟。<ref name="XMJS17"/>英以巨艦繞攻，為王尚禮所射，中胸墮水而死；重慶遂陷。<ref name="XMJS17"/>《續明紀事本末》所載，其勇決如此。 永曆元年丁亥，可望等棄綦江，破遵義，濟烏江而入貴陽；所過青崖、龍里諸地，殺掠殆盡。<ref name="XMJS17"/>時土司沙定洲據雲南會城，黔國公沐天波避走永昌。<ref name="MJNL14"/>可望引眾趨滇，定洲戰不能勝，遁歸土司；可望遣定國往滅之，又命文秀往永昌，擒沐天波及兵道楊畏知；天波畏之，俱降。<ref name="MJNL14"/>初屠武定，城邑罹其鋒鏑；既而悔過，戎行戢其殺心。<ref name="NMYS"/>《南明野史》謂其自是不妄殺一人。<ref name="NMYS"/>四人至是皆復本姓，各稱王號；可望年長，稍知文墨，故位居第一，定國次之，文秀、能奇又次之。<ref name="MJNL14"/><ref name="NMYS"/>然實等夷，本無統屬；能奇既死，可望兼其兩部，浸欲自大焉。<ref name="NMYS"/> 永曆三年己丑，可望遣楊畏知、龔鼎等詣肇慶，獻金馬，求王封。<ref name="NMYS"/>兵科給事中金堡言祖制無異姓封王者，議久不決。<ref name="NMYS"/><ref name="MJNL14"/>是年七月，始封可望為平遼王，賜國姓，名曰朱朝宗；賜定國名曰李如靖，文秀曰劉若錡，爵皆為公。<ref name="NMYS"/>可望恥之，具疏辭封；定國、文秀亦辭其賜名。<ref name="NMYS"/>其間，陳邦傅使胡執恭詐作敕冊，私鑄寶印，封可望秦王、定國安西王、文秀撫南王，而朝廷初不之知。<ref name="YLSL14">王夫之《永曆實錄》卷十四，李定國列傳。</ref><ref name="YLSL1">王夫之《永曆實錄》卷一，大行皇帝紀。</ref>外有矯封，冊寶出於私鑄；內有實命，爵位止於公侯。<ref name="YLSL14"/><ref name="NMYS"/>撫南之號，諸書所繫，先後不一，別見疑義。 == 經略川湖 == [[File:Location of Hongya within Sichuan (China).png|thumb|right|洪雅縣於四川省之位置，二〇〇八年所繪]] 永曆四年庚寅秋，可望聞楊展為袁韜、武大定所害，上書行在，為展訟冤，遂謀圖蜀。<ref name="SB2">彭遵泗《蜀碧》，起順治戊子止康熙癸卯一節。</ref>乃遣王自奇向川南，別遣文秀與白文選取遵義。<ref name="SB2"/>忠國公王祥戰於烏江，力屈自刎；文秀降其部眾，盡收遵義之地。<ref name="SB2"/><ref name="XTJZ"/>文秀遣別將盧名臣取重慶，而自將大軍以行。<ref name="XTJZ"/>濟金沙江，踰相公嶺；絕大渡河，下雅州城。<ref name="XMJS11"/>連陷建昌、越嶲、黎州、榮經，襲黎州指揮曹勳於雅州，取之。<ref name="SB2"/>所至戍將土官，多抗節以死；越嶲指揮王自敏之妻周氏闔室自焚，黎州土千戶馬亭被執不屈。<ref name="SB2"/>既而屯兵洪雅。<ref name="SB2"/>依山為寨，號曰天生之城；憑險設屯，地當花溪之口。<ref name="SB2"/><ref name="SCTZ">《四川通志》卷二十五，山川，嘉定州洪雅縣，馬項巖條。四庫全書本。</ref>余飛單騎出覘，為所圍，力戰而死。<ref name="SB2"/>其寨《四川通志》謂踰年始平。<ref name="SCTZ"/> [[一六五一年|永曆五年]]辛卯冬，文秀使王自奇攻嘉定，袁韜、武大定力拒之。<ref name="XMJS11"/>佯敗誘敵，驕其六勝之心；兩軍夾擊，收其一戰之效。<ref name="XMJS11"/><ref name="SB2"/>韜、大定皆就擒，遂降；李乾德赴水而死。<ref name="XMJS11"/>文秀兵復東，譚弘、譚詣、譚文皆降。<ref name="XMJS11"/>盧名臣至涪州，李占春逆戰於群豬寺口，敗走；于大海在忠州，聞之不支，出夔門降清。<ref name="XTJZ"/><ref name="SB2"/>乃留白文選守嘉定，劉鎮國守雅州，自還雲南。<ref name="XTJZ"/>川南諸郡，至是多置其守吏。 永曆六年壬辰春，清平西王[[吳三桂]]與定西將軍李國翰入蜀，復成都、嘉定，文選、鎮國不能支，退入黔中。<ref name="XTJZ"/><ref name="QSG236">《清史稿》卷二百三十六，列傳二十三，李國翰。</ref>行在日促可望出師，可望乃命文秀為帥，討虜將軍王復臣副之，步騎六萬，分道出敘州、重慶，以向成都。<ref name="XMJS11"/><ref name="XTJZ"/>文秀善撫士卒，治軍嚴整；蜀人聞其至，所在響應。<ref name="XTJZ"/><ref name="XMJS11"/>秋七月至敘州，與三桂戰於山下，大破之，圍之數重；三桂突圍，走保綿州。<ref name="XMJS11"/>文選亦敗清之降將白廣恩、白含貞，皆擒之。<ref name="XMJS11"/>三桂遂棄綿州，退守保寧，自言生平未見如此之敵。<ref name="XMJS11"/>敘州之戰，平西潰圍而走；成綿之吏，望風棄城而遁。<ref name="XMJS11"/>捷聞，進封南康王。<ref name="XTJZ"/> [[File:Langzhong Ancient Town.jpg|thumb|right|閬中古城，自錦屏山攝之，二〇一七年所攝]] 保寧者，府治閬中，嘉陵江經其南。<ref name="MS43">《明史》卷四十三，志第十九，地理四，保寧府。</ref>冬十月，文秀追三桂至保寧。<ref name="XMJS11"/>王復臣諫曰：「三桂，勁敵也。我軍驕矣，以驕軍當勁敵，能無失乎！」不聽。<ref name="XTJZ"/>至城下，又請毋圍城，以為圍則師分而弱；文秀曰：「三桂坐守孤城，計日可下，將軍何怯也！」<ref name="XTJZ"/>令張先璧軍其西南。先璧號黑神，勇而輕敵。<ref name="XTJZ"/>三桂登城望之，出精騎犯其壘，先璧驚潰，轉擾復臣之營。<ref name="XTJZ"/>王夫之記之，以為先璧之弟先軫斷其筏橋，清兵乘之，溺死者無算。<ref name="YLSL10">王夫之《永曆實錄》卷十，曹、楊、張列傳。</ref>黑神先潰，西南之壘已空；浮橋忽斷，渡水之師遂亂。<ref name="XTJZ"/><ref name="YLSL10"/>復臣阻水不支，手斬數人，曰「大丈夫不能生擒名王，豈可為敵所辱」，遂自刎。<ref name="XTJZ"/>文秀撤圍而退，三桂亦不敢追，曰：「生平未嘗見如此惡戰！令如復臣言，吾軍休矣！」<ref name="XTJZ"/> 文秀械先璧歸見可望，可望杖殺之。<ref name="YLSL10"/>報至，可望下令曰：「不聽謀，損大將，劉撫南罪應誅。念有復城功，罷其職，閑住。」文秀遂歸雲南。<ref name="NMYS"/>王夫之論蜀事，謂全蜀之陷，始於保寧之敗。<ref name="YLSL12">王夫之《永曆實錄》卷十二，王、楊、皮列傳。</ref> [[File:Wu Sangui.jpg|thumb|right|吳三桂像，十八世紀清人所繪，出故宮博物院檔藏]] 文秀既廢，從之歸者百餘人而已；諸軍以處之太過，咸有怨心。<ref name="XTJZ"/>可望乃謀復起之；文秀單騎見可望，自言才劣，恐不勝任。可望強起之，疏請為大招討。<ref name="XTJZ"/>永曆九年乙未春，文秀入川南，大徵士卒，製舟楫，將以東出。<ref name="XMJS11"/>夏，入湖南，取辰州，進攻常德；兵凡六萬，戰艦千餘。<ref name="XMJS09"/>五月，文秀再自辰州趨常德，分遣盧名臣、馮雙禮以舟師攻岳州、武昌。<ref name="XMJS09"/>戰艦千艘，蔽江而下；舟師兩路，分道而前。<ref name="XMJS09"/><ref name="QSG249">《清史稿》卷二百四十九，列傳三十六，蘇克薩哈。</ref>清將蘇克薩哈邀擊，敗之。<ref name="XMJS09"/><ref name="QSG249"/>六戰皆北，烈火焚其舟艦；一將淪亡，名臣赴水而死。<ref name="QSG249"/><ref name="XMJS09"/>文秀、雙禮引兵還貴州。<ref name="XMJS09"/>是役也，《行在陽秋》繫其攻常德不克於五月二十三日。<ref name="XZYQ">劉湘客《行在陽秋》卷下。</ref> == 迎駕交水 == [[File:Yongli-itinerary-cropped.svg|thumb|right|永曆帝行在遷徙略圖，起於肇慶，迄於緬甸，所繪約略而已]] 永曆十年丙申，李定國自南寧入安龍，奉帝西走雲南。<ref name="NMYS"/>時文秀守滇，素怨可望；聞定國至，與王尚禮、王自奇等議城守。<ref name="XTJZ"/>陽與諸將同守，陰以數騎相迎。<ref name="XTJZ"/>見定國曰：「我輩以秦王為董卓，但恐誅卓後，又有曹操耳！」定國指天自誓。<ref name="XTJZ"/>吳偉業所記，言辭略同。<ref name="LQJW">吳偉業《鹿樵紀聞》，桂王中。</ref>三月，二人扈帝入滇，改雲南曰滇都；賜定國晉王冊寶，封文秀蜀王。<ref name="NMYS"/>八月，帝移蹕五華山之宮，初蒞朝堂。<ref name="NMYS"/>移蹕五華，二王侍立；割襟為盟，二姓相結。<ref name="NMYS"/>朝士喜相謂曰「今日乃見真聖主也」，時人之望如此。<ref name="NMYS"/>然二王與馬吉翔、龐天壽往還，光祿少卿高績、御史鄔昌期合疏論之，二王聞而不朝；帝杖績等，績死杖下。<ref name="NMYS"/>是非之議，亦有歸咎於二王者。 永曆十一年丁酉秋，可望舉兵犯滇，以白文選為大總統，合兵十四萬，列營交水。<ref name="MJNL16">計六奇《明季南略》卷十六，孫可望犯闕、敗逃本末。</ref>定國、文秀聞之，相顧失色。<ref name="MJNL16"/>文秀以為城中有內應，永昌有王自奇，腹背受敵，議走交趾；定國以兵少家眾，難之，躊躇兩日不決。<ref name="MJNL16"/>白文選自可望軍中來奔，言諸將已有成約，請速出戰；二人乃悉師禦之。<ref name="MJNL16"/><ref name="XTJZ"/>九月十九日，兩軍戰於交水。<ref name="MJNL16"/><ref name="XZYQ"/>文秀驍將李本高馬蹶被殺，定國、文秀色懼欲退；文選怒，直衝馬維興之營，維興開營納之，合兵繞出可望陣後。<ref name="MJNL16"/>定國、文秀繼進，可望大敗。<ref name="XTJZ"/>前鋒失利，本高沒於陣前；奇兵既合，維興開其營壘。<ref name="MJNL16"/><ref name="XTJZ"/> 定國還救雲南，使文秀、文選東追可望。<ref name="MJNL16"/><ref name="NMYS"/>可望使馮雙禮守威清隘，約追兵至則鳴砲；文秀至普安，遲疑不進，雙禮欲沒可望之貲，遽鳴砲以紿之，可望遂盡棄所蓄而走。<ref name="XMJS17"/>可望既走長沙，降於清。<ref name="XMJS17"/>文秀追至貴陽。<ref name="QYL"/>收潰卒於黔中，練兵三萬；屯偏師於邊隘，漸有成局。<ref name="QYL"/><ref name="XTJZ"/><ref name="XMJS17"/>定國不悅，請召之還，並召諸將之在邊者，論功罪以為分兵多寡之地。<ref name="QYL"/>文秀旋師，獲可望心腹張虎，執送滇都，告廟而磔之；可望諸將，多歸朝命。<ref name="XMJS17"/> == 考終 == [[File:明永历帝殉国处碑.jpg|thumb|right|明永曆帝殉國處碑，在今昆明市五華區華山西路，二〇一二年六月所攝]] 永曆十二年戊戌正月，文秀還滇，抑鬱不自得，每屏人語曰：「退狼進虎，晉王必敗國！」<ref name="QYL"/>是歲二月，清兵三路來犯；至四月，貴州、四川、廣西三路敗書踵至。<ref name="XMJS17"/>邊警猝至，兵失其將；諸將召還，將不得兵。<ref name="QYL"/>鄧凱論滇黔之潰，以為其禍由此。<ref name="QYL"/>是月，文秀癰發於背。<ref name="NMYS"/>天子臨問，晉王遣醫；遺表陳詞，請幸巴蜀。<ref name="NMYS"/>其表曰：「臣精兵三萬人皆在黎雅建越之間，嘗窖金二十萬，臣將郝承裔知之。臣死之後，若有倉猝，……請駕幸蜀，以十三家之兵，出營陜洛，庶幾轉敗為功也！」<ref name="QYL"/>表上而薨，《小腆紀傳》繫之四月庚寅，即是月二十四日。<ref name="XTJZ"/>帝命以親王之禮恤之。<ref name="NMYS"/> 是歲十二月，定國敗於炎遮河，帝集群臣議所之；文秀舊將陳建等舉其遺表，請幸蜀。<ref name="QYL"/>定國以建昌褊小，不足當十萬之師，難之；黔國公沐天波請自迤西出邊，帝從其議，遂西奔。<ref name="QYL"/>遺表之策，終不見用焉。 文秀有子曰震，從定國轉徙徼外。<ref name="JHL">李天根《爝火錄》卷三十二。</ref>[[一六六二年|永曆十六年]]六月，定國卒於猛臘，其子嗣興與震俱降清。<ref name="JHL"/>《爝火錄》記其封爵，嗣興為歸命侯，震為義侯。<ref name="JHL"/>晉王既歿，徼外之師無主；二子同降，兩藩之嗣俱歸。<ref name="JHL"/>此文秀身後之事也。 《南明野史》稱其儀度溫雅，柔和謹慎。<ref name="NMYS"/> == 疑義 == 文秀之籍，諸書言之不詳。<ref name="XTJZ"/>《續明紀事本末》但云四人皆陝產；《小腆紀傳》則謂其籍貫不可詳。<ref name="XMJS17"/><ref name="XTJZ"/>同出獻忠之營，諸子籍貫各異；並列四人之號，諸書名位不同。<ref name="XTJZ"/><ref name="YLSL14"/><ref name="MJNL14"/>《小腆紀傳》與《清史稿》皆以撫南將軍屬李定國。<ref name="XTJZ"/><ref name="QSG224">《清史稿》卷二百二十四，列傳十一，李定國。</ref>《南明野史》《永曆實錄》則以撫南屬文秀。<ref name="NMYS"/><ref name="YLSL14"/> 撫南之為王號，其始亦有三說。《蜀碧》謂甲申獻忠稱帝，即封四人為王；《明季南略》謂丁亥入滇，四人自稱為王；《永曆實錄》則謂胡執恭矯敕，始封撫南王。<ref name="SB"/><ref name="MJNL14"/><ref name="YLSL1"/>南康之封，《南明野史》繫於壬辰四月出師之前，以為從可望之請；《小腆紀傳》則繫於敘州捷後。<ref name="NMYS"/><ref name="XTJZ"/>蜀王之晉，《南明野史》繫於丙申三月，《行在陽秋》繫於丁酉交水之役。<ref name="NMYS"/><ref name="XZYQ"/> 天生城之立，《蜀碧》繫於庚寅取雅州之後，《四川通志》則繫於順治九年。<ref name="SB2"/><ref name="SCTZ"/> 保寧之敗，《小腆紀傳》謂復臣自刎。<ref name="XTJZ"/>清人之紀，則謂李國翰自綿州赴援，橫擊其軍，陣斬復臣；且言明軍招倮儸為助，列象陣以攻城。<ref name="QSG236"/><ref name="QSG474">《清史稿》卷四百七十四，列傳二百六十一，吳三桂。</ref> 遺表之辭，諸書詳略亦異。<ref name="QYL"/>窖金之數，鄧凱《求野錄》與《小腆紀傳》並作二十萬，《續明紀事本末》作三十萬，《南明野史》則不載其數。<ref name="QYL"/><ref name="XTJZ"/><ref name="XMJS17"/><ref name="NMYS"/>藏兵之地，或曰黎雅建越之間，或但曰黎雅之間。<ref name="QYL"/><ref name="XMJS17"/> 其卒之由，鄧凱謂病革而薨，三餘氏謂癰發於背。<ref name="QYL"/><ref name="NMYS"/>王夫之《永曆實錄》則謂文秀奉詔和解孫、李，刺血為書以告可望，可望復書狂嫚，文秀泣而仰藥死；卷一繫其事於永曆九年，與他書相去三載。<ref name="YLSL14"/><ref name="YLSL1"/>鄧凱以總兵朝於行在，事在戊戌二月。<ref name="XZYQ"/>一云癰發於背，一云飲鴆而終；一繫戊戌之夏，一繫乙未之歲。<ref name="NMYS"/><ref name="YLSL1"/> 子震之降，《爝火錄》繫於定國既卒之後；《永曆實錄》則謂可望降清之後，以書招諸將，文秀之子為所誘，先降於清。<ref name="JHL"/><ref name="YLSL14"/> == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:明列傳]] flupfr1eifklogjgw0fiqm6gx4gp5dc 0 139740 447652 2026-10-09T12:59:22Z Itsmine 5 新文「'''物理化學'''{{按|[[英語]]physical chemistry；[[德語]]physikalische Chemie}}，[[化學]]之支也。取[[物理]]之理，以究物質相交相易之故；度其數而明其量，以釋化變之所由。<ref name="EBpc">{{引網|題=physical chemistry|址=https://www.britannica.com/science/physical-chemistry|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>所治之大端有三。曰[[熱力學]]，論熱與化學諸能之相通；曰動力之學……」 447652 wikitext text/x-wiki '''物理化學'''{{按|[[英語]]physical chemistry；[[德語]]physikalische Chemie}}，[[化學]]之支也。取[[物理]]之理，以究物質相交相易之故；度其數而明其量，以釋化變之所由。<ref name="EBpc">{{引網|題=physical chemistry|址=https://www.britannica.com/science/physical-chemistry|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>所治之大端有三。曰[[熱力學]]，論熱與化學諸能之相通；曰動力之學，論化變之遲速；曰[[量子力學]]，擬[[原子]]、[[分子]]之狀。<ref name="EBpc"/>其旁出者，曰電化，曰光化，曰面化，曰觸媒，各為專門。<ref name="EBpc"/>熱之出入，以熱學衡之；變之遲速，以動學度之。故其學兼取物理之法，以治化學之事焉。 == 溯源 == [[File:Mikhail Lomonosov (1757).jpg|thumb|right|羅蒙諾索夫像。一七五七年所鐫，見其文集]] 物理化學之名，論者繫之[[俄國]]羅蒙諾索夫{{按|Mikhail Lomonosov}}。一七四八年，羅氏請之數歲，乃得實驗之室；其後三年，所錄試驗逾四千。<ref name="EBLom">{{引網|題=Mikhail Lomonosov|址=https://www.britannica.com/print/article/346787|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其室以元老院所撥千五百盧布而設，俄國治化之室，自此始有。<ref name="Shiltsev">{{Cite journal |last=Shiltsev |first=V. |title=Mikhail Lomonosov and the dawn of Russian science |journal=Physics Today |year=2012 |volume=65 |issue=2 |pages=40–46 |doi=10.1063/PT.3.1438}}</ref>其論物也，一以微粒之相激為說，物理之象，化學之變，並由是釋焉。<ref name="Shiltsev"/>[[一七五二年]]，羅氏擬設物理化學之課於其室，自撰導言；<ref name="EBLom"/>論者謂物理化學之名，即創於是歲。<ref name="Shiltsev"/>名立一人之手，學成百載之餘。然其學之自為一科，猶有待於後來者。 挪威二子繼之，以數論化學之親和。古德貝格{{按|C. M. Guldberg}}、瓦格{{按|P. Waage}}二氏，自一八六四年至[[一八七九年]]，立質量作用之律，以為化變之速，與諸反應物之質相乘而成比。<ref name="EBmass">{{引網|題=law of mass action|址=https://www.britannica.com/science/law-of-mass-action|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>一八七九年，二氏以德文刊其說於《實用化學雜誌》，題曰〈論化學之親和〉。<ref name="GW">{{Cite journal |last1=Guldberg |first1=C. M. |last2=Waage |first2=P. |title=Ueber die chemische Affinität |journal=Journal für praktische Chemie |year=1879 |volume=19 |pages=69–114 |doi=10.1002/prac.18790190111}}</ref>質盈應疾，質乏應徐；彼此相乘，其數可推。化變之遲速，自是有律可循矣。 [[File:Kirchhoff-Bunsen.Spectroscope.jpg|thumb|right|基爾霍夫、本生所用分光之器。見一八六〇年《物理學紀事》]] 以物理之器察物之所含者，則有分光之術。[[一八六〇年]]，基爾霍夫{{按|G. Kirchhoff}}、本生{{按|R. Bunsen}}二氏，合著〈以光譜析化〉之篇，刊於《物理學紀事》。<ref name="KB">{{Cite journal |last1=Kirchhoff |first1=G. |last2=Bunsen |first2=R. |title=Chemische Analyse durch Spectralbeobachtungen |journal=Annalen der Physik |year=1860 |volume=186 |pages=161–189 |doi=10.1002/andp.18601860602}}</ref>以光為據，以譜為徵；物之所含，因而可辨。此以物理之器，治化學之事者也。 [[File:Josiah Willard Gibbs -from MMS-.jpg|thumb|right|吉布斯像。一九〇六年其論文集刊行，冠於卷首]] [[美國]]吉布斯{{按|J. Willard Gibbs}}，生於[[康乃狄克州]]紐哈芬，亦卒於是。<ref name="EBGibbs">{{引網|題=J. Willard Gibbs|址=https://www.britannica.com/biography/J-Willard-Gibbs|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>自[[一八七五年]]十月至[[一八七八年]]七月，著〈論非均之質相平衡〉，分前後二編，刊於《康乃狄克學會報》第三卷。<ref name="Gibbs">{{Cite journal |last=Gibbs |first=J. W. |title=On the Equilibrium of Heterogeneous Substances |journal=Transactions of the Connecticut Academy |year=1878 |volume=3 |pages=108–248, 343–524}}</ref>相律、自由能之說，皆其所治。<ref name="EBGibbs"/>吉氏以熱學之理施於化學，物理化學之大半，由是自憑驗之學，轉為推演之學。<ref name="EBGibbs"/>昔恃試驗，今據推演；由術入理，其變大矣。此物理化學所以得理論之基也。 == 立科 == [[File:Van 't Hoff und Ostwald 01.jpg|thumb|right|范托夫與奧斯特瓦爾德同在實驗之室。見一九〇五年《物理化學雜誌》第五十卷]] 物理化學之自為一科，在十九世紀之季。[[荷蘭]]范托夫{{按|J. H. van 't Hoff}}，一八五二年生於鹿特丹。一八八四年，著《化學動力之研究》，始涉物理化學之域。<ref name="vHbio">{{引網|題=Jacobus H. van 't Hoff – Biographical|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1901/hoff/biographical/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其論平衡也，以為容積不變之時，外加之溫有所易，平衡必移以抗之；降其溫則熱生，升其溫則熱納。<ref name="vHbio"/>[[一八八五年]]，勒沙特列{{按|Le Chatelier}}廣其說，兼及壓強與容積，今並稱二氏之理。<ref name="vHbio"/>外加其溫，內移其衡；彼增此抑，若相抗然。平衡之所趨，自是可以預度矣。 同年，范托夫復論稀溶液之平衡，謂溶液既稀，其滲透之壓，與濃度、絕對之溫皆成正比；其式與[[氣體]]之壓相若，所異者，增一係數而已。<ref name="vHbio"/>於是熱學之律，不獨施於氣體，亦施於稀[[溶液]]。<ref name="vHbio"/>[[一八八七年]]，著〈滲透壓於溶液氣體相類之用〉，刊於《物理化學雜誌》首卷。<ref name="vH1887">{{Cite journal |last=van 't Hoff |first=J. H. |title=Die Rolle des osmotischen Druckes in der Analogie zwischen Lösungen und Gasen |journal=Zeitschrift für physikalische Chemie |year=1887 |volume=1 |pages=481–508 |doi=10.1515/zpch-1887-0151}}</ref>液中之質，可比空中之氣；氣之所循，液亦循之。[[一九〇一年]]，[[諾貝爾化學獎]]始頒，首授范托夫，以其發化學動力及溶液滲透壓之律也。<ref name="vHbio"/><ref name="Nob1901">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1901|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1901/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> [[File:Arrhenius2.jpg|thumb|right|阿倫尼烏斯像。見一九〇九年《物理化學雜誌》第六十九卷]] 電離之說，出於[[瑞典]]阿倫尼烏斯{{按|Svante Arrhenius}}。阿氏[[一八五九年]]生，一八八四年以電解質之導電為題，著其學位之論，謂[[電解質]]溶於[[水]]，則或多或少，析為正負相反之[[離子]]；其析之多寡，視其質與其濃，愈稀則愈盛。<ref name="Arrbio">{{引網|題=Svante Arrhenius – Biographical|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1903/arrhenius/biographical/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>烏普薩拉大學之師，初未識其所值；奧斯特瓦爾德{{按|Wilhelm Ostwald}}則親赴烏普薩拉，以識其人。<ref name="Arrbio"/>本校之師未識，異邦之士先知。是歲之末，阿氏任烏普薩拉物理化學之講師，瑞典有此新科之職，自茲始也。<ref name="Arrbio"/> [[一八八六年]]以後，阿氏遊學諸國，從奧斯特瓦爾德於[[里加]]，從范托夫於[[阿姆斯特丹]]，證電離之效，及於滲透之壓、冰點之降、沸點之升。<ref name="Arrbio"/>一八八七年，刊〈論溶於水者之解離〉於《物理化學雜誌》首卷。<ref name="Arr1887">{{Cite journal |last=Arrhenius |first=S. |title=Über die Dissociation der in Wasser gelösten Stoffe |journal=Zeitschrift für physikalische Chemie |year=1887 |volume=1 |pages=631–648 |doi=10.1515/zpch-1887-0164}}</ref>范論滲透，阿論電離；同刊首卷，並為世重。<ref name="vHbio"/><ref name="Arrbio"/>[[一九〇三年]]，阿氏以電離之說受諾貝爾化學獎。<ref name="Nob1903">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1903|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1903/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一九〇五年]]，瑞典科學院設諾貝爾物理化學之所，以阿氏主之，其館成於[[一九〇九年]]。<ref name="Arrbio"/> [[File:Chemists in a physical chemistry laboratory at the University of Leipzig - DPLA - 0ee450a6896801f8dd3521229a9f7681 (page 1).jpg|thumb|right|萊比錫大學物理化學之室，三人方治其驗。約攝於一九〇〇年]] 奧斯特瓦爾德者，[[一八五三年]]生於里加。<ref name="Ostbio">{{引網|題=Wilhelm Ostwald – Biographical|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1909/ostwald/biographical/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一八八一年]]，任里加工藝學堂化學教授；越六年，應[[德意志帝國|德意志]][[萊比錫]]大學之聘，為物理化學教授，主其物理化學之系，至[[一九〇六年]]乃退。<ref name="Ostbio"/>其治電化，得稀釋之律，後人以其名名之；一八八四年著《普通化學教本》，[[一八八九年]]又著其綱要。<ref name="Ostbio"/>一八八七年，與范托夫同創《物理化學雜誌》{{按|Zeitschrift für physikalische Chemie}}於萊比錫，奧氏自主其編，凡百卷，至[[一九二二年]]而止。<ref name="Ostbio"/><ref name="vHbio"/>設帳於萊比錫，主編於學刊；百卷之積，三十五年。其用力於斯學者，可謂久矣。 [[一八九四年]]，奧氏立德意志電化學會；[[一九〇二年]]，擴為本生學會，專治應用之物理化學。<ref name="Ostbio"/>一九〇九年，以觸媒之功，及化學平衡、反應速率之研，受諾貝爾化學獎。<ref name="Nob1909">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1909|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1909/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>一刊既立，一系既成；著書以教，立會以聚。范、奧二子，論者推為物理化學之創者。<ref name="vHbio"/><ref name="Ostbio"/> == 諸支 == 物理化學之大端，熱學、動學是也。熱學所論，熱能之相通；動學所論，化變之遲速。<ref name="EBpc"/>吉布斯所論諸量，後世有以其名名之者，曰吉布斯能，舊稱自由能，亦稱自由焓。<ref name="EBGibbs"/><ref name="GoldG">{{引網|題=Gibbs energy (function)|址=https://doi.org/10.1351/goldbook.G02629|出版=國際純粹與應用化學聯合會|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其義，以[[焓]]減熱力學溫度與[[熵]]之積是也。<ref name="GoldG"/>其式曰： :<math>G = H - TS</math> 式中<math>G</math>為吉布斯能，<math>H</math>為焓，<math>T</math>為熱力學溫度，<math>S</math>為熵。<ref name="GoldG"/>三量既知，則吉布斯能可推而得之。 化變遲速之理，亦與溫相關。一八八九年，阿倫尼烏斯論酸轉蔗糖之速，刊於《物理化學雜誌》第四卷。<ref name="Arr1889">{{Cite journal |last=Arrhenius |first=S. |title=Über die Reaktionsgeschwindigkeit bei der Inversion von Rohrzucker durch Säuren |journal=Zeitschrift für physikalische Chemie |year=1889 |volume=4 |pages=226–248 |doi=10.1515/zpch-1889-0416}}</ref>今言反應之速率常數隨絕對之溫而變者，有阿倫尼烏斯之式；其初式以前置之因與活化之能，皆不隨溫而易。<ref name="GoldA">{{引網|題=Arrhenius equation|址=https://doi.org/10.1351/goldbook.A00446|出版=國際純粹與應用化學聯合會|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其式曰： :<math>k = A\,e^{-E_\mathrm{a}/(RT)}</math> 式中<math>k</math>為速率常數，<math>A</math>為前置因子，<math>E_\mathrm{a}</math>為活化能，<math>R</math>為氣體常數，<math>T</math>為絕對溫度，<math>e</math>為自然對數之底。<ref name="GoldA"/>溫之愈高，其速愈疾；能之愈高，其速愈徐。化變遲速之數，自此可依溫而推焉。 其旁支之學，各有名家。奧斯特瓦爾德之官傳，列能斯特{{按|Walther Nernst}}於其門人。<ref name="Ostbio"/>能斯特以熱化之功，得[[一九二〇年]]之諾貝爾化學獎，越歲始受之。<ref name="Nob1920">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1920|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1920/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>朗繆爾{{按|Irving Langmuir}}以面化之發明，得[[一九三二年]]之獎。<ref name="Nob1932">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1932|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1932/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>一治熱化，一究面化；先後受獎，各擅其長。其學之支，由是漸分。 == 近世 == 物理化學又兼取量子力學，以擬原子、分子之狀；治理論之化學者，乃假[[電腦]]與高等之算，以釋化學之行。<ref name="EBpc"/>[[一九二六年]]，[[薛丁格]]{{按|Erwin Schrödinger}}刊〈量子化為本徵值之題〉於《物理學紀事》；<ref name="Schr">{{Cite journal |last=Schrödinger |first=E. |title=Quantisierung als Eigenwertproblem |journal=Annalen der Physik |year=1926 |volume=384 |pages=361–376 |doi=10.1002/andp.19263840404}}</ref>[[一九三三年]]，與狄拉克{{按|Paul Dirac}}同受諾貝爾物理學獎，以其發原子之新說也。<ref name="Nob1933">{{引網|題=The Nobel Prize in Physics 1933|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1933/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一九二七年]]，海特勒{{按|W. Heitler}}、倫敦{{按|F. London}}二氏，著〈中性原子之相交與同極之鍵〉，以量子力學論之。<ref name="HL">{{Cite journal |last1=Heitler |first1=W. |last2=London |first2=F. |title=Wechselwirkung neutraler Atome und homöopolare Bindung nach der Quantenmechanik |journal=Zeitschrift für Physik |year=1927 |volume=44 |pages=455–472 |doi=10.1007/BF01397394}}</ref>[[一九五四年]]，鮑林{{按|Linus Pauling}}以[[化學鍵]]之研究，及其用以明繁物之構，受諾貝爾化學獎。<ref name="Nob1954">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1954|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1954/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>鍵之所結，構之所成；昔多未明，至是漸解。量子之學，遂與化學相通矣。 化變之速，有甚疾而難察者。[[一九六七年]]，艾根{{按|Manfred Eigen}}與諾里什{{按|R. G. W. Norrish}}、波特{{按|George Porter}}三人分受諾貝爾化學獎，以其以極短之能脈擾其平衡，而察極速之化變也。<ref name="Nob1967">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1967|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1967/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一九九九年]]，澤維爾{{按|Ahmed Zewail}}以飛秒分光之術{{按|femtosecond spectroscopy}}，察化變過渡之態，亦受是獎。<ref name="Nob1999">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1999|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1999/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>瞬息之變，昔所難窺；過渡之態，今得而觀。此近世物理化學之所進也。 中土治是學者，亦有專刊。北京有學報{{按|Acta Physico-chimica Sinica}}，專載物理化學之文，[[一九八五年]]創之，中國化學會與[[北京大學]]主其事。<ref name="APCS">{{引網|題=Acta Physico-chimica Sinica|址=https://ccj.pku.edu.cn/journal/info?jid=100563|出版=北京大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>月出一期，館於海淀。<ref name="APCS"/>中土是學，亦有所託焉。 == 疑義 == 物理化學之名所始，二據詳略不同。《今日物理》載什爾采夫之文，謂羅蒙諾索夫創其名於一七五二年；<ref name="Shiltsev"/>不列顛百科但言是歲羅氏為所擬之課撰導言，未言創名之事。<ref name="EBLom"/>一言其創，一言其課；詳略雖殊，其年則一。諸說並存，以俟考焉。 奧斯特瓦爾德之官傳，列阿倫尼烏斯、范托夫、能斯特於其門人。<ref name="Ostbio"/>然范托夫長奧氏一歲，與之同創雜誌，諾貝爾官傳並推二人為創者；<ref name="vHbio"/>阿倫尼烏斯之學位論文，成於從奧氏之前，其後遊學，又嘗從於他師。<ref name="Arrbio"/>師生之稱，於范托夫尤可疑；遊學之從，於阿氏則有據。是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:化學]] [[分類:物理]] 8b3juzg9i0ke8w001nuxt053374cg2h 447653 447652 2026-10-09T13:00:29Z Itsmine 5 447653 wikitext text/x-wiki '''物理化學'''{{按|[[英語]]physical chemistry；[[德語]]physikalische Chemie}}，[[化學]]之支也。取[[物理]]之理，以究物質相交相易之故；度其數而明其量，以釋化變之所由。<ref name="EBpc">{{引網|題=physical chemistry|址=https://www.britannica.com/science/physical-chemistry|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>所治之大端有三。曰[[熱力學]]，論熱與化學諸能之相通；曰[[動力學|動力之學]]，論化變之遲速；曰[[量子力學]]，擬[[原子]]、[[分子]]之狀。<ref name="EBpc"/>其旁出者，曰電化，曰光化，曰面化，曰觸媒，各為專門。<ref name="EBpc"/>熱之出入，以熱學衡之；變之遲速，以動學度之。故其學兼取物理之法，以治化學之事焉。 == 溯源 == [[File:Mikhail Lomonosov (1757).jpg|thumb|right|羅蒙諾索夫像。一七五七年所鐫，見其文集]] 物理化學之名，論者繫之[[俄國]]羅蒙諾索夫{{按|Mikhail Lomonosov}}。一七四八年，羅氏請之數歲，乃得實驗之室；其後三年，所錄試驗逾四千。<ref name="EBLom">{{引網|題=Mikhail Lomonosov|址=https://www.britannica.com/print/article/346787|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其室以元老院所撥千五百盧布而設，俄國治化之室，自此始有。<ref name="Shiltsev">{{Cite journal |last=Shiltsev |first=V. |title=Mikhail Lomonosov and the dawn of Russian science |journal=Physics Today |year=2012 |volume=65 |issue=2 |pages=40–46 |doi=10.1063/PT.3.1438}}</ref>其論物也，一以微粒之相激為說，物理之象，化學之變，並由是釋焉。<ref name="Shiltsev"/>[[一七五二年]]，羅氏擬設物理化學之課於其室，自撰導言；<ref name="EBLom"/>論者謂物理化學之名，即創於是歲。<ref name="Shiltsev"/>名立一人之手，學成百載之餘。然其學之自為一科，猶有待於後來者。 挪威二子繼之，以數論化學之親和。古德貝格{{按|C. M. Guldberg}}、瓦格{{按|P. Waage}}二氏，自一八六四年至[[一八七九年]]，立質量作用之律，以為化變之速，與諸反應物之質相乘而成比。<ref name="EBmass">{{引網|題=law of mass action|址=https://www.britannica.com/science/law-of-mass-action|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>一八七九年，二氏以德文刊其說於《實用化學雜誌》，題曰〈論化學之親和〉。<ref name="GW">{{Cite journal |last1=Guldberg |first1=C. M. |last2=Waage |first2=P. |title=Ueber die chemische Affinität |journal=Journal für praktische Chemie |year=1879 |volume=19 |pages=69–114 |doi=10.1002/prac.18790190111}}</ref>質盈應疾，質乏應徐；彼此相乘，其數可推。化變之遲速，自是有律可循矣。 [[File:Kirchhoff-Bunsen.Spectroscope.jpg|thumb|right|基爾霍夫、本生所用分光之器。見一八六〇年《物理學紀事》]] 以物理之器察物之所含者，則有分光之術。[[一八六〇年]]，基爾霍夫{{按|G. Kirchhoff}}、本生{{按|R. Bunsen}}二氏，合著〈以光譜析化〉之篇，刊於《物理學紀事》。<ref name="KB">{{Cite journal |last1=Kirchhoff |first1=G. |last2=Bunsen |first2=R. |title=Chemische Analyse durch Spectralbeobachtungen |journal=Annalen der Physik |year=1860 |volume=186 |pages=161–189 |doi=10.1002/andp.18601860602}}</ref>以光為據，以譜為徵；物之所含，因而可辨。此以物理之器，治化學之事者也。 [[File:Josiah Willard Gibbs -from MMS-.jpg|thumb|right|吉布斯像。一九〇六年其論文集刊行，冠於卷首]] [[美國]]吉布斯{{按|J. Willard Gibbs}}，生於[[康乃狄克州]]紐哈芬，亦卒於是。<ref name="EBGibbs">{{引網|題=J. Willard Gibbs|址=https://www.britannica.com/biography/J-Willard-Gibbs|出版=不列顛百科|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>自[[一八七五年]]十月至[[一八七八年]]七月，著〈論非均之質相平衡〉，分前後二編，刊於《康乃狄克學會報》第三卷。<ref name="Gibbs">{{Cite journal |last=Gibbs |first=J. W. |title=On the Equilibrium of Heterogeneous Substances |journal=Transactions of the Connecticut Academy |year=1878 |volume=3 |pages=108–248, 343–524}}</ref>相律、自由能之說，皆其所治。<ref name="EBGibbs"/>吉氏以熱學之理施於化學，物理化學之大半，由是自憑驗之學，轉為推演之學。<ref name="EBGibbs"/>昔恃試驗，今據推演；由術入理，其變大矣。此物理化學所以得理論之基也。 == 立科 == [[File:Van 't Hoff und Ostwald 01.jpg|thumb|right|范托夫與奧斯特瓦爾德同在實驗之室。見一九〇五年《物理化學雜誌》第五十卷]] 物理化學之自為一科，在十九世紀之季。[[荷蘭]]范托夫{{按|J. H. van 't Hoff}}，一八五二年生於鹿特丹。一八八四年，著《化學動力之研究》，始涉物理化學之域。<ref name="vHbio">{{引網|題=Jacobus H. van 't Hoff – Biographical|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1901/hoff/biographical/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其論平衡也，以為容積不變之時，外加之溫有所易，平衡必移以抗之；降其溫則熱生，升其溫則熱納。<ref name="vHbio"/>[[一八八五年]]，勒沙特列{{按|Le Chatelier}}廣其說，兼及壓強與容積，今並稱二氏之理。<ref name="vHbio"/>外加其溫，內移其衡；彼增此抑，若相抗然。平衡之所趨，自是可以預度矣。 同年，范托夫復論稀溶液之平衡，謂溶液既稀，其滲透之壓，與濃度、絕對之溫皆成正比；其式與[[氣體]]之壓相若，所異者，增一係數而已。<ref name="vHbio"/>於是熱學之律，不獨施於氣體，亦施於稀[[溶液]]。<ref name="vHbio"/>[[一八八七年]]，著〈滲透壓於溶液氣體相類之用〉，刊於《物理化學雜誌》首卷。<ref name="vH1887">{{Cite journal |last=van 't Hoff |first=J. H. |title=Die Rolle des osmotischen Druckes in der Analogie zwischen Lösungen und Gasen |journal=Zeitschrift für physikalische Chemie |year=1887 |volume=1 |pages=481–508 |doi=10.1515/zpch-1887-0151}}</ref>液中之質，可比空中之氣；氣之所循，液亦循之。[[一九〇一年]]，[[諾貝爾化學獎]]始頒，首授范托夫，以其發化學動力及溶液滲透壓之律也。<ref name="vHbio"/><ref name="Nob1901">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1901|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1901/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> [[File:Arrhenius2.jpg|thumb|right|阿倫尼烏斯像。見一九〇九年《物理化學雜誌》第六十九卷]] 電離之說，出於[[瑞典]]阿倫尼烏斯{{按|Svante Arrhenius}}。阿氏[[一八五九年]]生，一八八四年以電解質之導電為題，著其學位之論，謂[[電解質]]溶於[[水]]，則或多或少，析為正負相反之[[離子]]；其析之多寡，視其質與其濃，愈稀則愈盛。<ref name="Arrbio">{{引網|題=Svante Arrhenius – Biographical|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1903/arrhenius/biographical/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>烏普薩拉大學之師，初未識其所值；奧斯特瓦爾德{{按|Wilhelm Ostwald}}則親赴烏普薩拉，以識其人。<ref name="Arrbio"/>本校之師未識，異邦之士先知。是歲之末，阿氏任烏普薩拉物理化學之講師，瑞典有此新科之職，自茲始也。<ref name="Arrbio"/> [[一八八六年]]以後，阿氏遊學諸國，從奧斯特瓦爾德於[[里加]]，從范托夫於[[阿姆斯特丹]]，證電離之效，及於滲透之壓、冰點之降、沸點之升。<ref name="Arrbio"/>一八八七年，刊〈論溶於水者之解離〉於《物理化學雜誌》首卷。<ref name="Arr1887">{{Cite journal |last=Arrhenius |first=S. |title=Über die Dissociation der in Wasser gelösten Stoffe |journal=Zeitschrift für physikalische Chemie |year=1887 |volume=1 |pages=631–648 |doi=10.1515/zpch-1887-0164}}</ref>范論滲透，阿論電離；同刊首卷，並為世重。<ref name="vHbio"/><ref name="Arrbio"/>[[一九〇三年]]，阿氏以電離之說受諾貝爾化學獎。<ref name="Nob1903">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1903|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1903/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一九〇五年]]，瑞典科學院設諾貝爾物理化學之所，以阿氏主之，其館成於[[一九〇九年]]。<ref name="Arrbio"/> [[File:Chemists in a physical chemistry laboratory at the University of Leipzig - DPLA - 0ee450a6896801f8dd3521229a9f7681 (page 1).jpg|thumb|right|萊比錫大學物理化學之室，三人方治其驗。約攝於一九〇〇年]] 奧斯特瓦爾德者，[[一八五三年]]生於里加。<ref name="Ostbio">{{引網|題=Wilhelm Ostwald – Biographical|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1909/ostwald/biographical/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一八八一年]]，任里加工藝學堂化學教授；越六年，應[[德意志帝國|德意志]][[萊比錫]]大學之聘，為物理化學教授，主其物理化學之系，至[[一九〇六年]]乃退。<ref name="Ostbio"/>其治電化，得稀釋之律，後人以其名名之；一八八四年著《普通化學教本》，[[一八八九年]]又著其綱要。<ref name="Ostbio"/>一八八七年，與范托夫同創《物理化學雜誌》{{按|Zeitschrift für physikalische Chemie}}於萊比錫，奧氏自主其編，凡百卷，至[[一九二二年]]而止。<ref name="Ostbio"/><ref name="vHbio"/>設帳於萊比錫，主編於學刊；百卷之積，三十五年。其用力於斯學者，可謂久矣。 [[一八九四年]]，奧氏立德意志電化學會；[[一九〇二年]]，擴為本生學會，專治應用之物理化學。<ref name="Ostbio"/>一九〇九年，以觸媒之功，及化學平衡、反應速率之研，受諾貝爾化學獎。<ref name="Nob1909">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1909|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1909/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>一刊既立，一系既成；著書以教，立會以聚。范、奧二子，論者推為物理化學之創者。<ref name="vHbio"/><ref name="Ostbio"/> == 諸支 == 物理化學之大端，熱學、動學是也。熱學所論，熱能之相通；動學所論，化變之遲速。<ref name="EBpc"/>吉布斯所論諸量，後世有以其名名之者，曰吉布斯能，舊稱自由能，亦稱自由焓。<ref name="EBGibbs"/><ref name="GoldG">{{引網|題=Gibbs energy (function)|址=https://doi.org/10.1351/goldbook.G02629|出版=國際純粹與應用化學聯合會|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其義，以[[焓]]減熱力學溫度與[[熵]]之積是也。<ref name="GoldG"/>其式曰： :<math>G = H - TS</math> 式中<math>G</math>為吉布斯能，<math>H</math>為焓，<math>T</math>為熱力學溫度，<math>S</math>為熵。<ref name="GoldG"/>三量既知，則吉布斯能可推而得之。 化變遲速之理，亦與溫相關。一八八九年，阿倫尼烏斯論酸轉蔗糖之速，刊於《物理化學雜誌》第四卷。<ref name="Arr1889">{{Cite journal |last=Arrhenius |first=S. |title=Über die Reaktionsgeschwindigkeit bei der Inversion von Rohrzucker durch Säuren |journal=Zeitschrift für physikalische Chemie |year=1889 |volume=4 |pages=226–248 |doi=10.1515/zpch-1889-0416}}</ref>今言反應之速率常數隨絕對之溫而變者，有阿倫尼烏斯之式；其初式以前置之因與活化之能，皆不隨溫而易。<ref name="GoldA">{{引網|題=Arrhenius equation|址=https://doi.org/10.1351/goldbook.A00446|出版=國際純粹與應用化學聯合會|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>其式曰： :<math>k = A\,e^{-E_\mathrm{a}/(RT)}</math> 式中<math>k</math>為速率常數，<math>A</math>為前置因子，<math>E_\mathrm{a}</math>為活化能，<math>R</math>為氣體常數，<math>T</math>為絕對溫度，<math>e</math>為自然對數之底。<ref name="GoldA"/>溫之愈高，其速愈疾；能之愈高，其速愈徐。化變遲速之數，自此可依溫而推焉。 其旁支之學，各有名家。奧斯特瓦爾德之官傳，列能斯特{{按|Walther Nernst}}於其門人。<ref name="Ostbio"/>能斯特以熱化之功，得[[一九二〇年]]之諾貝爾化學獎，越歲始受之。<ref name="Nob1920">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1920|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1920/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>朗繆爾{{按|Irving Langmuir}}以面化之發明，得[[一九三二年]]之獎。<ref name="Nob1932">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1932|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1932/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>一治熱化，一究面化；先後受獎，各擅其長。其學之支，由是漸分。 == 近世 == 物理化學又兼取量子力學，以擬原子、分子之狀；治理論之化學者，乃假[[電腦]]與高等之算，以釋化學之行。<ref name="EBpc"/>[[一九二六年]]，[[薛丁格]]{{按|Erwin Schrödinger}}刊〈量子化為本徵值之題〉於《物理學紀事》；<ref name="Schr">{{Cite journal |last=Schrödinger |first=E. |title=Quantisierung als Eigenwertproblem |journal=Annalen der Physik |year=1926 |volume=384 |pages=361–376 |doi=10.1002/andp.19263840404}}</ref>[[一九三三年]]，與狄拉克{{按|Paul Dirac}}同受諾貝爾物理學獎，以其發原子之新說也。<ref name="Nob1933">{{引網|題=The Nobel Prize in Physics 1933|址=https://www.nobelprize.org/prizes/physics/1933/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一九二七年]]，海特勒{{按|W. Heitler}}、倫敦{{按|F. London}}二氏，著〈中性原子之相交與同極之鍵〉，以量子力學論之。<ref name="HL">{{Cite journal |last1=Heitler |first1=W. |last2=London |first2=F. |title=Wechselwirkung neutraler Atome und homöopolare Bindung nach der Quantenmechanik |journal=Zeitschrift für Physik |year=1927 |volume=44 |pages=455–472 |doi=10.1007/BF01397394}}</ref>[[一九五四年]]，鮑林{{按|Linus Pauling}}以[[化學鍵]]之研究，及其用以明繁物之構，受諾貝爾化學獎。<ref name="Nob1954">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1954|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1954/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>鍵之所結，構之所成；昔多未明，至是漸解。量子之學，遂與化學相通矣。 化變之速，有甚疾而難察者。[[一九六七年]]，艾根{{按|Manfred Eigen}}與諾里什{{按|R. G. W. Norrish}}、波特{{按|George Porter}}三人分受諾貝爾化學獎，以其以極短之能脈擾其平衡，而察極速之化變也。<ref name="Nob1967">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1967|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1967/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一九九九年]]，澤維爾{{按|Ahmed Zewail}}以飛秒分光之術{{按|femtosecond spectroscopy}}，察化變過渡之態，亦受是獎。<ref name="Nob1999">{{引網|題=The Nobel Prize in Chemistry 1999|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1999/summary/|出版=諾貝爾獎官網|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>瞬息之變，昔所難窺；過渡之態，今得而觀。此近世物理化學之所進也。 中土治是學者，亦有專刊。北京有學報{{按|Acta Physico-chimica Sinica}}，專載物理化學之文，[[一九八五年]]創之，中國化學會與[[北京大學]]主其事。<ref name="APCS">{{引網|題=Acta Physico-chimica Sinica|址=https://ccj.pku.edu.cn/journal/info?jid=100563|出版=北京大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>月出一期，館於海淀。<ref name="APCS"/>中土是學，亦有所託焉。 == 疑義 == 物理化學之名所始，二據詳略不同。《今日物理》載什爾采夫之文，謂羅蒙諾索夫創其名於一七五二年；<ref name="Shiltsev"/>不列顛百科但言是歲羅氏為所擬之課撰導言，未言創名之事。<ref name="EBLom"/>一言其創，一言其課；詳略雖殊，其年則一。諸說並存，以俟考焉。 奧斯特瓦爾德之官傳，列阿倫尼烏斯、范托夫、能斯特於其門人。<ref name="Ostbio"/>然范托夫長奧氏一歲，與之同創雜誌，諾貝爾官傳並推二人為創者；<ref name="vHbio"/>阿倫尼烏斯之學位論文，成於從奧氏之前，其後遊學，又嘗從於他師。<ref name="Arrbio"/>師生之稱，於范托夫尤可疑；遊學之從，於阿氏則有據。是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:化學]] [[分類:物理]] flky6pr0qoddghq3660wnesqutbflud 0 139741 447654 2026-10-09T13:01:34Z Itsmine 5 新文「[[File:Louis Armstrong, between 1938 and 1948 (William P. Gottlieb 09601) cropped.jpg|thumb|right|岩士唐像，戈特利布攝於一九三八年至一九四八年之間]] '''路易斯·岩士唐'''{{按|[[英語]]Louis Daniel Armstrong。臺灣作路易斯·阿姆斯壯，中國大陸作路易斯·阿姆斯特朗。號沙其莫，英語Satchmo}}，[[美國|美]]之樂師也，以小號名世，兼領樂隊，亦善歌唱，屢見於電影。<ref name="Brit">{{引網|題=Lou……」 447654 wikitext text/x-wiki [[File:Louis Armstrong, between 1938 and 1948 (William P. Gottlieb 09601) cropped.jpg|thumb|right|岩士唐像，戈特利布攝於一九三八年至一九四八年之間]] '''路易斯·岩士唐'''{{按|[[英語]]Louis Daniel Armstrong。臺灣作路易斯·阿姆斯壯，中國大陸作路易斯·阿姆斯特朗。號沙其莫，英語Satchmo}}，[[美國|美]]之樂師也，以小號名世，兼領樂隊，亦善歌唱，屢見於電影。<ref name="Brit">{{引網|題=Louis Armstrong|址=https://www.britannica.com/biography/Louis-Armstrong|出版=Encyclopaedia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>少罹縲絏，習號於棄童之院；壯遊北土，揚名於奧氏之團。其錄熱五熱七，化合奏為獨奏；其唱無詞之句，以人聲擬器聲。<ref name="Bio">{{引網|題=Louis Armstrong Biography|址=https://www.louisarmstronghouse.org/biography/|出版=Louis Armstrong House Museum|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="LPC">{{Citation |last=Koenigsberg |first=L. |title=Louis Armstrong House, 34-56 107th Street, Borough of Queens |year=1988 |publisher=Landmarks Preservation Commission |place=New York}}</ref>既而周遊列國，人稱沙其使節；晚唱《哈囉多莉》，奪披頭四之魁。<ref name="Bio"/>[[一九七一年]]卒於[[紐約市|紐約]]，年六十有九。<ref name="Brit"/> == 早歲 == [[一九〇一年]]八月四日，岩士唐生於[[新奧爾良]]。<ref name="Bio"/>父曰威利，母曰梅安，其祖嘗為奴隸；幼依祖母，後隨母居。<ref name="NPS">{{Citation |last=Graves |first=L. G. |title=National Register of Historic Places Inventory–Nomination Form: Louis Armstrong House |year=1976 |publisher=National Park Service |place=Washington}}</ref>其里多險，人號戰場。受學五年，輟而謀食；傭於猶太之家，積資而購短號。{{按|猶太之家，卡諾夫斯基氏也，英語Karnofsky}}<ref name="Bio"/>此其初得短號也。 [[一九一二年]]除夕，岩士唐鳴槍於市，見執，送有色棄童之院{{按|Colored Waifs' Home for Boys}}，居十有八月。<ref name="LPC"/>院師戴維斯{{按|Peter Davis}}授以吹奏之法。<ref name="Bio"/>始猶齟齬，終乃見親；初吹軍號，後執短號。既領院中之樂，屢隨遊行於市。<ref name="NPS"/>[[一九一四年]]出院，乃立志以樂為業。<ref name="Bio"/> [[File:New Orleans Times-Democrat - Lively Music from Colored Waifs Home Band 1913.jpg|thumb|right|一九一三年十二月二十六日新奧爾良《時代民主報》所載，記棄童院樂隊奏樂，列岩士唐為隊長，執短號]] 出院之後，一則販煤，一則奏於酒肆；[[一九一八年]]歐戰停火之日，乃棄煤業。<ref name="LPC"/>奧利弗{{按|Joe "King" Oliver}}者，城中短號之魁也，岩士唐師事之。<ref name="Bio"/>[[一九一九年]]二月至五月，代奧利弗之席於奧里{{按|Kid Ory}}之團；是歲又入馬拉布爾{{按|Fate Marable}}之團，奏於[[密西西比河]]之汽船，至[[一九二一年]]而止。<ref name="LPC"/>舟中之樂，必按其譜；同儕之助，乃通其讀。其舟北溯，至於達文波特、聖保羅諸埠。<ref name="NPS"/>[[一九二二年]]八月八日，奧利弗招之，遂辭鄉北赴[[芝加哥]]。<ref name="NPS"/> == 樂業 == 奧利弗之團，號克里奧爾爵士樂團{{按|King Oliver's Creole Jazz Band}}。二人並吹短號，雙號交錯，斷奏繁而有法；滿城稱道，聲名隨之而起。<ref name="Bio"/>[[一九二三年]]，始隨其團灌錄唱片，是為岩士唐錄音之始。<ref name="LPC"/>團中鋼琴手莉爾·哈丁{{按|Lillian Hardin}}與之相悅，[[一九二四年]]二月五日成婚。<ref name="NPS"/>莉爾勸其自立，遂辭奧利弗而去。<ref name="Bio"/> 是歲赴紐約，入韓德森{{按|Fletcher Henderson}}之大樂團，奏於羅斯蘭舞廳；<ref name="LPC"/>韓德森勸其易短號為小號。<ref name="NPS"/>其時灌錄，或佐藍調之歌者，或伴作曲之琴師。{{按|歌者貝西·史密斯，英語Bessie Smith；琴師兼作曲者威廉斯，英語Clarence Williams}}<ref name="LPC"/>居紐約一年，意不自得；[[一九二五年]]返芝加哥，始以己名灌錄唱片。<ref name="Bio"/> [[File:Heebie Jeebies.jpg|thumb|right|歐凱唱片所刊《希比吉比》之標籤，岩士唐及其熱五之團所奏，一九二六年]] 其團初曰熱五{{按|Hot Five}}，後增為熱七{{按|Hot Seven}}，自一九二五年至[[一九二八年]]，所錄甚夥。<ref name="LOC">{{引網|題=Complete National Recording Registry Listing|址=https://www.loc.gov/programs/national-recording-preservation-board/recording-registry/complete-national-recording-registry-listing/|出版=Library of Congress|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>即興之吹奏，化合奏為獨奏之藝；無詞之歌唱，寓搖擺於吐納之間。<ref name="Bio"/>館方論之，以為爵士諸錄，影響莫之能及。<ref name="Bio"/>傳記家瓊斯、齊爾頓{{按|Max Jones、John Chilton}}亦謂岩氏縱止於二十年代諸錄，其樂史之位亦已定矣。<ref name="JC">此乃紐約地標保存委員會之報述瓊斯、齊爾頓之說，非親覽原書之辭，見其報第三葉。</ref>[[二〇〇二年]]，國會圖書館錄熱五熱七諸曲於國家錄音名冊。<ref name="LOC"/> [[一九二九年]]，岩士唐復至紐約，演於百老匯歌舞劇《熱巧克力》{{按|Hot Chocolates}}。自是巡演四方，終身未嘗少輟。<ref name="Bio"/>其後十年，播於電台，見於銀幕；所錄唱片，風行一時。<ref name="Bio"/>[[一九三二年]]七月十四日抵英國，<ref name="LPC"/>奏於倫敦帕拉丁劇院{{按|London Palladium}}，觀者大譁；十一月初，返紐約。<ref name="NPS"/>[[一九三三年]]再赴歐洲，以唇傷之故，留歲有餘，<ref name="Bio"/>遍歷英倫、北歐、荷蘭、比利時、意大利、瑞士、法蘭西諸地。<ref name="LPC"/>[[一九三五年]]歸國，聘格拉澤{{按|Joe Glaser}}為經紀，領大樂團，為迪卡唱片{{按|Decca}}錄流行之曲，屢演電影。<ref name="Bio"/>其業遂由爵士之林，廣及流俗之聽。<ref name="LPC"/> [[一九四七年]]，大樂團之風漸衰，乃改領小團，號曰全星{{按|Louis Armstrong and His All Stars}}，終身以此為主。<ref name="Bio"/>團員屢更，其號不易；海外屢往，其名益彰。<ref name="LPC"/>[[一九四九年]]以降，《藍莓山》{{按|Blueberry Hill}}、《刀客麥克》{{按|Mack the Knife}}諸曲，相繼流行。<ref name="Bio"/>其聲由是播於四海。 == 使節與民權 == [[File:Louis Armstrong (Satchmo) in Willis Conover's studio.jpg|thumb|right|岩士唐在美國之音康諾弗之播音室，康諾弗手持其唱片《沙其使節》，几上有傳聲之器及小號]] 岩士唐既以全星之團巡演海外，聲譽之隆，人號之曰沙其使節{{按|Ambassador Satch}}。<ref name="Bio"/>[[一九五六年]]，遊遠東及澳洲；<ref name="LPC"/>是歲之末遊非洲，美國電視台拍其行程，默羅{{按|Edward R. Murrow}}為之述。露天之會，聽者據報逾十萬；[[恩克魯瑪]]款之於其賓館。岩氏自言，此行之樂，平生僅次於初入奧利弗之團。<ref name="NPS"/>[[一九六〇年]]，國務院資之，再遊非洲；國務院以為其樂之為語，通於萬方。<ref name="LPC"/>自[[一九六一年]]至[[一九六七年]]，屢奉國務院之命，巡演於非洲、日本、印度、法國、荷蘭、臺灣、東西二德及英國。<ref name="NPS"/>樂無國界，足通殊俗；人非使臣，而行使事。此沙其使節之名所由來也。 岩士唐少長於種族相隔之世。[[一九三一年]]，於孟菲斯{{按|Memphis}}以與白人經理之妻並坐車前，見拘；既釋，登台奏《汝死吾喜》{{按|I'll Be Glad When You're Dead You Rascal You}}，以獻其地之警長。<ref name="NPS"/>少壯之時，屢破種族之樊籬；中年以後，或遭湯姆叔之譏。{{按|Uncle Tom，謂黑人之順從白人者}}<ref name="Bio"/>譏者之言，至小石城之事而息。<ref name="Bio"/> [[一九五七年]]九月，[[阿肯色州]][[小石城]]有黑白同校之爭，州長福伯斯{{按|Orval Faubus}}以州之國民兵阻黑生入學。<ref name="NPR">{{Cite news |title=Remembering Louis Armstrong's Little Rock Protest |url=https://www.npr.org/2007/09/22/14620516/remembering-louis-armstrongs-little-rock-protest |work=NPR |date=2007-09-22 |language=en |access-date=2026-10-09}}</ref>岩士唐時在[[北達科他州]]大福克斯{{按|Grand Forks}}，學生記者魯本諾{{按|Larry Lubenow}}兼職於其地報館，往訪之。初問以樂，僅得一語；次及其事，遂發其怒。<ref name="NPR"/>斥[[艾森豪威爾]]及政府之所為，<ref name="LPC"/>罷[[蘇聯]]之行，其行本國務院所資也。所出之語，鄙俚尤甚，見報之辭，已與記者商而潤之。<ref name="NPR"/>此前其人罕言時政，至是乃一變焉。<ref name="LPC"/> == 晚歲 == [[一九五九年]]，巡演歐洲，心疾初發。<ref name="Bio"/>心疾雖作，巡演未輟；歌聲既出，榜首再登。<ref name="LPC"/>[[一九六四年]]，所唱《哈囉多莉》{{按|Hello, Dolly!}}，五月九日登告示牌百強之首，代披頭四《愛不可購》{{按|Can't Buy Me Love}}之位。<ref name="BB0502">{{引網|題=Billboard Hot 100, Week of May 2, 1964|址=https://www.billboard.com/charts/hot-100/1964-05-02/|出版=Billboard|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="BB0509">{{引網|題=Billboard Hot 100, Week of May 9, 1964|址=https://www.billboard.com/charts/hot-100/1964-05-09/|出版=Billboard|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>是歲得葛萊美之獎。<ref name="Brit"/>[[一九六八年]]，《世界何其美好》{{按|What a Wonderful World}}於英國單曲之榜，四月二十四日登其首，居四週。<ref name="OCC0424">{{引網|題=Official Singles Chart, 24 April 1968|址=https://www.officialcharts.com/charts/singles-chart/19680424/7501/|出版=Official Charts Company|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="OCC0515">{{引網|題=Official Singles Chart, 15 May 1968|址=https://www.officialcharts.com/charts/singles-chart/19680515/7501/|出版=Official Charts Company|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一九六九年]]，演於電影《哈囉多莉》，是片後得金像之獎。<ref name="LPC"/>此二曲者，皆其晚歲之作也。 一九六八年，以心腎之疾，入貝斯以色列醫院之深切治療室。<ref name="Bio"/>醫戒其吹，而日習不輟；病未全瘳，而登台復出。[[一九七〇年]]復演，<ref name="Bio"/>七十之壽，新錄一集以應之。<ref name="LPC"/>一九七一年三月，演於華爾道夫酒店{{按|Waldorf-Astoria}}，是為終場；<ref name="Fun">{{引網|題=Move Over Gabriel, Because Here Comes Satchmo: The Funeral of Louis Armstrong|址=https://www.louisarmstronghouse.org/virtual-exhibits/move-over-gabriel-because-here-comes-satchmo-the-funeral-of-louis-armstrong/|出版=Louis Armstrong House Museum|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>七月六日，卒於睡中。<ref name="Bio"/> 既卒，停柩於曼哈頓第七團軍械庫{{按|Seventh Regiment Armory}}二日，弔者數萬。未亡人露西爾{{按|Lucille Armstrong}}擇可羅娜公理會之小堂治喪，不用新奧爾良送葬之樂。堂容五百，持柬而入；道列數千，夾衢以送。佩姬·李{{按|Peggy Lee}}歌主禱之文，遂葬於法拉盛墓園{{按|Flushing Cemetery}}。<ref name="Fun"/> [[File:SatchmoTombTerryBallard.jpg|thumb|right|岩士唐之墓，在法拉盛墓園，巴拉德攝於二〇〇七年十二月]] [[File:Louis Armstrong House 01.jpg|thumb|right|皇后區可羅娜岩士唐故居，今為紀念之館，馬貝爾攝於二〇一二年三月]] [[一九四三年]]，岩士唐夫婦購屋於紐約皇后區之可羅娜{{按|Corona}}，屋建於[[一九一〇年]]；露西爾獨任購置之事，既成，乃以鑰授其夫。<ref name="LPC"/>行雖遍於四海，居終託於一廬；岩氏居之，近三十年。<ref name="LPC"/>[[一九八三年]]露西爾卒，遺命以屋及所藏歸紐約市，以為紀念之館。<ref name="LPC"/>[[一九七六年]]，有司具狀，薦列國家史蹟名錄；<ref name="NPS"/>[[一九八八年]]十二月十三日，紐約市定為地標。<ref name="LPC"/>[[二〇〇三年]]十月十五日，故居開館；<ref name="Open">{{引網|題=When did the Museum open to the public?|址=https://www.louisarmstronghouse.org/faq/when-did-the-museum-open-to-the-public/|出版=Louis Armstrong House Museum|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[二〇二三年]]，對街新立岩士唐中心，藏其遺物六萬件。<ref name="About">{{引網|題=About|址=https://www.louisarmstronghouse.org/about/|出版=Louis Armstrong House Museum|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> [[一九七七年]]五月，可羅娜之小學，更名以紀之。<ref name="LPC"/>[[一九九〇年]]，入搖滾名人堂{{按|Rock and Roll Hall of Fame}}。<ref name="RH">{{引網|題=Louis Armstrong|址=https://rockhall.com/inductees/louis-armstrong/|出版=Rock & Roll Hall of Fame|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[二〇〇一年]]八月，以其百歲之誕，新奧爾良之機場更名，冠以其名。<ref name="MSY">{{引網|題=History|址=https://flymsy.com/passengers/history/|出版=Louis Armstrong New Orleans International Airport|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>搖滾之堂，錄其名籍；故鄉機場，冠以其名。吉丁斯{{按|Gary Giddins}}撰文論之，謂二十世紀既為美國樂之世，亦可謂岩士唐之世。<ref>原辭：it is fitting also to characterize it as the Armstrong era. 此乃紐約地標保存委員會之報所引，非親覽原刊之辭，見其報第五葉。</ref>不列顛百科亦稱其為小號之冠，於爵士之史，影響至深。<ref name="Brit"/>身後之譽，蓋如此。 == 疑義 == 岩士唐之生日，舊說不一。岩氏自以為生於[[一九〇〇年]]七月四日，爵士諸史多從之。<ref name="Bday">{{引網|題=When is Louis Armstrong's birthday?|址=https://www.louisarmstronghouse.org/faq/when-is-louis-armstrongs-birthday/|出版=Louis Armstrong House Museum|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>一九七六年國家史蹟名錄之狀，亦書是日。<ref name="NPS"/>一九八〇年代中，瓊斯{{按|Tad Jones}}得其洗禮之籍於新奧爾良耶穌聖心堂，載其生於一九〇一年八月四日；其說首廣傳於吉丁斯所撰之傳。<ref name="Bday"/>舊說出於自述，新說出於教籍。地標保存委員會一九八八年之報從新說，<ref name="LPC"/>館方則兩日並祝焉。<ref name="Bday"/>故其卒時之年，不列顛百科作六十有九，史蹟名錄之狀則謂其卒於七十一歲壽辰後二日。<ref name="Brit"/><ref name="NPS"/>諸說並存，以俟考焉。 其繫院之由，記載亦異。地標保存委員會之報與館方之傳，皆繫其見執於一九一二年除夕；<ref name="LPC"/><ref name="Bio"/>國家史蹟名錄之狀，則繫於[[一九一三年]]元日，且謂所鳴乃空彈。<ref name="NPS"/>或繫除夕，或繫元日；或但言鳴槍，或兼言空彈。二說相去一日，未知孰是。 沙其莫之號，不列顛百科以為書包嘴之省。<ref name="Brit"/>史蹟名錄之狀，謂其號得於一九三二年遊英之時。<ref name="NPS"/>舊傳是年岩氏抵英國普利茅斯，樂報編者布魯克斯{{按|Percy Brooks}}始以此稱之；瓊斯、齊爾頓論之，以為其說眾口一辭，姑從之可也，然考之殊少徵驗。<ref name="JC2">此亦紐約地標保存委員會之報述瓊斯、齊爾頓之說，見其報第七葉之註。</ref>或謂書包嘴之省，或謂樂報之所題；其號之所由，猶未可遽定。 可羅娜之屋，二書所記亦殊。地標保存委員會之報，謂露西爾獨任購置，夫婦居之二十八年；<ref name="LPC"/>國家史蹟名錄之狀，則謂岩氏自購，居之三十五年。<ref name="NPS"/>一言其妻，一言其夫；一云廿八，一云卅五。是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:美國列傳]] [[分類:樂師]] n3p4ov9c97i4opsqw5mxbiu8qdxsdi5 447657 447654 2026-10-09T13:09:55Z Itsmine 5 447657 wikitext text/x-wiki [[File:Louis Armstrong, between 1938 and 1948 (William P. Gottlieb 09601) cropped.jpg|thumb|right|岩士唐像，戈特利布攝於一九三八年至一九四八年之間]] '''路易斯·岩士唐'''{{按|[[英語]]Louis Daniel Armstrong。臺灣作路易斯·阿姆斯壯，中國大陸作路易斯·阿姆斯特朗。號沙其莫，英語Satchmo}}，[[美國|美]]之樂師也，以小號名世，兼領樂隊，亦善歌唱，屢見於電影。<ref name="Brit">{{引網|題=Louis Armstrong|址=https://www.britannica.com/biography/Louis-Armstrong|出版=Encyclopaedia Britannica|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>少罹縲絏，習號於棄童之院；壯遊北土，揚名於奧氏之團。其錄熱五熱七，化合奏為獨奏；其唱無詞之句，以人聲擬器聲。<ref name="Bio">{{引網|題=Louis Armstrong Biography|址=https://www.louisarmstronghouse.org/biography/|出版=Louis Armstrong House Museum|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="LPC">{{Citation |last=Koenigsberg |first=L. |title=Louis Armstrong House, 34-56 107th Street, Borough of Queens |year=1988 |publisher=Landmarks Preservation Commission |place=New York}}</ref>既而周遊列國，人稱沙其使節；晚唱《哈囉多莉》，奪[[披頭四]]之魁。<ref name="Bio"/>[[一九七一年]]卒於[[紐約市|紐約]]，年六十有九。<ref name="Brit"/> == 早歲 == [[一九〇一年]]八月四日，岩士唐生於[[新奧爾良]]。<ref name="Bio"/>父曰威利，母曰梅安，其祖嘗為奴隸；幼依祖母，後隨母居。<ref name="NPS">{{Citation |last=Graves |first=L. G. |title=National Register of Historic Places Inventory–Nomination Form: Louis Armstrong House |year=1976 |publisher=National Park Service |place=Washington}}</ref>其里多險，人號戰場。受學五年，輟而謀食；傭於猶太之家，積資而購短號。{{按|猶太之家，卡諾夫斯基氏也，英語Karnofsky}}<ref name="Bio"/>此其初得短號也。 [[一九一二年]]除夕，岩士唐鳴槍於市，見執，送有色棄童之院{{按|Colored Waifs' Home for Boys}}，居十有八月。<ref name="LPC"/>院師戴維斯{{按|Peter Davis}}授以吹奏之法。<ref name="Bio"/>始猶齟齬，終乃見親；初吹軍號，後執短號。既領院中之樂，屢隨遊行於市。<ref name="NPS"/>[[一九一四年]]出院，乃立志以樂為業。<ref name="Bio"/> [[File:New Orleans Times-Democrat - Lively Music from Colored Waifs Home Band 1913.jpg|thumb|right|一九一三年十二月二十六日新奧爾良《時代民主報》所載，記棄童院樂隊奏樂，列岩士唐為隊長，執短號]] 出院之後，一則販煤，一則奏於酒肆；[[一九一八年]]歐戰停火之日，乃棄煤業。<ref name="LPC"/>奧利弗{{按|Joe "King" Oliver}}者，城中短號之魁也，岩士唐師事之。<ref name="Bio"/>[[一九一九年]]二月至五月，代奧利弗之席於奧里{{按|Kid Ory}}之團；是歲又入馬拉布爾{{按|Fate Marable}}之團，奏於[[密西西比河]]之汽船，至[[一九二一年]]而止。<ref name="LPC"/>舟中之樂，必按其譜；同儕之助，乃通其讀。其舟北溯，至於達文波特、聖保羅諸埠。<ref name="NPS"/>[[一九二二年]]八月八日，奧利弗招之，遂辭鄉北赴[[芝加哥]]。<ref name="NPS"/> == 樂業 == 奧利弗之團，號克里奧爾爵士樂團{{按|King Oliver's Creole Jazz Band}}。二人並吹短號，雙號交錯，斷奏繁而有法；滿城稱道，聲名隨之而起。<ref name="Bio"/>[[一九二三年]]，始隨其團灌錄唱片，是為岩士唐錄音之始。<ref name="LPC"/>團中鋼琴手莉爾·哈丁{{按|Lillian Hardin}}與之相悅，[[一九二四年]]二月五日成婚。<ref name="NPS"/>莉爾勸其自立，遂辭奧利弗而去。<ref name="Bio"/> 是歲赴紐約，入韓德森{{按|Fletcher Henderson}}之大樂團，奏於羅斯蘭舞廳；<ref name="LPC"/>韓德森勸其易短號為小號。<ref name="NPS"/>其時灌錄，或佐藍調之歌者，或伴作曲之琴師。{{按|歌者貝西·史密斯，英語Bessie Smith；琴師兼作曲者威廉斯，英語Clarence Williams}}<ref name="LPC"/>居紐約一年，意不自得；[[一九二五年]]返芝加哥，始以己名灌錄唱片。<ref name="Bio"/> [[File:Heebie Jeebies.jpg|thumb|right|歐凱唱片所刊《希比吉比》之標籤，岩士唐及其熱五之團所奏，一九二六年]] 其團初曰熱五{{按|Hot Five}}，後增為熱七{{按|Hot Seven}}，自一九二五年至[[一九二八年]]，所錄甚夥。<ref name="LOC">{{引網|題=Complete National Recording Registry Listing|址=https://www.loc.gov/programs/national-recording-preservation-board/recording-registry/complete-national-recording-registry-listing/|出版=Library of Congress|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>即興之吹奏，化合奏為獨奏之藝；無詞之歌唱，寓搖擺於吐納之間。<ref name="Bio"/>館方論之，以為爵士諸錄，影響莫之能及。<ref name="Bio"/>傳記家瓊斯、齊爾頓{{按|Max Jones、John Chilton}}亦謂岩氏縱止於二十年代諸錄，其樂史之位亦已定矣。<ref name="JC">此乃紐約地標保存委員會之報述瓊斯、齊爾頓之說，非親覽原書之辭，見其報第三葉。</ref>[[二〇〇二年]]，國會圖書館錄熱五熱七諸曲於國家錄音名冊。<ref name="LOC"/> [[一九二九年]]，岩士唐復至紐約，演於百老匯歌舞劇《熱巧克力》{{按|Hot Chocolates}}。自是巡演四方，終身未嘗少輟。<ref name="Bio"/>其後十年，播於電台，見於銀幕；所錄唱片，風行一時。<ref name="Bio"/>[[一九三二年]]七月十四日抵英國，<ref name="LPC"/>奏於倫敦帕拉丁劇院{{按|London Palladium}}，觀者大譁；十一月初，返紐約。<ref name="NPS"/>[[一九三三年]]再赴歐洲，以唇傷之故，留歲有餘，<ref name="Bio"/>遍歷英倫、北歐、荷蘭、比利時、意大利、瑞士、法蘭西諸地。<ref name="LPC"/>[[一九三五年]]歸國，聘格拉澤{{按|Joe Glaser}}為經紀，領大樂團，為迪卡唱片{{按|Decca}}錄流行之曲，屢演電影。<ref name="Bio"/>其業遂由爵士之林，廣及流俗之聽。<ref name="LPC"/> [[一九四七年]]，大樂團之風漸衰，乃改領小團，號曰全星{{按|Louis Armstrong and His All Stars}}，終身以此為主。<ref name="Bio"/>團員屢更，其號不易；海外屢往，其名益彰。<ref name="LPC"/>[[一九四九年]]以降，《藍莓山》{{按|Blueberry Hill}}、《刀客麥克》{{按|Mack the Knife}}諸曲，相繼流行。<ref name="Bio"/>其聲由是播於四海。 == 使節與民權 == [[File:Louis Armstrong (Satchmo) in Willis Conover's studio.jpg|thumb|right|岩士唐在美國之音康諾弗之播音室，康諾弗手持其唱片《沙其使節》，几上有傳聲之器及小號]] 岩士唐既以全星之團巡演海外，聲譽之隆，人號之曰沙其使節{{按|Ambassador Satch}}。<ref name="Bio"/>[[一九五六年]]，遊遠東及澳洲；<ref name="LPC"/>是歲之末遊非洲，美國電視台拍其行程，默羅{{按|Edward R. Murrow}}為之述。露天之會，聽者據報逾十萬；[[恩克魯瑪]]款之於其賓館。岩氏自言，此行之樂，平生僅次於初入奧利弗之團。<ref name="NPS"/>[[一九六〇年]]，國務院資之，再遊非洲；國務院以為其樂之為語，通於萬方。<ref name="LPC"/>自[[一九六一年]]至[[一九六七年]]，屢奉國務院之命，巡演於非洲、日本、印度、法國、荷蘭、臺灣、東西二德及英國。<ref name="NPS"/>樂無國界，足通殊俗；人非使臣，而行使事。此沙其使節之名所由來也。 岩士唐少長於種族相隔之世。[[一九三一年]]，於孟菲斯{{按|Memphis}}以與白人經理之妻並坐車前，見拘；既釋，登台奏《汝死吾喜》{{按|I'll Be Glad When You're Dead You Rascal You}}，以獻其地之警長。<ref name="NPS"/>少壯之時，屢破種族之樊籬；中年以後，或遭湯姆叔之譏。{{按|Uncle Tom，謂黑人之順從白人者}}<ref name="Bio"/>譏者之言，至小石城之事而息。<ref name="Bio"/> [[一九五七年]]九月，[[阿肯色州]][[小石城]]有黑白同校之爭，州長福伯斯{{按|Orval Faubus}}以州之國民兵阻黑生入學。<ref name="NPR">{{Cite news |title=Remembering Louis Armstrong's Little Rock Protest |url=https://www.npr.org/2007/09/22/14620516/remembering-louis-armstrongs-little-rock-protest |work=NPR |date=2007-09-22 |language=en |access-date=2026-10-09}}</ref>岩士唐時在[[北達科他州]]大福克斯{{按|Grand Forks}}，學生記者魯本諾{{按|Larry Lubenow}}兼職於其地報館，往訪之。初問以樂，僅得一語；次及其事，遂發其怒。<ref name="NPR"/>斥[[艾森豪威爾]]及政府之所為，<ref name="LPC"/>罷[[蘇聯]]之行，其行本國務院所資也。所出之語，鄙俚尤甚，見報之辭，已與記者商而潤之。<ref name="NPR"/>此前其人罕言時政，至是乃一變焉。<ref name="LPC"/> == 晚歲 == [[一九五九年]]，巡演歐洲，心疾初發。<ref name="Bio"/>心疾雖作，巡演未輟；歌聲既出，榜首再登。<ref name="LPC"/>[[一九六四年]]，所唱《哈囉多莉》{{按|Hello, Dolly!}}，五月九日登告示牌百強之首，代披頭四《愛不可購》{{按|Can't Buy Me Love}}之位。<ref name="BB0502">{{引網|題=Billboard Hot 100, Week of May 2, 1964|址=https://www.billboard.com/charts/hot-100/1964-05-02/|出版=Billboard|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="BB0509">{{引網|題=Billboard Hot 100, Week of May 9, 1964|址=https://www.billboard.com/charts/hot-100/1964-05-09/|出版=Billboard|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>是歲得葛萊美之獎。<ref name="Brit"/>[[一九六八年]]，《世界何其美好》{{按|What a Wonderful World}}於英國單曲之榜，四月二十四日登其首，居四週。<ref name="OCC0424">{{引網|題=Official Singles Chart, 24 April 1968|址=https://www.officialcharts.com/charts/singles-chart/19680424/7501/|出版=Official Charts Company|引日=二〇二六年十月九日}}</ref><ref name="OCC0515">{{引網|題=Official Singles Chart, 15 May 1968|址=https://www.officialcharts.com/charts/singles-chart/19680515/7501/|出版=Official Charts Company|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[一九六九年]]，演於電影《哈囉多莉》，是片後得金像之獎。<ref name="LPC"/>此二曲者，皆其晚歲之作也。 一九六八年，以心腎之疾，入貝斯以色列醫院之深切治療室。<ref name="Bio"/>醫戒其吹，而日習不輟；病未全瘳，而登台復出。[[一九七〇年]]復演，<ref name="Bio"/>七十之壽，新錄一集以應之。<ref name="LPC"/>一九七一年三月，演於華爾道夫酒店{{按|Waldorf-Astoria}}，是為終場；<ref name="Fun">{{引網|題=Move Over Gabriel, Because Here Comes Satchmo: The Funeral of Louis Armstrong|址=https://www.louisarmstronghouse.org/virtual-exhibits/move-over-gabriel-because-here-comes-satchmo-the-funeral-of-louis-armstrong/|出版=Louis Armstrong House Museum|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>七月六日，卒於睡中。<ref name="Bio"/> 既卒，停柩於曼哈頓第七團軍械庫{{按|Seventh Regiment Armory}}二日，弔者數萬。未亡人露西爾{{按|Lucille Armstrong}}擇可羅娜公理會之小堂治喪，不用新奧爾良送葬之樂。堂容五百，持柬而入；道列數千，夾衢以送。佩姬·李{{按|Peggy Lee}}歌主禱之文，遂葬於法拉盛墓園{{按|Flushing Cemetery}}。<ref name="Fun"/> [[File:SatchmoTombTerryBallard.jpg|thumb|right|岩士唐之墓，在法拉盛墓園，巴拉德攝於二〇〇七年十二月]] [[File:Louis Armstrong House 01.jpg|thumb|right|皇后區可羅娜岩士唐故居，今為紀念之館，馬貝爾攝於二〇一二年三月]] [[一九四三年]]，岩士唐夫婦購屋於紐約皇后區之可羅娜{{按|Corona}}，屋建於[[一九一〇年]]；露西爾獨任購置之事，既成，乃以鑰授其夫。<ref name="LPC"/>行雖遍於四海，居終託於一廬；岩氏居之，近三十年。<ref name="LPC"/>[[一九八三年]]露西爾卒，遺命以屋及所藏歸紐約市，以為紀念之館。<ref name="LPC"/>[[一九七六年]]，有司具狀，薦列國家史蹟名錄；<ref name="NPS"/>[[一九八八年]]十二月十三日，紐約市定為地標。<ref name="LPC"/>[[二〇〇三年]]十月十五日，故居開館；<ref name="Open">{{引網|題=When did the Museum open to the public?|址=https://www.louisarmstronghouse.org/faq/when-did-the-museum-open-to-the-public/|出版=Louis Armstrong House Museum|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[二〇二三年]]，對街新立岩士唐中心，藏其遺物六萬件。<ref name="About">{{引網|題=About|址=https://www.louisarmstronghouse.org/about/|出版=Louis Armstrong House Museum|引日=二〇二六年十月九日}}</ref> [[一九七七年]]五月，可羅娜之小學，更名以紀之。<ref name="LPC"/>[[一九九〇年]]，入搖滾名人堂{{按|Rock and Roll Hall of Fame}}。<ref name="RH">{{引網|題=Louis Armstrong|址=https://rockhall.com/inductees/louis-armstrong/|出版=Rock & Roll Hall of Fame|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>[[二〇〇一年]]八月，以其百歲之誕，新奧爾良之機場更名，冠以其名。<ref name="MSY">{{引網|題=History|址=https://flymsy.com/passengers/history/|出版=Louis Armstrong New Orleans International Airport|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>搖滾之堂，錄其名籍；故鄉機場，冠以其名。吉丁斯{{按|Gary Giddins}}撰文論之，謂二十世紀既為美國樂之世，亦可謂岩士唐之世。<ref>原辭：it is fitting also to characterize it as the Armstrong era. 此乃紐約地標保存委員會之報所引，非親覽原刊之辭，見其報第五葉。</ref>不列顛百科亦稱其為小號之冠，於爵士之史，影響至深。<ref name="Brit"/>身後之譽，蓋如此。 == 疑義 == 岩士唐之生日，舊說不一。岩氏自以為生於[[一九〇〇年]]七月四日，爵士諸史多從之。<ref name="Bday">{{引網|題=When is Louis Armstrong's birthday?|址=https://www.louisarmstronghouse.org/faq/when-is-louis-armstrongs-birthday/|出版=Louis Armstrong House Museum|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>一九七六年國家史蹟名錄之狀，亦書是日。<ref name="NPS"/>一九八〇年代中，瓊斯{{按|Tad Jones}}得其洗禮之籍於新奧爾良耶穌聖心堂，載其生於一九〇一年八月四日；其說首廣傳於吉丁斯所撰之傳。<ref name="Bday"/>舊說出於自述，新說出於教籍。地標保存委員會一九八八年之報從新說，<ref name="LPC"/>館方則兩日並祝焉。<ref name="Bday"/>故其卒時之年，不列顛百科作六十有九，史蹟名錄之狀則謂其卒於七十一歲壽辰後二日。<ref name="Brit"/><ref name="NPS"/>諸說並存，以俟考焉。 其繫院之由，記載亦異。地標保存委員會之報與館方之傳，皆繫其見執於一九一二年除夕；<ref name="LPC"/><ref name="Bio"/>國家史蹟名錄之狀，則繫於[[一九一三年]]元日，且謂所鳴乃空彈。<ref name="NPS"/>或繫除夕，或繫元日；或但言鳴槍，或兼言空彈。二說相去一日，未知孰是。 沙其莫之號，不列顛百科以為書包嘴之省。<ref name="Brit"/>史蹟名錄之狀，謂其號得於一九三二年遊英之時。<ref name="NPS"/>舊傳是年岩氏抵英國普利茅斯，樂報編者布魯克斯{{按|Percy Brooks}}始以此稱之；瓊斯、齊爾頓論之，以為其說眾口一辭，姑從之可也，然考之殊少徵驗。<ref name="JC2">此亦紐約地標保存委員會之報述瓊斯、齊爾頓之說，見其報第七葉之註。</ref>或謂書包嘴之省，或謂樂報之所題；其號之所由，猶未可遽定。 可羅娜之屋，二書所記亦殊。地標保存委員會之報，謂露西爾獨任購置，夫婦居之二十八年；<ref name="LPC"/>國家史蹟名錄之狀，則謂岩氏自購，居之三十五年。<ref name="NPS"/>一言其妻，一言其夫；一云廿八，一云卅五。是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:美國列傳]] [[分類:樂師]] s3sq70y2igcw0hvh7zsn9tazcux9d2g 0 139742 447655 2026-10-09T13:02:29Z Itsmine 5 渡至[[路易斯·岩士唐]] 447655 wikitext text/x-wiki #REDIRECT[[路易斯·岩士唐]] p8skxui79ny7oigaj0ztxloaym59n57 0 139743 447656 2026-10-09T13:02:48Z Itsmine 5 渡至[[路易斯·岩士唐]] 447656 wikitext text/x-wiki #REDIRECT[[路易斯·岩士唐]] p8skxui79ny7oigaj0ztxloaym59n57 0 139744 447676 2026-10-09T15:16:43Z Davidzdh 30589 Davidzdh遷頁[[反法黨人]]至[[排棒喝黨人]]：反字有歧義 447676 wikitext text/x-wiki #重新導向 [[排棒喝黨人]] 19b73b3gjfd4jue1c7ko44sgjrsgkta 0 139745 447697 2026-10-09T23:00:44Z Itsmine 5 新文「'''艾能奇'''{{按|[[張獻忠]]養以為子，賜姓張，故諸書或作張能奇；[[王夫之]]《永曆實錄》作艾雲枝；近人郭影秋謂一作奇能}}，[[陝西]]人，[[明]]季大西之將也。<ref name="XMJS17">倪在田《續明紀事本末》[[:s:zh:續明紀事本末/卷17|卷十七]]，李孫之兵。</ref><ref name="YLSL14">王夫之《永曆實錄》[[:s:zh:永曆實錄|卷十四]]，李定國列傳。</ref><ref name="GYQ">{{Citation |last=郭 |firs……」 447697 wikitext text/x-wiki '''艾能奇'''{{按|[[張獻忠]]養以為子，賜姓張，故諸書或作張能奇；[[王夫之]]《永曆實錄》作艾雲枝；近人郭影秋謂一作奇能}}，[[陝西]]人，[[明]]季大西之將也。<ref name="XMJS17">倪在田《續明紀事本末》[[:s:zh:續明紀事本末/卷17|卷十七]]，李孫之兵。</ref><ref name="YLSL14">王夫之《永曆實錄》[[:s:zh:永曆實錄|卷十四]]，李定國列傳。</ref><ref name="GYQ">{{Citation |last=郭 |first=影秋 |title=李定國紀年 |year=1960 |publisher=中華書局 |place=北京 |pages=5、80}}</ref>與[[孫可望]]、[[李定國]]、[[劉文秀]]並為獻忠[[養子]]，時號四將軍。<ref name="LQJW">吳偉業《鹿樵紀聞》[[:s:zh:鹿樵紀聞|卷下]]，孫李構難。</ref>獻忠據[[四川]]，建號大西，能奇為定北將軍；獻忠既歿，從可望南入黔滇，復姓艾氏，稱定北王。<ref name="MJNL12">計六奇《明季南略》[[:s:zh:明季南略/卷12|卷十二]]，張獻忠亂蜀本末。</ref>從獻忠而入蜀，冒張姓以分營；隨可望而據滇，復本宗而稱王。<ref name="MJNL17">計六奇《明季南略》[[:s:zh:明季南略/卷17|卷十七]]，孫、李搆隙本末。</ref>未幾而卒，其眾歸於可望。<ref name="QSG248">《[[清史稿]]》[[:s:zh:清史稿/卷248|卷二百四十八]]，列傳三十五，孫可望。</ref>其卒之年與地，諸書互異，說見「疑義」。子承業，[[南明]][[明昭宗|永曆帝]]以為鎮國將軍，後降於[[清]]。<ref name="MJNL17b">計六奇《明季南略》卷十七，續孫可望踞雲、貴事。</ref><ref name="QSL4">《清聖祖實錄》[[:s:zh:清實錄/聖祖仁皇帝實錄/卷4|卷四]]，順治十八年十月戊午。</ref> == 從獻忠 == [[File:張獻忠.jpg|thumb|right|張獻忠像，出清人松排山人所編《鐵冠圖》。]] 《續明紀事本末》謂可望、定國、文秀、能奇四人皆陝產，獻忠養為子，使姓張。<ref name="XMJS17"/>鄭達《野史無文》亦云四人俱少從獻忠，獻忠兒畜之。<ref name="YSWW">鄭達《野史無文》[[:s:zh:野史無文|卷九]]，李定國傳。</ref>計六奇《明季南略》記其家法。名為父子，冒張姓以從戎；法尚鞭笞，稍違意而受撻。<ref name="MJNL17"/>撻或至百餘，故四人雖見親信，而兩腿恆潰爛，更無完者。<ref name="MJNL17"/>四子之序，六奇以為長可旺，次定國，次能奇，次文秀；<ref name="MJNL14">計六奇《明季南略》[[:s:zh:明季南略/卷14|卷十四]]，孫可望脅封謀禪本末。</ref>王夫之則謂可望為長，定國次之，文秀與雲枝又次之。<ref name="YLSL14"/>六奇又謂能奇、定國「皆愚蠢無知」，故獻忠尤喜可望；<ref name="MJNL17"/>《野史無文》則云定國於四將軍中，與能奇並以勇猛稱；<ref name="YSWW"/>董含《三岡識略》又謂文秀、能奇等「皆好酒嗜殺」。<ref name="SGSL">董含《三岡識略》[[:s:zh:三岡識略/卷01|卷一]]，獸知忠義。</ref>斯沃普{{按|[[英語]]Kenneth M. Swope}}論之，以為舊籍載文秀、能奇之事甚少，然二人皆以勇而多智、能得士心、治軍有紀見稱。<ref name="Swope38">{{Citation |last=Swope |first=K. M. |title=On the Trail of the Yellow Tiger: War, Trauma, and Social Dislocation in Southwest China during the Ming-Qing Transition |year=2018 |publisher=University of Nebraska Press |place=Lincoln |pages=38 |isbn=978-0-8032-4995-0}}。原辭：Liu Wenxiu and Ai Nengqi are given far less coverage in the traditional sources, but both were known as brave, canny warriors who earned the loyalty of their men and had a reputation for maintaining discipline.</ref>褒貶之異，各從所聞而已。 [[File:Da Shun Tong Bao - Scott Semans 01.jpg|thumb|right|大順通寶錢，背下鑄「工」字。]] [[一六四四年|崇禎十七年]]甲申，獻忠破[[成都]]，建號大西，改元大順，名成都曰西京。<ref name="MS309">《明史》[[:s:zh:明史/卷309|卷三百九]]，列傳第一百九十七，流賊，張獻忠。</ref>設丞相、六部、五軍都督府之官，養子孫可望、艾能奇、劉文秀、李定國等皆為將軍，賜姓張氏，分徇諸府州縣。<ref name="MS309"/>可望平東，定國安西；文秀撫南，能奇定北。<ref name="MJNL12"/>彭遵泗《蜀碧》則謂四人並封為王，能奇曰定北王。<ref name="SB2">彭遵泗《蜀碧》[[:s:zh:蜀碧|卷二]]，起甲申止本年十二月。</ref>顧山貞《客滇述》所記又異，謂建號之初，能奇為平南將軍，至丙戌獻忠北走，乃授定北。<ref name="KDS">顧山貞《客滇述》，[[:s:zh:客滇述|不分卷]]，甲申至庚寅諸年。</ref>《蜀記》亦云初為平南將軍，加宮保。<ref name="SJ">不著撰人《蜀記》，[[:s:zh:蜀記 (顧山貞)|一卷]]，舊附《客滇述》而行。</ref>朱彝尊《靜志居詩話》記四將軍分監諸營，可望十九，定國十六，文秀十五，而能奇二十。<ref name="JZJ">朱彝尊《明詩綜》[[:s:zh:明詩綜 (四庫全書本)/卷091|卷九十一]]，釋海明小傳所附詩話，即世所稱《靜志居詩話》者。</ref>此其建號分職之大略也。 大西既建，諸將四出略地。<ref name="KDS"/>是年九月，[[順永昌帝|李自成]]之將馬科{{按|《客滇述》作馬珂}}屯綿州，《客滇述》謂能奇擊之不克，獻忠自將乃走之；<ref name="KDS"/>沈荀蔚《蜀難敘略》則謂先戰而敗者為孫可望。<ref name="SNXL">沈荀蔚《蜀難敘略》，[[:s:zh:蜀難敘畧|不分卷]]，甲申、乙酉二年。</ref>西向則破雅州，北出則屯保寧。<ref name="KDS"/><ref name="SJ"/>雅州之役，荀蔚記能奇與獻忠所署茶馬御史王國臣率眾數萬至飛仙關，脅土司獻上南兵巡道胡恆及避亂宗室數人，還至成都皆殺之；後復乘土司無備而入，越三日土軍大集，倉卒退還，為土軍蹙於河者千餘人。<ref name="SNXL"/><ref name="KDS"/>[[一六四五年|隆武元年]]{{按|是篇紀年，甲申以前從崇禎，其後從[[隆武]]、[[永曆 (南明)|永曆]]；事出清人官書方志者，仍其[[順治]]之號}}九月，明參將黎神武合雅州土、漢之兵，再擊能奇於雅州，敗績。<ref name="MS279">《明史》[[:s:zh:明史/卷279|卷二百七十九]]，列傳第一百六十七，樊一蘅傳附范文光。</ref>《續明紀事本末》記范文光使黎武勳擊能奇，則曰「走之」，與《明史》異。<ref name="XMJS11">倪在田《續明紀事本末》[[:s:zh:續明紀事本末/卷11|卷十一]]，四川之亂。</ref>十月，保寧守將劉進孝屠其城而去；後數日，能奇復屠之。<ref name="KDS"/>《蜀記》亦謂是歲能奇與馬元利盡剿保寧、順慶之民；及論功，能奇以駐防無功，致劉進忠逃遁，降為參將，仍掛定北將軍印。<ref name="SJ"/>保寧府治閬中，西南距布政司七百里。<ref name="MS43">《明史》[[:s:zh:明史/卷43|卷四十三]]，志第十九，地理四，四川。</ref> [[File:Langzhong Ancient Town.jpg|thumb|right|閬中古城，自錦屏山俯攝。]] 隆武二年丙戌正月，獻忠命四將軍分道出屠。<ref name="SB3">彭遵泗《蜀碧》卷三，丙戌。</ref>《蜀碧》記其賞格，兵得男子手足二百雙者授把總，女倍之，官以次進階。<ref name="SB3"/>寅出酉還，計手足以論功；正往五歸，上章疏而敘績。<ref name="SB3"/>其疏所報，《蜀碧》但云可望、文秀、定國、能奇四路各殺男女若干萬；<ref name="SB3"/>《蜀記》與朱彝尊則備列其數，謂能奇一路殺男子七千六百餘萬，女子九千四百餘萬。<ref name="SJ"/><ref name="JZJ"/>《明史》統言獻忠遣四將軍分屠各府縣，名曰草殺。<ref name="MS309"/>吳偉業《綏寇紀略》又記獻忠與汪兆麟謀，遣張能奇、馬元利等分剿郡邑，自七月至十二月，成都屬邑之人俱盡。<ref name="SKJL">吳偉業《綏寇紀略》[[:s:zh:綏寇紀略 (四庫全書本)/卷10|卷十]]，鹽亭誅。</ref>諸書之數，多寡懸殊，今並存之。 == 入黔滇 == [[File:Qing conquest of South Ming territories.svg|thumb|right|清師南征略圖，所繪起一六四五年，迄一六五〇年。]] 是歲冬，肅親王[[豪格]]率清師入蜀，獻忠中矢，死於西充之鳳凰坡。<ref name="XMJS17"/><ref name="XTJZ37">徐鼒《小腆紀傳》[[:s:zh:小腆紀傳|卷三十七]]，列傳第三十，李定國。</ref>先是獻忠屠戮其軍過半，《明季南略》記可旺、能奇等嘗密問之曰「今上等好漢斬殺將盡，後將何以禦敵」，獻忠默然；十月初，可旺與能奇、定國等將謀殺獻忠，待日舉事，而敵兵猝至。<ref name="MJNL12"/>獻忠既歿，可望、能奇、文秀、定國等潰入川南。<ref name="MS309"/>道無所掠，殺馬而食；鞭舄既盡，乃至食人。<ref name="XMJS17"/>《蜀記》記行至渠河，能奇領百餘人，護獻忠妻妾斷後，卒遇明平寇伯曾英偵卒千餘，接戰而敗之。<ref name="SJ"/>殺馬為糧，七日而抵渠水；以寡當眾，一戰而卻英兵。<ref name="SJ"/>邵廷采《西南紀事》亦云能奇出其不意，奮擊走之。<ref name="XNJS">邵廷采《西南紀事》卷十二，孫可望。</ref>既而眾至[[重慶]]，文秀泅江奪舟，英中矢墮水死，重慶遂破。<ref name="XMJS17"/> 汪兆麟者，獻忠之左丞相也{{按|《客滇述》、《蜀記》作汪兆齡，官東閣大學士}}，<ref name="MS309"/>平日媚事獻忠，獻忠最信之，諸將銜之已久。<ref name="MJNL12"/>《蜀記》謂重慶既破，兆麟單騎馳至，揚言「你四將軍，今日樂矣！萬歲身屍何處」；能奇持弓矢，數其「一味殺人取寵」，一箭中其眼眶，墜於馬下，能奇、定國拔刀斫之。<ref name="SJ"/>《續明紀事本末》略同。<ref name="XMJS17"/>《客滇述》則謂事在遵義，能奇問計，兆麟曰「將軍輩只照舊行事可矣」，能奇怒曰「昔老萬歲在成都，汝為宰相，不能輔之治國，惟勸之殺人，以至人心危懼，不肯歸從，天下俱名我輩為賊。今日皇皇無之，汝尚欲我輩復作賊耶」，即拔刀斬之。<ref name="KDS"/>《明季南略》亦繫之遵義桃源洞，謂兆麟會議，猶傲踞諸將之上，能奇怒曰「汝今尚敢如是耶」，拔佩劍斬之。<ref name="MJNL12"/>或曰矢中其目，事在重慶之江；或曰劍斬其身，地在遵義之洞。帕森斯{{按|James B. Parsons}}撰文論獻忠據蜀始末，取矢貫其首之說。<ref name="Parsons">{{Cite journal |last=Parsons |first=J. B. |title=The Culmination of a Chinese Peasant Rebellion: Chang Hsien-chung in Szechwan, 1644–46 |journal=The Journal of Asian Studies |year=1957 |volume=16 |issue=3 |pages=387–400 |doi=10.2307/2941233}}原辭：Ai Neng-ch'i shot him through the head with an arrow. 此句據一九六七年《帝國之衰》重刊本頁一五七所見，學報原刊之頁未及親覈。</ref>記載雖殊，而兆麟死於能奇之手，則諸書所同也。 永曆元年丁亥春，眾破遵義，渡烏江，入[[貴陽]]。<ref name="MJNL12"/><ref name="GZTZ24">《貴州通志》四庫全書本[[:s:zh:貴州通志 (四庫全書本)/卷24|卷二十四]]，武備，師旅考。</ref>明按察使張燿{{按|《明季南略》、《小腆紀年》作唐勳}}、參議曾益走定番州，與知州陳新第募土兵為守。<ref name="WR">王睿〈殉難紀事〉，載《貴州通志》四庫全書本[[:s:zh:貴州通志 (四庫全書本)/卷39|卷三十九]]，藝文。</ref>定番，貴陽府屬州也，距府八十五里。<ref name="MS46">《明史》[[:s:zh:明史/卷46|卷四十六]]，志第二十二，地理七，貴州。</ref>康熙間定番知州王睿撰〈殉難紀事〉，述其役甚詳。<ref name="WG">{{Citation |last=王 |first=綱 |title=張獻忠大西軍史 |year=1987 |publisher=湖南人民出版社 |place=長沙 |pages=301–303 |isbn=7-217-00039-4}}</ref>二月初五日，守備陶世顯敗攻者於土橋；可望乃令能奇將兵往，號五萬。初九日，攻洞口，守兵潰，遂薄其城。<ref name="WR"/>銅牌書硃，守者毀而擲之；藥矢離弦，攻者傷其左臂。<ref name="WR"/>射之者，勇士簡成書也。鏖戰三晝夜，十二日城中火起，攻者乘之，登城東隅，城遂破。<ref name="WR"/>《明季南略》則謂能奇中藥箭後，射書城中，言「與我斗酒，當即退去」，乃退二十里；城中以為怯，守稍懈，忽湧至而城破。<ref name="MJNL12"/>新第、益皆自縊；燿巷戰被執。<ref name="WR"/>燿，陝西人也，<ref name="GZTZ19">《貴州通志》四庫全書本[[:s:zh:貴州通志 (四庫全書本)/卷19|卷十九]]，秩官，名宦，張燿。</ref>能奇謂之曰「公吾梓里也，幸降我」，燿曰「汝為賊，吾為朝臣，何梓里之有」，遂遇害。<ref name="WR"/>武舉蒙九錫亦被執，能奇問「汝何不早降」，九錫曰「汝何不降我」，能奇手射殺之。<ref name="WR"/>睿又謂十三夜旋師，至桐木嶺，能奇藥發，死於道；<ref name="WR"/>然徐鼒《小腆紀年》據楊在之書，但云藥箭射之「幾死」，<ref name="XTJN14">徐鼒《小腆紀年》[[:s:zh:小腆紀年|卷十四]]，丁亥二月，「獻賊餘黨陷定番州」條；自注云本楊在《張獻忠亂蜀始末》。</ref>而諸書記能奇入滇後事尚多，說詳「疑義」。 [[File:Xingchao Tongbao. 1 cash.jpg|thumb|right|興朝通寶一文錢，背鑄「工」字。]] 三月，眾自黔入滇，破曲靖，敗沙定洲，遂據[[雲南]]會城。<ref name="MJNL17"/>《明末滇南紀略》記其分居官署，謂「平東孫可望住吳撫軍署，撫南劉文秀住都督府署，安西李定國住布政司署，定北艾能奇住貢院」。<ref name="MMDN">佚名《明末滇南紀略》，載{{Citation |last=方 |first=國瑜 |chapter=明末滇南紀略 |title=雲南史料叢刊第四卷 |year=1998 |publisher=雲南大學出版社 |place=昆明 |pages=701–704 |isbn=7-81025-828-1}}。分居官署事見頁七〇一，東川事見「沐公順賊」條，頁七〇三至七〇四。此書僅得網上所示片段，並以二〇〇三年線裝書局《清代邊疆史料抄稿本彙編》影印抄本之片段互校，未睹全帙。</ref>既而四人各復本姓，可望稱平東王，能奇稱定北王，定國稱安西王，文秀稱撫南王。<ref name="MJNL17"/>置四王府，撤呈貢、昆陽二城甎石為之；可望又鑄錢，文曰「興朝通寶」。<ref name="XTJN16">徐鼒《小腆紀年》卷十六，己丑，「孫可望乞封王爵於明」條。</ref>是時四人並大，各領一軍不相下，而能奇、定國之兵尤多。<ref name="MJNL17"/>可望欲為之主而兵獨弱，謀於都督王尚禮；尚禮曰「但得定北師主無異議，無不從矣」。<ref name="MJNL17"/>尚禮往說，能奇曰「大哥有學問，我等不及；自當尊之」。<ref name="MJNL17"/>四王並峙，各擁一軍；一語既從，共尊長子。<ref name="MJNL17"/>《續明紀事本末》繫其事於永曆二年四月朔。是日會於演武場，定國先升帥旗，可望怒而杖之；自是諸營賞罰，一稟於可望焉。<ref name="XMJS17"/><ref name="MJNL17"/> == 東川之役 == [[File:Harvard drs 50944111 東川府志 v.2卷三-四.pdf|page=5|thumb|right|乾隆二十六年《東川府志》卷三書影，哈佛燕京圖書館藏本。右葉記艾能奇事。]] 東川軍民府，明隸四川布政司；<ref name="MS43"/>乾隆《東川府志》云雍正四年始改隸雲南。<ref name="DCFZ">方桂《東川府志》，乾隆二十六年刻本，卷三，建置，葉三下至四上。據哈佛燕京圖書館藏本影像親讀其葉。</ref>志記順治四年，待補營長祿萬億與其兄萬兆有隙，各求助於可望，萬億報餉五萬，萬兆密報七萬；可望遣總兵趙世朝徵萬億之餉，不足，誘其出兵而盡殺之。<ref name="DCFZ"/>《明末滇南紀略》則云雲南土司次第來歸，惟蒙自沙氏抗阻不順，東川祿萬鍾「觀望不前」，乃議令定北艾能奇征進；<ref name="MMDN"/>其酋之名，與志不同。紀略又記其行軍之備。聞其地之無米，所食多蕎；恐其磨之沉水，每營駄二。<ref name="MMDN"/>此未發之先所為備也。 然東川設備已久，道路崎嶇。祿氏選弓[[弩]]手，伏於路側林密之處，箭鏃盡塗毒藥。<ref name="MMDN"/>能奇引兵入，將至東川，尚離三十餘里，伏弩齊發。<ref name="MMDN"/>林密伏發，一軍多被其傷；鏃毒血流，連夜輿歸於省。<ref name="MMDN"/>隨營之醫有號老神仙者，謂毒已入骨，須謹慎調治，百日方可得痊；能奇年少，「未過十日即不謹，箭瘡迸裂，立死」。<ref name="MMDN"/>《東川府志》記之尤簡，曰「五年五月，艾能奇徵祿萬兆餉，不應，率趙世朝由省一晝夜至東川，蹂躪一空。能奇被藥死，寇黨入壁谷壩，殺戮幾盡」。<ref name="DCFZ"/>斯沃普述其事，與紀略合，且謂獻忠諸養子，能奇歿最先。<ref name="Swope188">Swope，前揭書，頁一八八。原辭：Ai Nengqi, who was killed as a result of being struck by poisoned crossbow bolts while pacifying a rebellious local official at Dongchuan. 又：Ai would be the first of Zhang's adopted sons to depart the world.</ref> 能奇既歿，其將馮雙禮主營事；可望籠之以術，遂兼兩部。<ref name="NMYS">三餘氏《南明野史》[[:s:zh:南明野史/卷下|卷下]]，永曆皇帝紀。</ref>《清史稿》亦云「時能奇已前死，可望並將其眾」。<ref name="QSG248"/>昔者四王並立，兵以艾、李為多；至是一軍既併，權歸平東之府。<ref name="MJNL17"/><ref name="NMYS"/>定國、文秀故等夷，不為可望下；可望假事杖定國，隙由是益深。<ref name="QSG248"/> == 身後 == 永曆三年，可望求封於永曆帝。王夫之記其獻書闕下，署曰「平東王孫可望、安西將軍李定國、撫南將軍劉文秀、定北將軍艾雲枝」。<ref name="YLSL14"/>廷議封可望景國公，定國以下皆侯爵；<ref name="YLSL14"/>李天根《爝火錄》引《成仁錄》，謂能奇封信侯，賜名策勳，<ref name="JHL19">李天根《爝火錄》[[:s:zh:爝火錄/卷十九|卷十九]]，己丑正月。</ref>凌雪《南天痕》則云賜名時泰。<ref name="NTH23">凌雪《南天痕》[[:s:zh:南天痕/卷二十三|卷二十三]]，列傳三十五，李定國。</ref>既而陳邦傅遣其心腹胡執恭矯敕封可望秦王，《明季南略》謂並封定國、能奇、文秀為國公，<ref name="MJNL14"/>《永曆實錄》本紀則謂冊雲枝為定北王。<ref name="YLSL1">王夫之《永曆實錄》卷一，大行皇帝紀。</ref>七月，復有平遼王之封，《續明紀事本末》謂堵胤錫矯制為之；<ref name="XMJS17"/>《南天痕》記是封，文秀、定國、能奇等皆為公。<ref name="NTH2">凌雪《南天痕》[[:s:zh:南天痕/卷二|卷二]]，紀略三，永曆帝。</ref>廷議之封，侯而賜名；矯敕之授，公而或王。然六奇記執恭至滇，能奇猶在，且曰「我等自為王耳，何必封」，越月餘乃病死；<ref name="MJNL17"/>夫之於定國傳中，則謂其時「艾雲枝已死」，與本紀自相牴牾。<ref name="YLSL14"/>二說相左，並見「疑義」。 能奇子曰承業。<ref name="JHL26">李天根《爝火錄》[[:s:zh:爝火錄/卷二十六|卷二十六]]，丙申六月。</ref>永曆十年，李定國奉帝入滇都，晉定國晉王、文秀蜀王，以承業為鎮國將軍，管延安王事。<ref name="MJNL17b"/>《明季南略》別卷則云「時艾能奇已死，授其子總兵」。<ref name="MJNL16">計六奇《明季南略》[[:s:zh:明季南略/卷16|卷十六]]，孫可望犯闕、敗逃本末。</ref>父歿之後，爵延於子；軍併之餘，議及其妻。《雲南通志》記沐天波事，謂能奇既死，永曆帝及定國欲以能奇之妻妻天波，使將其眾，天波力辭不受。<ref name="YNTZ17">《雲南通志》四庫全書本[[:s:zh:雲南通志 (四庫全書本)/卷17|卷十七]]，封建，黔國公沐天波。</ref>斯沃普則謂承業娶天波之女。<ref name="Swope188"/> 永曆十二年十二月，清師三路會於曲靖，帝將西走。<ref name="NMYS"/>鄧凱《求野錄》記駕發滇都，定國以大兵殿後，承業糾狄三瞍{{按|《南明野史》作狄三品}}等，以驍卒千餘伏大寺中，謀劫定國而北；定國覘知其謀，十八日嚴隊西走，承業等不敢追。<ref name="QYL">鄧凱《求野錄》，[[:s:zh:求野錄|不分卷]]，永曆十二年十二月。</ref>劉茝《狩緬紀事》則謂十五日駕發，慶陽王馮雙禮、廣平伯陳建、武功伯王會即挾「延安王長子艾承業」走建昌。<ref name="SMJS">劉茝《狩緬紀事》，[[:s:zh:狩緬紀事|不分卷]]，戊戌十二月十五日。</ref>劉健《庭聞錄》記順治十六年閏三月，建昌德安侯狄三品、將軍艾承業等執馮雙禮，以兵二千降於[[吳周太祖|吳三桂]]軍前。<ref name="TWL">劉健《庭聞錄》卷三，收滇入緬。</ref>《清聖祖實錄》[[一六六一年|順治十八年]]十月戊午，戶部題新投誠官員分旗安置，「未到偽延安王艾能奇子左都督艾承業，准入鑲黃旗」，照品級賞賚；<ref name="QSL4"/>《八旗通志》載其事於漢軍佐領緣起。<ref name="BQTZ">《欽定八旗通志》四庫全書本[[:s:zh:欽定八旗通志 (四庫全書本)/卷022|卷二十二]]，旗分志二十二，漢軍佐領緣起。</ref>父稱王於滇海，子隸籍於旗營。《野史無文》謂承業與定國子嗣興、文秀子震俱入京受官，「今俱在旗下」云。<ref name="YSWW"/> == 疑義 == 能奇之卒，諸書所記，年地俱異，約有四說。曰定番之矢，曰東川之弩，曰疾病而終，曰戰歿於礮。主定番者王睿，謂永曆元年二月傷而歿於道；<ref name="WR"/>《貴州通志》陶世顯傳亦云中藥矢，後藥發死。<ref name="GZTZ20">《貴州通志》四庫全書本[[:s:zh:貴州通志 (四庫全書本)/卷20|卷二十]]，秩官，名宦，陶世顯。</ref>主東川者《明末滇南紀略》，而《東川府志》繫於順治五年五月；<ref name="MMDN"/><ref name="DCFZ"/>王綱述康熙《雲南通志》，亦書是年五月「艾能奇死」。<ref name="WG"/>言病者，《明季南略》一繫於己丑受封之後，一繫於庚寅，《客滇述》亦繫庚寅；<ref name="MJNL17"/><ref name="MJNL17b"/><ref name="KDS"/>吳偉業《鹿樵紀聞》則次於可望破皮熊、克王祥之後。<ref name="LQJW"/>言戰者，《爝火錄》謂「能奇與皮熊戰，死於炮」。<ref name="JHL26"/>定番之矢，歿於歸途；東川之弩，歿於省會。《清史稿》記六年春可望杖定國，而曰「時能奇已前卒」；<ref name="QSG224">《清史稿》[[:s:zh:清史稿/卷224|卷二百二十四]]，列傳十一，李定國。</ref>《明季南略》記演武場之杖，則能奇猶在，且先許尊可望。<ref name="MJNL17"/>至《貴州通志》土司門記順治十五年洪承疇入黔，猶云艾能奇、劉文秀等據守中路，與諸書皆不合。<ref name="GZTZ21">《貴州通志》四庫全書本[[:s:zh:貴州通志 (四庫全書本)/卷21|卷二十一]]，秩官，土司，水西安氏叛服本末。</ref>近人王綱從定番之說，而臚列異文於注；<ref name="WG"/>斯沃普取東川之說。<ref name="Swope188"/>諸說並存，以俟考焉。 其名號亦有異文。名則雲枝、奇能，異文互見；號則定北、撫北，諸記相違。王夫之《永曆實錄》通篇作艾雲枝，<ref name="YLSL14"/>郭影秋謂又作奇能。<ref name="GYQ"/>吳偉業《綏寇紀略》記獻忠愛將，云「定北軼其名」，而別出張能奇於其後；<ref name="SKJL"/>趙翼《簷曝雜記》讀《御批通鑑輯覽》，乃知「定北即能奇」。<ref name="YPZJ">趙翼《簷曝雜記》[[:s:zh:簷曝雜記/卷六|卷六]]，綏寇紀略。</ref>至四將軍之號，劉獻廷《廣陽雜記》作平東、定西、安南、撫北，與諸書不合。<ref name="GYZJ">劉獻廷《廣陽雜記》[[:s:zh:廣陽雜記/01|卷一]]。</ref>此皆傳聞之異辭也。 承業歸清之年，亦有異說。或繫己亥，降在建昌；或繫壬寅，偕於嗣興。《庭聞錄》繫於順治十六年己亥閏三月，<ref name="TWL"/>《清聖祖實錄》十八年十月已議其入旗；<ref name="QSL4"/>而《南明野史》、《野史無文》、《南天痕》皆謂[[一六六二年|永曆十六年]]壬寅八月，李嗣興降，承業與之俱入京。<ref name="NMYS"/><ref name="YSWW"/><ref name="NTH23"/>斯沃普則云承業留於故軍，至永曆十三年清師入雲南府而止。<ref name="Swope188"/>前後相去三年，未知孰是。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:明列傳]] a7tqckzkuqt1xiphf02l032970sxlqm 0 139746 447698 2026-10-09T23:11:25Z Itsmine 5 新文「'''蠟筆小新'''{{按|[[日語]]作「クレヨンしんちゃん」，[[英語]]作Crayon Shin-chan}}，[[日本]][[漫畫]]也，[[臼井儀人]]所作，雙葉社刊之<ref name="futaba">{{引網|題=クレヨンしんちゃん|址=https://manga-shinchan.com/shinchan|出版=双葉社「まんがクレヨンしんちゃん.com」|言=ja|引日=2026-10-10}}</ref>。[[一九九〇年|平成二年]]八月，始載於週刊之誌；[[一九九二年|平成四年]]四月，播……」 447698 wikitext text/x-wiki '''蠟筆小新'''{{按|[[日語]]作「クレヨンしんちゃん」，[[英語]]作Crayon Shin-chan}}，[[日本]][[漫畫]]也，[[臼井儀人]]所作，雙葉社刊之<ref name="futaba">{{引網|題=クレヨンしんちゃん|址=https://manga-shinchan.com/shinchan|出版=双葉社「まんがクレヨンしんちゃん.com」|言=ja|引日=2026-10-10}}</ref>。[[一九九〇年|平成二年]]八月，始載於週刊之誌；[[一九九二年|平成四年]]四月，播為[[動畫]]<ref name="macc">{{引網|著=中野晴行|題=マンガ雑誌の黄金時代――1985～95年の編集部を語る 第10回 双葉社「漫画アクション」元編集長、現双葉社取締役編集局長・島野浩二 後編|址=https://mediag.bunka.go.jp/article/article-16162/|出版=文化庁「メディア芸術カレントコンテンツ」|年=2020|月=4|言=ja|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="oricon">{{Cite news |last=田幸 |first=和歌子 |title=『クレしん』30周年、担当編集が明かす「子どもに見せない」から「親子で楽しむ」の変化の過程 |url=https://www.oricon.co.jp/special/55030/ |work=ORICON NEWS |date=2020-08-20 |language=ja |access-date=2026-10-10}}</ref>。所敍者，[[埼玉縣]][[春日部市]]五歲童子野原新之助之事也<ref name="macc"/><ref name="cna2026">{{Cite news |title=櫻桃小丸子與蠟筆小新驚喜合作慶週年 聯動漫畫「雙廣志」組合掀話題 |url=https://www.cna.com.tw/news/acul/202602255005.aspx |work=中央通訊社 |date=2026-02-25 |language=zh |access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="charname">主角之名，原作「野原しんのすけ」。華文作野原新之助，從東立出版社、中央通訊社所書。</ref>。筆涉諧謔，初為成人解頤之資；聲被童蒙，終成舉國共賞之作<ref name="oricon"/><ref name="macc"/>。臼井既歿，舊屬續其書，至今未輟<ref name="futabanew">{{引網|題=新クレヨンしんちゃん|址=https://manga-shinchan.com/new-shinchan|出版=双葉社「まんがクレヨンしんちゃん.com」|言=ja|引日=2026-10-10}}</ref>。 == 緣起 == [[File:Futabasha Publishers headquarters 2013-05-04.JPG|thumb|right|雙葉社本社，在[[東京都]]新宿區東五軒町。[[二〇一三年|平成二十五年]]五月四日攝]] 臼井儀人未顯之時，傭於百貨之肆；且製招帖，且作漫畫，嘗攜稿詣雙葉社<ref name="macc"/>。編輯島野浩二，方求行業之題；見其肆廛為局，立意納之，聞其他社將往，留稿以呈<ref name="macc"/>。編輯長覽而善之，然謂膺賞而出，庶讀者之矚目；蓄稿以俟，期連載之即興。乃薦於新人之賞<ref name="macc"/>。[[一九八七年|昭和六十二年]]，以《不良百貨公司物語》入《週刊漫畫動作》新人賞佳作，遂登於是誌<ref name="futaba"/><ref name="tongli">{{引網|題=蠟筆小新精選名作集 療癒系故事一籮筐篇|址=https://www.tongli.com.tw/BooksDetail.aspx?BD=FC0221001|出版=東立出版社|言=zh|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="titles">誌名原作「Weekly漫画アクション」，中央通訊社書作「Weekly漫畫Action」，此從意譯；作名原作「だらくやストア物語」，東立出版社譯作「不良百貨公司物語」。</ref>。此臼井發軔之始也。 《不良百貨公司物語》者，敍連鎖大肆北春日部店之事，載至平成二年而止<ref name="macc"/>。人物雜出，不專一主；創業之主，實居其要<ref name="macc"/>。其人曰二階堂信之介，書中嘗有一篇，述其生平所自<ref name="macc"/>。編輯林克之矚目於此，取其髫齡之狀，別立為書；野原新之助，於是乎生<ref name="oricon"/><ref name="tongli"/>。 平成二年八月，是書始載<ref name="futaba"/>。首回見於九月四日號；封面之上，僅標新載之目，目錄之中，不見特書之辭<ref name="macc"/>。是誌素號剛健，專供成人；首回之筆，遂務投其所好<ref name="oricon"/><ref name="macc"/>。或寫童子入師裙之下，或刺前歲[[六四天安門之變|天安門之事]]，辭氣頗恣<ref name="macc"/>。同列多稱其善，編輯長獨不謂然，以為稚子登於青年之誌，未見其趣；原約四葉，削為三葉<ref name="macc"/><ref name="q1">原辭：「幼稚園児が青年誌に出てきておもしろいのか」。島野浩二述編輯長之語，見中野晴行文。</ref>。及其聲譽既起，乃轉稱其佳<ref name="macc"/>。 動畫未作之先，嘗有罷載之議；編輯諸人咸稱其妙，事乃寢<ref name="oricon"/>。[[一九九一年|平成三年]]十月八日號，新之助始登封面<ref name="macc"/>。動畫既播，書益暢行；[[一九九三年|平成五年]]三月，單行本累計逾千萬部<ref name="oricon"/><ref name="macc"/>。雙葉社舊恃雜誌之利，不問版權之入；至是始主版權之事，影像之約，商品之權，海外之售，皆綜理之<ref name="macc"/>。一書之興，而一社之制為之變矣。 == 連載 == [[File:Crayon Shin-chan.png|thumb|right|是書之標識]] 是書初載《週刊漫畫動作》，凡十年。[[二千年|平成十二年]]，雙葉社別創四格漫畫之月刊，曰《月刊漫畫城》，十一月五日發賣其十二月號；是書與他作二種並徙焉<ref name="macc"/><ref name="nat2023">{{Cite news |title=月刊まんがタウンが12月で休刊、「新クレヨンしんちゃん」はWeb連載に |url=https://natalie.mu/comic/news/547865 |work=コミックナタリー |language=ja |access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="town">誌名原作「月刊まんがタウン」，此從意譯。</ref>。臼井性不喜自顯，嘗謂作者以感人為業，身不宜彰<ref name="macc"/><ref name="q2">原辭：「マンガ家は感動を売る仕事で自分が目立っちゃいけない」。島野浩二述臼井之語，見中野晴行文。</ref>。書既大行，名滿一國；身猶深隱，面不示人。終其身，未嘗一見於報章<ref name="macc"/>。 [[File:Mt.Arafune.JPG|thumb|right|自北望荒船山。[[二〇〇七年|平成十九年]]五月四日攝]] [[二〇〇九年|平成二十一年]]九月十一日，臼井獨登荒船山，遂不復返<ref name="afp2009">{{Cite news |title=Tributes pour in for 'Crayon Shin-chan' cartoonist |url=https://www.dailynewsegypt.com/2009/09/22/tributes-pour-in-for-crayon-shin-chan-cartoonist/ |work=Daily News Egypt |agency=AFP |date=2009-09-22 |language=en |access-date=2026-10-10}}</ref>。山當[[群馬縣|群馬]]、[[長野縣|長野]]二縣之交，有崖曰艫岩，高百[[公尺]]<ref name="jtw">{{Cite news |title=Cartoonist took photo from cliff top |url=https://info.japantimes.co.jp/weekly/news/nn2009/nn20090926a2.htm |work=The Japan Times Weekly |date=2009-09-26 |language=en |access-date=2026-10-10}}</ref>。翌日，家人請搜於埼玉縣警<ref name="giga0920">{{Cite news |title=【訃報】群馬県荒船山で発見された男性の遺体が「クレヨンしんちゃん」の臼井儀人氏と判明 |url=https://gigazine.net/news/20090920_yoshito_usui |work=GIGAZINE |date=2009-09-20 |language=ja |access-date=2026-10-10}}</ref>。十九日，登山者得屍於崖下；二十日，驗為臼井，年五十有一<ref name="jtw"/><ref name="afp2009"/>。旁有攝影之機。機雖已毀，存影三十許幀；幀之最末，臨崖俯瞰其底<ref name="jtw"/>。雙葉社之人語於記者，以為攝是幀已，失足而墜<ref name="jtw"/><ref name="q3">原辭："Usui apparently took that one last shot, and then slipped and fell."雙葉社人員之語，見The Japan Times Weekly。</ref>。官與報章並云，其狀為墜，無自裁之徵<ref name="afp2009"/>。 [[二〇一〇年|平成二十二年]]二月五日，《月刊漫畫城》三月號出，載其遺稿，是為第一千一百二十六話，舊篇於是告終<ref name="giga0205">{{Cite news |title=2010年2月5日のヘッドラインニュース |url=https://gigazine.net/news/20100205_headline/ |work=GIGAZINE |date=2010-02-05 |language=ja |access-date=2026-10-10}}</ref>。七月，單行本第五十卷刊行，收臼井未發之作；卷末預告，續篇將載於八月五日發賣之九月號<ref name="giga0716">{{Cite news |title=「新クレヨンしんちゃん」の連載開始が正式決定、本日発売の第50巻で明らかに |url=https://www.gigazine.net/news/20100716_new_crayon_shinchan/ |work=GIGAZINE |date=2010-07-16 |language=ja |access-date=2026-10-10}}</ref>。是歲，《新蠟筆小新》果興<ref name="futabanew"/>。執筆之眾，皆其舊屬；久共其事，遂合其名<ref name="nat2012">{{Cite news |title=スタッフが臼井の後を継ぎ「新クレヨンしんちゃん」1巻 |url=https://natalie.mu/comic/news/72887 |work=コミックナタリー |language=ja |access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="uy">署名原作「臼井儀人&UYスタジオ」。</ref>。鈴木健介者，[[二〇〇二年|平成十四年]]起任臼井之編輯，後為編輯長；嘗謂諸人於臼井之所當為、新之助之所當動，胸中皆同<ref name="oricon"/>。此續篇所以承其舊也。 [[二〇二三年|令和五年]]十二月五日，《月刊漫畫城》發賣其翌年一月號，遂休刊；《新蠟筆小新》徙於官方之網站，與舊篇並載<ref name="nat2023"/><ref name="futaba"/><ref name="futabanew"/>。其書之行，數有可稽。平成二十一年，法新社報其單行本於日本一國售五千萬部；書譯於十四國，畫播於三十國<ref name="afp2009"/>。[[二〇二〇年|令和二年]]，中野晴行引坊間之榜，謂累計五千四百萬部，居歷代第三十位，所繫者是歲二月十八日也<ref name="macc"/>。二數所出各異，並錄以俟參稽。 == 動畫 == [[File:Crayon Shin-chan anime.png|thumb|right|動畫之標識]] 動畫之議，鈴木健介述所聞如次。朝日電視臺舊有週一夜七時之檔，以播童稚之動畫，方求四月之新篇；時有廣告之社，曰旭通信社{{按|今名ADK}}。旭通信社薦之於前，製作之社達之於後，議遂及於雙葉<ref name="oricon"/>。製作之社，[[一九七六年|昭和五十一年]]改組而立，嘗製《[[銅鑼衛門]]》；平成二十一年始隸朝日電視臺，翌年盡歸其有<ref name="shineico">{{引網|題=会社情報|址=https://www.shin-ei-animation.jp/company/|出版=シンエイ動画|言=ja|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="shineiname">社名原作「シンエイ動画」。</ref>。平成四年四月十三日，首回播出<ref name="daily2018">{{Cite news |title=しんちゃん声優26年3カ月務めた矢島晶子が降板「声を保ち続けることが難しく…」 |url=https://www.daily.co.jp/gossip/2018/06/02/0011316447.shtml |work=デイリースポーツ |date=2018-06-02 |language=ja |access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="cna2026"/>。 原作無聞於世，宣揚復寡於時；首回視聽之率，僅百之四<ref name="oricon"/>。次回百之六有奇，第七回始逾百之十；自是幾每回皆逾之，至平成五年七月，達百之二十八有奇<ref name="oricon"/>。初以女高中生之好而熾，繼乃風行<ref name="oricon"/>。或謂製作諸人不專於諧謔，而取家庭劇之致，卒以此大行<ref name="oricon"/>。中野晴行謂其一躍而躋於舉國所好之列<ref name="macc"/>。 播出之時再易。初在週一之夜，播於七時；[[二〇〇四年|平成十六年]]徙週五之夜，播於七時有半<ref name="oricon"/><ref name="daily2019">{{Cite news |title=ドラえもん＆クレしん 土曜夕方にお引っ越し 金曜7時台から |url=https://www.daily.co.jp/gossip/2019/08/22/0012629538.shtml |work=デイリースポーツ |date=2019-08-22 |language=ja |access-date=2026-10-10}}</ref>。[[二〇一九年|令和元年]]十月五日，復徙週六午後四時半，而《銅鑼衛門》次之<ref name="daily2019"/>。主角之聲，矢島晶子任之；自首播迄[[二〇一八年|平成三十年]]六月二十九日，凡二十六年有三月<ref name="daily2018"/>。矢島自陳其聲難以久持，乃辭；七月六日，小林由美子繼焉<ref name="daily2018"/><ref name="aa2018">{{Cite news |title=「クレヨンしんちゃん」2代目野原しんのすけ役の小林由美子ってどんな声優？ |url=https://animeanime.jp/article/2018/07/06/38573.html |work=アニメ！アニメ！ |date=2018-07-06 |language=ja |access-date=2026-10-10}}</ref>。父廣志之聲，初為藤原啓治；[[二〇一六年|平成二十八年]]八月，藤原養疴，森川智之代之<ref name="daily2018"/>。聲雖更而播不輟。 影戲始於平成五年七月，歲出新篇<ref name="shineico"/><ref name="macc"/>。迄[[二〇二六年|令和八年]]七月三十一日《奇奇怪怪！我的妖怪假期》之出，製作之社所列，凡三十四部<ref name="shinei">{{引網|題=作品情報|址=https://www.shin-ei-animation.jp/works/|出版=シンエイ動画|言=ja|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="manhole">{{引網|題=『クレヨンしんちゃん』デザインマンホールお披露目イベントを開催しました！|址=https://www.city.kasukabe.lg.jp/sumiyosa_miryoku/kasukabestyle_puls1nahibi/kasukabenohito/36298.html|出版=春日部市|言=ja|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="udn2026">{{Cite news |title=野原一家白日撞妖？《電影蠟筆小新：奇奇怪怪！我的妖怪假期》8月上映 |url=https://reading.udn.com/read/story/124408/9572387 |work=聯合新聞網 |date=2026-06-21 |language=zh |access-date=2026-10-10}}</ref>。平成十四年四月之作，以戰國合戰為題，原惠一導之；興行所入十三億圓，獲文化廳媒體藝術祭動畫部門大賞<ref name="eiren2002">{{引網|題=2002年（平成14年）興収10億円以上番組|址=https://www.eiren.org/toukei/img/eiren_kosyu/data_2002.pdf|出版=日本映画製作者連盟|言=ja|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="bunka6">{{引網|題=第6回文化庁メディア芸術祭 受賞作品 アニメーション部門|址=https://www.bunka.go.jp/j-mediaarts-festival/award/previous/6th/animation/index.html|出版=文化庁|言=ja|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="f2002">片名原作「クレヨンしんちゃん 嵐を呼ぶ アッパレ！戦国大合戦」。</ref>。[[二〇一四年|平成二十六年]]之作，髙橋涉導之，獲同祭優秀賞；審查之評，謂歲歲相續之作，猶多珠玉，足為日本動畫之表徵<ref name="bunka18">{{引網|題=第18回文化庁メディア芸術祭 受賞作品 アニメーション部門|址=https://www.bunka.go.jp/j-mediaarts-festival/award/previous/18th/animation/index.html|出版=文化庁|言=ja|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="q4">原辭：「毎年多数のシリーズが製作され続けるプログラムピクチャー的な作品群からも珠玉の作品を数多く生み出すという日本のアニメーション界の象徴的な一編」。片名原作「映画クレヨンしんちゃん ガチンコ！逆襲のロボとーちゃん」。</ref>。此其見重於藝林者也。 令和五年之作，全以三維電腦之圖為之，系列之中，此為首見；興行所入二十四億七千萬圓<ref name="toyo2022">{{Cite news |last=Tajimax |title=「クレヨンしんちゃん」いま大人がハマる納得の訳 |url=https://toyokeizai.net/articles/-/641955 |work=東洋経済オンライン |date=2022-12-28 |language=ja |access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="eiren2023">{{引網|題=2023年（令和5年）興行収入10億円以上番組|址=https://www.eiren.org/toukei/img/eiren_kosyu/data_2023.pdf|出版=日本映画製作者連盟|言=ja|引日=2026-10-10}}</ref>。[[二〇二四年|令和六年]]之《我們的恐龍日記》，入二十六億九千萬圓；[[二〇二五年|令和七年]]之《熾熱的春日部舞者們》，入二十三億六千萬圓<ref name="eiren2024">{{引網|題=2024年（令和6年）興行収入10億円以上番組|址=https://www.eiren.org/toukei/img/eiren_kosyu/data_2024.pdf|出版=日本映画製作者連盟|言=ja|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="eiren2025">{{引網|題=2025年（令和7年）興行収入10億円以上番組|址=https://www.eiren.org/toukei/img/eiren_kosyu/data_current_2025.pdf|出版=日本映画製作者連盟|言=ja|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="udn2024">{{Cite news |title=《電影蠟筆小新：我們的恐龍日記》棘龍寶寶超萌 創系列票房新高 |url=https://reading.udn.com/read/story/7046/8160432 |work=聯合新聞網 |date=2024-08-15 |language=zh |access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="cna2025">{{Cite news |last=張 |first=淑伶 |title=蠟筆小新、工作細胞中國撤檔 鬼滅之刃將提前下檔 |url=https://www.cna.com.tw/news/acn/202511170248.aspx |work=中央通訊社 |date=2025-11-17 |language=zh |access-date=2026-10-10}}</ref>。三數皆日本映畫製作者連盟翌歲正月所頒，所計者日本一國之興行也。 == 鄉邑 == [[File:Tobu 50050 series Crayon Shin-chan 25th anniversary Train (Red) 20170926.jpg|thumb|right|東武鐵道五〇〇五〇系電車，施是書二十五周年紀念之彩繪，赤色之編成也。[[二〇一七年|平成二十九年]]九月二十六日攝於田奈站]] 書中野原一家，卜居春日部；臼井所居，亦在其地<ref name="afp2009"/><ref name="macc"/>。父曰廣志，母曰美冴，新之助之下有妹一，並畜一犬<ref name="jiji2022">{{Cite news |title=【影片】蠟筆小新姻緣，秋田，埼玉，熊本結成「家庭城市」 |url=https://www.nippon.com/hk/news/yjj20220720n003512/ |work=Nippon.com |agency=時事通信社 |date=2022-07-20 |language=zh |access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="futabachar">{{引網|題=キャラクター図鑑|址=https://manga-shinchan.com/character|出版=双葉社「まんがクレヨンしんちゃん.com」|言=ja|引日=2026-10-10}}。圖鑑列野原家五名，曰しんのすけ，曰ひろし，曰みさえ，曰ひまわり，曰シロ。</ref>。平成十六年，舊春日部市值建市五十年，為野原一家行特別住民之登錄<ref name="kasukabe">{{引網|題=『クレヨンしんちゃん』が春日部市を応援しています|址=https://www.city.kasukabe.lg.jp/soshikikarasagasu/citysaleskohoka/gyomuannai/5/3043.html|出版=春日部市|年=2026|月=1|言=ja|引日=2026-10-10}}</ref>。平成二十一年度，市以育兒為政，舉其人物為育兒聲援之象；翌年度，復號為「市之嚮導」，以佐宣傳<ref name="kasukabe"/><ref name="kasunote">二號原作「子育て応援キャラクター」「まちの案内人」。</ref>。平成二十二年，市值合併五年，發野原一家特別住民票，限萬枚，枚三百圓；至[[二〇一二年|平成二十四年]]六月售罄，所入充育兒與興市之用<ref name="kasukabe"/>。 平成二十五年七月，市立兒童館之庭，立其人物之像七軀，市稱舉世所先<ref name="kasukabe"/>。平成二十八年十一月，市營巴士三輛繪其形；平成三十年十月一日，東武鐵道春日部站以動畫之曲為發車之樂<ref name="kasukabe"/>。令和八年七月五日，市廳行揭幕之儀；繪其人物之井蓋，將布於春日部站之周，凡五處，市亦稱舉世所先<ref name="manhole"/>。一市之政，與一書相表裏如此。 [[File:Ito Yokado Kasukabe 001.jpg|thumb|right|春日部之伊藤洋華堂，屋上懸是書二十五周年紀念之招牌，限期而設。平成二十九年四月十日攝]] 平成二十八年十一月三日，東武鐵道以五〇〇五〇系電車一編成施彩繪，紀是書二十五年，自久喜、南栗橋以達中央林間<ref name="traffic2016">{{Cite news |title=春日部に『クレヨンしんちゃん』電車登場 メトロ・東急にも直通 |url=https://trafficnews.jp/post/57938 |work=乗りものニュース |language=ja |access-date=2026-10-10}}</ref>。同月二十二日，復告自二十五日起次第增四編成，各繪春日部防衛隊一人<ref name="traffic2016b">{{Cite news |title=『クレヨンしんちゃん』電車に「かすかべ防衛隊」4編成が仲間入り 東武 |url=https://trafficnews.jp/post/60429 |work=乗りものニュース |language=ja |access-date=2026-10-10}}</ref>。春日部站前伊藤洋華堂之肆，書中百貨之所本也；令和六年十一月二十四日閉<ref name="traffic2024">{{Cite news |title=さようなら「サトーココノカドー」52年の歴史に幕 クレしん“聖地”まだまだ激変か？ 街の人からは惜しむ声 |url=https://trafficnews.jp/post/136363 |work=乗りものニュース |date=2024-11-25 |language=ja |access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="iy">肆名原作「イトーヨーカドー春日部店」，書中之肆作「サトーココノカドー」。</ref>。車行於軌，肆立於衢，皆嘗以是書為飾焉。 [[二〇二二年|令和四年]]七月二十日，埼玉、[[秋田縣|秋田]]、[[熊本縣|熊本]]三縣與雙葉社締「家族都市」之約，共興觀光<ref name="saitama">{{引網|題=クレヨンしんちゃん「家族都市」プロジェクトで制作したしんちゃん像を春日部市で展示します|址=https://www.pref.saitama.lg.jp/a0806/news/page/news2025032101.html|出版=埼玉県|年=2025|月=3|言=ja|引日=2026-10-10}}</ref>。蓋書中新之助居埼玉，廣志秋田人，美冴熊本人也<ref name="jiji2022"/>。埼玉縣謂是書亦行於亞洲，冀以招徠遠客<ref name="saitama"/>。臼井之歿，春日部市長語法新社，謂新之助誠春日部之子，願其與家人長居於此<ref name="afp2009"/><ref name="q5">原辭："Shin-chan is definitely a Kasukabe kid. We hope Shin-chan, a byword for cheerfulness, will keep staying here with his family."</ref>。 == 論議 == [[File:Yoshito Usui & UY Studio's signature at Ichiban Japan 20210207.jpg|thumb|right|[[二〇二一年|民國一百十年]]二月七日，臺北國際動漫節日本館所陳臼井儀人與其工作室合署之簽名]] 是書毀譽，隨世而遷。動畫方行，童稚爭效新之助之言動；父兄以為鄙俚，不欲子弟寓目<ref name="toyo2022"/><ref name="oricon"/>。詰責之電，屢至編輯之室；鄙俚之名，久著閭巷之間<ref name="oricon"/>。日本父母教師會全國協議會歲選不欲使子弟觀之節目，至平成二十四年而止；是歲之榜，是書猶與焉<ref name="jcast2013">{{Cite news |title=「品がない」番組は「マツコの日本ボカシ話」だけか 「ロンドンハーツ」や「バカ殿様」は？ |url=https://www.j-cast.com/2013/10/31187804.html?p=2 |work=J-CAST ニュース |date=2013-10-31 |language=ja |access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="pta">會名原作「日本PTA全国協議会」。</ref>。 鈴木健介於令和二年論之，以為惡評之來，適見其不為世所忽；然商約既進，每敗於主事者一言<ref name="oricon"/><ref name="q6">原辭：「悪い評価があるのは、逆に無視されていないから、面白いから、人気があるからだととらえていました」。</ref>。十年以來，昔之觀者長而主事，遂不復以為嫌<ref name="oricon"/>。鈴木又謂是書本於諧謔，所重在笑；笑既足矣，益以感人之致，斯為世所稱<ref name="oricon"/>。昔禁於父兄者，今與子弟同觀焉。 海外之事，以下概紀西曆。[[一九九七年]]六月，[[中國大陸]]有商社以是書之圖與華文之名註冊為商標<ref name="cipn">{{Cite news |title=Chinese Firm Loses Copyright Lawsuit Over Crayon Shin-chan |url=https://english.cnipa.gov.cn/transfer/news/iprspecial/919769.htm |work=China IP News |date=2013-07-17 |language=en |access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="macc"/>。二〇〇四年，雙葉社之正貨反被目為贗品，撤於市肆，乃訟之於[[上海市]]第一中級人民法院<ref name="macc"/><ref name="cipn"/>。二〇一二年三月二十三日，一審判上海一商社停其侵害，償人民幣三十萬圓；雙葉社所請者，一百有六萬圓也<ref name="peksung">{{Cite news |last=Gao |first=Xiang |title=The first instance verdict on Crayon Shin-chan |url=https://www.worldipreview.com/article/the-first-instance-verdict-on-crayon-shin-chan |work=World Intellectual Property Review |language=en |access-date=2026-10-10}}</ref>。餘二被告但註冊而持其商標，法院以為非著作權所及，不坐<ref name="peksung"/>。中野晴行記其歷八年而得不正註冊無效之判；島野浩二謂日本之作爭商標於中國而復之者，此為其始<ref name="macc"/>。 [[二〇〇八年]]十一月，[[印度]]政府以其所載不宜童稚，令罷其播；主管之部臣語於記者，謂撤播之令已下，有猶播者，將嚴治之<ref name="uni2008">{{Cite news |title=Govt bans children's cartoon TV serial Shin Chan |url=https://www.oneindia.com/2008/11/26/govt-bans-childrens-cartoon-tv-serial-shin-chan-1227695829.html |work=Oneindia |agency=UNI |date=2008-11-26 |language=en |access-date=2026-10-10}}</ref>。二〇一四年九月，[[印度尼西亞]]廣播委員會以新之助褪袴、窺人諸狀不宜童稚，列之「警戒」之等，令民營之臺或刪其景，或徙於深宵；法新社報其臺受命<ref name="afp2014">{{Cite news |title=Indonesia to censor ‘pornographic’ cartoon |url=https://www.gulf-times.com/story/409829/Indonesia-to-censor-pornographic-cartoon |work=Gulf Times |agency=AFP |date=2014-09-26 |language=en |access-date=2026-10-10}}</ref>。二〇二五年九月，時事通信社自新德里報日本動漫之會，言以印度為境之是書影戲，將映於其地<ref name="jiji2025">{{Cite news |title=印度首都舉辦大型動漫活動＝《蠟筆小新》、《少爺》也登場 |url=https://www.nippon.com/hk/news/yjj2025091400118/ |work=Nippon.com |agency=時事通信社 |date=2025-09-14 |language=zh |access-date=2026-10-10}}</ref>。同年十一月十七日，中央通訊社自上海報，中日交惡之際，是書影戲原定十二月六日映於中國大陸者，宣告暫緩<ref name="cna2025"/>。一書而毀譽異於邦國，是非之論，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:日本漫畫]] [[分類:日本動畫]] sjl5m6bmjmapjkayckcvtwwe9rkcdoa 0 139747 447699 2026-10-10T00:08:42Z Itsmine 5 新文「'''飛天少女豬事丁'''{{按|[[日語]]原題「とんでぶーりん」，全題冠「愛と勇気のピッグガール」於其首；[[香港]]譯以今名}}，[[日本]][[漫畫]]暨[[日本動畫|動畫]]之作也。池田多惠子繪其本，小學館刊其書，而日本動畫公司製其片<ref name="NA">{{引網|題=愛と勇気のピッグガール　とんでぶーりん｜作品紹介|址=https://www.nippon-animation.co.jp/work/1700/|著=日本アニメーシ……」 447699 wikitext text/x-wiki '''飛天少女豬事丁'''{{按|[[日語]]原題「とんでぶーりん」，全題冠「愛と勇気のピッグガール」於其首；[[香港]]譯以今名}}，[[日本]][[漫畫]]暨[[日本動畫|動畫]]之作也。池田多惠子繪其本，小學館刊其書，而日本動畫公司製其片<ref name="NA">{{引網|題=愛と勇気のピッグガール　とんでぶーりん｜作品紹介|址=https://www.nippon-animation.co.jp/work/1700/|著=日本アニメーション株式会社|出版=日本アニメーション|引日=二〇二六年十月十日}}。原辭：「放送期間：1994/09/03～1995/08/26」「話数：30分・51話」「原作：池田多恵子「とんでぶーりん」（小学館刊）（原案／森真理「な～んとなくブーリン」（小学館刊））」「放送局：毎日放送系」「放送時間：土曜日18：00-18：30」。王子之名，原作トンラリアーノ三世，暱稱トンちゃん；其星原作ブーリンゴ星；所化之豕原作ぶ～りん。</ref>。[[一九九四年|平成六年]]九月三日首播，翌年八月二十六日告終；週播一話，話各半時，都五十一話<ref name="NA"/><ref name="MADBA">{{引網|題=とんでぶーりん（アニメテレビレギュラーシリーズ）|址=https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C9072|出版=メディア芸術データベース|引日=二〇二六年十月十日}}。所錄：始一九九四年九月三日，終一九九五年八月二十六日，五十一話；原辭：「[原作]池田多恵子 ／ [原案]森真理「なんとなくブーリン」小学館月刊「ちゃお」連載」，又原作名一欄作「［原作］「なんとなくブーリン」」。諸話播日，見其各話之錄。</ref>。少女化豕，其形可哂；濟人得珠，其願可期。香港譯其名，刊其書，傳其歌，故當時童稚多能道之<ref name="JES">{{Cite news |title=喚醒你的童年！10首你一定聽過的經典卡通片主題曲 |url=https://www.jessicahk.com/lifestyle/%E5%96%9A%E9%86%92%E4%BD%A0%E7%9A%84%E7%AB%A5%E5%B9%B4-10%E9%A6%96%E4%BD%A0%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%81%BD%E9%81%8E%E7%9A%84%E7%B6%93%E5%85%B8%E5%8D%A1%E9%80%9A%E7%89%87%E4%B8%BB%E9%A1%8C%E6%9B%B2 |work=JESSICA |date=2018-07-24 |language=zh-hant |access-date=2026-10-10}}。其第七項題「飛天少女豬事丁(1995年)」「愛心一百次 — 主唱：戴恩玲」。</ref>。 == 緣起 == [[File:Shogakukan Building 20161225.jpg|thumb|right|小學館社屋，在[[東京都]][[千代田區]]一橋。[[二〇一六年|平成二十八年]]十二月二十五日攝。]] 是作所自，官私之錄互有詳略，今比次而述之。[[一九八八年|昭和六十三年]]九月，森真理之漫畫始成卷帙，書隸小學館少年漫畫叢書，至[[一九九一年|平成三年]]四月，四卷乃備<ref name="NDLM">{{Citation |last=森 |first=真理 |title=な～んとなくブーリン vol.1 |year=1988 |publisher=小学館 |isbn=4-09-122161-0}}。國立國會圖書館書目：叢書名少年サンデーコミックス；第一卷一九八八年九月，第二卷一九八九年八月，第四卷一九九一年四月，第三卷他館所錄作一九九〇年五月；一九九五年一月至四月復出四卷，書號自 4-09-123531-X 至 4-09-123534-4。https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000001939108</ref>。[[一九九三年|平成五年]]秋，池田多惠子別有一作，載於小學館少女月刊{{按|刊名羅馬字作 Ciao}}之增刊<ref name="MADBM">{{引網|題=とんでぶーりん❤（マンガ雑誌掲載履歴）|址=https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C108739|出版=メディア芸術データベース|引日=二〇二六年十月十日}}。原辭：「増刊号にて「ビビデ・バビデ・ぶーりん」（１９９３年秋）を掲載。そのアニメ化と同時に連載開始」。各號之錄：「ちゃお」一九九四年八月號「ぶーりんがテレビに登場！」，九月號「ひとあし先のおしらせ編」，十月號「新連載」，十一月號「第2回」，以次至一九九五年八月號「第11回」，九月號「最終回」。</ref>。一則成書四卷，名著於前；一則載諸增刊，緒開於後。日本動畫公司官頁署池田之作為原作，而以森作為原案<ref name="NA"/>；其間先後之故，詳〈疑義〉。 平成六年，動畫將播，雜誌先為之聲。是歲八月號，報其將登[[電視]]；九月號，載預告之篇；十月號，題曰新連載，自是月有一回<ref name="MADBM"/>。[[一九九五年|平成七年]]九月號，以最終回終篇；自新連載數之，都十二回<ref name="MADBM"/>。螢屏方演，紙上並行；片終於八月之杪，刊畢於九月之號。媒體藝術資料庫注之，謂動畫既作，連載同時而興<ref name="MADBM"/>。 連載將畢，結集隨之。平成七年五月，單行本首卷出，九月次卷繼之，十一月三卷而完，卷各百八十餘頁<ref name="NDLF">{{Citation |last=池田 |first=多恵子 |title=とんでぶーりん♥ 1 |year=1995 |publisher=小学館 |place=東京 |isbn=4-09-136451-9}}。國立國會圖書館書目：叢書名フラワーコミックス；第一卷一九九五年五月，一百八十五頁；第二卷九月，一百八十四頁，書號 4-09-136452-7；第三卷十一月，一百八十五頁，書號 4-09-136453-5。https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000002401801</ref>。別有動畫版五卷，自二月迄十二月陸續而刊；又有電視繪本八冊、祕密全百科一冊，皆小學館所出<ref name="NDLA">{{Citation |title=とんでぶーりん ぶー1 |year=1995 |publisher=小学館 |isbn=4-09-134891-2}}。國立國會圖書館書目：叢書名フラワーコミックス アニメ版；ぶー1、ぶー2，一九九五年二月；ぶー3、ぶー4，九月；ぶー5，十二月，書號 4-09-134895-5。第三卷副題原辭：「今日も聖林檎学園は大さわぎ!」。「小学館のテレビ絵本シリーズ」八冊，一九九四年至一九九五年，首冊書號 4-09-114251-6；《とんでぶーりんひみつ全百科》，コロタン文庫第一百三十四，一九九五年三月，二百零八頁，書號 4-09-281134-9。https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000002377790</ref>。森氏舊作四卷，亦於是歲正月至四月，更其書號而重梓<ref name="NDLM"/>。本書與旁籍齊出，新編共舊卷並行。此其刊行之大略也。 == 梗概 == 國分果林者，聖林檎學院中等部一年之女生也，隸網球之部；課業非其所長，而性明朗好動<ref name="MP">{{引網|題=愛と勇気のピッグガール とんでぶーりん♥|址=https://mangapedia.com/%E6%84%9B%E3%81%A8%E5%8B%87%E6%B0%97%E3%81%AE%E3%83%94%E3%83%83%E3%82%B0%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%A8%E3%82%93%E3%81%A7%E3%81%B6%E3%83%BC%E3%82%8A%E3%82%93%E2%99%A5-z5nxai8y0|出版=マンガペディア|引日=二〇二六年十月十日}}。豕鼻原作ブタッ鼻，盛鼻之匣原作トンパクト，咒語原作「びびでばびでぶーりん」。原辭：「池田多恵子による漫画『ビビデ・バビデ・ぶーりん!!』をベースに日本アニメーションが企画。」「テレビアニメ放映直後、同じブーリンという名前のブタが登場する漫画を描いた森真理の『なーんとなくブーリン』を原案と表記することになった。」</ref>。一日就學途中，見小豕餓仆於道，飼而活之<ref name="NA"/><ref name="NAEN">{{引網|題=BOORIN｜PROGRAM|址=https://www.nipponanimation.com/program/1700/|著=Nippon Animation Co., Ltd.|出版=Nippon Animation|引日=二〇二六年十月十日}}。原辭：“Year : 1994”“Eps : 51 ( 26min )”；又：“she can become her ideal super-heroine if she collects 100 pearls, which will be given to her one by one each time Boorin helps out somebody.”</ref>。豕非凡畜，實[[宇宙]]彼方一星之王子；港譯其名曰東仔<ref name="NA"/><ref name="JES"/>。王子感其惠，授以變身之具，請為超凡之女傑；蓋謂斯人若成大器，則己有知人之明，而父王必許之也<ref name="NA"/>。其具維何，豕鼻一枚，盛之以匣<ref name="NAEN"/><ref name="MP"/>。鼻著於面，其形立易；語出於口，其變乃成<ref name="MP"/>。變身之法，盡於此矣。 既變，非世所稱俊爽之女傑，乃粉紅之[[豕]]，官頁謂為曠古罕見之拙豕，港譯曰寶妮<ref name="NA"/><ref name="MP"/><ref name="JES"/>。力過常人，能翔於空<ref name="MP"/>。果林惡其形，初拒不受；父王乃與之約，每立一功，賜[[珠]]一顆，積滿其數，則聽其化為所欲之姿<ref name="NA"/><ref name="MP"/>。人有急難，豕輒忽至；眾奇所自，莫識其真<ref name="NAEN"/>。濟人既屢，譽之者眾；果林亦漸自信，而以所行為榮<ref name="MP"/>。辭書又云，前此化斯豕者嘗有數人，而當世獨果林能之<ref name="MP"/>。 同學諸人，各有所慕，辭書所錄如次。水野光一，果林所慕也，隸[[足球]]之部；不悟果林之情，反為慕飛豕者之首<ref name="MP"/>。黑羽競子，一班之長，黑羽財團總帥之獨女也；慕武者小路琢磨，而以果林為敵<ref name="MP"/>。琢磨長一級，同隸網球之部，[[京都市|京都]]日本舞踊武者小路流之嗣；與繼母不協，獨居東京，而屬意果林<ref name="MP"/>。山川真實，果林摯友，慕柏木廣海；廣海則光一之友，同隸足球之部<ref name="MP"/>。日高薰嫻靜善烹，亦慕光一<ref name="MP"/>。所慕者不知，知者非所慕；諸人之情，交錯如此。 東仔之形，黃色小豕，頸繫蝶結<ref name="MP"/>。授具於人，非徒報德；是亦王子嗣位之試也<ref name="MP"/>。盛鼻之匣，兼通音問；父王二世之命，由是而達<ref name="MP"/>。故果林之功過，亦王子之殿最也。 == 製播 == [[File:Nippon Animation Tama Studio 2023-09-18.jpg|thumb|right|日本動畫公司多摩製作所，在東京都[[多摩市]]和田。[[二〇二三年|令和五年]]九月十八日攝。]] [[File:Mainichi-Broadcasting-System-hq-01.jpg|thumb|right|每日放送本社，在[[大阪市]]北區茶屋町。[[二〇〇六年|平成十八年]]七月十五日攝。]] [[File:Akira Ishida in 2020.jpg|thumb|right|石田彰，[[二〇二〇年|令和二年]]攝。是片聲演水野光一。]] [[File:Rica Matsumoto in Brasilia 2023.jpg|thumb|right|松本梨香，令和五年十二月獻藝於[[巴西]]巴西利亞之動漫會。是片聲演黑羽競子。]] 是片日本動畫公司所製，其著作之署，並列池田多惠子、小學館焉<ref name="NA"/>。企畫者三人，曰佐藤昭司，曰[[日本每日放送|每日放送]]之井口真一，曰旭通信社之片岡義朗；鈴木孝義為監督，加藤裕美設計人物，淡海悟郎作樂<ref name="NA"/>。撰腳本者，池田眞美子、石塚智子、祖父江誠司諸人；鈴木聰主美術，早瀨博雪主音響<ref name="NA"/>。畫則眾工分繪，聲則群伶分演。聲演者，白鳥由里為果林，石田彰為光一，松本梨香為競子，大山高男為父王，佐藤智惠為真實，麻見順子為薰<ref name="NA"/>。職員之目，官頁具載，茲舉其要而已。 其播也，隸每日放送之網，每星期六之夕，六時起，歷半時而畢<ref name="NA"/>。日本哥倫比亞所刊唱片，題署每日放送、東京放送之系<ref name="NDLR">{{引網|題=とんでぶ〜りん：愛と勇気のピッグガール：ブーリンゴ・ミックスジュース：MBS-TBS系テレビ・アニメ　ドラマ編|址=https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000001-I22213001300108004|出版=国立国会図書館サーチ|引日=二〇二六年十月十日}}。日本コロムビア，一九九五年三月。</ref>。平成六年九月三日首話，題言超少女之誕生；翌年八月二十六日末話，題言超少女之未來<ref name="MADBE">{{引網|題=とんでぶーりん 1　超少女ぶーりん誕生|址=https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/M33967|出版=メディア芸術データベース|引日=二〇二六年十月十日}}；{{引網|題=とんでぶーりん 51　超少女の未来|址=https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/M34017|出版=メディア芸術データベース|引日=二〇二六年十月十日}}。首話原辭：「[脚本]池田眞美子 ／ [絵コンテ]鈴木孝義 ／ [演出]平川達也 ／ [作画監督]三浦辰夫」；末話作畫監督則平岡正幸，餘三職並同。</ref>。始以誕生，終以未來；首尾二話，並池田眞美子撰腳本，鈴木孝義繪分鏡，平川達也任演出<ref name="MADBE"/>。其間歷五十二週，唯十二月三十一日不見新話之錄<ref name="MADBA"/>。此其播映之始末也。 片頭片尾二曲，同出一手。二曲之詞，並成於一人；作曲編曲，並出片岡嗣實；歌之者亦同<ref name="NA"/>。其音樂集刊於平成六年，國會圖書館著錄之<ref name="NDLC">{{引網|題=「とんでぶーりん」音楽集|址=https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000009055621|出版=国立国会図書館サーチ|引日=二〇二六年十月十日}}。發賣番號 COCC-11986，一九九四年；書目所著刊者作コロムビアミュージックエンタテインメント。片頭曲「愛はカッコわるい」，片尾曲「ぶーりん　あ・ら・もーど」，並藤野まなみ作詞，パーキッツ歌，見日本動畫公司官頁。</ref>。[[二〇〇二年|平成十四年]]七月至十一月，有光碟之刊，都十三碟<ref name="NDLD">{{引網|題=とんでぶーりん 愛と勇気のピッグガール disc 1|址=https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000004382283|出版=国立国会図書館サーチ|引日=二〇二六年十月十日}}。タキコーポレーション刊；disc 1 至 disc 5 二〇〇二年七月，disc 6 至 disc 9 九月，disc 10 至 disc 13 十一月。</ref>；[[二〇一五年|平成二十七年]]五月、六月，復有數位修復之本，分二函，函各三碟<ref name="NDLB">{{引網|題=愛と勇気のピッグガールとんでぶーりん DVD-box：デジタルリマスター版 part 1|址=https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I026243034|出版=国立国会図書館サーチ|引日=二〇二六年十月十日}}。ベストフィールド刊，「想い出のアニメライブラリー」第三十七集；part 1 二〇一五年五月，三碟，六百二十二分；part 2 六月，三碟，五百九十九分。</ref>。官頁今猶云，諸付費串流之所，皆可觀之<ref name="NA"/>。昔憑電波，今藉網路；載體屢遷，而其片猶傳。 == 流布 == 平成七年，是作行於香港，名曰飛天少女豬事丁。博益出其漫畫，署池田多惠子著，隸博益漫畫叢書；香港公共圖書館今藏第六冊，題曰聖誕大騷動，百二十七頁，有彩色插圖<ref name="HKPLB">{{Citation |last=池田 |first=多惠子 |title=飛天少女豬事丁 第6冊 聖誕大騷動 |year=1995 |publisher=博益 |place=香港 |isbn=9621715040}}。香港公共圖書館館藏編目號碼 000947481；著錄：「127 頁 : 彩色插圖 ; 18 公分」。https://webcat.hkpl.gov.hk/lib/item?id=chamo:947481</ref>。華星刊唱片一張，題同其片，類隸兒童歌曲<ref name="HKPLC">{{引網|題=飛天少女豬事丁［錄音資料］|址=https://webcat.hkpl.gov.hk/lib/item?id=chamo:966440|出版=香港公共圖書館館藏目錄|引日=二〇二六年十月十日}}。香港：華星，一九九五年；標準號碼 CD-02-1199；館藏編目號碼 000966440。目次：「1. 愛心一百次音樂盒 -- 2. 愛心一百次 / 戴恩玲 -- 3. 有你在愛我 / 楊千嬅 -- 4. 許個願 / 陳奕 -- 5. 我不怕 / 張崇德 -- 6. 朋友 / 唐韋琪 -- 7. 108粒珍珠 / 何超儀 -- 8. 愛心一百次 Karaoke -- 9. 有你在愛我 Karaoke -- 10. 我不怕 Karaoke.」</ref>。所錄歌者，戴恩玲歌《愛心一百次》，楊千嬅歌《有你在愛我》，張崇德歌《我不怕》，唐韋琪歌《朋友》，何超儀歌《108粒珍珠》；首軌為音樂盒之曲，末三軌則伴唱之版也<ref name="HKPLC"/>。書則博益梓之，歌則華星行之；一紙一聲，並見於市。港版之今可考於館藏者，此二事而已。 其後香港報刊，時復及之。有雜誌數兒時卡通之歌十首，《愛心一百次》與焉，繫其片於平成七年<ref name="JES"/>。述其事云，初中女生果林，救外星之豕東仔，遂能化飛天之豕寶妮，須行善以足珠百有八顆；又謂當年風行，童稚皆欲得其豕偶<ref name="JES"/>。平成二十七年三月，東網報藝人黃美棋自易其照，加以蝶結、豕鼻，謂其狀類飛天少女豬事丁<ref name="ONCC">{{Cite news |title=美棋BB新搞作　變身「飛天少女豬事丁」 |url=https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/entertainment/20150319/bkn-20150319103047013-0319_00862_001.html |work=on.cc東網 |date=2015-03-19 |language=zh-hant |access-date=2026-10-10}}</ref>。日本動畫公司別有[[英語|英文]]官頁，題以豕名之音，述其梗概，與日文官頁大同而小異<ref name="NAEN"/>。片去二十載，名猶在人口；此其流布之迹也。 == 疑義 == [[File:National diet library 2009.jpg|thumb|right|[[國立國會圖書館]]，在東京都千代田區。[[二〇〇九年|平成二十一年]]攝。]] 是作之錄，牴牾者四，今並存之。一曰珠數。日文官頁云積珠百有八<ref name="NA"/>；英文官頁則云百顆<ref name="NAEN"/>。香港雜誌述之，華星唱片題之，皆作百有八<ref name="JES"/><ref name="HKPLC"/>。官頁自相牴牾，未審孰是；故前文但云積滿其數，不著確數。 二曰原作原案。官頁以池田之作為原作，森作為原案<ref name="NA"/>。媒體藝術資料庫之錄，原作者列池田而原案者列森，獨原作書名一欄，反著森作之題，又云森作連載於小學館少女月刊<ref name="MADBA"/>；然國會圖書館所錄，森作隸少年漫畫叢書<ref name="NDLM"/>。漫畫辭書別有一說，謂是片本以池田增刊之作為基，由日本動畫公司企畫；電視既播，以森作先有同名之豕，乃署為原案<ref name="MP"/>。官頁言其名分，辭書言其曲折；資料庫之錄，則自為異同。三說不能盡合，並存以俟考焉。 三曰校名。漫畫辭書作聖林檎學院<ref name="MP"/>；國會圖書館所錄動畫版第三卷之副題，則作聖林檎學園<ref name="NDLA"/>。一字之異，各仍其舊。 四曰話長。日文官頁云話各三十分<ref name="NA"/>；英文官頁云二十六分<ref name="NAEN"/>。二者所計或異，官頁未嘗自明，不敢臆斷。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:日本動畫]] [[分類:日本漫畫]] oihtevcsfh82kyv1odmtpc215wfv9rl 447702 447699 2026-10-10T00:10:50Z Itsmine 5 /* 流布 */ 447702 wikitext text/x-wiki '''飛天少女豬事丁'''{{按|[[日語]]原題「とんでぶーりん」，全題冠「愛と勇気のピッグガール」於其首；[[香港]]譯以今名}}，[[日本]][[漫畫]]暨[[日本動畫|動畫]]之作也。池田多惠子繪其本，小學館刊其書，而日本動畫公司製其片<ref name="NA">{{引網|題=愛と勇気のピッグガール　とんでぶーりん｜作品紹介|址=https://www.nippon-animation.co.jp/work/1700/|著=日本アニメーション株式会社|出版=日本アニメーション|引日=二〇二六年十月十日}}。原辭：「放送期間：1994/09/03～1995/08/26」「話数：30分・51話」「原作：池田多恵子「とんでぶーりん」（小学館刊）（原案／森真理「な～んとなくブーリン」（小学館刊））」「放送局：毎日放送系」「放送時間：土曜日18：00-18：30」。王子之名，原作トンラリアーノ三世，暱稱トンちゃん；其星原作ブーリンゴ星；所化之豕原作ぶ～りん。</ref>。[[一九九四年|平成六年]]九月三日首播，翌年八月二十六日告終；週播一話，話各半時，都五十一話<ref name="NA"/><ref name="MADBA">{{引網|題=とんでぶーりん（アニメテレビレギュラーシリーズ）|址=https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C9072|出版=メディア芸術データベース|引日=二〇二六年十月十日}}。所錄：始一九九四年九月三日，終一九九五年八月二十六日，五十一話；原辭：「[原作]池田多恵子 ／ [原案]森真理「なんとなくブーリン」小学館月刊「ちゃお」連載」，又原作名一欄作「［原作］「なんとなくブーリン」」。諸話播日，見其各話之錄。</ref>。少女化豕，其形可哂；濟人得珠，其願可期。香港譯其名，刊其書，傳其歌，故當時童稚多能道之<ref name="JES">{{Cite news |title=喚醒你的童年！10首你一定聽過的經典卡通片主題曲 |url=https://www.jessicahk.com/lifestyle/%E5%96%9A%E9%86%92%E4%BD%A0%E7%9A%84%E7%AB%A5%E5%B9%B4-10%E9%A6%96%E4%BD%A0%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%81%BD%E9%81%8E%E7%9A%84%E7%B6%93%E5%85%B8%E5%8D%A1%E9%80%9A%E7%89%87%E4%B8%BB%E9%A1%8C%E6%9B%B2 |work=JESSICA |date=2018-07-24 |language=zh-hant |access-date=2026-10-10}}。其第七項題「飛天少女豬事丁(1995年)」「愛心一百次 — 主唱：戴恩玲」。</ref>。 == 緣起 == [[File:Shogakukan Building 20161225.jpg|thumb|right|小學館社屋，在[[東京都]][[千代田區]]一橋。[[二〇一六年|平成二十八年]]十二月二十五日攝。]] 是作所自，官私之錄互有詳略，今比次而述之。[[一九八八年|昭和六十三年]]九月，森真理之漫畫始成卷帙，書隸小學館少年漫畫叢書，至[[一九九一年|平成三年]]四月，四卷乃備<ref name="NDLM">{{Citation |last=森 |first=真理 |title=な～んとなくブーリン vol.1 |year=1988 |publisher=小学館 |isbn=4-09-122161-0}}。國立國會圖書館書目：叢書名少年サンデーコミックス；第一卷一九八八年九月，第二卷一九八九年八月，第四卷一九九一年四月，第三卷他館所錄作一九九〇年五月；一九九五年一月至四月復出四卷，書號自 4-09-123531-X 至 4-09-123534-4。https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000001939108</ref>。[[一九九三年|平成五年]]秋，池田多惠子別有一作，載於小學館少女月刊{{按|刊名羅馬字作 Ciao}}之增刊<ref name="MADBM">{{引網|題=とんでぶーりん❤（マンガ雑誌掲載履歴）|址=https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/C108739|出版=メディア芸術データベース|引日=二〇二六年十月十日}}。原辭：「増刊号にて「ビビデ・バビデ・ぶーりん」（１９９３年秋）を掲載。そのアニメ化と同時に連載開始」。各號之錄：「ちゃお」一九九四年八月號「ぶーりんがテレビに登場！」，九月號「ひとあし先のおしらせ編」，十月號「新連載」，十一月號「第2回」，以次至一九九五年八月號「第11回」，九月號「最終回」。</ref>。一則成書四卷，名著於前；一則載諸增刊，緒開於後。日本動畫公司官頁署池田之作為原作，而以森作為原案<ref name="NA"/>；其間先後之故，詳〈疑義〉。 平成六年，動畫將播，雜誌先為之聲。是歲八月號，報其將登[[電視]]；九月號，載預告之篇；十月號，題曰新連載，自是月有一回<ref name="MADBM"/>。[[一九九五年|平成七年]]九月號，以最終回終篇；自新連載數之，都十二回<ref name="MADBM"/>。螢屏方演，紙上並行；片終於八月之杪，刊畢於九月之號。媒體藝術資料庫注之，謂動畫既作，連載同時而興<ref name="MADBM"/>。 連載將畢，結集隨之。平成七年五月，單行本首卷出，九月次卷繼之，十一月三卷而完，卷各百八十餘頁<ref name="NDLF">{{Citation |last=池田 |first=多恵子 |title=とんでぶーりん♥ 1 |year=1995 |publisher=小学館 |place=東京 |isbn=4-09-136451-9}}。國立國會圖書館書目：叢書名フラワーコミックス；第一卷一九九五年五月，一百八十五頁；第二卷九月，一百八十四頁，書號 4-09-136452-7；第三卷十一月，一百八十五頁，書號 4-09-136453-5。https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000002401801</ref>。別有動畫版五卷，自二月迄十二月陸續而刊；又有電視繪本八冊、祕密全百科一冊，皆小學館所出<ref name="NDLA">{{Citation |title=とんでぶーりん ぶー1 |year=1995 |publisher=小学館 |isbn=4-09-134891-2}}。國立國會圖書館書目：叢書名フラワーコミックス アニメ版；ぶー1、ぶー2，一九九五年二月；ぶー3、ぶー4，九月；ぶー5，十二月，書號 4-09-134895-5。第三卷副題原辭：「今日も聖林檎学園は大さわぎ!」。「小学館のテレビ絵本シリーズ」八冊，一九九四年至一九九五年，首冊書號 4-09-114251-6；《とんでぶーりんひみつ全百科》，コロタン文庫第一百三十四，一九九五年三月，二百零八頁，書號 4-09-281134-9。https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000002377790</ref>。森氏舊作四卷，亦於是歲正月至四月，更其書號而重梓<ref name="NDLM"/>。本書與旁籍齊出，新編共舊卷並行。此其刊行之大略也。 == 梗概 == 國分果林者，聖林檎學院中等部一年之女生也，隸網球之部；課業非其所長，而性明朗好動<ref name="MP">{{引網|題=愛と勇気のピッグガール とんでぶーりん♥|址=https://mangapedia.com/%E6%84%9B%E3%81%A8%E5%8B%87%E6%B0%97%E3%81%AE%E3%83%94%E3%83%83%E3%82%B0%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%A8%E3%82%93%E3%81%A7%E3%81%B6%E3%83%BC%E3%82%8A%E3%82%93%E2%99%A5-z5nxai8y0|出版=マンガペディア|引日=二〇二六年十月十日}}。豕鼻原作ブタッ鼻，盛鼻之匣原作トンパクト，咒語原作「びびでばびでぶーりん」。原辭：「池田多恵子による漫画『ビビデ・バビデ・ぶーりん!!』をベースに日本アニメーションが企画。」「テレビアニメ放映直後、同じブーリンという名前のブタが登場する漫画を描いた森真理の『なーんとなくブーリン』を原案と表記することになった。」</ref>。一日就學途中，見小豕餓仆於道，飼而活之<ref name="NA"/><ref name="NAEN">{{引網|題=BOORIN｜PROGRAM|址=https://www.nipponanimation.com/program/1700/|著=Nippon Animation Co., Ltd.|出版=Nippon Animation|引日=二〇二六年十月十日}}。原辭：“Year : 1994”“Eps : 51 ( 26min )”；又：“she can become her ideal super-heroine if she collects 100 pearls, which will be given to her one by one each time Boorin helps out somebody.”</ref>。豕非凡畜，實[[宇宙]]彼方一星之王子；港譯其名曰東仔<ref name="NA"/><ref name="JES"/>。王子感其惠，授以變身之具，請為超凡之女傑；蓋謂斯人若成大器，則己有知人之明，而父王必許之也<ref name="NA"/>。其具維何，豕鼻一枚，盛之以匣<ref name="NAEN"/><ref name="MP"/>。鼻著於面，其形立易；語出於口，其變乃成<ref name="MP"/>。變身之法，盡於此矣。 既變，非世所稱俊爽之女傑，乃粉紅之[[豕]]，官頁謂為曠古罕見之拙豕，港譯曰寶妮<ref name="NA"/><ref name="MP"/><ref name="JES"/>。力過常人，能翔於空<ref name="MP"/>。果林惡其形，初拒不受；父王乃與之約，每立一功，賜[[珠]]一顆，積滿其數，則聽其化為所欲之姿<ref name="NA"/><ref name="MP"/>。人有急難，豕輒忽至；眾奇所自，莫識其真<ref name="NAEN"/>。濟人既屢，譽之者眾；果林亦漸自信，而以所行為榮<ref name="MP"/>。辭書又云，前此化斯豕者嘗有數人，而當世獨果林能之<ref name="MP"/>。 同學諸人，各有所慕，辭書所錄如次。水野光一，果林所慕也，隸[[足球]]之部；不悟果林之情，反為慕飛豕者之首<ref name="MP"/>。黑羽競子，一班之長，黑羽財團總帥之獨女也；慕武者小路琢磨，而以果林為敵<ref name="MP"/>。琢磨長一級，同隸網球之部，[[京都市|京都]]日本舞踊武者小路流之嗣；與繼母不協，獨居東京，而屬意果林<ref name="MP"/>。山川真實，果林摯友，慕柏木廣海；廣海則光一之友，同隸足球之部<ref name="MP"/>。日高薰嫻靜善烹，亦慕光一<ref name="MP"/>。所慕者不知，知者非所慕；諸人之情，交錯如此。 東仔之形，黃色小豕，頸繫蝶結<ref name="MP"/>。授具於人，非徒報德；是亦王子嗣位之試也<ref name="MP"/>。盛鼻之匣，兼通音問；父王二世之命，由是而達<ref name="MP"/>。故果林之功過，亦王子之殿最也。 == 製播 == [[File:Nippon Animation Tama Studio 2023-09-18.jpg|thumb|right|日本動畫公司多摩製作所，在東京都[[多摩市]]和田。[[二〇二三年|令和五年]]九月十八日攝。]] [[File:Mainichi-Broadcasting-System-hq-01.jpg|thumb|right|每日放送本社，在[[大阪市]]北區茶屋町。[[二〇〇六年|平成十八年]]七月十五日攝。]] [[File:Akira Ishida in 2020.jpg|thumb|right|石田彰，[[二〇二〇年|令和二年]]攝。是片聲演水野光一。]] [[File:Rica Matsumoto in Brasilia 2023.jpg|thumb|right|松本梨香，令和五年十二月獻藝於[[巴西]]巴西利亞之動漫會。是片聲演黑羽競子。]] 是片日本動畫公司所製，其著作之署，並列池田多惠子、小學館焉<ref name="NA"/>。企畫者三人，曰佐藤昭司，曰[[日本每日放送|每日放送]]之井口真一，曰旭通信社之片岡義朗；鈴木孝義為監督，加藤裕美設計人物，淡海悟郎作樂<ref name="NA"/>。撰腳本者，池田眞美子、石塚智子、祖父江誠司諸人；鈴木聰主美術，早瀨博雪主音響<ref name="NA"/>。畫則眾工分繪，聲則群伶分演。聲演者，白鳥由里為果林，石田彰為光一，松本梨香為競子，大山高男為父王，佐藤智惠為真實，麻見順子為薰<ref name="NA"/>。職員之目，官頁具載，茲舉其要而已。 其播也，隸每日放送之網，每星期六之夕，六時起，歷半時而畢<ref name="NA"/>。日本哥倫比亞所刊唱片，題署每日放送、東京放送之系<ref name="NDLR">{{引網|題=とんでぶ〜りん：愛と勇気のピッグガール：ブーリンゴ・ミックスジュース：MBS-TBS系テレビ・アニメ　ドラマ編|址=https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000001-I22213001300108004|出版=国立国会図書館サーチ|引日=二〇二六年十月十日}}。日本コロムビア，一九九五年三月。</ref>。平成六年九月三日首話，題言超少女之誕生；翌年八月二十六日末話，題言超少女之未來<ref name="MADBE">{{引網|題=とんでぶーりん 1　超少女ぶーりん誕生|址=https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/M33967|出版=メディア芸術データベース|引日=二〇二六年十月十日}}；{{引網|題=とんでぶーりん 51　超少女の未来|址=https://mediaarts-db.artmuseums.go.jp/id/M34017|出版=メディア芸術データベース|引日=二〇二六年十月十日}}。首話原辭：「[脚本]池田眞美子 ／ [絵コンテ]鈴木孝義 ／ [演出]平川達也 ／ [作画監督]三浦辰夫」；末話作畫監督則平岡正幸，餘三職並同。</ref>。始以誕生，終以未來；首尾二話，並池田眞美子撰腳本，鈴木孝義繪分鏡，平川達也任演出<ref name="MADBE"/>。其間歷五十二週，唯十二月三十一日不見新話之錄<ref name="MADBA"/>。此其播映之始末也。 片頭片尾二曲，同出一手。二曲之詞，並成於一人；作曲編曲，並出片岡嗣實；歌之者亦同<ref name="NA"/>。其音樂集刊於平成六年，國會圖書館著錄之<ref name="NDLC">{{引網|題=「とんでぶーりん」音楽集|址=https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000009055621|出版=国立国会図書館サーチ|引日=二〇二六年十月十日}}。發賣番號 COCC-11986，一九九四年；書目所著刊者作コロムビアミュージックエンタテインメント。片頭曲「愛はカッコわるい」，片尾曲「ぶーりん　あ・ら・もーど」，並藤野まなみ作詞，パーキッツ歌，見日本動畫公司官頁。</ref>。[[二〇〇二年|平成十四年]]七月至十一月，有光碟之刊，都十三碟<ref name="NDLD">{{引網|題=とんでぶーりん 愛と勇気のピッグガール disc 1|址=https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000004382283|出版=国立国会図書館サーチ|引日=二〇二六年十月十日}}。タキコーポレーション刊；disc 1 至 disc 5 二〇〇二年七月，disc 6 至 disc 9 九月，disc 10 至 disc 13 十一月。</ref>；[[二〇一五年|平成二十七年]]五月、六月，復有數位修復之本，分二函，函各三碟<ref name="NDLB">{{引網|題=愛と勇気のピッグガールとんでぶーりん DVD-box：デジタルリマスター版 part 1|址=https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I026243034|出版=国立国会図書館サーチ|引日=二〇二六年十月十日}}。ベストフィールド刊，「想い出のアニメライブラリー」第三十七集；part 1 二〇一五年五月，三碟，六百二十二分；part 2 六月，三碟，五百九十九分。</ref>。官頁今猶云，諸付費串流之所，皆可觀之<ref name="NA"/>。昔憑電波，今藉網路；載體屢遷，而其片猶傳。 == 流布 == 平成七年，是作行於香港，名曰飛天少女豬事丁。博益出其漫畫，署池田多惠子著，隸博益漫畫叢書；香港公共圖書館今藏第六冊，題曰聖誕大騷動，百二十七頁，有彩色插圖<ref name="HKPLB">{{Citation |last=池田 |first=多惠子 |title=飛天少女豬事丁 第6冊 聖誕大騷動 |year=1995 |publisher=博益 |place=香港 |isbn=9621715040}}。香港公共圖書館館藏編目號碼 000947481；著錄：「127 頁 : 彩色插圖 ; 18 公分」。https://webcat.hkpl.gov.hk/lib/item?id=chamo:947481</ref>。華星刊唱片一張，題同其片，類隸兒童歌曲<ref name="HKPLC">{{引網|題=飛天少女豬事丁［錄音資料］|址=https://webcat.hkpl.gov.hk/lib/item?id=chamo:966440|出版=香港公共圖書館館藏目錄|引日=二〇二六年十月十日}}。香港：華星，一九九五年；標準號碼 CD-02-1199；館藏編目號碼 000966440。目次：「1. 愛心一百次音樂盒 -- 2. 愛心一百次 / 戴恩玲 -- 3. 有你在愛我 / 楊千嬅 -- 4. 許個願 / 陳奕 -- 5. 我不怕 / 張崇德 -- 6. 朋友 / 唐韋琪 -- 7. 108粒珍珠 / 何超儀 -- 8. 愛心一百次 Karaoke -- 9. 有你在愛我 Karaoke -- 10. 我不怕 Karaoke.」</ref>。所錄歌者，戴恩玲歌《愛心一百次》，楊千嬅歌《有你在愛我》，張崇德歌《我不怕》，唐韋琪歌《朋友》，何超儀歌《一〇八粒珍珠》；首軌為音樂盒之曲，末三軌則伴唱之版也<ref name="HKPLC"/>。書則博益梓之，歌則華星行之；一紙一聲，並見於市。港版之今可考於館藏者，此二事而已。 其後香港報刊，時復及之。有雜誌數兒時卡通之歌十首，《愛心一百次》與焉，繫其片於平成七年<ref name="JES"/>。述其事云，初中女生果林，救外星之豕東仔，遂能化飛天之豕寶妮，須行善以足珠百有八顆；又謂當年風行，童稚皆欲得其豕偶<ref name="JES"/>。平成二十七年三月，東網報藝人黃美棋自易其照，加以蝶結、豕鼻，謂其狀類飛天少女豬事丁<ref name="ONCC">{{Cite news |title=美棋BB新搞作　變身「飛天少女豬事丁」 |url=https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/entertainment/20150319/bkn-20150319103047013-0319_00862_001.html |work=on.cc東網 |date=2015-03-19 |language=zh-hant |access-date=2026-10-10}}</ref>。日本動畫公司別有[[英語|英文]]官頁，題以豕名之音，述其梗概，與日文官頁大同而小異<ref name="NAEN"/>。片去二十載，名猶在人口；此其流布之迹也。 == 疑義 == [[File:National diet library 2009.jpg|thumb|right|[[國立國會圖書館]]，在東京都千代田區。[[二〇〇九年|平成二十一年]]攝。]] 是作之錄，牴牾者四，今並存之。一曰珠數。日文官頁云積珠百有八<ref name="NA"/>；英文官頁則云百顆<ref name="NAEN"/>。香港雜誌述之，華星唱片題之，皆作百有八<ref name="JES"/><ref name="HKPLC"/>。官頁自相牴牾，未審孰是；故前文但云積滿其數，不著確數。 二曰原作原案。官頁以池田之作為原作，森作為原案<ref name="NA"/>。媒體藝術資料庫之錄，原作者列池田而原案者列森，獨原作書名一欄，反著森作之題，又云森作連載於小學館少女月刊<ref name="MADBA"/>；然國會圖書館所錄，森作隸少年漫畫叢書<ref name="NDLM"/>。漫畫辭書別有一說，謂是片本以池田增刊之作為基，由日本動畫公司企畫；電視既播，以森作先有同名之豕，乃署為原案<ref name="MP"/>。官頁言其名分，辭書言其曲折；資料庫之錄，則自為異同。三說不能盡合，並存以俟考焉。 三曰校名。漫畫辭書作聖林檎學院<ref name="MP"/>；國會圖書館所錄動畫版第三卷之副題，則作聖林檎學園<ref name="NDLA"/>。一字之異，各仍其舊。 四曰話長。日文官頁云話各三十分<ref name="NA"/>；英文官頁云二十六分<ref name="NAEN"/>。二者所計或異，官頁未嘗自明，不敢臆斷。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:日本動畫]] [[分類:日本漫畫]] lmh2eq3l6ug0n8j5g00m1zjn7k17xg8 0 139748 447701 2026-10-10T00:09:21Z Itsmine 5 渡至[[飛天少女豬事丁]] 447701 wikitext text/x-wiki #REDIRECT[[飛天少女豬事丁]] 7wsl6hjcg537coflpl216k4d4967f0u 0 139749 447704 2026-10-10T00:23:18Z Itsmine 5 渡至[[喬治亞州]] 447704 wikitext text/x-wiki #REDIRECT[[喬治亞州]] 9fqjuj690qv3lw0c5qhc8p87b1h3txn 0 139750 447707 2026-10-10T01:05:29Z Itsmine 5 渡至[[香港教育大學]] 447707 wikitext text/x-wiki #REDIRECT[[香港教育大學]] 26zvc2u74qn1jghcgueo3lkbi24caa3 0 139751 447710 2026-10-10T01:11:14Z Itsmine 5 新文「[[File:Former Residence of Sun Yat-sen, Zhongshan.jpg|thumb|right|翠亨孫文故居，二〇二三年二月攝]] '''翠亨村'''{{按|舊名蔡坑，亦書翠坑；林白克書譯作Choy Hung，漢語拼音Cuiheng}}，[[廣東省]][[中山市]]南朗街道之村也，[[孫文]]所生之鄉。<ref name="GD2022">《廣東省人民政府關於公布第十批廣東省文物保護單位的通知》，粵府函〔二〇二二〕一五二號，二〇二二年七月二十三日，……」 447710 wikitext text/x-wiki [[File:Former Residence of Sun Yat-sen, Zhongshan.jpg|thumb|right|翠亨孫文故居，二〇二三年二月攝]] '''翠亨村'''{{按|舊名蔡坑，亦書翠坑；林白克書譯作Choy Hung，漢語拼音Cuiheng}}，[[廣東省]][[中山市]]南朗街道之村也，[[孫文]]所生之鄉。<ref name="GD2022">《廣東省人民政府關於公布第十批廣東省文物保護單位的通知》，粵府函〔二〇二二〕一五二號，二〇二二年七月二十三日，載《廣東省人民政府公報》二〇二二年第二十二期。其目有楊心如故居，繫地中山市南朗街道翠亨村。</ref><ref name="SYSgk">{{引網|題=翠亨村概况|址=https://sunyat-sen.org/portal/list/index.html?id=61|著=孫中山故居紀念館|出版=孫中山故居紀念館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>背倚五桂之麓，面臨珠江之口；<ref name="Qiu75">{{Cite journal |last=邱 |first=捷 |title=翠亨孫中山故居文物的社會史解讀 |journal=歷史人類學學刊 |year=2006 |volume=4 |issue=2 |pages=71–98}}此據頁七五至七六。</ref>昔為香山僻壤之村，今膺歷史文化之號。村以人顯，蓋自孫氏始也。 == 地理 == 村在中山城區東南，相去約十七[[公里]]。北去[[廣州市|廣州]]，程約百公里；南去[[澳門]]，程約卅公里。西南與[[珠海市|珠海]]接壤，東隔[[珠江]]之口，與[[深圳市|深圳]]、[[香港]]相望。地當東經一百一十三度三十一分，北緯二十二度二十六分。<ref name="SYSgk"/>故居紀念館所在，山環其三面，海浸其一隅；<ref name="SYSjj">{{引網|題=孫中山故居紀念館簡介|址=https://sunyat-sen.org/portal/list/index.html?id=2|著=孫中山故居紀念館|出版=孫中山故居紀念館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>林白克記其形勝，謂犁頭紫山為之屏蔽。<ref name="Linebarger3">{{Citation |last=Linebarger |first=P. |title=Sun Yat Sen and the Chinese Republic |year=1925 |publisher=The Century Co. |place=New York |pages=3}}原辭：Choy Hung, the Town of Blue Valley, with the purple mountain of the Plowshare for its background; the hamlet in the Vale of Blue!</ref>山海之間，自成一塢焉。 地在北回歸線之南，館志歸諸熱帶季風之區。歲均之溫，攝氏二十一度有六；一月之均，十三度有一；七月之均，二十八度有四。歲降之雨，千七百三十一毫米。山傍其居，海瀕其野；林木常青，禽鳥時囀。<ref name="SYSgk"/>風土之美，館志稱之。 村之四鄰，多客家之聚。邱捷嘗偕同人徧訪其境，知翠亨之東西南三面，皆客家村落；獨翠亨一村，古今皆操本地白話，東北三公里許之崖口，其語乃同。<ref name="Qiu75"/>羅香林昔至其地，亦記周圍二十四村，翠亨與逕仔蓢而外，皆純客之鄉。<ref name="Luo1933">羅香林《客家研究導論》，興寧希山書藏一九三三年刊，頁二六四。此乃邱捷文頁七五所引，非親覽原書之辭。</ref>四圍皆客語，一村獨土音；孤懸其間，如島在海。此翠亨之異於鄰曲者也。 昔之翠亨，僻在山陬。去縣城石岐，徑直十餘公里，而道路迂迴，至五六十里；北出南蓢，南下下柵，皆無通衢。<ref name="Qiu75"/>今則廣珠公路東線經其南，京珠高速之翠亨出入口去村約二公里。<ref name="SYSgk"/>昔也徑迂而行艱，今也途通而車捷。古今之變，於茲可見。 == 溯源 == 村名初作蔡坑，見於乾隆之志。[[一七五〇年|乾隆十五年]]刊《香山縣志》，知縣暴煜所修，後志省稱暴志；其卷一〈坊都〉曰「永樂鄉大字都，故延福里大字圍，在縣東六十里，啚二，村二十八」，所列村名，有「蔡阬」，有「逕仔蓢」。<ref name="QLzhi">乾隆《香山縣志》卷一〈坊都〉。中國國家圖書館藏本，著錄作乾隆十五年刊，維基共享資源存其影本，今據影本親校。</ref>邱捷考之，謂嘉靖、康熙二志皆不載此二村，孫氏之鄉入於方志，以此為始。<ref name="Qiu74">邱捷〈翠亨孫中山故居文物的社會史解讀〉，頁七四至七五。</ref>道光《香山縣志》改繫永寧鄉大字都，「翠亨」下注曰「暴志作蔡阬，去城五十六里」，「逕仔蓢」下注曰「暴志去城五十七里」。<ref name="DGzhi">道光《香山縣志》卷二〈輿地下·都里〉，葉五至六。中國國家圖書館藏本，著錄作道光八年刊，維基共享資源存其影本，今據影本親校。其「永寧鄉大字都」下有按語，謂申、暴二志誤作永樂鄉，茲據改正。</ref>乾隆書其舊，道光著其新；一名之易，二志可徵。阬者，坑之異文也。 其易名之由，《廣東省中山市地名志》所傳如此。[[清]]康熙間蔡姓建村於山坑之側，故名蔡坑；後人見其山林蒼翠，坑水潺湲，遂於道光初改今名。蔡翠音近，坑亨聲諧；既狀林巒之色，兼寓亨通之祥。<ref name="Qiu74"/><ref name="Xinhua2026">{{Cite news |title=看见古村丨广东翠亨村：一巷一宅藏史迹 |url=https://www.news.cn/20260330/480c549fe6f6489ca7c52ffca76b5d93/c.html |work=新華網 |date=2026-03-30 |access-date=2026-10-10}}</ref>然清季民初，報章猶或書翠坑。[[一九一〇年|宣統二年]]《香山旬報》稱「翠坑村人孫文」，[[一九二一年|民國十年]]《香山鐵聲報》有〈翠坑鄉之宗教教育〉之目。<ref name="SYSsun">{{引網|題=孫中山與翠亨村|址=https://sunyat-sen.org/portal/list/index.html?id=62|著=孫中山故居紀念館|出版=孫中山故居紀念館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>西人林白克為孫文作傳，以粵音譯其名，而釋為藍谷之鎮。<ref name="Linebarger3"/>新名雖立，舊稱未泯，蓋鄉音使然也。 建村之年，今不可確考。地去海濱一二公里，康熙初遷海，當在界內；邱捷以為村見於康熙之世者，殆復界以後事。<ref name="Qiu73">邱捷〈翠亨孫中山故居文物的社會史解讀〉，頁七三至七四。</ref>其可徵者二。道光八年〈重修翠亨祖廟碑記〉曰「我翠亨村上帝祖廟，創自大清康熙年間」；翠亨楊氏之譜，以十五世起茂為始遷之祖，其人生於康熙之初。<ref name="Qiu74"/>廟碑溯其始，族譜紀其遷；雖非確證，足備參稽。 村北半公里許，舊有逕仔蓢村，今入中山紀念中學之園，民國時已無居人。<ref name="Qiu73"/>相傳[[明]]萬曆間崖口麥氏始居之，何氏繼自小欖來，清順治前後孫氏自涌口遷此；戶之盛時，約三十家，至二十世紀初而村漸廢。其地無廟，孫氏祖祠在逕仔蓢者，亦捐貲以修翠亨祖廟。<ref name="Qiu74"/>二村相鄰，祀事相通；一廢一存，名並傳焉。 村之公所，厥惟祖廟。廟曰北極殿，祀北帝；馮自由記其鄉「有神廟二，曰北帝，曰天后」，<ref name="FengJidu">馮自由《革命逸史》〈孫總理信奉耶穌教之經過〉，維基文庫所錄。</ref>館志則謂殿中兼祀金花夫人、天后。<ref name="SYSbjd">{{引網|題=北極殿遺址|址=https://sunyat-sen.org/portal/article/index.html?id=25955&cid=148|著=孫中山故居紀念館|出版=孫中山故居紀念館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>道光八年重修，咸豐六年三修，[[一八九六年|光緒二十二年]]四修，三碑具存。捐銀之人，初七十四，繼百二十一，終百六十七；楊、陸二姓，恆過其半。邱氏據此，謂一村之財萃於二姓，而鄉人出洋服賈者，家計以舒。<ref name="Qiu90">邱捷〈翠亨孫中山故居文物的社會史解讀〉，頁八九至九〇。</ref>廟貌屢新，知閭里之漸裕；碑名日眾，見戶口之滋繁。 村無科第之人。邱氏徧檢諸志之選舉、列傳，未見逕仔蓢、翠亨人名；楊氏雖多職銜，皆非正途。<ref name="Qiu74"/>咸豐四年紅兵之役，南蓢、下柵皆被兵，而三修之碑不著一字。<ref name="Qiu91">邱捷〈翠亨孫中山故居文物的社會史解讀〉，頁九〇至九一。</ref>[[一八七七年|光緒三年]]，孫眉歸娶，「在翠亨鄉招徠鄉人赴檀工作，一時應者甚眾」。<ref name="FengMei">馮自由《革命逸史》〈孫眉公事略〉，維基文庫所錄。</ref>[[一八八八年|光緒十四年]]建東西二閘；村舊有四閘，晝啟而夜閉，以禦盜賊。<ref name="SYSzm">{{引網|題=「祥鍾泰岱」閘門|址=https://sunyat-sen.org/portal/article/index.html?id=25959&cid=148|著=孫中山故居紀念館|出版=孫中山故居紀念館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>內無簪纓之族，外多梯航之民；文教未興，而生計已拓矣。 [[一九二五年|民國十四年]]孫文卒，其後香山縣易名中山以紀之。<ref name="Brit">{{引網|題=Zhongshan|址=https://www.britannica.com/place/Zhongshan|著=The Editors of Encyclopaedia Britannica|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：after his death in 1925 it was renamed in his honour.</ref>[[一九三一年|民國二十年]]，孫科創中山紀念中學於村，[[一九三六年|民國二十五年]]落成。<ref name="SYSjz">{{引網|題=中山紀念中學民國建築群|址=https://sunyat-sen.org/portal/article/index.html?id=25942&cid=145|著=孫中山故居紀念館|出版=孫中山故居紀念館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>[[一九三七年|民國二十六年]]，中山縣長楊子毅主建陸皓東墳場於犁頭尖山麓。<ref name="SYSlhdm">{{引網|題=陸皓東墓|址=https://sunyat-sen.org/portal/article/index.html?id=25948&cid=146|著=孫中山故居紀念館|出版=孫中山故居紀念館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>黌舍起於山阿，塋表樹於林麓；一鄉之地，遂為紀念之區。 自[[一九四九年]]以降，紀年從西曆，其前仍繫年號。[[一九五六年]]立孫中山故居紀念館。<ref name="SYSjj"/>[[一九六六年]][[文化大革命]]起，北極殿神像見毀；其後殿亦拆，木料移造碾米之廠，館長李伯新力爭，三碑乃存。<ref name="Qiu90"/>[[一九八六年]]十月十八日，國務院公布故居為全國重點文物保護單位。<ref name="SYSgj">{{引網|題=孫中山故居|址=https://sunyat-sen.org/portal/article/index.html?id=25943&cid=145|著=孫中山故居紀念館|出版=孫中山故居紀念館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>[[二〇〇七年]]六月，村膺中國歷史文化名村之號；<ref name="SYSgk"/>[[二〇一二年]]十二月，入第一批中國傳統村落之錄。<ref name="CTCL2012">住房和城鄉建設部、文化部、財政部《關於公布第一批列入中國傳統村落名錄村落名單的通知》，建村〔二〇一二〕一八九號，二〇一二年十二月十七日。其目有中山市南朗鎮翠亨村。</ref>[[二〇一六年]]十一月，孫中山故里旅遊區獲授國家五甲級旅遊景區之牌{{按|官稱AAAAA級}}，其地三平方公里有奇，括故居紀念館、翠亨村、中山城、辛亥革命紀念公園、犁頭尖山五區。<ref name="Xinhua2021">{{Cite news |title=孙中山故里旅游区 |url=https://www.xinhuanet.com/travel/20210817/f9554791b18941eba89e34f8bbd6e78a/c.html |work=新華網 |date=2021-08-17 |access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="CNA">{{Cite news |title=國父故鄉廣東翠亨村 陸列5A級景區 |url=https://www.cna.com.tw/news/acn/201611120186.aspx |work=中央通訊社 |date=2016-11-12 |access-date=2026-10-10}}</ref>官書稱其所隸，二〇一二年猶曰南朗鎮，[[二〇二二年]]則曰南朗街道。<ref name="CTCL2012"/><ref name="GD2022"/>[[二〇二四年]]底，翠亨村方志館開，中山市村級方志館之首也。<ref name="Xinhua2026"/>文物既登於國典，村落復列於名錄；故里之重，至是益彰。 [[File:Sun-Yat-senfamilyphoto.jpg|thumb|right|孫文與家人合影於翠亨居所之前，兄孫眉、元配盧慕貞在焉]] == 孫文故里 == [[一八六六年|同治五年]]，西曆十一月十二日，孫文生於村中祖居。<ref name="SYSgj"/>父達成，少為履工於澳門，歸而躬耕，租孫氏祖嘗之田二畝六分以自給。文幼從其姊樵蘇於山，稍長隨父耘穫於野，歲為人牧牛數月，以易牛力而耕。<ref name="SYSsun"/>其後自道家世，上書[[李鴻章]]則曰「文之先人，躬耕數代」，<ref name="SunLHZ">孫文〈上李鴻章書〉，光緒二十年，維基文庫所錄。</ref>對宮崎寅藏則曰「吾若非生而貧困之農家子，則或忽視此重大問題亦未可知」。<ref name="SunMiyazaki">孫文〈與宮崎寅藏的談話〉，據《建國月刊》第五卷第四期，一九三一年八月，維基文庫所錄。</ref>生於隴畝，長於艱難；稼穡之勤，蓋身歷之。 [[一八七五年|光緒元年]]，文年九歲，始入村塾。塾設於馮氏宗祠，所授者《[[三字經]]》《[[百家姓]]》《[[千字文]]》及[[四書五經]]之選；師唯令背誦，不為講解。<ref name="SYSsun"/><ref name="SYSfs">{{引網|題=馮氏宗祠|址=https://sunyat-sen.org/portal/article/index.html?id=25954&cid=147|著=孫中山故居紀念館|出版=孫中山故居紀念館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>村有馮觀爽者，嘗從[[太平天國]]之軍，夕涼輒坐[[榕]]下，為群兒說[[洪秀全]]事。<ref name="SYSsun"/>文後語宮崎曰「宿老者誰？太平天國軍中殘敗之老英雄是也」。<ref name="SunMiyazaki"/>[[一八七八年|光緒四年]]，[[陸皓東]]奉父柩自[[上海市|上海]]歸，入塾與文同學。<ref name="SYSren">{{引網|題=翠亨村歷史名人|址=https://sunyat-sen.org/portal/list/index.html?id=63|著=孫中山故居紀念館|出版=孫中山故居紀念館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>[[一八七九年|光緒五年]]夏，文隨母赴[[檀香山]]依兄。<ref name="SYSsun"/>塾中所誦，僅得其辭；海外所遊，始廣其識。此其志學之初也。 [[一八八三年|光緒九年]]，文自檀香山歸。自言宿老與竹馬之友，環而問所見聞；遂預鄉政之議，倡修道路，夜燃街燈，設壯丁以警盜。<ref name="SunMiyazaki"/>是年秋，相傳文與陸皓東、陸燦入北極殿，毀北帝、金花之像，鄉人大譁；父達成許為重修，令文離鄉，事乃已。<ref name="SYSsun"/><ref name="SYSbjd"/>光緒十年五月，歸娶盧氏。其習醫香港也，歲再歸里，嘗以二地相較，曰「香山、香港相距僅五十英里，何以如此不同」。<ref name="SYSsun"/>居鄉則思所以治鄉，遊學則思所以治國；其志之所由起，鄉里實啟之。 [[一八九二年|光緒十八年]]初，孫眉自檀香山匯貲，文自定其式而董其役，成樓一所，即今故居。<ref name="SYSsun"/>其制磚木，三間二層；佔地五百平方米，為屋三百四十平方米。外飾泰西之式，內仍鄉土之舊；村居皆坐西向東，此獨坐東向西。<ref name="SYSgj"/>文行醫澳門、廣州，時歸居之。[[一八九四年|光緒二十年]]初，屬草〈上李鴻章書〉於樓中書室。<ref name="SYSsun"/>[[一八九五年|光緒二十一年]]，廣州之役事洩，陸皓東死之。文記其事曰「吾黨健將陸皓東殉焉。此為中國有史以來為共和革命而犧牲者之第一人也」。<ref name="SunXS">孫文《建國方略·心理建設》第八章〈有志竟成〉，維基文庫所錄。</ref>官兵至村索孫氏，鄉正陸星甫與陸燦厚賂而遣之，孫氏家屬則先已避地香港。<ref name="SYSsun"/>自是文亡命海外，不履鄉土者十有六年。 [[一九一二年|民國元年]]五月二十七日，文既辭臨時大總統，歸翠亨。是夕設筵門前，饗本村及石門九堡年六十以上者，相傳婦人亦與焉。<ref name="SYSsun"/>留三日而去，<ref name="SYSgj"/>此後遂不復歸。[[一九一八年|民國七年]]與子科書，猶曰「若時機適宜，父當回鄉一住，以遂多年之願」。<ref name="SYSsun"/>林白克嘗以生於檀香山之傳聞質之，文笑辨其妄，謂翠亨乃其所生之村，亦其近祖所生之地。<ref name="Linebarger5">Linebarger，前揭書，頁五。原辭：Choy Hung . . . that is the hamlet of my birth, and the birthplace of my immediate forebears. I say immediate forebears, for we have lived only a few generations in Choy Hung. The village of our ancestral temples is at Kung Kun, on the East River.</ref>生於斯而長於斯，去之久而念之深。故里之思，終其身焉。 村人之與於革命者，不獨孫氏。曰陸皓東，名中桂，生於上海，死廣州之役；曰[[楊鶴齡]]，與文及[[陳少白]]、[[尢列]]並號四大寇，馮自由稱其「爲廣東香山翠亨村人，生於澳門，家世豪富」；<ref name="FengSida">馮自由《革命逸史》〈興中會四大寇訂交始末〉，維基文庫所錄。</ref>曰楊心如，文之總角交，嘗與廣州、惠州二役；曰楊殷，光緒十八年生於村，初入[[中國同盟會|同盟會]]，後為[[中國共產黨]]早期之領袖。文之兄[[孫眉]]、子[[孫科]]，亦皆生於是村。<ref name="SYSren"/>後人以文與皓東、心如、鶴齡並稱翠亨四傑。<ref name="SYSsun"/>一村之小，人物相望，亦近世所罕覯也。 [[File:20250904 Fengshi Zongci.jpg|thumb|right|馮氏宗祠，二〇二五年九月攝]] [[File:祥钟泰岱闸门 20230817.jpg|thumb|right|祥鍾泰岱閘門，二〇二三年八月攝]] [[File:20250904 Former residence of Lu Haodong.jpg|thumb|right|陸皓東故居，二〇二五年九月攝]] [[File:20250904 Former residence of Yang Yin.jpg|thumb|right|楊殷故居，二〇二五年九月攝]] [[File:Buildings of Sun Yat-sen Memorial Secondary School.jpg|thumb|right|中山紀念中學屋宇，二〇一六年十一月攝]] == 遺蹟 == 村之遺構，以孫氏故居為首。主樓之前，庭右為祖居故址，文所生也；[[一九一三年|民國二年]]後撤其屋而鑿井焉。庭左有酸子樹，相傳光緒九年文自檀香山攜種手植。<ref name="SYSgj"/>[[一九八八年]]，國務院頒第三批全國重點文物保護單位之目，孫中山故居與焉，繫年一八九二，繫地廣東省中山市。<ref name="GWY1988">《國務院關於公布第三批全國重點文物保護單位的通知》，國發〔一九八八〕五號，一九八八年一月十三日，載《中華人民共和國國務院公報》一九八八年第四號。</ref>館之所轄，凡十六萬平方米，膺國家一級博物館之等。<ref name="SYSjj"/>所藏《孫氏家譜》《列祖生沒紀念部》及帳冊契據，皆孫妙茜所遺，其孫楊連合、楊連逢於一九五六年獻之。<ref name="Qiu72">邱捷〈翠亨孫中山故居文物的社會史解讀〉，頁七二。</ref>屋以存其跡，籍以徵其世；一家之故物，遂為一代之史料。 塾祠廟閘，猶存其舊。馮氏宗祠，清建，三間兩廊，地百十八平方米，文啟蒙之所也；[[二〇〇〇年]]十一月列中山市文物保護單位。<ref name="SYSfs"/>北極殿僅存遺址，在泰和街之側。<ref name="ZS2012">中山市人民政府《關於公布中山市第三次全國文物普查不可移動文物名錄的通知》，二〇一二年一月十日。其目有翠亨村北極殿遺址，繫地南朗鎮翠亨村泰和街二十七號旁。</ref>東閘額曰「祥鍾泰岱」，西閘額曰「瑞接長庚」，皆廣六米，高四米有奇。<ref name="SYSzm"/>楊啟文宅，同治間建，三進三間；外牆以花崗石為腳，高一米有六，館志謂冠於一村之民居。<ref name="SYSyqw">{{引網|題=楊啟文宅|址=https://sunyat-sen.org/portal/article/index.html?id=25960&cid=147|著=孫中山故居紀念館|出版=孫中山故居紀念館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>祠以課童蒙，廟以聚鄉社；閘以防暮夜，宅以誇素封。晚清村落之制，於此略備。 陸皓東故居，清季所建，坐西向東，門懸木聯曰「二龍世胄，雙璧家風」。<ref name="SYSlhd">{{引網|題=陸皓東故居|址=https://sunyat-sen.org/portal/article/index.html?id=25950&cid=146|著=孫中山故居紀念館|出版=孫中山故居紀念館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>楊殷故居，本名楊翰香堂，光緒十四年前後所建，外牆猶存清季盜穴與日軍彈痕。<ref name="SYSyy">{{引網|題=楊殷故居|址=https://sunyat-sen.org/portal/article/index.html?id=25949&cid=146|著=孫中山故居紀念館|出版=孫中山故居紀念館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>二者皆以[[一九八九年]]六月列廣東省文物保護單位。楊心如故居，始建於清而重修於民國，二〇二二年七月繼列省保。<ref name="GD2022"/>皆三間之舊制，磚木之常材；烈士之居，一如鄰舍。 中山紀念中學在村北，背負犁頭尖山。舊構有逸仙、壽屏、皓東、鶴齡、哲生、慕貞諸堂，依山為階，左右相稱；紅牆而覆藍綠琉璃之瓦，倣清宮之式。[[二〇一三年]]列第七批全國重點文物保護單位。<ref name="SYSjz"/>孫達成墓在校內，孫眉墓在校後之山，孫昌墓在犁頭尖山麓，[[二〇一〇年]]並列省保。<ref name="GD2010">廣東省人民政府《關於公布第六批廣東省文物保護單位的通知》，粵府〔二〇一〇〕五三號，二〇一〇年五月十日。</ref>陸皓東墓亦在山麓，墓前石坊，額題「陸皓東烈士墳場」。<ref name="SYSlhdm"/>黌舍與塋域相望，絃誦與松楸相聞；後死者之所以報先烈，於斯見之。 館又取村西南隅舊宅十七所，闢為翠亨民居展示之區，復孫氏祖居之舊，陳鄉土民俗之物。<ref name="SYSjj"/>古宅以存其形，陳列以傳其事。遊者循巷而行，百年之村居猶可想見也。 == 疑義 == 村史所涉，異說數端，並存於此。 其一，孫氏所自。羅香林《國父家世源流考》，[[一九四二年|民國三十一年]]刊於重慶，主紫金之說，以孫氏為客家；邱捷與李伯新主東莞之說，謂明時自[[東莞市|東莞]]遷香山涌口，繼遷逕仔蓢，終居翠亨。<ref name="Qiu73"/>《孫氏家譜》記十一世祖瑞英於乾隆甲午「即遷來逕仔蓢居住，建造祖祠」，而十二世連昌生於康熙之世，世次與年歲相舛。羅氏據以疑其非翠亨孫氏之舊籍；邱氏則謂民間譜牒疏舛乃其常，且瑞英之墓與連昌並列，不容置疑。<ref name="Qiu78">邱捷〈翠亨孫中山故居文物的社會史解讀〉，頁七八至七九。</ref>邱氏又舉翠亨孫氏不操客語、不與客家通婚以證之，並錄孫妙茜之言，謂其家「至十四世始住翠亨村」。<ref name="Qiu78"/>林白克記文之語，則謂居翠亨僅數世，祖祠所在之村在東江之濱。<ref name="Linebarger5"/>譜牒既疏，口述復異；是非之決，猶俟來者。 其二，石匾之裂。西閘石匾有裂痕一道，館說謂光緒十八年文與陸皓東試炸藥所震。<ref name="SYSxz">{{引網|題=「瑞接長庚」閘門|址=https://sunyat-sen.org/portal/article/index.html?id=25958&cid=148|著=孫中山故居紀念館|出版=孫中山故居紀念館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>邱捷考其說出於[[一九五九年]]之口述，質諸石工，以為藥包之微，不能損數米之上之石，尤不能使斷為齊整二截。<ref name="Qiu96">邱捷〈翠亨孫中山故居文物的社會史解讀〉，頁九五至九六。</ref> 其三，祖廟之胙。孫錦言[[一九六五年]]口述，謂孫姓舊不得分祖廟之胙，文為總統而後得之。然三碑皆有孫氏捐銀，道光之役孫德為執事，咸豐之役孫尊賢為值理；邱氏據以辨之，謂口述之辭，或為當時風氣所移。<ref name="Qiu96"/> 其四，繫年之異。故居之列全國重點文物保護單位，館作一九八六年十月十八日，而國務院之目頒於一九八八年一月十三日。<ref name="SYSgj"/><ref name="GWY1988"/>中山紀念中學之建，館作民國二十年創、二十五年成，廣東省府之目則繫於[[一九三四年|民國二十三年]]至二十五年；陸皓東墓之列省保，館作[[二〇〇九年]]，而省府之通知署二〇〇八年十一月。<ref name="SYSjz"/><ref name="SYSlhdm"/><ref name="GD2008">廣東省人民政府辦公廳《關於公布第五批廣東省文物保護單位的通知》，粵府辦〔二〇〇八〕六八號，二〇〇八年十一月十八日。其目有中山紀念中學建築群，繫年一九三四至一九三六；又有陸皓東墳場，繫年一九三七。</ref>北極殿之拆，館作二十世紀六十年代之末，邱捷作[[一九七〇年]]前後。<ref name="SYSbjd"/><ref name="Qiu90"/>文之赴檀，館作光緒五年夏，馮自由則繫於光緒四年戊寅。<ref name="SYSsun"/><ref name="FengJidu"/>諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:廣東省區劃]] [[分類:廣東省]] rmtqobaejw6x3fpp8g2z0qy3uyzqye6 0 139752 447717 2026-10-10T01:54:34Z Itsmine 5 新文「[[File:Saint Francis University in Tiu Keng Leng 2025 01 part1.jpg|thumb|right|調景嶺聖方濟各大學之外觀，攝於二〇二五年一月]] '''聖方濟各大學'''{{按|[[英語]]Saint Francis University}}，簡稱'''方大'''，[[香港]][[新界]][[將軍澳]]調景嶺之大學也。香港明愛辦之，非牟利而自資，以授學位為業<ref name="OVER">{{引網|題=聖方濟各大學概覽|址=https://www.sfu.edu.hk/tc/about-the-institute/overview-of-the-ins……」 447717 wikitext text/x-wiki [[File:Saint Francis University in Tiu Keng Leng 2025 01 part1.jpg|thumb|right|調景嶺聖方濟各大學之外觀，攝於二〇二五年一月]] '''聖方濟各大學'''{{按|[[英語]]Saint Francis University}}，簡稱'''方大'''，[[香港]][[新界]][[將軍澳]]調景嶺之大學也。香港明愛辦之，非牟利而自資，以授學位為業<ref name="OVER">{{引網|題=聖方濟各大學概覽|址=https://www.sfu.edu.hk/tc/about-the-institute/overview-of-the-institute/index.html|出版=聖方濟各大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。其先名'''明愛徐誠斌學院'''，[[一九八五年]]立；[[二〇一一年]]改稱'''明愛專上學院'''，簡稱'''明專'''<ref name="GOV">{{引網|題=明愛專上學院取得大學名銜|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/202401/09/P2024010900355.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。[[二〇二四年]]一月九日，[[香港特別行政區行政長官|行政長官]]會同行政會議許之，教育局常任秘書長依《專上學院條例》准其易名，遂為今稱<ref name="GOV"/>。是歲十一月一日，教育局復宣其為應用科學大學，於港居次<ref name="UAS">{{引網|題=教育局宣布聖方濟各大學成為應用科學大學|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/202411/01/P2024110100273.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。校訓曰「自強不息」{{按|[[拉丁語]]Ad Destinatum Persequor}}<ref name="MOTTO">{{引網|題=Motto, Vision and Mission|址=https://www.sfu.edu.hk/en/about-the-institute/overview-of-the-institute/motto-vision-and-mission/index.html|出版=聖方濟各大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>，其辭見於《[[易經|易]]·乾》之象傳，曰「天行健，君子以自強不息」<ref name="QIAN">《周易·乾·象傳》。</ref>。始以文憑立學，終以大學正名；四十年間，校名再易焉。 == 溯源 == 方大之本，出於香港明愛。明愛之前身曰天主教社會福利會，[[一九五三年]]七月一日始創，隸公教進行社，專理內地湧港難民之福利<ref name="CAR">{{引網|題=香港明愛大事回顧|址=https://archives.catholic.org.hk/Online%20Exhibition/CCSWHK/CAR/Caritas.pdf|出版=天主教香港教區檔案處|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。[[一九五五年]]三月一日，入國際明愛；[[一九五八年]]一月一日立案，為[[天主教]]香港教區專司社會福利之機構，是年六月，白英奇主教頒其首份章則<ref name="CAR"/>。[[一九六五年]]十一月，香港護士管理委員會准明愛立護士訓練學校<ref name="CAR"/>。始以賑難為急，繼以育才為務。明愛之於興學，此其一端也。 [[File:Coat of arms of Francis Hsu Chen Ping.svg|thumb|right|徐誠斌之牧徽]] 學院以徐誠斌為名。誠斌生於[[一九二〇年]]，卒於[[一九七三年]]，[[上海]]人，家奉循道之教<ref name="BDCC">{{引網|題=Xu Chenping|址=https://bdcconline.net/en/stories/xu-chenping|著=S. Ticozzi|出版=Biographical Dictionary of Chinese Christianity|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。嘗肄業於[[聖約翰大學]]，復留學[[英國]]牛津大學，治英國語文之學；教於南京中央大學，乃皈天主教<ref name="BDCC"/>。五十年代之初，避地香港；一九五五年至一九五九年，就學[[羅馬]]，習哲學、神學，一九五九年三月晉鐸<ref name="BDCC"/>。[[一九六七年]]十月，白英奇祝聖之為輔理主教；[[一九六九年]]五月二十七日，任香港主教，教區之有華人主教，自誠斌始<ref name="BDCC"/>。[[一九七〇年|一九七〇]]至[[一九七一年]]，誠斌召教區大會，通察教會之況；然以早卒，所謀未竟<ref name="BDCC"/>。七十年代之初，嘗倡立天主教之大學<ref name="ASIA">{{Cite news |title=Hong Kong gets its own Catholic university, Saint Francis University |url=https://www.asianews.it/news-en/Hong-Kong-gets-its-own-Catholic-university,-Saint-Francis-University-59901.html |work=AsiaNews |date=2024-01-09 |access-date=2026-10-09}}</ref>。及一九八五年明愛立學院，即以其名名之<ref name="ASIA"/>。倡議於生前，名校於身後。此學院所以名徐誠斌也。 == 沿革 == [[File:Hong Kong Central Caritas Institute of Higher Education 201112.jpg|thumb|right|中環堅道之明愛專上學院，攝於二〇一一年十二月]] 明愛徐誠斌學院，一九八五年立，授高級程度及兩年制文憑之課<ref name="MILE">{{引網|題=大學里程碑|址=https://www.sfu.edu.hk/tc/about-the-institute/overview-of-the-institute/milestones/index.html|出版=聖方濟各大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>，以商業、會計諸職業之課為主<ref name="HK01">{{Cite news |title=聖方濟各大學40周年晚宴　校長盧鐵榮：今日成果有賴多代人努力 |url=https://www.hk01.com/%E5%B0%88%E4%B8%8A%E6%95%99%E8%82%B2/1092539/ |work=香港01 |date=2025-01-17 |access-date=2026-10-09}}</ref>。[[一九九〇年]]，港府許其開三年制專業文憑之課<ref name="OVER"/>。[[二〇〇一年]]，依《專上學院條例》註冊，得開副學位之課<ref name="GOV"/>。[[二〇〇八年]]，高級文憑、副學士諸課，悉經香港學術及職業資歷評審局重審<ref name="MILE"/>。[[二〇一〇年]]，通院校之評，得開學位之課；翌年易名明愛專上學院，始開工商管理學士之課<ref name="MILE"/>。前校長廖炳祥嘗謂，學院初甚狹小，以職業為向，欲升專上而乏其人，故其事若摸石過河<ref name="HK01"/>。始則規模未具，繼則評審是循；由文憑而副學，由副學而學位。專上之階，蓋如是累進也。 [[File:CaritasFrancisHsuCollege OxfordRdCampus 1.JPG|thumb|right|明愛徐誠斌學院牛津道分校，攝於二〇〇六年十一月]] [[二〇一二年]]，明專獲撥將軍澳之地，廣七千五百平方公尺，比鄰明愛白英奇專業學校，以建新舍<ref name="MILE"/>。前校長關清平言，是時若不獲此地，則升格大學難矣<ref name="HK01"/>。[[二〇一三年]]，增語文及通識、社會科學二學士之課；[[二〇一五年]]，護理學學士獲評審局及香港護士管理局之認，是年八月又開數碼娛樂之課<ref name="MILE"/>。[[二〇一七年]]，調景嶺新舍啟用，並開健康科學之課<ref name="MILE"/>。[[二〇一九年]]，護理學士之資助學額，由二百增至三百六十<ref name="MILE"/>。[[二〇二〇年]]，與白英奇共開[[人工智能]]、翻譯科技、物理治療、幼兒教育、設計新創企業管理諸學士之課<ref name="MILE"/>。[[二〇二一年]]，評審局許其課程擴至資歷架構第六級；[[二〇二二年]]，開企業管治碩士，而護理學士選入應用學位先導計劃之首批<ref name="MILE"/>。明專自謂，近年學生之數，歲有所增<ref name="PR774">{{引網|題=明愛專上學院獲授予大學名銜 正名為聖方濟各大學|址=https://www.sfu.edu.hk/tc/media/press-release/index_id_774.html|出版=聖方濟各大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。地既有定，課乃日增；舍既云成，生亦漸眾。其後升格之議，即繼此而起。 == 正名 == 立天主教大學於港，教中久有其議。周守仁為[[耶穌會]]在港會長之時，嘗力倡之；初欲新建大學於粉嶺，近內地之界，然當局以城市規劃之故不許<ref name="EXAM">{{Cite news |title=Caritas Institute of Higher Education gets the status as St. Francis University |url=https://examiner.org.hk/2024/01/09/its-official-a-catholic-university-for-hong-kong/news/ |work=Sunday Examiner |date=2024-01-09 |access-date=2026-10-09}}</ref>。及其為主教，乃議改明專為大學，其事復起<ref name="EXAM"/>。二〇二二年，明專延評審局為院校評審，局以為已達私立大學之準<ref name="GOV"/>。二〇二四年一月九日，行政長官會同行政會議許之，明專遂易名聖方濟各大學，為第四間取得大學名銜之自資專上院校<ref name="GOV"/>。是學年，開本地評審之自資課十三項，學士十二而碩士一；全日制生約三千，兼讀制生約五百<ref name="GOV"/>。正名之後，須歲呈進度及經審核之財務報告於教育局，局委評審局察之<ref name="GOV"/>。時校長麥建華言，易名之後，仍授其特色之課<ref name="EXAM"/>。南華早報稱之為香港首間天主教大學<ref name="SCMP">{{Cite news |title=Hong Kong's first Catholic university seeks HK$800 million to build new Sha Tin campus |url=https://scmp.com/news/hong-kong/education/article/3248534/hong-kongs-first-catholic-university-seeks-hk800-million-build-new-sha-tin-campus |work=South China Morning Post |date=2024-01-15 |access-date=2026-10-09}}</ref>。粉嶺之議，格於規劃；調景嶺之舍，終成大學。主教兩代之願，至是乃遂。 方大既正名，是年三月，復請為應用科學大學<ref name="PR827">{{引網|題=Saint Francis University becomes University of Applied Sciences|址=https://www.sfu.edu.hk/en/media/press-release/index_id_827.html|出版=聖方濟各大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。評審局察其管治、學習環境、業界協作三域；十一月一日，教育局宣其為應用科學大學，繼香港都會大學而居次<ref name="UAS"/>。是學年，開碩士之課二，學士十三，其中應用學位二，高級文憑四；全日制生約三千八百，兼讀制生約八百<ref name="UAS"/>。應用學位之課，一曰護理學，二〇二〇年入先導計劃之首輪；一曰酒店及旅遊管理，入次輪，是年九月始開<ref name="PR827"/>。十一月十一日，方大入應用科學大學聯盟，為正式會員<ref name="HK01"/>。學以致用，業以專精。應用科學之名，自是乃定。 [[File:Caritas Bianchi College of Careers 2025 10 part1.jpg|thumb|right|調景嶺明愛白英奇專業學校之外觀，攝於二〇二五年九月]] 白英奇之併，其議亦久。明愛白英奇專業學校，以白英奇主教名之，與方大比鄰<ref name="ASIA"/>。[[二〇二五年]]七月，方大公告已請評審局，納白英奇為校中學術之部<ref name="PR937">{{引網|題=Saint Francis University Welcomes Caritas Bianchi College of Careers as a Prospective Member of the University|址=https://www.sfu.edu.hk/en/media/press-release/index_id_937.html|出版=聖方濟各大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。八月，評審局許之；是年九月入學之生，畢業證書由方大發之，在讀之生，可於兩年上下之過渡期，擇其發證之校<ref name="STH">{{Cite news |title=白英奇專業學校獲批成方大學院 |url=https://www.stheadline.com/daily-hongkong/3493499/ |work=星島日報 |date=2025-08-26 |access-date=2026-10-09}}</ref>。白英奇原有商業及款待管理、健康科學、社會科學三系，分隸方大三學院；設計、通識二系，仍留白英奇<ref name="STH"/>。署理校長盧鐵榮言，兩校同屬天主教，辦學之旨相符，故合之，且謂此事與收生無涉<ref name="STH"/>。兩校同出明愛，二舍連以走廊；昔為姊妹，今為一家。此白英奇併入之始末也。 九月十五日，前[[香港教育大學]]校長張仁良履方大校長之任；盧鐵榮復為研究及發展副校長<ref name="PR965">{{引網|題=聖方濟各大學委任張仁良教授為新校長|址=https://www.sfu.edu.hk/tc/media/press-release/index_id_965.html|出版=聖方濟各大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。是時校董會主席為周守仁樞機，校務會主席為張健利<ref name="PR965"/>。仁良受任之辭，以為方大年少而有生氣，願秉其校訓，為青年開上進之途<ref name="PR965"/>。 == 學制 == [[File:HK TKL 調景嶺 Tiu Keng Leng 明愛 CBCC CIHE 聖方濟各大學 SFU University S K Yee School of Health Sciences sign May 2025 R12S.jpg|thumb|right|方大余兆麒健康科學院之標，攝於二〇二五年五月]] 方大分學院五，並白英奇而六。五院者，曰廖湯慧靄商業及款待管理學院，曰余兆麒健康科學院，曰湯羅鳳賢社會科學院，曰葉應桃李如意人文及語言學院，曰任白慈善基金電子計算及信息科學院<ref name="CAMPUS">{{引網|題=校園環境及設施|址=https://www.sfu.edu.hk/tc/about-the-institute/overview-of-the-institute/campus-environment-and-facilities/index.html|出版=聖方濟各大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。健康科學院設模擬病房、模擬藥房，以習[[護士|護理]]、配藥；物理治療之生，亦備專門器械<ref name="CAMPUS"/>。商業及款待管理學院設實習餐廳、酒吧及模擬客房、前檯；人文及語言學院設幼兒教育之模擬課室；電子計算學院設人工智能及數碼娛樂二實驗室<ref name="CAMPUS"/>。校方自謂，培護士、社工者，港中莫之或鉅<ref name="PR1101">{{引網|題=聖方濟各大學「善長社群啟動禮暨感恩茶聚」凝聚社會力量 支持人才培育|址=https://www.sfu.edu.hk/tc/media/press-release/index_id_1101.html|出版=聖方濟各大學|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。二〇二四至二〇二五年度，研究之項十二，得香港研究資助局及他機構之資，凡八千萬港元上下<ref name="PR1101"/>。醫護、社工，以濟民生；科技、商管，以應時需。盧鐵榮謂其課程，一向回應社會之需，蓋指此也<ref name="HK01"/>。 [[File:HK TKL 調景嶺 Tiu Keng Leng 翠嶺里 Chui Ling Lane 明愛 CBCC CIHE 聖方濟各大學 SFU University 小聖堂 Chapel interior May 2025 R12S 02.jpg|thumb|right|方大小聖堂之內景，攝於二〇二五年五月]] 調景嶺校舍，樓高九層，校方以空中走廊貫通其設施<ref name="CAMPUS"/>。舍重綠色之建，設節能之系，納自然之光；二〇一九年，得建築測量師卓越大獎、新建樓宇工程優勝獎諸獎<ref name="CAMPUS"/>。舍中有林聲金紀念圖書館、明之剛多功能體育中心、和富李宗德空中花園；又設聖方濟各小堂、明愛賽馬會照顧者資源及支援中心、社區健康關注站，以應社區之需<ref name="CAMPUS"/>。二〇二五年一月九日，方大於體育中心設四十周年之宴，席三十有四，賓客四百十一人<ref name="HK01"/>。教以立學，堂以奉神；圖書以養其智，體館以強其身。學舍之制，大略如此。 正名之後，方大謀拓新校於[[沙田]]。其地屬香港明愛，昔為明愛社區書院沙田分校及明愛沙田馬登基金中學，前者二〇二〇年停辦，後者二〇〇八年停辦<ref name="SCMP"/>。二〇二四年一月，副校長盧鐵榮言，調景嶺舍已滿，議盡拆沙田舊舍而新之，募資至八億港元<ref name="SCMP"/>。翌年一月，鐵榮又言，沙田第二校區可容學生約八千，需資十二億港元<ref name="HK01"/>。[[二〇二六年]]五月，方大正名兩周年，設善長社群，謂擴建之工猶在籌劃<ref name="PR1101"/>。沙田之議，歷時兩載；新校之成，尚待規劃。其規模若何，今猶未定也。 == 疑義 == 校名之由，說者不一。亞洲新聞{{按|AsiaNews}}謂，聖方濟各之名，乃前主教楊鳴章所議，兼寓阿西西之[[聖方濟]]與聖方濟各沙勿略二聖之義，一取其對話之召，一取其傳教之志<ref name="ASIA"/>。香港圖書館協會網站所載之文，則但言名出阿西西之聖方濟<ref name="HKLA">{{引網|題=Saint Francis University: the First Catholic University in Hong Kong|址=https://hkla.org/hkla_news/saint-francis-university-the-first-catholic-university-in-hong-kong/|出版=香港圖書館協會|引日=二〇二六年十月九日}}</ref>。二說孰是，未能遽斷。 立校之名，亦有異辭。政府公報謂，一九八五年創立時名明愛徐誠斌學院<ref name="GOV"/>；香港01所載方大之文，則謂創校名明愛徐誠斌書院，二〇〇一年註冊之後，始稱學院<ref name="HK01"/>。白英奇併入之議，起於何時，所言亦異。方大公告謂其議始於二〇一二年獲撥校地之時<ref name="PR937"/>；盧鐵榮則謂早於二〇〇八、二〇〇九年間已有構思<ref name="STH"/>。生員之數，亞洲新聞與教區英文週報{{按|Sunday Examiner}}皆謂連白英奇約二千五百人<ref name="ASIA"/><ref name="EXAM"/>；政府公報則謂明專一校，全日制生已約三千<ref name="GOV"/>。諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:香港大專院校]] [[分類:香港教育]] po4v3btw4ivpbdzqqat8v0prf36fyxr 0 139753 447718 2026-10-10T02:09:29Z Itsmine 5 新文「[[File:Flag of the Governor of Hong Kong (1959–1997).svg|thumb|right|港督之旗，自一九五九年用至一九九七年。]] '''香港總督'''{{按|[[英語]]Governor of Hong Kong；省稱'''港督'''}}，[[英屬香港]]之長官也。英王以制誥立其職，以敕書授其人；上承英廷之命，下總全港之政。自[[砵甸乍]]始，至彭定康{{按|Chris Patten}}終，正任者凡二十八人<ref name="LCPres">{{引網|題=List of Presidents|址=https:/……」 447718 wikitext text/x-wiki [[File:Flag of the Governor of Hong Kong (1959–1997).svg|thumb|right|港督之旗，自一九五九年用至一九九七年。]] '''香港總督'''{{按|[[英語]]Governor of Hong Kong；省稱'''港督'''}}，[[英屬香港]]之長官也。英王以制誥立其職，以敕書授其人；上承英廷之命，下總全港之政。自[[砵甸乍]]始，至彭定康{{按|Chris Patten}}終，正任者凡二十八人<ref name="LCPres">{{引網|題=List of Presidents|址=https://legco.gov.hk/en/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九九七年]]，香港交還[[中華人民共和國]]，其職遂廢，[[香港特別行政區行政長官|行政長官]]繼之<ref name="JD">{{引網|題=《中英聯合聲明》全文|址=https://www.cmab.gov.hk/tc/issues/jd2.htm|出版=政制及內地事務局|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。 == 名義 == 香港之有總督，其名出於譯者。[[一八九〇年|光緒十六年]]，薛福成使於泰西，其日記述英屬香港之制曰「英屬香港，洋人不及華民十分之一，然華民亦歸英官治理。英設總管一員，統屬文武，譯者遂以總督或以巡撫稱之。其副為輔政司，代行案牘，職如古之長史。」<ref name="Xue">薛福成《出使英法義比四國日記》卷四，光緒十六年八月二十六日記。</ref>又記其屬，次為庫務、工務、理刑三司，次巡理廳、華民政務司、總緝捕官，又有船務廳；歲入之款，除津貼兵船，悉充本處公用<ref name="Xue"/>。英官之號，本無定譯；比之督撫，取其統攝一方而已。是則總督之稱，借華夏之舊名，名異域之新官也。 清人之稱，亦屢見於載籍。光緒二年歲除，郭嵩燾使英，新簡香港總督赫裏西{{按|John Pope Hennessy}}來見；嵩燾記其嘗督拉布灣、巴爾比多斯二地，今調香港，以代鏗爾狄{{按|Arthur Kennedy}}之任<ref name="Guo">郭嵩燾《倫敦與巴黎日記》卷三，光緒二年十二月三十日記。原辭：「有新簡香港總督赫裏西來見，以香港總督鏗爾狄調赴新金山，往代其任也。」</ref>。[[一八七七年|光緒三年]]，赫裏西始以總督主立法局<ref name="LCPres"/>。[[一八七八年|光緒四年]]，秘魯謀招華工，《清史稿》記其事，有「香港英總督又申嚴禁」之語<ref name="QSG">《清史稿》卷一百六十，志一百三十五，邦交八，秘魯、墨西哥。</ref>。清廷有事於港，或照會英使，轉行香港總督，飭知英商輪船公司照辦<ref name="QSG"/>。清末廣東高等學堂之地理講義，述香港之割，亦曰「道光二十二年給與英國，英設總督以治之」<ref name="Liang">梁致祥編《廣東高等學堂本科第一類地理科政治地理學講義》第六章第八節，清末廣東高等學堂鉛印本。</ref>。使臣之記，直稱總督；國史之文，冠以英字。名從其實，而內外之辨存焉。 [[一九四二年|民國三十一年]]，[[日本]]據港，亦置總督。其公示署「香港占領地總督」，而稱英人舊治曰「舊英政廳」；其令則號「香督令」<ref name="Gongshi">《香港占領地總督部公示》第四十三號，昭和十七年七月二十四日，載是日《南華日報》。</ref>。然日人之總督部，純為統帥之機關，與軍司令部同性<ref name="JACAR2">{{引網|題=Hong Kong Defense Force|址=https://jacar.go.jp/english/glossary_en/term2/0050-0070-0010-0040.html|出版=亞洲歷史資料中心|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。英人之督，立於制誥；日人之督，設於軍中。名雖相襲，其源固殊。 == 開設 == [[File:Henry Pottinger.jpg|thumb|right|砵甸乍像，油繪，作於道光二十五年。]] 香港之割，起於兵事。[[鴉片之役]]既作，[[一八四一年|道光二十一年]]，英國商務監督義律{{按|Charles Elliot}}與[[琦善]]議和，英軍登岸升旗，香港遂為英屬<ref name="YB3">{{引網|題=香港2004·歷史·通商港口|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_03.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。然兩國皆不認其約；英廷召還義律，以砵甸乍代之。砵甸乍揮軍溯江，直迫江寧；英廷新令，本已不求割島，砵甸乍以新埠之興，頗愜其意，遂違其令，並索通商與割地<ref name="YB3"/>。[[一八四二年|道光二十二年]]，《南京條約》成，其第三款曰「今大皇帝准將香港一島給予大英君主暨嗣後世襲主位者常遠㨿守主掌，任便立法治理。」<ref name="NJ">《南京條約》第三款，道光二十二年七月二十四日，載《道光條約》卷一，頁三十四至三十七。是約於一八四三年六月二十六日換約於香港。</ref>割地之約既定，設官之議遂興。此總督之所由設也。 道光二十三年，[[英王維多利亞|維多利亞]]頒制誥，定香港島在北緯二十二度九分至二十一分之間，立為殖民地，置總督，並設行政、立法二局。總督詢立法局之意而定律，行政局則佐其治<ref name="LP1843">《英皇制誥》，一八四三年四月五日頒，第一至四款。原辭：「the Governor, for the time being, of the said Colony, with the advice of the said Legislative Council, shall have full power and authority to make and enact all such laws and Ordinances」。</ref>。初制所授，又有數端。掌殖民地之公印，以王名授官地；委法官及太平紳士，以理刑獄。罰金不踰五十鎊者，得逕免之；罪人得赦，官吏得停，亦其職也<ref name="LP1843"/>。總督或歿或去，則副總督{{按|Lieutenant-Governor}}代之；無副總督，則布政司代之<ref name="LP1843"/>。立法局之始，止總督與官守議員三人<ref name="LCF11">{{引網|題=立法機關發展歷史|址=https://www.legco.gov.hk/education/files/pdf/tc/Factsheet11.pdf|著=立法會秘書處教育服務組|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是歲西曆六月二十六日，《南京條約》換約於香港<ref name="NJ"/>；砵甸乍以總督主立法局，亦始於是日<ref name="LCPres"/>。約成江寧，換於香港；官定英廷，行於海隅。一日之間，約與官並舉焉。 [[File:1899-08-02 Meeting at Tai Po Market between Sir Henry Blake, after leasing of New Territories.jpg|thumb|right|光緒二十五年，西曆八月二日，港督會新界紳耆於大埔墟，申明治理租地之法。]] 其後疆域屢拓，總督所轄亦隨之而廣。[[一八六〇年|咸豐十年]]，中英再啟兵端而後罷。先是，[[兩廣總督]]勞崇光已以九龍司地批租英人；及《北京條約》成，遂割其地，其第六款言「並歸英屬香港界內，以期該港埠面管轄所及庶保無事」<ref name="BJ">《中英北京條約》第六款，咸豐十年九月十一日，載《咸豐條約》卷八，頁四至七。</ref>。[[一八九八年|光緒二十四年]]，《展拓香港界址專條》租新界，以九十九年為限，又約「所有現在九龍城內駐紮之中國官員，仍可在城內各司其事，惟不得與保衛香港之武備有所妨礙」<ref name="ZT">《展拓香港界址專條》，光緒二十四年四月二十一日，訂於北京。</ref>。[[一八九九年|光緒二十五年]]，英廷以樞密院令廢其款，逕取九龍城；新界雖併入港境，而治理別於市區<ref name="YB4">{{引網|題=香港2004·歷史·租借新界|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_04.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。九龍以割而永屬，新界以租而有期。總督之治，由是跨海而及於陸矣。 == 職權 == [[File:Hong Kong Letters Patent and Royal Instructions 1917.pdf|page=1|thumb|right|民國六年所頒《英皇制誥》與《皇室訓令》合刊之本。]] 總督之權，具載於制誥與訓令<ref name="LCF11"/>。[[一九一七年|民國六年]]，英王更頒制誥，明定其職為總督兼統兵之任{{按|Governor and Commander-in-Chief}}，由英王以敕書除授；同年又頒訓令，與制誥相輔<ref name="LP1917">《英皇制誥》，一九一七年頒，是年四月二十日施行；所附《皇室訓令》，題署是年二月十四日。所引者，制誥第一、三至七、十、十三至十七款。原辭：「There shall be a Governor and Commander-in-Chief in and over Our Colony of Hongkong and its Dependencies」。</ref>。新督蒞任，必於按察之長及行政局議員之前，宣讀敕書，親受效忠及守職之誓，然後視事<ref name="LP1917"/>。掌公印以行文書，領兩局以議政務。兩局議員有過，總督得先停其職，以俟英王之命<ref name="LP1917"/>。此其所以為一港之主也。 立法之權，前後亦有變易。道光二十三年之制誥，總督但須詢立法局之意；[[一八八八年|光緒十四年]]改訂，則兼須得其同意<ref name="LCF11"/>。民國六年之制誥，議案既上，總督或准之，或拒之，或留之以俟英王之裁；英王亦自保廢止法例及逕立新法之權<ref name="LP1917"/>。或准或拒，權在一督；或留或廢，終決於君。總督兼為立法局主席，歷一百五十年，至一九九三年而後罷<ref name="LCPres"/>。 治民之權，亦由制誥所授。凡授官地，委法官與太平紳士，赦罪人而免其罰，皆由總督以英王之名行之；官吏有過，亦得停其職事<ref name="LP1917"/>。授地赦罪，皆以王名；停職待命，聽於上裁。唯赦罪之時，非政治之犯，不得以逐出殖民地為條件<ref name="LP1917"/>。制誥所稱總督，兼指署理其政之人<ref name="LP1917"/>。總督出缺或離境，則由英王所命之人，或布政司{{按|Colonial Secretary}}攝行其職<ref name="LP1917"/><ref name="YB4"/>。是以督位雖虛，政令相承焉。 訓令之設，所以約束總督。初，港府欲借內地之官以治華人，而罪案日繁，其制不行。[[一八六五年|同治四年]]，英廷大修總督之訓令，凡法例使亞非之裔受禁制而歐籍不與者，總督不得准行<ref name="YB5">{{引網|題=香港2004·歷史·初期發展|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_05.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。族裔之限，不得入律；平等之義，自此著令。是後港府之政，以法律之前人人平等為本<ref name="YB5"/>。 [[File:Government House, Hong Kong. Wellcome L0055505.jpg|thumb|right|督署舊影，湯姆森{{按|John Thomson}}攝於同治七年至十年間。]] 總督之居，曰督署。始建於咸豐元年，[[一八五五年|咸豐五年]]落成<ref name="GHW">{{引網|題=歡迎辭|址=https://www.ceo.gov.hk/gh/chi/welcome.html|出版=香港禮賓府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。歷任總督，居而治事於斯者，凡二十五人<ref name="GH">{{引網|題=CE moves into Government House today|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/200601/12/P200601110210.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其屋糅合中西之制，為港中之名構<ref name="GHW"/>。 == 沿革 == 港督初政，一循英國海外屬土之例。總督由英廷任命，兩局議員由政府委任，官守者居其多數<ref name="YB5"/>。[[一八五〇年|道光三十年]]，始委非官守議員入立法局；[[一八八〇年|光緒六年]]，[[伍廷芳|伍才]]為立法局首任華人議員。[[一八九六年|光緒二十二年]]，行政局始有非官守議員；[[一九二六年|民國十五年]]，周壽臣為其首任華人議員<ref name="YB5"/>。先開立法，後及行政；非官如是，華人亦然。英僑屢請自治，英廷不許，以為華人居多，不宜受制於少數歐人<ref name="YB5"/>。故港中議席，久以委任為主焉。 [[File:Rensuke Isogai.jpg|thumb|left|磯谷廉介像，民國三十六年三月二十七日攝。]] [[一九四一年|民國三十年]]十一月十三日，立法局會議既畢，總督楊慕琦{{按|Mark Young}}宣布無限期休會<ref name="LCF11"/>。十二月八日，日軍攻港；英軍退守港島，苦戰一周，至聖誕日而降。日據之期，凡三年又八月<ref name="YB6">{{引網|題=香港2004·歷史·二十世紀三十年代與第二次世界大戰|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_06.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。民國三十一年二月十九日，日人編成香港占領地總督部，以中將磯谷廉介為首任總督；其下置總務長官及參謀部，又設華民代表會、華民各界協議會，以備諮詢。翌日，總督部承第二十三軍軍政廳之務，始行軍政<ref name="JACAR">{{引網|題=香港占領地総督部|址=https://www.jacar.archives.go.jp/das/term-en/00000189|出版=亞洲歷史資料中心|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。總督又以香督命第一號，隸香港防衛隊於麾下，守禦其轄境<ref name="JACAR2"/>。[[一九四四年|民國三十三年]]十二月以後，田中久一繼之，兼領第二十三軍<ref name="JACAR"/>。港既陷落，日督代興；軍政既行，民治遂輟。 [[File:Mark Aitchison Young, 1946 (cropped).jpg|thumb|right|楊慕琦，民國三十五年五月一日預典禮。]] [[一九四五年|民國三十四年]]八月十四日，日人降訊既至，布政司詹森{{按|Frank Gimson}}出於赤柱之獄，立臨時政府。八月三十日，英國太平洋艦隊抵港，設軍政府<ref name="YB6"/>。[[一九四六年|民國三十五年]]五月一日，楊慕琦復任，民政乃復<ref name="YB6"/>。一督之任，中隔四載有奇，至是而續焉。 中華人民共和國既立，此下紀年，從西曆。[[一九七三年]]，總警司葛柏涉貪潛逃，民怨大作。港督麥理浩{{按|Murray MacLehose}}納百里渠之議，是年十月於立法局宣布設獨立之反貪機構。麥理浩論之，以為宜立新署，擇德望之士領之，盡力除貪，以復民信<ref name="ICAC">{{引網|題=歷史簡介|址=https://www.icac.org.hk/tc/about/history/index.html|出版=廉政公署|引日=二〇二六年十月十日}}廉政公署所錄麥理浩之言，原辭：「我認為有需要成立一個嶄新的機構，由德高望重的人員領導，以全力打擊貪污，並且挽回公眾的信心。」</ref>；[[一九七四年]]二月，廉政公署成立；翌年，引渡葛柏歸港受審<ref name="ICAC"/>。貪墨之風，由是見懲；吏治之清，自此有司。此其政之可紀者也。 [[一九八四年]]十二月十九日，中英兩國訂《聯合聲明》。英國允於一九九七年七月一日交還香港；其間過渡之期，英國仍負行政之責<ref name="JD"/>。後之長官，則「在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命」<ref name="JD"/>。[[一九八五年]]，立法局始行間接選舉；[[一九九一年]]，始行直接選舉<ref name="LCF11"/>。選舉之途日廣，委任之制日微。總督之治，自此有終期矣。 [[一九九二年]]七月，彭定康蒞任<ref name="LCPres"/>。是年十月七日，以總督主立法局，宣施政報告，中列「一九九五年選舉」一節<ref name="Hansard">{{引網|題=立法局會議過程正式紀錄　一九九二年十月七日|址=https://www.legco.gov.hk/yr92-93/chinese/lc_sitg/hansard/h921007.pdf|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九九三年]]，總督不復兼立法局主席，議員互選施偉賢{{按|Joseph Swaine}}主之<ref name="LCF11"/>。[[一九九五年]]，立法機關始全由選舉產生，議員六十人<ref name="LCF11"/>。主席之位，讓於議員；立法之局，歸於選舉。兼領之制，於是乎終。 [[File:Hong Kong Government House 03-07-2022.jpg|thumb|right|二〇二二年七月三日，自半山望禮賓府。]] 彭定康為英國末任港督；一九九七年六月三十日，告別、交接二禮並行<ref name="Offbeat">{{引網|題=Chris Patten visits PHQ for last time as Governor|址=https://www.police.gov.hk/offbeat/608/html/ephoto.htm|出版=香港警務處|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。翌日，中華人民共和國恢復行使主權，特區行政長官代總督而治<ref name="JD"/>。督署於一九九五年依《古物及古蹟條例》列為法定古蹟；[[二〇〇六年]]，行政長官遷入，今名禮賓府<ref name="GH"/><ref name="GHW"/>。自砵甸乍主立法局，至彭定康交政，凡一百五十四年。官廢而屋存，猶可以見興替之跡焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:港英政府]] [[分類:職官誌]] 7remcp9cigy218y5xd4a9nrgf2337wy 447721 447718 2026-10-10T02:14:49Z Itsmine 5 447721 wikitext text/x-wiki '''香港總督'''{{按|[[英語]]Governor of Hong Kong；省稱'''港督'''}}，[[英屬香港]]之長官也。英王以制誥立其職，以敕書授其人；上承英廷之命，下總全港之政。自[[砵甸乍]]始，至彭定康{{按|Chris Patten}}終，正任者凡二十八人<ref name="LCPres">{{引網|題=List of Presidents|址=https://legco.gov.hk/en/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九九七年]]，香港交還[[中華人民共和國]]，其職遂廢，[[香港特別行政區行政長官|行政長官]]繼之<ref name="JD">{{引網|題=《中英聯合聲明》全文|址=https://www.cmab.gov.hk/tc/issues/jd2.htm|出版=政制及內地事務局|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。 [[File:Flag of the Governor of Hong Kong (1959–1997).svg|thumb|right|港督之旗，自一九五九年用至一九九七年。]] == 名義 == 香港之有總督，其名出於譯者。[[一八九〇年|光緒十六年]]，薛福成使於泰西，其日記述英屬香港之制曰「英屬香港，洋人不及華民十分之一，然華民亦歸英官治理。英設總管一員，統屬文武，譯者遂以總督或以巡撫稱之。其副為輔政司，代行案牘，職如古之長史。」<ref name="Xue">薛福成《出使英法義比四國日記》卷四，光緒十六年八月二十六日記。</ref>又記其屬，次為庫務、工務、理刑三司，次巡理廳、華民政務司、總緝捕官，又有船務廳；歲入之款，除津貼兵船，悉充本處公用<ref name="Xue"/>。英官之號，本無定譯；比之督撫，取其統攝一方而已。是則總督之稱，借華夏之舊名，名異域之新官也。 清人之稱，亦屢見於載籍。光緒二年歲除，郭嵩燾使英，新簡香港總督赫裏西{{按|John Pope Hennessy}}來見；嵩燾記其嘗督拉布灣、巴爾比多斯二地，今調香港，以代鏗爾狄{{按|Arthur Kennedy}}之任<ref name="Guo">郭嵩燾《倫敦與巴黎日記》卷三，光緒二年十二月三十日記。原辭：「有新簡香港總督赫裏西來見，以香港總督鏗爾狄調赴新金山，往代其任也。」</ref>。[[一八七七年|光緒三年]]，赫裏西始以總督主立法局<ref name="LCPres"/>。[[一八七八年|光緒四年]]，秘魯謀招華工，《清史稿》記其事，有「香港英總督又申嚴禁」之語<ref name="QSG">《清史稿》卷一百六十，志一百三十五，邦交八，秘魯、墨西哥。</ref>。清廷有事於港，或照會英使，轉行香港總督，飭知英商輪船公司照辦<ref name="QSG"/>。清末廣東高等學堂之地理講義，述香港之割，亦曰「道光二十二年給與英國，英設總督以治之」<ref name="Liang">梁致祥編《廣東高等學堂本科第一類地理科政治地理學講義》第六章第八節，清末廣東高等學堂鉛印本。</ref>。使臣之記，直稱總督；國史之文，冠以英字。名從其實，而內外之辨存焉。 [[一九四二年|民國三十一年]]，[[日本]]據港，亦置總督。其公示署「香港占領地總督」，而稱英人舊治曰「舊英政廳」；其令則號「香督令」<ref name="Gongshi">《香港占領地總督部公示》第四十三號，昭和十七年七月二十四日，載是日《南華日報》。</ref>。然日人之總督部，純為統帥之機關，與軍司令部同性<ref name="JACAR2">{{引網|題=Hong Kong Defense Force|址=https://jacar.go.jp/english/glossary_en/term2/0050-0070-0010-0040.html|出版=亞洲歷史資料中心|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。英人之督，立於制誥；日人之督，設於軍中。名雖相襲，其源固殊。 == 開設 == [[File:Henry Pottinger.jpg|thumb|right|砵甸乍像，油繪，作於道光二十五年。]] 香港之割，起於兵事。[[鴉片之役]]既作，[[一八四一年|道光二十一年]]，英國商務監督義律{{按|Charles Elliot}}與[[琦善]]議和，英軍登岸升旗，香港遂為英屬<ref name="YB3">{{引網|題=香港2004·歷史·通商港口|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_03.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。然兩國皆不認其約；英廷召還義律，以砵甸乍代之。砵甸乍揮軍溯江，直迫江寧；英廷新令，本已不求割島，砵甸乍以新埠之興，頗愜其意，遂違其令，並索通商與割地<ref name="YB3"/>。[[一八四二年|道光二十二年]]，《南京條約》成，其第三款曰「今大皇帝准將香港一島給予大英君主暨嗣後世襲主位者常遠㨿守主掌，任便立法治理。」<ref name="NJ">《南京條約》第三款，道光二十二年七月二十四日，載《道光條約》卷一，頁三十四至三十七。是約於一八四三年六月二十六日換約於香港。</ref>割地之約既定，設官之議遂興。此總督之所由設也。 道光二十三年，[[英王維多利亞|維多利亞]]頒制誥，定香港島在北緯二十二度九分至二十一分之間，立為殖民地，置總督，並設行政、立法二局。總督詢立法局之意而定律，行政局則佐其治<ref name="LP1843">《英皇制誥》，一八四三年四月五日頒，第一至四款。原辭：「the Governor, for the time being, of the said Colony, with the advice of the said Legislative Council, shall have full power and authority to make and enact all such laws and Ordinances」。</ref>。初制所授，又有數端。掌殖民地之公印，以王名授官地；委法官及太平紳士，以理刑獄。罰金不踰五十鎊者，得逕免之；罪人得赦，官吏得停，亦其職也<ref name="LP1843"/>。總督或歿或去，則副總督{{按|Lieutenant-Governor}}代之；無副總督，則布政司代之<ref name="LP1843"/>。立法局之始，止總督與官守議員三人<ref name="LCF11">{{引網|題=立法機關發展歷史|址=https://www.legco.gov.hk/education/files/pdf/tc/Factsheet11.pdf|著=立法會秘書處教育服務組|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是歲西曆六月二十六日，《南京條約》換約於香港<ref name="NJ"/>；砵甸乍以總督主立法局，亦始於是日<ref name="LCPres"/>。約成江寧，換於香港；官定英廷，行於海隅。一日之間，約與官並舉焉。 [[File:1899-08-02 Meeting at Tai Po Market between Sir Henry Blake, after leasing of New Territories.jpg|thumb|right|光緒二十五年，西曆八月二日，港督會新界紳耆於大埔墟，申明治理租地之法。]] 其後疆域屢拓，總督所轄亦隨之而廣。[[一八六〇年|咸豐十年]]，中英再啟兵端而後罷。先是，[[兩廣總督]]勞崇光已以九龍司地批租英人；及《北京條約》成，遂割其地，其第六款言「並歸英屬香港界內，以期該港埠面管轄所及庶保無事」<ref name="BJ">《中英北京條約》第六款，咸豐十年九月十一日，載《咸豐條約》卷八，頁四至七。</ref>。[[一八九八年|光緒二十四年]]，《展拓香港界址專條》租新界，以九十九年為限，又約「所有現在九龍城內駐紮之中國官員，仍可在城內各司其事，惟不得與保衛香港之武備有所妨礙」<ref name="ZT">《展拓香港界址專條》，光緒二十四年四月二十一日，訂於北京。</ref>。[[一八九九年|光緒二十五年]]，英廷以樞密院令廢其款，逕取九龍城；新界雖併入港境，而治理別於市區<ref name="YB4">{{引網|題=香港2004·歷史·租借新界|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_04.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。九龍以割而永屬，新界以租而有期。總督之治，由是跨海而及於陸矣。 == 職權 == [[File:Hong Kong Letters Patent and Royal Instructions 1917.pdf|page=1|thumb|right|民國六年所頒《英皇制誥》與《皇室訓令》合刊之本。]] 總督之權，具載於制誥與訓令<ref name="LCF11"/>。[[一九一七年|民國六年]]，英王更頒制誥，明定其職為總督兼統兵之任{{按|Governor and Commander-in-Chief}}，由英王以敕書除授；同年又頒訓令，與制誥相輔<ref name="LP1917">《英皇制誥》，一九一七年頒，是年四月二十日施行；所附《皇室訓令》，題署是年二月十四日。所引者，制誥第一、三至七、十、十三至十七款。原辭：「There shall be a Governor and Commander-in-Chief in and over Our Colony of Hongkong and its Dependencies」。</ref>。新督蒞任，必於按察之長及行政局議員之前，宣讀敕書，親受效忠及守職之誓，然後視事<ref name="LP1917"/>。掌公印以行文書，領兩局以議政務。兩局議員有過，總督得先停其職，以俟英王之命<ref name="LP1917"/>。此其所以為一港之主也。 立法之權，前後亦有變易。道光二十三年之制誥，總督但須詢立法局之意；[[一八八八年|光緒十四年]]改訂，則兼須得其同意<ref name="LCF11"/>。民國六年之制誥，議案既上，總督或准之，或拒之，或留之以俟英王之裁；英王亦自保廢止法例及逕立新法之權<ref name="LP1917"/>。或准或拒，權在一督；或留或廢，終決於君。總督兼為立法局主席，歷一百五十年，至一九九三年而後罷<ref name="LCPres"/>。 治民之權，亦由制誥所授。凡授官地，委法官與太平紳士，赦罪人而免其罰，皆由總督以英王之名行之；官吏有過，亦得停其職事<ref name="LP1917"/>。授地赦罪，皆以王名；停職待命，聽於上裁。唯赦罪之時，非政治之犯，不得以逐出殖民地為條件<ref name="LP1917"/>。制誥所稱總督，兼指署理其政之人<ref name="LP1917"/>。總督出缺或離境，則由英王所命之人，或布政司{{按|Colonial Secretary}}攝行其職<ref name="LP1917"/><ref name="YB4"/>。是以督位雖虛，政令相承焉。 訓令之設，所以約束總督。初，港府欲借內地之官以治華人，而罪案日繁，其制不行。[[一八六五年|同治四年]]，英廷大修總督之訓令，凡法例使亞非之裔受禁制而歐籍不與者，總督不得准行<ref name="YB5">{{引網|題=香港2004·歷史·初期發展|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_05.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。族裔之限，不得入律；平等之義，自此著令。是後港府之政，以法律之前人人平等為本<ref name="YB5"/>。 [[File:Government House, Hong Kong. Wellcome L0055505.jpg|thumb|right|督署舊影，湯姆森{{按|John Thomson}}攝於同治七年至十年間。]] 總督之居，曰督署。始建於咸豐元年，[[一八五五年|咸豐五年]]落成<ref name="GHW">{{引網|題=歡迎辭|址=https://www.ceo.gov.hk/gh/chi/welcome.html|出版=香港禮賓府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。歷任總督，居而治事於斯者，凡二十五人<ref name="GH">{{引網|題=CE moves into Government House today|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/200601/12/P200601110210.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其屋糅合中西之制，為港中之名構<ref name="GHW"/>。 == 沿革 == 港督初政，一循英國海外屬土之例。總督由英廷任命，兩局議員由政府委任，官守者居其多數<ref name="YB5"/>。[[一八五〇年|道光三十年]]，始委非官守議員入立法局；[[一八八〇年|光緒六年]]，[[伍廷芳|伍才]]為立法局首任華人議員。[[一八九六年|光緒二十二年]]，行政局始有非官守議員；[[一九二六年|民國十五年]]，周壽臣為其首任華人議員<ref name="YB5"/>。先開立法，後及行政；非官如是，華人亦然。英僑屢請自治，英廷不許，以為華人居多，不宜受制於少數歐人<ref name="YB5"/>。故港中議席，久以委任為主焉。 [[File:Rensuke Isogai.jpg|thumb|left|磯谷廉介像，民國三十六年三月二十七日攝。]] [[一九四一年|民國三十年]]十一月十三日，立法局會議既畢，總督楊慕琦{{按|Mark Young}}宣布無限期休會<ref name="LCF11"/>。十二月八日，日軍攻港；英軍退守港島，苦戰一周，至聖誕日而降。日據之期，凡三年又八月<ref name="YB6">{{引網|題=香港2004·歷史·二十世紀三十年代與第二次世界大戰|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_06.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。民國三十一年二月十九日，日人編成香港占領地總督部，以中將磯谷廉介為首任總督；其下置總務長官及參謀部，又設華民代表會、華民各界協議會，以備諮詢。翌日，總督部承第二十三軍軍政廳之務，始行軍政<ref name="JACAR">{{引網|題=香港占領地総督部|址=https://www.jacar.archives.go.jp/das/term-en/00000189|出版=亞洲歷史資料中心|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。總督又以香督命第一號，隸香港防衛隊於麾下，守禦其轄境<ref name="JACAR2"/>。[[一九四四年|民國三十三年]]十二月以後，田中久一繼之，兼領第二十三軍<ref name="JACAR"/>。港既陷落，日督代興；軍政既行，民治遂輟。 [[File:Mark Aitchison Young, 1946 (cropped).jpg|thumb|right|楊慕琦，民國三十五年五月一日預典禮。]] [[一九四五年|民國三十四年]]八月十四日，日人降訊既至，布政司詹森{{按|Frank Gimson}}出於赤柱之獄，立臨時政府。八月三十日，英國太平洋艦隊抵港，設軍政府<ref name="YB6"/>。[[一九四六年|民國三十五年]]五月一日，楊慕琦復任，民政乃復<ref name="YB6"/>。一督之任，中隔四載有奇，至是而續焉。 中華人民共和國既立，此下紀年，從西曆。[[一九七三年]]，總警司葛柏涉貪潛逃，民怨大作。港督麥理浩{{按|Murray MacLehose}}納百里渠之議，是年十月於立法局宣布設獨立之反貪機構。麥理浩論之，以為宜立新署，擇德望之士領之，盡力除貪，以復民信<ref name="ICAC">{{引網|題=歷史簡介|址=https://www.icac.org.hk/tc/about/history/index.html|出版=廉政公署|引日=二〇二六年十月十日}}廉政公署所錄麥理浩之言，原辭：「我認為有需要成立一個嶄新的機構，由德高望重的人員領導，以全力打擊貪污，並且挽回公眾的信心。」</ref>；[[一九七四年]]二月，廉政公署成立；翌年，引渡葛柏歸港受審<ref name="ICAC"/>。貪墨之風，由是見懲；吏治之清，自此有司。此其政之可紀者也。 [[一九八四年]]十二月十九日，中英兩國訂《聯合聲明》。英國允於一九九七年七月一日交還香港；其間過渡之期，英國仍負行政之責<ref name="JD"/>。後之長官，則「在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命」<ref name="JD"/>。[[一九八五年]]，立法局始行間接選舉；[[一九九一年]]，始行直接選舉<ref name="LCF11"/>。選舉之途日廣，委任之制日微。總督之治，自此有終期矣。 [[一九九二年]]七月，彭定康蒞任<ref name="LCPres"/>。是年十月七日，以總督主立法局，宣施政報告，中列「一九九五年選舉」一節<ref name="Hansard">{{引網|題=立法局會議過程正式紀錄　一九九二年十月七日|址=https://www.legco.gov.hk/yr92-93/chinese/lc_sitg/hansard/h921007.pdf|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九九三年]]，總督不復兼立法局主席，議員互選施偉賢{{按|Joseph Swaine}}主之<ref name="LCF11"/>。[[一九九五年]]，立法機關始全由選舉產生，議員六十人<ref name="LCF11"/>。主席之位，讓於議員；立法之局，歸於選舉。兼領之制，於是乎終。 [[File:Hong Kong Government House 03-07-2022.jpg|thumb|right|二〇二二年七月三日，自半山望禮賓府。]] 彭定康為英國末任港督；一九九七年六月三十日，告別、交接二禮並行<ref name="Offbeat">{{引網|題=Chris Patten visits PHQ for last time as Governor|址=https://www.police.gov.hk/offbeat/608/html/ephoto.htm|出版=香港警務處|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。翌日，中華人民共和國恢復行使主權，特區行政長官代總督而治<ref name="JD"/>。督署於一九九五年依《古物及古蹟條例》列為法定古蹟；[[二〇〇六年]]，行政長官遷入，今名禮賓府<ref name="GH"/><ref name="GHW"/>。自砵甸乍主立法局，至彭定康交政，凡一百五十四年。官廢而屋存，猶可以見興替之跡焉。 == 歷任 == 歷任總督，立法會錄其次第，凡二十八人<ref name="LCPresTC">{{引網|題=歷任主席|址=https://www.legco.gov.hk/tc/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「在1843年至1993年間，立法局主席一職則由香港港督同時兼任，自1993年2月19日起，才由立法局議員互選產生。」</ref>。表中漢名，悉從其錄；所繫之年，為其始主立法局之歲；署理之人，不在其列。郭嵩燾所記之赫裏西、鏗爾狄，於表作軒尼斯、堅尼地<ref name="Guo"/><ref name="LCPresTC"/>。楊慕琦之任，中隔日據，後四年而復<ref name="YB6"/>。名以譯殊，古今異字；任有修短，先後同書。覽其次第，一職之始終備矣。 {| class="wikitable" ! 次 !! 總督 !! 始主立法局之年 |- | 一 || [[砵甸乍]]{{按|Henry Pottinger}} || 道光二十三年 |- | 二 || [[戴維斯 (港督)|戴維斯]]{{按|John Francis Davis}} || [[一八四四年|道光二十四年]] |- | 三 || [[般含|文咸]]{{按|Samuel George Bonham}} || 道光二十八年 |- | 四 || 寶寧{{按|John Bowring}} || 咸豐四年 |- | 五 || 羅士敏{{按|Lord Rosmead}} || [[一八五九年|咸豐九年]] |- | 六 || 麥當奴{{按|Richard Graves MacDonnell}} || [[一八六六年|同治五年]] |- | 七 || 堅尼地{{按|Arthur Edward Kennedy}} || [[一八七二年|同治十一年]] |- | 八 || 軒尼斯{{按|John Pope Hennessy}} || 光緒三年 |- | 九 || 寶雲{{按|George Ferguson Bowen}} || [[一八八三年|光緒九年]] |- | 十 || 德輔{{按|George William Des Voeux}} || [[一八八七年|光緒十三年]] |- | 十一 || 羅便臣{{按|William Robinson}} || [[一八九一年|光緒十七年]] |- | 十二 || 卜力{{按|Henry Arthur Blake}} || 光緒二十四年 |- | 十三 || 彌敦{{按|Matthew Nathan}} || [[一九〇四年|光緒三十年]] |- | 十四 || 盧嘉{{按|Lord Lugard}} || [[一九〇七年|光緒三十三年]] |- | 十五 || 梅含理{{按|Francis Henry May}} || [[一九一二年|民國元年]] |- | 十六 || 司徒拔{{按|Reginald Edward Stubbs}} || [[一九一九年|民國八年]] |- | 十七 || 金文泰{{按|Cecil Clementi}} || [[一九二五年|民國十四年]] |- | 十八 || 貝璐{{按|William Peel}} || [[一九三〇年|民國十九年]] |- | 十九 || 郝德傑{{按|Andrew Caldecott}} || [[一九三五年|民國二十四年]] |- | 二十 || 羅富國{{按|Geoffry Northcote}} || [[一九三七年|民國二十六年]] |- | 二十一 || 楊慕琦{{按|Mark Aitchison Young}} || 民國三十年；三十五年復任 |- | 二十二 || 葛量洪{{按|Alexander Grantham}} || [[一九四七年|民國三十六年]] |- | 二十三 || 柏立基{{按|Robert Brown Black}} || [[一九五八年]] |- | 二十四 || 戴麟趾{{按|David Trench}} || [[一九六四年]] |- | 二十五 || 麥理浩{{按|Murray MacLehose}} || [[一九七一年]] |- | 二十六 || 尤德{{按|Edward Youde}} || [[一九八二年]] |- | 二十七 || 衛奕信{{按|Lord Wilson of Tillyorn}} || [[一九八七年]] |- | 二十八 || 彭定康{{按|Chris Patten}} || 一九九二年 |} == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:港英政府]] [[分類:職官誌]] mj2pnu1y5ke0ii8ugypweaxqpfbykrv 447723 447721 2026-10-10T02:18:46Z Itsmine 5 447723 wikitext text/x-wiki '''香港總督'''{{按|[[英語]]Governor of Hong Kong；省稱'''港督'''}}，[[英屬香港]]之長官也。英王以制誥立其職，以敕書授其人；上承英廷之命，下總全港之政。自[[砵甸乍]]始，至[[彭定康]]{{按|Chris Patten}}終，正任者凡二十八人<ref name="LCPres">{{引網|題=List of Presidents|址=https://legco.gov.hk/en/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九九七年]]，香港交還[[中華人民共和國]]，其職遂廢，[[香港特別行政區行政長官|行政長官]]繼之<ref name="JD">{{引網|題=《中英聯合聲明》全文|址=https://www.cmab.gov.hk/tc/issues/jd2.htm|出版=政制及內地事務局|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。 [[File:Flag of the Governor of Hong Kong (1959–1997).svg|thumb|right|港督之旗，自一九五九年用至一九九七年。]] == 名義 == 香港之有總督，其名出於譯者。[[一八九〇年|光緒十六年]]，薛福成使於泰西，其日記述英屬香港之制曰「英屬香港，洋人不及華民十分之一，然華民亦歸英官治理。英設總管一員，統屬文武，譯者遂以總督或以巡撫稱之。其副為輔政司，代行案牘，職如古之長史。」<ref name="Xue">薛福成《出使英法義比四國日記》卷四，光緒十六年八月二十六日記。</ref>又記其屬，次為庫務、工務、理刑三司，次巡理廳、華民政務司、總緝捕官，又有船務廳；歲入之款，除津貼兵船，悉充本處公用<ref name="Xue"/>。英官之號，本無定譯；比之督撫，取其統攝一方而已。是則總督之稱，借華夏之舊名，名異域之新官也。 清人之稱，亦屢見於載籍。光緒二年歲除，郭嵩燾使英，新簡香港總督[[軒尼斯|赫裏西]]{{按|John Pope Hennessy}}來見；嵩燾記其嘗督拉布灣、巴爾比多斯二地，今調香港，以代[[堅尼地|鏗爾狄]]{{按|Arthur Kennedy}}之任<ref name="Guo">郭嵩燾《倫敦與巴黎日記》卷三，光緒二年十二月三十日記。原辭：「有新簡香港總督赫裏西來見，以香港總督鏗爾狄調赴新金山，往代其任也。」</ref>。[[一八七七年|光緒三年]]，赫裏西始以總督主立法局<ref name="LCPres"/>。[[一八七八年|光緒四年]]，秘魯謀招華工，《清史稿》記其事，有「香港英總督又申嚴禁」之語<ref name="QSG">《清史稿》卷一百六十，志一百三十五，邦交八，秘魯、墨西哥。</ref>。清廷有事於港，或照會英使，轉行香港總督，飭知英商輪船公司照辦<ref name="QSG"/>。清末廣東高等學堂之地理講義，述香港之割，亦曰「道光二十二年給與英國，英設總督以治之」<ref name="Liang">梁致祥編《廣東高等學堂本科第一類地理科政治地理學講義》第六章第八節，清末廣東高等學堂鉛印本。</ref>。使臣之記，直稱總督；國史之文，冠以英字。名從其實，而內外之辨存焉。 [[一九四二年|民國三十一年]]，[[日本]]據港，亦置總督。其公示署「香港占領地總督」，而稱英人舊治曰「舊英政廳」；其令則號「香督令」<ref name="Gongshi">《香港占領地總督部公示》第四十三號，昭和十七年七月二十四日，載是日《南華日報》。</ref>。然日人之總督部，純為統帥之機關，與軍司令部同性<ref name="JACAR2">{{引網|題=Hong Kong Defense Force|址=https://jacar.go.jp/english/glossary_en/term2/0050-0070-0010-0040.html|出版=亞洲歷史資料中心|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。英人之督，立於制誥；日人之督，設於軍中。名雖相襲，其源固殊。 == 開設 == [[File:Henry Pottinger.jpg|thumb|right|砵甸乍像，油繪，作於道光二十五年。]] 香港之割，起於兵事。[[鴉片之役]]既作，[[一八四一年|道光二十一年]]，英國商務監督義律{{按|Charles Elliot}}與[[琦善]]議和，英軍登岸升旗，香港遂為英屬<ref name="YB3">{{引網|題=香港2004·歷史·通商港口|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_03.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。然兩國皆不認其約；英廷召還義律，以砵甸乍代之。砵甸乍揮軍溯江，直迫江寧；英廷新令，本已不求割島，砵甸乍以新埠之興，頗愜其意，遂違其令，並索通商與割地<ref name="YB3"/>。[[一八四二年|道光二十二年]]，《南京條約》成，其第三款曰「今大皇帝准將香港一島給予大英君主暨嗣後世襲主位者常遠㨿守主掌，任便立法治理。」<ref name="NJ">《南京條約》第三款，道光二十二年七月二十四日，載《道光條約》卷一，頁三十四至三十七。是約於一八四三年六月二十六日換約於香港。</ref>割地之約既定，設官之議遂興。此總督之所由設也。 道光二十三年，[[英王維多利亞|維多利亞]]頒制誥，定香港島在北緯二十二度九分至二十一分之間，立為殖民地，置總督，並設行政、立法二局。總督詢立法局之意而定律，行政局則佐其治<ref name="LP1843">《英皇制誥》，一八四三年四月五日頒，第一至四款。原辭：「the Governor, for the time being, of the said Colony, with the advice of the said Legislative Council, shall have full power and authority to make and enact all such laws and Ordinances」。</ref>。初制所授，又有數端。掌殖民地之公印，以王名授官地；委法官及太平紳士，以理刑獄。罰金不踰五十鎊者，得逕免之；罪人得赦，官吏得停，亦其職也<ref name="LP1843"/>。總督或歿或去，則副總督{{按|Lieutenant-Governor}}代之；無副總督，則布政司代之<ref name="LP1843"/>。立法局之始，止總督與官守議員三人<ref name="LCF11">{{引網|題=立法機關發展歷史|址=https://www.legco.gov.hk/education/files/pdf/tc/Factsheet11.pdf|著=立法會秘書處教育服務組|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是歲西曆六月二十六日，《南京條約》換約於香港<ref name="NJ"/>；砵甸乍以總督主立法局，亦始於是日<ref name="LCPres"/>。約成江寧，換於香港；官定英廷，行於海隅。一日之間，約與官並舉焉。 [[File:1899-08-02 Meeting at Tai Po Market between Sir Henry Blake, after leasing of New Territories.jpg|thumb|right|光緒二十五年，西曆八月二日，港督會新界紳耆於大埔墟，申明治理租地之法。]] 其後疆域屢拓，總督所轄亦隨之而廣。[[一八六〇年|咸豐十年]]，中英再啟兵端而後罷。先是，[[兩廣總督]]勞崇光已以九龍司地批租英人；及《北京條約》成，遂割其地，其第六款言「並歸英屬香港界內，以期該港埠面管轄所及庶保無事」<ref name="BJ">《中英北京條約》第六款，咸豐十年九月十一日，載《咸豐條約》卷八，頁四至七。</ref>。[[一八九八年|光緒二十四年]]，《展拓香港界址專條》租新界，以九十九年為限，又約「所有現在九龍城內駐紮之中國官員，仍可在城內各司其事，惟不得與保衛香港之武備有所妨礙」<ref name="ZT">《展拓香港界址專條》，光緒二十四年四月二十一日，訂於北京。</ref>。[[一八九九年|光緒二十五年]]，英廷以樞密院令廢其款，逕取九龍城；新界雖併入港境，而治理別於市區<ref name="YB4">{{引網|題=香港2004·歷史·租借新界|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_04.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。九龍以割而永屬，新界以租而有期。總督之治，由是跨海而及於陸矣。 == 職權 == [[File:Hong Kong Letters Patent and Royal Instructions 1917.pdf|page=1|thumb|right|民國六年所頒《英皇制誥》與《皇室訓令》合刊之本。]] 總督之權，具載於制誥與訓令<ref name="LCF11"/>。[[一九一七年|民國六年]]，英王更頒制誥，明定其職為總督兼統兵之任{{按|Governor and Commander-in-Chief}}，由英王以敕書除授；同年又頒訓令，與制誥相輔<ref name="LP1917">《英皇制誥》，一九一七年頒，是年四月二十日施行；所附《皇室訓令》，題署是年二月十四日。所引者，制誥第一、三至七、十、十三至十七款。原辭：「There shall be a Governor and Commander-in-Chief in and over Our Colony of Hongkong and its Dependencies」。</ref>。新督蒞任，必於按察之長及行政局議員之前，宣讀敕書，親受效忠及守職之誓，然後視事<ref name="LP1917"/>。掌公印以行文書，領兩局以議政務。兩局議員有過，總督得先停其職，以俟英王之命<ref name="LP1917"/>。此其所以為一港之主也。 立法之權，前後亦有變易。道光二十三年之制誥，總督但須詢立法局之意；[[一八八八年|光緒十四年]]改訂，則兼須得其同意<ref name="LCF11"/>。民國六年之制誥，議案既上，總督或准之，或拒之，或留之以俟英王之裁；英王亦自保廢止法例及逕立新法之權<ref name="LP1917"/>。或准或拒，權在一督；或留或廢，終決於君。總督兼為立法局主席，歷一百五十年，至一九九三年而後罷<ref name="LCPres"/>。 治民之權，亦由制誥所授。凡授官地，委法官與太平紳士，赦罪人而免其罰，皆由總督以英王之名行之；官吏有過，亦得停其職事<ref name="LP1917"/>。授地赦罪，皆以王名；停職待命，聽於上裁。唯赦罪之時，非政治之犯，不得以逐出殖民地為條件<ref name="LP1917"/>。制誥所稱總督，兼指署理其政之人<ref name="LP1917"/>。總督出缺或離境，則由英王所命之人，或布政司{{按|Colonial Secretary}}攝行其職<ref name="LP1917"/><ref name="YB4"/>。是以督位雖虛，政令相承焉。 訓令之設，所以約束總督。初，港府欲借內地之官以治華人，而罪案日繁，其制不行。[[一八六五年|同治四年]]，英廷大修總督之訓令，凡法例使亞非之裔受禁制而歐籍不與者，總督不得准行<ref name="YB5">{{引網|題=香港2004·歷史·初期發展|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_05.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。族裔之限，不得入律；平等之義，自此著令。是後港府之政，以法律之前人人平等為本<ref name="YB5"/>。 [[File:Government House, Hong Kong. Wellcome L0055505.jpg|thumb|right|督署舊影，湯姆森{{按|John Thomson}}攝於同治七年至十年間。]] 總督之居，曰督署。始建於咸豐元年，[[一八五五年|咸豐五年]]落成<ref name="GHW">{{引網|題=歡迎辭|址=https://www.ceo.gov.hk/gh/chi/welcome.html|出版=香港禮賓府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。歷任總督，居而治事於斯者，凡二十五人<ref name="GH">{{引網|題=CE moves into Government House today|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/200601/12/P200601110210.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其屋糅合中西之制，為港中之名構<ref name="GHW"/>。 == 沿革 == 港督初政，一循英國海外屬土之例。總督由英廷任命，兩局議員由政府委任，官守者居其多數<ref name="YB5"/>。[[一八五〇年|道光三十年]]，始委非官守議員入立法局；[[一八八〇年|光緒六年]]，[[伍廷芳|伍才]]為立法局首任華人議員。[[一八九六年|光緒二十二年]]，行政局始有非官守議員；[[一九二六年|民國十五年]]，周壽臣為其首任華人議員<ref name="YB5"/>。先開立法，後及行政；非官如是，華人亦然。英僑屢請自治，英廷不許，以為華人居多，不宜受制於少數歐人<ref name="YB5"/>。故港中議席，久以委任為主焉。 [[File:Rensuke Isogai.jpg|thumb|left|磯谷廉介像，民國三十六年三月二十七日攝。]] [[一九四一年|民國三十年]]十一月十三日，立法局會議既畢，總督[[楊慕琦]]{{按|Mark Young}}宣布無限期休會<ref name="LCF11"/>。十二月八日，日軍攻港；英軍退守港島，苦戰一周，至聖誕日而降。日據之期，凡三年又八月<ref name="YB6">{{引網|題=香港2004·歷史·二十世紀三十年代與第二次世界大戰|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_06.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。民國三十一年二月十九日，日人編成香港占領地總督部，以中將[[磯谷廉介]]為首任總督；其下置總務長官及參謀部，又設華民代表會、華民各界協議會，以備諮詢。翌日，總督部承第二十三軍軍政廳之務，始行軍政<ref name="JACAR">{{引網|題=香港占領地総督部|址=https://www.jacar.archives.go.jp/das/term-en/00000189|出版=亞洲歷史資料中心|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。總督又以香督命第一號，隸香港防衛隊於麾下，守禦其轄境<ref name="JACAR2"/>。[[一九四四年|民國三十三年]]十二月以後，[[田中久一]]繼之，兼領第二十三軍<ref name="JACAR"/>。港既陷落，日督代興；軍政既行，民治遂輟。 [[File:Mark Aitchison Young, 1946 (cropped).jpg|thumb|right|楊慕琦，民國三十五年五月一日預典禮。]] [[一九四五年|民國三十四年]]八月十四日，日人降訊既至，布政司詹森{{按|Frank Gimson}}出於赤柱之獄，立臨時政府。八月三十日，英國太平洋艦隊抵港，設軍政府<ref name="YB6"/>。[[一九四六年|民國三十五年]]五月一日，楊慕琦復任，民政乃復<ref name="YB6"/>。一督之任，中隔四載有奇，至是而續焉。 中華人民共和國既立，此下紀年，從西曆。[[一九七三年]]，總警司葛柏涉貪潛逃，民怨大作。港督[[麥理浩]]{{按|Murray MacLehose}}納百里渠之議，是年十月於立法局宣布設獨立之反貪機構。麥理浩論之，以為宜立新署，擇德望之士領之，盡力除貪，以復民信<ref name="ICAC">{{引網|題=歷史簡介|址=https://www.icac.org.hk/tc/about/history/index.html|出版=廉政公署|引日=二〇二六年十月十日}}廉政公署所錄麥理浩之言，原辭：「我認為有需要成立一個嶄新的機構，由德高望重的人員領導，以全力打擊貪污，並且挽回公眾的信心。」</ref>；[[一九七四年]]二月，廉政公署成立；翌年，引渡葛柏歸港受審<ref name="ICAC"/>。貪墨之風，由是見懲；吏治之清，自此有司。此其政之可紀者也。 [[一九八四年]]十二月十九日，中英兩國訂《聯合聲明》。英國允於一九九七年七月一日交還香港；其間過渡之期，英國仍負行政之責<ref name="JD"/>。後之長官，則「在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命」<ref name="JD"/>。[[一九八五年]]，立法局始行間接選舉；[[一九九一年]]，始行直接選舉<ref name="LCF11"/>。選舉之途日廣，委任之制日微。總督之治，自此有終期矣。 [[一九九二年]]七月，彭定康蒞任<ref name="LCPres"/>。是年十月七日，以總督主立法局，宣施政報告，中列「一九九五年選舉」一節<ref name="Hansard">{{引網|題=立法局會議過程正式紀錄　一九九二年十月七日|址=https://www.legco.gov.hk/yr92-93/chinese/lc_sitg/hansard/h921007.pdf|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九九三年]]，總督不復兼立法局主席，議員互選施偉賢{{按|Joseph Swaine}}主之<ref name="LCF11"/>。[[一九九五年]]，立法機關始全由選舉產生，議員六十人<ref name="LCF11"/>。主席之位，讓於議員；立法之局，歸於選舉。兼領之制，於是乎終。 [[File:Hong Kong Government House 03-07-2022.jpg|thumb|right|二〇二二年七月三日，自半山望禮賓府。]] 彭定康為英國末任港督；一九九七年六月三十日，告別、交接二禮並行<ref name="Offbeat">{{引網|題=Chris Patten visits PHQ for last time as Governor|址=https://www.police.gov.hk/offbeat/608/html/ephoto.htm|出版=香港警務處|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。翌日，中華人民共和國恢復行使主權，特區行政長官代總督而治<ref name="JD"/>。督署於一九九五年依《古物及古蹟條例》列為法定古蹟；[[二〇〇六年]]，行政長官遷入，今名禮賓府<ref name="GH"/><ref name="GHW"/>。自砵甸乍主立法局，至彭定康交政，凡一百五十四年。官廢而屋存，猶可以見興替之跡焉。 == 歷任 == 歷任總督，立法會錄其次第，凡二十八人<ref name="LCPresTC">{{引網|題=歷任主席|址=https://www.legco.gov.hk/tc/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「在1843年至1993年間，立法局主席一職則由香港港督同時兼任，自1993年2月19日起，才由立法局議員互選產生。」</ref>。表中漢名，悉從其錄；所繫之年，為其始主立法局之歲；署理之人，不在其列。郭嵩燾所記之赫裏西、鏗爾狄，於表作軒尼斯、堅尼地<ref name="Guo"/><ref name="LCPresTC"/>。楊慕琦之任，中隔日據，後四年而復<ref name="YB6"/>。名以譯殊，古今異字；任有修短，先後同書。覽其次第，一職之始終備矣。 {| class="wikitable" ! 次 !! 總督 !! 始主立法局之年 |- | 一 || [[砵甸乍]]{{按|Henry Pottinger}} || 道光二十三年 |- | 二 || [[戴維斯 (港督)|戴維斯]]{{按|John Francis Davis}} || [[一八四四年|道光二十四年]] |- | 三 || [[般含|文咸]]{{按|Samuel George Bonham}} || 道光二十八年 |- | 四 || [[寶寧]]{{按|John Bowring}} || 咸豐四年 |- | 五 || [[羅士敏]]{{按|Lord Rosmead}} || [[一八五九年|咸豐九年]] |- | 六 || [[麥當奴]]{{按|Richard Graves MacDonnell}} || [[一八六六年|同治五年]] |- | 七 || [[堅尼地]]{{按|Arthur Edward Kennedy}} || [[一八七二年|同治十一年]] |- | 八 || [[軒尼斯]]{{按|John Pope Hennessy}} || 光緒三年 |- | 九 || [[寶雲]]{{按|George Ferguson Bowen}} || [[一八八三年|光緒九年]] |- | 十 || [[德輔]]{{按|George William Des Voeux}} || [[一八八七年|光緒十三年]] |- | 十一 || [[羅便臣]]{{按|William Robinson}} || [[一八九一年|光緒十七年]] |- | 十二 || [[卜力]]{{按|Henry Arthur Blake}} || 光緒二十四年 |- | 十三 || [[彌敦]]{{按|Matthew Nathan}} || [[一九〇四年|光緒三十年]] |- | 十四 || [[盧嘉]]{{按|Lord Lugard}} || [[一九〇七年|光緒三十三年]] |- | 十五 || [[梅含理]]{{按|Francis Henry May}} || [[一九一二年|民國元年]] |- | 十六 || [[司徒拔]]{{按|Reginald Edward Stubbs}} || [[一九一九年|民國八年]] |- | 十七 || [[金文泰]]{{按|Cecil Clementi}} || [[一九二五年|民國十四年]] |- | 十八 || [[貝璐]]{{按|William Peel}} || [[一九三〇年|民國十九年]] |- | 十九 || [[郝德傑]]{{按|Andrew Caldecott}} || [[一九三五年|民國二十四年]] |- | 二十 || [[羅富國]]{{按|Geoffry Northcote}} || [[一九三七年|民國二十六年]] |- | 二十一 || [[楊慕琦]]{{按|Mark Aitchison Young}} || 民國三十年；三十五年復任 |- | 二十二 || [[葛量洪]]{{按|Alexander Grantham}} || [[一九四七年|民國三十六年]] |- | 二十三 || [[柏立基]]{{按|Robert Brown Black}} || [[一九五八年]] |- | 二十四 || [[戴麟趾]]{{按|David Trench}} || [[一九六四年]] |- | 二十五 || [[麥理浩]]{{按|Murray MacLehose}} || [[一九七一年]] |- | 二十六 || [[尤德]]{{按|Edward Youde}} || [[一九八二年]] |- | 二十七 || [[衛奕信]]{{按|Lord Wilson of Tillyorn}} || [[一九八七年]] |- | 二十八 || [[彭定康]]{{按|Chris Patten}} || 一九九二年 |} == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:港英政府]] [[分類:職官誌]] hsj7yh2flq1a4y00k6pg75dt28ii368 447724 447723 2026-10-10T02:19:32Z Itsmine 5 447724 wikitext text/x-wiki '''香港總督'''{{按|[[英語]]Governor of Hong Kong；省稱'''港督'''}}，[[英屬香港]]之長官也。英王以[[英皇制誥|制誥]]立其職，以[[皇室訓令|敕書]]授其人；上承英廷之命，下總全港之政。自[[砵甸乍]]始，至[[彭定康]]{{按|Chris Patten}}終，正任者凡二十八人<ref name="LCPres">{{引網|題=List of Presidents|址=https://legco.gov.hk/en/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九九七年]]，香港交還[[中華人民共和國]]，其職遂廢，[[香港特別行政區行政長官|行政長官]]繼之<ref name="JD">{{引網|題=《中英聯合聲明》全文|址=https://www.cmab.gov.hk/tc/issues/jd2.htm|出版=政制及內地事務局|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。 [[File:Flag of the Governor of Hong Kong (1959–1997).svg|thumb|right|港督之旗，自一九五九年用至一九九七年。]] == 名義 == 香港之有總督，其名出於譯者。[[一八九〇年|光緒十六年]]，薛福成使於泰西，其日記述英屬香港之制曰「英屬香港，洋人不及華民十分之一，然華民亦歸英官治理。英設總管一員，統屬文武，譯者遂以總督或以巡撫稱之。其副為輔政司，代行案牘，職如古之長史。」<ref name="Xue">薛福成《出使英法義比四國日記》卷四，光緒十六年八月二十六日記。</ref>又記其屬，次為庫務、工務、理刑三司，次巡理廳、華民政務司、總緝捕官，又有船務廳；歲入之款，除津貼兵船，悉充本處公用<ref name="Xue"/>。英官之號，本無定譯；比之督撫，取其統攝一方而已。是則總督之稱，借華夏之舊名，名異域之新官也。 清人之稱，亦屢見於載籍。光緒二年歲除，郭嵩燾使英，新簡香港總督[[軒尼斯|赫裏西]]{{按|John Pope Hennessy}}來見；嵩燾記其嘗督拉布灣、巴爾比多斯二地，今調香港，以代[[堅尼地|鏗爾狄]]{{按|Arthur Kennedy}}之任<ref name="Guo">郭嵩燾《倫敦與巴黎日記》卷三，光緒二年十二月三十日記。原辭：「有新簡香港總督赫裏西來見，以香港總督鏗爾狄調赴新金山，往代其任也。」</ref>。[[一八七七年|光緒三年]]，赫裏西始以總督主立法局<ref name="LCPres"/>。[[一八七八年|光緒四年]]，秘魯謀招華工，《清史稿》記其事，有「香港英總督又申嚴禁」之語<ref name="QSG">《清史稿》卷一百六十，志一百三十五，邦交八，秘魯、墨西哥。</ref>。清廷有事於港，或照會英使，轉行香港總督，飭知英商輪船公司照辦<ref name="QSG"/>。清末廣東高等學堂之地理講義，述香港之割，亦曰「道光二十二年給與英國，英設總督以治之」<ref name="Liang">梁致祥編《廣東高等學堂本科第一類地理科政治地理學講義》第六章第八節，清末廣東高等學堂鉛印本。</ref>。使臣之記，直稱總督；國史之文，冠以英字。名從其實，而內外之辨存焉。 [[一九四二年|民國三十一年]]，[[日本]]據港，亦置總督。其公示署「香港占領地總督」，而稱英人舊治曰「舊英政廳」；其令則號「香督令」<ref name="Gongshi">《香港占領地總督部公示》第四十三號，昭和十七年七月二十四日，載是日《南華日報》。</ref>。然日人之總督部，純為統帥之機關，與軍司令部同性<ref name="JACAR2">{{引網|題=Hong Kong Defense Force|址=https://jacar.go.jp/english/glossary_en/term2/0050-0070-0010-0040.html|出版=亞洲歷史資料中心|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。英人之督，立於制誥；日人之督，設於軍中。名雖相襲，其源固殊。 == 開設 == [[File:Henry Pottinger.jpg|thumb|right|砵甸乍像，油繪，作於道光二十五年。]] 香港之割，起於兵事。[[鴉片之役]]既作，[[一八四一年|道光二十一年]]，英國商務監督義律{{按|Charles Elliot}}與[[琦善]]議和，英軍登岸升旗，香港遂為英屬<ref name="YB3">{{引網|題=香港2004·歷史·通商港口|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_03.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。然兩國皆不認其約；英廷召還義律，以砵甸乍代之。砵甸乍揮軍溯江，直迫江寧；英廷新令，本已不求割島，砵甸乍以新埠之興，頗愜其意，遂違其令，並索通商與割地<ref name="YB3"/>。[[一八四二年|道光二十二年]]，《南京條約》成，其第三款曰「今大皇帝准將香港一島給予大英君主暨嗣後世襲主位者常遠㨿守主掌，任便立法治理。」<ref name="NJ">《南京條約》第三款，道光二十二年七月二十四日，載《道光條約》卷一，頁三十四至三十七。是約於一八四三年六月二十六日換約於香港。</ref>割地之約既定，設官之議遂興。此總督之所由設也。 道光二十三年，[[英王維多利亞|維多利亞]]頒制誥，定香港島在北緯二十二度九分至二十一分之間，立為殖民地，置總督，並設行政、立法二局。總督詢立法局之意而定律，行政局則佐其治<ref name="LP1843">《英皇制誥》，一八四三年四月五日頒，第一至四款。原辭：「the Governor, for the time being, of the said Colony, with the advice of the said Legislative Council, shall have full power and authority to make and enact all such laws and Ordinances」。</ref>。初制所授，又有數端。掌殖民地之公印，以王名授官地；委法官及太平紳士，以理刑獄。罰金不踰五十鎊者，得逕免之；罪人得赦，官吏得停，亦其職也<ref name="LP1843"/>。總督或歿或去，則副總督{{按|Lieutenant-Governor}}代之；無副總督，則布政司代之<ref name="LP1843"/>。立法局之始，止總督與官守議員三人<ref name="LCF11">{{引網|題=立法機關發展歷史|址=https://www.legco.gov.hk/education/files/pdf/tc/Factsheet11.pdf|著=立法會秘書處教育服務組|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是歲西曆六月二十六日，《南京條約》換約於香港<ref name="NJ"/>；砵甸乍以總督主立法局，亦始於是日<ref name="LCPres"/>。約成江寧，換於香港；官定英廷，行於海隅。一日之間，約與官並舉焉。 [[File:1899-08-02 Meeting at Tai Po Market between Sir Henry Blake, after leasing of New Territories.jpg|thumb|right|光緒二十五年，西曆八月二日，港督會新界紳耆於大埔墟，申明治理租地之法。]] 其後疆域屢拓，總督所轄亦隨之而廣。[[一八六〇年|咸豐十年]]，中英再啟兵端而後罷。先是，[[兩廣總督]]勞崇光已以九龍司地批租英人；及《北京條約》成，遂割其地，其第六款言「並歸英屬香港界內，以期該港埠面管轄所及庶保無事」<ref name="BJ">《中英北京條約》第六款，咸豐十年九月十一日，載《咸豐條約》卷八，頁四至七。</ref>。[[一八九八年|光緒二十四年]]，《展拓香港界址專條》租新界，以九十九年為限，又約「所有現在九龍城內駐紮之中國官員，仍可在城內各司其事，惟不得與保衛香港之武備有所妨礙」<ref name="ZT">《展拓香港界址專條》，光緒二十四年四月二十一日，訂於北京。</ref>。[[一八九九年|光緒二十五年]]，英廷以樞密院令廢其款，逕取九龍城；新界雖併入港境，而治理別於市區<ref name="YB4">{{引網|題=香港2004·歷史·租借新界|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_04.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。九龍以割而永屬，新界以租而有期。總督之治，由是跨海而及於陸矣。 == 職權 == [[File:Hong Kong Letters Patent and Royal Instructions 1917.pdf|page=1|thumb|right|民國六年所頒《英皇制誥》與《皇室訓令》合刊之本。]] 總督之權，具載於制誥與訓令<ref name="LCF11"/>。[[一九一七年|民國六年]]，英王更頒制誥，明定其職為總督兼統兵之任{{按|Governor and Commander-in-Chief}}，由英王以敕書除授；同年又頒訓令，與制誥相輔<ref name="LP1917">《英皇制誥》，一九一七年頒，是年四月二十日施行；所附《皇室訓令》，題署是年二月十四日。所引者，制誥第一、三至七、十、十三至十七款。原辭：「There shall be a Governor and Commander-in-Chief in and over Our Colony of Hongkong and its Dependencies」。</ref>。新督蒞任，必於按察之長及行政局議員之前，宣讀敕書，親受效忠及守職之誓，然後視事<ref name="LP1917"/>。掌公印以行文書，領兩局以議政務。兩局議員有過，總督得先停其職，以俟英王之命<ref name="LP1917"/>。此其所以為一港之主也。 立法之權，前後亦有變易。道光二十三年之制誥，總督但須詢立法局之意；[[一八八八年|光緒十四年]]改訂，則兼須得其同意<ref name="LCF11"/>。民國六年之制誥，議案既上，總督或准之，或拒之，或留之以俟英王之裁；英王亦自保廢止法例及逕立新法之權<ref name="LP1917"/>。或准或拒，權在一督；或留或廢，終決於君。總督兼為立法局主席，歷一百五十年，至一九九三年而後罷<ref name="LCPres"/>。 治民之權，亦由制誥所授。凡授官地，委法官與太平紳士，赦罪人而免其罰，皆由總督以英王之名行之；官吏有過，亦得停其職事<ref name="LP1917"/>。授地赦罪，皆以王名；停職待命，聽於上裁。唯赦罪之時，非政治之犯，不得以逐出殖民地為條件<ref name="LP1917"/>。制誥所稱總督，兼指署理其政之人<ref name="LP1917"/>。總督出缺或離境，則由英王所命之人，或布政司{{按|Colonial Secretary}}攝行其職<ref name="LP1917"/><ref name="YB4"/>。是以督位雖虛，政令相承焉。 訓令之設，所以約束總督。初，港府欲借內地之官以治華人，而罪案日繁，其制不行。[[一八六五年|同治四年]]，英廷大修總督之訓令，凡法例使亞非之裔受禁制而歐籍不與者，總督不得准行<ref name="YB5">{{引網|題=香港2004·歷史·初期發展|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_05.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。族裔之限，不得入律；平等之義，自此著令。是後港府之政，以法律之前人人平等為本<ref name="YB5"/>。 [[File:Government House, Hong Kong. Wellcome L0055505.jpg|thumb|right|督署舊影，湯姆森{{按|John Thomson}}攝於同治七年至十年間。]] 總督之居，曰督署。始建於咸豐元年，[[一八五五年|咸豐五年]]落成<ref name="GHW">{{引網|題=歡迎辭|址=https://www.ceo.gov.hk/gh/chi/welcome.html|出版=香港禮賓府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。歷任總督，居而治事於斯者，凡二十五人<ref name="GH">{{引網|題=CE moves into Government House today|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/200601/12/P200601110210.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其屋糅合中西之制，為港中之名構<ref name="GHW"/>。 == 沿革 == 港督初政，一循英國海外屬土之例。總督由英廷任命，兩局議員由政府委任，官守者居其多數<ref name="YB5"/>。[[一八五〇年|道光三十年]]，始委非官守議員入立法局；[[一八八〇年|光緒六年]]，[[伍廷芳|伍才]]為立法局首任華人議員。[[一八九六年|光緒二十二年]]，行政局始有非官守議員；[[一九二六年|民國十五年]]，周壽臣為其首任華人議員<ref name="YB5"/>。先開立法，後及行政；非官如是，華人亦然。英僑屢請自治，英廷不許，以為華人居多，不宜受制於少數歐人<ref name="YB5"/>。故港中議席，久以委任為主焉。 [[File:Rensuke Isogai.jpg|thumb|left|磯谷廉介像，民國三十六年三月二十七日攝。]] [[一九四一年|民國三十年]]十一月十三日，立法局會議既畢，總督[[楊慕琦]]{{按|Mark Young}}宣布無限期休會<ref name="LCF11"/>。十二月八日，日軍攻港；英軍退守港島，苦戰一周，至聖誕日而降。日據之期，凡三年又八月<ref name="YB6">{{引網|題=香港2004·歷史·二十世紀三十年代與第二次世界大戰|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_06.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。民國三十一年二月十九日，日人編成香港占領地總督部，以中將[[磯谷廉介]]為首任總督；其下置總務長官及參謀部，又設華民代表會、華民各界協議會，以備諮詢。翌日，總督部承第二十三軍軍政廳之務，始行軍政<ref name="JACAR">{{引網|題=香港占領地総督部|址=https://www.jacar.archives.go.jp/das/term-en/00000189|出版=亞洲歷史資料中心|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。總督又以香督命第一號，隸香港防衛隊於麾下，守禦其轄境<ref name="JACAR2"/>。[[一九四四年|民國三十三年]]十二月以後，[[田中久一]]繼之，兼領第二十三軍<ref name="JACAR"/>。港既陷落，日督代興；軍政既行，民治遂輟。 [[File:Mark Aitchison Young, 1946 (cropped).jpg|thumb|right|楊慕琦，民國三十五年五月一日預典禮。]] [[一九四五年|民國三十四年]]八月十四日，日人降訊既至，布政司詹森{{按|Frank Gimson}}出於赤柱之獄，立臨時政府。八月三十日，英國太平洋艦隊抵港，設軍政府<ref name="YB6"/>。[[一九四六年|民國三十五年]]五月一日，楊慕琦復任，民政乃復<ref name="YB6"/>。一督之任，中隔四載有奇，至是而續焉。 中華人民共和國既立，此下紀年，從西曆。[[一九七三年]]，總警司葛柏涉貪潛逃，民怨大作。港督[[麥理浩]]{{按|Murray MacLehose}}納百里渠之議，是年十月於立法局宣布設獨立之反貪機構。麥理浩論之，以為宜立新署，擇德望之士領之，盡力除貪，以復民信<ref name="ICAC">{{引網|題=歷史簡介|址=https://www.icac.org.hk/tc/about/history/index.html|出版=廉政公署|引日=二〇二六年十月十日}}廉政公署所錄麥理浩之言，原辭：「我認為有需要成立一個嶄新的機構，由德高望重的人員領導，以全力打擊貪污，並且挽回公眾的信心。」</ref>；[[一九七四年]]二月，廉政公署成立；翌年，引渡葛柏歸港受審<ref name="ICAC"/>。貪墨之風，由是見懲；吏治之清，自此有司。此其政之可紀者也。 [[一九八四年]]十二月十九日，中英兩國訂《聯合聲明》。英國允於一九九七年七月一日交還香港；其間過渡之期，英國仍負行政之責<ref name="JD"/>。後之長官，則「在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命」<ref name="JD"/>。[[一九八五年]]，立法局始行間接選舉；[[一九九一年]]，始行直接選舉<ref name="LCF11"/>。選舉之途日廣，委任之制日微。總督之治，自此有終期矣。 [[一九九二年]]七月，彭定康蒞任<ref name="LCPres"/>。是年十月七日，以總督主立法局，宣施政報告，中列「一九九五年選舉」一節<ref name="Hansard">{{引網|題=立法局會議過程正式紀錄　一九九二年十月七日|址=https://www.legco.gov.hk/yr92-93/chinese/lc_sitg/hansard/h921007.pdf|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九九三年]]，總督不復兼立法局主席，議員互選施偉賢{{按|Joseph Swaine}}主之<ref name="LCF11"/>。[[一九九五年]]，立法機關始全由選舉產生，議員六十人<ref name="LCF11"/>。主席之位，讓於議員；立法之局，歸於選舉。兼領之制，於是乎終。 [[File:Hong Kong Government House 03-07-2022.jpg|thumb|right|二〇二二年七月三日，自半山望禮賓府。]] 彭定康為英國末任港督；一九九七年六月三十日，告別、交接二禮並行<ref name="Offbeat">{{引網|題=Chris Patten visits PHQ for last time as Governor|址=https://www.police.gov.hk/offbeat/608/html/ephoto.htm|出版=香港警務處|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。翌日，中華人民共和國恢復行使主權，特區行政長官代總督而治<ref name="JD"/>。督署於一九九五年依《古物及古蹟條例》列為法定古蹟；[[二〇〇六年]]，行政長官遷入，今名禮賓府<ref name="GH"/><ref name="GHW"/>。自砵甸乍主立法局，至彭定康交政，凡一百五十四年。官廢而屋存，猶可以見興替之跡焉。 == 歷任 == 歷任總督，立法會錄其次第，凡二十八人<ref name="LCPresTC">{{引網|題=歷任主席|址=https://www.legco.gov.hk/tc/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「在1843年至1993年間，立法局主席一職則由香港港督同時兼任，自1993年2月19日起，才由立法局議員互選產生。」</ref>。表中漢名，悉從其錄；所繫之年，為其始主立法局之歲；署理之人，不在其列。郭嵩燾所記之赫裏西、鏗爾狄，於表作軒尼斯、堅尼地<ref name="Guo"/><ref name="LCPresTC"/>。楊慕琦之任，中隔日據，後四年而復<ref name="YB6"/>。名以譯殊，古今異字；任有修短，先後同書。覽其次第，一職之始終備矣。 {| class="wikitable" ! 次 !! 總督 !! 始主立法局之年 |- | 一 || [[砵甸乍]]{{按|Henry Pottinger}} || 道光二十三年 |- | 二 || [[戴維斯 (港督)|戴維斯]]{{按|John Francis Davis}} || [[一八四四年|道光二十四年]] |- | 三 || [[般含|文咸]]{{按|Samuel George Bonham}} || 道光二十八年 |- | 四 || [[寶寧]]{{按|John Bowring}} || 咸豐四年 |- | 五 || [[羅士敏]]{{按|Lord Rosmead}} || [[一八五九年|咸豐九年]] |- | 六 || [[麥當奴]]{{按|Richard Graves MacDonnell}} || [[一八六六年|同治五年]] |- | 七 || [[堅尼地]]{{按|Arthur Edward Kennedy}} || [[一八七二年|同治十一年]] |- | 八 || [[軒尼斯]]{{按|John Pope Hennessy}} || 光緒三年 |- | 九 || [[寶雲]]{{按|George Ferguson Bowen}} || [[一八八三年|光緒九年]] |- | 十 || [[德輔]]{{按|George William Des Voeux}} || [[一八八七年|光緒十三年]] |- | 十一 || [[羅便臣]]{{按|William Robinson}} || [[一八九一年|光緒十七年]] |- | 十二 || [[卜力]]{{按|Henry Arthur Blake}} || 光緒二十四年 |- | 十三 || [[彌敦]]{{按|Matthew Nathan}} || [[一九〇四年|光緒三十年]] |- | 十四 || [[盧嘉]]{{按|Lord Lugard}} || [[一九〇七年|光緒三十三年]] |- | 十五 || [[梅含理]]{{按|Francis Henry May}} || [[一九一二年|民國元年]] |- | 十六 || [[司徒拔]]{{按|Reginald Edward Stubbs}} || [[一九一九年|民國八年]] |- | 十七 || [[金文泰]]{{按|Cecil Clementi}} || [[一九二五年|民國十四年]] |- | 十八 || [[貝璐]]{{按|William Peel}} || [[一九三〇年|民國十九年]] |- | 十九 || [[郝德傑]]{{按|Andrew Caldecott}} || [[一九三五年|民國二十四年]] |- | 二十 || [[羅富國]]{{按|Geoffry Northcote}} || [[一九三七年|民國二十六年]] |- | 二十一 || [[楊慕琦]]{{按|Mark Aitchison Young}} || 民國三十年；三十五年復任 |- | 二十二 || [[葛量洪]]{{按|Alexander Grantham}} || [[一九四七年|民國三十六年]] |- | 二十三 || [[柏立基]]{{按|Robert Brown Black}} || [[一九五八年]] |- | 二十四 || [[戴麟趾]]{{按|David Trench}} || [[一九六四年]] |- | 二十五 || [[麥理浩]]{{按|Murray MacLehose}} || [[一九七一年]] |- | 二十六 || [[尤德]]{{按|Edward Youde}} || [[一九八二年]] |- | 二十七 || [[衛奕信]]{{按|Lord Wilson of Tillyorn}} || [[一九八七年]] |- | 二十八 || [[彭定康]]{{按|Chris Patten}} || 一九九二年 |} == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:港英政府]] [[分類:職官誌]] 984jxw0fkzz3wx4r8cu5b6t6ccwu7uf 447725 447724 2026-10-10T02:21:04Z Itsmine 5 /* 名義 */ 447725 wikitext text/x-wiki '''香港總督'''{{按|[[英語]]Governor of Hong Kong；省稱'''港督'''}}，[[英屬香港]]之長官也。英王以[[英皇制誥|制誥]]立其職，以[[皇室訓令|敕書]]授其人；上承英廷之命，下總全港之政。自[[砵甸乍]]始，至[[彭定康]]{{按|Chris Patten}}終，正任者凡二十八人<ref name="LCPres">{{引網|題=List of Presidents|址=https://legco.gov.hk/en/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九九七年]]，香港交還[[中華人民共和國]]，其職遂廢，[[香港特別行政區行政長官|行政長官]]繼之<ref name="JD">{{引網|題=《中英聯合聲明》全文|址=https://www.cmab.gov.hk/tc/issues/jd2.htm|出版=政制及內地事務局|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。 [[File:Flag of the Governor of Hong Kong (1959–1997).svg|thumb|right|港督之旗，自一九五九年用至一九九七年。]] == 名義 == 香港之有總督，其名出於譯者。[[一八九〇年|光緒十六年]]，薛福成使於泰西，其日記述英屬香港之制曰「英屬香港，洋人不及華民十分之一，然華民亦歸英官治理。英設總管一員，統屬文武，譯者遂以總督或以巡撫稱之。其副為輔政司，代行案牘，職如古之長史。」<ref name="Xue">薛福成《出使英法義比四國日記》卷四，光緒十六年八月二十六日記。</ref>又記其屬，次為庫務、工務、理刑三司，次巡理廳、華民政務司、總緝捕官，又有船務廳；歲入之款，除津貼兵船，悉充本處公用<ref name="Xue"/>。英官之號，本無定譯；比之督撫，取其統攝一方而已。是則總督之稱，借華夏之舊名，名異域之新官也。 清人之稱，亦屢見於載籍。光緒二年歲除，郭嵩燾使英，新簡香港總督[[軒尼斯|赫裏西]]{{按|即軒尼斯John Pope Hennessy}}來見；嵩燾記其嘗督拉布灣、巴爾比多斯二地，今調香港，以代[[堅尼地|鏗爾狄]]{{按|即堅尼地Arthur Kennedy}}之任<ref name="Guo">郭嵩燾《倫敦與巴黎日記》卷三，光緒二年十二月三十日記。原辭：「有新簡香港總督赫裏西來見，以香港總督鏗爾狄調赴新金山，往代其任也。」</ref>。[[一八七七年|光緒三年]]，赫裏西始以總督主立法局<ref name="LCPres"/>。[[一八七八年|光緒四年]]，秘魯謀招華工，《清史稿》記其事，有「香港英總督又申嚴禁」之語<ref name="QSG">《清史稿》卷一百六十，志一百三十五，邦交八，秘魯、墨西哥。</ref>。清廷有事於港，或照會英使，轉行香港總督，飭知英商輪船公司照辦<ref name="QSG"/>。清末廣東高等學堂之地理講義，述香港之割，亦曰「道光二十二年給與英國，英設總督以治之」<ref name="Liang">梁致祥編《廣東高等學堂本科第一類地理科政治地理學講義》第六章第八節，清末廣東高等學堂鉛印本。</ref>。使臣之記，直稱總督；國史之文，冠以英字。名從其實，而內外之辨存焉。 [[一九四二年|民國三十一年]]，[[日本]]據港，亦置總督。其公示署「香港占領地總督」，而稱英人舊治曰「舊英政廳」；其令則號「香督令」<ref name="Gongshi">《香港占領地總督部公示》第四十三號，昭和十七年七月二十四日，載是日《南華日報》。</ref>。然日人之總督部，純為統帥之機關，與軍司令部同性<ref name="JACAR2">{{引網|題=Hong Kong Defense Force|址=https://jacar.go.jp/english/glossary_en/term2/0050-0070-0010-0040.html|出版=亞洲歷史資料中心|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。英人之督，立於制誥；日人之督，設於軍中。名雖相襲，其源固殊。 == 開設 == [[File:Henry Pottinger.jpg|thumb|right|砵甸乍像，油繪，作於道光二十五年。]] 香港之割，起於兵事。[[鴉片之役]]既作，[[一八四一年|道光二十一年]]，英國商務監督義律{{按|Charles Elliot}}與[[琦善]]議和，英軍登岸升旗，香港遂為英屬<ref name="YB3">{{引網|題=香港2004·歷史·通商港口|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_03.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。然兩國皆不認其約；英廷召還義律，以砵甸乍代之。砵甸乍揮軍溯江，直迫江寧；英廷新令，本已不求割島，砵甸乍以新埠之興，頗愜其意，遂違其令，並索通商與割地<ref name="YB3"/>。[[一八四二年|道光二十二年]]，《南京條約》成，其第三款曰「今大皇帝准將香港一島給予大英君主暨嗣後世襲主位者常遠㨿守主掌，任便立法治理。」<ref name="NJ">《南京條約》第三款，道光二十二年七月二十四日，載《道光條約》卷一，頁三十四至三十七。是約於一八四三年六月二十六日換約於香港。</ref>割地之約既定，設官之議遂興。此總督之所由設也。 道光二十三年，[[英王維多利亞|維多利亞]]頒制誥，定香港島在北緯二十二度九分至二十一分之間，立為殖民地，置總督，並設行政、立法二局。總督詢立法局之意而定律，行政局則佐其治<ref name="LP1843">《英皇制誥》，一八四三年四月五日頒，第一至四款。原辭：「the Governor, for the time being, of the said Colony, with the advice of the said Legislative Council, shall have full power and authority to make and enact all such laws and Ordinances」。</ref>。初制所授，又有數端。掌殖民地之公印，以王名授官地；委法官及太平紳士，以理刑獄。罰金不踰五十鎊者，得逕免之；罪人得赦，官吏得停，亦其職也<ref name="LP1843"/>。總督或歿或去，則副總督{{按|Lieutenant-Governor}}代之；無副總督，則布政司代之<ref name="LP1843"/>。立法局之始，止總督與官守議員三人<ref name="LCF11">{{引網|題=立法機關發展歷史|址=https://www.legco.gov.hk/education/files/pdf/tc/Factsheet11.pdf|著=立法會秘書處教育服務組|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是歲西曆六月二十六日，《南京條約》換約於香港<ref name="NJ"/>；砵甸乍以總督主立法局，亦始於是日<ref name="LCPres"/>。約成江寧，換於香港；官定英廷，行於海隅。一日之間，約與官並舉焉。 [[File:1899-08-02 Meeting at Tai Po Market between Sir Henry Blake, after leasing of New Territories.jpg|thumb|right|光緒二十五年，西曆八月二日，港督會新界紳耆於大埔墟，申明治理租地之法。]] 其後疆域屢拓，總督所轄亦隨之而廣。[[一八六〇年|咸豐十年]]，中英再啟兵端而後罷。先是，[[兩廣總督]]勞崇光已以九龍司地批租英人；及《北京條約》成，遂割其地，其第六款言「並歸英屬香港界內，以期該港埠面管轄所及庶保無事」<ref name="BJ">《中英北京條約》第六款，咸豐十年九月十一日，載《咸豐條約》卷八，頁四至七。</ref>。[[一八九八年|光緒二十四年]]，《展拓香港界址專條》租新界，以九十九年為限，又約「所有現在九龍城內駐紮之中國官員，仍可在城內各司其事，惟不得與保衛香港之武備有所妨礙」<ref name="ZT">《展拓香港界址專條》，光緒二十四年四月二十一日，訂於北京。</ref>。[[一八九九年|光緒二十五年]]，英廷以樞密院令廢其款，逕取九龍城；新界雖併入港境，而治理別於市區<ref name="YB4">{{引網|題=香港2004·歷史·租借新界|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_04.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。九龍以割而永屬，新界以租而有期。總督之治，由是跨海而及於陸矣。 == 職權 == [[File:Hong Kong Letters Patent and Royal Instructions 1917.pdf|page=1|thumb|right|民國六年所頒《英皇制誥》與《皇室訓令》合刊之本。]] 總督之權，具載於制誥與訓令<ref name="LCF11"/>。[[一九一七年|民國六年]]，英王更頒制誥，明定其職為總督兼統兵之任{{按|Governor and Commander-in-Chief}}，由英王以敕書除授；同年又頒訓令，與制誥相輔<ref name="LP1917">《英皇制誥》，一九一七年頒，是年四月二十日施行；所附《皇室訓令》，題署是年二月十四日。所引者，制誥第一、三至七、十、十三至十七款。原辭：「There shall be a Governor and Commander-in-Chief in and over Our Colony of Hongkong and its Dependencies」。</ref>。新督蒞任，必於按察之長及行政局議員之前，宣讀敕書，親受效忠及守職之誓，然後視事<ref name="LP1917"/>。掌公印以行文書，領兩局以議政務。兩局議員有過，總督得先停其職，以俟英王之命<ref name="LP1917"/>。此其所以為一港之主也。 立法之權，前後亦有變易。道光二十三年之制誥，總督但須詢立法局之意；[[一八八八年|光緒十四年]]改訂，則兼須得其同意<ref name="LCF11"/>。民國六年之制誥，議案既上，總督或准之，或拒之，或留之以俟英王之裁；英王亦自保廢止法例及逕立新法之權<ref name="LP1917"/>。或准或拒，權在一督；或留或廢，終決於君。總督兼為立法局主席，歷一百五十年，至一九九三年而後罷<ref name="LCPres"/>。 治民之權，亦由制誥所授。凡授官地，委法官與太平紳士，赦罪人而免其罰，皆由總督以英王之名行之；官吏有過，亦得停其職事<ref name="LP1917"/>。授地赦罪，皆以王名；停職待命，聽於上裁。唯赦罪之時，非政治之犯，不得以逐出殖民地為條件<ref name="LP1917"/>。制誥所稱總督，兼指署理其政之人<ref name="LP1917"/>。總督出缺或離境，則由英王所命之人，或布政司{{按|Colonial Secretary}}攝行其職<ref name="LP1917"/><ref name="YB4"/>。是以督位雖虛，政令相承焉。 訓令之設，所以約束總督。初，港府欲借內地之官以治華人，而罪案日繁，其制不行。[[一八六五年|同治四年]]，英廷大修總督之訓令，凡法例使亞非之裔受禁制而歐籍不與者，總督不得准行<ref name="YB5">{{引網|題=香港2004·歷史·初期發展|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_05.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。族裔之限，不得入律；平等之義，自此著令。是後港府之政，以法律之前人人平等為本<ref name="YB5"/>。 [[File:Government House, Hong Kong. Wellcome L0055505.jpg|thumb|right|督署舊影，湯姆森{{按|John Thomson}}攝於同治七年至十年間。]] 總督之居，曰督署。始建於咸豐元年，[[一八五五年|咸豐五年]]落成<ref name="GHW">{{引網|題=歡迎辭|址=https://www.ceo.gov.hk/gh/chi/welcome.html|出版=香港禮賓府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。歷任總督，居而治事於斯者，凡二十五人<ref name="GH">{{引網|題=CE moves into Government House today|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/200601/12/P200601110210.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其屋糅合中西之制，為港中之名構<ref name="GHW"/>。 == 沿革 == 港督初政，一循英國海外屬土之例。總督由英廷任命，兩局議員由政府委任，官守者居其多數<ref name="YB5"/>。[[一八五〇年|道光三十年]]，始委非官守議員入立法局；[[一八八〇年|光緒六年]]，[[伍廷芳|伍才]]為立法局首任華人議員。[[一八九六年|光緒二十二年]]，行政局始有非官守議員；[[一九二六年|民國十五年]]，周壽臣為其首任華人議員<ref name="YB5"/>。先開立法，後及行政；非官如是，華人亦然。英僑屢請自治，英廷不許，以為華人居多，不宜受制於少數歐人<ref name="YB5"/>。故港中議席，久以委任為主焉。 [[File:Rensuke Isogai.jpg|thumb|left|磯谷廉介像，民國三十六年三月二十七日攝。]] [[一九四一年|民國三十年]]十一月十三日，立法局會議既畢，總督[[楊慕琦]]{{按|Mark Young}}宣布無限期休會<ref name="LCF11"/>。十二月八日，日軍攻港；英軍退守港島，苦戰一周，至聖誕日而降。日據之期，凡三年又八月<ref name="YB6">{{引網|題=香港2004·歷史·二十世紀三十年代與第二次世界大戰|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_06.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。民國三十一年二月十九日，日人編成香港占領地總督部，以中將[[磯谷廉介]]為首任總督；其下置總務長官及參謀部，又設華民代表會、華民各界協議會，以備諮詢。翌日，總督部承第二十三軍軍政廳之務，始行軍政<ref name="JACAR">{{引網|題=香港占領地総督部|址=https://www.jacar.archives.go.jp/das/term-en/00000189|出版=亞洲歷史資料中心|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。總督又以香督命第一號，隸香港防衛隊於麾下，守禦其轄境<ref name="JACAR2"/>。[[一九四四年|民國三十三年]]十二月以後，[[田中久一]]繼之，兼領第二十三軍<ref name="JACAR"/>。港既陷落，日督代興；軍政既行，民治遂輟。 [[File:Mark Aitchison Young, 1946 (cropped).jpg|thumb|right|楊慕琦，民國三十五年五月一日預典禮。]] [[一九四五年|民國三十四年]]八月十四日，日人降訊既至，布政司詹森{{按|Frank Gimson}}出於赤柱之獄，立臨時政府。八月三十日，英國太平洋艦隊抵港，設軍政府<ref name="YB6"/>。[[一九四六年|民國三十五年]]五月一日，楊慕琦復任，民政乃復<ref name="YB6"/>。一督之任，中隔四載有奇，至是而續焉。 中華人民共和國既立，此下紀年，從西曆。[[一九七三年]]，總警司葛柏涉貪潛逃，民怨大作。港督[[麥理浩]]{{按|Murray MacLehose}}納百里渠之議，是年十月於立法局宣布設獨立之反貪機構。麥理浩論之，以為宜立新署，擇德望之士領之，盡力除貪，以復民信<ref name="ICAC">{{引網|題=歷史簡介|址=https://www.icac.org.hk/tc/about/history/index.html|出版=廉政公署|引日=二〇二六年十月十日}}廉政公署所錄麥理浩之言，原辭：「我認為有需要成立一個嶄新的機構，由德高望重的人員領導，以全力打擊貪污，並且挽回公眾的信心。」</ref>；[[一九七四年]]二月，廉政公署成立；翌年，引渡葛柏歸港受審<ref name="ICAC"/>。貪墨之風，由是見懲；吏治之清，自此有司。此其政之可紀者也。 [[一九八四年]]十二月十九日，中英兩國訂《聯合聲明》。英國允於一九九七年七月一日交還香港；其間過渡之期，英國仍負行政之責<ref name="JD"/>。後之長官，則「在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命」<ref name="JD"/>。[[一九八五年]]，立法局始行間接選舉；[[一九九一年]]，始行直接選舉<ref name="LCF11"/>。選舉之途日廣，委任之制日微。總督之治，自此有終期矣。 [[一九九二年]]七月，彭定康蒞任<ref name="LCPres"/>。是年十月七日，以總督主立法局，宣施政報告，中列「一九九五年選舉」一節<ref name="Hansard">{{引網|題=立法局會議過程正式紀錄　一九九二年十月七日|址=https://www.legco.gov.hk/yr92-93/chinese/lc_sitg/hansard/h921007.pdf|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九九三年]]，總督不復兼立法局主席，議員互選施偉賢{{按|Joseph Swaine}}主之<ref name="LCF11"/>。[[一九九五年]]，立法機關始全由選舉產生，議員六十人<ref name="LCF11"/>。主席之位，讓於議員；立法之局，歸於選舉。兼領之制，於是乎終。 [[File:Hong Kong Government House 03-07-2022.jpg|thumb|right|二〇二二年七月三日，自半山望禮賓府。]] 彭定康為英國末任港督；一九九七年六月三十日，告別、交接二禮並行<ref name="Offbeat">{{引網|題=Chris Patten visits PHQ for last time as Governor|址=https://www.police.gov.hk/offbeat/608/html/ephoto.htm|出版=香港警務處|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。翌日，中華人民共和國恢復行使主權，特區行政長官代總督而治<ref name="JD"/>。督署於一九九五年依《古物及古蹟條例》列為法定古蹟；[[二〇〇六年]]，行政長官遷入，今名禮賓府<ref name="GH"/><ref name="GHW"/>。自砵甸乍主立法局，至彭定康交政，凡一百五十四年。官廢而屋存，猶可以見興替之跡焉。 == 歷任 == 歷任總督，立法會錄其次第，凡二十八人<ref name="LCPresTC">{{引網|題=歷任主席|址=https://www.legco.gov.hk/tc/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「在1843年至1993年間，立法局主席一職則由香港港督同時兼任，自1993年2月19日起，才由立法局議員互選產生。」</ref>。表中漢名，悉從其錄；所繫之年，為其始主立法局之歲；署理之人，不在其列。郭嵩燾所記之赫裏西、鏗爾狄，於表作軒尼斯、堅尼地<ref name="Guo"/><ref name="LCPresTC"/>。楊慕琦之任，中隔日據，後四年而復<ref name="YB6"/>。名以譯殊，古今異字；任有修短，先後同書。覽其次第，一職之始終備矣。 {| class="wikitable" ! 次 !! 總督 !! 始主立法局之年 |- | 一 || [[砵甸乍]]{{按|Henry Pottinger}} || 道光二十三年 |- | 二 || [[戴維斯 (港督)|戴維斯]]{{按|John Francis Davis}} || [[一八四四年|道光二十四年]] |- | 三 || [[般含|文咸]]{{按|Samuel George Bonham}} || 道光二十八年 |- | 四 || [[寶寧]]{{按|John Bowring}} || 咸豐四年 |- | 五 || [[羅士敏]]{{按|Lord Rosmead}} || [[一八五九年|咸豐九年]] |- | 六 || [[麥當奴]]{{按|Richard Graves MacDonnell}} || [[一八六六年|同治五年]] |- | 七 || [[堅尼地]]{{按|Arthur Edward Kennedy}} || [[一八七二年|同治十一年]] |- | 八 || [[軒尼斯]]{{按|John Pope Hennessy}} || 光緒三年 |- | 九 || [[寶雲]]{{按|George Ferguson Bowen}} || [[一八八三年|光緒九年]] |- | 十 || [[德輔]]{{按|George William Des Voeux}} || [[一八八七年|光緒十三年]] |- | 十一 || [[羅便臣]]{{按|William Robinson}} || [[一八九一年|光緒十七年]] |- | 十二 || [[卜力]]{{按|Henry Arthur Blake}} || 光緒二十四年 |- | 十三 || [[彌敦]]{{按|Matthew Nathan}} || [[一九〇四年|光緒三十年]] |- | 十四 || [[盧嘉]]{{按|Lord Lugard}} || [[一九〇七年|光緒三十三年]] |- | 十五 || [[梅含理]]{{按|Francis Henry May}} || [[一九一二年|民國元年]] |- | 十六 || [[司徒拔]]{{按|Reginald Edward Stubbs}} || [[一九一九年|民國八年]] |- | 十七 || [[金文泰]]{{按|Cecil Clementi}} || [[一九二五年|民國十四年]] |- | 十八 || [[貝璐]]{{按|William Peel}} || [[一九三〇年|民國十九年]] |- | 十九 || [[郝德傑]]{{按|Andrew Caldecott}} || [[一九三五年|民國二十四年]] |- | 二十 || [[羅富國]]{{按|Geoffry Northcote}} || [[一九三七年|民國二十六年]] |- | 二十一 || [[楊慕琦]]{{按|Mark Aitchison Young}} || 民國三十年；三十五年復任 |- | 二十二 || [[葛量洪]]{{按|Alexander Grantham}} || [[一九四七年|民國三十六年]] |- | 二十三 || [[柏立基]]{{按|Robert Brown Black}} || [[一九五八年]] |- | 二十四 || [[戴麟趾]]{{按|David Trench}} || [[一九六四年]] |- | 二十五 || [[麥理浩]]{{按|Murray MacLehose}} || [[一九七一年]] |- | 二十六 || [[尤德]]{{按|Edward Youde}} || [[一九八二年]] |- | 二十七 || [[衛奕信]]{{按|Lord Wilson of Tillyorn}} || [[一九八七年]] |- | 二十八 || [[彭定康]]{{按|Chris Patten}} || 一九九二年 |} == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:港英政府]] [[分類:職官誌]] 0xpn1ubyao576yrvt4i62g42liit1u9 447726 447725 2026-10-10T02:21:38Z Itsmine 5 /* 開設 */ 447726 wikitext text/x-wiki '''香港總督'''{{按|[[英語]]Governor of Hong Kong；省稱'''港督'''}}，[[英屬香港]]之長官也。英王以[[英皇制誥|制誥]]立其職，以[[皇室訓令|敕書]]授其人；上承英廷之命，下總全港之政。自[[砵甸乍]]始，至[[彭定康]]{{按|Chris Patten}}終，正任者凡二十八人<ref name="LCPres">{{引網|題=List of Presidents|址=https://legco.gov.hk/en/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九九七年]]，香港交還[[中華人民共和國]]，其職遂廢，[[香港特別行政區行政長官|行政長官]]繼之<ref name="JD">{{引網|題=《中英聯合聲明》全文|址=https://www.cmab.gov.hk/tc/issues/jd2.htm|出版=政制及內地事務局|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。 [[File:Flag of the Governor of Hong Kong (1959–1997).svg|thumb|right|港督之旗，自一九五九年用至一九九七年。]] == 名義 == 香港之有總督，其名出於譯者。[[一八九〇年|光緒十六年]]，薛福成使於泰西，其日記述英屬香港之制曰「英屬香港，洋人不及華民十分之一，然華民亦歸英官治理。英設總管一員，統屬文武，譯者遂以總督或以巡撫稱之。其副為輔政司，代行案牘，職如古之長史。」<ref name="Xue">薛福成《出使英法義比四國日記》卷四，光緒十六年八月二十六日記。</ref>又記其屬，次為庫務、工務、理刑三司，次巡理廳、華民政務司、總緝捕官，又有船務廳；歲入之款，除津貼兵船，悉充本處公用<ref name="Xue"/>。英官之號，本無定譯；比之督撫，取其統攝一方而已。是則總督之稱，借華夏之舊名，名異域之新官也。 清人之稱，亦屢見於載籍。光緒二年歲除，郭嵩燾使英，新簡香港總督[[軒尼斯|赫裏西]]{{按|即軒尼斯John Pope Hennessy}}來見；嵩燾記其嘗督拉布灣、巴爾比多斯二地，今調香港，以代[[堅尼地|鏗爾狄]]{{按|即堅尼地Arthur Kennedy}}之任<ref name="Guo">郭嵩燾《倫敦與巴黎日記》卷三，光緒二年十二月三十日記。原辭：「有新簡香港總督赫裏西來見，以香港總督鏗爾狄調赴新金山，往代其任也。」</ref>。[[一八七七年|光緒三年]]，赫裏西始以總督主立法局<ref name="LCPres"/>。[[一八七八年|光緒四年]]，秘魯謀招華工，《清史稿》記其事，有「香港英總督又申嚴禁」之語<ref name="QSG">《清史稿》卷一百六十，志一百三十五，邦交八，秘魯、墨西哥。</ref>。清廷有事於港，或照會英使，轉行香港總督，飭知英商輪船公司照辦<ref name="QSG"/>。清末廣東高等學堂之地理講義，述香港之割，亦曰「道光二十二年給與英國，英設總督以治之」<ref name="Liang">梁致祥編《廣東高等學堂本科第一類地理科政治地理學講義》第六章第八節，清末廣東高等學堂鉛印本。</ref>。使臣之記，直稱總督；國史之文，冠以英字。名從其實，而內外之辨存焉。 [[一九四二年|民國三十一年]]，[[日本]]據港，亦置總督。其公示署「香港占領地總督」，而稱英人舊治曰「舊英政廳」；其令則號「香督令」<ref name="Gongshi">《香港占領地總督部公示》第四十三號，昭和十七年七月二十四日，載是日《南華日報》。</ref>。然日人之總督部，純為統帥之機關，與軍司令部同性<ref name="JACAR2">{{引網|題=Hong Kong Defense Force|址=https://jacar.go.jp/english/glossary_en/term2/0050-0070-0010-0040.html|出版=亞洲歷史資料中心|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。英人之督，立於制誥；日人之督，設於軍中。名雖相襲，其源固殊。 == 開設 == [[File:Henry Pottinger.jpg|thumb|right|砵甸乍像，油繪，作於道光二十五年。]] 香港之割，起於兵事。[[鴉片之役]]既作，[[一八四一年|道光二十一年]]，英國商務監督[[義律]]{{按|Charles Elliot}}與[[琦善]]議和，英軍登岸升旗，香港遂為英屬<ref name="YB3">{{引網|題=香港2004·歷史·通商港口|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_03.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。然兩國皆不認其約；英廷召還義律，以[[砵甸乍]]代之。砵甸乍揮軍溯江，直迫江寧；英廷新令，本已不求割島，砵甸乍以新埠之興，頗愜其意，遂違其令，並索通商與割地<ref name="YB3"/>。[[一八四二年|道光二十二年]]，《南京條約》成，其第三款曰「今大皇帝准將香港一島給予大英君主暨嗣後世襲主位者常遠㨿守主掌，任便立法治理。」<ref name="NJ">《南京條約》第三款，道光二十二年七月二十四日，載《道光條約》卷一，頁三十四至三十七。是約於一八四三年六月二十六日換約於香港。</ref>割地之約既定，設官之議遂興。此總督之所由設也。 道光二十三年，[[英王維多利亞|維多利亞]]頒制誥，定香港島在北緯二十二度九分至二十一分之間，立為殖民地，置總督，並設行政、立法二局。總督詢立法局之意而定律，行政局則佐其治<ref name="LP1843">《英皇制誥》，一八四三年四月五日頒，第一至四款。原辭：「the Governor, for the time being, of the said Colony, with the advice of the said Legislative Council, shall have full power and authority to make and enact all such laws and Ordinances」。</ref>。初制所授，又有數端。掌殖民地之公印，以王名授官地；委法官及太平紳士，以理刑獄。罰金不踰五十鎊者，得逕免之；罪人得赦，官吏得停，亦其職也<ref name="LP1843"/>。總督或歿或去，則副總督{{按|Lieutenant-Governor}}代之；無副總督，則布政司代之<ref name="LP1843"/>。立法局之始，止總督與官守議員三人<ref name="LCF11">{{引網|題=立法機關發展歷史|址=https://www.legco.gov.hk/education/files/pdf/tc/Factsheet11.pdf|著=立法會秘書處教育服務組|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是歲西曆六月二十六日，《南京條約》換約於香港<ref name="NJ"/>；砵甸乍以總督主立法局，亦始於是日<ref name="LCPres"/>。約成江寧，換於香港；官定英廷，行於海隅。一日之間，約與官並舉焉。 [[File:1899-08-02 Meeting at Tai Po Market between Sir Henry Blake, after leasing of New Territories.jpg|thumb|right|光緒二十五年，西曆八月二日，港督會新界紳耆於大埔墟，申明治理租地之法。]] 其後疆域屢拓，總督所轄亦隨之而廣。[[一八六〇年|咸豐十年]]，中英再啟兵端而後罷。先是，[[兩廣總督]]勞崇光已以九龍司地批租英人；及《北京條約》成，遂割其地，其第六款言「並歸英屬香港界內，以期該港埠面管轄所及庶保無事」<ref name="BJ">《中英北京條約》第六款，咸豐十年九月十一日，載《咸豐條約》卷八，頁四至七。</ref>。[[一八九八年|光緒二十四年]]，《展拓香港界址專條》租新界，以九十九年為限，又約「所有現在九龍城內駐紮之中國官員，仍可在城內各司其事，惟不得與保衛香港之武備有所妨礙」<ref name="ZT">《展拓香港界址專條》，光緒二十四年四月二十一日，訂於北京。</ref>。[[一八九九年|光緒二十五年]]，英廷以樞密院令廢其款，逕取九龍城；新界雖併入港境，而治理別於市區<ref name="YB4">{{引網|題=香港2004·歷史·租借新界|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_04.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。九龍以割而永屬，新界以租而有期。總督之治，由是跨海而及於陸矣。 == 職權 == [[File:Hong Kong Letters Patent and Royal Instructions 1917.pdf|page=1|thumb|right|民國六年所頒《英皇制誥》與《皇室訓令》合刊之本。]] 總督之權，具載於制誥與訓令<ref name="LCF11"/>。[[一九一七年|民國六年]]，英王更頒制誥，明定其職為總督兼統兵之任{{按|Governor and Commander-in-Chief}}，由英王以敕書除授；同年又頒訓令，與制誥相輔<ref name="LP1917">《英皇制誥》，一九一七年頒，是年四月二十日施行；所附《皇室訓令》，題署是年二月十四日。所引者，制誥第一、三至七、十、十三至十七款。原辭：「There shall be a Governor and Commander-in-Chief in and over Our Colony of Hongkong and its Dependencies」。</ref>。新督蒞任，必於按察之長及行政局議員之前，宣讀敕書，親受效忠及守職之誓，然後視事<ref name="LP1917"/>。掌公印以行文書，領兩局以議政務。兩局議員有過，總督得先停其職，以俟英王之命<ref name="LP1917"/>。此其所以為一港之主也。 立法之權，前後亦有變易。道光二十三年之制誥，總督但須詢立法局之意；[[一八八八年|光緒十四年]]改訂，則兼須得其同意<ref name="LCF11"/>。民國六年之制誥，議案既上，總督或准之，或拒之，或留之以俟英王之裁；英王亦自保廢止法例及逕立新法之權<ref name="LP1917"/>。或准或拒，權在一督；或留或廢，終決於君。總督兼為立法局主席，歷一百五十年，至一九九三年而後罷<ref name="LCPres"/>。 治民之權，亦由制誥所授。凡授官地，委法官與太平紳士，赦罪人而免其罰，皆由總督以英王之名行之；官吏有過，亦得停其職事<ref name="LP1917"/>。授地赦罪，皆以王名；停職待命，聽於上裁。唯赦罪之時，非政治之犯，不得以逐出殖民地為條件<ref name="LP1917"/>。制誥所稱總督，兼指署理其政之人<ref name="LP1917"/>。總督出缺或離境，則由英王所命之人，或布政司{{按|Colonial Secretary}}攝行其職<ref name="LP1917"/><ref name="YB4"/>。是以督位雖虛，政令相承焉。 訓令之設，所以約束總督。初，港府欲借內地之官以治華人，而罪案日繁，其制不行。[[一八六五年|同治四年]]，英廷大修總督之訓令，凡法例使亞非之裔受禁制而歐籍不與者，總督不得准行<ref name="YB5">{{引網|題=香港2004·歷史·初期發展|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_05.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。族裔之限，不得入律；平等之義，自此著令。是後港府之政，以法律之前人人平等為本<ref name="YB5"/>。 [[File:Government House, Hong Kong. Wellcome L0055505.jpg|thumb|right|督署舊影，湯姆森{{按|John Thomson}}攝於同治七年至十年間。]] 總督之居，曰督署。始建於咸豐元年，[[一八五五年|咸豐五年]]落成<ref name="GHW">{{引網|題=歡迎辭|址=https://www.ceo.gov.hk/gh/chi/welcome.html|出版=香港禮賓府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。歷任總督，居而治事於斯者，凡二十五人<ref name="GH">{{引網|題=CE moves into Government House today|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/200601/12/P200601110210.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其屋糅合中西之制，為港中之名構<ref name="GHW"/>。 == 沿革 == 港督初政，一循英國海外屬土之例。總督由英廷任命，兩局議員由政府委任，官守者居其多數<ref name="YB5"/>。[[一八五〇年|道光三十年]]，始委非官守議員入立法局；[[一八八〇年|光緒六年]]，[[伍廷芳|伍才]]為立法局首任華人議員。[[一八九六年|光緒二十二年]]，行政局始有非官守議員；[[一九二六年|民國十五年]]，周壽臣為其首任華人議員<ref name="YB5"/>。先開立法，後及行政；非官如是，華人亦然。英僑屢請自治，英廷不許，以為華人居多，不宜受制於少數歐人<ref name="YB5"/>。故港中議席，久以委任為主焉。 [[File:Rensuke Isogai.jpg|thumb|left|磯谷廉介像，民國三十六年三月二十七日攝。]] [[一九四一年|民國三十年]]十一月十三日，立法局會議既畢，總督[[楊慕琦]]{{按|Mark Young}}宣布無限期休會<ref name="LCF11"/>。十二月八日，日軍攻港；英軍退守港島，苦戰一周，至聖誕日而降。日據之期，凡三年又八月<ref name="YB6">{{引網|題=香港2004·歷史·二十世紀三十年代與第二次世界大戰|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_06.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。民國三十一年二月十九日，日人編成香港占領地總督部，以中將[[磯谷廉介]]為首任總督；其下置總務長官及參謀部，又設華民代表會、華民各界協議會，以備諮詢。翌日，總督部承第二十三軍軍政廳之務，始行軍政<ref name="JACAR">{{引網|題=香港占領地総督部|址=https://www.jacar.archives.go.jp/das/term-en/00000189|出版=亞洲歷史資料中心|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。總督又以香督命第一號，隸香港防衛隊於麾下，守禦其轄境<ref name="JACAR2"/>。[[一九四四年|民國三十三年]]十二月以後，[[田中久一]]繼之，兼領第二十三軍<ref name="JACAR"/>。港既陷落，日督代興；軍政既行，民治遂輟。 [[File:Mark Aitchison Young, 1946 (cropped).jpg|thumb|right|楊慕琦，民國三十五年五月一日預典禮。]] [[一九四五年|民國三十四年]]八月十四日，日人降訊既至，布政司詹森{{按|Frank Gimson}}出於赤柱之獄，立臨時政府。八月三十日，英國太平洋艦隊抵港，設軍政府<ref name="YB6"/>。[[一九四六年|民國三十五年]]五月一日，楊慕琦復任，民政乃復<ref name="YB6"/>。一督之任，中隔四載有奇，至是而續焉。 中華人民共和國既立，此下紀年，從西曆。[[一九七三年]]，總警司葛柏涉貪潛逃，民怨大作。港督[[麥理浩]]{{按|Murray MacLehose}}納百里渠之議，是年十月於立法局宣布設獨立之反貪機構。麥理浩論之，以為宜立新署，擇德望之士領之，盡力除貪，以復民信<ref name="ICAC">{{引網|題=歷史簡介|址=https://www.icac.org.hk/tc/about/history/index.html|出版=廉政公署|引日=二〇二六年十月十日}}廉政公署所錄麥理浩之言，原辭：「我認為有需要成立一個嶄新的機構，由德高望重的人員領導，以全力打擊貪污，並且挽回公眾的信心。」</ref>；[[一九七四年]]二月，廉政公署成立；翌年，引渡葛柏歸港受審<ref name="ICAC"/>。貪墨之風，由是見懲；吏治之清，自此有司。此其政之可紀者也。 [[一九八四年]]十二月十九日，中英兩國訂《聯合聲明》。英國允於一九九七年七月一日交還香港；其間過渡之期，英國仍負行政之責<ref name="JD"/>。後之長官，則「在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命」<ref name="JD"/>。[[一九八五年]]，立法局始行間接選舉；[[一九九一年]]，始行直接選舉<ref name="LCF11"/>。選舉之途日廣，委任之制日微。總督之治，自此有終期矣。 [[一九九二年]]七月，彭定康蒞任<ref name="LCPres"/>。是年十月七日，以總督主立法局，宣施政報告，中列「一九九五年選舉」一節<ref name="Hansard">{{引網|題=立法局會議過程正式紀錄　一九九二年十月七日|址=https://www.legco.gov.hk/yr92-93/chinese/lc_sitg/hansard/h921007.pdf|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九九三年]]，總督不復兼立法局主席，議員互選施偉賢{{按|Joseph Swaine}}主之<ref name="LCF11"/>。[[一九九五年]]，立法機關始全由選舉產生，議員六十人<ref name="LCF11"/>。主席之位，讓於議員；立法之局，歸於選舉。兼領之制，於是乎終。 [[File:Hong Kong Government House 03-07-2022.jpg|thumb|right|二〇二二年七月三日，自半山望禮賓府。]] 彭定康為英國末任港督；一九九七年六月三十日，告別、交接二禮並行<ref name="Offbeat">{{引網|題=Chris Patten visits PHQ for last time as Governor|址=https://www.police.gov.hk/offbeat/608/html/ephoto.htm|出版=香港警務處|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。翌日，中華人民共和國恢復行使主權，特區行政長官代總督而治<ref name="JD"/>。督署於一九九五年依《古物及古蹟條例》列為法定古蹟；[[二〇〇六年]]，行政長官遷入，今名禮賓府<ref name="GH"/><ref name="GHW"/>。自砵甸乍主立法局，至彭定康交政，凡一百五十四年。官廢而屋存，猶可以見興替之跡焉。 == 歷任 == 歷任總督，立法會錄其次第，凡二十八人<ref name="LCPresTC">{{引網|題=歷任主席|址=https://www.legco.gov.hk/tc/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「在1843年至1993年間，立法局主席一職則由香港港督同時兼任，自1993年2月19日起，才由立法局議員互選產生。」</ref>。表中漢名，悉從其錄；所繫之年，為其始主立法局之歲；署理之人，不在其列。郭嵩燾所記之赫裏西、鏗爾狄，於表作軒尼斯、堅尼地<ref name="Guo"/><ref name="LCPresTC"/>。楊慕琦之任，中隔日據，後四年而復<ref name="YB6"/>。名以譯殊，古今異字；任有修短，先後同書。覽其次第，一職之始終備矣。 {| class="wikitable" ! 次 !! 總督 !! 始主立法局之年 |- | 一 || [[砵甸乍]]{{按|Henry Pottinger}} || 道光二十三年 |- | 二 || [[戴維斯 (港督)|戴維斯]]{{按|John Francis Davis}} || [[一八四四年|道光二十四年]] |- | 三 || [[般含|文咸]]{{按|Samuel George Bonham}} || 道光二十八年 |- | 四 || [[寶寧]]{{按|John Bowring}} || 咸豐四年 |- | 五 || [[羅士敏]]{{按|Lord Rosmead}} || [[一八五九年|咸豐九年]] |- | 六 || [[麥當奴]]{{按|Richard Graves MacDonnell}} || [[一八六六年|同治五年]] |- | 七 || [[堅尼地]]{{按|Arthur Edward Kennedy}} || [[一八七二年|同治十一年]] |- | 八 || [[軒尼斯]]{{按|John Pope Hennessy}} || 光緒三年 |- | 九 || [[寶雲]]{{按|George Ferguson Bowen}} || [[一八八三年|光緒九年]] |- | 十 || [[德輔]]{{按|George William Des Voeux}} || [[一八八七年|光緒十三年]] |- | 十一 || [[羅便臣]]{{按|William Robinson}} || [[一八九一年|光緒十七年]] |- | 十二 || [[卜力]]{{按|Henry Arthur Blake}} || 光緒二十四年 |- | 十三 || [[彌敦]]{{按|Matthew Nathan}} || [[一九〇四年|光緒三十年]] |- | 十四 || [[盧嘉]]{{按|Lord Lugard}} || [[一九〇七年|光緒三十三年]] |- | 十五 || [[梅含理]]{{按|Francis Henry May}} || [[一九一二年|民國元年]] |- | 十六 || [[司徒拔]]{{按|Reginald Edward Stubbs}} || [[一九一九年|民國八年]] |- | 十七 || [[金文泰]]{{按|Cecil Clementi}} || [[一九二五年|民國十四年]] |- | 十八 || [[貝璐]]{{按|William Peel}} || [[一九三〇年|民國十九年]] |- | 十九 || [[郝德傑]]{{按|Andrew Caldecott}} || [[一九三五年|民國二十四年]] |- | 二十 || [[羅富國]]{{按|Geoffry Northcote}} || [[一九三七年|民國二十六年]] |- | 二十一 || [[楊慕琦]]{{按|Mark Aitchison Young}} || 民國三十年；三十五年復任 |- | 二十二 || [[葛量洪]]{{按|Alexander Grantham}} || [[一九四七年|民國三十六年]] |- | 二十三 || [[柏立基]]{{按|Robert Brown Black}} || [[一九五八年]] |- | 二十四 || [[戴麟趾]]{{按|David Trench}} || [[一九六四年]] |- | 二十五 || [[麥理浩]]{{按|Murray MacLehose}} || [[一九七一年]] |- | 二十六 || [[尤德]]{{按|Edward Youde}} || [[一九八二年]] |- | 二十七 || [[衛奕信]]{{按|Lord Wilson of Tillyorn}} || [[一九八七年]] |- | 二十八 || [[彭定康]]{{按|Chris Patten}} || 一九九二年 |} == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:港英政府]] [[分類:職官誌]] 6fjhqs1vvl1b9u11uqag5m348phby0z 447778 447726 2026-10-10T07:27:47Z Itsmine 5 /* 歷任 */ 447778 wikitext text/x-wiki '''香港總督'''{{按|[[英語]]Governor of Hong Kong；省稱'''港督'''}}，[[英屬香港]]之長官也。英王以[[英皇制誥|制誥]]立其職，以[[皇室訓令|敕書]]授其人；上承英廷之命，下總全港之政。自[[砵甸乍]]始，至[[彭定康]]{{按|Chris Patten}}終，正任者凡二十八人<ref name="LCPres">{{引網|題=List of Presidents|址=https://legco.gov.hk/en/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九九七年]]，香港交還[[中華人民共和國]]，其職遂廢，[[香港特別行政區行政長官|行政長官]]繼之<ref name="JD">{{引網|題=《中英聯合聲明》全文|址=https://www.cmab.gov.hk/tc/issues/jd2.htm|出版=政制及內地事務局|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。 [[File:Flag of the Governor of Hong Kong (1959–1997).svg|thumb|right|港督之旗，自一九五九年用至一九九七年。]] == 名義 == 香港之有總督，其名出於譯者。[[一八九〇年|光緒十六年]]，薛福成使於泰西，其日記述英屬香港之制曰「英屬香港，洋人不及華民十分之一，然華民亦歸英官治理。英設總管一員，統屬文武，譯者遂以總督或以巡撫稱之。其副為輔政司，代行案牘，職如古之長史。」<ref name="Xue">薛福成《出使英法義比四國日記》卷四，光緒十六年八月二十六日記。</ref>又記其屬，次為庫務、工務、理刑三司，次巡理廳、華民政務司、總緝捕官，又有船務廳；歲入之款，除津貼兵船，悉充本處公用<ref name="Xue"/>。英官之號，本無定譯；比之督撫，取其統攝一方而已。是則總督之稱，借華夏之舊名，名異域之新官也。 清人之稱，亦屢見於載籍。光緒二年歲除，郭嵩燾使英，新簡香港總督[[軒尼斯|赫裏西]]{{按|即軒尼斯John Pope Hennessy}}來見；嵩燾記其嘗督拉布灣、巴爾比多斯二地，今調香港，以代[[堅尼地|鏗爾狄]]{{按|即堅尼地Arthur Kennedy}}之任<ref name="Guo">郭嵩燾《倫敦與巴黎日記》卷三，光緒二年十二月三十日記。原辭：「有新簡香港總督赫裏西來見，以香港總督鏗爾狄調赴新金山，往代其任也。」</ref>。[[一八七七年|光緒三年]]，赫裏西始以總督主立法局<ref name="LCPres"/>。[[一八七八年|光緒四年]]，秘魯謀招華工，《清史稿》記其事，有「香港英總督又申嚴禁」之語<ref name="QSG">《清史稿》卷一百六十，志一百三十五，邦交八，秘魯、墨西哥。</ref>。清廷有事於港，或照會英使，轉行香港總督，飭知英商輪船公司照辦<ref name="QSG"/>。清末廣東高等學堂之地理講義，述香港之割，亦曰「道光二十二年給與英國，英設總督以治之」<ref name="Liang">梁致祥編《廣東高等學堂本科第一類地理科政治地理學講義》第六章第八節，清末廣東高等學堂鉛印本。</ref>。使臣之記，直稱總督；國史之文，冠以英字。名從其實，而內外之辨存焉。 [[一九四二年|民國三十一年]]，[[日本]]據港，亦置總督。其公示署「香港占領地總督」，而稱英人舊治曰「舊英政廳」；其令則號「香督令」<ref name="Gongshi">《香港占領地總督部公示》第四十三號，昭和十七年七月二十四日，載是日《南華日報》。</ref>。然日人之總督部，純為統帥之機關，與軍司令部同性<ref name="JACAR2">{{引網|題=Hong Kong Defense Force|址=https://jacar.go.jp/english/glossary_en/term2/0050-0070-0010-0040.html|出版=亞洲歷史資料中心|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。英人之督，立於制誥；日人之督，設於軍中。名雖相襲，其源固殊。 == 開設 == [[File:Henry Pottinger.jpg|thumb|right|砵甸乍像，油繪，作於道光二十五年。]] 香港之割，起於兵事。[[鴉片之役]]既作，[[一八四一年|道光二十一年]]，英國商務監督[[義律]]{{按|Charles Elliot}}與[[琦善]]議和，英軍登岸升旗，香港遂為英屬<ref name="YB3">{{引網|題=香港2004·歷史·通商港口|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_03.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。然兩國皆不認其約；英廷召還義律，以[[砵甸乍]]代之。砵甸乍揮軍溯江，直迫江寧；英廷新令，本已不求割島，砵甸乍以新埠之興，頗愜其意，遂違其令，並索通商與割地<ref name="YB3"/>。[[一八四二年|道光二十二年]]，《南京條約》成，其第三款曰「今大皇帝准將香港一島給予大英君主暨嗣後世襲主位者常遠㨿守主掌，任便立法治理。」<ref name="NJ">《南京條約》第三款，道光二十二年七月二十四日，載《道光條約》卷一，頁三十四至三十七。是約於一八四三年六月二十六日換約於香港。</ref>割地之約既定，設官之議遂興。此總督之所由設也。 道光二十三年，[[英王維多利亞|維多利亞]]頒制誥，定香港島在北緯二十二度九分至二十一分之間，立為殖民地，置總督，並設行政、立法二局。總督詢立法局之意而定律，行政局則佐其治<ref name="LP1843">《英皇制誥》，一八四三年四月五日頒，第一至四款。原辭：「the Governor, for the time being, of the said Colony, with the advice of the said Legislative Council, shall have full power and authority to make and enact all such laws and Ordinances」。</ref>。初制所授，又有數端。掌殖民地之公印，以王名授官地；委法官及太平紳士，以理刑獄。罰金不踰五十鎊者，得逕免之；罪人得赦，官吏得停，亦其職也<ref name="LP1843"/>。總督或歿或去，則副總督{{按|Lieutenant-Governor}}代之；無副總督，則布政司代之<ref name="LP1843"/>。立法局之始，止總督與官守議員三人<ref name="LCF11">{{引網|題=立法機關發展歷史|址=https://www.legco.gov.hk/education/files/pdf/tc/Factsheet11.pdf|著=立法會秘書處教育服務組|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是歲西曆六月二十六日，《南京條約》換約於香港<ref name="NJ"/>；砵甸乍以總督主立法局，亦始於是日<ref name="LCPres"/>。約成江寧，換於香港；官定英廷，行於海隅。一日之間，約與官並舉焉。 [[File:1899-08-02 Meeting at Tai Po Market between Sir Henry Blake, after leasing of New Territories.jpg|thumb|right|光緒二十五年，西曆八月二日，港督會新界紳耆於大埔墟，申明治理租地之法。]] 其後疆域屢拓，總督所轄亦隨之而廣。[[一八六〇年|咸豐十年]]，中英再啟兵端而後罷。先是，[[兩廣總督]]勞崇光已以九龍司地批租英人；及《北京條約》成，遂割其地，其第六款言「並歸英屬香港界內，以期該港埠面管轄所及庶保無事」<ref name="BJ">《中英北京條約》第六款，咸豐十年九月十一日，載《咸豐條約》卷八，頁四至七。</ref>。[[一八九八年|光緒二十四年]]，《展拓香港界址專條》租新界，以九十九年為限，又約「所有現在九龍城內駐紮之中國官員，仍可在城內各司其事，惟不得與保衛香港之武備有所妨礙」<ref name="ZT">《展拓香港界址專條》，光緒二十四年四月二十一日，訂於北京。</ref>。[[一八九九年|光緒二十五年]]，英廷以樞密院令廢其款，逕取九龍城；新界雖併入港境，而治理別於市區<ref name="YB4">{{引網|題=香港2004·歷史·租借新界|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_04.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。九龍以割而永屬，新界以租而有期。總督之治，由是跨海而及於陸矣。 == 職權 == [[File:Hong Kong Letters Patent and Royal Instructions 1917.pdf|page=1|thumb|right|民國六年所頒《英皇制誥》與《皇室訓令》合刊之本。]] 總督之權，具載於制誥與訓令<ref name="LCF11"/>。[[一九一七年|民國六年]]，英王更頒制誥，明定其職為總督兼統兵之任{{按|Governor and Commander-in-Chief}}，由英王以敕書除授；同年又頒訓令，與制誥相輔<ref name="LP1917">《英皇制誥》，一九一七年頒，是年四月二十日施行；所附《皇室訓令》，題署是年二月十四日。所引者，制誥第一、三至七、十、十三至十七款。原辭：「There shall be a Governor and Commander-in-Chief in and over Our Colony of Hongkong and its Dependencies」。</ref>。新督蒞任，必於按察之長及行政局議員之前，宣讀敕書，親受效忠及守職之誓，然後視事<ref name="LP1917"/>。掌公印以行文書，領兩局以議政務。兩局議員有過，總督得先停其職，以俟英王之命<ref name="LP1917"/>。此其所以為一港之主也。 立法之權，前後亦有變易。道光二十三年之制誥，總督但須詢立法局之意；[[一八八八年|光緒十四年]]改訂，則兼須得其同意<ref name="LCF11"/>。民國六年之制誥，議案既上，總督或准之，或拒之，或留之以俟英王之裁；英王亦自保廢止法例及逕立新法之權<ref name="LP1917"/>。或准或拒，權在一督；或留或廢，終決於君。總督兼為立法局主席，歷一百五十年，至一九九三年而後罷<ref name="LCPres"/>。 治民之權，亦由制誥所授。凡授官地，委法官與太平紳士，赦罪人而免其罰，皆由總督以英王之名行之；官吏有過，亦得停其職事<ref name="LP1917"/>。授地赦罪，皆以王名；停職待命，聽於上裁。唯赦罪之時，非政治之犯，不得以逐出殖民地為條件<ref name="LP1917"/>。制誥所稱總督，兼指署理其政之人<ref name="LP1917"/>。總督出缺或離境，則由英王所命之人，或布政司{{按|Colonial Secretary}}攝行其職<ref name="LP1917"/><ref name="YB4"/>。是以督位雖虛，政令相承焉。 訓令之設，所以約束總督。初，港府欲借內地之官以治華人，而罪案日繁，其制不行。[[一八六五年|同治四年]]，英廷大修總督之訓令，凡法例使亞非之裔受禁制而歐籍不與者，總督不得准行<ref name="YB5">{{引網|題=香港2004·歷史·初期發展|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_05.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。族裔之限，不得入律；平等之義，自此著令。是後港府之政，以法律之前人人平等為本<ref name="YB5"/>。 [[File:Government House, Hong Kong. Wellcome L0055505.jpg|thumb|right|督署舊影，湯姆森{{按|John Thomson}}攝於同治七年至十年間。]] 總督之居，曰督署。始建於咸豐元年，[[一八五五年|咸豐五年]]落成<ref name="GHW">{{引網|題=歡迎辭|址=https://www.ceo.gov.hk/gh/chi/welcome.html|出版=香港禮賓府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。歷任總督，居而治事於斯者，凡二十五人<ref name="GH">{{引網|題=CE moves into Government House today|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/200601/12/P200601110210.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其屋糅合中西之制，為港中之名構<ref name="GHW"/>。 == 沿革 == 港督初政，一循英國海外屬土之例。總督由英廷任命，兩局議員由政府委任，官守者居其多數<ref name="YB5"/>。[[一八五〇年|道光三十年]]，始委非官守議員入立法局；[[一八八〇年|光緒六年]]，[[伍廷芳|伍才]]為立法局首任華人議員。[[一八九六年|光緒二十二年]]，行政局始有非官守議員；[[一九二六年|民國十五年]]，周壽臣為其首任華人議員<ref name="YB5"/>。先開立法，後及行政；非官如是，華人亦然。英僑屢請自治，英廷不許，以為華人居多，不宜受制於少數歐人<ref name="YB5"/>。故港中議席，久以委任為主焉。 [[File:Rensuke Isogai.jpg|thumb|left|磯谷廉介像，民國三十六年三月二十七日攝。]] [[一九四一年|民國三十年]]十一月十三日，立法局會議既畢，總督[[楊慕琦]]{{按|Mark Young}}宣布無限期休會<ref name="LCF11"/>。十二月八日，日軍攻港；英軍退守港島，苦戰一周，至聖誕日而降。日據之期，凡三年又八月<ref name="YB6">{{引網|題=香港2004·歷史·二十世紀三十年代與第二次世界大戰|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_06.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。民國三十一年二月十九日，日人編成香港占領地總督部，以中將[[磯谷廉介]]為首任總督；其下置總務長官及參謀部，又設華民代表會、華民各界協議會，以備諮詢。翌日，總督部承第二十三軍軍政廳之務，始行軍政<ref name="JACAR">{{引網|題=香港占領地総督部|址=https://www.jacar.archives.go.jp/das/term-en/00000189|出版=亞洲歷史資料中心|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。總督又以香督命第一號，隸香港防衛隊於麾下，守禦其轄境<ref name="JACAR2"/>。[[一九四四年|民國三十三年]]十二月以後，[[田中久一]]繼之，兼領第二十三軍<ref name="JACAR"/>。港既陷落，日督代興；軍政既行，民治遂輟。 [[File:Mark Aitchison Young, 1946 (cropped).jpg|thumb|right|楊慕琦，民國三十五年五月一日預典禮。]] [[一九四五年|民國三十四年]]八月十四日，日人降訊既至，布政司詹森{{按|Frank Gimson}}出於赤柱之獄，立臨時政府。八月三十日，英國太平洋艦隊抵港，設軍政府<ref name="YB6"/>。[[一九四六年|民國三十五年]]五月一日，楊慕琦復任，民政乃復<ref name="YB6"/>。一督之任，中隔四載有奇，至是而續焉。 中華人民共和國既立，此下紀年，從西曆。[[一九七三年]]，總警司葛柏涉貪潛逃，民怨大作。港督[[麥理浩]]{{按|Murray MacLehose}}納百里渠之議，是年十月於立法局宣布設獨立之反貪機構。麥理浩論之，以為宜立新署，擇德望之士領之，盡力除貪，以復民信<ref name="ICAC">{{引網|題=歷史簡介|址=https://www.icac.org.hk/tc/about/history/index.html|出版=廉政公署|引日=二〇二六年十月十日}}廉政公署所錄麥理浩之言，原辭：「我認為有需要成立一個嶄新的機構，由德高望重的人員領導，以全力打擊貪污，並且挽回公眾的信心。」</ref>；[[一九七四年]]二月，廉政公署成立；翌年，引渡葛柏歸港受審<ref name="ICAC"/>。貪墨之風，由是見懲；吏治之清，自此有司。此其政之可紀者也。 [[一九八四年]]十二月十九日，中英兩國訂《聯合聲明》。英國允於一九九七年七月一日交還香港；其間過渡之期，英國仍負行政之責<ref name="JD"/>。後之長官，則「在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命」<ref name="JD"/>。[[一九八五年]]，立法局始行間接選舉；[[一九九一年]]，始行直接選舉<ref name="LCF11"/>。選舉之途日廣，委任之制日微。總督之治，自此有終期矣。 [[一九九二年]]七月，彭定康蒞任<ref name="LCPres"/>。是年十月七日，以總督主立法局，宣施政報告，中列「一九九五年選舉」一節<ref name="Hansard">{{引網|題=立法局會議過程正式紀錄　一九九二年十月七日|址=https://www.legco.gov.hk/yr92-93/chinese/lc_sitg/hansard/h921007.pdf|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九九三年]]，總督不復兼立法局主席，議員互選施偉賢{{按|Joseph Swaine}}主之<ref name="LCF11"/>。[[一九九五年]]，立法機關始全由選舉產生，議員六十人<ref name="LCF11"/>。主席之位，讓於議員；立法之局，歸於選舉。兼領之制，於是乎終。 [[File:Hong Kong Government House 03-07-2022.jpg|thumb|right|二〇二二年七月三日，自半山望禮賓府。]] 彭定康為英國末任港督；一九九七年六月三十日，告別、交接二禮並行<ref name="Offbeat">{{引網|題=Chris Patten visits PHQ for last time as Governor|址=https://www.police.gov.hk/offbeat/608/html/ephoto.htm|出版=香港警務處|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。翌日，中華人民共和國恢復行使主權，特區行政長官代總督而治<ref name="JD"/>。督署於一九九五年依《古物及古蹟條例》列為法定古蹟；[[二〇〇六年]]，行政長官遷入，今名禮賓府<ref name="GH"/><ref name="GHW"/>。自砵甸乍主立法局，至彭定康交政，凡一百五十四年。官廢而屋存，猶可以見興替之跡焉。 == 歷任 == 歷任總督，立法會錄其次第，凡二十八人<ref name="LCPresTC">{{引網|題=歷任主席|址=https://www.legco.gov.hk/tc/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「在1843年至1993年間，立法局主席一職則由香港港督同時兼任，自1993年2月19日起，才由立法局議員互選產生。」</ref>。表中漢名，悉從其錄；所繫之年，為其始主立法局之歲；署理之人，不在其列。郭嵩燾所記之赫裏西、鏗爾狄，於表作軒尼斯、堅尼地<ref name="Guo"/><ref name="LCPresTC"/>。楊慕琦之任，中隔日據，後四年而復<ref name="YB6"/>。名以譯殊，古今異字；任有修短，先後同書。覽其次第，一職之始終備矣。 {| class="wikitable" ! 次 !! 總督 !! 始主立法局之年 |- | 一 || [[砵甸乍]]{{按|Henry Pottinger}} || 道光二十三年 |- | 二 || [[戴維斯]]{{按|John Francis Davis}} || [[一八四四年|道光二十四年]] |- | 三 || [[般含|文咸]]{{按|Samuel George Bonham}} || 道光二十八年 |- | 四 || [[寶寧]]{{按|John Bowring}} || 咸豐四年 |- | 五 || [[羅士敏]]{{按|Lord Rosmead}} || [[一八五九年|咸豐九年]] |- | 六 || [[麥當奴]]{{按|Richard Graves MacDonnell}} || [[一八六六年|同治五年]] |- | 七 || [[堅尼地]]{{按|Arthur Edward Kennedy}} || [[一八七二年|同治十一年]] |- | 八 || [[軒尼斯]]{{按|John Pope Hennessy}} || 光緒三年 |- | 九 || [[寶雲]]{{按|George Ferguson Bowen}} || [[一八八三年|光緒九年]] |- | 十 || [[德輔]]{{按|George William Des Voeux}} || [[一八八七年|光緒十三年]] |- | 十一 || [[羅便臣]]{{按|William Robinson}} || [[一八九一年|光緒十七年]] |- | 十二 || [[卜力]]{{按|Henry Arthur Blake}} || 光緒二十四年 |- | 十三 || [[彌敦]]{{按|Matthew Nathan}} || [[一九〇四年|光緒三十年]] |- | 十四 || [[盧嘉]]{{按|Lord Lugard}} || [[一九〇七年|光緒三十三年]] |- | 十五 || [[梅含理]]{{按|Francis Henry May}} || [[一九一二年|民國元年]] |- | 十六 || [[司徒拔]]{{按|Reginald Edward Stubbs}} || [[一九一九年|民國八年]] |- | 十七 || [[金文泰]]{{按|Cecil Clementi}} || [[一九二五年|民國十四年]] |- | 十八 || [[貝璐]]{{按|William Peel}} || [[一九三〇年|民國十九年]] |- | 十九 || [[郝德傑]]{{按|Andrew Caldecott}} || [[一九三五年|民國二十四年]] |- | 二十 || [[羅富國]]{{按|Geoffry Northcote}} || [[一九三七年|民國二十六年]] |- | 二十一 || [[楊慕琦]]{{按|Mark Aitchison Young}} || 民國三十年；三十五年復任 |- | 二十二 || [[葛量洪]]{{按|Alexander Grantham}} || [[一九四七年|民國三十六年]] |- | 二十三 || [[柏立基]]{{按|Robert Brown Black}} || [[一九五八年]] |- | 二十四 || [[戴麟趾]]{{按|David Trench}} || [[一九六四年]] |- | 二十五 || [[麥理浩]]{{按|Murray MacLehose}} || [[一九七一年]] |- | 二十六 || [[尤德]]{{按|Edward Youde}} || [[一九八二年]] |- | 二十七 || [[衛奕信]]{{按|Lord Wilson of Tillyorn}} || [[一九八七年]] |- | 二十八 || [[彭定康]]{{按|Chris Patten}} || 一九九二年 |} == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:港英政府]] [[分類:職官誌]] tkjno4mc2oiuvhwjivyrdbey5x06ary 0 139754 447720 2026-10-10T02:12:27Z Itsmine 5 渡至[[香港總督]] 447720 wikitext text/x-wiki #REDIRECT[[香港總督]] 396hxva7xgm07l4b44qo6cn575budf7 0 139755 447722 2026-10-10T02:16:52Z Itsmine 5 新文「[[File:Map of Xiangshan County 1673.jpg|thumb|right|康熙十二年《香山縣志》所載縣境之圖]] '''香山縣'''，[[廣東省|粵]]之故[[縣]]也，在[[廣州市|廣州]]之南，環海為邑。[[趙宋|宋]]紹興二十二年，升[[東莞市|東莞]]香山鎮置縣，隸廣州<ref name="SS">《宋史》卷九十，地理志六，廣南東路，廣州。原文：「香山，紹興二十二年，以東筦香山鎭爲縣。」</ref>；[[元]]隸廣州路，[[明]……」 447722 wikitext text/x-wiki [[File:Map of Xiangshan County 1673.jpg|thumb|right|康熙十二年《香山縣志》所載縣境之圖]] '''香山縣'''，[[廣東省|粵]]之故[[縣]]也，在[[廣州市|廣州]]之南，環海為邑。[[趙宋|宋]]紹興二十二年，升[[東莞市|東莞]]香山鎮置縣，隸廣州<ref name="SS">《宋史》卷九十，地理志六，廣南東路，廣州。原文：「香山，紹興二十二年，以東筦香山鎭爲縣。」</ref>；[[元]]隸廣州路，[[明]]、[[清]]隸廣州府<ref name="YG">《欽定大清一統志》卷三百三十九，廣州府，建置沿革，香山縣條，四庫全書本。原文：「在府南二百二十里，東西距二百里，南北距二百一十二里。東至新安縣界一百里，西至新會縣界一百里，南至海岸九十二里，北至番禺縣界一百二十里……漢番禺縣地，晉以後為東官郡地，唐為東莞縣地，宋紹興三十二年分置香山縣，屬廣州。元屬廣州路，明屬廣州府，本朝因之。」標點為引者所加。</ref>。[[一九二五年|民國十四年]]，更名中山縣，以紀邑人[[孫文]]<ref name="EBZS">{{引網|題=Zhongshan|址=https://www.britannica.com/place/Zhongshan|著=Britannica Editors|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：It became the seat of a county (under the name Xiangshan), subordinate to Guangzhou, in 1162. …… after his death in 1925 it was renamed in his honour.</ref>。濠鏡[[澳門]]，懸其南境；海防互市，多繫此邑。今[[中山市]]，其後身也；香洲諸地，則屬[[珠海市]]<ref name="ZH">{{引網|題=Earlier History|址=https://subsites.chinadaily.com.cn/zhuhai/en/2023-04/27/c_273787.htm|著=Zhuhai Municipal Government|出版=China Daily|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。 == 溯源 == 香山之名，先繫於山，後被於縣。北宋樂史撰《太平寰宇記》，於東莞縣下記之曰「香山在縣隔海三百里，地多神仙花卉，故曰香山」<ref name="HYJ">樂史《太平寰宇記》卷一百五十七，嶺南道一，廣州，東莞縣，四庫全書本。</ref>。《元豐九域志》載東莞一鄉，有「桂角、香山崖二銀場」，又有靜康、大寧、東莞三鹽場<ref name="JYZ">王存等《元豐九域志》卷九，廣南東路，廣州，四庫全書本。原文：「中下，東莞。州東南三百里。一鄉。桂角、香山崖二銀場，靜康、大寧、東莞三鹽場，海南、黃田、歸德三鹽柵。」標點為引者所加。</ref>。山以花卉得名，地以[[銀]][[食鹽|鹽]]見錄。清修《一統志》，謂縣南六十里有香爐山，峯崖幽峻，瀑布出焉，疑即《寰宇記》之香山，而縣以此名<ref name="SC">《欽定大清一統志》卷三百三十九，廣州府，山川，仁山、香爐山、五桂山、浮虛山、濠境澳山諸條。香爐山條原文：「按《寰宇記》云東莞縣有香山，在縣南隔海三百里，地多神仙花卉，疑即此山，縣以此名。」</ref>；顧祖禹《讀史方輿紀要》亦引志云「縣以此山名也」<ref name="FYJY">顧祖禹《讀史方輿紀要》卷一百一，廣東二，廣州府，香山縣。原文：「府南百五十里。東至東莞縣三百里。唐爲東莞縣之香山鎮。宋因之，紹興三十二年升爲香山縣，仍割南海、番禺、新會三縣濱海地益之。舊有土垣，號曰鐵城。明洪武二十六年始營磚城。弘治間於城外築子城。正德間修築，周三里有奇。編户三十六里。」</ref>。名之所起，舊說如此。 其地於[[漢]]為番禺縣境，[[晉]]以後屬東官郡，[[唐]]為東莞縣地<ref name="YG"/>。顧祖禹謂唐時已置香山鎮，隸於東莞，宋因其舊<ref name="FYJY"/>。元豐五年，運判徐九思請建香山為縣，議格不行，止設寨官一員<ref name="JS">《欽定大清一統志》卷三百四十，廣州府二，古蹟，香山鎮條。原文：「《輿地紀勝》：在廣州東西百里。元豐五年，運判徐九思請建香山為縣，不果，止設寨官一員。紹興二十二年，東莞姚孝資復請置縣，時進士陳天覺復奏，允割東莞置縣，又以番禺、南海、新會之地益之。治文順鄉之釜沖，布鐵沙於地以築城，因號曰鐵城。」此乃《一統志》述王象之《輿地紀勝》之文，非親覽《紀勝》原書之辭；標點為引者所加。</ref>。請縣之議雖寢，守寨之員已置。置縣之端，蓋肇於此。 [[宋高宗|高宗]]紹興二十二年九月丙午，升廣州香山鎮為縣，從本路諸司之請也<ref name="XNYL">李心傳《建炎以來繫年要錄》卷一百六十三，紹興二十二年九月丙午，四庫全書本。原文：「升廣州香山鎮為縣，從本路諸司請也。」是月壬辰朔，丙午為十五日。</ref>。《輿地紀勝》述其始末，《一統志》引之，謂東莞姚孝資復請置縣，進士陳天覺繼以為言，遂割東莞之地立縣，益以番禺、南海、[[新會區|新會]]瀕海之境；治文順鄉之釜沖，布鐵沙於地以築城，因號鐵城<ref name="JS"/><ref name="FYJY"/>。是歲建縣署於仁山之下<ref name="GS">郝玉麟等修《廣東通志》卷十七，公署志，廣州府，四庫全書本。香山縣署條原文：「宋紹興二十二年建於仁山下，元季徙于蓮峯，明洪武三年修，今仍舊。」香山場鹽課司條原文：「在縣東南二百五十里恭常都。」</ref>，越四年建縣學於蓮峰山之陽<ref name="XX">《欽定大清一統志》卷三百三十九，廣州府，城池、學校。香山縣城條原文：「周三里一百八十步，門四，明洪武間因舊址拓建。」香山縣學條原文：「在縣城東一里蓮峰山之陽，宋紹興二十六年建。」</ref>；金斗鹽場亦於紹興中更名香山場<ref name="GJ">《廣東通志》卷五十三，古蹟志，廣州府，香山縣。金斗嶺條原文：「在濠潭，即宋金斗鹽場，紹興中改為香山場。」香山故城條原文：「在城南。宋紹興中香山鎮始置縣。元末移縣治古寨山，明洪武初遷復，始築土城，二十六年置香山守禦千户所，改築為軍營。」馬南寶宅條原文：「在沙涌，宋端宗駐蹕之所。」</ref>。割四邑之瀕海，成一縣之封疆；布鐵沙以為城，因仁山而立署。香山之為縣，自此始。 宋季播遷，縣境數為行朝所經。景炎二年十二月丙子，[[宋端宗|端宗]]至井澳，颶風壞舟，幾溺而成疾；旬餘兵士稍集，死者十四<ref name="SS47">《宋史》卷四十七，瀛國公紀附二王。原文：「十二月丙子，昰至井澳，颶風壞舟，幾溺死，遂成疾。旬余，諸兵士始稍稍來集，死者十四。」</ref>。井澳在縣南海中橫琴山下<ref name="SCFY">《讀史方輿紀要》卷一百一，香山縣，北臺山、長江山、浮虚山、海、井澳、零丁洋、香山鎮、金斗場諸條。海條原文：「宋阮泳《縣治記》『香山環海孤嶼』，是也。今縣西北接浮虛山者曰石岐海，中多洲潭蘆葦，泥濘久之成田，他邑民多耕種其中，攘奪爲害。」</ref>；沙涌馬南寶之宅，嘗為駐蹕之所<ref name="GJ"/>。零丁洋在縣東百七十里，[[文天祥]]被執，嘗過其地，有「零丁洋裏嘆零丁」之句；黃楊山之陽有赤坎岡，[[張世傑]]葬焉<ref name="SCFY"/>。行宮寄於民舍，忠骨託於山岡；洋以詩傳，岡以墓著。故老遺聞，志乘多載之。 == 沿革 == 元隸廣州路，縣列下等<ref name="YS62">《元史》卷六十二，地理志五，廣州路。原文：「香山，下。」</ref>。香山一場，隸廣東鹽課提舉司，在鹽場十三所之列，場設司令、司丞、管勾各一員<ref name="YS91">《元史》卷九十一，百官志七，廣東鹽課提舉司。</ref>。元季縣治徙於蓮峰<ref name="GS"/>。明興，隸廣州府；洪武初遷復舊治，始築土城，二十六年置香山守禦千戶所<ref name="GJ"/>，是年始營甎城，弘治間築子城於外，正德間復加修築，周三里有奇，編戶三十六里<ref name="FYJY"/>。縣北大欖，舊為香山砦，洪武初改置巡檢司，後更名大欖；弘治九年，增置小黃圃巡檢司<ref name="MS45">《明史》卷四十五，地理志六，廣東，廣州府。原文：「香山，府南。南濱海。東有零丁洋。北有黃圃巡檢司。西北有大攬巡檢司，本名香山，後更名。」</ref><ref name="SCFY"/>。土垣易為甎甓，寨堡改為巡司；外築子城以自固，內編里甲以齊民。有明一代，規模略具。 清承明制，縣仍隸廣州府，其缺曰疲、繁、難<ref name="QSG72">《清史稿》卷七十二，地理志十九，廣東，廣州府，香山。原文：「疲，繁，難。府東南二百廿里。北：浮虛。東南：五桂。又濠鏡澳山，山突出海中成半島形，曰澳門。光緒十三年入於葡萄牙。……前山寨城，縣丞駐。黃梁都城，都司、巡檢駐。又淇澳、香山、黃圃三巡司。有香洲商埠，宣統元年奏開。」</ref>。順治四年，設前山寨官兵五百員名；[[一六六二年|康熙元年]]增兵五百，改設參將，駐防縣城；[[一六六四年|康熙三年]]又增千人，改設副將<ref name="DZ1">杜臻《粵閩巡視紀略》卷一，四庫全書本。原文：「香山營副將一，都司二，守備二，千總五，把總十，兵二千名。」注：「順治四年設前山寨官兵五百員名，康熙元年加兵五百，改設參將，駐防縣城，三年又加兵一千，共二千名，改設副將。」</ref>。是時瀕海遷界，康熙元年畫界，自古鎮至小虎山為香山之邊，界外黃梁都、沙尾村、北山嶺、旗纛澳、橫琴山諸海島皆徙，併續遷所豁田地四千一十七頃有奇；其後展界，稍復其舊<ref name="DZ2">杜臻《粵閩巡視紀略》卷二，四庫全書本。原文：「葢香山一邑，位廣省之正南，環通四潮，島嶼森拱，而嶴門一鎭又在前山寨之南，一名濠鏡嶴，亦曰香山嶴。形如靈芝，廣二十里，長半之。正北一石埂貫大海而屬於前山寨，廣十餘丈，長六里，如芝之有莖。埂與寨相屬處築關守之……島中居人皆番彞，約千餘家……嶴人食糧皆仰給内地，土人常繈負至關前與為市。」又：「元年畫界……至小虎山為香山邊，邊界以外黄梁都、沙尾村、北山嶺、旗纛澳、横琴山等諸海島皆移，并續遷共豁田地四千一十七頃有奇。」又引阮詠《縣治記》：「香山環海孤㠘，昔為東莞之一鎭，宋元豐建為縣，繚以土垣，號曰鐵城。」標點為引者所加。</ref>。康熙二十九年裁衛所，香山所併入於縣<ref name="BN">《廣東通志》卷七，編年志二。康熙三年條：「改香山叅將為副將。」二十九年條：「巡撫朱弘祚疏請裁雷州、香山、海康一衛二所，歸併香山、海康、徐聞、遂溪等縣，從之。」三十九年條：「裁布政司理問、按察司知事及各府經歷、香山縣丞、潮陽縣丞……」雍正八年秋七月條：「總督郝玉麟、署巡撫傅泰議奏營制十三條，從之。」其一曰「香山縣移設職官」。</ref>。戍兵屢益，數至二千；營將再遷，秩為副將。界既遷而田蕪，禁既弛而業復。海疆多故，建置隨之。 清季縣丞駐前山寨城，都司、巡檢駐黃梁都城，別有淇澳、香山、黃圃三巡司；[[一九〇九年|宣統元年]]，奏開香洲商埠<ref name="QSG72"/>。其時籌辦地方自治，署[[兩廣總督]]據籌辦處所報，咨部擬定繁盛城鎮，香山縣城與焉；縣屬繁盛之鎮三，曰隆都，曰小欖，曰黃梁都<ref name="XZ">廣東憲政籌備處《廣東憲政籌備處報告書》第三期，民政類，〈署督部堂袁據地方自治籌辦處查報廣東省各廳州縣繁盛城鎮表冊咨部察照指定文〉，宣統二年雙門底開敏公司鉛印本。</ref>。城列繁盛之目，埠開互市之門。晚清規制，此其一斑。 [[File:Port of Xiangzhou in Xiangshan, Guangdong.jpg|thumb|right|香山縣香洲埠之景，約[[一九一〇年|宣統二年]]]] 邑多聞人，史傳可稽。明黃佐，正德中舉鄉試第一，世宗朝成[[進士]]，仕至少詹事<ref name="MS287">《明史》卷二百八十七，文苑傳三，黃佐。原文：「黃佐，字才伯，香山人。」</ref>。清黃培芳，與張維屏、譚敬昭並稱「粵東三子」<ref name="QSG486">《清史稿》卷四百八十六，文苑傳三，張維屏。</ref>；曾望顏舉[[一八二二年|道光二年]]進士，歷陝西巡撫，署四川總督<ref name="QSG427">《清史稿》卷四百二十七，曾望顏傳。</ref>；何璟舉道光二十七年進士，歷福建巡撫，官至閩浙總督<ref name="QSG458">《清史稿》卷四百五十八，何璟傳。</ref>。[[一八五三年|咸豐三年]]秋，劉麗川起事於[[上海市|上海]]，襲據其城，亦香山人也<ref name="QSG395">《清史稿》卷三百九十五，吉爾杭阿傳。原文：「劉麗川者，廣東香山人。貿易上海，習於洋商。」</ref>。文苑有詞章之彥，封疆有節鉞之臣。一邑人物，略見於史。 [[一八六六年|同治五年]]，孫文生於香山；民國十四年三月，卒於[[北京市|北京]]<ref name="EBSYS">{{引網|題=Sun Yat-sen|址=https://www.britannica.com/biography/Sun-Yat-sen|著=Yi Chu Wang|出版=Encyclopædia Britannica|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：Born: November 12, 1866, Xiangshan [now Zhongshan], Guangdong province, China. Died: March 12, 1925, Beijing.</ref>。四月十五日，廣州大元帥府議決，改香山縣曰中山縣，以為紀念<ref name="GDT">{{Cite news |title=From Xiangshan to Zhongshan: Century-old archives bear the historic witness |url=https://www.newsgd.com/node_d36b0ef83f/6c49297f8e.shtml |work=GDToday |date=2025-04-17 |language=en |access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="ZH"/>。人由邑出，邑以人名。自紹興立縣，迄於易名，歷年七百有餘。其後[[一九五三年]]，珠海縣之名始立<ref name="ZH"/>。香山之號，遂為故名。 [[File:Former Residence of Sun Yat-Sen.jpg|thumb|right|[[翠亨村|翠亨]]孫文故居，[[二〇二四年]]二月攝]] == 山川 == 《一統志》記其疆域，謂在府南二百二十里，東西距二百里，南北距二百一十二里；東至新安縣界、西至新會縣界各一百里，南至海岸九十二里，北至番禺縣界一百二十里<ref name="YG"/>。杜臻巡海至此，稱「香山一邑，位廣省之正南，環通四潮，島嶼森拱」<ref name="DZ2"/>；宋人《縣治記》亦云「香山環海孤嶼」<ref name="SCFY"/>。北望會城，南臨大海；四面皆水，一邑如洲。形勢之概，於斯可見。 [[File:廣東海防圖之香山.png|thumb|right|清王治《廣東海防圖》香山縣境，光緒十年]] 城中舊有七阜環列，謂之七星峰，北曰仁山，縣治建焉。東南八十五里曰五桂山，俗名五鬼山，巖壑瀑布，與羅浮爭勝，山左有大小花園，多產異花，其陽產神仙茶。北七十里海中曰浮虛山，隨波上下，若浮虛然；宋鄧光薦為之記，謂「番禺以南，海浩無際，島嶼洲潭，不可勝紀」<ref name="SC"/>。仁山以奠縣治，五桂以擅巖泉；浮虛出沒於波間，香爐懸流於崖際。山之著者，大率類此。 縣東南濱海，海中有東澳、九星諸山，其下曰九星洋；老萬、九澳、橫琴、三灶、浪白，並峙波間。古鎮海首受西江之水，自順德入境，東南至螺洲，會石岐水，南出磨刀門入海<ref name="QSG72"/>。縣西北石岐海，中多洲潭蘆葦，泥淤既久，漸成田疇，他邑之民多耕其中，時有攘奪之患；三竈山周迴三百里，洪武中以寇警虛其地，成化以後乃有官軍駐守<ref name="SCFY"/>。潮沙所積，洲潭化為隴畝；島嶼所環，風濤恃為險阻。田海利病，志家每詳言之。 香山場鹽課司在縣東南二百五十里恭常都<ref name="GS"/>，雍正間額課銀七百四十兩有奇<ref name="YF">《廣東通志》卷二十五，鹽法志。原文：「香山縣香山場，額課銀七百四十兩零三錢三分六釐有奇，今同。」</ref>；金斗場在縣南百五十里濠潭，即宋之舊場，後廢<ref name="SCFY"/>。縣城周三里一百八十步，門四，明洪武間因舊址拓建<ref name="XX"/>。煮海為鹽，場課歲登於籍；因山為郭，城門四闢於隅。此其物產城池之大略也。 == 濠鏡 == [[File:Amacao.jpg|thumb|right|德布里{{按|Theodor de Bry}}所繪澳門之圖，約萬曆二十六年]] 濠鏡澳，一作壕鏡，即澳門也。《明史》謂「壕鏡在香山縣南虎跳門外」<ref name="MS325">《明史》卷三百二十五，外國傳六，佛郎機。</ref>。明初外舶往來，泊無定所，香山有浪白、濠鏡、十字門諸澳，皆置守澳官；嘉靖初諸澳盡廢，獨濠鏡為泊藪<ref name="SC"/>。《明史》記嘉靖十四年，指揮黃慶「請於上官，移之壕鏡，歲輸課二萬金，佛郎機遂得混入」；其後「高棟飛甍，櫛比相望，閩、粵商人趨之若鶩」<ref name="MS325"/>。佛郎機者，《明史》言其後改稱蒲都麗家，《[[清史稿]]》邦交志則書[[葡萄牙]]<ref name="QSG160">《清史稿》卷一百六十，邦交志八，葡萄牙。原文：「隆慶初，至廣東香山縣濠鏡請隙地建屋，歲納租銀五百兩，實為歐羅巴通市粵東之始。」又：「道光二十九年，其酋……為澳民所殺，藉端尋釁，釘關逐役，抗不交租，又屯兵建台，編牌勒稅。於是澳地關閘以內，悉被侵佔。」</ref>。萬曆二年，建關於濠鏡山北三里，設閘官守之<ref name="GA">《欽定大清一統志》卷三百四十，廣州府二，關隘，濠鏡澳關條。原文：「在香山縣東南濠鏡山北三里，明萬曆二年建，設閘官守之，以防澳夷。」</ref>。四十二年，總督張鳴岡上言「壕鏡在香山內地，官軍環海而守，彼日食所需，咸仰於我」，主申明約束，部議從之；居三年，設參將於中路雍陌營，調千人戍之<ref name="MS325"/>。市舶既移，西商遂聚；關閘既建，約束乃申。《明史》論之，以為終明之世，其人未嘗為變。 康熙中，杜臻巡視粵閩，嘗至澳門。自縣東南行山脊百里，至前山寨，又二十里至澳。謂澳「形如靈芝，廣二十里，長半之」，正北一石埂貫海而屬於前山，「廣十餘丈，長六里，如芝之有莖」；埂寨相屬之處，築關守之，啟閉有節。島中居人約千餘家，食糧皆仰給內地，土人常襁負至關前與為市<ref name="DZ2"/>。一莖通陸，以關為限；千家聚島，以市為生。內外之限，杜氏所記如此。 [[File:Qianshan wall.jpg|thumb|right|前山寨城牆，[[二〇一一年]]十月攝]] [[一七〇〇年|康熙三十九年]]裁冗員，香山縣丞與焉<ref name="BN"/>。雍正八年三月，署廣東巡撫傅泰奏言，前山寨為西洋人及內地人往來隘口，距縣甚遙，宜添設同知或通判一員，與武職協同稽察<ref name="ZP">《硃批諭旨》卷二十七下，硃批傅泰奏摺，雍正八年三月十七日，四庫全書本。原文：「臣看前山寨係西洋人及内地之人往來隘口，關係緊要，距縣甚遥，似應於此處添設同知、通判一員，與武職協同稽察。」</ref>。是年秋七月，總督郝玉麟與傅泰會議營制十三條，其一曰香山縣移設職官<ref name="BN"/>；疏稱澳門「離縣城一百二十餘里，地居濱海」，縣令遠難兼顧，請「添設香山縣縣丞一員，駐劄前山寨城」，詔從之<ref name="YW">郝玉麟〈議改營制十三條事宜疏〉，載《廣東通志》卷六十二，藝文志四。原文：「又香山縣屬之澳門，離縣城一百二十餘里，地居濱海，漢彝雜處，縣令遠難兼顧……臣等請添設香山縣縣丞一員，駐劄前山寨城，就近點查澳内居民保甲，稽查奸匪，盤驗船隻。」</ref>。近人沈曉鳴論之，以為是丞因佐雜分防之制而重設，遂為分防縣丞<ref name="UM">{{引網|題=清前中期香山縣丞的裁汰、再設與印信變化|址=https://cms.um.edu.mo/%e6%b8%85%e5%89%8d%e4%b8%ad%e6%9c%9f%e9%a6%99%e5%b1%b1%e7%b8%a3%e4%b8%9e%e7%9a%84%e8%a3%81%e6%b1%b0%e3%80%81%e5%86%8d%e8%a8%ad%e8%88%87%e5%8d%b0%e4%bf%a1%e8%ae%8a%e5%8c%96|著=沈曉鳴|出版=澳門大學澳門研究中心|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「雍正年間，為加強對澳門的管理，香山縣丞因應清廷推廣佐雜分防的潮流而重設，駐紥前山寨，成為分防縣丞。」</ref>。[[一七四三年|乾隆八年]]，設軍民同知，駐前山寨，專理澳務<ref name="TK">《皇朝文獻通考》卷二百八十七，輿地考十九，廣東省，四庫全書本。原文：「自明嘉靖中移蕃舶互市于濠鏡，後許其築室于澳，歲納地租，佛郎機人始居之……乾隆八年設軍民同知駐前山寨，專理澳夷事務。」</ref>。十三年六月己卯，兵部等議覆兩廣總督策楞所題，謂同知已移前山，縣丞已移澳門，嗣後澳內地方以同知、縣丞為專管，廣州府、香山縣為兼轄，報可<ref name="SL">《清高宗實錄》卷三百十七，乾隆十三年六月己卯。原文：「兵部等部會議，兩廣總督策楞題覆，東省前將廣州府海防同知移駐前山寨，香山縣縣丞移駐澳門，並抽撥汛口弁兵，請嗣後澳內地方以同知、縣丞為專管，廣州府、香山縣為兼轄。」</ref>。縣丞分防於前，同知專理於後；府縣遙為兼轄，丞倅近司稽查。清人治澳之官，大略定於此時。 [[一八四九年|道光二十九年]]，澳門葡官為澳民所殺，葡人遂「釘關逐役，抗不交租」，關閘以內，悉為所據<ref name="QSG160"/>。光緒中議洋藥稅釐並徵，與葡訂草約四條，其一曰中國准葡國永駐管理澳門。兩廣總督[[張之洞]]上疏爭之，謂「澳門為香山縣管轄，距省城二百餘里，陸路可通，實為廣東濱海門戶」。[[一八八七年|光緒十三年]]約成。[[一九〇二年|光緒二十八年]]，葡使請以對面山及大小橫琴諸島為澳門屬地，外務部覆以「中國邊海島嶼向隸府廳州縣，從無此島屬於彼島之事」<ref name="QSG160"/>。永駐之約既成，勘界之議未定；陸有關閘之限，海有島嶼之爭。香山一邑，遂當交涉之衝。 == 疑義 == 立縣之年，諸書互異。《宋史》地理志與《建炎以來繫年要錄》皆繫於紹興二十二年，《要錄》且著其月日；《廣東通志》記縣署之建，亦在是年<ref name="SS"/><ref name="XNYL"/><ref name="GS"/>。《讀史方輿紀要》與《一統志》建置沿革，並作紹興三十二年<ref name="FYJY"/><ref name="YG"/>；《[[大英百科]]》所記之年，亦與三十二年之說合<ref name="EBZS"/>。《一統志》古蹟一門引《輿地紀勝》，則又作二十二年<ref name="JS"/>，一書之中，前後不同。主二十二年者，有南宋之史；作三十二年者，多清代之書。杜臻引宋人《縣治記》，更有「宋元豐建為縣」之語<ref name="DZ2"/>，與元豐請縣不果之說復殊。李心傳南宋人，繫日最詳，本篇從之，而存異文於此。 縣名所自，《寰宇記》主花卉之說；《一統志》指為香爐山，然其辭曰「疑即此山」，未嘗質言<ref name="HYJ"/><ref name="SC"/>。去府里數，《方輿紀要》作百五十里，《一統志》作二百二十里，《清史稿》作東南二百廿里<ref name="FYJY"/><ref name="YG"/><ref name="QSG72"/>。縣治之遷，《廣東通志》公署志云元季徙於蓮峰，古蹟志則云元末移治古寨山，洪武初遷復<ref name="GS"/><ref name="GJ"/>。巡司之置，《方輿紀要》繫於洪武二年，《一統志》繫於三年<ref name="SCFY"/><ref name="XS">《欽定大清一統志》卷三百四十，廣州府二，關隘，香山巡司條。原文：「在香山縣西北七十里小攬村，明洪武三年置。」《讀史方輿紀要》香山鎮條原文：「在縣北大欖村。舊爲香山砦，洪武二年改置巡司。」</ref>。名有二說，里有三數；治有再遷之文，司有先後之年。諸說並存，以俟考焉。 西人入居濠鏡之年，史亦不一。《明史》繫市舶之移於嘉靖十四年<ref name="MS325"/>；《皇朝文獻通考》但云嘉靖中移蕃舶互市於濠鏡，後許築室，歲納地租<ref name="TK"/>；《清史稿》邦交志則謂隆慶初請隙地建屋，歲納租銀五百兩<ref name="QSG160"/>。又《清史稿》地理志書澳門「入於葡萄牙」<ref name="QSG72"/>，而邦交志載張之洞之疏，謂永駐一條「非畫地歸葡者可比」<ref name="QSG160"/>；同出一書，辭亦有別。年有嘉隆之異，辭有予讓之殊。是非之辨，今並著之，不敢臆斷。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:廣東省區劃]] [[分類:縣]] 1txf0nzuge99i3onblj2dxhwsvxbww8 0 139756 447728 2026-10-10T02:33:33Z Davidzdh 30589 渡至[[啟蒙之世]] 447728 wikitext text/x-wiki #重定向 [[啟蒙之世]] 2bxseah6e2qz1qwtkw8xeabfjtrrb5w 0 139757 447729 2026-10-10T02:33:56Z Davidzdh 30589 渡至[[啟蒙之世]] 447729 wikitext text/x-wiki #重定向 [[啟蒙之世]] 2bxseah6e2qz1qwtkw8xeabfjtrrb5w 0 139758 447733 2026-10-10T02:48:24Z Itsmine 5 新文「'''英皇制誥'''{{按|[[英語]]Hong Kong Letters Patent}}，[[英國|英]]王所頒、以立[[英屬香港]]政制之文書也；與'''皇室訓令'''{{按|Royal Instructions}}相輔而行。回歸以前，香港憲制之綱，具於此二書<ref name="LCF11">{{引網|題=立法機關發展歷史|址=https://www.legco.gov.hk/education/files/pdf/tc/Factsheet11.pdf|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。制誥立官設局，以定其權；訓令……」 447733 wikitext text/x-wiki '''英皇制誥'''{{按|[[英語]]Hong Kong Letters Patent}}，[[英國|英]]王所頒、以立[[英屬香港]]政制之文書也；與'''皇室訓令'''{{按|Royal Instructions}}相輔而行。回歸以前，香港憲制之綱，具於此二書<ref name="LCF11">{{引網|題=立法機關發展歷史|址=https://www.legco.gov.hk/education/files/pdf/tc/Factsheet11.pdf|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。制誥立官設局，以定其權；訓令詳其儀節，以示其禁。自道光二十三年肇頒，屢有更訂；至[[一九九七年]]七月一日，主權移交，制誥遂失其效<ref name="BOK">{{Citation |last=Bokhary |first=K. |title=Hong Kong's Legal System: The Final Court of Appeal |year=2002 |publisher=Victoria University of Wellington |place=Wellington |pages=2–3}}。乃是年十一月六日之講辭，刊為公法叢刊第十三種。</ref>{{Rp|3}}。一百五十四年之治，綱紀所繫，蓋在於斯。 [[File:Henry Pottinger.jpg|thumb|right|砵甸乍像，油繪，作於道光二十五年。]] == 溯源 == 香港之屬英，始於兵事。[[鴉片之役]]既作，[[一八四一年|道光二十一年]]，西曆正月二十六日，英軍登陸水坑口，升旗而據其島<ref name="YB3">{{引網|題=香港2004·歷史·通商港口|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_03.htm|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一八四二年|道光二十二年]]，西曆八月二十九日，[[砵甸乍]]{{按|Henry Pottinger}}與清廷訂《南京條約》，割香港而罷兵<ref name="YB3"/>。割地以約，設官以誥。英廷既得其土，遂議所以治之。 道光二十三年，西曆四月五日，[[英王維多利亞|維多利亞]]頒制誥，立香港島及其屬地為殖民地，號曰香港殖民地{{按|Colony of Hongkong}}；其地在北緯二十二度九分至二十一分之間<ref name="HKU1">{{引網|題=First Charter|址=https://oelawhk.lib.hku.hk/items/show/1013|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}所收一九一二年修訂本第三卷。原辭：「to be known and designated as the Colony of Hongkong」。</ref>。英廷以特權行之，港之立法機關，由是而生<ref name="BOK"/>{{Rp|2}}。制誥設立法局，總督詢其意而定律例<ref name="LCH">{{引網|題=立法會簡介·歷史|址=https://www.legco.gov.hk/general/english/intro/hist_lc.htm|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「the Governor for the time being... with the advice of the said Legislative Council」。</ref>。是歲西曆六月二十六日，制誥宣讀於督署<ref name="LCH"/>；砵甸乍以總督主立法局，亦始於是日<ref name="LCPres">{{引網|題=List of Presidents|址=https://legco.gov.hk/en/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。立法局之初，止總督與官守議員三人<ref name="LCF11"/>。官由王命，局以誥成。此港中政制之權輿也。 其後屢有損益。[[一八六五年|同治四年]]，英廷大修總督之訓令，凡法例使亞非之裔受禁制而歐籍不與者，總督不得准行；自是以法律之前人人平等為本<ref name="YB5">{{引網|題=香港2004·歷史·初期發展|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_05.htm|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一八八八年|光緒十四年]]，英王更頒制誥，以廢道光之舊誥<ref name="HKU1"/>。新誥之下，總督定律，不但詢立法局之意，又須得其同意<ref name="LCF11"/><ref name="LCH"/>。昔但詢之，今須允之；昔可獨斷，今須共議。[[一八九八年|光緒二十四年]]及[[一八九九年|光緒二十五年]]，英王兩以樞密院令，題署西曆十月二十日及十二月二十七日，以毗連之地，於令中所定之期內，併入殖民地，視同本土<ref name="GAZ">{{Citation |title=The Hongkong Government Gazette |year=1917 |place=Hongkong |pages=220–231}}。是年四月二十日刊，載第三號告示及制誥、訓令全文。</ref>{{Rp|221}}。疆域既廣，誥令隨之。前後二誥，相承而變焉。 == 制度 == [[File:Hong Kong Letters Patent and Royal Instructions 1917.pdf|page=1|thumb|right|民國六年所頒制誥及訓令，是年四月二十日刊於憲報。]] 道光、光緒二誥之後，英王復有新頒。[[一九一七年|民國六年]]，西曆二月十四日，英王佐治五世{{按|George V}}以聯合王國之國璽頒新誥，同日以御簽御璽頒訓令；光緒十四年之誥與訓令，及[[一八九六年|光緒二十二年]]之補訓令，悉以廢之<ref name="GAZ"/>{{Rp|220–224}}。四月十九日，總督梅含理{{按|Francis Henry May}}宣讀新誥於立法局議事堂，明日施行<ref name="GAZ"/>{{Rp|220}}。舊誥雖廢，而昔之依法所行，不因之而失其效<ref name="GAZ"/>{{Rp|221}}。新舊之交，法無中斷之虞矣。 [[File:King George V 1911.jpg|thumb|left|佐治五世朝服之像，費爾德斯所繪。]] 制誥凡二十一款，所定者大。其首款立總督兼總司令之職，由英王以御簽御璽之委任狀除授；新督蒞任，必於按察司或他法官及行政局議員之前宣讀委任，親受效忠之誓<ref name="GAZ"/>{{Rp|221}}。行政、立法二局並設，議員皆隨英王之意而去留<ref name="GAZ"/>{{Rp|221–222}}。其第七款曰，總督得立法局之議及同意，為殖民地之安寧、秩序、善治而立法<ref name="GAZ"/>{{Rp|222}}。議案既上，總督或准之，或拒之，或留之以俟英王之裁；留者逾二年，不得復宣其准<ref name="GAZ"/>{{Rp|222}}。英王又自保二權，曰經國務大臣廢止港例，曰經樞密院逕立新法<ref name="GAZ"/>{{Rp|222}}。總督缺位，則副總督署之；無副總督，則英王所命之人；又無其人，則輔政司{{按|Colonial Secretary}}攝之<ref name="GAZ"/>{{Rp|223}}。赦罪之權，亦屬總督；然除政治之罪而無他重罪者外，不得以逐出殖民地為赦之條件<ref name="GAZ"/>{{Rp|222–223}}。誥之第二十款，英王自保撤改之權，故其文可隨時而更<ref name="GAZ"/>{{Rp|223}}。此制誥之大略也。 授地任官，亦載於誥。總督得以英王之名，鈐殖民地之公印，授官地於人，然須依港律、英廷之訓令或港中之規例<ref name="GAZ"/>{{Rp|222}}。法官、太平紳士及他官，總督得委之；除法例別有所定外，皆隨英王之意而任<ref name="GAZ"/>{{Rp|222}}。官吏非英王所委，而可計年金之俸不逾千元或百鎊者，總督得罷之；然必先以書明其由，使得自辯，並偕其部之長查之<ref name="GAZ"/>{{Rp|223}}。授地有據，委官有權；罷吏有程，自辯有路。誥之所設，固不止於立法也。 [[File:Henry May 1910.jpg|thumb|right|署理總督梅含理與其妻巡視路軌，宣統二年攝。]] 訓令凡三十七款，所定者詳。行政局以副總督、駐軍最高將官、輔政司、律政司{{按|Attorney-General}}、庫務司{{按|Treasurer}}為當然議員，益以英王或總督所委之人<ref name="GAZ"/>{{Rp|225}}。總督行權，凡事必諮行政局；唯事涉機密、細微不足議、急迫不及議者，不在此限<ref name="GAZ"/>{{Rp|226}}。總督得違眾議而行，然必具其理以報英廷；議員亦得請錄其異議於紀錄<ref name="GAZ"/>{{Rp|226}}。立法局則總督、副總督、駐軍將官、輔政司、律政司、庫務司六職為本，他官守議員不逾三人，非官守議員不逾六人<ref name="GAZ"/>{{Rp|226}}。非官守議員任期六年，期滿得再委，亦不逾六年，然須英廷之許<ref name="GAZ"/>{{Rp|227}}。其人破產、犯罪見定，或未得總督之許而離港逾三月者，總督得書宣其席懸缺<ref name="GAZ"/>{{Rp|228}}。立法局開議，連主席在內，須有五人<ref name="GAZ"/>{{Rp|228}}。凡律皆名條例，篇首必書總督得立法局之議及同意而定之<ref name="GAZ"/>{{Rp|228}}<ref name="GAZQ">訓令第二十五款第一條。原辭：「enacted by the Governor of Hongkong, with the advice and consent of the Legislative Council thereof」。</ref>。議決從多數，主席兼有原票與決票；凡動用公帑之議，必由總督提出，或得其許<ref name="GAZ"/>{{Rp|228}}。權歸一督，而諮於兩局；議出眾人，而決於多數。此訓令之綱也。 訓令所禁，尤在准例。其第二十六款列議案十類，總督不得以英王之名准之。曰離婚之案，曰以田金自予之案，曰關乎幣制及發鈔之案，曰設立或改易銀行之案，曰徵差別之稅之案，曰悖於條約之案，曰干涉軍紀之案，曰損英王特權及不居港之臣民利益之案，曰使非歐裔受歐裔所無之禁制之案，曰曾見拒見廢而復提之案<ref name="GAZ"/>{{Rp|229}}。唯先得英廷訓示，或案中附有候准始行之款，或事急須即施行者，方得准之；事急而准者，仍須從速具報<ref name="GAZ"/>{{Rp|229}}。族裔之禁，同治四年之訓令已有之<ref name="YB5"/>；民國六年之訓令，仍列其條<ref name="GAZ"/>{{Rp|229}}。前後相承，其意一揆。 訓令又定刑賞之節。凡犯人判死，總督必令主審法官具書報之，交行政局議；赦與不赦，由總督自斷，與多數相違者，須詳錄其理<ref name="GAZ"/>{{Rp|231}}。每歲又須呈藍皮書於英廷，詳列歲入歲出、戶口、學校、出入口之數<ref name="GAZ"/>{{Rp|231}}。條例既定，或案留俟裁，總督必鈐公印、親署其名，錄副二通呈英廷，並陳其所以立之故；每歲之初，又刊前歲條例之全帙，以告於眾<ref name="GAZ"/>{{Rp|230}}。官有之荒地，未授之前，必先丈量，留其道路公用之地；總督非得特許，不得自購<ref name="GAZ"/>{{Rp|230}}。缺官歲俸逾千元或百鎊者，總督委人補之，必告以權宜暫任，以俟英王准否；可計年金之俸逾千元或百鎊者，總督欲停其職，先以書示其由，令其書辯，辯不能明，則命行政局之委員會查之<ref name="GAZ"/>{{Rp|230}}。總督不得英王之許，不得擅離殖民地<ref name="GAZ"/>{{Rp|231}}。死生之決，必參眾議；去留之節，必待君命。總督之權雖重，其束亦嚴矣。 == 沿革 == 中華人民共和國既立，此下紀年，從西曆。[[一九八四年]]十二月十九日，中英訂《聯合聲明》，約以香港所適用之《公民權利和政治權利國際公約》{{按|International Covenant on Civil and Political Rights}}，於一九九七年七月一日以後仍行不廢<ref name="HRC">{{引網|題=Concluding Observations of the Human Rights Committee: United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (Hong Kong)|址=https://hrlibrary.umn.edu/hrcommittee/UK-E.htm|出版=明尼蘇達大學人權圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}聯合國文件編號 CCPR/C/79/Add.57，一九九五年十一月九日。</ref>。[[一九八五年]]，英國國會立法，定自一九九七年七月一日起，英王於香港不復有主權及管轄權<ref name="HKA">{{引網|題=Hong Kong Act 1985, section 1|址=https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1985/15/section/1/enacted|出版=英國國家檔案館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是年，立法局始行間接選舉，又定立法局權力及特權之條例<ref name="LCF11"/>。[[一九九〇年]]四月四日，[[全國人民代表大會]]通過《基本法》，以待回歸之日施行<ref name="BOK"/>{{Rp|3}}。歸期既定，制誥之效，亦有終期焉。 [[File:HK Statue Square looking towards Legislative Council.jpg|thumb|left|皇后像廣場，望舊立法會大樓，二〇一一年八月攝。]] [[一九九一年]]六月八日，《香港人權法案條例》{{按|Hong Kong Bill of Rights Ordinance}}施行，以公約之文入港律<ref name="CHAN">{{Cite journal |last=Chan |first=J. M. M. |title=Hong Kong's Bill of Rights: Its Reception of and Contribution to International and Comparative Jurisprudence |journal=International and Comparative Law Quarterly |year=1998 |volume=47 |pages=306–336 |doi=10.1017/S002058930006187X}}</ref>。是日制誥亦改，凡立法局所立之法，限制港人之權利自由而與公約相悖者，悉在所禁<ref name="BOK"/>{{Rp|3}}<ref name="BOKQ">包致金所引制誥之辭。原辭：「that restricts the rights and freedoms enjoyed in Hong Kong in a manner which is inconsistent with the International Covenant on Civil and Political Rights as applied to Hong Kong」。</ref>。人權之條既入誥中，法院遂得審法之合憲與否，而廢其違者<ref name="BOK"/>{{Rp|3}}。是年，立法局始行直接選舉<ref name="LCF11"/>。條例以入其文，制誥以固其本；民選以開其途，法院以司其察。 總督兼主立法局，歷一百五十年。[[一九九三年]]二月十九日以後，主席改由議員互選<ref name="LCPres"/>。[[一九九五年]]，制誥復改，立法機關悉由選舉產生<ref name="LCP">{{引網|題=Information paper prepared by Legislative Council Secretariat on the reservation in respect of Article 25(b) of the International Covenant on Civil and Political Rights|址=https://www.legco.gov.hk/yr09-10/english/hc/sub_com/hs52/papers/hs520531cb2-1652-2-e.pdf|出版=香港立法會秘書處|引日=二〇二六年十月十日}}文件編號 CB(2)1652/09-10(02)，二〇一〇年五月二十八日。</ref>，議員六十人<ref name="LCF11"/>。一九九七年，英治最後一屆立法局終；七月一日，香港特別行政區成立，《基本法》同日生效<ref name="LCF11"/><ref name="LCH"/>。制誥於是日失效，而法院審法之權，承之而不廢<ref name="BOK"/>{{Rp|3}}。舊誥雖亡，其所開之制，猶有存者焉。 [[File:Coat of arms of Hong Kong (1959–1997).svg|thumb|right|港英之盾徽，一九五九年頒授，用至一九九七年。]] == 論議 == 制誥之文，嘗見論於法庭。一九九五年，有選民訟於法院，謂功能組別之制，使或人得兩票，或人止一票，有違人權法案平等之條<ref name="LCP"/>。主審之法官駁之，以為制誥第七款明許立法予某類之人加票，而人權法案不能約束主權者之至權<ref name="LCP"/>。上訴法院維持原判<ref name="LCP"/>。制誥既許其制，法案遂不能廢之。 公約之會，所見則異。是年十月，[[聯合國]]人權事務委員會審英國關於香港之報告；十一月申其所見，謂立法局六十席中，直選者止二十；功能組別偏重商界，以財產、職業別其選民，選制不合公約之條<ref name="HRC"/>。法院依誥而許之，公約之會據約而非之。是非之決，猶俟來者。 人權法案之效，亦有論者。終審法院常任法官包致金{{按|Kemal Bokhary}}講之，以為制誥既改，殖民地之法院以至樞密院，始得違憲審查之權；回歸之後，《基本法》繼為根本之法，法院審查之權因而不廢<ref name="BOK"/>{{Rp|3}}。陳文敏{{按|Johannes Chan}}之論，謂普通法之地以公約逕入其律，香港其例甚早；遂考其受國際及比較法學之益，與其所以貢獻者<ref name="CHAN"/>。一誥之改，而開審法之端；一約之入，而成比較之鑑。諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:港英政府]] [[分類:律法]] 8emnmxolsrf2pz30nb3mkbx65q8uasv 447745 447733 2026-10-10T04:08:52Z Itsmine 5 447745 wikitext text/x-wiki '''英皇制誥'''{{按|[[英語]]Hong Kong Letters Patent}}，[[英國|英]]王所頒、以立[[英屬香港]]政制之文書也；與'''[[皇室訓令]]'''{{按|Royal Instructions}}相輔而行。回歸以前，香港憲制之綱，具於此二書<ref name="LCF11">{{引網|題=立法機關發展歷史|址=https://www.legco.gov.hk/education/files/pdf/tc/Factsheet11.pdf|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。制誥立官設局，以定其權；訓令詳其儀節，以示其禁。自道光二十三年肇頒，屢有更訂；至[[一九九七年]]七月一日，主權移交，制誥遂失其效<ref name="BOK">{{Citation |last=Bokhary |first=K. |title=Hong Kong's Legal System: The Final Court of Appeal |year=2002 |publisher=Victoria University of Wellington |place=Wellington |pages=2–3}}。乃是年十一月六日之講辭，刊為公法叢刊第十三種。</ref>{{Rp|3}}。一百五十四年之治，綱紀所繫，蓋在於斯。 [[File:Henry Pottinger.jpg|thumb|right|砵甸乍像，油繪，作於道光二十五年。]] == 溯源 == 香港之屬英，始於兵事。[[鴉片之役]]既作，[[一八四一年|道光二十一年]]，西曆正月二十六日，英軍登陸水坑口，升旗而據其島<ref name="YB3">{{引網|題=香港2004·歷史·通商港口|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_03.htm|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一八四二年|道光二十二年]]，西曆八月二十九日，[[砵甸乍]]{{按|Henry Pottinger}}與清廷訂《南京條約》，割香港而罷兵<ref name="YB3"/>。割地以約，設官以誥。英廷既得其土，遂議所以治之。 道光二十三年，西曆四月五日，[[英王維多利亞|維多利亞]]頒制誥，立香港島及其屬地為殖民地，號曰香港殖民地{{按|Colony of Hongkong}}；其地在北緯二十二度九分至二十一分之間<ref name="HKU1">{{引網|題=First Charter|址=https://oelawhk.lib.hku.hk/items/show/1013|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}所收一九一二年修訂本第三卷。原辭：「to be known and designated as the Colony of Hongkong」。</ref>。英廷以特權行之，港之立法機關，由是而生<ref name="BOK"/>{{Rp|2}}。制誥設立法局，總督詢其意而定律例<ref name="LCH">{{引網|題=立法會簡介·歷史|址=https://www.legco.gov.hk/general/english/intro/hist_lc.htm|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「the Governor for the time being... with the advice of the said Legislative Council」。</ref>。是歲西曆六月二十六日，制誥宣讀於督署<ref name="LCH"/>；砵甸乍以總督主立法局，亦始於是日<ref name="LCPres">{{引網|題=List of Presidents|址=https://legco.gov.hk/en/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。立法局之初，止總督與官守議員三人<ref name="LCF11"/>。官由王命，局以誥成。此港中政制之權輿也。 其後屢有損益。[[一八六五年|同治四年]]，英廷大修總督之訓令，凡法例使亞非之裔受禁制而歐籍不與者，總督不得准行；自是以法律之前人人平等為本<ref name="YB5">{{引網|題=香港2004·歷史·初期發展|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_05.htm|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一八八八年|光緒十四年]]，英王更頒制誥，以廢道光之舊誥<ref name="HKU1"/>。新誥之下，總督定律，不但詢立法局之意，又須得其同意<ref name="LCF11"/><ref name="LCH"/>。昔但詢之，今須允之；昔可獨斷，今須共議。[[一八九八年|光緒二十四年]]及[[一八九九年|光緒二十五年]]，英王兩以樞密院令，題署西曆十月二十日及十二月二十七日，以毗連之地，於令中所定之期內，併入殖民地，視同本土<ref name="GAZ">{{Citation |title=The Hongkong Government Gazette |year=1917 |place=Hongkong |pages=220–231}}。是年四月二十日刊，載第三號告示及制誥、訓令全文。</ref>{{Rp|221}}。疆域既廣，誥令隨之。前後二誥，相承而變焉。 == 制度 == [[File:Hong Kong Letters Patent and Royal Instructions 1917.pdf|page=1|thumb|right|民國六年所頒制誥及訓令，是年四月二十日刊於憲報。]] 道光、光緒二誥之後，英王復有新頒。[[一九一七年|民國六年]]，西曆二月十四日，英王佐治五世{{按|George V}}以聯合王國之國璽頒新誥，同日以御簽御璽頒訓令；光緒十四年之誥與訓令，及[[一八九六年|光緒二十二年]]之補訓令，悉以廢之<ref name="GAZ"/>{{Rp|220–224}}。四月十九日，總督梅含理{{按|Francis Henry May}}宣讀新誥於立法局議事堂，明日施行<ref name="GAZ"/>{{Rp|220}}。舊誥雖廢，而昔之依法所行，不因之而失其效<ref name="GAZ"/>{{Rp|221}}。新舊之交，法無中斷之虞矣。 [[File:King George V 1911.jpg|thumb|left|佐治五世朝服之像，費爾德斯所繪。]] 制誥凡二十一款，所定者大。其首款立總督兼總司令之職，由英王以御簽御璽之委任狀除授；新督蒞任，必於按察司或他法官及行政局議員之前宣讀委任，親受效忠之誓<ref name="GAZ"/>{{Rp|221}}。行政、立法二局並設，議員皆隨英王之意而去留<ref name="GAZ"/>{{Rp|221–222}}。其第七款曰，總督得立法局之議及同意，為殖民地之安寧、秩序、善治而立法<ref name="GAZ"/>{{Rp|222}}。議案既上，總督或准之，或拒之，或留之以俟英王之裁；留者逾二年，不得復宣其准<ref name="GAZ"/>{{Rp|222}}。英王又自保二權，曰經國務大臣廢止港例，曰經樞密院逕立新法<ref name="GAZ"/>{{Rp|222}}。總督缺位，則副總督署之；無副總督，則英王所命之人；又無其人，則輔政司{{按|Colonial Secretary}}攝之<ref name="GAZ"/>{{Rp|223}}。赦罪之權，亦屬總督；然除政治之罪而無他重罪者外，不得以逐出殖民地為赦之條件<ref name="GAZ"/>{{Rp|222–223}}。誥之第二十款，英王自保撤改之權，故其文可隨時而更<ref name="GAZ"/>{{Rp|223}}。此制誥之大略也。 授地任官，亦載於誥。總督得以英王之名，鈐殖民地之公印，授官地於人，然須依港律、英廷之訓令或港中之規例<ref name="GAZ"/>{{Rp|222}}。法官、太平紳士及他官，總督得委之；除法例別有所定外，皆隨英王之意而任<ref name="GAZ"/>{{Rp|222}}。官吏非英王所委，而可計年金之俸不逾千元或百鎊者，總督得罷之；然必先以書明其由，使得自辯，並偕其部之長查之<ref name="GAZ"/>{{Rp|223}}。授地有據，委官有權；罷吏有程，自辯有路。誥之所設，固不止於立法也。 [[File:Henry May 1910.jpg|thumb|right|署理總督梅含理與其妻巡視路軌，宣統二年攝。]] 訓令凡三十七款，所定者詳。行政局以副總督、駐軍最高將官、輔政司、律政司{{按|Attorney-General}}、庫務司{{按|Treasurer}}為當然議員，益以英王或總督所委之人<ref name="GAZ"/>{{Rp|225}}。總督行權，凡事必諮行政局；唯事涉機密、細微不足議、急迫不及議者，不在此限<ref name="GAZ"/>{{Rp|226}}。總督得違眾議而行，然必具其理以報英廷；議員亦得請錄其異議於紀錄<ref name="GAZ"/>{{Rp|226}}。立法局則總督、副總督、駐軍將官、輔政司、律政司、庫務司六職為本，他官守議員不逾三人，非官守議員不逾六人<ref name="GAZ"/>{{Rp|226}}。非官守議員任期六年，期滿得再委，亦不逾六年，然須英廷之許<ref name="GAZ"/>{{Rp|227}}。其人破產、犯罪見定，或未得總督之許而離港逾三月者，總督得書宣其席懸缺<ref name="GAZ"/>{{Rp|228}}。立法局開議，連主席在內，須有五人<ref name="GAZ"/>{{Rp|228}}。凡律皆名條例，篇首必書總督得立法局之議及同意而定之<ref name="GAZ"/>{{Rp|228}}<ref name="GAZQ">訓令第二十五款第一條。原辭：「enacted by the Governor of Hongkong, with the advice and consent of the Legislative Council thereof」。</ref>。議決從多數，主席兼有原票與決票；凡動用公帑之議，必由總督提出，或得其許<ref name="GAZ"/>{{Rp|228}}。權歸一督，而諮於兩局；議出眾人，而決於多數。此訓令之綱也。 訓令所禁，尤在准例。其第二十六款列議案十類，總督不得以英王之名准之。曰離婚之案，曰以田金自予之案，曰關乎幣制及發鈔之案，曰設立或改易銀行之案，曰徵差別之稅之案，曰悖於條約之案，曰干涉軍紀之案，曰損英王特權及不居港之臣民利益之案，曰使非歐裔受歐裔所無之禁制之案，曰曾見拒見廢而復提之案<ref name="GAZ"/>{{Rp|229}}。唯先得英廷訓示，或案中附有候准始行之款，或事急須即施行者，方得准之；事急而准者，仍須從速具報<ref name="GAZ"/>{{Rp|229}}。族裔之禁，同治四年之訓令已有之<ref name="YB5"/>；民國六年之訓令，仍列其條<ref name="GAZ"/>{{Rp|229}}。前後相承，其意一揆。 訓令又定刑賞之節。凡犯人判死，總督必令主審法官具書報之，交行政局議；赦與不赦，由總督自斷，與多數相違者，須詳錄其理<ref name="GAZ"/>{{Rp|231}}。每歲又須呈藍皮書於英廷，詳列歲入歲出、戶口、學校、出入口之數<ref name="GAZ"/>{{Rp|231}}。條例既定，或案留俟裁，總督必鈐公印、親署其名，錄副二通呈英廷，並陳其所以立之故；每歲之初，又刊前歲條例之全帙，以告於眾<ref name="GAZ"/>{{Rp|230}}。官有之荒地，未授之前，必先丈量，留其道路公用之地；總督非得特許，不得自購<ref name="GAZ"/>{{Rp|230}}。缺官歲俸逾千元或百鎊者，總督委人補之，必告以權宜暫任，以俟英王准否；可計年金之俸逾千元或百鎊者，總督欲停其職，先以書示其由，令其書辯，辯不能明，則命行政局之委員會查之<ref name="GAZ"/>{{Rp|230}}。總督不得英王之許，不得擅離殖民地<ref name="GAZ"/>{{Rp|231}}。死生之決，必參眾議；去留之節，必待君命。總督之權雖重，其束亦嚴矣。 == 沿革 == 中華人民共和國既立，此下紀年，從西曆。[[一九八四年]]十二月十九日，中英訂《聯合聲明》，約以香港所適用之《公民權利和政治權利國際公約》{{按|International Covenant on Civil and Political Rights}}，於一九九七年七月一日以後仍行不廢<ref name="HRC">{{引網|題=Concluding Observations of the Human Rights Committee: United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (Hong Kong)|址=https://hrlibrary.umn.edu/hrcommittee/UK-E.htm|出版=明尼蘇達大學人權圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}聯合國文件編號 CCPR/C/79/Add.57，一九九五年十一月九日。</ref>。[[一九八五年]]，英國國會立法，定自一九九七年七月一日起，英王於香港不復有主權及管轄權<ref name="HKA">{{引網|題=Hong Kong Act 1985, section 1|址=https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1985/15/section/1/enacted|出版=英國國家檔案館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是年，立法局始行間接選舉，又定立法局權力及特權之條例<ref name="LCF11"/>。[[一九九〇年]]四月四日，[[全國人民代表大會]]通過《基本法》，以待回歸之日施行<ref name="BOK"/>{{Rp|3}}。歸期既定，制誥之效，亦有終期焉。 [[File:HK Statue Square looking towards Legislative Council.jpg|thumb|left|皇后像廣場，望舊立法會大樓，二〇一一年八月攝。]] [[一九九一年]]六月八日，《香港人權法案條例》{{按|Hong Kong Bill of Rights Ordinance}}施行，以公約之文入港律<ref name="CHAN">{{Cite journal |last=Chan |first=J. M. M. |title=Hong Kong's Bill of Rights: Its Reception of and Contribution to International and Comparative Jurisprudence |journal=International and Comparative Law Quarterly |year=1998 |volume=47 |pages=306–336 |doi=10.1017/S002058930006187X}}</ref>。是日制誥亦改，凡立法局所立之法，限制港人之權利自由而與公約相悖者，悉在所禁<ref name="BOK"/>{{Rp|3}}<ref name="BOKQ">包致金所引制誥之辭。原辭：「that restricts the rights and freedoms enjoyed in Hong Kong in a manner which is inconsistent with the International Covenant on Civil and Political Rights as applied to Hong Kong」。</ref>。人權之條既入誥中，法院遂得審法之合憲與否，而廢其違者<ref name="BOK"/>{{Rp|3}}。是年，立法局始行直接選舉<ref name="LCF11"/>。條例以入其文，制誥以固其本；民選以開其途，法院以司其察。 總督兼主立法局，歷一百五十年。[[一九九三年]]二月十九日以後，主席改由議員互選<ref name="LCPres"/>。[[一九九五年]]，制誥復改，立法機關悉由選舉產生<ref name="LCP">{{引網|題=Information paper prepared by Legislative Council Secretariat on the reservation in respect of Article 25(b) of the International Covenant on Civil and Political Rights|址=https://www.legco.gov.hk/yr09-10/english/hc/sub_com/hs52/papers/hs520531cb2-1652-2-e.pdf|出版=香港立法會秘書處|引日=二〇二六年十月十日}}文件編號 CB(2)1652/09-10(02)，二〇一〇年五月二十八日。</ref>，議員六十人<ref name="LCF11"/>。一九九七年，英治最後一屆立法局終；七月一日，香港特別行政區成立，《基本法》同日生效<ref name="LCF11"/><ref name="LCH"/>。制誥於是日失效，而法院審法之權，承之而不廢<ref name="BOK"/>{{Rp|3}}。舊誥雖亡，其所開之制，猶有存者焉。 [[File:Coat of arms of Hong Kong (1959–1997).svg|thumb|right|港英之盾徽，一九五九年頒授，用至一九九七年。]] == 論議 == 制誥之文，嘗見論於法庭。一九九五年，有選民訟於法院，謂功能組別之制，使或人得兩票，或人止一票，有違人權法案平等之條<ref name="LCP"/>。主審之法官駁之，以為制誥第七款明許立法予某類之人加票，而人權法案不能約束主權者之至權<ref name="LCP"/>。上訴法院維持原判<ref name="LCP"/>。制誥既許其制，法案遂不能廢之。 公約之會，所見則異。是年十月，[[聯合國]]人權事務委員會審英國關於香港之報告；十一月申其所見，謂立法局六十席中，直選者止二十；功能組別偏重商界，以財產、職業別其選民，選制不合公約之條<ref name="HRC"/>。法院依誥而許之，公約之會據約而非之。是非之決，猶俟來者。 人權法案之效，亦有論者。終審法院常任法官包致金{{按|Kemal Bokhary}}講之，以為制誥既改，殖民地之法院以至樞密院，始得違憲審查之權；回歸之後，《基本法》繼為根本之法，法院審查之權因而不廢<ref name="BOK"/>{{Rp|3}}。陳文敏{{按|Johannes Chan}}之論，謂普通法之地以公約逕入其律，香港其例甚早；遂考其受國際及比較法學之益，與其所以貢獻者<ref name="CHAN"/>。一誥之改，而開審法之端；一約之入，而成比較之鑑。諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:港英政府]] [[分類:律法]] 4wnoqdof8iwe2lk0r6oczacxsn9ntf5 0 139759 447737 2026-10-10T03:14:54Z Itsmine 5 新文「[[File:Coat of Arms of Lord MacLehose.JPG|thumb|right|麥理浩之紋章，懸於愛丁堡聖吉爾斯大教堂之薊花禮拜堂，二〇一三年攝。]] '''麥理浩'''{{按|[[英語]]Crawford Murray MacLehose；後封男爵，號Baron MacLehose of Beoch}}，[[英國]]外交之臣，[[香港總督]]之第二十五任也<ref name="記憶">{{引網|題=Governor MacLehose takes office|址=https://www.hkmemory.hk/MHK/collections/MemoriesWeShare/live_broadcasts/governor_macLeh……」 447737 wikitext text/x-wiki [[File:Coat of Arms of Lord MacLehose.JPG|thumb|right|麥理浩之紋章，懸於愛丁堡聖吉爾斯大教堂之薊花禮拜堂，二〇一三年攝。]] '''麥理浩'''{{按|[[英語]]Crawford Murray MacLehose；後封男爵，號Baron MacLehose of Beoch}}，[[英國]]外交之臣，[[香港總督]]之第二十五任也<ref name="記憶">{{引網|題=Governor MacLehose takes office|址=https://www.hkmemory.hk/MHK/collections/MemoriesWeShare/live_broadcasts/governor_macLehose_takes_office/index.html|出版=香港記憶|引日=二〇二六年十月十日}}記其以一九七一年十一月十九日午後抵港。原辭：「as Hong Kong’s 25th governor」。</ref>。[[一九一七年]]生於[[蘇格蘭]]，[[二千年|二〇〇〇年]]卒<ref name="議錄">{{引網|題=Mr Crawford MacLehose|址=https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-crawford-maclehose|出版=英國國會議事錄|引日=二〇二六年十月十日}}所載生卒，原辭：「October 16, 1917 - May 27, 2000」；上議院之銜始於一九八二年五月二十一日；發言凡五十九，首見一九八二年十一月九日，末見一九九七年六月十二日。</ref><ref name="蘇志">{{引網|題=Sir (Crawford) Murray MacLehose|址=https://www.scottish-places.info/people/famousfirst1776.html|出版=Gazetteer for Scotland|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「Born in Glasgow」；「joined the Colonial Service in 1939」。</ref>。[[一九七一年]]十一月蒞港，[[一九八二年]]去任，歷十載有奇；英廷所遣港督，在位莫久於斯<ref name="特首">{{引網|題=行政長官聲明|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/200006/01/0601185.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}二〇〇〇年六月一日董建華之辭。原辭：「麥理浩勳爵在1971至1982年出任香港總督，是本港歷史上由英國委任任期最長的總督。」又：「他推動一系列重要的政策，包括實行全面的公共房屋及新市鎮計劃、成立廉政公署、建造地下鐵路、提供免費基礎教育，及開放郊野公園給市民大眾享用。」又：「麥理浩勳爵在離港後一直很關心和支持香港。他的逝世使我們失去了一位摯友。」</ref>。其為政也，廣廈以安民，新市以拓地；立廉署以懲貪，築地鐵以通衢；蠲學費以興教，闢郊野以娛眾<ref name="特首"/>。既去港，膺終身貴族之封，猶以香港之事屢陳於上議院<ref name="議錄"/>。港人懷之，山徑至今以其名名焉<ref name="新聞網">{{引網|題=MacLehose Trail evokes memories|址=https://www.news.gov.hk/eng/2019/12/20191211/20191211_153655_496.html|出版=香港政府新聞網|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「named after the then-Governor Sir Murray MacLehose」。又云全徑百公里，分十段，貫八郊野公園，為香港最長而最早之遠足長徑；並謂麥理浩雅好遠足。</ref>。 == 早歲 == 麥理浩，蘇格蘭格拉斯哥{{按|Glasgow}}人也，一九一七年十月十六日生<ref name="議錄"/><ref name="蘇志"/>。少受業於拉格比公學{{按|Rugby School}}，長遊牛津貝利奧爾學院{{按|Balliol College}}<ref name="頌辭">{{引網|題=The Rt Hon the Lord Crawford Murray MACLEHOSE of Beoch - Citation|址=https://www4.hku.hk/hongrads/citations/k-t-g-b-e-k-c-m-g-k-c-v-o-hon-ll-d-m-a-maclehose-maclehose-the-rt-hon-the-lord-crawford-murray-maclehose-of-beoch|出版=香港大學名譽博士學位畢業生|引日=二〇二六年十月十日}}一九九二年第一百四十四屆學位頒授典禮之頌辭，公共演講人Lee Ngok撰。原辭：「educated at Rugby and Balliol College, Oxford」；「(ICAC) in 1973」；「the longest serving governor」。</ref>。[[一九三九年]]登殖民地文官之籍，筮仕馬來亞，旋及中國<ref name="蘇志"/><ref name="小傳">{{引網|題=The Rt Hon the Lord Crawford Murray MACLEHOSE of Beoch - Biography|址=https://www4.hku.hk/hongrads/graduates/k-t-g-b-e-k-c-m-g-k-c-v-o-hon-ll-d-m-a-maclehose-maclehose-the-rt-hon-the-lord-crawford-murray-maclehose-of-beoch|出版=香港大學名譽博士學位畢業生|引日=二〇二六年十月十日}}二戰隸皇家海軍志願後備隊、仕於時稱馬來亞之殖民地、一九四七年入外交部、理工學院及資助委員會、微行、華人擁戴諸事，並見此頁。原辭：「Hankow, Prague and Paris」；政治顧問之期，原辭：「from 1959 to 1962」。</ref>。學語於[[廈門市|廈門]]，則閩海之濱；從戎於[[二戰]]，則敵壘之背<ref name="衛追">{{Cite news |title=Lord MacLehose |url=https://www.theguardian.com/news/2000/jun/02/guardianobituaries1 |work=The Guardian |date=2000-06-02}}訃文John Gittings撰，後附Lord Wilson of Tillyorn即衛奕信之追述；此註所引，並出追述。原辭：「behind the Japanese lines in south-east China」；「studying Chinese in Amoy」；「The 6ft 3in MacLehose」；「left Hong Kong in April 1982」。布朗私人秘書、港督首訪北京、區議會、盪舟行山諸事，亦見追述。</ref>。蓋嘗隸皇家海軍志願後備隊，奉役於中國東南，出入日軍之後<ref name="衛追"/><ref name="小傳"/>。[[一九四六年]]元旦，以暫署上尉受大英帝國員佐勳章{{按|MBE}}<ref name="憲四六">{{Cite news |title=Supplement, Issue 37407 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/37407/page/16 |work=The London Gazette |date=1946-01-01}}第十六頁，列大英帝國勳章軍事組增補員佐之下，銜為海軍志願後備隊暫任署理上尉。</ref>。衛奕信謂其知中國也，若以肌膚感之<ref name="衛追"/>。華事之諳，蓋肇於此。 [[一九四七年]]，自殖民地文官改隸外交部，時年二十有九<ref name="憲四七">{{Cite news |title=Issue 38037 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/38037/page/3681 |work=The London Gazette |date=1947-08-05}}第三六八一頁，列外交部高級組之下。原辭：「(age 29)」；「Transferred from the Colonial Service.」</ref>。是年七月，除駐漢口副領事<ref name="憲四八">{{Cite news |title=Issue 38192 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/38192/page/743 |work=The London Gazette |date=1948-01-30}}第七四三頁，著其任自一九四七年七月二十三日。</ref>；外交部遣之海外，此其始也<ref name="衛報">見前引《衛報》訃文。此註所引，並出John Gittings所撰訃文本文。原辭：「first sent to Hong Kong in 1963 as political adviser」；「a shift from the colonial mode」；「(ICAC) in 1973」；「MacLehose blinked, too, in 1977」；「stormed the ICAC offices and assaulted its staff」；「not just dormitories but communities」；「21 parks were set up before he retired」；「the tactical mistake」；「the Hang Seng Index doubled in a year」；「did not include nurturing its first shoots of democracy」；「covert Special Branch scrutiny」；「the word "colony" had become politically incorrect」；「born October 17 1917; died May 17 2000」。漢口之任、家室、彭定康諸事，亦見本文。</ref>。[[一九四九年]]，[[中國共產黨|中共]]之師南下，麥理浩身在漢口，目睹鼎革<ref name="衛報"/>。[[一九五一年]]十一月，遷駐[[捷克斯洛伐克]]領事，治[[布拉格]]<ref name="憲五二">{{Cite news |title=Issue 39632 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/39632/page/4540 |work=The London Gazette |date=1952-08-26}}第四五四〇頁，著其任自一九五一年十一月二十一日，駐布拉格。</ref>；其後又歷[[巴黎]]之任<ref name="小傳"/>。[[一九五九年]]至[[一九六二年]]，來港為政治顧問<ref name="小傳"/>；斯職也，外交部置諸港督之側，以為耳目者也<ref name="衛報"/>。[[一九六四年]]元旦，受聖米迦勒及聖喬治同袍勳章{{按|CMG}}<ref name="憲六四">{{Cite news |title=Supplement, Issue 43200 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/43200/supplement/5 |work=The London Gazette |date=1964-01-01}}第五頁，列同袍勳章之下，署「Foreign Office」。</ref>。嘗為外相布朗{{按|George Brown}}之私人秘書，衛奕信謂其事非易，適足為日後歷艱之練<ref name="衛追"/>。[[一九六七年]]十二月，出使[[越南]]，駐節[[胡志明城庯|西貢]]<ref name="憲六八">{{Cite news |title=Issue 44516 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/44516/page/1355 |work=The London Gazette |date=1968-02-02}}第一三五五頁，著其任自一九六七年十二月三日。</ref>；[[一九六九年]]十一月，移使[[丹麥]]，駐[[哥本哈根]]<ref name="憲六九">{{Cite news |title=Issue 44978 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/44978/page/11822 |work=The London Gazette |date=1969-12-02}}第一一八二二頁，著其任自一九六九年十一月三日。</ref>。歷亞歐之任，更使領之職；或佐樞府於內，或持旌節於外。晚歲自言平生服官，凡歷六國焉<ref name="上九七">{{引網|題=Hong Kong|址=https://api.parliament.uk/historic-hansard/lords/1997/jun/12/hong-kong|出版=英國上議院議事錄|引日=二〇二六年十月十日}}一九九七年六月十二日。原辭：「Go to Hong Kong and look around you.」；「six different countries」。</ref>。 一九七一年六月，以候任港督晉聖米迦勒及聖喬治爵級司令勳章{{按|KCMG}}，始稱爵士<ref name="憲七一甲">{{Cite news |title=Supplement, Issue 45384 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/45384/supplement/5959 |work=The London Gazette |date=1971-06-12}}第五九五九頁，列爵級司令勳章之下。原辭：「Governor-designate」。</ref>。《[[衛報]]》論之，以為斯命也，殖民舊轍，至是而變；嗣後諸督，迄彭定康{{按|Chris Patten}}以前，並出外交部<ref name="衛報"/>。舊轍則殖民之吏，新命則外交之臣；前途不決於去殖，大計實繫於折衝。蓋香港之事，終須與北京議之，英廷已默喻之矣<ref name="衛報"/>。 == 治港 == [[File:HK Queen's Pier 200608.jpg|thumb|right|皇后碼頭，二〇〇六年八月攝。麥理浩蒞任，於此登岸。]] 一九七一年十一月十九日午後，麥理浩偕夫人抵港，乘總督座艇{{按|Lady Maurine}}渡[[維多利亞港]]，衣白色官服，登皇后碼頭，閱儀仗隊；遂詣香港大會堂音樂廳，首席按察司{{按|Ivo Rigby}}監誓，就第二十五任總督之職<ref name="記憶"/>。英廷之命，亦以是日為始<ref name="憲七一乙">{{Cite news |title=Issue 45541 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/45541/page/13557 |work=The London Gazette |date=1971-12-10}}第一三五五七頁。原辭：「with effect from 19th November 1971」。</ref>；立法局主席之席，同日承之<ref name="主席表">{{引網|題=List of Presidents|址=https://legco.gov.hk/en/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}麥理浩之下繫「19.11.1971」，尤德之下繫「20.05.1982」。</ref>。海上則座艇橫渡，岸上則儀仗肅迎；誓於大會堂之廳，承乎立法局之席。禮成視事，自茲十年有半。 蒞任之明年，麥理浩始陳施政於立法局，首及房屋。[[一九七二年]]十月十八日，其辭以為屋宇之匱乏，與夫緣此而生之諸弊，實官民扞格、怨懟之大端，歷久而不息<ref name="局七二">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 18 October 1972|址=https://www.legco.gov.hk/yr72-73/h721018.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第三至七頁、第十六至十九頁。原辭：「one of the major and most constant sources of friction and unhappiness between the Government and the population」；「to house 1.8 million people」；「must be built as a whole」。</ref>。時寮屋與臨時房屋之民，猶三十萬；徙置之區，或擠迫不堪，或盥廁不備<ref name="局七二"/>。乃懸十年之期，欲為百八十萬人營永久而自足之居，其境亦求合宜<ref name="局七二"/><ref name="房委">{{引網|題=Public Housing Development|址=https://www.housingauthority.gov.hk/en/about-us/public-housing-heritage/public-housing-development/index.html|出版=香港房屋委員會|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「1.8 million people between 1973 and 1982」。一九七三年、一九七六年、一九七八年、一九八一年、一九八二年諸條，並見此頁。</ref>。其論新市鎮，舉荃灣、青衣、葵涌之區，與沙田、青山；謂市鎮必通盤而建，有居不可無業，故工商住宅之地，並須預留<ref name="局七二"/>。[[一九七三年]]，更張舊日房屋諸署，新立房屋委員會以總其成，房屋署為之執行<ref name="房委"/>；新市鎮之役亦發軔於是年，荃灣、[[沙田]]、[[屯門]]三鎮，初擬容百八十萬人<ref name="新鎮">{{引網|題=New Towns, New Development Areas and Urban Developments|址=https://www.gov.hk/en/about/abouthk/factsheets/docs/towns%26urban_developments.pdf|出版=香港特別行政區政府《香港便覽》|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「about 1.8 million people in the first three new towns」。</ref>。[[一九七六年]]定居者有其屋之策，俾中下之家與公屋之戶得自置其居；[[一九七八年]]，首期六苑始鬻<ref name="房委"/>。[[一九七九年]]，政府改定歲建之數為三萬五千，麥理浩謂猶倍於前歲<ref name="局七九">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 10 October 1979|址=https://www.legco.gov.hk/yr79-80/english/lc_sitg/hansard/h791010.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第七至九頁、第十九頁、第二十六頁、第三十頁。原辭：「21 country parks」；「almost 40%」；「on time and within budget」；「35,000 units a year」。</ref>。[[一九八一年]]，居房委會公共屋邨者達二百萬人；翌年，政府宣布十年之計展期五年，迄於[[一九八七年]]<ref name="房委"/>。麥理浩晚歲自述，謂當日力促社會服務與房屋之速拓，以其事本當而必行；又謂所欲建者，非徒棲宿之所，乃聚居之里<ref name="衛報"/>。安居之謀，十年為的；樂業之地，三鎮並營。此其房屋之政也。 教育、福利之政，與房屋並舉。一九七二年之辭，期使十二至十四歲者，皆得三年中學之教<ref name="局七二"/>。[[一九七七年]]十月五日，麥理浩復宣於立法局，謂自一九七八年九月，凡小學卒業者皆有中學之位；公營學校中一至中三之學費，自一九七八至七九學年悉免；並擬立法，強令就學，至年十五或中三卒業而止<ref name="局七七甲">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 5 October 1977|址=https://www.legco.gov.hk/yr77-78/english/lc_sitg/hansard/h771005.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第十五頁、第二十頁、第二十六至二十八頁、第三十一至三十二頁。原辭：「fees should be abolished」；「from 75 to 70」；「4 parks a year」；「since 1974 up to July of this year violent crime has dropped by 30%」。</ref>。是歲又議恃公共援助逾十八月者增其補助，高齡津貼之齡自七十五降至七十<ref name="局七七甲"/>。香港理工學院之立，大學教育資助委員會之擴而兼及理工，並在其任<ref name="小傳"/>。學位既足，學費復蠲；津貼逮於耆年，援助及於久困。惠民之政，具見立法局之錄。 庶政之整，亦隨之舉。一九七二年之辭及清潔香港之役，謂港人之明理者，莫不欲穢物之去而斯役之成；論治安，則謂懾奸之道，莫如精練、眾多而巡於街衢之警<ref name="局七二"/>。一九七三年，言麥健時顧問{{按|McKinsey}}既去，輔政司署改為六決策科、二資源科；並促第二沙田隧道與通青山快速公路之役<ref name="局七三">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 17 October 1973|址=https://www.legco.gov.hk/yr73-74/h731017.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第九頁、第十二至十三頁、第十六至十八頁。原辭：「a separate Anti-Corruption Commission under a civilian Commissioner」；「six policy and two resource branches」；「I do prefer to call it the underground railway」。</ref>。一九七七年，言暴力罪案較[[一九七四年]]減三成，警隊之應變可觀<ref name="局七七甲"/>。街衢求其潔，閭閻求其安；官署更其制，道路拓其途。凡此並見於歷年施政之辭。 [[File:HK North Point Java Road ICAC HQ Building Logo 2 a.jpg|thumb|right|北角廉政公署總部之署徽，二〇〇九年二月開放日攝。]] 肅貪之舉，港人尤稱之。一九七三年，總警司葛柏{{按|Peter Godber}}見查，擁貲逾四百三十萬港元，疑出於貪；律政司限一週自陳其所從來，而葛柏乘間遁英<ref name="廉史">{{引網|題=歷史簡介|址=https://www.icac.org.hk/tc/about/history/index.html|出版=廉政公署|引日=二〇二六年十月十日}}百里渠次報，原辭：「有識之士一般認為除非反貪污部能脫離警方獨立，否則大眾永不會相信政府確實有心撲滅貪污。」所錄麥理浩之言，原辭：「公眾對一個與任何政府部門，包括警務處，毫無連繫而完全獨立的組織明顯較具信心。」又：「葛柏案件充份反映廉署打擊貪污的決心，在香港掀起了一場靜默的革命。」</ref>。民怨沸於下，學子集於維多利亞公園，市民持「反貪污、捉葛柏」之幅，遊於通衢<ref name="廉史"/>。政府命高級副按察司百里渠{{按|Alastair Blair-Kerr}}究其事，凡上二報；其次報謂有識者咸以為反貪污部苟不離警而獨立，則民終不信政府有意除貪<ref name="廉史"/>。同年十月十七日，麥理浩語立法局，謂葛柏之逸，舉港為之震駭；乃從行政局之議，別立反貪之署，以文職專員領之，而命姬達{{按|Jack Cater}}任焉<ref name="局七三"/>。其論以為署既獨立，不與任何部門相屬，警務處亦在其外，則民之信之也必篤<ref name="廉史"/>。一九七四年二月十五日，廉政公署成立<ref name="廉覽">{{引網|題=ICAC|址=https://www.gov.hk/en/about/abouthk/factsheets/docs/icac.pdf|出版=香港特別行政區政府《香港便覽》|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「established on February 15, 1974」。</ref>。翌年初，葛柏自英引渡返港，以串謀貪污及受賄定罪，處監四年<ref name="廉史"/>。署既離警而獨立，犯雖遠遁而必致。廉署自謂斯案之後，香港遂啟「靜默的革命」焉<ref name="廉史"/>。 一九七七年，警界騷然。十月二十八日，和記大廈有事，立法局議員嘗語及之<ref name="局七七乙">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 7 November 1977|址=https://www.legco.gov.hk/yr77-78/english/lc_sitg/hansard/h771107.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第一五七至一六三頁。原辭：「On Saturday evening」；「before 1 January 1977」；「to anarchy there can be no concession」；議員所語，原辭：「the incident at Hutchison House on 28 October」。是日所通過者，Police Force (Amendment) (No 2) Bill 1977也。</ref>；《衛報》記是歲之變，謂警員闖廉署而毆其員<ref name="衛報"/>。十一月五日夕，麥理浩頒新令，凡一九七七年元旦以前之罪，廉署通常不復究治；其已受訊者、已出拘票者、身在港外者，不在此限<ref name="局七七乙"/>。越二日，立法局會，麥理浩申之，謂警隊當聽命於合法之權而奉行之，不當聽命於營私之小群；又謂迫而後讓，是啟他求，亂之所在，無可讓者<ref name="局七七乙"/>。即日三讀通過警隊條例修訂之案，授處長以即時革職之權<ref name="局七七乙"/>。既往者寬之，將來者嚴之；赦令頒於前，峻法繼於後。《衛報》謂麥理浩於此不免退讓，而事後自辯其是<ref name="衛報"/>。 [[File:麦理浩径起点 - Starting Point of MacLehose Trail - 2015.01 - panoramio (cropped).jpg|thumb|right|麥理浩徑起點，二〇一五年一月攝。]] 山野之闢，亦其所致力。麥理浩雅好遠足，嘗盪小舟於海，行山於[[新界]]<ref name="衛追"/><ref name="新聞網"/>。一九七二年已言新界將建郊野公園數處<ref name="局七二"/>；漁農自然護理署所錄，以一九七七年六月二十四日所定城門、[[獅子山 (香港)|獅子山]]二園為最早<ref name="漁護">{{引網|題=Learning about Country Parks and Marine Parks|址=https://www.afcd.gov.hk/english/country/cou_lea/the_facts.html|出版=漁農自然護理署|引日=二〇二六年十月十日}}郊野公園一覽，城門、獅子山之下並繫「24.06.1977」。</ref>。是年十月，麥理浩期歲定四園<ref name="局七七甲"/>；一九七九年十月，郊野公園凡二十有一，幾及全港之地十之四<ref name="局七九"/>。同月二十六日，麥理浩徑啟用，東起西貢，西訖屯門，延袤百公里，分為十段，貫八郊野公園；港之遠足長徑，以此為首，而名取諸時任總督，以表其護郊野之功<ref name="徑四十">{{引網|題=MacLehose Trail 40th Anniversary Celebration Day to be held (with photos)|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/201910/23/P2019102300321.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「Opened on October 26, 1979」。</ref><ref name="新聞網"/>。《衛報》謂郊野公園之興，多賴其識；嘗集林務、博物、吏治之士以董其事，去任之前，園已二十有一<ref name="衛報"/>。城市則高樓櫛比，郊野則林壑長存。此其遺澤之在山水者也。 交通之役，以地下鐵路為鉅。一九七三年之辭及集體運輸之計，自言寧名之曰地下鐵路<ref name="局七三"/>。一九七九年十月，首段既通，麥理浩謂如期而成，費不踰算；次段達尖沙咀，期以歲杪，三段過海，期以翌年二月<ref name="局七九"/>。地方之政，則立區議會。一九八一年十月，麥理浩宣之，謂新界諸區以翌年三月首行選舉，市區則三四月籍其選民，九月而選<ref name="局八一">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 7 October 1981|址=https://www.legco.gov.hk/yr81-82/english/lc_sitg/hansard/h811007.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第三十二頁，第一四七段。</ref>。地下則軌道初通，地方則議席始選。衛奕信追述，謂其設區議會，欲使官府近於齊民也<ref name="衛追"/>。 [[File:Shatin Town Hall Foundation Stone (Sir Murray MacLehose).jpg|thumb|right|沙田大會堂奠基石，一九八二年三月一日麥理浩所奠，二〇一二年十一月攝。]] 麥理浩好微行。港大所撰小傳，稱其每出街衢，與常人相接<ref name="小傳"/>。前布政司羅弼時{{按|Denys Roberts}}憶其便服出入城鄉，不備警蹕；李麗娟嘗為其私人秘書，謂其每衣夏威夷衫，潛入街角巷尾，察港事之進退，且曰官吏之言固可信，而親接齊民、自知其實，尤不可闕<ref name="南早甲">{{Cite news |title=MacLehose given a fond farewell |url=https://www.scmp.com/article/329177/maclehose-given-fond-farewell |work=South China Morning Post |date=2000-10-17}}原辭：「'golden years'」；「died aged 82 in June」；「first posted to Hong Kong in 1963」；「at his home in Ayrshire」。</ref>。[[一九七五年]]五月，女王[[伊莉莎白二世]]臨港，麥理浩受皇家維多利亞爵級司令勳章{{按|KCVO}}<ref name="憲七五">{{Cite news |title=Issue 46610 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/46610/page/7843 |work=The London Gazette |date=1975-06-19}}第七八四三頁，列女王訪港授勳之下，其勳繫一九七五年五月四日。</ref>；一九七六年六月，晉大英帝國爵級大十字勳章{{按|GBE}}<ref name="憲七六">{{Cite news |title=Supplement, Issue 46919 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/46919/supplement/8031 |work=The London Gazette |date=1976-06-12}}第八〇三一頁，列大英帝國勳章文職組爵級大十字之下。</ref>。上則寵命屢加，下則輿情允洽。港大之傳，謂其在任深得華人擁戴云<ref name="小傳"/>。 == 交涉 == 麥理浩督港之季，北來之眾日滋。一九七九年十月，其語立法局，謂迄九月杪，一年之間，循法入境者約八萬三千，返者僅百之三；非法入境而見捕遣返者約六萬；自一九七八年十月至是年八月，潛入而留者殆九萬六千；越南之民候徙他國者，猶六萬五千<ref name="局七九"/>。[[一九八〇年]]十月二十三日，麥理浩於立法局宣廢「抵壘」之策{{按|reached base，或作touch-base}}，斥其已成可悲之戲；謂八九兩月所捕，多至二萬六千，循法而來者日百五十，亦已太多<ref name="局八〇">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 23 October 1980|址=https://www.legco.gov.hk/yr80-81/english/lc_sitg/hansard/h801023.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第一〇三至一一三頁。原辭：「has become a tragic charade」；「150 is much too high」。是日所通過者，Immigration (Amendment) (No. 2) Bill 1980也。</ref>。令已在港者，三日之內，詣域多利兵房之特設登記處自陳；自十月三十日，居民皆須攜身分之證<ref name="局八〇"/>。入境條例修訂之案，即日三讀通過<ref name="局八〇"/>。其言嘗與中央及省之當局面商，又會談於[[廣州]]，粵中之應甚善<ref name="局八〇"/>。來者既已如潮，舊策遂成具文。更張之由，具如其辭。 一九七八年十二月，中國外貿部長李強訪港，經[[鄧小平]]許可，邀麥理浩訪[[北京市|北京]]<ref name="人民">{{引網|題=鄧小平大智慧處理香港回歸|址=http://dangshi.people.com.cn/BIG5/n1/2017/0718/c85037-29410752.html|著=張家康|出版=人民網・中國共產黨新聞網|引日=二〇二六年十月十日}}二〇一七年七月十八日刊，原載《世紀風采》。原辭：「李強還經鄧小平同意，正式邀請香港總督麥理浩訪問北京。」又：「他明確表示不同意麥理浩提出的香港回歸，新界仍由英國管理的意見。」</ref>。一九七九年，麥理浩與簡悅強{{按|Kan Yuet-keung}}應邀北上，晤京、穗之當局<ref name="局七九"/>。三月二十九日，鄧小平見麥理浩於人民大會堂，歷一時許，英國駐華大使柯利達{{按|Percy Cradock}}、港督政治顧問衛奕信{{按|David Wilson}}與焉<ref name="南早乙">{{Cite news |title=Deng kept his HK options open in 1979 |url=https://www.scmp.com/article/702556/deng-kept-his-hk-options-open-1979 |work=South China Morning Post |date=2010-01-02}}此據英國國家檔案館解密之外交部會談紀錄而述。原辭：「as long as Britain administered the New Territories」；「non-committal but not negative」；「put their hearts at ease」。</ref>。中共建政以來，港督以官式訪北京，自此始<ref name="衛追"/>。麥理浩身長六英尺三寸，與鄧小平並立，巍然出其上，衛奕信猶憶其影<ref name="衛追"/>。一則久諳華事之港督，一則甫定權位之元老。是歲中英之交，麥理浩自言益進<ref name="局七九"/>。 麥理浩所陳者，新界之地契也。新界租期訖於[[一九九七年]]，契約不得踰之；英廷慮契不展期，則商賈之信將墮<ref name="南早乙"/>。麥理浩謂泛泛之保證不足以解此難，議易舊契，去其年限，但云英國治新界一日，契即有效一日；且申言此議無礙中國政府於香港之立場<ref name="南早乙"/>。鄧小平答以措辭宜避英治延續之語，不若謂中國政府既已明其政治之見，則投資自可無虞<ref name="南早乙"/>。據英方之錄，鄧小平又言香港主權屬中國，而香港自有其特殊地位；本世紀及下世紀之初，香港仍行資本主義，中國則行社會主義<ref name="南早乙"/>。人民網所刊，錄其語曰「香港是中國的一部分，這個問題本身不能討論。但可以肯定的一點，就是即使到了一九九七年解決這個問題時，我們也會尊重香港特殊地位。」<ref name="人民"/>麥理浩南歸，傳鄧小平之語，請香港投資之人安其心，而不肯詳述所談<ref name="南早乙"/>。《衛報》記是時港人之信大振，恒生指數一年而倍<ref name="衛報"/>。同年七月，柯利達以其議達中國外交部；越二月，北京答以其議既非必要，亦不合宜，英方遂寢其事<ref name="南早乙"/>。契約之請雖寢，前途之議已萌。《南華早報》謂香港前途之入中英高層之議，自此會始<ref name="南早乙"/>。 == 晚歲 == 一九八一年除夕，女王示意授麥理浩以終身貴族<ref name="憲八一">{{Cite news |title=Issue 48837 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/48837/page/1 |work=The London Gazette |date=1981-12-31}}第一頁，列終身貴族之下，署一九八一年十二月三十一日。</ref>。翌年四月二十八日，立法局為之餞別，麥理浩新病方癒，未克臨席，別辭由代行主席之員{{按|Deputy to the Governor}}代宣<ref name="局八二">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 28 April 1982|址=https://www.legco.gov.hk/yr81-82/english/lc_sitg/hansard/h820428.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第七三四至七三八頁。原辭：「his recent illness」；「we did do the right things」；「Though I am sad to leave」。</ref>。其辭謂十年之間，變革孔多；大體言之，所行皆是，惟緩急輕重與夫細節，或可稍異；又謂去雖可悲，而喜得其人以繼<ref name="局八二"/>。議員羅保{{按|Roger Lobo}}代非官守諸員致辭，以其不得親臨為憾，謂在坐諸人與港人，皆惜其任之終<ref name="局八二"/>。繼任者尤德{{按|Edward Youde}}，以五月二十日就職<ref name="主席表"/>。五月二十一日，女王頒誥，封麥理浩為終身男爵，號曰比奧克之麥理浩，繫以凱爾及卡里克區{{按|Kyle and Carrick}}之梅博爾{{按|Maybole}}，並香港之維多利亞<ref name="憲八二">{{Cite news |title=Issue 48992 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/48992/page/6989 |work=The London Gazette |date=1982-05-26}}第六九八九頁。原辭：「BARON MACLEHOSE OF BEOCH, of Maybole, in the District of Kyle and Carrick, and of Victoria in Hong Kong」。</ref>。[[一九八三年]]一月，為艾爾及阿倫{{按|Ayr and Arran}}副郡尉，時居梅博爾之比奧克<ref name="憲八三甲">{{Cite news |title=Issue 49235 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/49235/page/594 |work=The London Gazette |date=1983-01-14}}第五九四頁，委任之狀署一九八三年一月五日。原辭：「residing at Beoch, Maybole, by Ayr」。</ref>；同年十一月三十日，受薊花勳章{{按|KT}}<ref name="憲八三乙">{{Cite news |title=Issue 49557 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/49557/page/15977 |work=The London Gazette |date=1983-12-02}}第一五九七七頁，列薊花勳章之下；其告署十一月三十日。</ref>。爵號兼繫兩地，一則所居，一則所治。其名之與香港相繫，至於封誥焉。 一九八二年十一月九日，麥理浩始發言於上議院，自陳初登斯席，而舊日上官多在坐中；所論者香港也<ref name="上八二">{{引網|題=The Queen's Speech|址=https://api.parliament.uk/historic-hansard/lords/1982/nov/09/the-queens-speech-1|出版=英國上議院議事錄|引日=二〇二六年十月十日}}一九八二年十一月九日。原辭：「a journey of 1,000 miles starts with but one step」。</ref>。時中英甫議香港前途，港人憂惑，市道復挫；乃請英廷有以慰之，或減屬土學生之學費，或於港人護照明書英國之籍，或拒歐洲共同體之抑港紡織<ref name="上八二"/>。又引中國古諺，謂千里之行始於一步，喜其步之已邁<ref name="上八二"/>。[[一九八四年]]十二月十日，議《中英聯合聲明》，稱為善約，首賀中國政府，次及英廷與折衝之員，尤推繼任者之勞<ref name="上八四">{{引網|題=Hong Kong: Future|址=https://api.parliament.uk/historic-hansard/lords/1984/dec/10/hong-kong-future-1|出版=英國上議院議事錄|引日=二〇二六年十月十日}}一九八四年十二月十日。原辭：「This is an excellent agreement」；「some unspoken "buts"」。</ref>；亦言港人雖諾，猶有未言之慮，其驗有待於行<ref name="上八四"/>。[[一九八九年]]六月，[[六四天安門之變]]既作，麥理浩謂港人隸英籍者，求復入英居留之權，此而不遂，則香港之業將墮，自言前此未嘗作此想；決之之道，在修國籍之法，授以英國公民之籍<ref name="上八九">{{引網|題=Hong Kong|址=https://api.parliament.uk/historic-hansard/lords/1989/jun/21/hong-kong|出版=英國上議院議事錄|引日=二〇二六年十月十日}}一九八九年六月二十一日。原辭：「I have not thought this previously」；「British citizenship」。</ref>。[[一九九二年]]十二月九日，彭定康政制之議方為中方所詆，麥理浩謂其詬詈之烈，[[文化大革命]]以來所未睹；乃自居魔鬼之辯護士，歷述中方之說以質政府<ref name="上九二">{{引網|題=Hong Kong and China|址=https://api.parliament.uk/historic-hansard/lords/1992/dec/09/hong-kong-and-china-1|出版=英國上議院議事錄|引日=二〇二六年十月十日}}一九九二年十二月九日。原辭：「since the Cultural Revolution」；「the Devil's Advocate」。</ref>。一九九七年六月十二日，末次發言，謂臨時立法會不足以啟大爭；又謂人問香港將如何，則答以往觀其城可也，能成此城者，豈不能自理其事，而善處於中國乎<ref name="上九七"/>。自初至末，凡五十九見於議事之錄<ref name="議錄"/>。在朝則治其地，在野則言其事。陳方安生謂其於英國國會及諸公開之場，盡力維護香港利益<ref name="政務">{{引網|題=政務司司長回應新聞界查詢|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/200006/01/0601249.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}二〇〇〇年六月一日陳方安生之辭。原辭：「退休後的麥理浩勳爵仍然熱心及積極關注香港事務，無論在英國國會或其他公開活動，他都盡力維護香港利益。」又：「麥理浩勳爵致力為香港服務，並為推動香港發展成為現代國際化城市而作出顯著和永久的貢獻。」</ref>。 [[File:HK LadyMacLehoseHolidayVillage MainEntrance.JPG|thumb|right|麥理浩夫人度假村入口，二〇〇九年十月攝。]] 一九九二年，[[香港大學]]授以名譽法學博士，頌辭稱為任期最久之港督<ref name="頌辭"/>。二〇〇〇年五月二十七日卒<ref name="議錄"/>，年八十二，終於蘇格蘭艾爾郡之家<ref name="南早甲"/>。六月一日，行政長官董建華聲明致悼，謂其去港之後，恆關懷而扶持香港，其逝也，港失一摯友<ref name="特首"/>；政務司司長陳方安生謂其於香港之成現代國際都會，貢獻顯著而久遠<ref name="政務"/>。廉政公署署理專員郭文緯{{按|Tony Kwok Man-wai}}亦致悼，謂香港今以廉見稱於亞洲，多賴其力<ref name="廉悼">{{引網|題=ICAC Statement|址=https://www.icac.org.hk/en/p/press-archive/index_id_2462.html|出版=廉政公署|引日=二〇二六年十月十日}}二〇〇〇年六月一日。原辭：「one of the least corrupt places in Asia」。</ref>。十月十六日，香港聖約翰座堂行感恩之禮，與者三百人，董建華、陳方安生、財政司司長曾蔭權咸在；羅弼時致辭，謂麥理浩所主者，香港之黃金歲月也，且言其識先於時，而不以職事奪其諧趣<ref name="南早甲"/>。夫人諾爾{{按|Noël}}，有二女<ref name="衛報"/><ref name="南早甲"/>。夫人居港時，一九七一年至一九七六年主公益金，一九七五年創傷健策騎協會{{按|Riding for the Disabled Association}}<ref name="夫人">{{引網|題=CE expresses sorrow over passing of Lady MacLehose|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/202002/21/P2020022100706.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「between 1971 and 1976」；「in 1975」。</ref>；[[二〇二〇年]]卒，年百歲<ref name="虎報">{{Cite news |title=Private last rites for widow of former governor MacLehose |url=https://www.thestandard.com.hk/news/article/142288/Private-last-rites-for-widow-of-former-governor-MacLehose |work=The Standard |date=2020-02-21}}原辭：「at age 100」。</ref>。生則官民並仰，歿則朝野同悲。其名至今猶繫於山徑云。 == 疑義 == 麥理浩之生卒，載籍互異。英國國會議事錄繫其生於一九一七年十月十六日，卒於二〇〇〇年五月二十七日<ref name="議錄"/>；《衛報》訃文之末，則書生於十月十七日，卒於五月十七日<ref name="衛報"/>；《南華早報》記感恩之禮，又云卒於六月<ref name="南早甲"/>。港府悼辭發於六月一日，而未著其卒之日<ref name="特首"/>。生之日，或十六，或十七；卒之月，或五月，或六月。今從國會之錄，而存異文於此。 其初至香港為政治顧問之年，亦有二說。港大所撰小傳，繫於一九五九年至一九六二年<ref name="小傳"/>；《衛報》與《南華早報》並云[[一九六三年]]始遣至港<ref name="衛報"/><ref name="南早甲"/>。憲報所見，一九五九年五月十七日晉外交職第六等，一九六四年元旦受勳之時，署曰外交部<ref name="憲六一">{{Cite news |title=Issue 42519 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/42519/page/8445 |work=The London Gazette |date=1961-11-21}}第八四四五頁。原辭：「Sixth Grade of Branch A」；「(17th May 1959)」。</ref><ref name="憲六四"/>。小傳繫之於前，報章繫之於後。憲報未著其駐港之期，二說並存，以俟考焉。 廉署之立，或繫於一九七三年，或繫於一九七四年。港大頌辭與《衛報》並云一九七三年創之<ref name="頌辭"/><ref name="衛報"/>；港府便覽則云一九七四年二月十五日成立<ref name="廉覽"/>。蓋宣其議在一九七三年十月，而署之成在翌年二月<ref name="廉史"/>。言其議者繫於前，言其成者繫於後。麥理浩十月之辭，但稱別立之反貪專署，猶未有今名也<ref name="局七三"/>。 鄧麥之會，中英所記不侔。人民網所刊張家康之文，謂鄧小平明示不同意麥理浩所提香港回歸而新界仍由英國管理之見<ref name="人民"/>；前國務院港澳事務辦公室主任魯平亦云，鄧小平嘗告以地契之事不容討論，以香港主權屬中國故也，而英方檔案無此語<ref name="南早乙"/>。英國外交部之報，則謂鄧小平於麥理浩之議，未置可否而非峻拒；麥理浩自度其答為善<ref name="南早乙"/>。柯利達四月電達倫敦，謂鄧小平之要旨，在主權必屬中國，而行使之時未定，於此猶留餘地<ref name="南早乙"/>。《衛報》則譏麥理浩失策，謂其不止於聽，而欲別出新意；越三年，[[戴卓爾夫人]]復申其說，遂見峻拒<ref name="衛報"/>。中方之記峻，英方之錄婉。一會之語，兩地之錄，詳略去取既殊，後之論者亦各有所主。 麥理浩之功，論者亦不一辭。《時代》周刊[[二〇〇六年]]刊文，謂其蒞任二年，公帑之支增逾五成，化殖民之窘為帝國之珍，港人自是不復自視為過客<ref name="時代">{{Cite news |title=Sir Murray MacLehose |url=https://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1555015,00.html |work=Time |date=2006-11-05}}Liam Fitzpatrick撰。原辭：「from colonial embarrassment to imperial jewel」；「over 50%」；「transients」。</ref>。葉健民、呂大樂稽英國檔案，則謂七十年代社會改革之加速，實出倫敦之意，見於所謂《香港規劃文件》{{按|Hong Kong Planning Paper}}者；麥理浩囿於本地之勢，似勉強而為改革者，然亦力持己見，與倫敦往復爭辯，務依己之緩急而行<ref name="葉呂">{{Cite journal |last=Yep |first=R. |last2=Lui |first2=T. |title=Revisiting the golden era of MacLehose and the dynamics of social reforms |journal=China Information |year=2010 |volume=24 |issue=3 |pages=249–272 |doi=10.1177/0920203X10379360}}此據其摘要。原辭：「a reluctant reformer」。</ref>。呂大樂別有一文，謂七十年代末殖民政府之變，雖有本地抗爭之壓，而發其大端者，乃倫敦之政議，尤以工黨後座議員所造者為甚<ref name="呂">{{Citation |last=Lui |first=T. |chapter=‘Flying MPs’ and political change in a colonial setting: Political reform under MacLehose’s governorship of Hong Kong |title=Civil Unrest and Governance in Hong Kong |year=2017 |publisher=Routledge |place=Abingdon |pages=76–96 |doi=10.4324/9781315537252-6}}此據香港教育大學研究資料庫所載摘要。原辭：「Labour Party backbenchers」。</ref>。葉健民又論廉署之立，以為宜視作麥理浩與前任累積之功，且有先發以杜倫敦干預之效；麥理浩外雖力主肅貪，而其志屢受考驗，一九七七年局部特赦之前，已嘗思稍緩廉署之行<ref name="葉">{{Cite journal |last=Yep |first=R. |title=The crusade against corruption in Hong Kong in the 1970s: Governor MacLehose as a zealous reformer or reluctant hero? |journal=China Information |year=2013 |volume=27 |issue=2 |pages=197–221 |doi=10.1177/0920203X13482244}}此據其摘要。原辭：「MacLehose and his predecessors」；「even before the partial amnesty in 1977」。</ref>。其後葉氏成專書，中文題曰《匆忙中的人》，據新出檔案重審其督港始末，並及肅貪、越南難民、新界地契諸端<ref name="葉書">{{Citation |last=Yep |first=R. |title=Man in a Hurry: Murray MacLehose and Colonial Autonomy in Hong Kong |year=2024 |publisher=Hong Kong University Press |place=Hong Kong |isbn=978-988-8842-92-6}}此據香港大學出版社書頁所述，未覽全書。</ref>。至於民主，《衛報》謂其新政不及於此，屬吏且輕新興中產之壓力團體，而政治部陰察之；李柱銘以為失推進民主之機，而麥理浩終身自以不為為是，於彭定康晚出之亟進，陰不然之<ref name="衛報"/>。《衛報》又謂其去也，殖民地之稱已為時所諱<ref name="衛報"/>。譽之者歸美於一人，覈之者推原於倫敦。是非之詳，猶俟來者。 去港之月，亦有參差。衛奕信云以一九八二年四月去港<ref name="衛追"/>；立法局之錄，四月二十八日餞別之會，麥理浩病後未臨，而尤德以五月二十日繼之<ref name="局八二"/><ref name="主席表"/>。並錄之，以備參稽。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:溫莎列傳]] [[分類:英屬香港總督世家]] [[分類:港英政府]] q2ct4jhn2p0u1mxhct57715ma2lkn65 447738 447737 2026-10-10T03:16:22Z Itsmine 5 447738 wikitext text/x-wiki [[File:Coat of Arms of Lord MacLehose.JPG|thumb|right|麥理浩之紋章，懸於愛丁堡聖吉爾斯大教堂之薊花禮拜堂，二〇一三年攝。]] '''麥理浩'''{{按|[[英語]]Crawford Murray MacLehose；後封男爵，號Baron MacLehose of Beoch}}，[[英國]]外交之臣，[[香港總督]]之第二十五任也<ref name="記憶">{{引網|題=Governor MacLehose takes office|址=https://www.hkmemory.hk/MHK/collections/MemoriesWeShare/live_broadcasts/governor_macLehose_takes_office/index.html|出版=香港記憶|引日=二〇二六年十月十日}}記其以一九七一年十一月十九日午後抵港。原辭：「as Hong Kong’s 25th governor」。</ref>。[[一九一七年]]生於[[蘇格蘭]]，[[二千年|二〇〇〇年]]卒<ref name="議錄">{{引網|題=Mr Crawford MacLehose|址=https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-crawford-maclehose|出版=英國國會議事錄|引日=二〇二六年十月十日}}所載生卒，原辭：「October 16, 1917 - May 27, 2000」；上議院之銜始於一九八二年五月二十一日；發言凡五十九，首見一九八二年十一月九日，末見一九九七年六月十二日。</ref><ref name="蘇志">{{引網|題=Sir (Crawford) Murray MacLehose|址=https://www.scottish-places.info/people/famousfirst1776.html|出版=Gazetteer for Scotland|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「Born in Glasgow」；「joined the Colonial Service in 1939」。</ref>。[[一九七一年]]十一月蒞港，[[一九八二年]]去任，歷十載有奇；英廷所遣港督，在位莫久於斯<ref name="特首">{{引網|題=行政長官聲明|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/200006/01/0601185.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}二〇〇〇年六月一日董建華之辭。原辭：「麥理浩勳爵在1971至1982年出任香港總督，是本港歷史上由英國委任任期最長的總督。」又：「他推動一系列重要的政策，包括實行全面的公共房屋及新市鎮計劃、成立廉政公署、建造地下鐵路、提供免費基礎教育，及開放郊野公園給市民大眾享用。」又：「麥理浩勳爵在離港後一直很關心和支持香港。他的逝世使我們失去了一位摯友。」</ref>。其為政也，廣廈以安民，新市以拓地；立廉署以懲貪，築地鐵以通衢；蠲學費以興教，闢郊野以娛眾<ref name="特首"/>。既去港，膺終身貴族之封，猶以香港之事屢陳於上議院<ref name="議錄"/>。港人懷之，山徑至今以其名名焉<ref name="新聞網">{{引網|題=MacLehose Trail evokes memories|址=https://www.news.gov.hk/eng/2019/12/20191211/20191211_153655_496.html|出版=香港政府新聞網|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「named after the then-Governor Sir Murray MacLehose」。又云全徑百公里，分十段，貫八郊野公園，為香港最長而最早之遠足長徑；並謂麥理浩雅好遠足。</ref>。 == 早歲 == 麥理浩，蘇格蘭格拉斯哥{{按|Glasgow}}人也，一九一七年十月十六日生<ref name="議錄"/><ref name="蘇志"/>。少受業於拉格比公學{{按|Rugby School}}，長遊牛津貝利奧爾學院{{按|Balliol College}}<ref name="頌辭">{{引網|題=The Rt Hon the Lord Crawford Murray MACLEHOSE of Beoch - Citation|址=https://www4.hku.hk/hongrads/citations/k-t-g-b-e-k-c-m-g-k-c-v-o-hon-ll-d-m-a-maclehose-maclehose-the-rt-hon-the-lord-crawford-murray-maclehose-of-beoch|出版=香港大學名譽博士學位畢業生|引日=二〇二六年十月十日}}一九九二年第一百四十四屆學位頒授典禮之頌辭，公共演講人Lee Ngok撰。原辭：「educated at Rugby and Balliol College, Oxford」；「(ICAC) in 1973」；「the longest serving governor」。</ref>。[[一九三九年]]登殖民地文官之籍，筮仕馬來亞，旋及中國<ref name="蘇志"/><ref name="小傳">{{引網|題=The Rt Hon the Lord Crawford Murray MACLEHOSE of Beoch - Biography|址=https://www4.hku.hk/hongrads/graduates/k-t-g-b-e-k-c-m-g-k-c-v-o-hon-ll-d-m-a-maclehose-maclehose-the-rt-hon-the-lord-crawford-murray-maclehose-of-beoch|出版=香港大學名譽博士學位畢業生|引日=二〇二六年十月十日}}二戰隸皇家海軍志願後備隊、仕於時稱馬來亞之殖民地、一九四七年入外交部、理工學院及資助委員會、微行、華人擁戴諸事，並見此頁。原辭：「Hankow, Prague and Paris」；政治顧問之期，原辭：「from 1959 to 1962」。</ref>。學語於[[廈門市|廈門]]，則閩海之濱；從戎於[[二戰]]，則敵壘之背<ref name="衛追">{{Cite news |title=Lord MacLehose |url=https://www.theguardian.com/news/2000/jun/02/guardianobituaries1 |work=The Guardian |date=2000-06-02}}訃文John Gittings撰，後附Lord Wilson of Tillyorn即衛奕信之追述；此註所引，並出追述。原辭：「behind the Japanese lines in south-east China」；「studying Chinese in Amoy」；「The 6ft 3in MacLehose」；「left Hong Kong in April 1982」。布朗私人秘書、港督首訪北京、區議會、盪舟行山諸事，亦見追述。</ref>。蓋嘗隸皇家海軍志願後備隊，奉役於中國東南，出入日軍之後<ref name="衛追"/><ref name="小傳"/>。[[一九四六年]]元旦，以暫署上尉受大英帝國員佐勳章{{按|MBE}}<ref name="憲四六">{{Cite news |title=Supplement, Issue 37407 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/37407/page/16 |work=The London Gazette |date=1946-01-01}}第十六頁，列大英帝國勳章軍事組增補員佐之下，銜為海軍志願後備隊暫任署理上尉。</ref>。衛奕信謂其知中國也，若以肌膚感之<ref name="衛追"/>。華事之諳，蓋肇於此。 [[一九四七年]]，自殖民地文官改隸外交部，時年二十有九<ref name="憲四七">{{Cite news |title=Issue 38037 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/38037/page/3681 |work=The London Gazette |date=1947-08-05}}第三六八一頁，列外交部高級組之下。原辭：「(age 29)」；「Transferred from the Colonial Service.」</ref>。是年七月，除駐漢口副領事<ref name="憲四八">{{Cite news |title=Issue 38192 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/38192/page/743 |work=The London Gazette |date=1948-01-30}}第七四三頁，著其任自一九四七年七月二十三日。</ref>；外交部遣之海外，此其始也<ref name="衛報">見前引《衛報》訃文。此註所引，並出John Gittings所撰訃文本文。原辭：「first sent to Hong Kong in 1963 as political adviser」；「a shift from the colonial mode」；「(ICAC) in 1973」；「MacLehose blinked, too, in 1977」；「stormed the ICAC offices and assaulted its staff」；「not just dormitories but communities」；「21 parks were set up before he retired」；「the tactical mistake」；「the Hang Seng Index doubled in a year」；「did not include nurturing its first shoots of democracy」；「covert Special Branch scrutiny」；「the word "colony" had become politically incorrect」；「born October 17 1917; died May 17 2000」。漢口之任、家室、彭定康諸事，亦見本文。</ref>。[[一九四九年]]，[[中國共產黨|中共]]之師南下，麥理浩身在漢口，目睹鼎革<ref name="衛報"/>。[[一九五一年]]十一月，遷駐[[捷克斯洛伐克]]領事，治[[布拉格]]<ref name="憲五二">{{Cite news |title=Issue 39632 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/39632/page/4540 |work=The London Gazette |date=1952-08-26}}第四五四〇頁，著其任自一九五一年十一月二十一日，駐布拉格。</ref>；其後又歷[[巴黎]]之任<ref name="小傳"/>。[[一九五九年]]至[[一九六二年]]，來港為政治顧問<ref name="小傳"/>；斯職也，外交部置諸港督之側，以為耳目者也<ref name="衛報"/>。[[一九六四年]]元旦，受聖米迦勒及聖喬治同袍勳章{{按|CMG}}<ref name="憲六四">{{Cite news |title=Supplement, Issue 43200 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/43200/supplement/5 |work=The London Gazette |date=1964-01-01}}第五頁，列同袍勳章之下，署「Foreign Office」。</ref>。嘗為外相布朗{{按|George Brown}}之私人秘書，衛奕信謂其事非易，適足為日後歷艱之練<ref name="衛追"/>。[[一九六七年]]十二月，出使[[越南]]，駐節[[胡志明城庯|西貢]]<ref name="憲六八">{{Cite news |title=Issue 44516 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/44516/page/1355 |work=The London Gazette |date=1968-02-02}}第一三五五頁，著其任自一九六七年十二月三日。</ref>；[[一九六九年]]十一月，移使[[丹麥]]，駐[[哥本哈根]]<ref name="憲六九">{{Cite news |title=Issue 44978 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/44978/page/11822 |work=The London Gazette |date=1969-12-02}}第一一八二二頁，著其任自一九六九年十一月三日。</ref>。歷亞歐之任，更使領之職；或佐樞府於內，或持旌節於外。晚歲自言平生服官，凡歷六國焉<ref name="上九七">{{引網|題=Hong Kong|址=https://api.parliament.uk/historic-hansard/lords/1997/jun/12/hong-kong|出版=英國上議院議事錄|引日=二〇二六年十月十日}}一九九七年六月十二日。原辭：「Go to Hong Kong and look around you.」；「six different countries」。</ref>。 一九七一年六月，以候任港督晉聖米迦勒及聖喬治爵級司令勳章{{按|KCMG}}，始稱爵士<ref name="憲七一甲">{{Cite news |title=Supplement, Issue 45384 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/45384/supplement/5959 |work=The London Gazette |date=1971-06-12}}第五九五九頁，列爵級司令勳章之下。原辭：「Governor-designate」。</ref>。《[[衛報]]》論之，以為斯命也，殖民舊轍，至是而變；嗣後諸督，迄彭定康{{按|Chris Patten}}以前，並出外交部<ref name="衛報"/>。舊轍則殖民之吏，新命則外交之臣；前途不決於去殖，大計實繫於折衝。蓋香港之事，終須與北京議之，英廷已默喻之矣<ref name="衛報"/>。 == 治港 == [[File:HK Queen's Pier 200608.jpg|thumb|right|皇后碼頭，二〇〇六年八月攝。麥理浩蒞任，於此登岸。]] 一九七一年十一月十九日午後，麥理浩偕夫人抵港，乘總督座艇{{按|Lady Maurine}}渡[[維多利亞港]]，衣白色官服，登皇后碼頭，閱儀仗隊；遂詣香港大會堂音樂廳，首席按察司{{按|Ivo Rigby}}監誓，就第二十五任總督之職<ref name="記憶"/>。英廷之命，亦以是日為始<ref name="憲七一乙">{{Cite news |title=Issue 45541 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/45541/page/13557 |work=The London Gazette |date=1971-12-10}}第一三五五七頁。原辭：「with effect from 19th November 1971」。</ref>；立法局主席之席，同日承之<ref name="主席表">{{引網|題=List of Presidents|址=https://legco.gov.hk/en/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}麥理浩之下繫「19.11.1971」，尤德之下繫「20.05.1982」。</ref>。海上則座艇橫渡，岸上則儀仗肅迎；誓於大會堂之廳，承乎立法局之席。禮成視事，自茲十年有半。 蒞任之明年，麥理浩始陳施政於立法局，首及房屋。[[一九七二年]]十月十八日，其辭以為屋宇之匱乏，與夫緣此而生之諸弊，實官民扞格、怨懟之大端，歷久而不息<ref name="局七二">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 18 October 1972|址=https://www.legco.gov.hk/yr72-73/h721018.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第三至七頁、第十六至十九頁。原辭：「one of the major and most constant sources of friction and unhappiness between the Government and the population」；「to house 1.8 million people」；「must be built as a whole」。</ref>。時寮屋與臨時房屋之民，猶三十萬；徙置之區，或擠迫不堪，或盥廁不備<ref name="局七二"/>。乃懸十年之期，欲為百八十萬人營永久而自足之居，其境亦求合宜<ref name="局七二"/><ref name="房委">{{引網|題=Public Housing Development|址=https://www.housingauthority.gov.hk/en/about-us/public-housing-heritage/public-housing-development/index.html|出版=香港房屋委員會|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「1.8 million people between 1973 and 1982」。一九七三年、一九七六年、一九七八年、一九八一年、一九八二年諸條，並見此頁。</ref>。其論新市鎮，舉荃灣、青衣、葵涌之區，與沙田、青山；謂市鎮必通盤而建，有居不可無業，故工商住宅之地，並須預留<ref name="局七二"/>。[[一九七三年]]，更張舊日房屋諸署，新立房屋委員會以總其成，房屋署為之執行<ref name="房委"/>；新市鎮之役亦發軔於是年，荃灣、[[沙田]]、[[屯門]]三鎮，初擬容百八十萬人<ref name="新鎮">{{引網|題=New Towns, New Development Areas and Urban Developments|址=https://www.gov.hk/en/about/abouthk/factsheets/docs/towns%26urban_developments.pdf|出版=香港特別行政區政府《香港便覽》|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「about 1.8 million people in the first three new towns」。</ref>。[[一九七六年]]定居者有其屋之策，俾中下之家與公屋之戶得自置其居；[[一九七八年]]，首期六苑始鬻<ref name="房委"/>。[[一九七九年]]，政府改定歲建之數為三萬五千，麥理浩謂猶倍於前歲<ref name="局七九">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 10 October 1979|址=https://www.legco.gov.hk/yr79-80/english/lc_sitg/hansard/h791010.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第七至九頁、第十九頁、第二十六頁、第三十頁。原辭：「21 country parks」；「almost 40%」；「on time and within budget」；「35,000 units a year」。</ref>。[[一九八一年]]，居房委會公共屋邨者達二百萬人；翌年，政府宣布十年之計展期五年，迄於[[一九八七年]]<ref name="房委"/>。麥理浩晚歲自述，謂當日力促社會服務與房屋之速拓，以其事本當而必行；又謂所欲建者，非徒棲宿之所，乃聚居之里<ref name="衛報"/>。安居之謀，十年為的；樂業之地，三鎮並營。此其房屋之政也。 教育、福利之政，與房屋並舉。一九七二年之辭，期使十二至十四歲者，皆得三年中學之教<ref name="局七二"/>。[[一九七七年]]十月五日，麥理浩復宣於立法局，謂自一九七八年九月，凡小學卒業者皆有中學之位；公營學校中一至中三之學費，自一九七八至七九學年悉免；並擬立法，強令就學，至年十五或中三卒業而止<ref name="局七七甲">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 5 October 1977|址=https://www.legco.gov.hk/yr77-78/english/lc_sitg/hansard/h771005.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第十五頁、第二十頁、第二十六至二十八頁、第三十一至三十二頁。原辭：「fees should be abolished」；「from 75 to 70」；「4 parks a year」；「since 1974 up to July of this year violent crime has dropped by 30%」。</ref>。是歲又議恃公共援助逾十八月者增其補助，高齡津貼之齡自七十五降至七十<ref name="局七七甲"/>。香港理工學院之立，大學教育資助委員會之擴而兼及理工，並在其任<ref name="小傳"/>。學位既足，學費復蠲；津貼逮於耆年，援助及於久困。惠民之政，具見立法局之錄。 庶政之整，亦隨之舉。一九七二年之辭及清潔香港之役，謂港人之明理者，莫不欲穢物之去而斯役之成；論治安，則謂懾奸之道，莫如精練、眾多而巡於街衢之警<ref name="局七二"/>。一九七三年，言麥健時顧問{{按|McKinsey}}既去，輔政司署改為六決策科、二資源科；並促第二沙田隧道與通青山快速公路之役<ref name="局七三">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 17 October 1973|址=https://www.legco.gov.hk/yr73-74/h731017.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第九頁、第十二至十三頁、第十六至十八頁。原辭：「a separate Anti-Corruption Commission under a civilian Commissioner」；「six policy and two resource branches」；「I do prefer to call it the underground railway」。</ref>。一九七七年，言暴力罪案較[[一九七四年]]減三成，警隊之應變可觀<ref name="局七七甲"/>。街衢求其潔，閭閻求其安；官署更其制，道路拓其途。凡此並見於歷年施政之辭。 [[File:HK North Point Java Road ICAC HQ Building Logo 2 a.jpg|thumb|right|北角廉政公署總部之署徽，二〇〇九年二月開放日攝。]] 肅貪之舉，港人尤稱之。一九七三年，總警司葛柏{{按|Peter Godber}}見查，擁貲逾四百三十萬港元，疑出於貪；律政司限一週自陳其所從來，而葛柏乘間遁英<ref name="廉史">{{引網|題=歷史簡介|址=https://www.icac.org.hk/tc/about/history/index.html|出版=廉政公署|引日=二〇二六年十月十日}}百里渠次報，原辭：「有識之士一般認為除非反貪污部能脫離警方獨立，否則大眾永不會相信政府確實有心撲滅貪污。」所錄麥理浩之言，原辭：「公眾對一個與任何政府部門，包括警務處，毫無連繫而完全獨立的組織明顯較具信心。」又：「葛柏案件充份反映廉署打擊貪污的決心，在香港掀起了一場靜默的革命。」</ref>。民怨沸於下，學子集於維多利亞公園，市民持「反貪污、捉葛柏」之幅，遊於通衢<ref name="廉史"/>。政府命高級副按察司百里渠{{按|Alastair Blair-Kerr}}究其事，凡上二報；其次報謂有識者咸以為反貪污部苟不離警而獨立，則民終不信政府有意除貪<ref name="廉史"/>。同年十月十七日，麥理浩語立法局，謂葛柏之逸，舉港為之震駭；乃從行政局之議，別立反貪之署，以文職專員領之，而命姬達{{按|Jack Cater}}任焉<ref name="局七三"/>。其論以為署既獨立，不與任何部門相屬，警務處亦在其外，則民之信之也必篤<ref name="廉史"/>。一九七四年二月十五日，廉政公署成立<ref name="廉覽">{{引網|題=ICAC|址=https://www.gov.hk/en/about/abouthk/factsheets/docs/icac.pdf|出版=香港特別行政區政府《香港便覽》|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「established on February 15, 1974」。</ref>。翌年初，葛柏自英引渡返港，以串謀貪污及受賄定罪，處監四年<ref name="廉史"/>。署既離警而獨立，犯雖遠遁而必致。廉署自謂斯案之後，香港遂啟「靜默的革命」焉<ref name="廉史"/>。 一九七七年，警界騷然。十月二十八日，和記大廈有事，立法局議員嘗語及之<ref name="局七七乙">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 7 November 1977|址=https://www.legco.gov.hk/yr77-78/english/lc_sitg/hansard/h771107.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第一五七至一六三頁。原辭：「On Saturday evening」；「before 1 January 1977」；「to anarchy there can be no concession」；議員所語，原辭：「the incident at Hutchison House on 28 October」。是日所通過者，Police Force (Amendment) (No 2) Bill 1977也。</ref>；《衛報》記是歲之變，謂警員闖廉署而毆其員<ref name="衛報"/>。十一月五日夕，麥理浩頒新令，凡一九七七年元旦以前之罪，廉署通常不復究治；其已受訊者、已出拘票者、身在港外者，不在此限<ref name="局七七乙"/>。越二日，立法局會，麥理浩申之，謂警隊當聽命於合法之權而奉行之，不當聽命於營私之小群；又謂迫而後讓，是啟他求，亂之所在，無可讓者<ref name="局七七乙"/>。即日三讀通過警隊條例修訂之案，授處長以即時革職之權<ref name="局七七乙"/>。既往者寬之，將來者嚴之；赦令頒於前，峻法繼於後。《衛報》謂麥理浩於此不免退讓，而事後自辯其是<ref name="衛報"/>。 [[File:麦理浩径起点 - Starting Point of MacLehose Trail - 2015.01 - panoramio (cropped).jpg|thumb|right|麥理浩徑起點，二〇一五年一月攝。]] 山野之闢，亦其所致力。麥理浩雅好遠足，嘗盪小舟於海，行山於[[新界]]<ref name="衛追"/><ref name="新聞網"/>。一九七二年已言新界將建郊野公園數處<ref name="局七二"/>；漁農自然護理署所錄，以一九七七年六月二十四日所定城門、[[獅子山 (香港)|獅子山]]二園為最早<ref name="漁護">{{引網|題=Learning about Country Parks and Marine Parks|址=https://www.afcd.gov.hk/english/country/cou_lea/the_facts.html|出版=漁農自然護理署|引日=二〇二六年十月十日}}郊野公園一覽，城門、獅子山之下並繫「24.06.1977」。</ref>。是年十月，麥理浩期歲定四園<ref name="局七七甲"/>；一九七九年十月，郊野公園凡二十有一，幾及全港之地十之四<ref name="局七九"/>。同月二十六日，麥理浩徑啟用，東起西貢，西訖屯門，延袤百公里，分為十段，貫八郊野公園；港之遠足長徑，以此為首，而名取諸時任總督，以表其護郊野之功<ref name="徑四十">{{引網|題=MacLehose Trail 40th Anniversary Celebration Day to be held (with photos)|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/201910/23/P2019102300321.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「Opened on October 26, 1979」。</ref><ref name="新聞網"/>。《衛報》謂郊野公園之興，多賴其識；嘗集林務、博物、吏治之士以董其事，去任之前，園已二十有一<ref name="衛報"/>。城市則高樓櫛比，郊野則林壑長存。此其遺澤之在山水者也。 交通之役，以地下鐵路為鉅。一九七三年之辭及集體運輸之計，自言寧名之曰地下鐵路<ref name="局七三"/>。一九七九年十月，首段既通，麥理浩謂如期而成，費不踰算；次段達尖沙咀，期以歲杪，三段過海，期以翌年二月<ref name="局七九"/>。地方之政，則立區議會。一九八一年十月，麥理浩宣之，謂新界諸區以翌年三月首行選舉，市區則三四月籍其選民，九月而選<ref name="局八一">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 7 October 1981|址=https://www.legco.gov.hk/yr81-82/english/lc_sitg/hansard/h811007.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第三十二頁，第一四七段。</ref>。地下則軌道初通，地方則議席始選。衛奕信追述，謂其設區議會，欲使官府近於齊民也<ref name="衛追"/>。 [[File:Shatin Town Hall Foundation Stone (Sir Murray MacLehose).jpg|thumb|right|沙田大會堂奠基石，一九八二年三月一日麥理浩所奠，二〇一二年十一月攝。]] 麥理浩好微行。港大所撰小傳，稱其每出街衢，與常人相接<ref name="小傳"/>。前布政司羅弼時{{按|Denys Roberts}}憶其便服出入城鄉，不備警蹕；李麗娟嘗為其私人秘書，謂其每衣夏威夷衫，潛入街角巷尾，察港事之進退，且曰官吏之言固可信，而親接齊民、自知其實，尤不可闕<ref name="南早甲">{{Cite news |title=MacLehose given a fond farewell |url=https://www.scmp.com/article/329177/maclehose-given-fond-farewell |work=South China Morning Post |date=2000-10-17}}原辭：「'golden years'」；「died aged 82 in June」；「first posted to Hong Kong in 1963」；「at his home in Ayrshire」。</ref>。[[一九七五年]]五月，女王[[伊莉莎白二世]]臨港，麥理浩受皇家維多利亞爵級司令勳章{{按|KCVO}}<ref name="憲七五">{{Cite news |title=Issue 46610 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/46610/page/7843 |work=The London Gazette |date=1975-06-19}}第七八四三頁，列女王訪港授勳之下，其勳繫一九七五年五月四日。</ref>；一九七六年六月，晉大英帝國爵級大十字勳章{{按|GBE}}<ref name="憲七六">{{Cite news |title=Supplement, Issue 46919 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/46919/supplement/8031 |work=The London Gazette |date=1976-06-12}}第八〇三一頁，列大英帝國勳章文職組爵級大十字之下。</ref>。上則寵命屢加，下則輿情允洽。港大之傳，謂其在任深得華人擁戴云<ref name="小傳"/>。 == 交涉 == 麥理浩督港之季，北來之眾日滋。一九七九年十月，其語立法局，謂迄九月杪，一年之間，循法入境者約八萬三千，返者僅百之三；非法入境而見捕遣返者約六萬；自一九七八年十月至是年八月，潛入而留者殆九萬六千；越南之民候徙他國者，猶六萬五千<ref name="局七九"/>。[[一九八〇年]]十月二十三日，麥理浩於立法局宣廢「抵壘」之策{{按|reached base，或作touch-base}}，斥其已成可悲之戲；謂八九兩月所捕，多至二萬六千，循法而來者日百五十，亦已太多<ref name="局八〇">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 23 October 1980|址=https://www.legco.gov.hk/yr80-81/english/lc_sitg/hansard/h801023.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第一〇三至一一三頁。原辭：「has become a tragic charade」；「150 is much too high」。是日所通過者，Immigration (Amendment) (No. 2) Bill 1980也。</ref>。令已在港者，三日之內，詣域多利兵房之特設登記處自陳；自十月三十日，居民皆須攜身分之證<ref name="局八〇"/>。入境條例修訂之案，即日三讀通過<ref name="局八〇"/>。其言嘗與中央及省之當局面商，又會談於[[廣州]]，粵中之應甚善<ref name="局八〇"/>。來者既已如潮，舊策遂成具文。更張之由，具如其辭。 一九七八年十二月，中國外貿部長李強訪港，經[[鄧小平]]許可，邀麥理浩訪[[北京市|北京]]<ref name="人民">{{引網|題=鄧小平大智慧處理香港回歸|址=http://dangshi.people.com.cn/BIG5/n1/2017/0718/c85037-29410752.html|著=張家康|出版=人民網・中國共產黨新聞網|引日=二〇二六年十月十日}}二〇一七年七月十八日刊，原載《世紀風采》。原辭：「李強還經鄧小平同意，正式邀請香港總督麥理浩訪問北京。」又：「他明確表示不同意麥理浩提出的香港回歸，新界仍由英國管理的意見。」</ref>。一九七九年，麥理浩與簡悅強{{按|Kan Yuet-keung}}應邀北上，晤京、穗之當局<ref name="局七九"/>。三月二十九日，鄧小平見麥理浩於人民大會堂，歷一時許，英國駐華大使柯利達{{按|Percy Cradock}}、港督政治顧問衛奕信{{按|David Wilson}}與焉<ref name="南早乙">{{Cite news |title=Deng kept his HK options open in 1979 |url=https://www.scmp.com/article/702556/deng-kept-his-hk-options-open-1979 |work=South China Morning Post |date=2010-01-02}}此據英國國家檔案館解密之外交部會談紀錄而述。原辭：「as long as Britain administered the New Territories」；「non-committal but not negative」；「put their hearts at ease」。</ref>。中共建政以來，港督以官式訪北京，自此始<ref name="衛追"/>。麥理浩身長六英尺三寸，與鄧小平並立，巍然出其上，衛奕信猶憶其影<ref name="衛追"/>。一則久諳華事之港督，一則甫定權位之元老。是歲中英之交，麥理浩自言益進<ref name="局七九"/>。 麥理浩所陳者，新界之地契也。新界租期訖於[[一九九七年]]，契約不得踰之；英廷慮契不展期，則商賈之信將墮<ref name="南早乙"/>。麥理浩謂泛泛之保證不足以解此難，議易舊契，去其年限，但云英國治新界一日，契即有效一日；且申言此議無礙中國政府於香港之立場<ref name="南早乙"/>。鄧小平答以措辭宜避英治延續之語，不若謂中國政府既已明其政治之見，則投資自可無虞<ref name="南早乙"/>。據英方之錄，鄧小平又言香港主權屬中國，而香港自有其特殊地位；本世紀及下世紀之初，香港仍行資本主義，中國則行社會主義<ref name="南早乙"/>。人民網所刊，錄其語曰「香港是中國的一部分，這個問題本身不能討論。但可以肯定的一點，就是即使到了一九九七年解決這個問題時，我們也會尊重香港特殊地位。」<ref name="人民"/>麥理浩南歸，傳鄧小平之語，請香港投資之人安其心，而不肯詳述所談<ref name="南早乙"/>。《衛報》記是時港人之信大振，恒生指數一年而倍<ref name="衛報"/>。同年七月，柯利達以其議達中國外交部；越二月，北京答以其議既非必要，亦不合宜，英方遂寢其事<ref name="南早乙"/>。契約之請雖寢，前途之議已萌。《南華早報》謂香港前途之入中英高層之議，自此會始<ref name="南早乙"/>。 == 晚歲 == 一九八一年除夕，女王示意授麥理浩以終身貴族<ref name="憲八一">{{Cite news |title=Issue 48837 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/48837/page/1 |work=The London Gazette |date=1981-12-31}}第一頁，列終身貴族之下，署一九八一年十二月三十一日。</ref>。翌年四月二十八日，立法局為之餞別，麥理浩新病方癒，未克臨席，別辭由代行主席之員{{按|Deputy to the Governor}}代宣<ref name="局八二">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 28 April 1982|址=https://www.legco.gov.hk/yr81-82/english/lc_sitg/hansard/h820428.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}第七三四至七三八頁。原辭：「his recent illness」；「we did do the right things」；「Though I am sad to leave」。</ref>。其辭謂十年之間，變革孔多；大體言之，所行皆是，惟緩急輕重與夫細節，或可稍異；又謂去雖可悲，而喜得其人以繼<ref name="局八二"/>。議員羅保{{按|Roger Lobo}}代非官守諸員致辭，以其不得親臨為憾，謂在坐諸人與港人，皆惜其任之終<ref name="局八二"/>。繼任者尤德{{按|Edward Youde}}，以五月二十日就職<ref name="主席表"/>。五月二十一日，女王頒誥，封麥理浩為終身男爵，號曰比奧克之麥理浩，繫以凱爾及卡里克區{{按|Kyle and Carrick}}之梅博爾{{按|Maybole}}，並香港之維多利亞<ref name="憲八二">{{Cite news |title=Issue 48992 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/48992/page/6989 |work=The London Gazette |date=1982-05-26}}第六九八九頁。原辭：「BARON MACLEHOSE OF BEOCH, of Maybole, in the District of Kyle and Carrick, and of Victoria in Hong Kong」。</ref>。[[一九八三年]]一月，為艾爾及阿倫{{按|Ayr and Arran}}副郡尉，時居梅博爾之比奧克<ref name="憲八三甲">{{Cite news |title=Issue 49235 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/49235/page/594 |work=The London Gazette |date=1983-01-14}}第五九四頁，委任之狀署一九八三年一月五日。原辭：「residing at Beoch, Maybole, by Ayr」。</ref>；同年十一月三十日，受薊花勳章{{按|KT}}<ref name="憲八三乙">{{Cite news |title=Issue 49557 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/49557/page/15977 |work=The London Gazette |date=1983-12-02}}第一五九七七頁，列薊花勳章之下；其告署十一月三十日。</ref>。爵號兼繫兩地，一則所居，一則所治。其名之與香港相繫，至於封誥焉。 一九八二年十一月九日，麥理浩始發言於上議院，自陳初登斯席，而舊日上官多在坐中；所論者香港也<ref name="上八二">{{引網|題=The Queen's Speech|址=https://api.parliament.uk/historic-hansard/lords/1982/nov/09/the-queens-speech-1|出版=英國上議院議事錄|引日=二〇二六年十月十日}}一九八二年十一月九日。原辭：「a journey of 1,000 miles starts with but one step」。</ref>。時中英甫議香港前途，港人憂惑，市道復挫；乃請英廷有以慰之，或減屬土學生之學費，或於港人護照明書英國之籍，或拒歐洲共同體之抑港紡織<ref name="上八二"/>。又引中國古諺，謂千里之行始於一步，喜其步之已邁<ref name="上八二"/>。[[一九八四年]]十二月十日，議《中英聯合聲明》，稱為善約，首賀中國政府，次及英廷與折衝之員，尤推繼任者之勞<ref name="上八四">{{引網|題=Hong Kong: Future|址=https://api.parliament.uk/historic-hansard/lords/1984/dec/10/hong-kong-future-1|出版=英國上議院議事錄|引日=二〇二六年十月十日}}一九八四年十二月十日。原辭：「This is an excellent agreement」；「some unspoken "buts"」。</ref>；亦言港人雖諾，猶有未言之慮，其驗有待於行<ref name="上八四"/>。[[一九八九年]]六月，[[六四天安門之變]]既作，麥理浩謂港人隸英籍者，求復入英居留之權，此而不遂，則香港之業將墮，自言前此未嘗作此想；決之之道，在修國籍之法，授以英國公民之籍<ref name="上八九">{{引網|題=Hong Kong|址=https://api.parliament.uk/historic-hansard/lords/1989/jun/21/hong-kong|出版=英國上議院議事錄|引日=二〇二六年十月十日}}一九八九年六月二十一日。原辭：「I have not thought this previously」；「British citizenship」。</ref>。[[一九九二年]]十二月九日，彭定康政制之議方為中方所詆，麥理浩謂其詬詈之烈，[[文化大革命]]以來所未睹；乃自居魔鬼之辯護士，歷述中方之說以質政府<ref name="上九二">{{引網|題=Hong Kong and China|址=https://api.parliament.uk/historic-hansard/lords/1992/dec/09/hong-kong-and-china-1|出版=英國上議院議事錄|引日=二〇二六年十月十日}}一九九二年十二月九日。原辭：「since the Cultural Revolution」；「the Devil's Advocate」。</ref>。一九九七年六月十二日，末次發言，謂臨時立法會不足以啟大爭；又謂人問香港將如何，則答以往觀其城可也，能成此城者，豈不能自理其事，而善處於中國乎<ref name="上九七"/>。自初至末，凡五十九見於議事之錄<ref name="議錄"/>。在朝則治其地，在野則言其事。陳方安生謂其於英國國會及諸公開之場，盡力維護香港利益<ref name="政務">{{引網|題=政務司司長回應新聞界查詢|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/200006/01/0601249.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}二〇〇〇年六月一日陳方安生之辭。原辭：「退休後的麥理浩勳爵仍然熱心及積極關注香港事務，無論在英國國會或其他公開活動，他都盡力維護香港利益。」又：「麥理浩勳爵致力為香港服務，並為推動香港發展成為現代國際化城市而作出顯著和永久的貢獻。」</ref>。 [[File:HK LadyMacLehoseHolidayVillage MainEntrance.JPG|thumb|right|麥理浩夫人度假村入口，二〇〇九年十月攝。]] 一九九二年，[[香港大學]]授以名譽法學博士，頌辭稱為任期最久之港督<ref name="頌辭"/>。二〇〇〇年五月二十七日卒<ref name="議錄"/>，年八十二，終於蘇格蘭艾爾郡之家<ref name="南早甲"/>。六月一日，行政長官董建華聲明致悼，謂其去港之後，恆關懷而扶持香港，其逝也，港失一摯友<ref name="特首"/>；政務司司長陳方安生謂其於香港之成現代國際都會，貢獻顯著而久遠<ref name="政務"/>。廉政公署署理專員郭文緯{{按|Tony Kwok Man-wai}}亦致悼，謂香港今以廉見稱於亞洲，多賴其力<ref name="廉悼">{{引網|題=ICAC Statement|址=https://www.icac.org.hk/en/p/press-archive/index_id_2462.html|出版=廉政公署|引日=二〇二六年十月十日}}二〇〇〇年六月一日。原辭：「one of the least corrupt places in Asia」。</ref>。十月十六日，香港聖約翰座堂行感恩之禮，與者三百人，董建華、陳方安生、財政司司長曾蔭權咸在；羅弼時致辭，謂麥理浩所主者，香港之黃金歲月也，且言其識先於時，而不以職事奪其諧趣<ref name="南早甲"/>。夫人諾爾{{按|Noël}}，有二女<ref name="衛報"/><ref name="南早甲"/>。夫人居港時，一九七一年至一九七六年主公益金，一九七五年創傷健策騎協會{{按|Riding for the Disabled Association}}<ref name="夫人">{{引網|題=CE expresses sorrow over passing of Lady MacLehose|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/202002/21/P2020022100706.htm|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「between 1971 and 1976」；「in 1975」。</ref>；[[二〇二〇年]]卒，年百歲<ref name="虎報">{{Cite news |title=Private last rites for widow of former governor MacLehose |url=https://www.thestandard.com.hk/news/article/142288/Private-last-rites-for-widow-of-former-governor-MacLehose |work=The Standard |date=2020-02-21}}原辭：「at age 100」。</ref>。生則官民並仰，歿則朝野同悲。其名至今猶繫於山徑云。 == 疑義 == 麥理浩之生卒，載籍互異。英國國會議事錄繫其生於一九一七年十月十六日，卒於二〇〇〇年五月二十七日<ref name="議錄"/>；《衛報》訃文之末，則書生於十月十七日，卒於五月十七日<ref name="衛報"/>；《南華早報》記感恩之禮，又云卒於六月<ref name="南早甲"/>。港府悼辭發於六月一日，而未著其卒之日<ref name="特首"/>。生之日，或十六，或十七；卒之月，或五月，或六月。今從國會之錄，而存異文於此。 其初至香港為政治顧問之年，亦有二說。港大所撰小傳，繫於一九五九年至一九六二年<ref name="小傳"/>；《衛報》與《南華早報》並云[[一九六三年]]始遣至港<ref name="衛報"/><ref name="南早甲"/>。憲報所見，一九五九年五月十七日晉外交職第六等，一九六四年元旦受勳之時，署曰外交部<ref name="憲六一">{{Cite news |title=Issue 42519 |url=https://www.thegazette.co.uk/London/issue/42519/page/8445 |work=The London Gazette |date=1961-11-21}}第八四四五頁。原辭：「Sixth Grade of Branch A」；「(17th May 1959)」。</ref><ref name="憲六四"/>。小傳繫之於前，報章繫之於後。憲報未著其駐港之期，二說並存，以俟考焉。 廉署之立，或繫於一九七三年，或繫於一九七四年。港大頌辭與《衛報》並云一九七三年創之<ref name="頌辭"/><ref name="衛報"/>；港府便覽則云一九七四年二月十五日成立<ref name="廉覽"/>。蓋宣其議在一九七三年十月，而署之成在翌年二月<ref name="廉史"/>。言其議者繫於前，言其成者繫於後。麥理浩十月之辭，但稱別立之反貪專署，猶未有今名也<ref name="局七三"/>。 鄧麥之會，中英所記不侔。人民網所刊張家康之文，謂鄧小平明示不同意麥理浩所提香港回歸而新界仍由英國管理之見<ref name="人民"/>；前國務院港澳事務辦公室主任魯平亦云，鄧小平嘗告以地契之事不容討論，以香港主權屬中國故也，而英方檔案無此語<ref name="南早乙"/>。英國外交部之報，則謂鄧小平於麥理浩之議，未置可否而非峻拒；麥理浩自度其答為善<ref name="南早乙"/>。柯利達四月電達倫敦，謂鄧小平之要旨，在主權必屬中國，而行使之時未定，於此猶留餘地<ref name="南早乙"/>。《衛報》則譏麥理浩失策，謂其不止於聽，而欲別出新意；越三年，[[戴卓爾夫人]]復申其說，遂見峻拒<ref name="衛報"/>。中方之記峻，英方之錄婉。一會之語，兩地之錄，詳略去取既殊，後之論者亦各有所主。 麥理浩之功，論者亦不一辭。《時代》周刊[[二〇〇六年]]刊文，謂其蒞任二年，公帑之支增逾五成，化殖民之窘為帝國之珍，港人自是不復自視為過客<ref name="時代">{{Cite news |title=Sir Murray MacLehose |url=https://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1555015,00.html |work=Time |date=2006-11-05}}Liam Fitzpatrick撰。原辭：「from colonial embarrassment to imperial jewel」；「over 50%」；「transients」。</ref>。葉健民、呂大樂稽英國檔案，則謂七十年代社會改革之加速，實出倫敦之意，見於所謂《香港規劃文件》{{按|Hong Kong Planning Paper}}者；麥理浩囿於本地之勢，似勉強而為改革者，然亦力持己見，與倫敦往復爭辯，務依己之緩急而行<ref name="葉呂">{{Cite journal |last=Yep |first=R. |last2=Lui |first2=T. |title=Revisiting the golden era of MacLehose and the dynamics of social reforms |journal=China Information |year=2010 |volume=24 |issue=3 |pages=249–272 |doi=10.1177/0920203X10379360}}此據其摘要。原辭：「a reluctant reformer」。</ref>。呂大樂別有一文，謂七十年代末殖民政府之變，雖有本地抗爭之壓，而發其大端者，乃倫敦之政議，尤以工黨後座議員所造者為甚<ref name="呂">{{Citation |last=Lui |first=T. |chapter=‘Flying MPs’ and political change in a colonial setting: Political reform under MacLehose’s governorship of Hong Kong |title=Civil Unrest and Governance in Hong Kong |year=2017 |publisher=Routledge |place=Abingdon |pages=76–96 |doi=10.4324/9781315537252-6}}此據香港教育大學研究資料庫所載摘要。原辭：「Labour Party backbenchers」。</ref>。葉健民又論廉署之立，以為宜視作麥理浩與前任累積之功，且有先發以杜倫敦干預之效；麥理浩外雖力主肅貪，而其志屢受考驗，一九七七年局部特赦之前，已嘗思稍緩廉署之行<ref name="葉">{{Cite journal |last=Yep |first=R. |title=The crusade against corruption in Hong Kong in the 1970s: Governor MacLehose as a zealous reformer or reluctant hero? |journal=China Information |year=2013 |volume=27 |issue=2 |pages=197–221 |doi=10.1177/0920203X13482244}}此據其摘要。原辭：「MacLehose and his predecessors」；「even before the partial amnesty in 1977」。</ref>。其後葉氏成專書，中文題曰《匆忙中的人》，據新出檔案重審其督港始末，並及肅貪、越南難民、新界地契諸端<ref name="葉書">{{Citation |last=Yep |first=R. |title=Man in a Hurry: Murray MacLehose and Colonial Autonomy in Hong Kong |year=2024 |publisher=Hong Kong University Press |place=Hong Kong |isbn=978-988-8842-92-6}}此據香港大學出版社書頁所述，未覽全書。</ref>。至於民主，《衛報》謂其新政不及於此，屬吏且輕新興中產之壓力團體，而政治部陰察之；李柱銘以為失推進民主之機，而麥理浩終身自以不為為是，於彭定康晚出之亟進，陰不然之<ref name="衛報"/>。《衛報》又謂其去也，殖民地之稱已為時所諱<ref name="衛報"/>。譽之者歸美於一人，覈之者推原於倫敦。是非之詳，猶俟來者。 去港之月，亦有參差。衛奕信云以一九八二年四月去港<ref name="衛追"/>；立法局之錄，四月二十八日餞別之會，麥理浩病後未臨，而尤德以五月二十日繼之<ref name="局八二"/><ref name="主席表"/>。並錄之，以備參稽。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:溫莎列傳]] [[分類:英屬香港總督世家]] hn21rusjy8s1d80vv4xiv7s27bdtc66 0 139760 447739 2026-10-10T03:26:45Z Itsmine 5 渡至[[脫氧核糖核酸]] 447739 wikitext text/x-wiki #REDIRECT[[脫氧核糖核酸]] 3qgnss8fqo3k8c4dm7douzsy5o3d4rf 0 139761 447746 2026-10-10T04:09:02Z Itsmine 5 新文「'''皇室訓令'''{{按|[[英語]]Royal Instructions}}，[[英國|英]]王以御簽御璽所頒、訓示[[香港總督]]之文書也；與[[英皇制誥]]相輔而行。回歸以前，[[英屬香港]]憲制之綱，具於此二書<ref name="LCF11">{{引網|題=立法機關發展歷史|址=https://www.legco.gov.hk/education/files/pdf/tc/Factsheet11.pdf|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。制誥舉其大體，授總督以權，立行政、立法……」 447746 wikitext text/x-wiki '''皇室訓令'''{{按|[[英語]]Royal Instructions}}，[[英國|英]]王以御簽御璽所頒、訓示[[香港總督]]之文書也；與[[英皇制誥]]相輔而行。回歸以前，[[英屬香港]]憲制之綱，具於此二書<ref name="LCF11">{{引網|題=立法機關發展歷史|址=https://www.legco.gov.hk/education/files/pdf/tc/Factsheet11.pdf|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。制誥舉其大體，授總督以權，立行政、立法二局；訓令依制誥而頒，其效與制誥等，二局之所由成、所由行，纖悉具焉<ref name="COMP1">{{引網|題=An overview of the development of practices and procedures in the Hong Kong Legislature|址=https://www.legco.gov.hk/general/english/procedur/companion/chapter_1/chapter_1.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}見第一章注十二至十四。原辭：「The Royal Instructions which had the same legal force as the Letters Patent were issued under Clause II of the Letters Patent.」</ref>。誥以立其綱，令以張其目；誥所未詳，令則備之。自道光二十三年肇頒，屢有更訂；主權移交之後，訓令遂不復行於[[香港]]<ref name="BC1681">{{引網|題=Report of the Bills Committee on Adaptation of Laws Bill 1998|址=https://www.legco.gov.hk/yr98-99/english/hc/papers/h1641681.pdf|出版=香港立法會秘書處|引日=二〇二六年十月十日}}文件編號 CB(2)1681/98-99，一九九九年四月十三日，第二十四、二十五段。原辭：「The Royal Instructions ceased to apply to HKSAR after the reunification.」</ref>。 [[File:Winterhalter - Queen Victoria 1843.jpg|thumb|right|維多利亞像，溫特哈爾特繪，油畫，作於一八四三年。]] == 溯源 == 香港之屬英，誥令相繼而頒。道光二十三年，西曆四月五日，[[英王維多利亞|維多利亞]]頒制誥，立香港為殖民地<ref name="HKU1013">{{引網|題=First Charter|址=https://oelawhk.lib.hku.hk/items/show/1013|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}所收一九一二年修訂本第三卷，題 Letters Patent, 5th April, 1843。</ref>；明日，復以御簽御璽，授訓令於總督[[砵甸乍]]<ref name="HKU1858">{{引網|題=Standing Orders and Rules for the Legislative Council of Hongkong. Extracts from the Royal Instructions to the Governor of Hongkong, Dated the 6th April, 1843|址=https://digitalrepository.lib.hku.hk/catalog/fj23dr99f|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}一八五八年《香港政府憲報》之目。</ref><ref name="DC1868">{{引網|題=Directory and Chronicle 1868, Page 555|址=https://hkintexts.histsyn.com/page/984881|出版=hkintexts.histsyn.com|引日=二〇二六年十月十日}}所載立法局會議常規，附摘訓令第四、第六、第七、第二十三諸款。</ref><ref name="WS1843">{{引網|題=Hong Kong Royal Instructions 1843|址=https://en.wikisource.org/wiki/Hong_Kong_Royal_Instructions_1843|出版=維基文庫|引日=二〇二六年十月十日}}此乃文庫所錄，未標所本，原本未得親覽；其第四、第六、第七、第二十三款，與同治七年行名錄所摘相合。</ref>。立法局之初，總督主之，官守議員止三人<ref name="TL">{{引網|題=Historical development of the Legislature|址=https://legco.gov.hk/en/education/understand/timeline.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>；非有二員與總督同在，不得議事<ref name="DC1868"/>。其全文傳錄於今者，凡三十八款，署頒於白金漢宮{{按|Buckingham Palace}}；行政局議員亦定三人，官地非當眾競投不得售<ref name="WS1843"/>。官由王命，局以令成；員數之定，議事之程，皆於是乎見。此港中訓令之權輿也。 [[File:Henry Pottinger.jpg|thumb|left|砵甸乍像，油繪。]] 訓令之初，權歸一督。其第七款云，法非總督先提，不得立；事非總督先發，不得議。議員有所見，但得具書以聞，並錄其理於紀錄<ref name="DC1868"/>。其第二十三款云，議決從多數，總督兼有原票與決票；雖舉局皆否，總督所提之例，仍得頒行，其效與全局同聲所定者無異，以俟英王之廢否<ref name="DC1868"/>。提案在督，裁斷亦在督；眾可陳其見，不可奪其權。第六款又命總督為立法局定會議常規<ref name="DC1868"/>。道光二十五年，兩局規例初定<ref name="COMP1"/>，立法會述之，以為即據此款<ref name="TL"/>；[[一八五八年|咸豐八年]]，立法局會議常規刊於憲報，猶摘錄訓令之文<ref name="HKU1858"/>。立法之局，其初但備總督之諮詢而已<ref name="TL"/>。 其後屢有損益。[[一八六五年|同治四年]]，英廷大修訓令，凡法例使亞非之裔受禁制而歐籍不與者，總督不得准行<ref name="YB5">{{引網|題=香港2004·歷史·初期發展|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_05.htm|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一八八六年|光緒十二年]]，西曆十月十一日，嘗頒新令；[[一八八八年|光緒十三年十二月]]，西曆正月十九日，英王更頒制誥，同日頒訓令於懷特島之奧斯本宮{{按|Osborne House}}，以廢前令<ref name="HKU1022">{{引網|題=Instructions passed under the Royal Sign Manual and Signet|址=https://oelawhk.lib.hku.hk/items/show/1022|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}所收一九一二年修訂本第三卷，兼載光緒二十二年補訓令之文。</ref>。新令凡三十四款；條例篇首，改書總督得立法局之議及同意而定之<ref name="HKU1022"/>。昔但詢其議，今須得其允；昔可違眾而行，今必共議而定<ref name="DC1868"/><ref name="TL"/>。不得准行之例，列十一類，族裔之禁居其第十，官吏員數俸給之增減亦與焉<ref name="HKU1022"/>。[[一八九六年|光緒二十二年]]，西曆七月七日，復頒補訓令，定立法局非官守議員任期六年<ref name="HKU1022"/>；行政局之有非官守議員，亦始於是年<ref name="YB5"/>。前後數令，相承而變焉。 [[File:Osborne House Pavilion Wing, East Cowes.jpg|thumb|right|奧斯本宮之亭翼，自西南望之，二〇一七年五月攝。]] == 制度 == 光緒舊令，至民國而更新。[[一九一七年|民國六年]]，西曆二月十四日，英王佐治五世{{按|George V}}頒新制誥，同日於聖詹姆士宮{{按|Saint James's}}頒新訓令；光緒十三年之訓令與二十二年之補訓令，悉以廢之，而昔之依令所行，不因之而失其效<ref name="GAZ">{{Citation |title=The Hongkong Government Gazette |year=1917 |place=Hongkong |pages=220–231}}。是年四月二十日刊，載第三號告示及制誥、訓令全文；訓令在頁二二四至二三一。</ref>{{Rp|224, 231}}。四月十九日，總督梅含理{{按|Francis Henry May}}宣讀制誥於立法局議事堂，明日施行<ref name="GAZ"/>{{Rp|220}}；訓令之廢舊立新，亦以制誥施行之日為始<ref name="GAZ"/>{{Rp|224}}。新令凡三十七款，首言監誓，次行政局，次立法局，次立法之程，終以授地、任官、刑賞諸節<ref name="GAZ"/>{{Rp|224–231}}。舊章雖廢，成事不追；新令既頒，綱目畢舉。其後八十年之制，胥本於此。 [[File:Hong Kong Letters Patent and Royal Instructions 1917.pdf|page=5|thumb|left|民國六年訓令之首葉，是年四月二十日刊於憲報。]] 行政局之制，見於第二至第十二款。副總督、駐軍最高將官、輔政司{{按|Colonial Secretary}}、律政司{{按|Attorney-General}}、庫務司{{按|Treasurer}}為當然議員，益以英王或總督所委之人<ref name="GAZ"/>{{Rp|225}}。非總督召之，不得議事；總督及主席之外，須有二員在席<ref name="GAZ"/>{{Rp|225}}。總督行制誥所授之權，凡事必諮行政局；唯諮之有損王事、細不足議、急不及議者，不在此限；急而先行者，事後須速告之，並陳其故<ref name="GAZ"/>{{Rp|226}}<ref name="GAZX">訓令第十款。原辭：「he shall in all cases consult with the Executive Council」。</ref>。唯總督得以事付局議；議員書請而見拒，得錄其請與總督之答於紀錄<ref name="GAZ"/>{{Rp|226}}。總督得違眾議而行，然必具其理以報英廷；議員亦得請詳錄其所見<ref name="GAZ"/>{{Rp|226}}。局中紀錄，每歲兩呈英廷<ref name="GAZ"/>{{Rp|226}}。諮之雖廣，斷之在一；違之雖可，報之必詳。此行政局之大略也。 [[File:King George V 1911.jpg|thumb|right|佐治五世朝服之像，費爾德斯所繪。]] 立法局之制，見於第十三至第二十四款。總督、副總督、駐軍最高將官、輔政司、律政司、庫務司居之，他官守議員不逾三人，非官守議員不逾六人<ref name="GAZ"/>{{Rp|226}}。非官守議員任期六年，期滿得再委，亦不逾六年，然須英廷之許<ref name="GAZ"/>{{Rp|227}}。其人破產、犯罪見定，或未得總督之許而離港逾三月者，總督得書宣其席懸缺<ref name="GAZ"/>{{Rp|228}}。開議之數，連主席在內，須有五人；總督主其會，總督不在，則其所書委之員，又無其人，則在席位次最先者<ref name="GAZ"/>{{Rp|228}}。議決從多數，主席兼有原票與決票；立法局得自定會議常規，然不得與制誥、訓令相悖<ref name="GAZ"/>{{Rp|228}}。議員皆得提事以議，有人和之，即依常規辯決；唯凡動用殖民地歲入之議，必由總督提出，或得其明許<ref name="GAZ"/>{{Rp|228}}<ref name="GAZXXIV">訓令第二十四款。原辭：「to dispose of or charge any part of Our revenue arising within the Colony, shall be proposed by the Governor」。</ref>。議出眾人，而財權在督；會由督主，而規自局定。立法局之制，大略如此。 立法之程，尤致其詳。凡律皆名條例，篇首必書總督得立法局之議及同意而定之<ref name="GAZ"/>{{Rp|228}}；每歲編號，自一而始；一事一例，不相雜糅；例中之款，不得軼出題外<ref name="GAZ"/>{{Rp|229}}。第二十六款列議案十類，總督不得以英王之名准之。曰[[離婚]]之案，曰以田金自予之案，曰關乎幣制及發鈔之案，曰設立或改易銀行之案，曰徵差別之[[稅]]之案，曰悖於條約之案，曰干涉陸海空軍紀之案，曰損英王特權及不居港臣民利益之案，曰使非歐裔受歐裔所無之禁制之案，曰曾見拒見廢而復提之案<ref name="GAZ"/>{{Rp|229}}。唯先得英廷訓示，或案中附有候准始行之款，或事急須即施行者，方得准之；事急而准者，仍須從速具報<ref name="GAZ"/>{{Rp|229}}。校之光緒舊令，官吏員數俸給一類見刪，而軍紀之條，陸海之外，增及於空<ref name="HKU1022"/><ref name="GAZ"/>{{Rp|229}}。凡關乎一人一社之私案，必設保留之款，以存英王及他人之權利；非政府所提者，須先兩刊於憲報，然後得入局議<ref name="GAZ"/>{{Rp|229–230}}。條例既定，總督鈐公印、署其名，錄副二通呈英廷；每歲之初，刊前歲條例之全帙；立法局紀錄，每會之後即呈<ref name="GAZ"/>{{Rp|230}}。例之名實，必核於內；例之存廢，必稟於外。立法之權雖在港，其裁猶繫於英廷也。 其餘諸款，兼及庶政。官有之荒地，未授之前必先丈量，留其道路公用之地；總督非得特許，不得自購<ref name="GAZ"/>{{Rp|230}}。委官皆隨英王之意而任；歲俸逾千元或百鎊之缺，總督委人補之，必告以權宜暫任，以俟英王准否<ref name="GAZ"/>{{Rp|230}}。凡犯人判[[死刑|死]]，總督必令主審法官具書以報，交行政局議；赦與不赦，由總督自斷，與多數相違者，須詳錄其理<ref name="GAZ"/>{{Rp|231}}。每歲又須呈藍皮書於英廷，詳列歲入歲出、戶口、學校、出入口之數<ref name="GAZ"/>{{Rp|231}}。總督非得英王之許，不得擅離殖民地<ref name="GAZ"/>{{Rp|231}}。死生之決，必參眾議；去留之節，必待君命。總督之權雖重，其束亦嚴矣。 [[File:Government House, Hong Kong. Wellcome L0055510.jpg|thumb|left|香港督署，湯姆生攝，在一八六八年至一八七一年間。]] == 沿革 == 新令既行，補訓令繼出。[[一九二二年|民國十一年]]，西曆正月十日，補訓令廢第十六款；行政局非官守議員，任期五年；立法局非官守議員，任期自六年減為四年，期滿皆得再委<ref name="DC1938">{{引網|題=Directory and Chronicle 1938, Page 219|址=https://hkintexts.histsyn.com/page/1132413|出版=hkintexts.histsyn.com|引日=二〇二六年十月十日}}續見次頁，址為 https://hkintexts.histsyn.com/page/1132414 。</ref>。[[一九二八年|民國十七年]]，西曆十一月十五日，補訓令頒於聖詹姆士宮，廢第二、第十三、第十四、第十五諸款而更定之<ref name="DC1937">{{引網|題=Directory and Chronicle 1937, Page 201|址=https://hkintexts.histsyn.com/page/1129994|出版=hkintexts.histsyn.com|引日=二〇二六年十月十日}}</ref><ref name="DC1936">{{引網|題=Directory and Chronicle 1936, Page 205|址=https://hkintexts.histsyn.com/page/1127555|出版=hkintexts.histsyn.com|引日=二〇二六年十月十日}}前頁載更定之第十三、第十四款，址為 https://hkintexts.histsyn.com/page/1127554 。</ref>。華民政務司{{按|Secretary for Chinese Affairs}}於是入兩局為當然議員；立法局他官守議員不逾四人，非官守議員不逾八人<ref name="DC1937"/><ref name="DC1936"/>。其文刊於翌年憲報<ref name="HKU1929">{{引網|題=Additional Instructions to the Governor and Commander-in-Chief, Hong Kong, in regard to the constitution of the Executive and Legislative Councils|址=https://digitalrepository.lib.hku.hk/catalog/pr76nx360|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}一九二九年《香港政府憲報》之目。</ref>。[[一九二九年|民國十八年]]，西曆十一月二十日，又有補訓令，定立法局議員之位次<ref name="DC1936"/>。[[一九三八年|民國二十七年]]，西曆四月三十日之補訓令，廢第三十三款<ref name="HKU3869">{{引網|題=Appendix I: Letters Patent, Royal Warrants, Regulations and Miscellaneous Instruments|址=https://oelawhk.lib.hku.hk/items/show/3869|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}所收《香港法例》附錄一，載 Hong Kong Royal Instructions 1917 to 1988，在頁 D1 至 D12，篇首列歷次修訂之日及公告之號。</ref>。任期既更，員額亦增；或損或益，皆以補訓令行之。補令既累，舊文遂多更易矣。 中華人民共和國既立，此下紀年，從西曆。法例彙編所註，第五、第二十兩款廢於[[一九五五年]]三月一日<ref name="HKU3869"/>。[[一九六四年]]，立法局議席自十八增至二十六，官守與非官守之數始相等<ref name="LCF11"/><ref name="TL"/>；是年七月一日，訓令亦見修訂<ref name="HKU3869"/>。第三十、第三十五兩款廢於[[一九六七年]]十一月十七日<ref name="HKU3869"/>；[[一九六八年]]十月九日，立法局依訓令第二十三款定會議常規，其文舉訓令之總稱，繫以一九一七至一九六七之年<ref name="IP">{{引網|題=Standing Orders of the Legislative Council of Hong Kong|址=https://www.legco.gov.hk/general/chinese/procedur/companion/chapter_5/mcp-part1-ch5-n19-ce.pdf|出版=香港立法會圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}資料套編號 LC01/2011-12，二〇一一年十月。原辭：「in pursuance of the provisions of Clause XXIII of the Hong Kong Royal Instructions 1917 to 1967」。</ref>。第二十九、第三十二兩款，則廢於[[一九七一年]]二月五日<ref name="HKU3869"/>。位次之條既刪，藍皮書之呈亦罷；條例歲刊之文，與委官暫任之例，並從而廢。歷次所改，累而稱之，以首尾之年為名焉。 [[File:Hong Kong Legislative Council Building.jpg|thumb|right|立法會大樓，二〇〇七年十一月攝。]] [[一九八五年]]，立法局始有間接選舉所出之議員<ref name="TL"/>。[[一九八八年]]本法例彙編所載，題曰一九一七年至一九八八年香港皇室訓令，篇首列修訂之日，自民國十七年十一月十五日，迄一九八八年四月九日，凡十八次<ref name="HKU3869"/>。其時行政局以英軍司令、布政司、律政司、財政司為當然議員，委任議員任期五年；總督諮行政局之例外，增公職人員之委任、紀律、免職一項<ref name="HKU3869"/>。立法局之選舉、會期、解散，各有專款。選舉行於一九八五年，及其後每次解散後三月之內；前後兩會期，相去不得逾三月；總督得隨時解散之<ref name="HKU3869"/>。開議之數，自五人增至二十人；法律得以英文或中文制定<ref name="HKU3869"/>。而不得准行之十類，與動用歲入之限，猶仍其舊<ref name="HKU3869"/>。議員之數，訓令不復載，同編制誥第六條定之，當然議員三人，官守議員不逾七人，委任議員不逾二十人，民選議員二十六人<ref name="HKU3869"/>。昔以委任成局，今以選舉參之；昔未言立法之文，今許中英並用。訓令之文，亦隨世運而遷矣。 總督兼主立法局，自道光二十三年至[[一九九三年]]，歷一百五十年<ref name="LCPres">{{引網|題=List of Presidents|址=https://legco.gov.hk/en/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「From 1843 to 1993, the Governor of Hong Kong was also the President of the Legislative Council.」</ref>。是年二月十九日，訓令新訂之文施行，立法局主席改由當然議員以外之議員互選，施偉賢{{按|John Swaine}}當選；總督不復主會，唯得自酌而蒞<ref name="H1993">{{引網|題=Official Report of Proceedings, 19 February 1993|址=https://www.legco.gov.hk/yr92-93/english/lc_sitg/hansard/h930219.pdf|出版=香港立法局|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>{{Rp|2062–2067}}<ref name="LCPres"/>。會議常規亦隨之而改，其所舉訓令總稱之末年，自一九九一易為一九九二<ref name="H1993"/>{{Rp|2064}}。[[一九九七年]]七月一日，香港特別行政區成立<ref name="LCF11"/>；自是訓令不復適用<ref name="BC1681"/>。回歸以前，訓令猶行，兩會期相去三月之限，其一事也；特區之立法會條例不復設此文，而歷年休會，未嘗逾三月<ref name="COMP2">{{引網|題=The Legislative Council|址=https://www.legco.gov.hk/general/english/procedur/companion/chapter_2/chapter_2.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}見第二章第二點六〇段及注十一。</ref>。一百五十四年之令，至是而終。 == 論議 == 訓令之效，雖與制誥等<ref name="COMP1"/>，然違訓令之法，未必無效。同治四年，英國國會立《殖民法例有效法令》{{按|Colonial Laws Validity Act 1865}}，通行於諸殖民地。其第四條云，殖民地之法，既經總督同意或批准者，不得但以其違英王以制誥以外之文書所授總督之訓示，而視為無效；縱制誥嘗及其訓示，亦然<ref name="CLVA">{{引網|題=Colonial Laws Validity Act 1865, section 4|址=https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/28-29/63/section/4/enacted|出版=英國國家檔案館|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「void or inoperative by reason only of any Instructions … by any Instrument other than the Letters Patent」。</ref>。[[一九九九年]]二月，律政司呈文於立法會，嘗引此條，以為回歸以前，總督所訂附屬法規，除條例明定會同行政局者外，例不諮之；縱訓令果有此求，其法亦不因之而廢<ref name="DOJ">{{引網|題=當局對《基本法》第五十六條與附屬法規有關各點的回應|址=https://www.legco.gov.hk/yr98-99/chinese/bc/bc56/papers/p1340c01.pdf|著=律政司|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}文件編號 CB(2)1340/98-99(01)，一九九九年二月；其說引 Wesley-Smith, Constitutional and Administrative Law in Hong Kong (1994) 頁四四。原辭：「《基本法》第五十六條與《皇室訓令》第 X 條頗為相似」。</ref>。令以飭其官，非以繩其法；官或違令，法不因廢。此訓令與制誥之所以異也。 訓令雖廢，其制猶有可徵於後者。《基本法》第五十六條，行政長官作重要決策、提交法案、制定附屬法規、解散立法會之前，須徵詢行政會議；唯人事任免、紀律制裁及緊急措施不在此限；不採多數之見者，應錄其理<ref name="BL">{{引網|題=《基本法》第四章：政治體制|址=https://www.basiclaw.gov.hk/tc/basiclaw/chapter4.html|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。律政司論之，謂此條與訓令第十款頗為相似；所異者，前者明及附屬法規，後者但及制誥所授之權<ref name="DOJ"/>。第七十四條，凡不涉公共開支、政治體制、政府運作之法案，議員得提之；涉政府政策者，須先得行政長官書面同意<ref name="BL"/>。[[一九九八年]]七月，立法會議事規則委員會論之，以為主席裁斷議員法案之法，與舊立法局主席裁斷議案是否動用公帑者相類；其法律顧問則謂，議事規則限制動用公帑修正案之文，承自舊會議常規，舊常規本為行訓令之限而設，非為第七十四條而立<ref name="RP45">{{引網|題=Procedure in dealing with the introduction of Members' Bills as provided in Article 74 of the Basic Law and the interpretation of Article 48(10) of the Basic Law|址=https://legco.gov.hk/yr99-00/english/procedur/papers/rp_45e.htm|著=議事規則委員會|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}文件編號 CB(1)45/98-99，一九九八年七月二十二日；見正文第十八段、附錄四第九及十七段、附錄五第十三段。</ref>。舊令之文雖亡，舊令之意猶在。 私案保留之款，亦訓令所遺。一九九九年四月，立法會法案委員會之報告謂，回歸以前，私人條例草案依訓令必設保留英王權利之款，見於條例者一百四十二章；回歸以後，訓令雖不復行，政府猶循慣例存之<ref name="BC1681"/>。其文所保，則依[[全國人民代表大會]]常務委員會之決定，改指中央及特區政府之權利<ref name="BC1681"/>。款猶其款，而所保易主；例循其例，而所據易源。新舊之交，於此可覘。 == 疑義 == 訓令肇頒之日，所記微異。香港大學所藏法例彙編，制誥繫於道光二十三年西曆四月五日<ref name="HKU1013"/>；咸豐八年之憲報，及[[一八六八年|同治七年]]香港所刊行名錄{{按|Directory and Chronicle}}，摘錄訓令，皆題四月六日<ref name="HKU1858"/><ref name="DC1868"/>。而立法會所刊之書，謂制誥、訓令並頒於四月六日<ref name="COMP1"/>。一則誥先而令後，一則誥令同日。二說未能遽定。 光緒之改，所歸亦殊。立法會之書，或謂是歲訓令既改，立法局始有同意法案之職<ref name="COMP1"/>；或謂制誥既改，總督立法須得其同意<ref name="TL"/>。考是歲誥、令同日而頒，訓令第二十一款亦定條例篇首之辭<ref name="HKU1022"/>，二說蓋各舉其一端。修訂之次，亦有出入。一九八八年本法例彙編篇首所列，始於民國十七年<ref name="HKU3869"/>；而民國十一年、十八年之補訓令，見於當時行名錄者，不在其列<ref name="DC1938"/><ref name="DC1936"/>。諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:港英政府]] [[分類:律法]] hgnrac33f3ym0zy4l83b3c6com4ze5i 0 139762 447759 2026-10-10T05:19:55Z Itsmine 5 新文「[[File:Hong Kong Shue Yan University.jpg|thumb|right|寶馬山之樹仁大學，二〇一六年八月攝]] '''香港樹仁大學'''{{按|[[英語]]Hong Kong Shue Yan University}}，略稱'''樹仁'''，又稱'''仁大'''，[[香港]]之[[大學堂|大學]]也，校處[[香港島|港島]]北角寶馬山慧翠道。<ref name="INTRO">{{引網|題=大學簡史|址=https://www.hksyu.edu/tc/about/introducing-hksyu|出版=香港樹仁大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>……」 447759 wikitext text/x-wiki [[File:Hong Kong Shue Yan University.jpg|thumb|right|寶馬山之樹仁大學，二〇一六年八月攝]] '''香港樹仁大學'''{{按|[[英語]]Hong Kong Shue Yan University}}，略稱'''樹仁'''，又稱'''仁大'''，[[香港]]之[[大學堂|大學]]也，校處[[香港島|港島]]北角寶馬山慧翠道。<ref name="INTRO">{{引網|題=大學簡史|址=https://www.hksyu.edu/tc/about/introducing-hksyu|出版=香港樹仁大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>[[一九七一年]]，胡鴻烈{{按|Henry Hu Hung-lick}}與其妻鍾期榮{{按|Chung Chi-yung}}出私蓄，創'''樹仁書院'''於跑馬地成和道；[[一九七六年]]註冊為專上學院，定名'''樹仁學院'''；[[二〇〇六年]]十二月十九日，行政長官會同行政會議許其正名，曰香港樹仁大學。校方自述，港中私立大學，以此為始。<ref name="INTRO"/> 校訓曰「敦仁博物」，校方以儒家之學為教育之基，期諸生成仁德兼備之君子。<ref name="INTRO"/>由書院而學院，自學院而大學；名凡三易，訓守其初。不受政府經常之資，而以自籌為業；<ref name="LC2006">{{Citation |title=提供補助金予香港樹仁大學成立大學發展基金 |year=2006 |publisher=教育統籌局 |place=香港 |url=https://www.legco.gov.hk/yr06-07/chinese/panels/ed/papers/ed0108cb2-757-4-c.pdf}}</ref>今分四院十二系，並設研究院。<ref name="INTRO"/>五十餘年之間，辦學之艱，略見於下。 == 溯源 == 樹人之說，見於《[[管子]]》。其〈權修〉篇曰「一年之計，莫如樹穀；十年之計，莫如樹木；終身之計，莫如樹人。一樹一穫者，穀也；一樹十穫者，木也；一樹百穫者，人也。」<ref name="GZ">《管子·權修》。</ref>穀以歲計，一樹而一穫；人以身計，一樹而百穫。校名之所取，校方未有明文。五十周年校刊之圖說，則言鍾期榮創校之時，以樹德立仁為辦學之的；<ref name="SY50">{{Citation |title=樹仁簡訊・五十周年校慶特號 |year=2021 |publisher=香港樹仁大學 |place=香港 |url=https://newsletter.hksyu.edu/wp-content/uploads/2021/10/50th-ann-special-issue-2021.pdf}}</ref>{{Rp|電子本葉五十一}}校董會主席丁午壽亦嘗以「十年樹木，百年樹仁」勉其後學。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉七}}古之樹人，今之樹仁，字異而音同；名義所由，以俟考焉。 校訓「敦仁博物」，校方釋之。敦仁者，養仁者之心，嚴以律己，寬厚誠信以待人；博物者，為學既博且深，不可苟且，以立他日治學、事群之基。<ref name="INTRO"/>其釋敦仁，引〈雍也〉之文，子貢問仁，孔子答曰「夫仁者，己欲立而立人，己欲達而達人。」<ref name="LY">《[[論語]]·雍也》。</ref>敦仁以修其己，博物以廣其知；推己而及人，博學而深造。二辭亦並見古籍。《易·繫辭上》有「安土敦乎仁，故能愛」之語；<ref name="YI">《[[易經|周易]]·繫辭上》。</ref>《[[左氏春秋|左傳]]》昭公元年，晉侯聞子產之言，歎曰「博物君子也。」<ref name="ZZ">《春秋左氏傳·昭公元年》。</ref>然校訓何所本，校方未言，今但錄其見於古籍者而已。 校務委員會主席黃錫楠論之，謂今之少年，每以己為重，拙於與人相處；敦仁之教，正為此設。至於博物，當增新義，諸生須善用科技，兼通數科，雖治中國文學者，亦宜藉科技以搜材立論。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉八}}敦仁之教，所以治己；博物之學，所以應時。校歌之辭，韋瀚章撰之，林聲翕譜其曲，沈凜聰編之；其辭述校之所在與東西文化之會，勉諸生勤學，捨己為群。<ref name="INTRO"/>此仁大立教之大旨也。 == 沿革 == [[File:Shue Yan University Library Complex.jpg|thumb|right|寶馬山之圖書館綜合大樓，二〇一六年八月攝]] 七十年代之初，香港大專學額甚寡，中學卒業者升學無門。<ref name="INTRO"/>鍾期榮時任[[香港浸會大學|浸會學院]]文學及社會科學院院長，辭其職，欲設幼稚之園；胡鴻烈勸之，以為與其辦幼稚園，不若辦大學。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉四}}一九七一年，夫婦傾其積蓄，立樹仁書院於跑馬地成和道八十一號，鍾氏為校長，胡氏為校監，行四年之制。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉五十一}}<ref name="MS">{{引網|題=里程碑|址=https://www.hksyu.edu/tc/about/milestones|出版=香港樹仁大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref><ref name="OBIT">{{引網|題=訃告|址=https://www.hksyu.edu/assets/Hero-banners/20250728HenryHu/Henry%20Hu_Obituary_TC_Final.pdf|出版=香港樹仁大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>是年九月二十日，行開學之禮於大會堂。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉五十一}}校舍僅洋樓一幢，高三層；<ref name="HK01">{{Cite news |title=胡鴻烈逝世｜推動9年免費教育、廢除立妾制 為樹仁歷年花逾5億元 |url=https://www.hk01.com/article/60270301 |work=香港01 |date=2025-08-26 |language=zh-hk}}</ref>傾私蓄以養生徒，就小樓而設講席。草創之艱，於斯可見。 一九七六年，書院依《專上學院條例》註冊，定名樹仁學院，得頒專上學院之文憑。<ref name="MS"/>[[一九七七年]]，遷灣仔萬茂里；是歲，政府撥北角寶馬山之地，以為永久之址。<ref name="MS"/>萬茂里之舍，本兒童書院所居，學子初至，猶坐小學之櫈。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉五}}[[一九七八年]]，港英政府議改大專之制，若從其議，乃予資助；樹仁不從，寧棄其資，以守四年之制。<ref name="OBIT"/><ref name="STH">{{Cite news |title=胡鴻烈逝世︱李家超表哀悼 樹仁舊生陳國基讚畢生奉獻教育 寧棄資助也堅持理念 |url=https://www.stheadline.com/politics/3485374/ |work=星島頭條 |date=2025-07-28 |language=zh-hk}}</ref>[[一九七九年]]，與美國路易斯安那州立東北大學合辦工商管理碩士之課，其後屢與他校合辦學位。<ref name="MS"/>寶馬山之地，削坡以造之；[[一九八三年]]四月八日，[[香港總督|港督]]尤德{{按|Sir Edward Youde}}主新校奠基之禮。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉五十四}}[[一九八五年]]，教學大樓成，高十二層，學院遷於寶馬山。<ref name="MS"/>始寄成和之屋，繼借萬茂之堂；終得寶馬之山，乃有自立之校。再遷而後定焉。 [[一九八七年]]，與[[北京大學]]合辦法律學士之課，大事記謂此乃國家教育委員會許其境外頒授學位之首。<ref name="MS"/>[[一九九〇年]]三月二十五日，學生會之代表宣言絕食四日，以抗港府不納學院於大學及理工資助委員會。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉五十六}}[[一九九五年]]十一月十五日，圖書館綜合大樓啟用，高十九層，費逾億元，港督彭定康{{按|Chris Patten}}臨其禮；<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉五十七}}樓中兼置電腦中心、研究中心之屬。<ref name="MS"/>合北大而授法學，絕飲食以爭公帑。然四年之制，學院始終守之。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉九}} [[二〇〇〇年]]，學院申學術評審局之院校評審，為求私立大學之始步。<ref name="MS"/>[[二〇〇一年]]，中國語言文學、新聞與傳播、會計三系，首經評審，開榮譽學位之課；其後社會工作、工商管理、輔導及心理、經濟、歷史、社會學、英國語言文學諸系，至[[二〇〇五年]]相繼得許。<ref name="MS"/>教育局亦言學院自二〇〇一年始辦學位之課。<ref name="EDB13">{{Citation |title=立法會參考資料摘要・批准香港樹仁大學頒授學位 |year=2013 |publisher=教育局 |place=香港 |url=https://www.edb.gov.hk/attachment/tc/about-edb/press/legco/others/LegCo%20brief%20-%20approval%20for%20HKSYU%20to%20award%20degrees%20(Chi).pdf}}</ref>二〇〇五年，宿舍文康大樓成，高三十層；首屆學位生亦於是年畢業。<ref name="MS"/>二〇〇六年，評審局行院校之檢討，以為學院內治與質保之制，足當大學之任。<ref name="LC2006"/>是年十二月十九日，行政長官會同行政會議許其更名；時有全日制生三千餘人，榮譽學位之課凡十，分屬文學、社會科學、工商管理三域。<ref name="LC2006"/><ref name="LN217">{{Citation |title=2007年非本地高等及專業教育(規管)條例(修訂附表1)公告 |year=2007 |publisher=香港特別行政區政府 |place=香港 |url=https://www.legco.gov.hk/yr07-08/chinese/subleg/negative/ln217-07-c.pdf}}</ref>一科一審，積五載而正名；三域十課，聚三千之生徒。[[二〇〇七年]]二月十四日，行正名之禮。<ref name="MS"/> 二〇〇七年一月二十六日，立法會財務委員會通過撥款，資其設一般發展基金；<ref name="FC">{{引網|題=Finance Committee Meeting held on Friday, 26 January 2007|址=https://www.legco.gov.hk/yr06-07/english/fc/fc/results/fc_r070126.htm|出版=立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>政府原議一次撥二億元，且明言不予自資私立大學經常之資。<ref name="LC2006"/>[[二〇〇八年]]，灣仔峽道校舍啟用，以增課室；至[[二〇一八年]]八月而閉。<ref name="MS"/>[[二〇〇九年]]，首授榮譽博士；[[二〇一〇年]]，首辦碩士之課。<ref name="MS"/>[[二〇一五年]]，設國際事務部，與境內外二十一校訂合作之約。<ref name="MS"/>[[二〇一四年]]至一五年之學年，校開本地評審之課十七，生徒約五千三百人。<ref name="EDB15">{{Citation |title=立法會參考資料摘要・批准香港樹仁大學頒授學位 |year=2015 |publisher=教育局 |place=香港 |url=https://www.edb.gov.hk/attachment/tc/about-edb/press/legco/others/LegCo%20brief%20-%20Shue%20yan%20to%20Award%20Degrees%20(chi).pdf}}</ref>[[二〇一七年]]，首獲許辦哲學碩士、哲學博士之課；<ref name="MS"/>六月二日，研究院綜合大樓行開幕之禮，胡鴻烈受終身成就之獎。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉六十六}}[[二〇二〇年]]，立愛訊集團創新及研究中心，以佐新設應用數據學系之教。<ref name="MS"/>研究有院，博士有科；由教而研，其階漸進。校之規模，由是漸備。 二〇一四年三月二日，鍾期榮卒；三月二十五日設靈，親友師生逾二千人往弔。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉六十四}}[[二〇二五年]]七月二十七日，胡鴻烈卒，年百有五。<ref name="OBIT"/>行政長官李家超致哀，言其任校監兼校長，至卒不輟。<ref name="STH"/>翌月，常務副校監胡懷中{{按|Hu Fai-chung}}署校長；[[二〇二六年]]二月九日，即真。<ref name="NL26">{{Citation |title=樹仁簡訊・二零二六年三月刊 |year=2026 |publisher=香港樹仁大學 |place=香港 |url=https://newsletter.hksyu.edu/wp-content/uploads/2026/03/Shue-Yan-Newsletter_2026-March-Issue.pdf}}</ref>{{Rp|4}}胡懷中受命之時，自言當承敦仁博物之旨，緊貼時勢以育人，而以仁為本，以德啟迪青年。<ref name="NL26"/>{{Rp|4}}<ref name="HFC">原辭：「堅守我們以『仁』為本的價值根基，以德育啟迪青年」。見《樹仁簡訊・二零二六年三月刊》頁四。</ref>是年，校慶五十五載，兼正名二十年，校刊亦載第五十一屆畢業之禮，畢業者千一百人。<ref name="NL26"/>創者既歿，繼者承之。校務之任，自是歸於繼者。 == 創辦者 == [[File:Chung Chi-yung.png|thumb|right|鍾期榮像，民國三十三年攝]] 胡鴻烈，[[浙江省|浙江]][[紹興市|紹興]]人，[[一九二〇年|民國九年]]生。[[一九四二年|民國三十一年]]，卒業於中央政治大學外交系；[[一九四四年|民國三十三年]]，應外交官之試，名列第一；[[一九四六年|民國三十五年]]起，任[[蘇聯]]烏茲別克共和國[[塔什干]]總領事館副領事。<ref name="OBIT"/>其在中國之事，上繫民國紀年；此下居港、留歐之事，皆從西曆。[[一九五二年]]，得[[法國]][[巴黎]]大學法學博士；越二年，得[[英國]]大律師之資，歸港執業。<ref name="OBIT"/>出則使於異域，歸則辯於公庭。嘗為市政局議員、立法局議員，關切少年犯罪，倡中文為官方語文，為徙置區之民爭安居。<ref name="OBIT"/>香港01載其居立法局，自一九七六年至一九八三年，任內推行九年免費之教。<ref name="HK01"/>二〇〇八年，受大紫荊勳章。<ref name="STH"/>其晚歲任校監兼校長，事見前章。 鍾期榮，報章稱其為中國女法官之始。<ref name="HK01"/><ref name="STH"/>民國三十三年，與胡鴻烈相識於[[重慶市|重慶]]，翌年成婚。<ref name="HK01"/>其後同赴法國游學，偕歸香港。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉四}}一九七一年，辭浸會學院之職，與夫共創樹仁，任校長至卒，凡四十餘年。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉四、六十四}}[[一九九三年]]，港督彭定康頒以榮譽獎章。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉五十七}}夫主外務，妻理校政；一則應接於外，一則巡堂於內。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉五}}香港01據追思之集，言二人歷年為樹仁所耗之積蓄，逾港幣五億元。<ref name="HK01"/> 政務司司長陳國基，[[一九八二年]]卒業於樹仁社會學系，嘗論二人。陳國基言，觀其當年之履歷，皆法律界之顯達，若不辦學，可致厚富。<ref name="STH"/><ref name="CKK">原辭：「如果不是辦學，可以賺到很多金錢」。見星島頭條二〇二五年七月二十八日之報。</ref>捨厚利以就庠序，傾家財以培後生。此二人所以見重於時也。 == 學制 == [[File:Hong Kong Shue Yan University Research Complex.jpg|thumb|right|研究院綜合大樓，二〇二〇年十月攝]] 校分四院十二系，並設研究院。<ref name="INTRO"/>曰文學院，轄中國語言文學、英國語言文學、歷史三系；曰傳理、資訊及創意產業學院，轄數據科學及數字創新、新聞與傳播二系；曰商學院，轄會計、工商管理、經濟及金融、法律與商業四系；曰社會科學院，轄輔導及心理、社會工作、社會學三系。<ref name="INTRO"/>文學與商學並設，傳理與社科兼修。所授之業，大抵人文、社會、商貿之學也。 校依《專上學院條例》而立。條例第十條之甲，專上學院得行政長官會同行政會議先許，乃可頒授學位；<ref name="EDB13"/>故每開學位之新課，必先經香港學術及職業資歷評審局評之，然後行政會議建議，行政長官許焉。<ref name="EDB13"/><ref name="EDB15"/>[[二〇一三年]]四月九日，行政會議建議許其頒三碩士之學位；<ref name="EDB13"/>二〇一五年二月三日，又建議許其頒心理學社會科學碩士、輔導心理學博士之學位。<ref name="EDB15"/>二〇一八年六月十九日，行政會議復建議許其頒數碼營銷、企業管治及風險管理二工商管理學士之學位；二〇一七年至一八年之學年，校開本地評審之學位課十八，學士十二，碩士五，博士一。<ref name="EDB18">{{Citation |title=立法會參考資料摘要・批准恒生管理學院、香港樹仁大學及東華學院頒授學位 |year=2018 |publisher=教育局 |place=香港 |url=https://legco.gov.hk/yr17-18/chinese/brief/edbfecr12323111_20180620-c.pdf}}</ref>一課一審，必先評而後授；自資自營，不仰帑以為生。樹仁頒授學位之制，大略如此。 [[File:Shue Yan University Residential & Amenities Complex.jpg|thumb|right|宿舍文康大樓，二〇一六年八月攝]] [[File:Shue Yan University front.jpg|thumb|right|慧翠道之校門，二〇一九年五月攝]] 寶馬山之校，諸樓相次而起。<ref name="MS"/>教學之樓，高十二層；藏書之廈，高十九層。宿舍文康大樓，高三十層，二〇〇一年行政長官董建華主其奠基；<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉六十}}研究院綜合大樓，二〇一七年落成。<ref name="MS"/>二〇一八年，教學大樓始行首期之修葺。<ref name="MS"/>舊舍漸新，新廈續起。寶馬山之舍，今猶為校之所在。 == 疑義 == 創校之年，諸據不一。校方簡史、大事記，及教育局二〇一三年、二〇一五年之摘要，皆繫於一九七一年；<ref name="INTRO"/><ref name="MS"/><ref name="EDB13"/><ref name="EDB15"/>教育局二〇一八年之摘要，則言學院創於[[一九七二年]]，主辦文憑之課。<ref name="EDB18"/>前後二摘，同出一局；所繫之年，相去一歲。專上學院之資格，五十周年校刊圖說謂[[一九七五年]]已獲政府承認；<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉五十二}}大事記及教育局，則謂一九七六年始依條例註冊。<ref name="MS"/><ref name="EDB13"/>官私之文，互有出入如此。 一九七八年資助之議，所述亦異。訃告但言學院拒港英政府之資，以存四年之制；<ref name="OBIT"/>星島頭條謂政府倡大專由四年改為三年，不從則不予資助；<ref name="STH"/>香港01則謂政府推二二一學制。<ref name="HK01"/>或言四改為三，或言二二一制；其名既殊，其實待考。寶馬山新校啟用之年，大事記繫於[[一九八六年]]；<ref name="MS"/>五十周年校刊則有一九八五年行啟用典禮、一九八六年行揭幕之圖說。<ref name="SY50"/>{{Rp|電子本葉五十四至五十五}}學院之名，校方作樹仁學院，教育局之摘要及二〇〇七年之法律公告，則作香港樹仁學院。<ref name="MS"/><ref name="EDB13"/><ref name="LN217"/>是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:香港大專院校]] [[分類:香港教育]] a1hzxlfrjxyzox11083xya631yk4krs 0 139763 447763 2026-10-10T05:23:40Z Itsmine 5 新文「[[File:Difference DNA RNA-ZH (zh-tw).svg|thumb|right|單縷之核糖核酸與雙縷之脫氧核糖核酸相較，各列其鹼基]] [[File:Pre-mRNA-1ysv-tubes.png|thumb|right|人信使核糖核酸前體之髮夾環，以核磁共振所定；鹼基淺綠，其脊天藍]] '''核糖核酸'''{{按|[[英語]]ribonucleic acid，畧稱RNA}}，核酸之屬，與[[脫氧核糖核酸]]同疇者也。凡活[[細胞]]，莫不有之<ref name="NHGRI">{{引網|題=Ribonucleic Acid (RNA)|……」 447763 wikitext text/x-wiki [[File:Difference DNA RNA-ZH (zh-tw).svg|thumb|right|單縷之核糖核酸與雙縷之脫氧核糖核酸相較，各列其鹼基]] [[File:Pre-mRNA-1ysv-tubes.png|thumb|right|人信使核糖核酸前體之髮夾環，以核磁共振所定；鹼基淺綠，其脊天藍]] '''核糖核酸'''{{按|[[英語]]ribonucleic acid，畧稱RNA}}，核酸之屬，與[[脫氧核糖核酸]]同疇者也。凡活[[細胞]]，莫不有之<ref name="NHGRI">{{引網|題=Ribonucleic Acid (RNA)|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/RNA-Ribonucleic-Acid|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其鏈以磷酸、核糖相間為脊，旁綴鹼基四種，曰腺嘌呤，曰鳥嘌呤，曰胞嘧啶，曰尿嘧啶<ref name="NHGRI"/>。縷多單行，異乎雙縷之侶；糖曰核糖，別於脫氧之名<ref name="NHGRI"/>。成[[朊]]之役，資之以行；[[病毒]]數種，藉之以傳<ref name="BritMain">{{引網|題=RNA|址=https://www.britannica.com/science/RNA|出版=不列顛百科全書|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其類之著者三，曰信使，曰轉運，曰核糖體；別有調控[[遺傳子]]之表達者<ref name="NHGRI"/>。其詳具於後。 == 溯源 == 核酸之初得，在[[一八六九年]]。[[瑞士]]醫者米舍爾{{按|Friedrich Miescher}}，學成而赴杜賓根，入霍佩賽勒{{按|Felix Hoppe-Seyler}}之室，取白血之胞而究其朊<ref name="Dahm05">{{Cite journal |last=Dahm |first=R. |title=Friedrich Miescher and the discovery of DNA |journal=Developmental Biology |year=2005 |volume=278 |pages=274–288 |doi=10.1016/j.ydbio.2004.11.028}}</ref>。質得於核，迥異於朊；析其元素，磷多硫闕<ref name="Dahm08">{{Cite journal |last=Dahm |first=R. |title=Discovering DNA: Friedrich Miescher and the early years of nucleic acid research |journal=Human Genetics |year=2008 |volume=122 |pages=565–581 |doi=10.1007/s00439-007-0433-0}}</ref>。以其出於胞核也，名之曰核素{{按|nuclein}}；所得者，脫氧核糖核酸之粗提也<ref name="Dahm05"/>。今脫氧核糖核酸之名，猶存其緒。 越四十年，學者究及其糖。[[一九〇九年]]，列文{{按|Phoebus A. Levene}}自核糖核酸析得五碳之糖，曰右旋核糖{{按|D-ribose}}<ref name="BritLevene">{{引網|題=Phoebus Levene|址=https://www.britannica.com/print/article/337857|出版=不列顛百科全書|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是歲與雅各布斯{{按|W. A. Jacobs}}聯名，刊文於《德意志化學會報》，一題酵母之核酸，一題核酸之戊糖<ref name="LJ1">{{Cite journal |last=Levene |first=P. A. |last2=Jacobs |first2=W. A. |title=Über die Hefe-Nucleinsäure |journal=Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft |year=1909 |volume=42 |pages=2474–2478 |doi=10.1002/cber.190904202148}}</ref><ref name="LJ2">{{Cite journal |last=Levene |first=P. A. |last2=Jacobs |first2=W. A. |title=Über die Pentose in den Nucleinsäuren |journal=Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft |year=1909 |volume=42 |pages=2102–2106 |doi=10.1002/cber.19090420295}}</ref>。其後二十年許，復得脫氧核糖於脫氧核糖核酸；又析得核苷酸，諸分相結，既明其序；單元相綴，復辨其法<ref name="BritLevene"/>。列文生於帝俄，習醫於聖彼得堡，後徙[[紐約市|紐約]]；自[[一九〇五年]]至[[一九三九年]]，供職於洛克菲勒醫學研究所<ref name="BritLevene"/>。其業之大略如此。 [[File:Severo Ochoa 1958.jpg|thumb|right|奧喬亞像，一九五八年九月二十九日攝]] [[一九五五年]]，[[西班牙]]盧阿爾卡人奧喬亞{{按|Severo Ochoa}}與格倫貝格馬納戈{{按|Marianne Grunberg-Manago}}究細菌而得一[[酶]]，能綴核苷酸以成鏈<ref name="NobelOchoa">{{引網|題=Severo Ochoa – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1959/ochoa/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是年十一月，二人與奧爾蒂斯{{按|P. J. Ortiz}}刊其文於《科學》{{按|Science}}<ref name="GMO">{{Cite journal |last=Grunberg-Manago |first=M. |last2=Ortiz |first2=P. J. |last3=Ochoa |first3=S. |title=Enzymatic Synthesis of Nucleic Acidlike Polynucleotides |journal=Science |year=1955 |volume=122 |pages=907–910 |doi=10.1126/science.122.3176.907}}</ref>。其酶得自醋酸之菌。所取核苷酸，磷酸倍於常；去其半而綴，巨鏈遂以成。驗其質，與天然之核酸無殊；頒獎之辭云爾，且自限於當時所能驗<ref name="Sp59">{{引網|題=Award ceremony speech, Nobel Prize in Physiology or Medicine 1959|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1959/ceremony-speech/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。初，學者以為此酶據脫氧核糖核酸之信而綴核糖核酸；後知其不然，而酶別有其用<ref name="NobelOchoa"/>。[[一九五九年]]，奧喬亞時在[[紐約大學]]醫學院，與科恩伯格{{按|Arthur Kornberg}}同膺[[諾貝爾獎]]生理學或醫學之科，各得其半；獎會嘉二人，以其發核糖核酸、脫氧核糖核酸生物合成之機<ref>NobelPrize.org，〈Severo Ochoa – Facts〉。原辭：「for their discovery of the mechanisms in the biological synthesis of ribonucleic acid and deoxyribonucleic acid」。</ref>。 [[一九五六年]]，復有二文可紀。四月，杜賓根馬克斯普朗克病毒研究所之吉雷爾、施拉姆{{按|A. Gierer、G. Schramm}}刊文於《自然》{{按|Nature}}，題曰煙草花葉病毒之核糖核酸能染<ref name="GS">{{Cite journal |last=Gierer |first=A. |last2=Schramm |first2=G. |title=Infectivity of Ribonucleic Acid from Tobacco Mosaic Virus |journal=Nature |year=1956 |volume=177 |pages=702–703 |doi=10.1038/177702a0}}</ref>。七月，里奇、戴維斯{{按|A. Rich、D. R. Davies}}刊短文於《美國化學會誌》，題曰雙縷螺旋之新構，以多聚腺苷酸、多聚尿苷酸成之<ref name="RD">{{Cite journal |last=Rich |first=A. |last2=Davies |first2=D. R. |title=A New Two Stranded Helical Structure: Polyadenylic Acid and Polyuridylic Acid |journal=Journal of the American Chemical Society |year=1956 |volume=78 |pages=3548–3549 |doi=10.1021/ja01595a086}}</ref>。一關乎傳染，一關乎構造，皆其題所自明者。 [[一九五八年]]，克里克{{按|Francis Crick}}倡中心法則{{按|central dogma}}，兼謂信不自朊而返於核酸<ref name="NHGRICD">{{引網|題=Central Dogma|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/Central-Dogma|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是年三月，霍格蘭、扎梅奇尼克{{按|M. B. Hoagland、P. C. Zamecnik}}諸子刊文於《生物化學雜誌》，題曰成朊之間，有可溶之核糖核酸為之介<ref name="Hoagland">{{Cite journal |author=Hoagland, M. B. 等 |title=A Soluble Ribonucleic Acid Intermediate in Protein Synthesis |journal=Journal of Biological Chemistry |year=1958 |volume=231 |pages=241–257 |doi=10.1016/S0021-9258(19)77302-5}}</ref>。[[一九六一年]]五月十三日，《自然》同期並刊二文。其一出布倫納、雅各布、梅塞爾森{{按|S. Brenner、F. Jacob、M. Meselson}}之手<ref name="BJM">{{Cite journal |last=Brenner |first=S. |last2=Jacob |first2=F. |last3=Meselson |first3=M. |title=An Unstable Intermediate Carrying Information from Genes to Ribosomes for Protein Synthesis |journal=Nature |year=1961 |volume=190 |pages=576–581 |doi=10.1038/190576a0}}</ref>；其二出格羅{{按|F. Gros}}、沃森諸子之手，所驗者大腸桿菌也<ref name="Gros">{{Cite journal |author=Gros, F. 等 |title=Unstable Ribonucleic Acid Revealed by Pulse Labelling of Escherichia Coli |journal=Nature |year=1961 |volume=190 |pages=581–585 |doi=10.1038/190581a0}}</ref>。一曰中介不穩，載信以達核糖體；一曰核酸不穩，脈衝標記而後見。二文之題，其旨如此。時布倫納在劍橋卡文迪許實驗室，雅各布在[[巴黎]]巴斯德研究所，梅塞爾森在[[加州理工學院]]<ref name="BJM"/>。六月，雅各布與莫諾{{按|Jacques Monod}}刊文於《分子生物學雜誌》，論成朊之遺傳調控<ref name="JM">{{Cite journal |last=Jacob |first=F. |last2=Monod |first2=J. |title=Genetic regulatory mechanisms in the synthesis of proteins |journal=Journal of Molecular Biology |year=1961 |volume=3 |pages=318–356 |doi=10.1016/S0022-2836(61)80072-7}}</ref>。獎會後述其業，謂二人證遺傳之信藉一信使以成朊，其物即今所謂核糖核酸<ref name="NobelJacob">{{引網|題=François Jacob – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1965/jacob/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。此信使核糖核酸之所由見也。 [[File:Nierenberg matthaei.jpg|thumb|right|馬太與尼倫伯格，一九六一年美國國立衛生研究院所攝]] 是年，美國國立衛生研究院之尼倫伯格、馬太{{按|M. W. Nirenberg、J. H. Matthaei}}，製核糖核酸之長鏈，置諸無胞之系。鏈之所綴，核苷酸止一種；朊之所聚，氨基酸止一種。遺傳密碼之謎，於是初解<ref name="NobelNir">{{引網|題=Marshall W. Nirenberg – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1968/nirenberg/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。八月，始報其果<ref name="Sp68">{{引網|題=Award ceremony speech, Nobel Prize in Physiology or Medicine 1968|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1968/ceremony-speech/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>；十月刊於《美國國家科學院院刊》，題曰大腸桿菌無胞之系，其成朊也，賴天然或人造之多聚核糖核苷酸<ref name="NM">{{Cite journal |last=Nirenberg |first=M. W. |last2=Matthaei |first2=J. H. |title=The dependence of cell-free protein synthesis in E. coli upon naturally occurring or synthetic polyribonucleotides |journal=Proceedings of the National Academy of Sciences |year=1961 |volume=47 |pages=1588–1602 |doi=10.1073/pnas.47.10.1588}}</ref>。不及五年，密碼悉定；科拉納{{按|H. G. Khorana}}所製人造之核酸，實其先資<ref name="Sp68"/>。[[一九六五年]]三月，霍利{{按|R. W. Holley}}諸子刊文於《科學》，盡定酵母丙氨酸轉運核糖核酸之核苷酸序，自謂核酸之構得明者，此為其首<ref name="Holley">{{Cite journal |author=Holley, R. W. 等 |title=Structure of a Ribonucleic Acid |journal=Science |year=1965 |volume=147 |pages=1462–1465 |doi=10.1126/science.147.3664.1462}}</ref><ref>霍利等，一九六五年，頁一千四百六十二，摘要。原辭：「This is the first nucleic acid for which the structure is known.」</ref>。[[一九六八年]]，霍利、科拉納、尼倫伯格同膺諾貝爾獎生理學或醫學之科，三人均分其獎<ref name="NobelNir"/>。 == 構造 == [[File:RNA-Nucleobases.svg|thumb|right|胞嘧啶、鳥嘌呤、腺嘌呤、尿嘧啶綴於核糖磷酸之脊]] 核糖核酸者，核苷酸之聚也。鏈以磷酸、核糖相間，基以腺、胞、鳥、尿為四<ref name="BritRNA">{{引網|題=Nucleic acid: Ribonucleic acid (RNA)|址=https://www.britannica.com/science/nucleic-acid/Methylation|出版=不列顛百科全書|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。尿嘧啶與腺嘌呤相配；脫氧核糖核酸則易尿嘧啶以胸腺嘧啶<ref name="NHGRIU">{{引網|題=Uracil|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/Uracil|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其糖曰核糖，較脫氧核糖多一[[氧]]原子；沃森、克里克{{按|J. D. Watson、F. H. C. Crick}}論雙旋之構，嘗謂以核糖易脫氧核糖，則原子相逼過近，其構殆不可成<ref name="WC">{{Cite journal |last=Watson |first=J. D. |last2=Crick |first2=F. H. C. |title=Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid |journal=Nature |year=1953 |volume=171 |pages=737–738 |doi=10.1038/171737a0}}</ref>。一氧之差，而二者之性遂殊。 核糖核酸之性，活於脫氧核糖核酸<ref name="BritRNA"/>。核糖環之第二位，有羥基焉。環上羥基，為其不穩之因；液中遇[[鹼]]，致其酯鍵之斷<ref name="BritRNA"/>。然胞中旋成旋毀，更迭不息，故不足為患<ref name="BritRNA"/>。此其異於脫氧核糖核酸者也。 脫氧核糖核酸之鹼基，配於兩鏈之間；核糖核酸之鹼基，則配於一鏈之內，折疊盤曲，以成立體之構<ref name="BritRNA"/>。單縷自折，或成髮夾之環；遠處相牽，亦有互配之基<ref name="BritRNA"/>。髮夾之環，轉運核糖核酸所見者是也<ref name="BritRNA"/>。兩鏈相合，則成右旋之螺旋，其型曰甲{{按|A-type}}，每周鹼基對十一，或十二，視鹽之多寡而異<ref name="BritRNA"/>。其與脫氧核糖核酸相合而成雜縷者，亦取甲型，其穩過於同類之自相合<ref name="BritRNA"/>。鏈上之基，復多修飾。所錄修飾，九十有餘；加甲基者，其數尤夥<ref name="BritRNA"/>。學者自[[二〇〇六年]]輯修飾之核苷為庫，手自校訂，迭有增益<ref name="MODOMICS">{{Cite journal |author=Boccaletto, P. 等 |title=MODOMICS: a database of RNA modification pathways. 2021 update |journal=Nucleic Acids Research |year=2022 |volume=50 |pages=D231–D235 |doi=10.1093/nar/gkab1083}}</ref>。其構之大較如此。 [[File:TRNA-Phe yeast 1ehz.png|thumb|right|酵母苯丙氨酸轉運核糖核酸之構，倫琴射線所定；紫為受體之莖，藍為反密碼子之環，灰為反密碼子]] [[一九七四年]]八月，學者刊文於《科學》，言得酵母苯丙氨酸轉運核糖核酸晶體之電子密度圖，解析至三埃，遂立其立體之全模，核苷酸之位悉定<ref name="Kim">{{Cite journal |author=Kim, S. H. 等 |title=Three-Dimensional Tertiary Structure of Yeast Phenylalanine Transfer RNA |journal=Science |year=1974 |volume=185 |pages=435–440 |doi=10.1126/science.185.4149.435}}</ref>。氫鍵十類，定其三級之專；嘌呤嘧啶，疊其平面以固<ref name="Kim"/>。著者以為三級相繫之核苷酸，多為諸轉運核糖核酸所共有，故此構或為其折疊之通式<ref name="Kim"/>。埃者，度原子間距之單位也。 == 類別 == 胞取遺傳子之序，錄為核糖核酸，謂之轉錄<ref name="NHGRIT">{{引網|題=Transcription|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/Transcription|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。信使核糖核酸{{按|messenger RNA}}者，載一或數遺傳子之信，以達核糖體，其信於是解而成朊<ref name="BritRNA"/>。原核之信使，乃其序之真錄；真核之信使，成於前體之剪接<ref name="BritRNA"/>。首存三磷，尾存一羥，原核所以速壞；首戴其帽，尾綴其聚，真核所以獲固<ref name="BritRNA"/>。所綴者，多聚之腺苷酸也。信使之序，三核苷酸為一密碼子；密碼子凡六十有四，其六十一各定[[氨基酸]]，其三為終止之號<ref name="NHGRIC">{{引網|題=Codon|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/Codon|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。轉錄之機，於細菌明於一九六〇年代；真核者，羅傑科恩伯格{{按|Roger D. Kornberg}}究酵母而明之，並定其酶{{按|RNA polymerase}}之構，獨膺二〇〇六年[[諾貝爾化學獎]]<ref name="NobelRK">{{引網|題=Roger D. Kornberg – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2006/kornberg/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其父即前述之科恩伯格也<ref name="NobelRK"/>。 原核編朊之序，連而不斷；真核編朊之序，斷而有間<ref name="BritRNA2">{{引網|題=Nucleic acid: Ribosomal RNA (rRNA)|址=https://www.britannica.com/science/nucleic-acid/Ribosomal-RNA-rRNA|出版=不列顛百科全書|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九七七年]]，夏普、羅伯茨{{按|P. A. Sharp、R. J. Roberts}}各自見之<ref name="NobelSharp">{{引網|題=Phillip A. Sharp – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1993/sharp/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。夏普諸子以電子顯微鏡觀腺病毒晚期之信使與其脫氧核糖核酸所成雜縷，見信使五端約百六十核苷酸不與相配，其所對之序，別在基因組三處；因謂成熟之信使，蓋四段相接而成<ref name="BMS">{{Cite journal |last=Berget |first=S. M. |last2=Moore |first2=C. |last3=Sharp |first3=P. A. |title=Spliced segments at the 5′ terminus of adenovirus 2 late mRNA |journal=Proceedings of the National Academy of Sciences |year=1977 |volume=74 |pages=3171–3175 |doi=10.1073/pnas.74.8.3171}}</ref>。羅伯茨諸子亦見其首之序，取諸遠處而相綴，以為信使之生，別有新機<ref name="Chow">{{Cite journal |author=Chow, L. T. 等 |title=An amazing sequence arrangement at the 5′ ends of adenovirus 2 messenger RNA |journal=Cell |year=1977 |volume=12 |pages=1–8 |doi=10.1016/0092-8674(77)90180-5}}</ref>。存而編朊者曰外顯子，去而不用者曰內含子；小核核糖核蛋白聚為剪接體，逐一去其內含子，而綴其外顯子<ref name="BritRNA2"/>。[[一九九三年]]，二人同膺諾貝爾獎生理學或醫學之科<ref name="NobelSharp"/>。此獎會所謂斷裂之遺傳子也<ref>NobelPrize.org，〈Phillip A. Sharp – Facts〉。原辭：「for their discoveries of split genes」。</ref>。 轉運核糖核酸{{按|transfer RNA}}者，介乎信使與方長之氨基酸鏈之間；每增一氨基酸，必有專屬者與信使之序相配，使所入者無誤<ref name="NHGRItRNA">{{引網|題=Transfer RNA (tRNA)|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/Transfer-RNA|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其長七十至八十核苷酸，折為三葉草之形<ref name="BritRNA2"/>。氨基酸凡二十，各有其專；大腸菌用四十，或共其一<ref name="BritRNA2"/>。載氨基酸者，別有其酶，大抵一氨基酸而一酶；所繫之處，在鏈三端末位腺苷之羥基<ref name="BritRNA2"/>。諸轉運核糖核酸同附於核糖體之位，故其構相似<ref name="BritRNA2"/>。 核糖體者，核糖核酸與朊相合之構，成朊之所也<ref name="NHGRIR">{{引網|題=Ribosome|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/Ribosome|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。核糖體核糖核酸{{按|ribosomal RNA}}為其骨幹，廣成二級之構；辨信使、轉運之保守處，兼助成朊之催化<ref name="BritRNA2"/>。大腸桿菌一胞，緩生者約萬五千，速生者多至七萬；真核之胞，多至千萬<ref name="BritRNA2"/>。真核之遺傳子司此者，聚於核仁，轉錄於斯，核糖體之初裝亦於斯<ref name="BritRNA2"/>。核糖體之在胞中，其盛如此。 三者之外，別有數類<ref name="BritRNA2"/>。小核核糖核酸{{按|small nuclear RNA}}預於剪接；端粒酶之核糖核酸為之模板，以綴短序於真核染色體之端；嚮導核糖核酸{{按|guide RNA}}導其編輯，原蟲線粒體之核糖核酸，終成之鏈，多至十之四出於編輯<ref name="BritRNA2"/>。反義核糖核酸{{按|antisense RNA}}者，其序與信使編朊之序互補。單縷自存，不能見譯；與信使配，使不成朊。人工施之，可專抑一遺傳子<ref name="BritRNA2"/>。餘類之略，具於此矣。 病毒以核糖核酸為遺傳之質者甚眾；染真核者多，染原核者寡<ref name="BritRNA2"/>。染人者，如脊髓灰質炎之毒、人類免疫缺陷病毒、甲型流感病毒{{按|influenza A H1N1}}；染草木者，如煙草花葉病毒<ref name="BritRNA2"/>。其基因組或全於一鏈，或分為數段<ref name="BritRNA2"/>。逆轉錄之毒{{按|retrovirus}}既染其胞，胞化其核糖核酸為脫氧核糖核酸，入於宿主之序<ref name="NHGRIRetro">{{引網|題=Retrovirus|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/Retrovirus|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九七〇年]]六月，特明、巴爾的摩{{按|H. M. Temin、D. Baltimore}}各刊其文於《自然》，言致瘤之核糖核酸病毒，其粒中有酶，能據核糖核酸而成脫氧核糖核酸<ref name="Temin">{{Cite journal |last=Temin |first=H. M. |last2=Mizutani |first2=S. |title=RNA-dependent DNA Polymerase in Virions of Rous Sarcoma Virus |journal=Nature |year=1970 |volume=226 |pages=1211–1213 |doi=10.1038/2261211a0}}</ref><ref name="Baltimore">{{Cite journal |last=Baltimore |first=D. |title=RNA-dependent DNA Polymerase in Virions of RNA Tumour Viruses |journal=Nature |year=1970 |volume=226 |pages=1209–1211 |doi=10.1038/2261209a0}}</ref>；其酶名曰逆轉錄酶{{按|reverse transcriptase}}<ref name="Nobel75">{{引網|題=Press release, Nobel Prize in Physiology or Medicine 1975|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1975/press-release/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。先是，特明嘗設此說，以釋其毒致瘤之由<ref name="Nobel75"/>。[[一九七五年]]，二人與杜爾貝科{{按|Renato Dulbecco}}同膺諾貝爾獎生理學或醫學之科，三人均分<ref name="NobelTemin">{{引網|題=Howard M. Temin – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1975/temin/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。 == 催化與調控 == 酶之為物，舊說皆朊<ref name="Nobel89">{{引網|題=Press release, Nobel Prize in Chemistry 1989|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1989/press-release/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九七八年]]，奧爾特曼{{按|Sidney Altman}}究大腸桿菌剪核糖核酸之酶{{按|ribonuclease P}}。其酶合朊一、核糖核酸一而成；合則能剪，分則失用。獎會以為核糖核酸為催化所必需，此其首見<ref name="Nobel89"/>。[[一九八二年]]，切赫{{按|Thomas R. Cech}}諸子究四膜蟲{{按|Tetrahymena thermophila}}。其核糖體核糖核酸之遺傳子，中有插入之序，長四百十三鹼基對；取其轉錄之物，去其朊，置諸一價、二價陽離子與鳥苷之中，則自行剪接<ref name="Kruger">{{Cite journal |author=Kruger, K. 等 |title=Self-splicing RNA: Autoexcision and autocyclization of the ribosomal RNA intervening sequence of Tetrahymena |journal=Cell |year=1982 |volume=31 |pages=147–157 |doi=10.1016/0092-8674(82)90414-7}}</ref>。插入之序，精確而出；鳥苷一枚，繫其五端；序自成環，外顯相接<ref name="Kruger"/>。切赫等因謂剪接之能，內在於核糖核酸之構，酶與小核核糖核酸皆非所需<ref>克魯格等，一九八二年，頁一百四十七，摘要。原辭：「splicing activity is intrinsic to the structure of the RNA」。</ref>。[[一九八三年]]，奧爾特曼諸子復證，大腸桿菌、枯草桿菌其酶之核糖核酸，於[[鎂]]離子較濃之液，能獨剪轉運核糖核酸之前體，是真催化之劑；其朊獨處，則無是能<ref name="GT">{{Cite journal |author=Guerrier-Takada, C. 等 |title=The RNA moiety of ribonuclease P is the catalytic subunit of the enzyme |journal=Cell |year=1983 |volume=35 |pages=849–857 |doi=10.1016/0092-8674(83)90117-4}}</ref>。[[一九八九年]]，二人同膺諾貝爾化學獎，各得其半；時奧爾特曼在耶魯大學，切赫在科羅拉多大學<ref name="NobelCech">{{引網|題=Thomas R. Cech – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1989/cech/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref><ref name="Nobel89"/>。核糖核酸之能催化者，謂之核酶{{按|ribozyme}}<ref name="BritRNA2"/>。 [[File:50S-subunit of the ribosome 3CC2.png|thumb|right|一微生物{{按|Haloarcula marismortui}}核糖體之大亞基，向小亞基之面；朊藍，核糖體核糖核酸赭，活性之位紅]] [[二〇〇〇年]]八月，班、施泰茨{{按|N. Ban、T. A. Steitz}}諸子刊一微生物{{按|Haloarcula marismortui}}核糖體大亞基之原子結構，解析至二點四埃<ref name="Ban">{{Cite journal |author=Ban, N. 等 |title=The Complete Atomic Structure of the Large Ribosomal Subunit at 2.4 Å Resolution |journal=Science |year=2000 |volume=289 |pages=905–920 |doi=10.1126/science.289.5481.905}}</ref>。同期復論其成肽鍵之處。環其位者，皆核酸之殘基；近其位者，無朊鏈之側枝。蓋朊之側鏈，去之約十八埃以外也；因斷核糖體實為核酶<ref name="Nissen">{{Cite journal |author=Nissen, P. 等 |title=The Structural Basis of Ribosome Activity in Peptide Bond Synthesis |journal=Science |year=2000 |volume=289 |pages=920–930 |doi=10.1126/science.289.5481.920}}</ref><ref>尼森等，二〇〇〇年，頁九百二十，摘要。原辭：「we establish that the ribosome is a ribozyme」。</ref>。[[二〇〇九年]]，拉馬克里希南、施泰茨、約納特{{按|V. Ramakrishnan、T. A. Steitz、A. E. Yonath}}同膺諾貝爾化學獎；獎會謂三人以[[倫琴射線]]晶體之術，定核糖體數十萬原子之位，而今之抗生之藥，多阻細菌核糖體之用以療疾<ref name="Nobel09">{{引網|題=Press release, Nobel Prize in Chemistry 2009|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2009/press-release/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。成朊之樞，乃在核糖核酸。 [[一九九八年]]二月，法厄、梅洛{{按|A. Z. Fire、C. C. Mello}}諸子刊文於《自然》，言注核糖核酸於線蟲{{按|Caenorhabditis elegans}}以擾其遺傳子，雙縷之效，遠過單縷<ref name="Fire">{{Cite journal |author=Fire, A. 等 |title=Potent and specific genetic interference by double-stranded RNA in Caenorhabditis elegans |journal=Nature |year=1998 |volume=391 |pages=806–811 |doi=10.1038/35888}}</ref>。單縷純者，其效至微；雙縷相合，其擾專烈<ref name="Fire"/>。效見於所注之蟲，亦及其子；每胞所需，不過數分子，因疑其中有催化或擴增之機<ref name="Fire"/>。其後知雙縷之核糖核酸，為朊之複合體{{按|Dicer}}所斷，片段復入他複合體{{按|RISC}}；一縷見棄，一縷留為探針，信使之序與之相配者，輒遭斷而降解<ref name="Nobel06">{{引網|題=Press release, Nobel Prize in Physiology or Medicine 2006|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2006/press-release/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。病毒之侵，賴以禦之；轉座之序，賴以制之<ref name="Nobel06"/>。是謂核糖核酸干擾{{按|RNA interference}}。二〇〇六年，二人同膺諾貝爾獎生理學或醫學之科<ref name="NobelFire">{{引網|題=Andrew Z. Fire – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2006/fire/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。 一九九三年，安布羅斯、魯夫昆{{按|V. Ambros、G. Ruvkun}}二室各刊其文於《細胞》{{按|Cell}}，並究線蟲發育之時序<ref name="Lee">{{Cite journal |last=Lee |first=R. C. |last2=Feinbaum |first2=R. L. |last3=Ambros |first3=V. |title=The C. elegans heterochronic gene lin-4 encodes small RNAs with antisense complementarity to lin-14 |journal=Cell |year=1993 |volume=75 |pages=843–854 |doi=10.1016/0092-8674(93)90529-Y}}</ref><ref name="Wightman">{{Cite journal |last=Wightman |first=B. |last2=Ha |first2=I. |last3=Ruvkun |first3=G. |title=Posttranscriptional regulation of the heterochronic gene lin-14 by lin-4 mediates temporal pattern formation in C. elegans |journal=Cell |year=1993 |volume=75 |pages=855–862 |doi=10.1016/0092-8674(93)90530-4}}</ref>。時安布羅斯在[[哈佛大學]]，魯夫昆在麻省總醫院及哈佛醫學院<ref name="Nobel24">{{引網|題=Press release, Nobel Prize in Physiology or Medicine 2024|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2024/press-release/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。所究遺傳子二，一司抑制{{按|lin-4}}，一受其抑{{按|lin-14}}。彼不編朊，但生短鏈；此有尾區，與之相補<ref name="Lee"/>。短鏈凡二，長約二十二及六十一核苷酸；安布羅斯諸子因疑二者反義相配，以制其譯<ref name="Lee"/>。魯夫昆諸子則證其調控在轉錄之後，信使尾端不譯之區有相補之處七，因謂二者相配成雙，遂抑其譯<ref name="Wightman"/>。二〇〇〇年，魯夫昆之室復得其二{{按|let-7}}，長約二十一核苷酸，脊椎、軟體、環節、節肢諸類皆見之<ref name="Pasq">{{Cite journal |author=Pasquinelli, A. E. 等 |title=Conservation of the sequence and temporal expression of let-7 heterochronic regulatory RNA |journal=Nature |year=2000 |volume=408 |pages=86–89 |doi=10.1038/35040556}}</ref>。今知人之基因組所編微小核糖核酸{{按|microRNA}}，千有餘種<ref name="Nobel24"/>。[[二〇二四年]]，二人同膺諾貝爾獎生理學或醫學之科<ref name="Nobel24"/>。 信使核糖核酸，亦可製為疫苗。一九八〇年代，體外轉錄之法既立，不假細胞而能製之；然其物不穩，難於遞送，且致炎症<ref name="Nobel23">{{引網|題=Press release, Nobel Prize in Physiology or Medicine 2023|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2023/press-release/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[二〇〇五年]]，考里科、韋斯曼{{按|Katalin Karikó、Drew Weissman}}刊文，言核糖核酸經人之受體數種{{按|TLR3、TLR7、TLR8}}而傳其訊。核苷不改，則激免疫之應；核苷既修，則泯其激之能。所修者，假尿苷之屬也；樹突之胞遇之，所生細胞因子大減<ref name="Kariko">{{Cite journal |author=Karikó, K. 等 |title=Suppression of RNA Recognition by Toll-like Receptors: The Impact of Nucleoside Modification and the Evolutionary Origin of RNA |journal=Immunity |year=2005 |volume=23 |pages=165–175 |doi=10.1016/j.immuni.2005.06.008}}</ref>。其後復證修飾之信使，成朊之量大增<ref name="Nobel23"/>。[[二〇二〇年]]，[[二〇一九冠狀病毒病]]大行，修飾之信使疫苗二種，所報防護之效約百之九十五，是年十二月即獲許<ref name="Nobel23"/>。[[二〇二三年]]，二人同膺諾貝爾獎生理學或醫學之科<ref name="NobelKariko">{{引網|題=Katalin Karikó – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2023/kariko/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。考里科，[[匈牙利]]索爾諾克人也<ref name="NobelKariko"/>。 == 疑義 == [[File:Crick's 1958 central dogma.svg|thumb|right|中心法則一九五八年前後之圖，克里克於一九七〇年之文重構之]] 生命之初，孰為先導，學者聚訟。[[一九六七年]]，烏斯{{按|C. Woese}}倡其議；翌年，克里克、奧格爾{{按|L. E. Orgel}}繼之，皆謂生命[[天演]]之初，核糖核酸之複製先於成朊<ref name="RJ">{{Cite journal |last=Robertson |first=M. P. |last2=Joyce |first2=G. F. |title=The Origins of the RNA World |journal=Cold Spring Harbor Perspectives in Biology |year=2012 |volume=4 |pages=a003608 |doi=10.1101/cshperspect.a003608}}</ref>。核酶既見，其論益熾；[[一九八六年]]二月，吉爾伯特{{按|Walter Gilbert}}刊文於《自然》，題曰核糖核酸世界{{按|the RNA world}}<ref name="Gilbert">{{Cite journal |last=Gilbert |first=W. |title=Origin of life: The RNA world |journal=Nature |year=1986 |volume=319 |pages=618 |doi=10.1038/319618a0}}</ref>，其名遂立<ref name="RJ"/>。一九八九年，獎會亦謂兼載遺傳之信而能催化者，核糖核酸殆為最先<ref name="Nobel89"/>。羅伯遜、喬伊斯{{按|M. P. Robertson、G. F. Joyce}}論之。謂其先於今之生命，則證甚強；謂生命自此而始，則論較弱。核糖體之構，其證之尤著者；而核糖核酸之前，或更有他物先之<ref name="RJ"/>。伯恩哈特{{按|H. S. Bernhardt}}列難者之說凡四，曰其物過繁，曰其性不穩，曰催化罕見，曰所催過狹；而終謂此說雖未盡善，猶為今之最可取者<ref name="Bernhardt">{{Cite journal |last=Bernhardt |first=H. S. |title=The RNA world hypothesis: the worst theory of the early evolution of life (except for all the others) |journal=Biology Direct |year=2012 |volume=7 |pages=23 |doi=10.1186/1745-6150-7-23}}</ref>。是非之決，猶俟來者。 中心法則之述，諸家不一。美國國家人類基因組研究所釋之，謂遺傳之信唯循一向，自脫氧核糖核酸而核糖核酸而朊<ref name="NHGRICD"/>。逆轉錄酶既見，獎會亦謂舊則之言信唯循一向者，不得不改<ref name="NobelTemin"/>。然克里克於一九七〇年八月自申其旨，但言序列之信不能自朊傳於朊，亦不能自朊傳於核酸<ref name="Crick70">{{Cite journal |last=Crick |first=F. |title=Central Dogma of Molecular Biology |journal=Nature |year=1970 |volume=227 |pages=561–563 |doi=10.1038/227561a0}}</ref><ref>克里克，一九七〇年，頁五百六十一，提要。原辭：「such information cannot be transferred from protein to either protein or nucleic acid」。</ref>。彼謂信之所行，唯循一向；此謂信既入朊，不復他傳。一寬一嚴，讀者宜辨之。 信使核糖核酸之見，功歸何人，亦無定論。科布{{按|M. Cobb}}撰文論之，謂其事與遺傳密碼之初解，同在一九六一年之夏，相去數週；其於遺傳子功用之知至要，而諾貝爾獎未嘗以此頒焉<ref name="Cobb">{{Cite journal |last=Cobb |first=M. |title=Who discovered messenger RNA? |journal=Current Biology |year=2015 |volume=25 |pages=R526–R532 |doi=10.1016/j.cub.2015.05.032}}</ref>。與其事者既眾，所得之果復繁，取徑又曲；故科布以為但爭先後，不足以見科學之實<ref name="Cobb"/>。諸說並存，以俟考焉。 霍利定轉運核糖核酸之構，所繫之年亦異。獎會事略繫之[[一九六四年]]<ref name="NobelHolley">{{引網|題=Robert W. Holley – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1968/holley/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>；頒獎之辭則曰一九六五年<ref name="Sp68"/>；其文刊於《科學》，在一九六五年三月十九日<ref name="Holley"/>。事略從其早，頌辭從其晚。今從其刊文之日，而存異說於此。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:遺傳學]] [[分類:化學]] svppde5i8ypcekqms3vf2b8uibrxqd5 447764 447763 2026-10-10T05:23:54Z Itsmine 5 Itsmine遷頁[[RNA]]至[[核糖核酸]] 447763 wikitext text/x-wiki [[File:Difference DNA RNA-ZH (zh-tw).svg|thumb|right|單縷之核糖核酸與雙縷之脫氧核糖核酸相較，各列其鹼基]] [[File:Pre-mRNA-1ysv-tubes.png|thumb|right|人信使核糖核酸前體之髮夾環，以核磁共振所定；鹼基淺綠，其脊天藍]] '''核糖核酸'''{{按|[[英語]]ribonucleic acid，畧稱RNA}}，核酸之屬，與[[脫氧核糖核酸]]同疇者也。凡活[[細胞]]，莫不有之<ref name="NHGRI">{{引網|題=Ribonucleic Acid (RNA)|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/RNA-Ribonucleic-Acid|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其鏈以磷酸、核糖相間為脊，旁綴鹼基四種，曰腺嘌呤，曰鳥嘌呤，曰胞嘧啶，曰尿嘧啶<ref name="NHGRI"/>。縷多單行，異乎雙縷之侶；糖曰核糖，別於脫氧之名<ref name="NHGRI"/>。成[[朊]]之役，資之以行；[[病毒]]數種，藉之以傳<ref name="BritMain">{{引網|題=RNA|址=https://www.britannica.com/science/RNA|出版=不列顛百科全書|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其類之著者三，曰信使，曰轉運，曰核糖體；別有調控[[遺傳子]]之表達者<ref name="NHGRI"/>。其詳具於後。 == 溯源 == 核酸之初得，在[[一八六九年]]。[[瑞士]]醫者米舍爾{{按|Friedrich Miescher}}，學成而赴杜賓根，入霍佩賽勒{{按|Felix Hoppe-Seyler}}之室，取白血之胞而究其朊<ref name="Dahm05">{{Cite journal |last=Dahm |first=R. |title=Friedrich Miescher and the discovery of DNA |journal=Developmental Biology |year=2005 |volume=278 |pages=274–288 |doi=10.1016/j.ydbio.2004.11.028}}</ref>。質得於核，迥異於朊；析其元素，磷多硫闕<ref name="Dahm08">{{Cite journal |last=Dahm |first=R. |title=Discovering DNA: Friedrich Miescher and the early years of nucleic acid research |journal=Human Genetics |year=2008 |volume=122 |pages=565–581 |doi=10.1007/s00439-007-0433-0}}</ref>。以其出於胞核也，名之曰核素{{按|nuclein}}；所得者，脫氧核糖核酸之粗提也<ref name="Dahm05"/>。今脫氧核糖核酸之名，猶存其緒。 越四十年，學者究及其糖。[[一九〇九年]]，列文{{按|Phoebus A. Levene}}自核糖核酸析得五碳之糖，曰右旋核糖{{按|D-ribose}}<ref name="BritLevene">{{引網|題=Phoebus Levene|址=https://www.britannica.com/print/article/337857|出版=不列顛百科全書|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是歲與雅各布斯{{按|W. A. Jacobs}}聯名，刊文於《德意志化學會報》，一題酵母之核酸，一題核酸之戊糖<ref name="LJ1">{{Cite journal |last=Levene |first=P. A. |last2=Jacobs |first2=W. A. |title=Über die Hefe-Nucleinsäure |journal=Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft |year=1909 |volume=42 |pages=2474–2478 |doi=10.1002/cber.190904202148}}</ref><ref name="LJ2">{{Cite journal |last=Levene |first=P. A. |last2=Jacobs |first2=W. A. |title=Über die Pentose in den Nucleinsäuren |journal=Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft |year=1909 |volume=42 |pages=2102–2106 |doi=10.1002/cber.19090420295}}</ref>。其後二十年許，復得脫氧核糖於脫氧核糖核酸；又析得核苷酸，諸分相結，既明其序；單元相綴，復辨其法<ref name="BritLevene"/>。列文生於帝俄，習醫於聖彼得堡，後徙[[紐約市|紐約]]；自[[一九〇五年]]至[[一九三九年]]，供職於洛克菲勒醫學研究所<ref name="BritLevene"/>。其業之大略如此。 [[File:Severo Ochoa 1958.jpg|thumb|right|奧喬亞像，一九五八年九月二十九日攝]] [[一九五五年]]，[[西班牙]]盧阿爾卡人奧喬亞{{按|Severo Ochoa}}與格倫貝格馬納戈{{按|Marianne Grunberg-Manago}}究細菌而得一[[酶]]，能綴核苷酸以成鏈<ref name="NobelOchoa">{{引網|題=Severo Ochoa – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1959/ochoa/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是年十一月，二人與奧爾蒂斯{{按|P. J. Ortiz}}刊其文於《科學》{{按|Science}}<ref name="GMO">{{Cite journal |last=Grunberg-Manago |first=M. |last2=Ortiz |first2=P. J. |last3=Ochoa |first3=S. |title=Enzymatic Synthesis of Nucleic Acidlike Polynucleotides |journal=Science |year=1955 |volume=122 |pages=907–910 |doi=10.1126/science.122.3176.907}}</ref>。其酶得自醋酸之菌。所取核苷酸，磷酸倍於常；去其半而綴，巨鏈遂以成。驗其質，與天然之核酸無殊；頒獎之辭云爾，且自限於當時所能驗<ref name="Sp59">{{引網|題=Award ceremony speech, Nobel Prize in Physiology or Medicine 1959|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1959/ceremony-speech/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。初，學者以為此酶據脫氧核糖核酸之信而綴核糖核酸；後知其不然，而酶別有其用<ref name="NobelOchoa"/>。[[一九五九年]]，奧喬亞時在[[紐約大學]]醫學院，與科恩伯格{{按|Arthur Kornberg}}同膺[[諾貝爾獎]]生理學或醫學之科，各得其半；獎會嘉二人，以其發核糖核酸、脫氧核糖核酸生物合成之機<ref>NobelPrize.org，〈Severo Ochoa – Facts〉。原辭：「for their discovery of the mechanisms in the biological synthesis of ribonucleic acid and deoxyribonucleic acid」。</ref>。 [[一九五六年]]，復有二文可紀。四月，杜賓根馬克斯普朗克病毒研究所之吉雷爾、施拉姆{{按|A. Gierer、G. Schramm}}刊文於《自然》{{按|Nature}}，題曰煙草花葉病毒之核糖核酸能染<ref name="GS">{{Cite journal |last=Gierer |first=A. |last2=Schramm |first2=G. |title=Infectivity of Ribonucleic Acid from Tobacco Mosaic Virus |journal=Nature |year=1956 |volume=177 |pages=702–703 |doi=10.1038/177702a0}}</ref>。七月，里奇、戴維斯{{按|A. Rich、D. R. Davies}}刊短文於《美國化學會誌》，題曰雙縷螺旋之新構，以多聚腺苷酸、多聚尿苷酸成之<ref name="RD">{{Cite journal |last=Rich |first=A. |last2=Davies |first2=D. R. |title=A New Two Stranded Helical Structure: Polyadenylic Acid and Polyuridylic Acid |journal=Journal of the American Chemical Society |year=1956 |volume=78 |pages=3548–3549 |doi=10.1021/ja01595a086}}</ref>。一關乎傳染，一關乎構造，皆其題所自明者。 [[一九五八年]]，克里克{{按|Francis Crick}}倡中心法則{{按|central dogma}}，兼謂信不自朊而返於核酸<ref name="NHGRICD">{{引網|題=Central Dogma|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/Central-Dogma|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。是年三月，霍格蘭、扎梅奇尼克{{按|M. B. Hoagland、P. C. Zamecnik}}諸子刊文於《生物化學雜誌》，題曰成朊之間，有可溶之核糖核酸為之介<ref name="Hoagland">{{Cite journal |author=Hoagland, M. B. 等 |title=A Soluble Ribonucleic Acid Intermediate in Protein Synthesis |journal=Journal of Biological Chemistry |year=1958 |volume=231 |pages=241–257 |doi=10.1016/S0021-9258(19)77302-5}}</ref>。[[一九六一年]]五月十三日，《自然》同期並刊二文。其一出布倫納、雅各布、梅塞爾森{{按|S. Brenner、F. Jacob、M. Meselson}}之手<ref name="BJM">{{Cite journal |last=Brenner |first=S. |last2=Jacob |first2=F. |last3=Meselson |first3=M. |title=An Unstable Intermediate Carrying Information from Genes to Ribosomes for Protein Synthesis |journal=Nature |year=1961 |volume=190 |pages=576–581 |doi=10.1038/190576a0}}</ref>；其二出格羅{{按|F. Gros}}、沃森諸子之手，所驗者大腸桿菌也<ref name="Gros">{{Cite journal |author=Gros, F. 等 |title=Unstable Ribonucleic Acid Revealed by Pulse Labelling of Escherichia Coli |journal=Nature |year=1961 |volume=190 |pages=581–585 |doi=10.1038/190581a0}}</ref>。一曰中介不穩，載信以達核糖體；一曰核酸不穩，脈衝標記而後見。二文之題，其旨如此。時布倫納在劍橋卡文迪許實驗室，雅各布在[[巴黎]]巴斯德研究所，梅塞爾森在[[加州理工學院]]<ref name="BJM"/>。六月，雅各布與莫諾{{按|Jacques Monod}}刊文於《分子生物學雜誌》，論成朊之遺傳調控<ref name="JM">{{Cite journal |last=Jacob |first=F. |last2=Monod |first2=J. |title=Genetic regulatory mechanisms in the synthesis of proteins |journal=Journal of Molecular Biology |year=1961 |volume=3 |pages=318–356 |doi=10.1016/S0022-2836(61)80072-7}}</ref>。獎會後述其業，謂二人證遺傳之信藉一信使以成朊，其物即今所謂核糖核酸<ref name="NobelJacob">{{引網|題=François Jacob – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1965/jacob/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。此信使核糖核酸之所由見也。 [[File:Nierenberg matthaei.jpg|thumb|right|馬太與尼倫伯格，一九六一年美國國立衛生研究院所攝]] 是年，美國國立衛生研究院之尼倫伯格、馬太{{按|M. W. Nirenberg、J. H. Matthaei}}，製核糖核酸之長鏈，置諸無胞之系。鏈之所綴，核苷酸止一種；朊之所聚，氨基酸止一種。遺傳密碼之謎，於是初解<ref name="NobelNir">{{引網|題=Marshall W. Nirenberg – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1968/nirenberg/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。八月，始報其果<ref name="Sp68">{{引網|題=Award ceremony speech, Nobel Prize in Physiology or Medicine 1968|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1968/ceremony-speech/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>；十月刊於《美國國家科學院院刊》，題曰大腸桿菌無胞之系，其成朊也，賴天然或人造之多聚核糖核苷酸<ref name="NM">{{Cite journal |last=Nirenberg |first=M. W. |last2=Matthaei |first2=J. H. |title=The dependence of cell-free protein synthesis in E. coli upon naturally occurring or synthetic polyribonucleotides |journal=Proceedings of the National Academy of Sciences |year=1961 |volume=47 |pages=1588–1602 |doi=10.1073/pnas.47.10.1588}}</ref>。不及五年，密碼悉定；科拉納{{按|H. G. Khorana}}所製人造之核酸，實其先資<ref name="Sp68"/>。[[一九六五年]]三月，霍利{{按|R. W. Holley}}諸子刊文於《科學》，盡定酵母丙氨酸轉運核糖核酸之核苷酸序，自謂核酸之構得明者，此為其首<ref name="Holley">{{Cite journal |author=Holley, R. W. 等 |title=Structure of a Ribonucleic Acid |journal=Science |year=1965 |volume=147 |pages=1462–1465 |doi=10.1126/science.147.3664.1462}}</ref><ref>霍利等，一九六五年，頁一千四百六十二，摘要。原辭：「This is the first nucleic acid for which the structure is known.」</ref>。[[一九六八年]]，霍利、科拉納、尼倫伯格同膺諾貝爾獎生理學或醫學之科，三人均分其獎<ref name="NobelNir"/>。 == 構造 == [[File:RNA-Nucleobases.svg|thumb|right|胞嘧啶、鳥嘌呤、腺嘌呤、尿嘧啶綴於核糖磷酸之脊]] 核糖核酸者，核苷酸之聚也。鏈以磷酸、核糖相間，基以腺、胞、鳥、尿為四<ref name="BritRNA">{{引網|題=Nucleic acid: Ribonucleic acid (RNA)|址=https://www.britannica.com/science/nucleic-acid/Methylation|出版=不列顛百科全書|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。尿嘧啶與腺嘌呤相配；脫氧核糖核酸則易尿嘧啶以胸腺嘧啶<ref name="NHGRIU">{{引網|題=Uracil|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/Uracil|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其糖曰核糖，較脫氧核糖多一[[氧]]原子；沃森、克里克{{按|J. D. Watson、F. H. C. Crick}}論雙旋之構，嘗謂以核糖易脫氧核糖，則原子相逼過近，其構殆不可成<ref name="WC">{{Cite journal |last=Watson |first=J. D. |last2=Crick |first2=F. H. C. |title=Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid |journal=Nature |year=1953 |volume=171 |pages=737–738 |doi=10.1038/171737a0}}</ref>。一氧之差，而二者之性遂殊。 核糖核酸之性，活於脫氧核糖核酸<ref name="BritRNA"/>。核糖環之第二位，有羥基焉。環上羥基，為其不穩之因；液中遇[[鹼]]，致其酯鍵之斷<ref name="BritRNA"/>。然胞中旋成旋毀，更迭不息，故不足為患<ref name="BritRNA"/>。此其異於脫氧核糖核酸者也。 脫氧核糖核酸之鹼基，配於兩鏈之間；核糖核酸之鹼基，則配於一鏈之內，折疊盤曲，以成立體之構<ref name="BritRNA"/>。單縷自折，或成髮夾之環；遠處相牽，亦有互配之基<ref name="BritRNA"/>。髮夾之環，轉運核糖核酸所見者是也<ref name="BritRNA"/>。兩鏈相合，則成右旋之螺旋，其型曰甲{{按|A-type}}，每周鹼基對十一，或十二，視鹽之多寡而異<ref name="BritRNA"/>。其與脫氧核糖核酸相合而成雜縷者，亦取甲型，其穩過於同類之自相合<ref name="BritRNA"/>。鏈上之基，復多修飾。所錄修飾，九十有餘；加甲基者，其數尤夥<ref name="BritRNA"/>。學者自[[二〇〇六年]]輯修飾之核苷為庫，手自校訂，迭有增益<ref name="MODOMICS">{{Cite journal |author=Boccaletto, P. 等 |title=MODOMICS: a database of RNA modification pathways. 2021 update |journal=Nucleic Acids Research |year=2022 |volume=50 |pages=D231–D235 |doi=10.1093/nar/gkab1083}}</ref>。其構之大較如此。 [[File:TRNA-Phe yeast 1ehz.png|thumb|right|酵母苯丙氨酸轉運核糖核酸之構，倫琴射線所定；紫為受體之莖，藍為反密碼子之環，灰為反密碼子]] [[一九七四年]]八月，學者刊文於《科學》，言得酵母苯丙氨酸轉運核糖核酸晶體之電子密度圖，解析至三埃，遂立其立體之全模，核苷酸之位悉定<ref name="Kim">{{Cite journal |author=Kim, S. H. 等 |title=Three-Dimensional Tertiary Structure of Yeast Phenylalanine Transfer RNA |journal=Science |year=1974 |volume=185 |pages=435–440 |doi=10.1126/science.185.4149.435}}</ref>。氫鍵十類，定其三級之專；嘌呤嘧啶，疊其平面以固<ref name="Kim"/>。著者以為三級相繫之核苷酸，多為諸轉運核糖核酸所共有，故此構或為其折疊之通式<ref name="Kim"/>。埃者，度原子間距之單位也。 == 類別 == 胞取遺傳子之序，錄為核糖核酸，謂之轉錄<ref name="NHGRIT">{{引網|題=Transcription|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/Transcription|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。信使核糖核酸{{按|messenger RNA}}者，載一或數遺傳子之信，以達核糖體，其信於是解而成朊<ref name="BritRNA"/>。原核之信使，乃其序之真錄；真核之信使，成於前體之剪接<ref name="BritRNA"/>。首存三磷，尾存一羥，原核所以速壞；首戴其帽，尾綴其聚，真核所以獲固<ref name="BritRNA"/>。所綴者，多聚之腺苷酸也。信使之序，三核苷酸為一密碼子；密碼子凡六十有四，其六十一各定[[氨基酸]]，其三為終止之號<ref name="NHGRIC">{{引網|題=Codon|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/Codon|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。轉錄之機，於細菌明於一九六〇年代；真核者，羅傑科恩伯格{{按|Roger D. Kornberg}}究酵母而明之，並定其酶{{按|RNA polymerase}}之構，獨膺二〇〇六年[[諾貝爾化學獎]]<ref name="NobelRK">{{引網|題=Roger D. Kornberg – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2006/kornberg/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其父即前述之科恩伯格也<ref name="NobelRK"/>。 原核編朊之序，連而不斷；真核編朊之序，斷而有間<ref name="BritRNA2">{{引網|題=Nucleic acid: Ribosomal RNA (rRNA)|址=https://www.britannica.com/science/nucleic-acid/Ribosomal-RNA-rRNA|出版=不列顛百科全書|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九七七年]]，夏普、羅伯茨{{按|P. A. Sharp、R. J. Roberts}}各自見之<ref name="NobelSharp">{{引網|題=Phillip A. Sharp – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1993/sharp/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。夏普諸子以電子顯微鏡觀腺病毒晚期之信使與其脫氧核糖核酸所成雜縷，見信使五端約百六十核苷酸不與相配，其所對之序，別在基因組三處；因謂成熟之信使，蓋四段相接而成<ref name="BMS">{{Cite journal |last=Berget |first=S. M. |last2=Moore |first2=C. |last3=Sharp |first3=P. A. |title=Spliced segments at the 5′ terminus of adenovirus 2 late mRNA |journal=Proceedings of the National Academy of Sciences |year=1977 |volume=74 |pages=3171–3175 |doi=10.1073/pnas.74.8.3171}}</ref>。羅伯茨諸子亦見其首之序，取諸遠處而相綴，以為信使之生，別有新機<ref name="Chow">{{Cite journal |author=Chow, L. T. 等 |title=An amazing sequence arrangement at the 5′ ends of adenovirus 2 messenger RNA |journal=Cell |year=1977 |volume=12 |pages=1–8 |doi=10.1016/0092-8674(77)90180-5}}</ref>。存而編朊者曰外顯子，去而不用者曰內含子；小核核糖核蛋白聚為剪接體，逐一去其內含子，而綴其外顯子<ref name="BritRNA2"/>。[[一九九三年]]，二人同膺諾貝爾獎生理學或醫學之科<ref name="NobelSharp"/>。此獎會所謂斷裂之遺傳子也<ref>NobelPrize.org，〈Phillip A. Sharp – Facts〉。原辭：「for their discoveries of split genes」。</ref>。 轉運核糖核酸{{按|transfer RNA}}者，介乎信使與方長之氨基酸鏈之間；每增一氨基酸，必有專屬者與信使之序相配，使所入者無誤<ref name="NHGRItRNA">{{引網|題=Transfer RNA (tRNA)|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/Transfer-RNA|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其長七十至八十核苷酸，折為三葉草之形<ref name="BritRNA2"/>。氨基酸凡二十，各有其專；大腸菌用四十，或共其一<ref name="BritRNA2"/>。載氨基酸者，別有其酶，大抵一氨基酸而一酶；所繫之處，在鏈三端末位腺苷之羥基<ref name="BritRNA2"/>。諸轉運核糖核酸同附於核糖體之位，故其構相似<ref name="BritRNA2"/>。 核糖體者，核糖核酸與朊相合之構，成朊之所也<ref name="NHGRIR">{{引網|題=Ribosome|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/Ribosome|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。核糖體核糖核酸{{按|ribosomal RNA}}為其骨幹，廣成二級之構；辨信使、轉運之保守處，兼助成朊之催化<ref name="BritRNA2"/>。大腸桿菌一胞，緩生者約萬五千，速生者多至七萬；真核之胞，多至千萬<ref name="BritRNA2"/>。真核之遺傳子司此者，聚於核仁，轉錄於斯，核糖體之初裝亦於斯<ref name="BritRNA2"/>。核糖體之在胞中，其盛如此。 三者之外，別有數類<ref name="BritRNA2"/>。小核核糖核酸{{按|small nuclear RNA}}預於剪接；端粒酶之核糖核酸為之模板，以綴短序於真核染色體之端；嚮導核糖核酸{{按|guide RNA}}導其編輯，原蟲線粒體之核糖核酸，終成之鏈，多至十之四出於編輯<ref name="BritRNA2"/>。反義核糖核酸{{按|antisense RNA}}者，其序與信使編朊之序互補。單縷自存，不能見譯；與信使配，使不成朊。人工施之，可專抑一遺傳子<ref name="BritRNA2"/>。餘類之略，具於此矣。 病毒以核糖核酸為遺傳之質者甚眾；染真核者多，染原核者寡<ref name="BritRNA2"/>。染人者，如脊髓灰質炎之毒、人類免疫缺陷病毒、甲型流感病毒{{按|influenza A H1N1}}；染草木者，如煙草花葉病毒<ref name="BritRNA2"/>。其基因組或全於一鏈，或分為數段<ref name="BritRNA2"/>。逆轉錄之毒{{按|retrovirus}}既染其胞，胞化其核糖核酸為脫氧核糖核酸，入於宿主之序<ref name="NHGRIRetro">{{引網|題=Retrovirus|址=https://www.genome.gov/genetics-glossary/Retrovirus|出版=美國國家人類基因組研究所|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九七〇年]]六月，特明、巴爾的摩{{按|H. M. Temin、D. Baltimore}}各刊其文於《自然》，言致瘤之核糖核酸病毒，其粒中有酶，能據核糖核酸而成脫氧核糖核酸<ref name="Temin">{{Cite journal |last=Temin |first=H. M. |last2=Mizutani |first2=S. |title=RNA-dependent DNA Polymerase in Virions of Rous Sarcoma Virus |journal=Nature |year=1970 |volume=226 |pages=1211–1213 |doi=10.1038/2261211a0}}</ref><ref name="Baltimore">{{Cite journal |last=Baltimore |first=D. |title=RNA-dependent DNA Polymerase in Virions of RNA Tumour Viruses |journal=Nature |year=1970 |volume=226 |pages=1209–1211 |doi=10.1038/2261209a0}}</ref>；其酶名曰逆轉錄酶{{按|reverse transcriptase}}<ref name="Nobel75">{{引網|題=Press release, Nobel Prize in Physiology or Medicine 1975|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1975/press-release/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。先是，特明嘗設此說，以釋其毒致瘤之由<ref name="Nobel75"/>。[[一九七五年]]，二人與杜爾貝科{{按|Renato Dulbecco}}同膺諾貝爾獎生理學或醫學之科，三人均分<ref name="NobelTemin">{{引網|題=Howard M. Temin – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1975/temin/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。 == 催化與調控 == 酶之為物，舊說皆朊<ref name="Nobel89">{{引網|題=Press release, Nobel Prize in Chemistry 1989|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1989/press-release/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一九七八年]]，奧爾特曼{{按|Sidney Altman}}究大腸桿菌剪核糖核酸之酶{{按|ribonuclease P}}。其酶合朊一、核糖核酸一而成；合則能剪，分則失用。獎會以為核糖核酸為催化所必需，此其首見<ref name="Nobel89"/>。[[一九八二年]]，切赫{{按|Thomas R. Cech}}諸子究四膜蟲{{按|Tetrahymena thermophila}}。其核糖體核糖核酸之遺傳子，中有插入之序，長四百十三鹼基對；取其轉錄之物，去其朊，置諸一價、二價陽離子與鳥苷之中，則自行剪接<ref name="Kruger">{{Cite journal |author=Kruger, K. 等 |title=Self-splicing RNA: Autoexcision and autocyclization of the ribosomal RNA intervening sequence of Tetrahymena |journal=Cell |year=1982 |volume=31 |pages=147–157 |doi=10.1016/0092-8674(82)90414-7}}</ref>。插入之序，精確而出；鳥苷一枚，繫其五端；序自成環，外顯相接<ref name="Kruger"/>。切赫等因謂剪接之能，內在於核糖核酸之構，酶與小核核糖核酸皆非所需<ref>克魯格等，一九八二年，頁一百四十七，摘要。原辭：「splicing activity is intrinsic to the structure of the RNA」。</ref>。[[一九八三年]]，奧爾特曼諸子復證，大腸桿菌、枯草桿菌其酶之核糖核酸，於[[鎂]]離子較濃之液，能獨剪轉運核糖核酸之前體，是真催化之劑；其朊獨處，則無是能<ref name="GT">{{Cite journal |author=Guerrier-Takada, C. 等 |title=The RNA moiety of ribonuclease P is the catalytic subunit of the enzyme |journal=Cell |year=1983 |volume=35 |pages=849–857 |doi=10.1016/0092-8674(83)90117-4}}</ref>。[[一九八九年]]，二人同膺諾貝爾化學獎，各得其半；時奧爾特曼在耶魯大學，切赫在科羅拉多大學<ref name="NobelCech">{{引網|題=Thomas R. Cech – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1989/cech/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref><ref name="Nobel89"/>。核糖核酸之能催化者，謂之核酶{{按|ribozyme}}<ref name="BritRNA2"/>。 [[File:50S-subunit of the ribosome 3CC2.png|thumb|right|一微生物{{按|Haloarcula marismortui}}核糖體之大亞基，向小亞基之面；朊藍，核糖體核糖核酸赭，活性之位紅]] [[二〇〇〇年]]八月，班、施泰茨{{按|N. Ban、T. A. Steitz}}諸子刊一微生物{{按|Haloarcula marismortui}}核糖體大亞基之原子結構，解析至二點四埃<ref name="Ban">{{Cite journal |author=Ban, N. 等 |title=The Complete Atomic Structure of the Large Ribosomal Subunit at 2.4 Å Resolution |journal=Science |year=2000 |volume=289 |pages=905–920 |doi=10.1126/science.289.5481.905}}</ref>。同期復論其成肽鍵之處。環其位者，皆核酸之殘基；近其位者，無朊鏈之側枝。蓋朊之側鏈，去之約十八埃以外也；因斷核糖體實為核酶<ref name="Nissen">{{Cite journal |author=Nissen, P. 等 |title=The Structural Basis of Ribosome Activity in Peptide Bond Synthesis |journal=Science |year=2000 |volume=289 |pages=920–930 |doi=10.1126/science.289.5481.920}}</ref><ref>尼森等，二〇〇〇年，頁九百二十，摘要。原辭：「we establish that the ribosome is a ribozyme」。</ref>。[[二〇〇九年]]，拉馬克里希南、施泰茨、約納特{{按|V. Ramakrishnan、T. A. Steitz、A. E. Yonath}}同膺諾貝爾化學獎；獎會謂三人以[[倫琴射線]]晶體之術，定核糖體數十萬原子之位，而今之抗生之藥，多阻細菌核糖體之用以療疾<ref name="Nobel09">{{引網|題=Press release, Nobel Prize in Chemistry 2009|址=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/2009/press-release/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。成朊之樞，乃在核糖核酸。 [[一九九八年]]二月，法厄、梅洛{{按|A. Z. Fire、C. C. Mello}}諸子刊文於《自然》，言注核糖核酸於線蟲{{按|Caenorhabditis elegans}}以擾其遺傳子，雙縷之效，遠過單縷<ref name="Fire">{{Cite journal |author=Fire, A. 等 |title=Potent and specific genetic interference by double-stranded RNA in Caenorhabditis elegans |journal=Nature |year=1998 |volume=391 |pages=806–811 |doi=10.1038/35888}}</ref>。單縷純者，其效至微；雙縷相合，其擾專烈<ref name="Fire"/>。效見於所注之蟲，亦及其子；每胞所需，不過數分子，因疑其中有催化或擴增之機<ref name="Fire"/>。其後知雙縷之核糖核酸，為朊之複合體{{按|Dicer}}所斷，片段復入他複合體{{按|RISC}}；一縷見棄，一縷留為探針，信使之序與之相配者，輒遭斷而降解<ref name="Nobel06">{{引網|題=Press release, Nobel Prize in Physiology or Medicine 2006|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2006/press-release/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。病毒之侵，賴以禦之；轉座之序，賴以制之<ref name="Nobel06"/>。是謂核糖核酸干擾{{按|RNA interference}}。二〇〇六年，二人同膺諾貝爾獎生理學或醫學之科<ref name="NobelFire">{{引網|題=Andrew Z. Fire – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2006/fire/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。 一九九三年，安布羅斯、魯夫昆{{按|V. Ambros、G. Ruvkun}}二室各刊其文於《細胞》{{按|Cell}}，並究線蟲發育之時序<ref name="Lee">{{Cite journal |last=Lee |first=R. C. |last2=Feinbaum |first2=R. L. |last3=Ambros |first3=V. |title=The C. elegans heterochronic gene lin-4 encodes small RNAs with antisense complementarity to lin-14 |journal=Cell |year=1993 |volume=75 |pages=843–854 |doi=10.1016/0092-8674(93)90529-Y}}</ref><ref name="Wightman">{{Cite journal |last=Wightman |first=B. |last2=Ha |first2=I. |last3=Ruvkun |first3=G. |title=Posttranscriptional regulation of the heterochronic gene lin-14 by lin-4 mediates temporal pattern formation in C. elegans |journal=Cell |year=1993 |volume=75 |pages=855–862 |doi=10.1016/0092-8674(93)90530-4}}</ref>。時安布羅斯在[[哈佛大學]]，魯夫昆在麻省總醫院及哈佛醫學院<ref name="Nobel24">{{引網|題=Press release, Nobel Prize in Physiology or Medicine 2024|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2024/press-release/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。所究遺傳子二，一司抑制{{按|lin-4}}，一受其抑{{按|lin-14}}。彼不編朊，但生短鏈；此有尾區，與之相補<ref name="Lee"/>。短鏈凡二，長約二十二及六十一核苷酸；安布羅斯諸子因疑二者反義相配，以制其譯<ref name="Lee"/>。魯夫昆諸子則證其調控在轉錄之後，信使尾端不譯之區有相補之處七，因謂二者相配成雙，遂抑其譯<ref name="Wightman"/>。二〇〇〇年，魯夫昆之室復得其二{{按|let-7}}，長約二十一核苷酸，脊椎、軟體、環節、節肢諸類皆見之<ref name="Pasq">{{Cite journal |author=Pasquinelli, A. E. 等 |title=Conservation of the sequence and temporal expression of let-7 heterochronic regulatory RNA |journal=Nature |year=2000 |volume=408 |pages=86–89 |doi=10.1038/35040556}}</ref>。今知人之基因組所編微小核糖核酸{{按|microRNA}}，千有餘種<ref name="Nobel24"/>。[[二〇二四年]]，二人同膺諾貝爾獎生理學或醫學之科<ref name="Nobel24"/>。 信使核糖核酸，亦可製為疫苗。一九八〇年代，體外轉錄之法既立，不假細胞而能製之；然其物不穩，難於遞送，且致炎症<ref name="Nobel23">{{引網|題=Press release, Nobel Prize in Physiology or Medicine 2023|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2023/press-release/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[二〇〇五年]]，考里科、韋斯曼{{按|Katalin Karikó、Drew Weissman}}刊文，言核糖核酸經人之受體數種{{按|TLR3、TLR7、TLR8}}而傳其訊。核苷不改，則激免疫之應；核苷既修，則泯其激之能。所修者，假尿苷之屬也；樹突之胞遇之，所生細胞因子大減<ref name="Kariko">{{Cite journal |author=Karikó, K. 等 |title=Suppression of RNA Recognition by Toll-like Receptors: The Impact of Nucleoside Modification and the Evolutionary Origin of RNA |journal=Immunity |year=2005 |volume=23 |pages=165–175 |doi=10.1016/j.immuni.2005.06.008}}</ref>。其後復證修飾之信使，成朊之量大增<ref name="Nobel23"/>。[[二〇二〇年]]，[[二〇一九冠狀病毒病]]大行，修飾之信使疫苗二種，所報防護之效約百之九十五，是年十二月即獲許<ref name="Nobel23"/>。[[二〇二三年]]，二人同膺諾貝爾獎生理學或醫學之科<ref name="NobelKariko">{{引網|題=Katalin Karikó – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/2023/kariko/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。考里科，[[匈牙利]]索爾諾克人也<ref name="NobelKariko"/>。 == 疑義 == [[File:Crick's 1958 central dogma.svg|thumb|right|中心法則一九五八年前後之圖，克里克於一九七〇年之文重構之]] 生命之初，孰為先導，學者聚訟。[[一九六七年]]，烏斯{{按|C. Woese}}倡其議；翌年，克里克、奧格爾{{按|L. E. Orgel}}繼之，皆謂生命[[天演]]之初，核糖核酸之複製先於成朊<ref name="RJ">{{Cite journal |last=Robertson |first=M. P. |last2=Joyce |first2=G. F. |title=The Origins of the RNA World |journal=Cold Spring Harbor Perspectives in Biology |year=2012 |volume=4 |pages=a003608 |doi=10.1101/cshperspect.a003608}}</ref>。核酶既見，其論益熾；[[一九八六年]]二月，吉爾伯特{{按|Walter Gilbert}}刊文於《自然》，題曰核糖核酸世界{{按|the RNA world}}<ref name="Gilbert">{{Cite journal |last=Gilbert |first=W. |title=Origin of life: The RNA world |journal=Nature |year=1986 |volume=319 |pages=618 |doi=10.1038/319618a0}}</ref>，其名遂立<ref name="RJ"/>。一九八九年，獎會亦謂兼載遺傳之信而能催化者，核糖核酸殆為最先<ref name="Nobel89"/>。羅伯遜、喬伊斯{{按|M. P. Robertson、G. F. Joyce}}論之。謂其先於今之生命，則證甚強；謂生命自此而始，則論較弱。核糖體之構，其證之尤著者；而核糖核酸之前，或更有他物先之<ref name="RJ"/>。伯恩哈特{{按|H. S. Bernhardt}}列難者之說凡四，曰其物過繁，曰其性不穩，曰催化罕見，曰所催過狹；而終謂此說雖未盡善，猶為今之最可取者<ref name="Bernhardt">{{Cite journal |last=Bernhardt |first=H. S. |title=The RNA world hypothesis: the worst theory of the early evolution of life (except for all the others) |journal=Biology Direct |year=2012 |volume=7 |pages=23 |doi=10.1186/1745-6150-7-23}}</ref>。是非之決，猶俟來者。 中心法則之述，諸家不一。美國國家人類基因組研究所釋之，謂遺傳之信唯循一向，自脫氧核糖核酸而核糖核酸而朊<ref name="NHGRICD"/>。逆轉錄酶既見，獎會亦謂舊則之言信唯循一向者，不得不改<ref name="NobelTemin"/>。然克里克於一九七〇年八月自申其旨，但言序列之信不能自朊傳於朊，亦不能自朊傳於核酸<ref name="Crick70">{{Cite journal |last=Crick |first=F. |title=Central Dogma of Molecular Biology |journal=Nature |year=1970 |volume=227 |pages=561–563 |doi=10.1038/227561a0}}</ref><ref>克里克，一九七〇年，頁五百六十一，提要。原辭：「such information cannot be transferred from protein to either protein or nucleic acid」。</ref>。彼謂信之所行，唯循一向；此謂信既入朊，不復他傳。一寬一嚴，讀者宜辨之。 信使核糖核酸之見，功歸何人，亦無定論。科布{{按|M. Cobb}}撰文論之，謂其事與遺傳密碼之初解，同在一九六一年之夏，相去數週；其於遺傳子功用之知至要，而諾貝爾獎未嘗以此頒焉<ref name="Cobb">{{Cite journal |last=Cobb |first=M. |title=Who discovered messenger RNA? |journal=Current Biology |year=2015 |volume=25 |pages=R526–R532 |doi=10.1016/j.cub.2015.05.032}}</ref>。與其事者既眾，所得之果復繁，取徑又曲；故科布以為但爭先後，不足以見科學之實<ref name="Cobb"/>。諸說並存，以俟考焉。 霍利定轉運核糖核酸之構，所繫之年亦異。獎會事略繫之[[一九六四年]]<ref name="NobelHolley">{{引網|題=Robert W. Holley – Facts|址=https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1968/holley/facts/|出版=NobelPrize.org|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>；頒獎之辭則曰一九六五年<ref name="Sp68"/>；其文刊於《科學》，在一九六五年三月十九日<ref name="Holley"/>。事略從其早，頌辭從其晚。今從其刊文之日，而存異說於此。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:遺傳學]] [[分類:化學]] svppde5i8ypcekqms3vf2b8uibrxqd5 0 139764 447765 2026-10-10T05:23:54Z Itsmine 5 Itsmine遷頁[[RNA]]至[[核糖核酸]] 447765 wikitext text/x-wiki #重新導向 [[核糖核酸]] tf1zn442mebgik7hs6nl8a5r29c59be 0 139765 447768 2026-10-10T06:24:45Z Itsmine 5 新文「[[File:HKMU Main Campus 14-08-2026(1).jpg|thumb|right|何文田之正校園，二〇二六年八月攝]] '''香港都會大學'''{{按|[[英語]]Hong Kong Metropolitan University}}，略稱'''都大'''，[[香港]]之[[大學堂|大學]]也，在[[九龍]]何文田。初名'''香港公開進修學院'''，[[一九八九年]]政府立之；[[一九九七年]]正名'''香港公開大學'''，略稱'''公大'''；[[二〇二一年]]九月，易今名焉。<ref name="HIST">{{引……」 447768 wikitext text/x-wiki [[File:HKMU Main Campus 14-08-2026(1).jpg|thumb|right|何文田之正校園，二〇二六年八月攝]] '''香港都會大學'''{{按|[[英語]]Hong Kong Metropolitan University}}，略稱'''都大'''，[[香港]]之[[大學堂|大學]]也，在[[九龍]]何文田。初名'''香港公開進修學院'''，[[一九八九年]]政府立之；[[一九九七年]]正名'''香港公開大學'''，略稱'''公大'''；[[二〇二一年]]九月，易今名焉。<ref name="HIST">{{引網|題=歷史與發展里程|址=https://www.hkmu.edu.hk/tc/?p=11114|出版=香港都會大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>始以遙距授課，專待在職之人；繼以面授開科，兼納全日之士。經常之費，不仰公帑；課程之審，得自主持。[[二〇二四年]]三月，教育局許為應用科學大學，香港得此名者，以都大為首。<ref name="EDB2024">{{引網|題=教育局宣布香港都會大學成為香港首間應用科學大學|址=https://www.info.gov.hk/gia/general/202403/21/P2024032100302.htm|著=教育局|出版=香港特別行政區政府新聞公報|引日=二〇二六年十月十日}}</ref> 都大以勵學生之學、進知識之域、振研究之業為任，尤重專業應用之科，以副學者之望，而應社會之需。<ref name="EDB2024"/>名凡再易，而育才之志未改；舍屢增拓，而自資之制如初。此都大立校之大略也。 == 溯源 == 香港公開教育之議，見於八十年代教育統籌委員會{{按|Education Commission}}諸報告書。[[一九八四年]]十月，委員會上第一號報告書，從大學及理工教育資助委員會{{按|University and Polytechnic Grants Committee}}之議，謂不宜倣[[英國]]公開大學{{按|The Open University}}之制，別立自主之校；然公開教育之當興，則許續究之。<ref name="ECR2">{{Citation |last=Education Commission |title=Education Commission Report No. 2 |year=1986 |place=Hong Kong}}其第八章專論公開教育，在第一百二十六至一百八十頁。</ref>{{Rp|2、24、135}}資助委員會所以難之者四，曰費用之浩繁，曰專才之未備，曰兩語之兼授，曰居室之難修。其論費也，謂生徒常額非七萬至十萬，不足以自立；其論居也，謂家居不便自修，須廣設溫習之所。<ref name="UPGC">原辭：“the 'minimum continuing constituency' required for viability would be 70,000 to 100,000”；又：“the lack of an appropriate environment for home study, requiring a network of study centres”。見第二號報告書第一百五十至一百五十一頁。</ref>故其所薦，在合諸校之力，協作以興之，而不在別建一校。<ref name="ECR2"/>{{Rp|151}} [[一九八六年]]八月，第二號報告書出，專立一章以論其事。其釋公開教育，謂行於正規學制之外，不以年齒、學歷限人者也。<ref name="DEF">原辭：“education which is conducted outside the formal education system”。見第二號報告書第一百二十六頁。</ref>委員會權衡三途。一曰自主之校，如英制；二曰諸校協作，各司其課；三曰聯盟，折衷其間。自主則費鉅而才乏，協作則權散而難齊；惟聯盟一途，介乎二者，委員會遂薦之。<ref name="CONS">原辭：“The concept here is, in effect, mid-way between the autonomous and the co-operative models.”見第二號報告書第一百五十二頁。</ref><ref name="ECR2"/>{{Rp|150–153}}於是議邀資助委員會所資五校為之骨幹，曰[[香港大學]]，曰[[香港中文大學]]，曰[[香港理工大學|香港理工學院]]，曰[[香港城市大學|香港城市理工學院]]，曰[[香港浸會大學|香港浸會學院]]；入盟出於自願，而須同其志。<ref name="ECR2"/>{{Rp|154}}聯盟自置行政之首、輔導之員，設校董會與教務會。生徒隸籍於聯盟，不隸於諸校；學位頒自聯盟，不頒自諸校。故須別立條例，以授其權。<ref name="ECR2"/>{{Rp|153–156}}報告又舉[[加拿大]][[不列顛哥倫比亞省]]公開大學聯盟{{按|Open University Consortium of British Columbia}}為先例，以明其制非出新創。<ref name="ECR2"/>{{Rp|153}}聯盟之議，於是乎定。 [[一九八八年]]六月，第三號報告書追述其後事。委員會嘗諮本地學者，以為宜名曰香港公開進修學院{{按|The Open Learning Institute of Hong Kong}}，足表聯盟之性質與地位。<ref name="TITLE">原辭：“a suitable title to reflect the nature and the status of the consortium”。見第三號報告書第二章第二·一八段。</ref>[[一九八七年]]十月，[[香港總督|港督]]於施政報告布其准行。一九八八年元旦，籌備委員會成，鄭漢鈞主之。學者兼延中外，領袖並採工商。二月初集，四月再議，期以一九八九年九月收首屆之生。<ref name="ECR3">{{Citation |last=Education Commission |title=Education Commission Report No. 3 |chapter=Section F: ECR 2 – open education |year=1988 |place=Hong Kong |pages=10–11}}</ref>學院之設，至是有期。 一九八九年，《香港公開進修學院條例》成，編為是年第二十二號，後列第一千一百四十五章。其詳題謂立學院為法團；其宗旨謂以公開進修之法，於香港廣高等教育之途。<ref name="OLIO">{{引網|題=The Open Learning Institute of Hong Kong Ordinance|址=https://oelawhk.lib.hku.hk/items/show/3623|出版=Historical Laws of Hong Kong Online, The University of Hong Kong Libraries|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：“provide in Hong Kong opportunities for higher education by means of open learning”，見第三條第二款。</ref>學院得策畫學位諸課，製授教材，納合宜之人而不問其舊學，並頒學位。校董會主其行政，總攝院務；教務會主其學術，策覈課程。<ref name="OLIO"/>議歷五載，而學院始成。 == 沿革 == [[File:Hong Kong Metropolitan University Stanley Ho Library 23-09-2021.jpg|thumb|right|何鴻燊圖書館之門，二〇二一年九月攝]] 一九八九年五月，立法既成，司文同{{按|Donald Swift}}為首任院長，鄭漢鈞為首任校董會主席。六月，學院視事；十月，首開科目八門，[[電視]]亦始播其教學之節目，名曰《進修天地》。教職纔三十九員，生徒已四千餘眾；註冊者實四千二百三十七人。<ref name="MS35">{{引網|題=里程碑|址=https://www.hkmu.edu.hk/35anniversary/tc/?p=905|出版=香港都會大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref><ref name="MS35E">{{引網|題=Milestones|址=https://www.hkmu.edu.hk/35anniversary/?p=288|出版=Hong Kong Metropolitan University|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>初設三院，分掌文社、商管、科技之學；[[一九九二年]]八月，增置教育學院，是為第四。<ref name="MS35"/><ref name="MS35E"/>[[一九九〇年]]六月，遷署[[旺角]]。[[一九九一年]]七月，鄧立真{{按|Gajaraj Dhanarajan}}繼為院長；十月，始以中文授學位之課。[[一九九三年]]二月，學位課程十七種，並經香港學術評審局審定；十一月，首行畢業之禮，得學位者百六十一人。<ref name="MS35"/>開辦之資、建設之費、經常之帑，政府給至是年而止；自一九九三至九四年度始，經常所需，取給於學費與捐輸。<ref name="LC1997">{{引網|題=Minutes of Special Meeting held on 25 April 1997, LegCo Paper No. CB(1)1706/96-97|址=https://www.legco.gov.hk/yr96-97/english/panels/ed/minutes/ed250497.htm|出版=Legislative Council Panel on Education|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>昔仰公帑以開基，今憑學費以自給。[[一九九四年]]八月，譚尚渭繼任院長。[[一九九五年]]十月，始開碩士之課，授工商管理。[[一九九六年]]十月，政府從學術評審局之薦，授學院自行評審課程之權；是歲遷入何文田新舍。<ref name="MS35"/><ref name="AR97M">{{引網|題=A Maturing Institution, Annual Report 1996–97|址=https://www.hkmu.edu.hk/PAO/public_html/annual/annual96-97/maturing.html|出版=The Open University of Hong Kong|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>草創數載，規制漸備。 一九九七年二月，行政局大體許其升格。四月二十五日，立法局教育事務委員會特開會議，審修訂學院條例之草案{{按|Open Learning Institute of Hong Kong (Amendment) Bill 1997}}，議員大體然之。政府答問，謂學院頒授學位，歷時八載；學術評審局覆核，以為已臻成熟。<ref name="LC1997"/>四月三十日首讀，五月二十一日通過，學院遂正名香港公開大學。學生聯署以促其成，凡四千人；師生獻議以定其名，逾二千人。<ref name="AR97M"/>教育局後述其事，謂香港自資之大學，以是為始。<ref name="EDB2024"/>自行政局之許，至立法局之成，凡三閱月。 既為大學，規模日拓。[[一九九八年]]十月，於內地開中文工商管理碩士之課；十一月，電子圖書館成。[[一九九九年]]，英聯邦進修組織{{按|Commonwealth of Learning}}、國際遠距離教育聯會{{按|International Council for Open and Distance Education}}先後獎之。[[二〇〇〇年]]二月，持續及社區教育中心易名李嘉誠專業進修學院；六月，電子圖書館得[[斯德哥爾摩]]科技挑戰獎。[[二〇〇一年]]九月，始開全日面授之副學士課。[[二〇〇三年]]五月，始開全日之榮譽學士課，以待副學士之升讀者；十二月，梁智仁為第四任校長。[[二〇〇四年]]十二月，全日學士之首屆卒業者四十六人。[[二〇〇七年]]八月，以課件公諸網上，不取其值；九月，始由大學聯合招生辦法收全日之生。<ref name="MS35"/>副學之課先開，學士之科繼設。全日之教，於是乎備。 [[二〇〇九年]]九月，二期校舍成。[[二〇一〇年]]三月荔景、[[二〇一三年]]十一月葵興，教學中心相繼而啟。二〇一三年九月，開創意藝術、檢測認證之全日課，並增護理學之全日課。[[二〇一四年]]二月，賽馬會校園啟用；四月，黃玉山為第五任校長。[[二〇一五年]]九月，全日學士課程四種，入政府指定專業界別課程資助計劃，得資助之額三百五十，冠於自資諸校。[[二〇一七年]]十一月，動畫及視覺特效課程之生，得第五十四屆金馬獎最佳[[動畫]]短片。[[二〇一八年]]一月，護理及健康學部升為學院，是為第五。<ref name="MS35"/>院由三而增五，課由兼而及全。近三十年之經營，略見於此。 == 更名 == [[File:Hong Kong Metropolitan University logo wall 04-10-2021.jpg|thumb|right|校名之幅，二〇二一年十月攝於校內]] [[二〇一九年]]，校慶三十，始議更名。<ref name="HIST"/>蓋公大已自遙距為主之校，漸成綜合之大學；而世人猶多以為專教在職兼讀之所。工作小組論舊名之弊有四，曰妨學術之交流，曰阻學子之來歸，曰損畢業之前程，曰失捐輸之襄助。是年四月至[[二〇二〇年]]五月，諮於教職員、學生、畢業生、諮議會及校外之人，多然之；學生受訪者，贊成逾六成五。二〇二〇年八、九月間徵名，得議約千，出公眾者四成九，出學生者二成六，出校友者二成二。十二月十日，校董會定名香港都會大學。<ref name="LC2021">{{引網|題=香港公開大學重新命名（立法會CB(4)573/20-21(04)號文件）|址=https://www.legco.gov.hk/yr20-21/chinese/panels/ed/papers/ed20210305cb4-573-4-c.pdf|著=教育局|出版=立法會教育事務委員會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>名之所繫，非徒稱謂而已。 二〇二一年三月五日，立法會教育事務委員會聞其議而然之。六月十八日，修訂條例草案刊於憲報；二十三日首讀；七月十四日通過；九月一日，新名生效。<ref name="NEWS2021">{{Cite news |title=Bill for Open University gazetted |url=https://www.news.gov.hk/eng/2021/06/20210618/20210618_142606_816.html |work=news.gov.hk |date=2021-06-18 |language=en |access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="LS82">{{引網|題=《2021年香港公開大學（修訂）條例草案》（立法會LS82/20-21號文件）|址=https://www.legco.gov.hk/yr20-21/chinese/hc/papers/hc20210625ls-82-c.pdf|出版=立法會內務委員會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref><ref name="PR2021">{{引網|題=立法會通過修改大學條例 公開大學將改名為「香港都會大學」|址=https://www.hkmu.edu.hk/news/tc/?p=57272|出版=香港公開大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>草案於易名之外，並明定大學得以己名起訴與被訴。法團存續如故，不因易名而廢；權利義務如故，不因易名而移。<ref name="BILL2021">{{引網|題=《2021年香港公開大學（修訂）條例草案》|址=https://www.legco.gov.hk/yr20-21/chinese/bills/b202106182.pdf|出版=立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref><ref name="LS82"/>六月二十八日，校先布新徽，陳幼堅所製也。取英文略稱之末二字母，一以喻我，指學生；一以喻爾，指師友與社會。色用青綠與藍，寓青出於藍之意。<ref name="LOGO">{{引網|題=香港都會大學公布校徽設計 展現大學獨特精神與特質|址=https://www.hkmu.edu.hk/news/tc/%e9%a6%99%e6%b8%af%e9%83%bd%e6%9c%83%e5%a4%a7%e5%ad%b8%e5%85%ac%e5%b8%83%e6%a0%a1%e5%be%bd%e8%a8%ad%e8%a8%88%e5%b1%95%e7%8f%be%e5%a4%a7%e5%ad%b8%e7%8d%a8%e7%89%b9%e7%b2%be%e7%a5%9e%e8%88%87%e7%89%b9/|出版=香港公開大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>是年四月，林群聲就第六任校長；九月，別立公開進修學院，以統遙距、兼讀諸課。<ref name="MS35"/>都大之號，自是行焉。 [[File:HKMU Main Campus School of Open Learning counter 11-01-2023.jpg|thumb|right|公開進修學院之櫃臺，二〇二三年一月攝]] [[二〇二三年]]，行政長官於施政報告倡立應用科學大學；二〇二四年二月，教育局布其條件。凡自資之校，已得大學之名，能辦資歷架構第五至七級之高等職專課程，理論與實踐相兼，實習與考評並重，復為業界所認者，得請焉。<ref name="EDB2024"/>教育局委香港學術及職業資歷評審局為質素保證之司，參稽外國之例以定條件，設專家小組以評之。<ref name="HKCAAVQ">{{引網|題=教育局公布香港都會大學成為本港首間應用科學大學|址=https://www.hkcaavq.edu.hk/upload/news_news/448/self/20240322_Press%20Release_chi.pdf|出版=香港學術及職業資歷評審局|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>其所評者三端，曰管治管理與質素保證，曰學習環境與學生支援，曰業界之合作與其認受。<ref name="EDB2024"/>三月二十一日，教育局宣布都大合格，行禮於賽馬會健康護理學院。<ref name="HKCAAVQ"/>是時都大所辦應用學位課程二種，一為檢測認證，一為運動康樂管理。<ref name="UASFS">{{引網|題=都大成為本港首間應用科學大學|址=https://hkmu.edu.hk/PAO/News_Centre/240321/UAS%20PC_Fact%20Sheet%20_Chi.pdf|出版=香港都會大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>既得名後三年之內，須受評審局持續之評審，其後六年一覆。<ref name="HKCAAVQ"/>政府又撥一億元為啟動之資，助應用科學大學與可造之專上院校結為聯盟。<ref name="EDB2024"/>職專之教，於是得大學之名。 生徒日增，舍宇不給。二〇二四年六月，《星島日報》載都大以約十億元購紅磡蕪湖街之酒店為學生宿舍，客房二百五十五，可容約四百八十人；其價得自傳聞，校未之答。<ref name="STH">{{Cite news |title=都大斥10億購酒店 作學生宿舍 |url=https://www.stheadline.com/daily-hongkong/3358628/ |work=星島日報 |date=2024-06-29 |language=zh-hant |access-date=2026-10-10}}</ref>校長林群聲謂購酒店為宿舍，本地專上院校前此未有，又謂方籌建又一大校園。<ref name="PM2411">{{引網|題=摸著石頭過河|址=https://www.hkmu.edu.hk/tc/about-hkmu/presidents-message/2024-11/|著=林群聲|出版=香港都會大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>[[二〇二五年]]一月，報載其以約二十六億五千萬元購紅磡紅鸞道十八號祥祺中心，樓十五層，樓面合計約二十七萬九千平方呎。<ref name="HK01B">{{Cite news |title=2024年最大額商廈成交！香港都會大學購紅磡祥祺中心、豪擲26.5億 |url=https://www.hk01.com/article/1094303 |work=香港01 |date=2025-01-15 |language=zh-hant |access-date=2026-10-10}}</ref>是年九月，紅鸞道十八號之廈啟用{{按|MU Tower}}，設導修室、演講廳、會議室。<ref name="MUT">{{引網|題=MU Tower|址=https://www.hkmu.edu.hk/fmo/campus-information/mu-tower/|出版=Facilities Management Office, Hong Kong Metropolitan University|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>前購酒店以居生徒，後購商廈以廣講堂。舍宇之拓，猶未已也。 == 制度 == [[File:HKMU IOH Campus 14-08-2026(1).jpg|thumb|right|賽馬會健康護理學院，二〇二六年八月攝]] 都大之治，校董會總其政，諮議會備其詢。管治之權，莫高於校董會；諮詢之任，莫重於諮議會。<ref name="COUNCIL">{{引網|題=校董會|址=https://www.hkmu.edu.hk/tc/about-hkmu/governance-organisation/council|出版=香港都會大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref><ref name="GOV">{{引網|題=大學管治及組織|址=https://www.hkmu.edu.hk/tc/about-hkmu/governance-organisation/|出版=香港都會大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>大學行政與諸校務，悉歸校董會總攬。其成員有當然者，有行政長官所委者，有校董會自委者，有教務會所薦者，有教職員、導師互選者，亦有學生之代表。今主席黃天祥，[[二〇二二年]]六月受任。<ref name="COUNCIL"/><ref name="MS35"/>[[香港特別行政區行政長官|行政長官]]李家超兼為校監；副校監方正，二〇二三年十一月受任。<ref name="MUC9">{{引網|題=都大與我2025年 第九期 第2頁至第5頁|址=https://www.hkmu.edu.hk/tc/?p=200224|出版=香港都會大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref><ref name="MS35"/>校長林群聲，二〇二四年四月得續任之命，新任四年，自二〇二五年四月一日始。<ref name="HK01A">{{Cite news |title=都會大學｜林群聲獲續任校長 新任期四年 明年4月生效 |url=https://www.hk01.com/article/1009211 |work=香港01 |date=2024-04-11 |language=zh-hant |access-date=2026-10-10}}</ref>綱紀所在，略具於斯。 學院凡七，曰人文社會科學院，曰李兆基商業管理學院，曰教育及語文學院，曰護理及健康學院，曰科技學院，曰公開進修學院，曰李嘉誠專業進修學院。二〇二四至二五學年，生徒二萬一千四百三十人，全日者萬五千七百九十一，兼讀者五千六百三十九；本科課程百一十三，研究生課程四十一，其數截至二〇二四年十月。<ref name="GLANCE">{{引網|題=都會大學一覽|址=https://hkmu.edu.hk/tc/?p=22489|出版=香港都會大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>教育局所記，二〇二三至二四學年，都大自資專上課程逾百四十種，屬資歷架構第四至七級。<ref name="EDB2024"/>二〇二〇至二一學年，以全日學士學位生數計，居全港大學第六。<ref name="LC2021"/>二〇二三年九月，更張學制，期五年之內，由五學分制轉為三學分制；同月，研究資助局撥款二千九百一十萬元，佔總額逾三成五，冠於自資諸校。十一月，與[[深圳市]]科技創新委員會立約，議設深圳研究院。<ref name="MS35"/>此其學務之大概也。 [[File:HKMU Jockey Club Campus 14-08-2026(1).jpg|thumb|right|賽馬會校園，二〇二六年八月攝]] 校園凡五，曰正校園，曰賽馬會校園，曰賽馬會健康護理學院，曰葵興校園，曰荔景校園。<ref name="GLANCE"/>正校園在何文田牧愛街三十號。<ref name="AR97P">{{引網|題=University Profile, Annual Report 1996–97|址=https://www.hkmu.edu.hk/PAO/public_html/annual/annual96-97/profile.html|出版=The Open University of Hong Kong|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>賽馬會校園在忠孝街，樓十二層，造價近七億元，二〇一四年初落成；歲收生約七百五十，學額二千四百；內設文化創意之室、檢測認證之實驗室、臨床護理教學中心。<ref name="DAAO">{{引網|題=校園發展|址=https://www.hkmu.edu.hk/daao/tc/?p=505|出版=香港都會大學發展及校友事務處|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>賽馬會健康護理學院在常盛街，與正校園相對，樓十三層，樓面合計萬八千六百八十平方米。二〇一七年，政府批地以建之；歷約四載而成，二〇二一年一月八日行開幕之禮，時任行政長官兼校監林鄭月娥揭其牌。<ref name="HIST"/><ref name="JCIH">{{引網|題=香港公開大學賽馬會健康護理學院開幕啟用 嶄新完善教學設施 豐富學生學習體驗|址=https://www.hkmu.edu.hk/daao/tc/?p=19357|出版=香港公開大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>何文田廣場亦設教學中心，[[二〇〇五年]]八月啟用。<ref name="MS35"/>都大又擬於何文田斜坡之地，別建新舍。<ref name="UASFS"/>三舍所在，皆何文田也。 [[File:HKMU Homamtin Plaza Learning Centre 14-08-2026.jpg|thumb|right|何文田廣場教學中心，二〇二六年八月攝]] 校訓凡再定。二〇一五年十二月，始立「公誠毅樸，開明進取」；二〇二二年六月，校董會更定為「勵學致遠，敬慎日新」。<ref name="MS35"/>校自釋其出處。「致遠」者，《淮南子》言人主之術，謂「非澹薄無以明德，非寧靜無以致遠」；<ref name="HNZ">《淮南子》卷九，主術訓。</ref>[[諸葛亮]]誡其子，亦曰「非澹泊無以明志，非寧靜無以致遠」。<ref name="JZS">諸葛亮《誡子書》。</ref>「敬慎日新」者，《[[管子]]》之文也，其辭曰「敬慎無忒，日新其德，徧知天下，窮於四極」。<ref name="GZ">《管子》內業第四十九。</ref>「勵學」則校謂本梁章鉅《歸田瑣記》「敦品勵學」之語。<ref name="MOTTO">{{引網|題=校訓|址=https://www.hkmu.edu.hk/tc/?p=11102|出版=香港都會大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>上句勉發憤為學而有所為，下句勉修德不懈而日有進。校又標舉公正、誠信、堅毅、創新，以為所重。<ref name="MOTTO"/>新訓八字，皆有所本。 == 疑義 == 遷舍之月，校中所記自相參差。一九九六至九七年度年報謂是年四月遷入新校園；<ref name="AR97P"/>三十五周年里程碑則繫遷入何文田新舍於十月，與得自行評審之權同月。<ref name="MS35"/>首屆生徒之數，亦有約確之異。里程碑書註冊者四千二百三十七人；<ref name="MS35"/>年報一處言約四千二百，一處言四千。<ref name="AR97P"/><ref name="AR97M"/>首開之課，里程碑言科目八門，年報則言課程初止五種；<ref name="MS35"/><ref name="AR97P"/>一言科目，一言課程，所指或異。諸說並存，以俟考焉。 創校之月，亦有二說。里程碑謂一九八九年五月經立法而成，六月始行運作；<ref name="MS35"/>香港大學所藏舊例，則條例之首署六月二十日。<ref name="OLIO"/>或一為通過之期，一為施行之日，原據未明言之。 賽馬會健康護理學院啟用之年，三說不同。大學里程碑之頁繫於二〇二〇年；<ref name="MS">{{引網|題=里程碑|址=https://www.hkmu.edu.hk/tc/?p=22988|出版=香港都會大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>發展及校友事務處謂二〇二〇年十一月初落成啟用；<ref name="DAAO"/>開幕新聞稿及三十五周年里程碑，則謂二〇二一年一月正式啟用。<ref name="JCIH"/><ref name="MS35"/>蓋落成、入用、開幕，各有其日。是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} == 它典 == * [https://www.hkmu.edu.hk 香港都會大學主頁] * [https://www.hkmu.edu.hk/35anniversary/tc/?p=905 都大三十五周年里程碑] [[分類:香港大專院校]] [[分類:香港教育]] 7f2rrswvzdd8zohx0z7rnmp3izkrgy2 0 139766 447769 2026-10-10T06:25:36Z Itsmine 5 渡至[[香港都會大學]] 447769 wikitext text/x-wiki #REDIRECT[[香港都會大學]] 2ar016scnfptoagalvwgwfdqkosctm3 0 139767 447770 2026-10-10T06:25:56Z Itsmine 5 渡至[[香港都會大學]] 447770 wikitext text/x-wiki #REDIRECT[[香港都會大學]] 2ar016scnfptoagalvwgwfdqkosctm3 0 139768 447777 2026-10-10T07:27:24Z Itsmine 5 Itsmine遷頁[[戴維斯 (港督)]]至[[戴維斯]] 447777 wikitext text/x-wiki #重新導向 [[戴維斯]] 7mrg1iuqz3svlkzpi9i5lnb5umardov 0 139769 447779 2026-10-10T07:28:22Z Itsmine 5 渡至[[般含]] 447779 wikitext text/x-wiki #REDIRECT[[般含]] jaznh1b3s04oofior6is94exq6rdtib 0 139770 447783 2026-10-10T07:46:27Z Itsmine 5 新文「[[File:Sir John Bowring by John King.jpg|thumb|right|寶寧像，一八二六年約翰·金所繪油畫，今藏倫敦國家肖像館]] '''寶寧'''{{按|[[英語]] Sir John Bowring，清人書作包令}}<ref name="QSG156">《清史稿》卷一百五十六，志一百三十一，邦交四，美利堅。</ref>，[[英國]]之文士、議員、使臣也。[[一七九二年]]十月十七日生於[[英格蘭]]埃克塞特{{按|Exeter}}，[[一八七二年]]十一月二十三日……」 447783 wikitext text/x-wiki [[File:Sir John Bowring by John King.jpg|thumb|right|寶寧像，一八二六年約翰·金所繪油畫，今藏倫敦國家肖像館]] '''寶寧'''{{按|[[英語]] Sir John Bowring，清人書作包令}}<ref name="QSG156">《清史稿》卷一百五十六，志一百三十一，邦交四，美利堅。</ref>，[[英國]]之文士、議員、使臣也。[[一七九二年]]十月十七日生於[[英格蘭]]埃克塞特{{按|Exeter}}，[[一八七二年]]十一月二十三日卒於其鄉。<ref name="DNB">{{Citation |last=Smith |first=G. B. |chapter=Bowring, John |title=Dictionary of National Biography, vol. 6 |year=1886 |publisher=Smith, Elder & Co. |place=London |pages=76–80}}</ref>少習賈事，旁通列國之言；長從邊沁{{按|Jeremy Bentham}}，執其評論之筆。兩入下院，力陳通商之利；屢奉使命，詳考列邦之財。<ref name="EB">{{引網|題=Sir John Bowring|址=https://www.britannica.com/biography/John-Bowring|出版=Encyclopaedia Britannica|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>晚乃東來，始領事於[[廣州市|廣州]]，繼總督於[[香港]]；南與[[暹羅]]立約，北與[[清]]廷交兵。<ref name="HKBU">{{引網|題=港督府|址=https://bcc.lib.hkbu.edu.hk/artcollection/kc15|著=江啟明|出版=香港浸會大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>其功其過，當時已爭於議院，後世猶論於史家。 == 早歲 == 寶寧之先，世居德文{{按|Devon}}之地，業毛織之貿者數世。<ref name="DNB"/>{{Rp|76}}父曰查理，寶寧其長子也。幼從牧師受學，長入鄉里賈肆；四年之間，習語不倦。法語受於流亡之僧，意語得於負販之客；[[西班牙]]、[[葡萄牙]]之語，德意志、[[荷蘭]]之言，皆因賈友而通焉。其後[[瑞典]]、丹麥、[[俄羅斯]]、[[塞爾維亞]]、[[波蘭]]、波希米亞之書，皆能譯之；[[匈牙利]]、阿拉伯之文，亦頗有得。東來之後，兼治[[漢語]]，進境可觀。<ref name="DNB"/>{{Rp|76}}賈業與學問並進，此其所以能遊於列邦也。 [[一八一一年]]，入[[倫敦]]米爾福德商行{{按|Milford & Co.}}，奉遣往伊比利半島。其後自立其業，一八一九年至[[一八二〇年]]，歷西班牙、[[法國]]、[[比利時]]、荷蘭、俄羅斯、瑞典，以行商賈之事；在法之日，識居維葉{{按|Cuvier}}、洪堡{{按|Humboldt}}諸名士。<ref name="DNB"/>{{Rp|76}}是歲自俄歸國，刊俄國詩選。其俄國之譯，俄帝亞歷山大一世{{按|Alexander I}}賜以鑽戒；其荷蘭之譯，荷蘭國王贈以金章。<ref name="DNB"/>{{Rp|77}}此其譯事見重於列邦者也。 [[一八二二年]]，寶寧攜文書致葡萄牙之大臣，告以法國波旁之廷將犯伊比利半島。行至加來{{按|Calais}}，為法吏所執；身繫囹圄，獨處兩旬。英外相坎寧{{按|George Canning}}責法人或訟或釋，法人乃不鞫而釋之；然以其與拉羅歇爾{{按|La Rochelle}}之案相涉，終身不許入法境。<ref name="DNB"/>{{Rp|76}}[[一八三〇年]]，法國七月之變，寶寧為倫敦市民撰書賀之，率眾詣巴黎，路易·菲利普{{按|Louis-Philippe}}延見焉。<ref name="DNB"/>{{Rp|76}}其被執之事，後亦論於英國下院焉。 [[File:Westminster Review Frontispiece volume1.png|thumb|right|《威斯敏斯特評論》首卷之扉畫，一八二四年]] 一八二四年，邊沁創《威斯敏斯特評論》{{按|Westminster Review}}，以申哲學激進之說。初欲以穆勒{{按|James Mill}}主之，穆勒以官事辭；寶寧與騷森{{按|Southern}}遂為首任之編。寶寧司其政論，騷森司其文藝；其後一歸寶寧。<ref name="DNB"/>{{Rp|76}}<ref name="EB"/>一八三四年，刊邊沁《義務論》{{按|Deontology}}二卷；其後又編邊沁全集十一卷，附以行狀。<ref name="DNB"/>{{Rp|77}}<ref name="EB"/>生為之友，歿為之編；一八二九年，荷蘭格羅寧根大學{{按|University of Groningen}}授以法學博士。<ref name="DNB"/>{{Rp|77}}師友之託，寶寧蓋終其身守之。 寶寧好譯列國之詩。一八二四年刊荷蘭詩選、西班牙古歌，一八二七年刊波蘭、塞爾維亞之詩，一八三〇年刊匈牙利之詩，一八三二年刊波希米亞之詩。<ref name="DNB"/>{{Rp|76–77}}又嘗欲遍輯東西列國之民歌，述其源流，附以譯篇。北歐諸邦，斯拉夫諸族，名士多許相助；然其志過鉅，其功未竟。所自作者，詩頌尤多；詠十字架一篇，名聞遐邇。<ref name="DNB"/>{{Rp|79}}<ref>原辭：Bowring was the writer of many poems and hymns, one at least of which, ‘In the cross of Christ I glory,’ has acquired universal fame. 見《英國人名辭典》第六卷第七十九頁。</ref>譯人之業，詩人之名，寶寧兼而有之。 == 議政 == 一八二八年，財相赫里斯{{按|Herries}}命寶寧與改國帳之制；威靈頓公爵{{按|Duke of Wellington}}惡其激進，其命遂寢。然猶許往荷蘭，考其財部之法，歸而上書。<ref name="DNB"/>{{Rp|77}}一八三一年，與帕內爾{{按|Sir H. Parnell}}同覈法國之帳，遂為國帳委員會之書記。往來巴黎、海牙、布魯塞爾，察諸國財部之制。首報既上，國庫之制為之一新；次報論軍帳，亦即施行。<ref name="DNB"/>{{Rp|77}}蓋其長於財計，故屢見委焉。 是歲，又與維利爾斯{{按|Villiers}}同察英、法通商之事，兩上其報。一八三二年，選於布萊克本{{按|Blackburn}}，以十三票之差見負。<ref name="DNB"/>{{Rp|77}}<ref name="DNBE">{{Citation |title=Dictionary of National Biography: Errata |year=1904 |publisher=Smith, Elder & Co. |place=London |pages=44}}</ref>其後屢奉使命。一八三三年使比利時，一八三四年行法國之南，一八三五年遊瑞士，一八三六年使意大利諸邦；所至考其工商，歸則陳自由通商之利。<ref name="DNB"/>{{Rp|77}}使節所經，大抵皆以通商為務也。 寶寧之入下院，凡兩度。一八三五年始當選，[[一八三七年]]失其席，遂奉使歷[[埃及]]、[[敘利亞]]、土耳其，南至努比亞{{按|Nubia}}，北還[[君士坦丁堡]]。<ref name="EB"/><ref name="DNB"/>{{Rp|77}}一八三八年歸國，過曼徹斯特{{按|Manchester}}，與科布登{{按|Richard Cobden}}等會；《英國人名辭典》以為反穀物法同盟由是而成。一八三九年使普魯士，請減其稅；普人答以英之穀稅不弛，德之關稅亦無由減。<ref name="DNB"/>{{Rp|77}}[[一八四一年]]，敗於柯科迪{{按|Kirkcaldy}}，而選於博爾頓{{按|Bolton}}，居其席至[[一八四九年]]。在院所論，曰通商之自由，曰穀法之當廢，曰刑獄之宜改，曰軍笞之可罷。<ref name="EB"/>不列顛百科以為，維新之思得入自由黨之政，寶寧與有力焉。 [[File:Great Britain, Godless Florin 1849, Victoria.jpg|thumb|right|一八四九年所鑄弗羅林銀錢]] 寶寧倡[[十進制]]之幣，欲易英國之錢法。議院論之，王夫助之；遂鑄弗羅林{{按|florin}}之銀錢，直二先令，十枚而當一鎊，以為改制之階。<ref name="EB"/><ref name="DNB"/>{{Rp|78}}一八五四年，又著書論十進之法，曰數，曰幣，曰帳。<ref name="DNB"/>{{Rp|78}}此寶寧所以有十進之名也。 既選於博爾頓，寶寧傾其家資，營鐵廠於格拉摩根{{按|Glamorgan}}。一八四七年市道大衰，其業危殆；乃因巴麥尊{{按|Lord Palmerston}}之助，求廣州領事之職，遂辭議員之席。<ref name="DNB"/>{{Rp|78}}不列顛百科謂其仕於外邦，實迫於生計云。<ref name="EB"/> == 東使 == 一八四九年，寶寧至廣州，為英國領事，兼理在華商務。<ref name="EB"/>時廣州城門，不納西人；寶寧冀粵吏延之城中，以開諸國入城之路。然粵吏拒之如前，總督覆書，辭甚峻厲；而市井之民，與之往還，頗相得焉。<ref name="DNB"/>{{Rp|78}}一八五二年四月至[[一八五三年]]二月，[[文咸]]去職暫歸，寶寧代理全權之任；既而告假一年，道經爪哇而歸。<ref name="DNB"/>{{Rp|78}}此其東使之初也。 一八五四年，寶寧受命為全權公使，兼香港總督、總兵及水師副提督，並總在華商務；又兼使[[日本]]、暹羅、交趾支那、朝鮮諸國。[[英王維多利亞]]封之為爵士。<ref name="DNB"/>{{Rp|78}}<ref name="DNBE"/>香港歷任總督，寶寧居其第四。<ref name="HKBU"/>時[[太平天國]]之亂，商旅為之阻絕；[[上海]]之關，私販大行，稅不能收，寶寧力圖整飭。<ref name="DNB"/>{{Rp|78}}是歲之事，《清史稿》繫於咸豐四年，記英人「聯法、美二國請於粵督葉名琛，不許」，遂赴上海；「九月，赴天津。帝命長蘆鹽政崇綸等與相見，拒其遣使駐京諸條，久之始去」。其文未著英使之名。<ref name="QSG154">《清史稿》卷一百五十四，志一百二十九，邦交二，英吉利。</ref>中英之交，固已多事矣。 寶寧蒞港之時，督府方興。其府始築於一八五一年，[[一八五五年]]落成，寶寧首居之。<ref name="HKBU"/>初，立法局{{按|Legislative Council}}凡六員，官四而民二。一八五五年，寶寧請於殖民地大臣拉布謝爾{{按|Labouchere}}，增官四、民三，督之外凡十三員。拉布謝爾嫌其過多，但許少增；乃增庫務司、巡理府及民一員，一八五七年改組，官六而民三。其後寶寧又增量地官、核數官，官遂至八。[[一八五八年]]十一月二十日，渣甸{{按|J. Jardine}}等三人上書抗之，謂官民懸殊，民意盡失；其書以為，與其列席於斯，毋寧盡去民官。<ref name="LegCo">{{引網|題=Votes and Proceedings of the Legislative Council of Hongkong, No. 26 of 1858|址=https://www.legco.gov.hk/1858/h18581204.pdf|出版=Legislative Council of Hongkong|引日=二〇二六年十月十日}}</ref><ref>原辭：it is our deliberate conviction, that it would be infinitely preferable there were no Non-official Members, than that they should continue as at the present component parts of a Council so constituted. 見立法局一八五八年第二十六號議事錄所載抗議之書。</ref>官民之衡，此其爭端也。 寶寧又議於維多利亞城前築堤，以拓海濱之路；沿海地主，多以為不便。殖民地大臣以一八五六年十一月十日之文許之，且謂私占官地，不得因占而有其業；其情有可原者，亦當秉公覈之。[[一八五七年]]一月三日，香港憲報布告其事，以寶寧之名名其堤{{按|Bowring Praya}}。同日又告，增歐籍之警，加徵警費。<ref name="Gazette">{{引網|題=Bowring Praya. Notification. City of Victoria|址=https://lib.hku.hk/hkgro/view/g1857/725445.pdf|出版=The Hongkong Government Gazette, vol. 2, no. 79, 3 January 1857|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>堤防之役，警務之增，皆載於是日之報。 [[File:Bowring Treaty cover, July 2024.jpg|thumb|right|英暹條約之飾封，二〇二四年七月攝於曼谷國家博物館]] 一八五五年，寶寧奉使暹羅。先是美國、英屬印度總督及英廷，屢欲與暹羅通好，皆不得成。<ref name="DNB"/>{{Rp|78}}寶寧既至，與正王[[蒙固]]、副王平告{{按|Pinklao}}議約，四月十八日畫押，明年四月五日換約。其約，英設領事於[[曼谷]]；英、暹相訟，領事會暹官而斷之。英人犯罪，從英之律；暹人犯罪，從暹之法。英人得於諸港通商，然長居則限於曼谷之境。舊時丈船之稅，自是而罷；進口之貨，值百抽三。[[鴉片]]入口，不徵其稅，然唯售於承餉之商；不售，則復運而出。<ref name="Treaty">{{Citation |title=Treaty of Friendship and Commerce between Great Britain and Siam |year=1856 |publisher=Washington Press |place=Bangkok |pages=3–15}}</ref>暹羅授寶寧以一等貴爵，佩白象之章。<ref name="DNB"/>{{Rp|79–80}}一八五七年，著《暹羅國與其民》{{按|The Kingdom and People of Siam}}二卷，記其使事與風土。<ref name="EB"/>寶寧晚年自述，謂此行於其仕宦，尤有可觀。<ref name="DNB"/>{{Rp|78}} [[File:Sir John Bowring.jpg|thumb|right|《暹羅國與其民》所載寶寧像，一八五七年石印]] == 亞羅之役 == 一八五六年十月，粵吏與英人以划艇亞羅號{{按|Arrow}}之事相爭。其船英籍之期已滿，例不當懸英旗；寶寧則謂粵吏不知其滿，而意在辱英之旗，且前此屢有侵犯，未嘗得償。<ref name="DNB"/>{{Rp|78}}《清史稿》記之曰：「六年秋九月，英人巴夏里致書葉名琛，請循江寧舊約入城，不省。英人攻粵城，不克逞，復請釋甲入見，亦不許。冬十月，攻虎門橫檔各砲臺，又為廣州義勇所卻。」<ref name="QSG154"/>巴夏里之西名，作{{按|Harry Parkes}}。洛氏、麥克勞林氏論之，以為寶寧未奉倫敦之命，藉此事重提入城之議；葉名琛不答，遂許攻城。<ref name="Lowe">{{Cite journal |last=Lowe |first=K. |last2=McLaughlin |first2=E. |title=‘Caution! The Bread is Poisoned’: The Hong Kong Mass Poisoning of January 1857 |journal=The Journal of Imperial and Commonwealth History |year=2015 |volume=43 |issue=2 |pages=189–209 |doi=10.1080/03086534.2014.974904}}</ref><ref>原辭：Sir John Bowring, without authorisation from Whitehall, used the incident to re-open the question of British access to Canton. 此據作者存於倫敦城市大學之定稿本，非親覽刊本之辭。</ref>清吏懸賞，以購其首。<ref name="DNB"/>{{Rp|79}}兵端既啟，事遂不可收矣。 [[File:Ye Mingchen.jpg|thumb|right|葉名琛像，作者佚名]] 事聞於英，兩院交議。一八五七年二月二十六日，上院議德比伯爵{{按|Earl of Derby}}之案，可者百一十，否者百四十六，其案不行。<ref name="HL">{{引網|題=China: Resolutions Moved, Resumed Debate (Second Night)|址=https://api.parliament.uk/historic-hansard/lords/1857/feb/26/resolutions-moved-resumed-debate-second|出版=Hansard, HL Deb 26 February 1857, vol. 144, cc. 1310–88|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>三月三日，下院議科布登之案，可者二百六十三，否者二百四十七，其案乃通。其案謂，所呈文書，不足以證廣州用兵之當。<ref name="HC">{{引網|題=China: Resolution Moved, Resumed Debate (Fourth Night)|址=https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1857/mar/03/resolution-moved-resumed-debate-fourth|出版=Hansard, HC Deb 3 March 1857, vol. 144, cc. 1726–846|引日=二〇二六年十月十日}}</ref><ref>原辭：this House considers that the Papers which have been laid upon the Table fail to establish satisfactory grounds for the violent measures resorted to at Canton in the late affair of the Arrow. 見下院三月三日議事錄。</ref>寶寧舊日之友，頗有攻之者。巴麥尊力辯之；案既通過，乃訴諸國人。選舉既畢，攻寶寧者多失其席，而政府之勢反張。其後額爾金{{按|Lord Elgin}}代為全權，仍行其策。<ref name="DNB"/>{{Rp|78–79}}一船之爭，上動兩院，下及選民焉。 [[File:Esing Bakery, 1857.jpg|thumb|right|《倫敦新聞畫報》所繪香港麵肆，一八五七年三月二十八日刊]] 一八五七年一月十五日，香港麵肆{{按|Esing Bakery}}所售[[麵包]]，雜以[[砒霜]]。食之者嘔逆腹痛，或言三四百人，或言四五百人；當時無死者。<ref name="Lowe"/>肆主張亞霖{{按|Cheong Alum}}，是日晨挈家赴[[澳門]]，當夕見執而還。<ref name="Munn">{{Citation |last=Munn |first=C. |chapter=‘A Diabolical Plot’ |title=Penalties of Empire |year=2025 |publisher=Hong Kong University Press |place=Hong Kong |pages=47–74 |isbn=978-988-8876-88-4}}</ref><ref name="Lowe"/>至十六日夕，肆中華人被捕者五十二人。律政司安士迪{{按|Chisholm Anstey}}及僑民多欲以軍法速決；寶寧不可，必令以陪審審之。陪審以五對一，判其無罪；然仍以治安之例覊之，七月三十一日逐出香港。<ref name="Lowe"/>寶寧之家，亦受其毒；夫人病尤甚，明年歸英而卒。<ref name="DNB"/>{{Rp|79}}時兩國方交兵，洋華之民，皆惴惴焉。 一八五八年歲暮，寶寧往遊[[菲律賓]]，至馬尼拉{{按|Manila}}；乘英艦魔女號{{按|H.M.S. Magicienne}}，歷蘇阿爾、怡朗、三寶顏諸港{{按|Sual、Iloilo、Zamboanga}}。先是外商唯至馬尼拉，其時西班牙稍寬其禁，三港始開。<ref name="DNB"/>{{Rp|79}}[[一八五九年]]一月返港，五月辭職，在東凡九年有餘。去港之時，華人頗有所贈，以表其意。<ref name="DNB"/>{{Rp|79}}是歲刊書，記菲律賓之遊。<ref name="DNB"/>{{Rp|80}}東使之事，至是而終。 == 晚歲 == [[File:John Bowring 1867.jpg|thumb|right|寶寧像，一八六七年勒曼所繪，藏大英博物館]] 歸途乘阿爾馬號{{按|Alma}}，觸暗礁於[[紅海]]；舟人困於珊瑚之礁，凡三日而後得救。[[一八六〇年]]，英廷命之使[[意大利]]，察新國通商之事，晤加富爾{{按|Cavour}}。至羅馬而病，香港砒毒之餘，交相為患；[[一八六二年]]乃瘳。<ref name="DNB"/>{{Rp|79}}其後與英國學術協會、社會科學協會、德文郡協會諸會之事，屢撰文，屢演說；東方之事，社會之事，皆嘗講之。<ref name="DNB"/>{{Rp|79}}德文郡協會之創，寶寧與焉，一八六二年為首任會長；東方所得之器物，後歸埃克塞特之博物館。<ref name="RAMM">{{引網|題=Sir John Bowring|址=https://rammcollections.org.uk/collections-areas/collectors/sir-john-bowring/|出版=Royal Albert Memorial Museum|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>老而好學，未嘗少懈也。 晚歲神明不衰；年近八十，猶於普利茅斯{{按|Plymouth}}對三千人演說，聲氣如少年。一八七二年十一月二十三日，微疾而卒於埃克塞特，去其生處不遠。<ref name="DNB"/>{{Rp|79}}不列顛百科則謂其卒於埃克塞特附近之克萊蒙特{{按|Claremont}}。<ref name="EB"/>生於斯，歿於斯，可謂歸其鄉矣。 寶寧兩娶。一八一六年娶盧因氏{{按|Samuel Lewin}}之女，一八五八年卒；繼娶卡斯爾氏{{按|Thomas Castle}}之女。長子約翰·查理，好蒐甲蟲，以八萬四千餘枚獻於大英博物館；次子盧因，當印度兵變之際，為坎寧勳爵{{按|Lord Canning}}之祕書，後為邁索爾、庫格之長官；三子埃德加，一八六八年至一八七四年，代表埃克塞特居下院之席，又以譯歌德、席勒、海涅之詩知名。<ref name="DNB"/>{{Rp|80}}一門之內，或蒐博物，或任邊官；或居議席，或譯詩篇。父子之業，亦可謂多方矣。 寶寧為皇家學會會士。所受列國之勳，比利時、葡萄牙、西班牙、夏威夷、暹羅、奧地利、瑞典、意大利，凡八國；諸國學會所頒之憑，不下三十。<ref name="DNB"/>{{Rp|79–80}}一八六八年，譯中土說部一種行世{{按|英譯題 The Flowery Scroll}}。<ref name="DNB"/>{{Rp|80}}歿後五年，其子為刊《自傳追憶錄》{{按|Autobiographical Recollections}}，事在[[一八七七年]]。<ref name="EB"/>生平行事，略見於斯。 == 疑義 == 亞羅之事，曲直之論，當時已分。寶寧與巴麥尊，以為粵吏辱旗，理當問罪；德比與科布登，以為證據不足，兵不當興。<ref name="DNB"/>{{Rp|78}}<ref name="HC"/>下院之案既通，而選民復助政府，則朝野之見，亦未嘗一。洛氏、麥克勞林氏謂其藉事重提入城，未奉倫敦之命。<ref name="Lowe"/>後之論者，巴特爾嘗兩撰文，專論亞羅之役，及寶寧與清、暹之約；<ref name="Bartle1">{{Cite journal |last=Bartle |first=G. F. |title=Sir John Bowring and the Arrow War in China |journal=Bulletin of the John Rylands Library |year=1961 |volume=43 |issue=2 |pages=293–316 |doi=10.7227/BJRL.43.2.2}}</ref><ref name="Bartle2">{{Cite journal |last=Bartle |first=G. F. |title=Sir John Bowring and the Chinese and Siamese commercial treatise |journal=Bulletin of the John Rylands Library |year=1962 |volume=44 |issue=2 |pages=265–285 |doi=10.7227/BJRL.44.2.1}}</ref>黃宇和論亞羅之役，亦列專章以論寶寧；<ref name="Wong">{{Citation |last=Wong |first=J. Y. |chapter=Sir John Bowring: Possessed by a monomania |title=Deadly Dreams |year=1998 |publisher=Cambridge University Press |place=Cambridge |pages=84–108 |isbn=978-0-521-55255-4}}</ref>菲利普·寶寧亦為之作傳。<ref name="PB">{{Citation |last=Bowring |first=P. |title=Free Trade's First Missionary |year=2014 |publisher=Hong Kong University Press |place=Hong Kong |isbn=978-988-8208-72-2}}</ref>是非之決，猶俟來者。 毒麵包之案，主名終未得。陪審既判張亞霖無罪，而官猶逐之。洛氏、麥克勞林氏論之，謂其事或為圖殺，或為戰時之謀，或為商賈相傾，或為意外，乃至或疑其事之有無；諸說紛紜，要旨多未能明。<ref name="Lowe"/>寶寧夫人之卒，《英國人名辭典》以為中毒之後，元氣大損；<ref name="DNB"/>{{Rp|79}}洛氏、麥克勞林氏亦列之於因毒而死者三人之中，然所引死亡證書，但書胃潰瘍與久羸之疾。<ref name="Lowe"/>其間因果，未能確知焉。 寶寧行事之年，諸書間有不同。邊沁全集之刊，不列顛百科繫於一八三八年至一八四三年，《英國人名辭典》則但言刊於《義務論》之後九年；使意大利之役，《英國人名辭典》繫於一八六〇年，不列顛百科繫於[[一八六一年]]。<ref name="DNB"/>{{Rp|77, 79}}<ref name="EB"/>布萊克本之選，[[一八八六年]]所刊《英國人名辭典》謂差十二票，一九〇四年勘誤正為十三。<ref name="DNBE"/>《清史稿》之文，亦有參差。〈英吉利〉一卷，記英人赴天津於咸豐四年，即一八五四年，未著其名；〈美利堅〉一卷則記咸豐六年，「美人伯駕來粵請換約。時英人包令、法人顧思同至，亦請換約，與伯駕同赴天津」。<ref name="QSG154"/><ref name="QSG156"/>二卷所記，或為一事而異其年，或為二事，未能遽斷。諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:英國列傳]] [[分類:英屬香港總督世家]] 9fllsis3yhfswqbu27ebhghn1wih7p9 0 139771 447784 2026-10-10T08:11:06Z Itsmine 5 新文「[[File:Decalogue parchment by Jekuthiel Sofer 1768.jpg|thumb|right|耶庫鐵·索弗{{按|Jekuthiel Sofer}}書十誡於[[鞹書|鞹]]，一七六八年作，藏[[阿姆斯特丹]]羅森塔爾文庫{{按|Bibliotheca Rosenthaliana}}]] '''十誡'''{{按|[[希臘語]]δέκα λόγοι，義曰十言；希伯來語עשרת הדברים；[[英語]]Ten Commandments，一作Decalogue}}，[[摩西]]受於西乃山之約法也。其言凡十，書於二石版；一載〈出埃及……」 447784 wikitext text/x-wiki [[File:Decalogue parchment by Jekuthiel Sofer 1768.jpg|thumb|right|耶庫鐵·索弗{{按|Jekuthiel Sofer}}書十誡於[[鞹書|鞹]]，一七六八年作，藏[[阿姆斯特丹]]羅森塔爾文庫{{按|Bibliotheca Rosenthaliana}}]] '''十誡'''{{按|[[希臘語]]δέκα λόγοι，義曰十言；希伯來語עשרת הדברים；[[英語]]Ten Commandments，一作Decalogue}}，[[摩西]]受於西乃山之約法也。其言凡十，書於二石版；一載〈出埃及記〉，再載〈申命記〉。<ref name="Ex20">《聖經（文理和合譯本）·出埃及記》二十章一至二十一節。據維基文庫所錄一九三四年修訂本，下同。</ref><ref name="Dt5">《聖經（文理和合譯本）·申命記》五章六至二十二節。</ref>其前事神，禁奉他神，禁拜偶像，禁妄稱其名，而命守安息之日；其後處人，命敬父母，而禁殺、禁淫、禁竊、禁妄證、禁貪。<ref name="CCC">{{引網|題=Catechism of the Catholic Church，第二〇五二至二〇七四條|址=https://www.vatican.va/archive/ENG0015/__P78.HTM|出版=Libreria Editrice Vaticana|引日=2026-10-10}}原辭："The division and numbering of the Commandments have varied in the course of history."見第二〇六六條。</ref>[[朮忽教|猶太教]]奉為盟約之文，[[基督教]]用為教理之綱；誦於會堂之上，授於慕道之初。<ref name="EJ">{{引網|題=Decalogue|址=https://www.jewishvirtuallibrary.org/decalogue|著=Moshe Greenberg 等|出版=Encyclopaedia Judaica（The Gale Group），Jewish Virtual Library 所載|引日=2026-10-10}}原辭："Criteria for dating even this shortened form of the Decalogue are wanting."</ref><ref name="CCC"/>然其分目之法、成書之世，諸家之說，迄今未一。<ref name="JE">{{引網|題=Decalogue|址=https://www.jewishencyclopedia.com/articles/5032-decalogue|著=Emil G. Hirsch、Eduard König|出版=The Jewish Encyclopedia，卷四，頁四九二至四九六|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="EJ"/> == 經文 == [[File:Rembrandt - Moses with the Ten Commandments - Google Art Project.jpg|thumb|right|[[林布蘭]]繪摩西擲碎法版，一六五九年作，藏[[柏林]]畫廊]] 〈出埃及記〉所紀，以色列人出[[埃及]]之後，「越三月、至西乃野、建營山前」。<ref name="Ex19">《聖經（文理和合譯本）·出埃及記》十九章二節、十六至二十節。</ref>及期，雷電交作，密雲蔽山；角鳴甚厲，民皆戰慄。<ref name="Ex19"/>上帝垂諭，十誡乃宣；民懼而遙立，請摩西代傳其言。<ref name="Ex20"/>既而[[耶和華]]以石版二授摩西，經謂「卽上帝手書之石版」。<ref name="Ex31">《聖經（文理和合譯本）·出埃及記》三十一章十八節；三十二章十九節。</ref>摩西下山，「近營見犢、及民舞蹈、怒甚、擲版、碎於山下」。<ref name="Ex31"/>其後復琢二版，式如其前；登山四十晝夜，而「耶和華以約法之十誡、書於二版」。<ref name="Ex34">《聖經（文理和合譯本）·出埃及記》三十四章一節、四節、二十八節。</ref>〈申命記〉述其終事，謂摩西以皂莢木造匱，置版其中。<ref name="Dt10">《聖經（文理和合譯本）·申命記》四章十三節；十章一至五節。</ref> 十誡之文，文理和合譯本所譯如下。一曰「余而外、勿更有他神」；二曰「勿雕偶像」，且「勿拜跪、勿崇奉」；三曰「勿妄稱爾上帝耶和華之名」；四曰「當誌安息日、守之爲聖」；五曰「當敬爾父母」；六曰「毋殺人」；七曰「毋行淫」；八曰「毋攘竊」；九曰「毋妄證以陷人」；十曰「毋貪人之第宅、與其妻室、僕婢牛驢、及凡所有」。<ref name="Ex20"/>諸誡之前，冠以一語，曰「我乃爾之上帝耶和華、導爾出埃及、脫於奴隸之室」。<ref name="Ex20"/>前者各綴其故，後者辭簡無附；詳略之殊，判然可見。<ref name="EJ"/>上列十目之次，乃斐洛{{按|Philo}}、約瑟夫斯{{按|Josephus}}之分法；他宗所分，別見次章。<ref name="JE"/> 二篇所載，大同而小異。安息之誡，其辭尤殊。〈出埃及記〉本諸創世，謂「六日間、耶和華造天地海、曁其中萬物、七日休息」；〈申命記〉本諸出埃及，謂「當憶昔在埃及、服役於人」，且令僕婢休憩，「與爾無異」。<ref name="Ex20"/><ref name="Dt5"/>彼曰「當誌」，此曰「當守」；彼先第宅而後妻室，此先妻室而後田宅。<ref name="Ex20"/><ref name="Dt5"/>敬親之誡，〈申命記〉增「納福」二字，又兩言遵上帝之命。<ref name="Dt5"/><ref name="JE"/>經師解之，謂二辭一時並出，非人口所能宣，非人耳所能聞。<ref name="EJ"/> == 分目 == [[File:1 Gebot (Lucas Cranach d A).jpg|thumb|right|克拉納赫{{按|Lucas Cranach the Elder}}繪十誡圖，此其第一誡之局部]] 經文不標序數，而十之為數，經有明文；故如何分之，自古異說。<ref name="CE">{{Citation |last=Stapleton |first=John |chapter=The Ten Commandments |title=The Catholic Encyclopedia |year=1908 |publisher=Robert Appleton Company |place=New York}}卷四。原辭："There is no numerical division of the Commandments in the Books of Moses, but the injunctions are distinctly tenfold."網本見[https://www.newadvent.org/cathen/04153a.htm New Advent]。</ref><ref name="Dt10"/>斐洛、約瑟夫斯以禁他神為第一，禁偶像為第二，末誡則合而不分。<ref name="JE"/>俄利根{{按|Origen}}諸人亦主此法；希臘教父所傳，[[東正教]]與改革宗諸會所守，皆此法也。<ref name="CE"/><ref name="CCC"/>猶太通行之法，以「我乃爾之上帝耶和華」一語為第一言，而合他神、偶像之禁為第二。<ref name="JE"/>奧古斯丁{{按|Augustine}}則併他神、偶像為第一誡，而析末誡為二；一禁貪人之妻，一禁貪人之物，[[天主教會]]沿之，路德宗亦然。<ref name="JE"/><ref name="CCC"/>惟末二誡之次，天主教從〈申命記〉，先妻而後宅；[[馬丁·路德]]《小問答》則先宅而後妻。<ref name="CE"/><ref name="BoC">{{引網|題=The Small Catechism: The Ten Commandments|址=https://bookofconcord.org/small-catechism/ten-commandments/|著=Martin Luther|出版=BookOfConcord.org|引日=2026-10-10}}</ref>撒馬利亞人別以布十誡於基利心山{{按|Gerizim}}之命為第十，又自成一家。<ref name="EJ"/>數同而目異，凡稱第幾誡者，宜先辨其所從。 {| class="wikitable" |+ 十誡分目對照<ref name="JE"/><ref name="CCC1">{{引網|題=Catechism of the Catholic Church: The First Commandment|址=https://www.vatican.va/archive/ENG0015/__P7B.HTM|出版=Libreria Editrice Vaticana|引日=2026-10-10}}</ref> ! 〈出埃及記〉二十章 !! 猶太通行 !! 斐洛、約瑟夫斯 !! 奧古斯丁 |- | 二節「我乃爾之上帝耶和華」 || 一 || 不別計 || 一 |- | 三節「余而外、勿更有他神」 || 二 || 一 || 一 |- | 四至六節「勿雕偶像」 || 二 || 二 || 一 |- | 七節「勿妄稱爾上帝耶和華之名」 || 三 || 三 || 二 |- | 八至十一節「當誌安息日」 || 四 || 四 || 三 |- | 十二節「當敬爾父母」 || 五 || 五 || 四 |- | 十三節「毋殺人」 || 六 || 六 || 五 |- | 十四節「毋行淫」 || 七 || 七 || 六 |- | 十五節「毋攘竊」 || 八 || 八 || 七 |- | 十六節「毋妄證以陷人」 || 九 || 九 || 八 |- | 十七節「毋貪人之第宅、與其妻室」 || 十 || 十 || 九、十 |} 二版所書，各得幾誡，說亦不一。斐洛、約瑟夫斯謂版各五言，前五屬敬虔，後五屬人倫；經師或謂二版各具十言之全。<ref name="JE"/>奧古斯丁之說，則前三誡言愛神，書於一版；後七誡言愛人，書於一版。<ref name="CCC"/>經無明文，故諸說並行。<ref name="EJ"/> == 流傳 == [[File:2nd century Hebrew decalogue.jpg|thumb|right|納什紙草，錄自《聖經考古學會會刊》第二十五卷，一九〇三年刊]] 聖殿之制，祭司晨誦十誡，繼以「示瑪」{{按|Shema}}諸章。<ref name="Tamid">{{引網|題=Mishnah Tamid 5:1|址=https://www.sefaria.org/Mishnah_Tamid.5.1|出版=Sefaria|引日=2026-10-10}}</ref>殿外之民，亦欲日誦；經師止之，恐異端藉口，謂惟此十言出於神授。<ref name="Ber">{{引網|題=Berakhot 12a|址=https://www.sefaria.org/Berakhot.12a|出版=Sefaria|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="EJ"/>故日課不列其文；惟讀經至此，會眾起立，七七節{{按|Shavuot}}所讀亦然。<ref name="EJ"/>《塔木德》載拉比辛萊{{按|Simlai}}之言，謂摩西所受之誡，凡六百十三；其首二言，民親聞諸神口，餘則摩西傳之。<ref name="Mak">{{引網|題=Makkot 23b–24a|址=https://www.sefaria.org/Makkot.23b|出版=Sefaria|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="EJ"/>斐洛以十誡為諸律之綱，凡律皆繫於一誡之下；後世七七節之詩，遂以六百十三誡分隸十言。<ref name="EJ"/>以十言統諸律，其說由是而傳。 [[File:4Q41 2.png|thumb|right|死海古卷第四窟〈申命記〉殘卷之第二葉，存五章一節至六章一節]] 古本之存於今者，有納什紙草{{按|Nash Papyrus}}。本四殘片，綴而為一；購自埃及古董之肆，[[一九〇三年]]納什{{按|Walter Llewellyn Nash}}以獻劍橋大學圖書館。<ref name="CUDL">{{引網|題=Nash Papyrus (MS Or.233)|址=https://cudl.lib.cam.ac.uk/view/MS-OR-00233/1|出版=Cambridge University Digital Library|引日=2026-10-10}}</ref>所書十誡，雜糅二篇之文，其後即繼以「示瑪」；或謂禮拜所誦，或謂經匣{{按|tefillin}}所藏。<ref name="CUDL"/>初出之時，庫克{{按|S. A. Cook}}稱希伯來寫本之存者，莫古於此；館報繫於一世紀，其後奧爾布賴特{{按|Albright}}考定為前二世紀。<ref name="CUDL"/>死海之濱，昆蘭{{按|Qumran}}第四窟所出〈申命記〉殘卷，亦載十誡，約當前一世紀；同地所得經匣，亦有書十誡者。<ref name="EJ"/>寫本之古，於斯可徵。 [[File:Philippe de Champaigne - Moses Presenting the Tablets of the Law - c. 1648.jpg|thumb|right|尚佩涅{{按|Philippe de Champaigne}}繪摩西示法版，約一六四八年作，藏密爾沃基美術館{{按|Milwaukee Art Museum}}]] [[耶穌]]論律，自言「我來非以廢之、乃以成之」。有少者問永生之道，答曰「爾欲入生、則當守誡」；問何誡，則舉「勿殺、勿淫、勿竊、勿妄證」及「敬爾父母」。<ref name="Mt">《聖經（文理和合譯本）·馬太福音》五章十七節；十九章十六至十九節；二十二章三十五至四十節。</ref>又約全律為二端，曰愛神，曰「愛鄰如己」。<ref name="Mt"/>自奧古斯丁以降，教會以十誡訓慕道者與信眾；十五世紀，始有韻語之編，以便記誦。<ref name="CCC"/>路德撰《小問答》，首列十誡，逐條設問而答之，俾家長以授其家。<ref name="BoC"/>特倫托公會議{{按|Council of Trent}}申明基督徒仍當守之；教會既以七日之首為主日，遂以安息之誡繫於是日。<ref name="CE"/><ref name="CCC"/>兩教同尊其文，而所守之日則異。 [[File:TenCommandmentsAustinStateCapitol.jpg|thumb|right|[[德克薩斯州]]議會庭中十誡之碑]] 降及近世，[[美國]]屢以十誡陳於公所而興訟。[[肯塔基州]]嘗立法，令公立學校每室懸其文，費出私捐；[[一九八〇年]]，聯邦最高法院判其違憲，謂懸之之意，顯在宗教。<ref name="Stone">{{引網|題=Stone v. Graham, 449 U.S. 39 (1980)|址=https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/449/39|出版=Legal Information Institute, Cornell Law School|引日=2026-10-10}}原辭："The pre-eminent purpose for posting the Ten Commandments on schoolroom walls is plainly religious in nature."</ref>[[二〇〇五年]]六月，同日判二案。德州議會之碑，許其仍立；肯州法院之設，判其違憲。<ref name="VO">{{引網|題=Van Orden v. Perry, 545 U.S. 677 (2005)|址=https://www.oyez.org/cases/2004/03-1500|出版=Oyez|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="MC">{{引網|題=McCreary County v. American Civil Liberties Union of Ky. (2005)|址=https://www.oyez.org/cases/2004/03-1693|出版=Oyez|引日=2026-10-10}}</ref>一許一黜，並出同日。 [[二〇二四年]]六月，[[路易斯安那州]]立法，令公立學校諸室皆懸十誡。<ref name="LA">{{引網|題=HB 71, 2024 Regular Session (Act 676)|址=https://legis.la.gov/legis/BillInfo.aspx?s=24RS&b=HB71|出版=Louisiana State Legislature|引日=2026-10-10}}</ref>[[二〇二五年]]六月，德克薩斯州繼之；[[阿肯色州]]亦有是法。<ref name="TX">{{引網|題=SB 10, 89th Legislature Regular Session: History|址=https://capitol.texas.gov/BillLookup/History.aspx?LegSess=89R&Bill=SB10|出版=Texas Legislature Online|引日=2026-10-10}}</ref><ref name="APFeb">{{Cite news |title=Court clears way for Louisiana law requiring Ten Commandments in classrooms to take effect |url=https://www.npr.org/2026/02/21/nx-s1-5721734/court-louisiana-ten-commandments-in-classrooms-take-effect |work=NPR |date=2026-02-21 |access-date=2026-10-10}}美聯社稿。</ref>諸家之民，教派不一，或無所宗，相率訟於聯邦法院。<ref name="APFeb"/>[[二〇二六年]]二月，第五巡迴上訴法院{{按|5th U.S. Circuit Court of Appeals}}全院會審，謂事未及斷，撤路州之禁令；四月，復判德州之法不違憲法。<ref name="APFeb"/><ref name="APApr">{{Cite news |title=Appeals court rules Texas can require public schools to display Ten Commandments in class |url=https://www.pbs.org/newshour/politics/appeals-court-rules-texas-can-require-public-schools-to-display-ten-commandments-in-class |work=PBS News |date=2026-04-21 |access-date=2026-10-10}}美聯社稿。</ref>八月，德州諸家請最高法院覆審之。<ref name="APAug">{{Cite news |title=Supreme Court asked to review Texas law requiring the Ten Commandments in public schools |url=https://www.pbs.org/newshour/nation/supreme-court-asked-to-review-texas-law-requiring-the-ten-commandments-in-public-schools |work=PBS News |date=2026-08-17 |access-date=2026-10-10}}</ref><ref name="K12">{{Cite news |title=Ten Commandments law appealed to Supreme Court |url=https://www.k12dive.com/news/ten-commandments-law-appealed-to-supreme-court/828084/ |work=K-12 Dive |date=2026-08-17 |access-date=2026-10-10}}</ref>是非之決，猶俟來者。 == 東漸 == 十誡之譯為漢文，見於明季；以下紀華事，從其年號。[[一五八二年|萬曆十年]]，[[耶穌會]]士羅明堅{{按|Michele Ruggieri}}譯十誡以示華人，其首誡曰「要誠心奉敬一位天主，不可祭拜別等神樣」；既印行，輒與《天主實錄》並贈來訪之客。<ref name="Tripod">{{Cite journal |last=吳 |first=智勳 |title=從利瑪竇的傳教策略看教會本地化 |journal=鼎 |year=2020 |volume=40 |issue=196 |pages=17 |url=https://hsstudyc.org.hk/oldwebsite/en/tripod_en/en_tripod_196/T196_03.pdf}}吳氏所錄譯文，轉引張奉箴《福音流傳中國史略》，非親覽原刻之辭。</ref>天啟三年，[[艾儒畧|艾儒略]]《[[職方外紀]]》成，述西乃之山，謂上古天主「召一聖人美瑟於此山，賜以十誡，著於石版，左板三戒，右板七戒，今所傳十誡是也」。<ref name="ZFWJ">艾儒略《職方外紀》卷一〈度爾格〉，文淵閣《四庫全書》本；原無句讀，今加。書前提要云「其書成於天啟癸亥」。</ref>連橫《臺灣通史》載，永曆二年，[[荷蘭]]牧師嘉齊宇士在[[臺灣]]，「以番語譯耶教問答及摩西十誡，以授番童」。<ref name="TWTS">連橫《臺灣通史》卷十一〈教育志〉。</ref>西教東來，十誡與俱，於此可見。 清人紀載，亦屢及之。道光二十八年，[[徐繼畬]]《[[瀛寰志略]]》成，謂摩西「示十誡以訓民，教以事神天，敬父母，勿殺，勿奸，勿盜，勿妄證，勿貪他人之財，七日禮拜，省過愆」；又論之曰「摩西十誡雖淺近，而平正無訾」。<ref name="YH6">徐繼畬《瀛寰志略》卷六〈歐羅巴土耳其國〉；自序署「道光戊申秋八月」。</ref><ref name="YH3">徐繼畬《瀛寰志略》卷三〈亞細亞印度以西回部四國〉。</ref>[[一八五三年|咸豐三年]]，[[太平天國]]鐫《天條書》，名之曰「十款天條」，自注「十欵天條卽是十誡」；其目多用俗語，如「第五天條孝順父母」「第六天條不好殺人害人」。<ref name="TTS">《天條書》，太平天國癸好三年鐫刻本，維基文庫所錄。</ref>[[一八七九年|光緒五年]]，郭嵩燾自歐洲東歸，舟經[[紅海]]，記西奈山為「摩西宣立十誡之所」；且列其目，三曰「七日禮拜，人畜均須得一休息」，四曰「孝敬父母」。<ref name="Guo">郭嵩燾《倫敦與巴黎日記》卷二十九，光緒五年正月。</ref>梁發《勸世良言》稱「十條聖誡」，文理和合譯本則書「十誡」。<ref name="QSLY">梁發《勸世良言》卷七。</ref><ref name="Ex34"/>稱名雖殊，所指則一。 == 疑義 == 十誡成於何世，學者之說不一。經文繫諸摩西，而近世考據之家或疑之。《猶太百科全書》{{按|The Jewish Encyclopedia}}述當時之論，謂〈出埃及記〉之本，或繫於前九世紀；〈申命記〉之本，或繫於前七世紀。<ref name="JE"/>庫能{{按|Kuenen}}、威爾豪森{{按|Wellhausen}}諸家，以偶像之禁行於後世，遂謂摩西之世未有十誡。<ref name="JE"/>《猶太大百科》{{按|Encyclopaedia Judaica}}則以為定年之據闕如。蓋獨尊一神，不設形像，敬諱聖名，皆與聖經之教同始；出於摩西雖無確證，繫於其世亦無所礙。<ref name="EJ"/>前後之論，相去如此。 二篇孰古，亦無定論。〈申命記〉修辭較工，增益之迹較著，論者因謂〈出埃及記〉為先；然〈出埃及記〉偶像之禁較詳，安息之誡又本神學，或又謂〈申命記〉轉古。<ref name="JE"/>學者遂推其原本，諸誡皆簡，如禁殺、禁淫、禁竊之例；其綴故之辭，則後人所增。<ref name="JE"/><ref name="EJ"/>然綴辭與後出諸篇，孰為源，孰為流，《猶太大百科》謂亦未可必。<ref name="EJ"/>文獻不足，難以遽斷。 〈出埃及記〉三十四章別有一約，其條言節期、初熟、祭牲之事，末乃繼以「十誡」之名。<ref name="Ex34b">《聖經（文理和合譯本）·出埃及記》三十四章十至二十八節。</ref>近世首發其疑者，[[歌德]]也，事在[[一七七三年]]；威爾豪森申之，以為此別一十誡。<ref name="JE"/>《猶太百科全書》駁之，謂欲足十數，必刪他條，其說不能立。<ref name="JE"/>後之學者，名彼曰禮儀十誡，名此曰倫理十誡，且或以彼為古；而《猶太大百科》謂二者相承之迹，猶未能明。<ref name="EJ"/>諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:猶太教]] [[分類:基督教]] [[分類:律法]] 1erowlo5auyt5opxlfg0syv92ckywek 0 139772 447786 2026-10-10T08:22:10Z Itsmine 5 Itsmine已移動頁面[[朮忽教]]至[[猶太教]]並覆蓋原有重新導向：朮忽一詞，古音譯一也，非獨一無異，不必強求。既同為音譯，則用原作者所取，當世通用者可也。 447786 wikitext text/x-wiki #重新導向 [[猶太教]] 1xv5yom8asiz3gnpqlk2ija59ephfil 1 139773 447788 2026-10-10T08:22:10Z Itsmine 5 Itsmine遷頁[[討論:朮忽教]]至[[討論:猶太教]]：朮忽一詞，古音譯一也，非獨一無異，不必強求。既同為音譯，則用原作者所取，當世通用者可也。 447788 wikitext text/x-wiki #重新導向 [[討論:猶太教]] h33yr6hwrgwimoomf4c96cyx9se7df1 0 139774 447792 2026-10-10T08:57:41Z Itsmine 5 新文「[[File:StateLibQld 2 180859 Sir Arthur Edward Kennedy, Governor of Queensland, 1877 (cropped).jpg|thumb|right|堅尼地像，題一八七七年，昆士蘭州立圖書館藏。]] '''堅尼地'''{{按|[[英語]]Sir Arthur Edward Kennedy}}，[[英國]]武臣、藩臣也，[[香港總督]]之第七任<ref name="LC">{{引網|題=歷任主席|址=https://www.legco.gov.hk/tc/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}表書……」 447792 wikitext text/x-wiki [[File:StateLibQld 2 180859 Sir Arthur Edward Kennedy, Governor of Queensland, 1877 (cropped).jpg|thumb|right|堅尼地像，題一八七七年，昆士蘭州立圖書館藏。]] '''堅尼地'''{{按|[[英語]]Sir Arthur Edward Kennedy}}，[[英國]]武臣、藩臣也，[[香港總督]]之第七任<ref name="LC">{{引網|題=歷任主席|址=https://www.legco.gov.hk/tc/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}表書「堅尼地爵士, GCMG, CB」，繫於一八七二年四月十六日。</ref><ref name="HPC">{{引網|題=Statue of Sir Arthur Kennedy, Botanical Gardens, Hong Kong|址=https://hpcbristol.net/visual/NA20-27|出版=Historical Photographs of China，布里斯托大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[愛爾蘭]]唐郡卡爾特拉人{{按|Cultra, County Down}}<ref name="ADB">{{引網|題=Kennedy, Sir Arthur Edward (1810–1883)|址=https://adb.anu.edu.au/biography/kennedy-sir-arthur-edward-3943|著=P. Boyce|出版=Australian Dictionary of Biography，澳洲國立大學；原刊第五卷，一九七四年|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。少隸戎行，壯司賑務；既而出守海外，始於[[阿非利加洲|非洲]]西岸，歷[[澳大利亞|澳洲]]、北美，再蒞西非，然後督港，終於昆士蘭{{按|Queensland}}<ref name="DNB">{{Citation |last=Seccombe |first=T. |chapter=Kennedy, Arthur Edward |title=Dictionary of National Biography, vol. 30 |year=1892 |publisher=Smith, Elder & Co. |place=London |pages=413–414}}</ref><ref name="ADB"/>。[[一八八三年]]六月，歸舟行近亞丁{{按|Aden}}，卒於海上<ref name="DCB">{{引網|題=Kennedy, Sir Arthur Edward|址=http://www.biographi.ca/en/bio/kennedy_arthur_edward_11E.html|著=R. L. Smith|出版=Dictionary of Canadian Biography, vol. 11，多倫多大學、拉瓦爾大學，一九八二年|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。清使郭嵩燾過港，記其名曰鏗爾狄<ref name="Guo">郭嵩燾《倫敦與巴黎日記》卷二，光緒二年十月二十一日、二十二日記。其括注之文，乃《使西紀程》寫定之稿；「遂成西洋一大都會」句，刊本無「西洋」二字。</ref>；曾紀澤記其族人，則書其姓曰墾乃狄<ref name="Zeng">曾紀澤《出使英法俄國日記》，光緒六年四月十九日記。原辭：「墾乃狄為前任香港總督之從妹，即筠丈日記書作鏗爾狄者也。」</ref>；香港官書稱堅尼地<ref name="LC"/>。港島西陲之[[堅尼地城]]，即以其名名之<ref name="EIA">{{引網|題=West Island Line Environmental Impact Assessment, Appendix 6.2: Review of Archaeological Potential|址=https://www.epd.gov.hk/eia/register/report/eiareport/eia_1532008/EIA%20-%20html/Appendix/app%206.2.pdf|著=ENSR Asia (HK) Ltd.|出版=環境保護署環境影響評估條例登記冊，二〇〇八年|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「Kennedy Town was named after Sir Arthur Kennedy, who was Governor of Hong Kong between 1872 to 1877 (Rodwell 1992).」</ref>。譯字雖殊，所指則一。 == 早歲 == 堅尼地，休·堅尼地{{按|Hugh Kennedy}}之第四子也；母格蕾絲{{按|Grace Dorothea}}，休斯氏之女<ref name="DNB"/><ref name="ADB"/>。《英國人名辭典》與《澳大利亞傳記辭典》並書其生於一八一〇年四月九日<ref name="DNB"/><ref name="ADB"/>。幼延師於家，一八二三年入都柏林聖三一學院{{按|Trinity College, Dublin}}<ref name="DCB"/>。一八二七年從軍，授步兵少尉<ref name="DNB"/>；翌年戍愛奧尼亞群島{{按|Ionian Islands}}，至一八三七年；一八三八年赴英屬北美，踰歲而返，一八四一年復往，至一八四四年乃歸<ref name="DCB"/>。其間以貲得官，一八四〇年遷第六十八團上尉<ref name="ADB"/><ref name="DNB"/>。先戍海中之島，後涉遠方之藩；身在行間，垂二十載。此其從戎之大略也。 時愛爾蘭大饑。一八四六年，堅尼地歸，膺濟貧巡察之任<ref name="DNB"/><ref name="ADB"/>；翌年，隸伯戈因將軍{{按|Sir John Fox Burgoyne}}之賑局<ref name="DNB"/><ref name="DCB"/>。是歲十一月初，蒞克萊爾郡之基爾拉什{{按|Kilrush, County Clare}}，見濟貧院經理失宜，疫者之親出入無禁，上書言之<ref name="Champion">{{Cite news |title=Captain Kennedy and his local legacy |url=https://clarechampion.ie/captain-kennedy-and-his-local-legacy |work=The Clare Champion |date=2013-04-04 |language=en |access-date=2026-10-10}}</ref>。區中生齒八萬二千，待賑者幾半<ref name="DCB"/>。十一月二十五日，復言闔境之糧若掃，料耶誕之時，民三而絕食者一，翌年二月以前，民三而受飢者二<ref name="Champion"/>。而地主方逐佃毀屋，堅尼地悉以上聞；其書刊於國會藍皮之冊，基爾拉什之困，由是聞於朝<ref name="Butler">{{Citation |last=Butler |first=W. F. |title=Sir William Butler: An Autobiography |year=1911 |publisher=Constable and Company |place=London |pages=11–12}}原辭：「there were days in that western county when I came back from some scene of eviction so maddened by the sights of hunger and misery I had seen in the day's work that I felt disposed to take the gun from behind my door and shoot the first landlord I met.」</ref><ref name="Clare">{{引網|題=Reports and Returns Relating to Evictions in the Kilrush Union (1847–1849)|址=https://www.clarelibrary.ie/eolas/coclare/history/kr_evictions/kr_union_evictions_1849_intro.htm|出版=Clare County Library|引日=二〇二六年十月十日}}</ref><ref name="Champion"/>。[[一八五〇年]]，下議院特委會詢其事，堅尼地赴[[倫敦]]作證，自言所領之賑，成效甚微<ref name="DCB"/><ref name="Champion"/>；九月三日，挈家去基爾拉什，調基爾肯尼{{按|Kilkenny}}，送者甚眾<ref name="Champion"/>。飢者待哺，則奔走以圖其生；佃者見逐，則筆札以白其冤。其惡地主之橫，至老猶形於言。 巴特勒將軍{{按|W. F. Butler}}自傳記其晚歲之語。巴特勒年十二，目擊逐佃之慘；越二十五年，遇堅尼地於海克利爾{{按|Highclere}}。座中語及愛爾蘭饑歲，堅尼地色動，顧謂主人，言當日自逐佃之所歸，所見飢寒之狀，使人憤懣欲狂，幾欲取戶後之銃，射所遇之地主<ref name="Butler"/>。主人時為殖民地大臣，謂其言過重；堅尼地答以辭雖重，猶未過當時之所感<ref name="Butler"/>。少壯之所見，垂老而猶憤；賑荒之所歷，終身而不平。其於苛政，蓋有餘恨焉。 == 歷藩 == 一八五一年，賑職見裁，乃求仕於殖民地部<ref name="DCB"/>。初除[[岡比亞]]總督，未之任，一八五二年改督[[獅子山共和國|獅子山]]<ref name="DCB"/><ref name="DNB"/>。至其都弗里敦{{按|Freetown}}，見官吏貪而不職，多所更革，頗取怨於其地；殖民地部則右之，一八五四年，使兼領鄰境舍布羅{{按|Sherbro}}之總領事<ref name="DCB"/>。是年秋，以勇於除弊見稱，遷西澳大利亞{{按|Western Australia}}總督<ref name="DCB"/>；[[一八五五年]]七月視事<ref name="ADB"/>。革弊則不避其怨，敘勞則遂得其遷。初仕之績，略見於此。 在西澳七年，藩計日裕；生齒增十之四，多由流犯之至<ref name="ADB"/>。其役流犯，較前任為亟，聚其力於珀斯{{按|Perth}}左近，罷遠方之役所四；闢道路，洩沮洳，督署之建亦肇於是<ref name="ADB"/>。又廣歲入，招移民，鬻官地，遣人探可耕之土與礦藏之所<ref name="DCB"/>。警、囚二署積弊，則按治之。警務之長涉詐而見代；一八五九年，囚監之官以侵盜停職<ref name="ADB"/>。立法局議員二人，以其蔑自治之議，不二年相繼辭去；堅尼地不為動，殖民地部亦是之，而齟齬終其任不解<ref name="ADB"/>。[[一八六二年]]二月十九日，去任歸英；七月，授巴斯同袍勳位{{按|C.B.}}<ref name="ADB"/>。西澳有堅尼地嶺{{按|Kennedy Range}}，[[一八五八年]]探地者格雷戈里{{按|F. T. Gregory}}所名；又有堅尼地港{{按|Port Kennedy}}，一八五九年測量之長羅氏{{按|J. S. Roe}}所名<ref name="ADB"/>。治具既張，物議隨起；任期既滿，令聞亦彰。時論至是推為良督矣<ref name="DCB"/>。 需次踰年，一八六三年七月復起，除溫哥華島{{按|Vancouver Island}}總督，十二月乃宣<ref name="DCB"/>。先是，島與大陸之[[不列顛哥倫比亞省|不列顛哥倫比亞]]同隸一督，凡六年；至是分置<ref name="DCB"/>。一八六四年三月二十五日，抵域多利{{按|Victoria}}，迎者甚盛，報章以為自此可脫哈德遜灣公司{{按|Hudson's Bay Company}}之羈<ref name="DCB"/>。然議會方與殖民地部爭官地、俸額，遂靳其俸，並廨舍、吏員而不給；督署未建，堅尼地挈家寓於逆旅<ref name="DCB"/>。迎之以盛儀，處之以旅舍。新督之窘，蓋如此。 其在島中，所建白者數事。倡官給其費、不分教派之學，[[一八六五年]]，《公學法》{{按|Common School Act}}成<ref name="DCB"/>。以內地物產未詳，許助民間之探礦者；一八六四年六月，布朗{{按|Robert Brown}}率隊而出，七月得金於蘇克{{按|Sooke}}，去域多利約二十英里<ref name="DCB"/>。汰貪劣之吏，核公帑之數，追田宅之逋稅<ref name="DCB"/>。又以土人之困由於私酤，欲嚴其禁，許土人具誓作證，並置專官以理之，議會皆格不行<ref name="DCB"/>。嘗請英廷認土人之有其地，非予以相當之值，不得取之；殖民地部則謂其值當出於殖民之人<ref name="DCB"/>。一八六四年，海軍礮擊克拉闊特灣{{按|Clayoquot Sound}}之阿豪薩特人{{按|Ahousaht}}，毀村九，殺十三人，堅尼地雖不懌，猶許之<ref name="DCB"/>。興學之議得行，撫土之策見格。此其得失之大較也。 既而市況日衰，議會求節費，與督益不相能<ref name="DCB"/>。[[一八六六年]]五月，政府透支於銀行者八萬圓，銀行不復貸；議會宣不信任，九月會期屆滿，竟不上度支之案<ref name="DCB"/>。會兩藩合併，總督歸於西摩{{按|Frederick Seymour}}，堅尼地遂罷；十月二十三日去域多利，送者落寞<ref name="DCB"/>。其來也歡迎載道，其去也餞送寥寥。《加拿大傳記辭典》論之，以為其蹉跌多由一隅之勢，非盡其咎<ref name="DCB"/>。 [[一八六七年]]十二月，歸倫敦，封爵士，除西非諸殖民地{{按|West African Settlements}}總督<ref name="DCB"/><ref name="ADB"/>；[[一八六八年]]之任，至[[一八七二年]]<ref name="ADB"/>。[[一八七一年]]九月，授聖米迦勒及聖喬治爵級司令勳位{{按|K.C.M.G.}}<ref name="ADB"/>。前以非洲始其仕，今以非洲復其官。東來之命，旋亦下矣<ref name="DNB"/>。 == 治港 == 一八七二年四月十六日，堅尼地抵港，以總督兼統兵之任視事，時當清同治十一年<ref name="Eitel">{{Citation |last=Eitel |first=E. J. |chapter=The Administration of Sir Arthur E. Kennedy |title=Europe in China: The History of Hongkong from the Beginning to the Year 1882 |year=1895 |publisher=Luzac & Company; Kelly & Walsh |place=London; Hongkong |pages=477–521}}</ref>{{Rp|477}}<ref name="LC"/>。宣誓之際，署按察司所授誓辭有誤，乃重誓其誤者<ref name="Eitel"/>{{Rp|477}}。在港五年，離境者再。[[一八七四年]]十月十五日西歸，至[[新加坡]]聞夫人之喪，即返，十一月六日抵港；[[一八七五年]]三月十一日休沐而去，十二月二日乃還<ref name="Eitel"/>{{Rp|477}}。其去也，輔政司奧斯汀{{按|J. Gardiner Austin}}攝其政<ref name="Eitel"/>{{Rp|477}}。一八七五年六月八日，英廷頒補充之[[英皇制誥|制誥]]，定總督或歿或去，則副總督或輔政司攝之，並廣其赦罪之權<ref name="Eitel"/>{{Rp|479}}。督或遠行，政有所屬；位或中虛，令無所輟。攝政之常，自此著於令焉。 其於外交，無甚交涉，唯款接過港之賓<ref name="Eitel"/>{{Rp|477–478}}。一八七二年七月，[[柬埔寨]]王乘法艦而至，待以王禮；九月，[[俄羅斯|俄]]皇第三子亞歷克西斯大公{{按|Grand Duke Alexis}}至，讌之於督署<ref name="Eitel"/>{{Rp|479}}。清同治帝崩，光緒帝立，駐京公使皆以電告，堅尼地未嘗以官禮應之<ref name="Eitel"/>{{Rp|478}}。於鄰邦則禮其賓，於清廷則簡其儀。其與清官往還者，粵海關監督與郭嵩燾之來謁而已<ref name="Eitel"/>{{Rp|478}}。 承前人之緒，整飭百司。併核數之職於輔政司，改按察衙門之制，定民事訟程，廢簡易之庭而歸其權於按察衙門<ref name="Eitel"/>{{Rp|479–480}}。立生死註冊之法；設考試之局，課官吏以華語，又採其議，定諸署廨舍之華名，一八七四年十二月刊於憲報<ref name="Eitel"/>{{Rp|480–481}}。所立則例，涉危險之貨、出洋之民、差餉、賭博、郵政、內河輪船諸端；[[一八七六年]]九月，復命專員重訂歷年之例<ref name="Eitel"/>{{Rp|482}}。官制則務求其整，律例則務求其一。歐德理{{按|E. J. Eitel}}史之，謂其治以留意立法見稱<ref name="Eitel"/>{{Rp|482}}。 [[File:Cape D'Aguilar Lighthouse.jpg|thumb|right|鶴咀燈塔近景，二〇一三年九月二十九日攝。]] 然庫藏不豐，興作蓋寡。歲入一八七二年為十九萬二千七百餘鎊，一八七六年反降至十八萬四千四百餘鎊；戶口則自十二萬一千九百餘，增至十三萬九千一百餘<ref name="Eitel"/>{{Rp|485}}。工役之可紀者，薄扶林水塘之竣，船政署{{按|Harbour Master's Office}}之建，國家醫院之重營而已；大潭水塘、海旁新堤二議，皆留俟後人<ref name="Eitel"/>{{Rp|487}}。唯航海之政，頗有所成。[[一八七三年]]，定建燈塔三所。鶴咀{{按|Cape D'Aguilar}}之塔，一八七五年四月十六日始燃，光及二十一海里；青洲之塔成於是年七月，歌連臣角{{按|Cape Collinson}}之塔成於翌年三月<ref name="Eitel"/>{{Rp|499–500}}。入港之舶，每噸徵燈稅一仙<ref name="Eitel"/>{{Rp|500}}。一八七六年夏，[[太平山|山頂]]築室者日眾，避暑之風自此而盛<ref name="Eitel"/>{{Rp|509}}。陸上之工雖簡，海上之明始張。此其政之可紀者也。 [[File:CO 1069-446-16.jpg|thumb|left|域多利監獄，自贊善里東端望之，英國國家檔案館藏。]] 其於治安，首重警獄。警隊之制，先有專員議之；堅尼地即電募[[蘇格蘭]]之警，一八七二年至者四十五人，又增華捕之額<ref name="Eitel"/>{{Rp|489}}。非官守議員賴里{{按|Ph. Ryrie}}抗言不可，堅尼地答以港中之安靖，不讓英屬諸土<ref name="Eitel"/>{{Rp|489}}。同年復行烙印遞解之法，獄規亦加嚴<ref name="Eitel"/>{{Rp|488–489}}。自是至一八七五年，罪案歲減<ref name="Eitel"/>{{Rp|488}}。[[一八七七年]]一月十八日，刑庭無一案可鞫，按察司受白手套一雙，以表其清；蓋自一八六六年以來，未之有也<ref name="Eitel"/>{{Rp|488}}。然禁賭之令終不能行，僕役註冊之例亦成具文；一八七二年八月，徵苦力館之捐，挑夫罷役三日，官許撤之乃已<ref name="Eitel"/>{{Rp|508}}。刑之所及則畏，令之所拂則抗。歐德理因謂官之於華民，所持者固甚微<ref name="Eitel"/>{{Rp|508}}。 時港市中衰，一八七三年至一八七五年為尤甚，行號傾覆相繼；至一八七六年春，始見轉機<ref name="Eitel"/>{{Rp|491}}。幣制之亂，亦商民所苦。華人視銀圓如碎銀，鑿而驗之，權而用之；鈔票而外，幾無定幣<ref name="Eitel"/>{{Rp|496}}。一八七二年六月，堅尼地許滙豐銀行{{按|Hongkong and Shanghai Bank}}發一圓之鈔，十月行之，逾年而流通者十七萬五千圓<ref name="Eitel"/>{{Rp|497}}。一八七三年十二月，英國財政之署不以為然，令收其鈔；港人聯名請留，商會亦為之言<ref name="Eitel"/>{{Rp|497}}。商會又請鑄英國銀圓，倫敦鑄局以費鉅難之，其議遂寢<ref name="Eitel"/>{{Rp|498}}。唯輔幣得自倫敦。一八七五年七月銅仙至，翌年六月五仙、一毫、二毫之銀幣至<ref name="Eitel"/>{{Rp|499}}。大幣之議雖寢，小幣之用遂通。歐德理謂幣制之弊，其治稍有所救，以為功焉<ref name="Eitel"/>{{Rp|496}}。 港商之所最憾者，粵海關巡船之邀截港舶也，時謂之封港<ref name="Eitel"/>{{Rp|502}}。堅尼地初不甚措意，至一八七三年十二月，始命專員察之；翌年四月報上，所言悉如商民，而秘不之宣，以俟殖民地大臣之裁<ref name="Eitel"/>{{Rp|502–503}}。一八七四年五月，稅關之船於鶴咀左近礮擊漁舟，官執其人，以海盜訊於按察衙門；[[兩廣總督]]移書認為官船，許自治其罪，堅尼地遂命律政司撤訴，闔港惜之<ref name="Eitel"/>{{Rp|503}}。華民上書英王，商會與眾會相繼抗言；至一八七六年一月，英廷始認港人之屈<ref name="Eitel"/>{{Rp|503–504}}。堅尼地乃陳三策。曰巡船非隸粵海關監督者，不得擾港舶；曰港舶進出之稅，明定則例而守之；曰枉捕之訟，設會同之局以理之<ref name="Eitel"/>{{Rp|504}}。事移駐京公使威妥瑪{{按|Sir Thomas Wade}}與總理衙門議之；總署斥其前二策，唯於是年九月之《煙臺條約》，約以英領事、港官、華官各一，會訂章程<ref name="Eitel"/>{{Rp|504–505}}。三策止行其一，一策僅存其影。歐德理譏其任事之遲焉<ref name="Eitel"/>{{Rp|502, 504}}。 [[澳門]]販賣華工，世所共詬；葡廷反脣，謂港亦同之<ref name="Eitel"/>{{Rp|500}}。一八七三年四月，立例禁港人以船具、糧物供他埠載工之舶；復立一例以懲出洋之弊，非官守議員二人以為過當，至不赴會<ref name="Eitel"/>{{Rp|501}}。一八七四年三月，澳門之販既絕；九月，合二例為一，凡出洋船之准照，專決於總督，且唯有英官可稽其約之地，始許立約出洋<ref name="Eitel"/>{{Rp|501}}。東華醫院董事請自募偵者以緝拐匪，堅尼地許之；一八七三年五月，所獲幾無虛日<ref name="Eitel"/>{{Rp|501–502}}。其後[[荷蘭]]人欲自港募工赴亞齊，堅尼地拒不署照<ref name="Eitel"/>{{Rp|502}}。於利則商人爭之，於法則總督持之。澳門之販既止，拐誘之案亦減<ref name="Eitel"/>{{Rp|488}}。 歐德理謂港督延華商入督署，預其讌集朝會者，自堅尼地始；英商多不之喜，而堅尼地持之甚堅<ref name="Eitel"/>{{Rp|506}}。蒞任之初，華人來謁，堅尼地許其有事得請見，唯須先期以告，並攜譯人<ref name="Eitel"/>{{Rp|507}}。自是東華醫院新舊董事，歲一進謁，屢有所請。曰懲婦女之背夫者，曰設華人市政之局，曰令商號註其股東，曰修破產之律，曰築避風之塘，曰建華人會堂，曰設痲瘋之院<ref name="Eitel"/>{{Rp|507}}。堅尼地唯許給會堂之地，而卒未之踐<ref name="Eitel"/>{{Rp|507}}。一八七六年一月八日，更令華人有所陳請，須由華民政務司{{按|Registrar General}}以達<ref name="Eitel"/>{{Rp|507–508}}。始也開門以延之，終也設官以隔之。親疏之間，前後異致矣。 其於學校，重世俗之教。一八七二年六月，親赴大會堂之眾會，力主不分教派之學<ref name="Eitel"/>{{Rp|510}}。一八七三年四月，立法局定補助之制{{按|Grant-in-Aid Scheme}}。凡學塾日以四時專授世俗之學者，按生徒考校之績而給其貲<ref name="Eitel"/>{{Rp|510–511}}。受官察之學，生徒一八七二年千四百八十人，一八七六年二千九百二十二人；天主教之學以其擯宗教於課外，卒皆退出<ref name="Eitel"/>{{Rp|511}}。一八七六年五月，擇地以拓[[皇仁書院|中央書院]]之舍<ref name="Eitel"/>{{Rp|512}}。貲之所給者廣，教之所限者嚴。歐德理稱其留心學務，而謂其持世俗之見，毫不假借<ref name="Eitel"/>{{Rp|510}}。 [[File:Lai Afong 1874 Hong Kong Typhoon 1.jpg|thumb|right|一八七四年香港風災之餘，是年九月所攝，蛋白印相。]] 一八七四年九月二十二日夕，[[熱帶氣旋|颶風]]驟至，港中小艇猶往來；夜半後風力最烈，潮復異漲<ref name="Eitel"/>{{Rp|514}}。翌晨視之，城若被礮。屋失其蓋者數千，中西之居傾圮者數百；西舶恃錨而泊者，破損三十五艘<ref name="Eitel"/>{{Rp|514}}。六時之間，溺於港中者二千餘人；所毀之財，估五百萬圓<ref name="Eitel"/>{{Rp|514–515}}。國家醫院為風所毀，海旁之堤亦壞；是歲死亡之率，千人而三十二有奇<ref name="Eitel"/>{{Rp|487, 509}}。[[英王維多利亞|英王]]致辭唁之<ref name="Eitel"/>{{Rp|515}}。警察之長於風烈之夜斂其眾於舍，民請究之，堅尼地不許，非官守議員至欲削其俸<ref name="Eitel"/>{{Rp|490}}。風挾潮而俱至，舟與屋而並摧。歐德理以為自一八四一年七月以來，港中之災未有烈於此者，而善後之策，所取鑑於此役者甚鮮<ref name="Eitel"/>{{Rp|514–515}}。 [[File:Guo Songtao.jpg|thumb|left|郭嵩燾像。]] 一八七六年十二月六日，清光緒二年十月二十一日也，使英大臣郭嵩燾舟次香港<ref name="Eitel"/>{{Rp|478}}<ref name="Guo"/>。其日記曰「香港總督鏗爾狄遣其中軍阿克那亨來迎，且請至署相見」；既登岸，「至則大列隊伍以迎」<ref name="Guo"/>。至督署，文武集者二十餘人，「鏗總督述及學館訓課凡四百餘人，因請一往視之」<ref name="Guo"/>。嵩燾遂觀其學，見堂分五所，中西之書並課，記曰「規模固宏遠矣」<ref name="Guo"/>。翌日，堅尼地登舟報謁，言學館之費皆出於官，「嫌其規模尚小，尚欲另立一館，擴而大之」；又言監牢收繫各國之人，無所歧視，嵩燾乃往觀焉<ref name="Guo"/>。從行之禧在明告之曰「從前人犯皆課令出外工作，如築垣、修路之屬。鏗總督乃始禁錮之不令工作，運石、運鐵球，皆所以苦之」<ref name="Guo"/>。嵩燾見獄中潔而有序，囚徒進退如一，以為「所以不可及，在罰當其罪，而法有所必行而已」<ref name="Guo"/>。又追記昔年赴粵過港所見，謂「十數年間，街衢縱橫，樓閣相望，遂成西洋一大都會」<ref name="Guo"/>。觀學則歎其規模，觀獄則服其法度。其治港之狀，於此可徵焉。 光緒二年除夕，嵩燾在倫敦，新督軒尼斯{{按|John Pope Hennessy，郭氏記作赫裏西}}來見，嵩燾記之曰「以香港總督鏗爾狄調赴新金山，往代其任也」<ref name="Guo3">郭嵩燾《倫敦與巴黎日記》卷三，光緒二年十二月三十日記。</ref>。一八七七年二月二十七日，闔港餞堅尼地於大會堂；傳教之士、兩局議員、華民各上頌辭<ref name="Eitel"/>{{Rp|521}}。三月一日啟行，留書以別警隊與闔港之人，刊於憲報，時當光緒三年<ref name="Eitel"/>{{Rp|521}}。來時誓辭之誤，重宣而後定；去日頌辭之盛，中西而並陳。五載之治，至是而終。 == 晚歲 == [[File:StateLibQld 1 93548 Sketch of the landing of Sir Arthur Kennedy at Brisbane, 1877.jpg|thumb|right|堅尼地登岸布里斯班之圖，眾觀其儀仗，後見河流與鋸木之廠；一八七七年五月十二日刊於《澳大拉西亞畫報》{{按|The Australasian Sketcher}}。]] 昆士蘭督署錄其任期，起一八七七年七月二十日，訖一八八三年五月二日<ref name="QGH">{{引網|題=Former Governors of Queensland|址=https://www.govhouse.qld.gov.au/the-governor-of-queensland/about-the-governor/former-governors-of-queensland|出版=Government House Queensland|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其地無憲制之爭，堅尼地得展其寬和之度<ref name="ADB"/>。唯自香港攜華僕以行，工人譁然請逐之，堅尼地不聽；在任之失人望者，獨此一事<ref name="ADB"/>。又嘗言立法局所委議員，間有識昏而行污者；其言雖峻，報章猶以為宜深省<ref name="ADB"/>。[[一八八一年]]五月，晉聖米迦勒及聖喬治大十字勳位{{按|G.C.M.G.}}<ref name="ADB"/>。其最後所行之政，則許昆士蘭併新幾內亞{{按|New Guinea}}，而俟殖民地部之可否<ref name="ADB"/>。攜僕則不徇眾議，論人則不避峻辭。《澳大利亞傳記辭典》謂之剛毅之人焉<ref name="ADB"/>。 時已衰憊，苦於喘疾<ref name="ADB"/>。一八八三年五月三日，女侍之，發布里斯班{{按|Brisbane}}，送者甚眾<ref name="ADB"/>。六月三日，所乘東方號{{按|Orient}}行近亞丁，卒於舟中，遂葬於海<ref name="DCB"/><ref name="Eitel"/>{{Rp|521}}。妻喬治娜{{按|Georgina Mildred}}，麥卡特尼氏之女，[[一八三九年]]所娶，一八七四年十月三日先卒於英；有子一、女二<ref name="DNB"/><ref name="ADB"/><ref name="Eitel"/>{{Rp|520}}。遺產近一萬一千鎊；歷仕凡五十六年<ref name="DCB"/>。生於唐郡之鄉，沒於[[紅海]]之舟。藩臣之終，亦云遠矣。 [[File:Kennedy Statue.png|thumb|left|植物公園之堅尼地像，題一八九七年；像以眾貲而立，一八八七年十一月新督德輔{{按|William Des Vœux}}為之揭幕。]] 訃至香港，一八八三年七月十四日，港人集議，立像以誌其思<ref name="Eitel"/>{{Rp|521}}。像成，置於植物公園，[[一八八七年]]揭幕；[[日本]]據港之時見撤<ref name="HPC"/><ref name="Eitel"/>{{Rp|521}}。歐德理論其人，以為不待像而自足以當像；所建白雖不多，而和易近人，港人懷之，稱其治民恆得民之同意<ref name="Eitel"/>{{Rp|521}}<ref>歐德理書頁五二一。原辭：「one of those few men who deserve a statue because they do not need one. It was acknowledged that he had not done much, but he had made himself pleasant to all and his memory was cherished by the Colonists who looked upon him as the Governor 'who ruled them always with their own consent.'」</ref>。政不求其赫赫，民自懷其溫溫。港人之思，蓋有由矣。 [[File:Kennedy Town viewed from Mount Davis Road.JPG|thumb|right|自摩星嶺道望堅尼地城，二〇一五年十一月二十二日攝。]] 其名之留於地者，[[香港島|港島]]之西有堅尼地城<ref name="EIA"/>。歐德理記一八七六年事，言摩星嶺及堅尼地道{{按|Kennedy Road}}上之山坡，是歲遍植松樹；是其道之名，歐德理之書已著之<ref name="Eitel"/>{{Rp|509}}。像雖撤於兵間，名猶留於城隅。遺澤之在港者，略可睹矣。 == 疑義 == 堅尼地之生卒，諸書互異。其生也，《英國人名辭典》《澳大利亞傳記辭典》作一八一〇年四月九日<ref name="DNB"/><ref name="ADB"/>；《加拿大傳記辭典》與維多利亞大學所輯殖民地公牘之小傳，則作[[一八〇九年]]四月五日<ref name="DCB"/><ref name="UVic">{{引網|題=Kennedy, Arthur|址=https://bcgenesis.uvic.ca/kennedy_a.html|出版=The Colonial Despatches of Vancouver Island and British Columbia 1846–1871，維多利亞大學|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其卒也，《英國人名辭典》作一八八三年六月十三日<ref name="DNB"/>；歐德理書與澳、加二辭典皆作六月三日<ref name="Eitel"/>{{Rp|521}}<ref name="ADB"/><ref name="DCB"/>。卒地亦有二說。《澳大利亞傳記辭典》謂卒於亞丁<ref name="ADB"/>；餘則謂卒於舟中，在亞丁之外<ref name="DNB"/><ref name="DCB"/>。生差一歲，卒差十日。諸說並存，以俟考焉。 其軍籍、官歷之年，亦多出入。初授之團，《英國人名辭典》作步兵第二十七團<ref name="DNB"/>；《澳大利亞傳記辭典》作第十一團，繫其事於八月十五日<ref name="ADB"/>。鬻其軍職之歲，一作一八四七年<ref name="DCB"/>，一作一八四八年<ref name="ADB"/><ref name="DNB"/>。除岡比亞之歲，或繫一八五一年<ref name="DNB"/><ref name="ADB"/>，或繫一八五二年五月<ref name="DCB"/>。督西澳之始，《英國人名辭典》書一八五四年<ref name="DNB"/>，《加拿大傳記辭典》謂其遷在是年秋<ref name="DCB"/>，《澳大利亞傳記辭典》則書一八五五年七月<ref name="ADB"/>。封爵之年，或作一八六七年十二月<ref name="ADB"/><ref name="DCB"/>，或作一八六八年<ref name="DNB"/>。至其勳位，《加拿大傳記辭典》所列與他書不合；歐德理記其蒞港之銜，立法會錄其終銜，皆與《澳大利亞傳記辭典》相符<ref name="DCB"/><ref name="Eitel"/>{{Rp|477}}<ref name="LC"/><ref name="ADB"/>。辭典三家，各據所聞；年月之間，互有參差。是非之決，猶俟來者。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:英屬香港總督世家]] [[分類:英國列傳]] [[分類:愛爾蘭列傳]] qd7np2w977q1ra18x5blmagfsxd8xou 0 139775 447793 2026-10-10T09:00:12Z Itsmine 5 新文「[[File:Sir R. G. MacDonnell.jpg|thumb|right|麥當奴像，墨爾本攝影公司所攝，約在一八七一年。]] '''麥當奴'''{{按|[[英語]]Sir Richard Graves MacDonnell}}，[[英國]]之法官、殖民地之總督也。一八一四年九月三日生於[[愛爾蘭]]都柏林，[[一八八一年]]二月五日卒於[[法國]]耶爾{{按|Hyères}}。<ref name="DNB">{{Citation |last=Boase |first=G. C. |chapter=MacDonnell, Richard Graves |title=Dictionary of National Biogr……」 447793 wikitext text/x-wiki [[File:Sir R. G. MacDonnell.jpg|thumb|right|麥當奴像，墨爾本攝影公司所攝，約在一八七一年。]] '''麥當奴'''{{按|[[英語]]Sir Richard Graves MacDonnell}}，[[英國]]之法官、殖民地之總督也。一八一四年九月三日生於[[愛爾蘭]]都柏林，[[一八八一年]]二月五日卒於[[法國]]耶爾{{按|Hyères}}。<ref name="DNB">{{Citation |last=Boase |first=G. C. |chapter=MacDonnell, Richard Graves |title=Dictionary of National Biography, vol. 35 |year=1893 |publisher=Smith, Elder & Co. |place=London |pages=58–59}}</ref>{{Rp|58}}<ref name="ADB">{{引網|題=MacDonnell, Sir Richard Graves (1814–1881)|址=https://adb.anu.edu.au/biography/macdonnell-sir-richard-graves-4084|著=Manhood, C. C.|出版=Australian Dictionary of Biography, vol. 5, 1974|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>初以法官赴[[岡比亞]]，遂總其地；繼治[[聖文森及格瑞那丁|聖文森]]，遷督南澳大利亞；後為[[新蘇格蘭省|新蘇格蘭]]副總督，終為[[香港總督]]。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}涉岡比亞之河，預魁北克之會；爭南澳之憲，倡東華之院。其才敏而好事，其辭峻而少容。<ref name="DCB">{{引網|題=MacDONNELL, Sir RICHARD GRAVES|址=https://www.biographi.ca/en/bio/macdonnell_richard_graves_11E.html|著=Burroughs, P.|出版=Dictionary of Canadian Biography, vol. 11, 1982|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>故其所至，毀譽常不一焉。 == 早歲 == 麥當奴之父，亦名理察，神學博士也；自一八五二年長都柏林三一學院{{按|Trinity College, Dublin}}，[[一八六七年]]正月二十四日卒於其任。母曰珍，阿達{{按|Ardagh}}座堂主任格雷夫斯{{按|Richard Graves}}之次女也。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}家奉[[新教]]，教子甚嚴；麥當奴為其長子，少從家塾受業。<ref name="DCB"/><ref name="ADB"/>一八二九年入三一學院，[[一八三三年]]為其獎學之生。所得學位凡四。曰文學士，一八三五年；曰文學碩士，[[一八三六年]]；曰法學士，一八四五年；曰法學博士，[[一八六二年]]。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}<ref name="ADB"/>家承上庠之學，身習兩地之律。一八三八年，入愛爾蘭律師之籍；[[一八四一年]]正月二十五日，入[[倫敦]]林肯律師學院{{按|Lincoln's Inn}}，遂執業於倫敦。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}其仕宦之途，實自[[律師]]始焉。 一八四三年七月二十日，任岡比亞首席[[法官]]。其地炎瘴，而聽訟稱職。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}<ref name="ADB"/>一八四七年十月一日，擢總岡比亞河上英人之居地。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}《英國人名辭典》言其屢遣探險之隊，自岡比亞河通於塞內加爾河，以開內陸之途；又自將兵，伐久擾河上商旅之部，所向有功。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}《澳大利亞人名辭典》亦記其嘗遇刺而免。<ref name="ADB"/>溯河而上，以窮內陸之途；整旅而征，以靖沿河之部。好探險而尚威斷，其性自壯歲已然。<ref name="DCB"/> 一八五二年二月十二日，授巴斯勳位之同伴{{按|Companion of the Bath}}。是歲命為[[聖露西亞]]副總督，未之任；[[一八五三年]]正月十日，改治聖文森，為其長官兼總兵{{按|administrator and captain-general}}。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}<ref name="DCB"/>聖文森有殖民之議會，議員各私其鄉，麥當奴始與之相值。<ref name="DCB"/>議員之見，囿於一島；長官之心，厭其偏私。其輕殖民議士，蓋自此始。 == 南澳 == [[File:Richard Graves MacDonnell.jpg|thumb|right|麥當奴像，約攝於一八六〇年，攝者無考。]] [[一八五五年]]，麥當奴總督南澳大利亞{{按|South Australia}}。南澳將行責任之政，而英廷用嚴峻之吏，《澳大利亞人名辭典》以為出人意表。是年六月九日，抵阿德萊德之港{{按|Port Adelaide}}，代芬尼斯{{按|B. T. Finniss}}署理之任。<ref name="ADB"/>時立法局方再議[[憲法]]之案，麥當奴力預其議。以為南澳未宜兩院，欲設一院，議員四十人，民選者三十六，官委者四。保守之家附之，自由、激進之黨合而攻之。眾既不從，乃勸效塔斯馬尼亞之制。<ref name="ADB"/>是歲十一月，立法局改選，多數欲自決其事；爭辯既久，乃得折衷。下院悉由民選，上院以產業為格，而審議之權特重。<ref name="ADB"/>一院之議，終不見從；兩院之制，卒定於眾。民主之徒失望，溫和之士不滿，諸官亦怨，咸歸咎於總督焉。<ref name="ADB"/> 憲法既成，總督與新閣疏隔，又與芬尼斯諸官不協。數月之間，政府屢易，然後督權、議權之分始定。<ref name="ADB"/>《加拿大人名辭典》謂其力言南澳之民未堪責任之政，雖親見其行，其見終不易；又倡澳洲聯邦之議，雖既交權於閣，猶自持其政見。<ref name="DCB"/>權既歸閣，言猶出督；政已屬民，心猶疑民。其於殖民議政，蓋始終未之許也。 [[File:Bust of Richard MacDonnell inside Parliament House, Adelaide (DSCF5881).jpg|thumb|right|阿德萊德議會大廈所陳麥當奴之胸像，二〇二六年五月十二日攝。]] 麥當奴體健而好客，喜遊獵，亦好學問。射會弓社，躬與其事；文苑善堂，多列其名。又熱心義勇之兵。<ref name="ADB"/>不能出洋之學子，設獎以勸之，親試其業；去任之後，其法遂廢。然謂周濟之政，適長惰民；於勞苦之眾，少所顧恤。<ref name="ADB"/>又與阿德萊德主教肖特{{按|Augustus Short}}、賓尼{{按|Thomas Binney}}諸人論教會合一之事，其書札刊於[[一八五九年]]。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}<ref name="DCB"/>好動之性，或令阿德萊德之士夫不安；而總督自視，以為倡導之人也。<ref name="ADB"/> 麥當奴尤好拓邊。一八五九年，自將小隊，察北方諸湖、泥澤之地，三月之間，騎行一千八百英里。<ref name="ADB"/>嘗謂斯特爾特{{按|Charles Sturt}}、艾爾{{按|Edward John Eyre}}名過其實，所至每入荒涼之鄉；<ref>原辭：「generally to have a knack of getting into the most dismal places」。見《澳大利亞人名辭典》。</ref>而勸民助斯圖爾特{{按|John McDouall Stuart}}縱貫大陸之行。[[一八六〇年]]，斯圖爾特至北領地阿倫特人之境，以總督之姓名其山{{按|MacDonnell Ranges}}。是歲，東南甘比爾山{{按|Mount Gambier}}之南，有漁港亦以其姓名之{{按|Port MacDonnell}}。<ref name="ADB"/>北山以名，南港以號。其姓遂留於山海之間焉。 [[File:GlenHelenGorge NorthernTerritory Panorama.jpg|thumb|right|格倫海倫峽之西壁，在以麥當奴之姓所名之山中，日昳時攝。]] 麥當奴勸農牧之業，尤善德意志之移民，預言南澳宜於葡萄之釀。在任七年，麥田之畝倍之。又謂農有資本，耕不竭地，則必有成。<ref name="ADB"/>田疇之闢，七年而倍；葡萄之利，預見於前。一八六二年三月四日去任，戴利{{按|Dominick Daly}}繼之。<ref name="ADB"/><ref name="DCB"/>歸國之後，閒居者二年。<ref name="DCB"/>一八六三年，講澳大利亞於都柏林基督教青年會，翌年刊其講辭。<ref name="DCB"/><ref name="DNB"/>{{Rp|58}}南澳七年之事，至是而終。 == 北美 == 一八六四年五月二十八日，麥當奴為新蘇格蘭副總督，前任馬爾格雷夫伯爵{{按|Earl of Mulgrave}}薦之也。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}<ref name="DCB"/>英廷遣之，本欲合沿海諸省；麥當奴亦以為可療其鄉曲之陋，力贊其事。會[[加拿大]]之閣，倡更廣之聯邦。<ref name="DCB"/>合沿海者，其素志也；聯全境者，非其意也。麥當奴非其分權之法，非諸省之政久存而多弊，又非副總督之貶秩。<ref name="DCB"/>是年十月，會於魁北克，麥當奴謂麥克唐納{{按|John A. Macdonald}}，己不受降為市長之屬。<ref>原辭：「You shall not make a mayor of me, I can tell you.」見《加拿大人名辭典》。</ref>其言之直，類皆如此。 英廷既而主聯邦，麥當奴陷於兩難。[[一八六五年]]，[[新不倫瑞克省|新不倫瑞克]]改選，反聯邦者居多；麥當奴度新蘇格蘭之民與議院，亦必非之，乃欲緩其民選與院決。是春，勸總理塔珀{{按|Charles Tupper}}於議院提沿海聯合之議，冀眾論得以發抒，而無礙大局。<ref name="DCB"/>倫敦不察其意，英廷遂失其信。麥當奴自謂陷於窮巷，不能自脫。<ref>原辭：「this unlucky 'cul de sac' in which I have got myself pouched」。見《加拿大人名辭典》。</ref>是年十月，殖民部擢為香港總督，麥當奴喜甚。<ref name="DCB"/><ref name="DNB"/>{{Rp|58}}進退之際，其窘如此；遷調之命，其喜可知。北美之任，遂止於斯。 == 香港 == 麥當奴之任，《英國人名辭典》繫於一八六五年十月十九日。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}[[一八六六年]]三月十一日，始以總督主立法局，前承羅士敏，後啟堅尼地，時清[[同治]]五年也。<ref name="LCPres">{{引網|題=歷任主席|址=https://www.legco.gov.hk/tc/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「麥當奴爵士, KCMG, CB」，繫日「11.03.1866」。</ref>《加拿大人名辭典》謂其地氣候較宜，議局亦多順從，麥當奴得以大行吏治、民風之改革。<ref name="DCB"/>南澳之議，多掣其肘；香港之局，多從其謀。是歲八月十四日，頒則例，許香港上海銀行{{按|Hongkong and Shanghae Banking Corporation}}立為公司，資本五百萬元，分為四萬股。<ref name="Ord1866">{{引網|題=HONGKONG AND SHANGHAE BANK ORDINANCE|址=https://oelawhk.lib.hku.hk/items/show/220|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}一八六六年第五號則例，一八九〇年版第二卷所錄。</ref>是以其在香港，多所更張焉。 一八六七年六月十七日，頒《整潔則例》{{按|Order and Cleanliness Ordinance}}。其第十八款，言殖民地博戲之害日增，許總督會同議政局{{按|Governor in Council}}立規，或盡禁之，或姑限而制之。<ref name="Ord1867">{{引網|題=ORDER AND CLEANLINESS ORDINANCE|址=https://oelawhk.lib.hku.hk/items/show/236|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}一八六七年第九號則例，一八九〇年版第二卷所錄。第十八至二十一款，一八七六年第九號則例廢之。</ref>麥當奴據此設牌照之法，許博館數所領照營業。<ref name="CO129">{{引網|題=CO129-156 - Sir MacDonnell - 1872 [1-3]|址=https://hkintexts.histsyn.com/series/histsyn-co129-engine/items/CO129-156%20-%20Sir%20MacDonnell%20-%201872%20%5B1-3%5D?p=240|出版=港史文本搜尋系統|引日=二〇二六年十月十日}}所錄英國殖民地部檔案，麥當奴致金伯利伯爵書，頁二百四十至二百四十六。此據其機器辨識之錄文，未得親覽原卷。原辭：「the License system was eminently successful here, whilst it was also favorably regarded, when I originated it」。</ref>後上書殖民大臣，謂此法所以止私賭、絕警貪；僕役盜主之案，每季平均八十起，後減至不及二十。<ref name="CO129"/>然英國議者以官許博戲為縱惡，攻之不已。[[一八七〇年]]四月，麥當奴暫離香港。[[一八七一年]]十月十九日，殖民大臣金伯利伯爵{{按|Earl of Kimberley}}令其歸任之後，相機罷之。<ref name="CO129"/>既返香港，翌年正月十八日，麥當奴於議政局廢其規；二十日，牌照之館盡閉，又退當月租金一週之數。<ref name="CO129"/>博館之設，由其建議；博館之廢，亦經其手。是非之決，猶俟來者。 [[File:Tung Wah Hospital 01-08-2024.jpg|thumb|right|東華醫院，二〇二四年八月一日攝於上環。]] 先是，上環太平山街有廣福義祠，建於一八五一年，本以安先僑之靈位，後為無依者、垂危者所棲。華人紳商議集資建院，主以[[中醫]]療疾。<ref name="TW">{{引網|題=東華三院機構簡介2017-2018|址=https://www.tungwah.org.hk/wp-content/uploads/2017/08/pdf.pdf|出版=東華三院|引日=二〇二六年十月十日}}頁三。</ref>[[一八六九年]]，麥當奴撥上環普仁街之地，以資建院。<ref name="TW"/>一八七〇年三月三十日，頒《華人醫院則例》{{按|Chinese Hospital Incorporation Ordinance}}。則例謂總督倡建華人醫院，以濟貧病，賴捐輸以存；官給其地，公帑亦助其費；捐者合為法團，名曰東華醫院{{按|Tung Wa Hospital}}。<ref name="Ord1870">{{引網|題=CHINESE HOSPITAL INCORPORATION ORDINANCE, 1870|址=https://oelawhk.lib.hku.hk/items/show/272|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}一八七〇年第三號則例，一八九〇年版第二卷所錄。</ref>院未落成，總理先設臨時贈醫之所。[[一八七二年]]，東華醫院成。<ref name="TW"/>地出於官，費資於眾；醫依華法，事委華紳。華人之善業，由是有法團可依焉。 一八七二年，麥當奴以病去官，食其退俸。<ref name="DCB"/><ref name="ADB"/>是年四月十六日，堅尼地繼主立法局。<ref name="LCPres"/>其勳位，一八五二年受巴斯之同伴；一八五六年正月二十八日，[[英王維多利亞]]於白金漢宮授以騎士之號；一八七一年二月二十三日，又授聖米迦勒及聖喬治勳位之爵士{{按|K.C.M.G.}}。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}三命之榮，此其次第也。 既歸英國，猶論殖民之事。[[一八七三年]]至翌年，於皇家殖民學會{{按|Royal Colonial Institute}}論英國與阿散蒂{{按|Ashantee}}之交，刊於其會刊第五卷。<ref name="DCB"/>[[一八七五年]]，率原住民保護會{{按|Aborigines Protection Society}}之使，謁殖民大臣卡那封伯爵{{按|Lord Carnarvon}}。<ref name="ADB"/>一八四七年，娶布萊頓斯庫雷{{按|Francis Skurray}}之女布蘭琪{{按|Blanche Anne}}，妻先卒。<ref name="ADB"/><ref name="DCB"/>一八八一年二月五日，卒於耶爾；十四日，葬倫敦肯薩爾格林墳場{{按|Kensal Green Cemetery}}。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}享年六十有六。<ref name="ADB"/> [[File:The grave of Sir Richard Graves MacDonnell, Kensal Green Cemetery.JPG|thumb|right|倫敦肯薩爾格林墳場麥當奴之墓，二〇一四年九月二十四日攝。]] == 疑義 == 時人論麥當奴，貶多於褒。《加拿大人名辭典》謂其才具平平，而天性敏黠；其勤奮自信，與其倨傲刻薄並見。<ref name="DCB"/>繼任新蘇格蘭之威廉斯{{按|William Fenwick Williams}}，戲易其姓，以馬鈴薯呼之；駐北美英軍之帥多伊爾{{按|Charles Hastings Doyle}}，謂其本質實為江湖之士。<ref>原辭：「Governor McPotato」，又「au fond a charlatan」。見《加拿大人名辭典》。</ref>或又譏其為中產之勢利者。其性宜治直轄之地，而不宜於自治之邦；議士之褊狹貪鄙，素為所輕，而責任之政又令其俯就焉。<ref name="DCB"/>《澳大利亞人名辭典》亦謂其拙於應對，故南澳數易其閣。<ref name="ADB"/>才敏而氣驕，志銳而辭刻。直轄之地，其志可行；自治之邦，其政多忤。此其大略也。 諸書所記年月，間有參差。受騎士之號，《英國人名辭典》與《加拿大人名辭典》繫於一八五六年，《澳大利亞人名辭典》繫於一八五五年。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}<ref name="DCB"/><ref name="ADB"/>總督南澳之始，《澳大利亞人名辭典》作抵港之六月九日，《英國人名辭典》作六月八日。香港之任，《英國人名辭典》繫於一八六五年十月十九日，立法局所錄則始於翌年三月十一日，二者所指或異。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}<ref name="LCPres"/>聖露西亞之命，《英國人名辭典》刊作一八三二年，《澳大利亞人名辭典》《加拿大人名辭典》皆作一八五二年；《加拿大人名辭典》又謂其未之任，而改治聖文森。<ref name="DNB"/>{{Rp|58}}<ref name="ADB"/><ref name="DCB"/>諸說並存，以俟考焉。 東華醫院之費，院方之刊謂麥當奴資助十一萬五千元；而《華人醫院則例》所載公帑之助，為一萬五千元。<ref name="TW"/><ref name="Ord1870"/>博館之效，麥當奴以盜案之減為證；然其後罪案驟增，居民上書，請察警務，麥當奴亦自謂未得其解。<ref name="CO129"/>數有異同，效有爭議。孰是孰非，未能遽斷。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:英國列傳]] [[分類:愛爾蘭列傳]] [[分類:英屬香港總督世家]] 6ebh3uuw8nlzlwdwhgz9oua0trhx9ai 0 139776 447795 2026-10-10T09:09:42Z Itsmine 5 新文「[[File:Lord Rosmead00.jpg|thumb|right|羅士敏像，都柏林錢瑟勒影館{{按|Chancellor Studio}}所攝，約一八九六年。]] '''羅士敏'''{{按|[[英語]]Hercules George Robert Robinson, 1st Baron Rosmead}}，受封以前，港人稱之曰羅便臣爵士<ref name="HKU">{{引網|題=Governor Sir Hercules Robinson 港督羅便臣爵士|址=https://digitalrepository.lib.hku.hk/catalog/2r371464d|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>……」 447795 wikitext text/x-wiki [[File:Lord Rosmead00.jpg|thumb|right|羅士敏像，都柏林錢瑟勒影館{{按|Chancellor Studio}}所攝，約一八九六年。]] '''羅士敏'''{{按|[[英語]]Hercules George Robert Robinson, 1st Baron Rosmead}}，受封以前，港人稱之曰羅便臣爵士<ref name="HKU">{{引網|題=Governor Sir Hercules Robinson 港督羅便臣爵士|址=https://digitalrepository.lib.hku.hk/catalog/2r371464d|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>，[[英國]]殖民地之吏也。[[愛爾蘭]]西米斯郡羅斯米德人，一八二四年十二月十九日生<ref name="DNB">{{Citation |last=Harris |first=C. A. |chapter=Robinson, Hercules George Robert |title=Dictionary of National Biography, 1901 supplement, vol. 3 |year=1901 |publisher=Smith, Elder & Co. |place=London |pages=300–303}}</ref>。初隸行伍，繼佐賑饑；歷長西印度二島，[[一八五九年]]授[[香港總督]]，為第五任<ref name="HKU"/>。其後督[[斯里蘭卡|錫蘭]]、[[新南威爾士州|新南威爾士]]、[[新西蘭]]，代英王受[[斐濟]]之讓；晚歲兩任開普殖民地總督兼南非高級專員，[[一八九六年]]封男爵，翌年卒於[[倫敦]]<ref name="DNB"/>。東治香港，適逢九龍之割；南使斐濟，親受群島之讓。宦跡所歷，遍於五洲；聲名所繫，尤在南非<ref name="DNB"/>。 == 早歲 == 羅士敏，海軍上將羅便臣之次子也；母弗朗西絲，羅斯米德伍德氏之獨女<ref name="DNB"/>。兄弟六人，其序居次<ref name="TeAra">{{引網|題=ROBINSON, Sir Hercules George Robert, Bt., First Baron Rosmead|址=https://teara.govt.nz/en/1966/robinson-sir-hercules-george-robert-bt-first-baron-rosmead-pc-gcmg-kt|著=McLintock, A. H. 編|出版=An Encyclopaedia of New Zealand，一九六六年；Te Ara重刊|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。弟威廉{{按|William Cleaver Francis Robinson}}，後亦歷督殖民地<ref name="DNB"/>。讀桑赫斯特{{按|Sandhurst}}之軍校，一八四三年一月二十七日，授第八十七步兵團少尉；[[一八四四年]]九月六日，遷中尉<ref name="DNB"/>。家產見鬻，不能久居軍中，遂以一八四六年去職<ref name="ADB">{{Citation |last=Nairn |first=B. |chapter=Robinson, Sir Hercules George Robert (1824–1897) |title=Australian Dictionary of Biography, vol. 6 |year=1976 |publisher=Melbourne University Press |place=Melbourne}}</ref>。是歲四月二十四日，娶瓦倫西亞子爵之女妮婭為妻<ref name="DNB"/>。少習兵戎，歷遷中尉；家遭變故，旋解戎衣。棄武就文，自此始焉。 去軍之後，入愛爾蘭公共工程署，後隸濟貧之局<ref name="DNB"/>。一八四八年，愛爾蘭大饑，專任賑務<ref name="DNB"/>；澳洲辭典則謂自去職至一八四九年，皆督賑饑之工<ref name="ADB"/>。一八五二年，為總監，察愛爾蘭諸市集<ref name="DNB"/>。不列顛百科論之，以為其人勤敏，所呈報告明晰有力，故年甫三十，即得外任<ref name="EB1911">{{Citation |chapter=Rosmead, Hercules George Robert Robinson, 1st Baron |title=Encyclopædia Britannica, 11th ed., vol. 23 |year=1911 |publisher=Cambridge University Press |place=Cambridge |pages=738}}</ref>。救荒於凶歲，察市於鄉閭。外任海島之途，實由此而開焉。 一八五四年三月三日，授蒙特塞拉特{{按|Montserrat}}島長，四月十二日視事<ref name="DNB"/>。明年三月去之，二十八日抵鄰島聖克里斯多福{{按|St. Christopher}}，為副總督<ref name="DNB"/>；並受背風群島總督之預委，以備缺員<ref name="ADB"/>。時島中之議，在招印度之工；羅士敏主其事，弟威廉初仕於此，為移民之監<ref name="DNB"/>。一島初任，年方三十；兩地歷官，事在招工。一八五九年，受爵士之銜<ref name="DNB"/>，其故說者不同，詳見「疑義」。 == 督港 == [[File:Executive Council, 1860.jpg|thumb|right|一八六〇年香港行政局四人合影，總督羅便臣居左起第三。]] 一八五九年九月九日，羅士敏抵[[香港]]，即日宣誓，為總督兼統兵之任<ref name="Eitel">{{Citation |last=Eitel |first=E. J. |chapter=The Administration of Sir Hercules Robinson |title=Europe in China: The History of Hongkong from the Beginning to the Year 1882 |year=1895 |publisher=Luzac & Co. |place=London |pages=353–407}}</ref>{{Rp|354}}。先是，港督兼領駐華商務監督及全權公使；至是始專治一港，不復與外交之事<ref name="Eitel"/>{{Rp|354}}。立法局之籍，亦自是日始<ref name="LegCo">{{引網|題=Hercules George Robert ROBINSON|址=https://app.legco.gov.hk/member_front/english/library/member_detail.aspx?id=550|出版=香港立法會議員資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。在任之中，兩度離港。[[一八六一年]]七月，暫遊[[日本]]，九月而還；[[一八六二年]]七月，歸英休假，至一八六四年二月始返，其間一八六三年秋，與察海峽殖民地財政之議<ref name="Eitel"/>{{Rp|354}}。其去，皆輔政司孖沙{{按|William Thomas Mercer}}攝其政<ref name="Eitel"/>{{Rp|354}}。外交既卸，專心港務；屢出遠遊，委政輔臣。治港之局，大抵如是。 時英法再與清構兵；[[一八六〇年]]二月，英軍得總督之許，已借九龍之地屯營<ref name="Eitel"/>{{Rp|359}}。巴夏禮{{按|Harry Parkes}}時在廣州，屢勸羅士敏租取[[九龍]]半島。羅士敏初以香港制誥無租地之文，又不欲於用兵之際乞地於清，未肯以請；是年三月十二日，始以巴夏禮之議轉達駐華公使卜魯斯{{按|Frederick Bruce}}<ref name="Eitel"/>{{Rp|359}}。卜魯斯既可之，乃授巴夏禮以議租之權<ref name="Eitel"/>{{Rp|359}}。是年《北京條約》第六款追述其事，謂二月二十八日，[[兩廣總督]]勞崇光以九龍司之地交巴夏禮，立批永租；又定「茲大清大皇帝定即將該地界付與大英大君主並歷後嗣，並歸英屬香港界內，以期該港埠面管轄所及庶保無事」<ref name="BJ">《中英北京條約》第六款，咸豐十年九月十一日，訂於北京。</ref>。王之春《清朝柔遠記》亦記之，曰「九龍司巡檢，屬新安縣，地鄰香港，總督勞崇光先租與英使巴夏裏，至是續定和約，即將其地付英人管轄」<ref name="RYJ">王之春《清朝柔遠記》卷十四。</ref>。《清史稿》述新安縣之沿革，則曰「咸豐十年，又割九龍寨屬焉」<ref name="QSG">《清史稿》卷七十二，志四十七，地理十九，廣東。</ref>。租出於督臣，割成於和約。中西之載，可互證焉。 [[File:The Anglo-French military encampment at Kowloon, Hong Kong Wellcome V0037614.jpg|thumb|right|一八六〇年三月，英法之師屯於九龍，戰艦泊於港中，將北犯京師；比托{{按|Felice Beato}}所攝。]] 一八六一年一月十九日，行交割之禮於九龍，額爾金{{按|Lord Elgin}}受地；粵官以一紙盛土授之，以為讓地之信<ref name="Eitel"/>{{Rp|360}}。羅士敏夫婦及巴夏禮皆與其禮<ref name="Eitel"/>{{Rp|360}}。粵官授土以示讓，英艦鳴炮以相賀。既而羅士敏遣員會同華官，勘其疆界，清理民業；又設局議分其地於政府與陸海二軍，局議不決，事歸英廷<ref name="Eitel"/>{{Rp|360–361}}。九龍之歸香港，自此定焉。 其治華人，以通上下之情為先。設翻譯之署，凡涉華人之政，皆譯而刊之；一八六二年三月一日，始刊憲報之中文本<ref name="Eitel"/>{{Rp|364}}。一八六一年六月三十日，盡罷地保{{按|Tipou}}，令總登記官{{按|Registrar General}}專司華人之事，一如輔政司之於西人<ref name="Eitel"/>{{Rp|364}}；華人有所陳請，皆具稟以達之<ref name="Eitel"/>{{Rp|365}}。下令必譯，使民知其意；陳情必稟，使官得其實。艾德爾以為，此港府治華之政，一大變也<ref name="Eitel"/>{{Rp|365}}。 總登記之職，非通華語者不能任。羅士敏乃倣領事譯員之制，以一八六一年三月二十三日，倡官學生之議；選有學之士來港習華語，學成而試，可漸遷諸署之長<ref name="Eitel"/>{{Rp|365}}。一八六二年四月三日，首任三人，翌年兩試之；一八六四年十月，其一人史密斯{{按|C. C. Smith}}首以官學生攝總登記官<ref name="Eitel"/>{{Rp|365}}。習其言以通其俗，試其學以授其官。港府官學生之制，蓋倡於此時也。 立法局中，奉英廷之令，官守議員不得自為可否<ref name="Eitel"/>{{Rp|366–367}}。艾德爾述其馭局，以為嚴如鐵杖，局事止於立法，不許議及行政之失；唯財用賦稅，稍容非官守議員之論<ref name="Eitel"/>{{Rp|367}}<ref>艾德爾《歐洲在華》頁三百六十七。原辭：「Sir Hercules ruled his Council as with a rod of iron, confining its functions strictly to legislation, allowing no criticism of the acts of the Executive」。</ref>。一八六〇年，典當之例既頒，當商閉肆以爭；羅士敏置之不聽，商人終服<ref name="Eitel"/>{{Rp|368}}。局議不得越其職，商罷不能撓其令。然其剛愎，時人亦有譏焉<ref name="Eitel"/>{{Rp|370}}。 時港中以墨西哥銀圓為用，其值漲落無常<ref name="Eitel"/>{{Rp|374}}。羅士敏請以銀為本位，一八六二年得殖民地部之可<ref name="Eitel"/>{{Rp|374–375}}；香港年鑑亦謂港府順華商之習，以是年行銀元之制<ref name="YB5">{{引網|題=香港2004·歷史·初期發展|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_05.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。一八六三年四月，英國所鑄輔幣始至；是月十日，英國度支部許於香港設鑄錢局<ref name="Eitel"/>{{Rp|375}}。乃填海以為其址，引水建屋，自英國召其工匠<ref name="Eitel"/>{{Rp|376}}。以銀為本，以應華商之俗；設局自鑄，以紓外幣之貴。幣制之更，自此發端焉。 一八五九年十月十五日，懸賞千圓，徵供水之策<ref name="Eitel"/>{{Rp|376}}。擇工程監羅林{{按|S. B. Rawling}}之議，築大塘於薄扶林，以渠引水入城；一八六〇年興工，預計費三萬鎊<ref name="Eitel"/>{{Rp|376–377}}。至一八六三年，工畢而始徵水費<ref name="Eitel"/>{{Rp|377}}。海旁之堤，始於前任，至是力催其成<ref name="Eitel"/>{{Rp|377}}。一八六四年，欲重築其堤，並向海填地百尺，以予海旁地段之主；地主不從，是年十一月乃罷其強令<ref name="Eitel"/>{{Rp|377–378}}。築塘於山，以濟城中之渴；砌堤於海，欲拓水濱之地。其興作之勤，可見一斑焉。 [[一八六五年]]三月，羅士敏去港<ref name="Eitel"/>{{Rp|353}}<ref name="LegCo"/>。艾德爾錄當時報章之論，以為其任適逢香港空前之盛，地價騰踴，府庫充盈，非其人所致；而其去也，民困重稅，城無溝渠，衛生多廢，蓋重帳簿之盈餘而輕公益之大計；又謂其成，多賴孖沙之佐<ref name="Eitel"/>{{Rp|405–406}}。時逢其盛，功未盡出於己；庫積其盈，城猶未疏其渠。毀譽並存，以俟後論焉。 == 歷督諸邦 == 一八六五年三月三十日，羅士敏抵錫蘭之加勒{{按|Galle}}，翌日視事於科倫坡{{按|Colombo}}<ref name="DNB"/>。時錫蘭方興，鐵路之延，電報之設，其取途多決於總督<ref name="DNB"/>。又重整工務之署，其制為後人所稱<ref name="DNB"/>。[[一八六八年]]八月歸英休假，明年五月還任；[[一八六九年]]，受聖米迦勒及聖喬治勳位之騎士司令勳銜<ref name="DNB"/>。[[一八七二年]]一月，任滿而去<ref name="DNB"/>。島中一士評之，以為精明而好權，治事公而有效，勤於文牘，善為文辭，而臨眾則靦<ref name="ADB"/><ref>《澳洲人名辭典》第六卷，羅便臣條。原辭：「astute and fond of power, a just and efficient administrator and 'an indefatigable worker'; a 'capital' writer and speaker, shy in public」。</ref>。鐵道電線，取途決於一督；工署諸司，整飭成於數年。錫蘭之治，遂為其遷擢之資焉。 一八七二年二月，命督新南威爾士，六月三日抵[[雪梨]]<ref name="DNB"/>。至則自言不為虛設之督<ref name="ADB"/>。時責任政府初立，內閣屢易；羅士敏察民之厭亂，頗以其權維持之<ref name="ADB"/>。然澳洲辭典謂其內輕殖民地之制與其民，以待直轄殖民地之道，臨半自治之邦<ref name="ADB"/>。[[一八七四年]]，赦劫盜嘉德納{{按|Frank Gardiner}}出獄，以放逐為條件；輿論大譁，首相帕克斯{{按|Henry Parkes}}以其批示示於議院，是年十一月內閣遂倒<ref name="ADB"/>。恩出於督，而眾議沸騰；書下於院，而閣臣去位。督與議院之爭，自此益深焉。 [[一八七八年]]九月，羅士敏上書殖民地部，謂責任政府行二十一年，撥款之案按期而成者，止二度；救之之道，非撥款有著，不許解散議院<ref name="ADB"/>。是年十二月，法內爾{{按|J. S. Farnell}}之閣既敗，不許解散，命羅伯遜{{按|John Robertson}}組閣；羅伯遜不能成，帕克斯遂與之合<ref name="ADB"/>。澳洲辭典謂其合閣，於一八五六年至[[一八九四年]]間，最稱堅固<ref name="ADB"/>。料事於先，而局勢如其所言；合黨於後，而閣政由是以固。此其督澳之功，論者所稱也。 [[File:Sir Hercules Robinson, Freeman Brothers Studio, 1872-1879 (8287132284).jpg|thumb|right|羅便臣像，弗里曼兄弟{{按|Freeman brothers}}攝於一八七二年至一八七九年間。]] 一八七四年九月，羅士敏赴斐濟，議其讓地<ref name="ADB"/>。十月十日，卡考鮑{{按|Cakobau}}及諸酋凡十三人，與羅士敏共署割讓之書於萊武卡{{按|Levuka}}<ref name="Fiji">{{引網|題=Cession of Fiji to Great Britain 1874|址=https://paclii.org/fj/legis/num_act/coftgb1874271|出版=太平洋群島法律資料庫|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。書稱羅士敏受英王之委，代受其讓；群島及其民，自是盡歸英國主權<ref name="Fiji"/>。又許其暫設政府，以待英王之定制；酋長之權利，於英國主權無悖者，皆予承認；土地之訟，悉依公理審之<ref name="Fiji"/>。旋駐蘇瓦，攝其新政，俟首任總督戈登{{按|Arthur Gordon}}至而後去<ref name="DNB"/>。[[一八七五年]]，以功進大十字勳銜<ref name="DNB"/><ref name="ADB"/>。一紙書成，群島歸於英主；七款約定，酋權猶認其存。斐濟之為英屬，自此始焉<ref name="Fiji"/>。 羅士敏好馳馬<ref name="DNB"/>。所畜良駒金斯伯勒{{按|Kingsborough}}，一八七四年奪澳洲賽馬會德比之冠，明年又奪聖烈治之冠<ref name="ADB"/>。初頗重注，後絕之；為澳洲賽馬會等三會之保護人，於馬事多所整飭<ref name="ADB"/>。蓄良駒以奪大賽，主馬會以整其風。雪梨督署之堂，懸弗林斯比{{按|Folingsby}}所繪其像，哈里斯以為其像最佳<ref name="DNB"/>。其去新南威爾士也，以[[一八七九年]]三月十九日<ref name="DNB"/>。 [[File:StateLibQld 1 124320 Robinson, Bowen and Musgrave.jpg|thumb|right|左起為羅便臣、寶雲{{按|George Bowen}}、穆斯格雷夫{{按|Anthony Musgrave}}，約攝於一八七五年。]] 是月二十七日，就新西蘭總督之任<ref name="DNB"/>。時格雷{{按|George Grey}}當國，商務凋敝，土人之事亦未平<ref name="DNB"/>。吉斯伯恩{{按|Gisborne}}評之，以為其謀慮審慎，行事勇決，方集眾說以定己見，而遽見移<ref name="DNB"/>。[[一八八〇年]]八月，移督開普殖民地，兼南非高級專員<ref name="DNB"/>。議事於危，謀能審而行能決；移官於速，志未竟而任已遷。新西蘭之治，未及有成焉。 == 南非 == 先是，一八八〇年十二月十六日，德蘭士瓦{{按|Transvaal}}之布爾人宣言自立<ref name="DNB"/>。羅士敏代弗里爾{{按|Bartle Frere}}為高級專員<ref name="EB1911"/>，[[一八八一年]]一月二十二日抵開普敦<ref name="DNB"/>。未幾英軍敗於馬朱巴{{按|Majuba}}，羅士敏膺議和之任，其和非其所願<ref name="EB1911"/>。是年英王委專員以定德蘭士瓦之事，其委任之書繫四月五日；約定自八月八日起，許其民自治，而奉英王為上國<ref name="Pretoria">{{引網|題=Pretoria Convention|址=https://en.wikisource.org/wiki/Pretoria_Convention|出版=維基文庫|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。戰敗於前，議和非其本志；約成於後，自治猶奉上邦。荷裔方喜其勝，英人幾絕其望，調和兩族，遂為其任焉<ref name="EB1911"/>。 一八八一年十月，貝專納酋長蒙蒂西瓦{{按|Montsioa}}請英保護，不許<ref name="DNB"/>。布爾人越界據地，立斯泰拉、歌珊二國<ref name="EB1911"/>。[[一八八三年]]，召歸英國，議改前約；一八八四年二月，新約成<ref name="EB1911"/>，三月還開普<ref name="DNB"/>。羅士敏以為其地乃北上之要道，不可失；乃請遣華倫{{按|Charles Warren}}之師，貝專納遂併入英國<ref name="EB1911"/><ref name="DNB"/>。然華倫與之爭權，謂高級專員之責與開普總督之職相牴；開普議會助羅士敏，舊制得存<ref name="DNB"/>。北路既通，帝國得其要道；兩職相掣，專員見其難處。南疆之拓，至是而定。 [[一八八六年]]十月，奉命赴[[模里西斯]]，按其總督軒尼詩{{按|John Pope Hennessy}}所受之劾，停其職<ref name="DNB"/>；英廷後復其任<ref name="EB1911"/>。[[一八八七年]]，任期已滿，英廷以其能，延之<ref name="DNB"/>。[[一八八八年]]，羅德斯{{按|Cecil Rhodes}}力促，與馬塔貝萊王洛本古拉{{按|Lobengula}}立約，英國得北方之要地；或議羅士敏行之過緩，然哈里斯以為其功不可沒<ref name="DNB"/>。[[一八八九年]]五月一日，去開普<ref name="DNB"/>。其別辭謂南非無英廷直轄之長久地位，時議紛然<ref>《英國人名大辭典》一九〇一年補編第三卷，頁三百零二。原辭：「no permanent place in South Africa for direct imperial rule」。</ref>；[[一八九五年]]，致書《泰晤士報》，自明所指乃唐寧街直轄之制，與殖民地責任政府相對<ref name="EB1911"/>。別辭一出，議者疑其主獨立；書札後明，所指乃在直轄制。哈里斯以為，時人或過重其言焉<ref name="DNB"/>。 歸英之後，任倫敦西敏寺銀行董事，[[一八九一年]]受從男爵<ref name="DNB"/>。一八九五年春，羅斯伯里{{按|Lord Rosebery}}之內閣請其復出，五月三十日視事<ref name="DNB"/>。時入七十一歲，體已不健<ref name="EB1911"/>。下議院中，張伯倫{{按|Joseph Chamberlain}}嘗非其任；未幾張伯倫為殖民地大臣，反為其上官<ref name="DNB"/>。年踰七十，扶病而赴遠任；議起院中，劾者轉為上官。其再任之難，蓋已兆於此矣<ref name="EB1911"/>。 一八九五年十二月二十九日，詹森{{按|Leander Starr Jameson}}率眾犯德蘭士瓦之境<ref name="DNB"/>。羅士敏不預其謀，聞之，以電止之，不及<ref name="DNB"/>。一八九六年一月二日，赴比勒陀利亞，議釋入寇之眾；十四日還開普敦<ref name="DNB"/>。自是與羅德斯交惡；張伯倫欲乘時並決外僑之事，羅士敏以為非其時<ref name="EB1911"/>。哈里斯以為，其時能以威望弭兵者，或唯其人<ref name="DNB"/>。是年五月歸英，八月十一日，封羅斯米德男爵，號兼愛爾蘭之羅斯米德及南非之塔弗山{{按|Tafelberg}}<ref name="DNB"/>。兵戈未起，賴一使之周旋；封爵既隆，兼兩地以為號。此其晚節之所以見重也。 [[File:Robinson CoA.png|thumb|right|羅士敏之紋章，見一八九三年德布雷特{{按|Debrett's}}所刊貴族譜；其銘意謂忠於法與君。]] 既受封，旋返開普，調和兩族<ref name="DNB"/>。然以疾求代，[[一八九七年]]四月二十一日，去開普歸英<ref name="DNB"/>。是年十月二十八日，卒於倫敦太子園四十二號之寓；十一月一日，葬於布朗普頓墓園<ref name="DNB"/>。子赫丘利{{按|Hercules Arthur Temple Robinson}}襲爵，女三人皆已嫁<ref name="DNB"/>。哈里斯論其為人，以為審慎而善理事，和易而不矜，身長而有威儀；又以為十九世紀英國所遣殖民地之督，其人或可居上列<ref name="DNB"/><ref>《英國人名大辭典》一九〇一年補編第三卷，頁三百零二。原辭：「Robinson may be regarded as one of the greatest of the colonial governors whom Britain has sent out during the nineteenth century」「He was prudent, cautious, and businesslike; genial, kindly, and free from pomposity」。</ref>。生於愛爾蘭之鄉，卒於倫敦之寓。此其一生之大概也。 == 疑義 == 受爵之由，二說不同。不列顛百科謂一八五九年受爵，以其引印度之工入聖克里斯多福有功<ref name="EB1911"/>；艾德爾則謂其敢受香港之任，故於是年六月受爵<ref name="Eitel"/>{{Rp|354}}。一言舊績，一言新命。是非之決，猶俟來者。 九龍之事，諸家所記亦異。英國人名大辭典、新西蘭百科、澳洲辭典，皆謂羅士敏與清議割九龍<ref name="DNB"/><ref name="TeAra"/><ref name="ADB"/>；艾德爾則謂其初不欲請租，力主之者實巴夏禮<ref name="Eitel"/>{{Rp|359}}；華籍所載，但言勞崇光租與巴夏禮，未及羅士敏之名<ref name="BJ"/><ref name="RYJ"/>。租約之日，《北京條約》書咸豐十年二月二十八日<ref name="BJ"/>，艾德爾書一八六〇年三月二十一日<ref name="Eitel"/>{{Rp|359}}。主議之人，記載互異；立批之日，曆法相殊。諸說並存，以俟考焉。 受斐濟之讓，新西蘭百科謂議於蘇瓦<ref name="TeAra"/>；割讓之書則明署訂於萊武卡<ref name="Fiji"/>。英國人名大辭典但言其讓成之後，駐蘇瓦以攝新政<ref name="DNB"/>。其餘年月之異，亦有數端。去港之日，立法會作一八六五年三月四日，艾德爾作三月十五日<ref name="LegCo"/><ref name="Eitel"/>{{Rp|353}}；就新西蘭之任，英國人名大辭典作一八七九年三月二十七日，新西蘭百科作四月十七日；移督開普，一作一八八〇年八月，一作九月<ref name="DNB"/><ref name="TeAra"/>；去開普之日，一作一八九七年四月二十一日，一作四月二十三日<ref name="DNB"/><ref name="TeAra"/>。入樞密院，一作一八八二年，一作一八八三年<ref name="DNB"/><ref name="ADB"/>；貝專納之併，一作一八八五年九月三十日，一作是年之初<ref name="DNB"/><ref name="EB1911"/>；與洛本古拉立約，一作一八八八年，一作一八八七年<ref name="DNB"/><ref name="EB1911"/>。其妻之序，或曰第五女，或曰第六女<ref name="ADB"/><ref name="DNB"/>；其去軍之階，或曰中尉，或曰上尉<ref name="DNB"/><ref name="EB1911"/>。諸書成於異時，所據各有所本。孰得其實，未能遽斷也。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:英屬香港總督世家]] [[分類:英國列傳]] nkyfuo504v8w0y1p743nm2pp65useg1 3 139777 447797 2026-10-10T10:03:30Z New user message 64015 在新使用者的討論頁上添加[[Template:Welcome|歡迎資訊]] 447797 wikitext text/x-wiki {{Template:Welcome|name=198905B}} -- <span style="text-shadow:0 1px 5px #66f9cf;">[[User:MintCandy|薄荷糖]]</span>敬上 <small>（[[User talk:MintCandy|議]]）</small> 二〇二六年一〇月一〇日 （六） 一〇時〇三分 (UTC) 9jbv09vah8o6ku901ci7uimdhxlhy5g 0 139778 447798 2026-10-10T10:48:17Z Itsmine 5 新文「[[File:Portrait of John Pope Hennessy.jpg|thumb|right|軒尼斯像，蓋伊公司{{按|Guy & Co.}}攝，載紐約《評論之評論》{{按|The Review of Reviews}}卷三，一八九一年刊。]] '''軒尼斯'''{{按|[[英語]]Sir John Pope Hennessy；又作軒尼詩}}，[[愛爾蘭]]人，[[英國]]議員、藩臣也，[[香港總督]]之第八任<ref name="LC">{{引網|題=歷任主席|址=https://www.legco.gov.hk/tc/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港……」 447798 wikitext text/x-wiki [[File:Portrait of John Pope Hennessy.jpg|thumb|right|軒尼斯像，蓋伊公司{{按|Guy & Co.}}攝，載紐約《評論之評論》{{按|The Review of Reviews}}卷三，一八九一年刊。]] '''軒尼斯'''{{按|[[英語]]Sir John Pope Hennessy；又作軒尼詩}}，[[愛爾蘭]]人，[[英國]]議員、藩臣也，[[香港總督]]之第八任<ref name="LC">{{引網|題=歷任主席|址=https://www.legco.gov.hk/tc/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}表書「軒尼斯爵士, KCMG」，繫於一八七七年，次在第八；其後「寶雲爵士」繫於一八八三年。</ref>。生於科克{{按|Cork}}，初習醫，繼治律；[[一八五九年]]入下議院，其後出守海外，歷納閩{{按|Labuan}}、西非、[[巴哈馬]]、向風群島{{按|Windward Islands}}，[[一八七七年]]督港，終於[[模里西斯]]<ref name="DNB">{{Citation |last=Harris |first=C. A. |chapter=Pope-Hennessy, Sir John |title=Dictionary of National Biography, vol. 46 |year=1896 |publisher=Smith, Elder & Co. |place=London |pages=139–141}}</ref><ref name="Eitel">{{Citation |last=Eitel |first=E. J. |chapter=The Administration of Sir John Pope Hennessy |title=Europe in China: The History of Hongkong from the Beginning to the Year 1882 |year=1895 |publisher=Luzac & Company; Kelly & Walsh |place=London; Hongkong |pages=522–567}}</ref>{{Rp|522}}。所至多右土人，而與僑寓之英人相失<ref name="DNB"/>。晚歸故里，再舉議員，[[一八九一年]]卒<ref name="DNB"/><ref name="HoP">{{引網|題=John Hennessy|址=https://membersafter1832.historyofparliamentonline.org/members/4332|出版=Members of Parliament after 1832，History of Parliament|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。清使郭嵩燾記其名曰赫裏西，又曰波伯亨裏西<ref name="Guo3">郭嵩燾《倫敦與巴黎日記》卷三，光緒二年十二月三十日記。原辭：「有新簡香港總督赫裏西來見，以香港總督鏗爾狄調赴新金山，往代其任也。言曾為拉布灣總督（在南洋），又為巴爾比多斯總督（在大西洋海），近始調香港也。」</ref><ref name="Guo13">郭嵩燾《倫敦與巴黎日記》卷十三，光緒三年十月初三日記，是日所錄「新報載香港四事」之第一事。</ref>；薛福成檢使館舊牘，書作亨乃西<ref name="Xue">薛福成《出使英法義比四國日記》卷三，光緒十六年七月二十八日記。</ref>；香港立法會之錄作軒尼斯<ref name="LC"/>，保良局之刊作軒尼詩<ref name="PLK">{{引網|題=機構簡介|址=https://www.poleungkuk.org.hk/about-us/about-po-leung-kuk|出版=保良局|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「在1878年11月8日，東莞縣僑商盧賡揚、馮普熙、施笙階、謝達盛等聯名上書當時的港督軒尼詩爵士，請准設立保良公局，以保赤安良為宗旨，籌集資金，緝拿拐匪。1880年5月獲港督批准」。</ref>。譯字屢易，其人則一。 == 早歲 == 軒尼斯之父約翰{{按|John Hennessy}}，凱里郡巴利軒尼斯{{按|Ballyhennessy, County Kerry}}人；母伊利沙伯{{按|Elizabeth}}，科克人亨利·凱西{{按|Henry Casey}}之女<ref name="DNB"/>。一八三四年，軒尼斯生於科克<ref name="DNB"/><ref name="HoP"/>。其家奉[[天主教會|天主教]]，居城中，中人之產也<ref name="HI">{{引網|題=Sir Walter Ralegh in Ireland|址=https://historyireland.com/sir-walter-ralegh-in-ireland/|著=Hiram Morgan|出版=History Ireland 第十七卷第五期，二〇〇九年九、十月號，書評|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。少學於聖文森修院{{按|St Vincent's Seminary}}，長入科克女王學院{{按|Queen's College, Cork}}<ref name="HoP"/><ref name="DNB"/>。其校新立，軒尼斯為高第弟子，習醫而登上第<ref name="HI"/>。既而赴[[倫敦]]，改治法律，隸內殿律師學院{{按|Inner Temple}}，又得官署書記之職<ref name="DNB"/><ref name="HI"/>。學醫於鄉，業既成而改轍；習律於都，號未膺而預政。此其發軔之始也。 一八五九年大選，軒尼斯舉於王郡{{按|King's County}}，隸保守黨，四月二十八日得其席<ref name="HoP"/>；時猶未膺律師之號，越二年乃得之<ref name="DNB"/>。其告選民之辭，於迪斯雷利{{按|Benjamin Disraeli}}之外交，自言信之；於愛爾蘭之事，則自持其見<ref name="DNB"/>。《英國人名辭典》謂天主教徒隸保守黨而列席國會者，自軒尼斯始<ref name="DNB"/>。在院勤於其職，頗著聲稱<ref name="DNB"/>。[[一八六一年]]至翌年，修愛爾蘭濟貧之法；又請改田土之律，墾沼澤之地，以止鄉民之外徙<ref name="DNB"/>。官立教育之制，則斥為有悖國性而拒之<ref name="DNB"/>。文官以公試取人，其議出於特委之會；會之得成，多軒尼斯之力<ref name="DNB"/>。一八六三年，《獄中教士法》{{按|Prison Ministers Act}}成，英格蘭天主教徒公謝之；礦務諸法之修，不列顛礦工亦謝焉<ref name="DNB"/>。上為同教請命，下為傭工立言。[[一八六五年]]七月，國會解散，遂去其席；翌年補選於韋克斯福德郡{{按|Wexford}}，不克<ref name="HoP"/>。六載議席，至是而輟。 == 歷藩 == [[File:John Pope Hennessy, Vanity Fair, 1875-03-27.jpg|thumb|right|《浮華世界》{{按|Vanity Fair}}一八七五年三月二十七日所刊軒尼斯諷像，題曰殖民之政{{按|Colonial Government}}，佩萊格里尼{{按|Carlo Pellegrini}}筆。]] [[一八六七年]]十一月二十一日，軒尼斯除納閩總督<ref name="DNB"/>；歐德理{{按|E. J. Eitel}}書其銜，兼婆羅洲{{按|Borneo}}總領事<ref name="Eitel"/>{{Rp|522}}。《英國人名辭典》謂其地祿薄，治亦未著<ref name="DNB"/>。[[一八七一年]]十月二日歸英<ref name="DNB"/>。[[一八七二年]]二月二十七日，往攝黃金海岸{{按|Gold Coast}}之政，至[[一八七三年]]二月十六日而罷<ref name="DNB"/>。任內受埃爾米納堡{{按|Fort Elmina}}於[[荷蘭]]；荷督當土酋之前，以德·勒伊特{{按|De Ruyter}}所遺金牙之杖授之<ref name="DNB"/>。土人懷之，歲以一日紀其事，名繫其姓{{按|Pope-Hennessy's day}}；《辭典》成書之時，其俗猶存<ref name="DNB"/>。一八七三年五月二十七日，除巴哈馬總督；[[一八七四年]]六月二十二日告假歸，遂不復往<ref name="DNB"/>。東守南洋之島，西涉非洲之濱；七年之間，三易其地。小藩屢歷，其略如此。 [[一八七五年]]，遷向風群島總督，治所時在[[巴貝多]]<ref name="DNB"/>。[[一八七六年]]一月，陳改制之議於議會，意在合諸島為聯邦<ref name="DNB"/>。巴貝多人素重舊章，懼其更張，立巴貝多防衛會{{按|Barbados Defence Association}}以拒之；園主顯與為敵，謂其陰遣人煽黑人傭工<ref name="DNB"/>。於是騷亂屢作，增置臨時之警，調兵彈壓；五月十七日，議會決議上書[[英王維多利亞|女王]]，請召還之<ref name="DNB"/>。軒尼斯不為之動，更斥議會理財之失，責園主待傭之苛；廢笞刑，行假釋之票，嘗一日縱囚三十九人<ref name="DNB"/>。又為貧者謀醫藥，為童稚廣學舍<ref name="DNB"/>。園主仇之，傭工戴之；是年十一月，英廷調之香港<ref name="DNB"/>。《辭典》謂其治港之政，一如在巴貝多時<ref name="DNB"/>。前事之跡，後事之兆也。 == 治港 == 一八七七年二月，清使郭嵩燾在倫敦。中曆除夕，軒尼斯往謁，嵩燾記之曰「有新簡香港總督赫裏西來見，以香港總督鏗爾狄調赴新金山，往代其任也」；又記其自言嘗督拉布灣、巴爾比多斯二地，近始調港<ref name="Guo3"/>。三月三日，科克贈以市民之榮{{按|freedom of Cork}}<ref name="DNB"/>。十二日，制誥未頒，先除香港副總督<ref name="Eitel"/>{{Rp|522}}。四月二十二日抵港，日暮不及宣誓；翌日，以副總督視事，自言將踵[[堅尼地]]之武，而以護商為政之本<ref name="Eitel"/>{{Rp|522–523}}。越六週，制誥至；六月六日，乃宣誓為總督兼統兵之任<ref name="Eitel"/>{{Rp|523}}。先以副貳攝事，後以正任臨民。五載之治，自此始矣。 軒尼斯之來，欲以泰西恤囚之新說，施於華人之犯<ref name="Eitel"/>{{Rp|540–541}}。蒞任未幾，笞刑幾廢，唯獄垣之內，間一行之<ref name="Eitel"/>{{Rp|541}}。又謀立會以助華囚之出獄者，不成；然囚徒自是以仁者目之<ref name="Eitel"/>{{Rp|541}}。一八七七年九月十七日，軒尼斯論其策，以為獄行獨居之制，囚服有用之役，非善行不得早釋；少年之犯，別設感化習藝之所；再犯者處以長刑；弭盜之方，無踰於此<ref>歐德理書頁五四一錄其辭。原辭：「If we have a gaol on the separate system, where the prisoners must do some useful hard work, and where they know there is not the slightest chance of their release before the end of the Judge's sentence, except by steady good conduct; if we provide reformatory and industrial training for juvenile criminals, and if we let it be clearly understood that second offences will be punished with a long sentence, that will do more to check the growth of crime than anything else we can devise.」</ref>。然獨居之獄、感化之院，終其任皆未之建<ref name="Eitel"/>{{Rp|541}}。十一月，郭嵩燾在倫敦閱報，記之曰「新理香港波伯亨裏西專欲以寬化民，不施夏楚，而犯法者益眾，終至盜賊風行，於是乃許按司用刑。自云歷任各處，未嘗用刑，於此頗乖其意趣」<ref name="Guo13"/>。倡之者期以仁化，聞之者憂其弛禁。寬猛之爭，由是而起。 [[一八七八年]]，重案迭見。二月一日，群盜持械劫鴨脷洲；五月，警司與巡差數人見傷於市；九月二十五日，盜數十人劫永樂街一肆，據街以拒警，奪貨登汽艇而遁<ref name="Eitel"/>{{Rp|542}}。十月七日，西人大會於木球場，吉布{{按|H. B. Gibb}}主其席，議決六事<ref name="Eitel"/>{{Rp|543}}。其略謂寬縱之政，危及身家；當眾之笞，獨足懾盜。請委醫官察笞背之害，復遞解出境之法；又請自港外簡使，按刑律之施行，及總督與屬官之隙；末請經總督轉達於大臣<ref name="Eitel"/>{{Rp|543}}。華人則別有所陳。灣仔一施藥局{{按|歐德理書作 Wato Dispensary}}之董，徵小商二千二百一十八人，十月二十九日聯名上書女王，以明其信；東華醫院之董，亦於十一月十三日上書，不直西人之議<ref name="Eitel"/>{{Rp|543–544}}。[[一八七九年]]七月十七日，大臣希克斯·比奇{{按|Sir Michael Hicks-Beach}}覆西人之書，認兩年之間重案大增，眾之憂懼非無因，然不遣專使<ref name="Eitel"/>{{Rp|544}}。是年，軒尼斯嚴獄規，復遞解，令積犯悉歸臬署而重其刑，重案乃減<ref name="Eitel"/>{{Rp|545}}。西人請復其笞，華人願留其政。一港之中，好惡判然矣。 笞刑之爭，至[[一八八〇年]]而定。歐德理列重案之數，一八七七年增一成二分有奇，翌年增三成二分有奇；一八七九年、一八八〇年遞減，[[一八八一年]]復增一成三分有奇<ref name="Eitel"/>{{Rp|545}}。一八八〇年十一月，大臣金伯利{{按|Lord Kimberley}}悉准軒尼斯所請<ref name="Eitel"/>{{Rp|545}}。烙印盡廢，不復黥人之膚；眾笞永停，不復辱人於市。專笞華人之例悉除；非英國本土所當笞者不笞，笞亞洲人者以臀而不以背<ref name="Eitel"/>{{Rp|545}}。歐德理論之，謂弭盜之效雖未可知，而恤囚之政則大抵得行<ref name="Eitel"/>{{Rp|545}}。 [[File:Ng Choy (LegCo).jpg|thumb|left|伍才像，攝於一八七〇年代，香港政府所供。]] 軒尼斯之待華人，視前政為厚。一八七七年五月十八日，伍才{{按|Ng Choy，即[[伍廷芳]]}}列名於本港之律師；歐德理謂華人以律為業者，自此始<ref name="Eitel"/>{{Rp|532}}。是歲文官考試，軒尼斯兩委伍才為考官<ref name="Eitel"/>{{Rp|527}}。一八七八年十月，以庫務署葡籍書記卡瓦略{{按|J. A. da Carvalho}}署庫務司，入議局；旋以其非英籍，不能宣效忠之誓而罷<ref name="Eitel"/>{{Rp|529–530}}。一八八〇年一月二十二日，議員吉布去港，遺席例歸洛克{{按|H. Lowcock}}，軒尼斯獨以授伍才，舉港愕然<ref name="Eitel"/>{{Rp|530}}。立法會記之，謂暫委以補一時之缺，華人為非官守議員者，此其首也<ref name="LCT">{{引網|題=Historical development of the Legislature|址=https://legco.gov.hk/en/education/understand/timeline.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「In early 1880, barrister NG Choy (also known as WU Ting-fang) was provisionally appointed to fill a temporary vacancy」。</ref>；香港政府年報亦言立法局至是年始有華人議員<ref name="YB5">{{引網|題=香港2004·歷史·初期發展|址=https://www.yearbook.gov.hk/2004/tc/21_05.htm|著=香港特別行政區政府新聞處|出版=香港特別行政區政府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。英人則以為二舉皆欲結葡人、華人之歡，樹反英之黨，以張獨斷之權<ref name="Eitel"/>{{Rp|530}}。又自一八七九年元旦，合憲報英文、華文二本為一，凡事涉華人者皆譯之，中西之文，對列於篇<ref name="Eitel"/>{{Rp|526}}。且屢勸華商，使居洋商之位，置宅肆於歐人之區<ref name="Eitel"/>{{Rp|537}}。席分於議局，文並於官書。此其所以見德於華人，而見忌於英商也。 拐賣婦孺，時為港患。一八七八年十一月，[[東莞市|東莞]]僑商盧賡揚、馮普熙、施笙階、謝達盛等聯名上書軒尼斯，請設保良公局，以保赤安良為旨，集貲以緝拐匪<ref name="PLK"/>。歐德理記之，謂華人以拐者多東莞人，故推東莞商人議其事，請立防拐之會，得自雇偵探<ref name="Eitel"/>{{Rp|546}}。軒尼斯委四人察之，議准其立；章程刊於一八八〇年二月四日憲報，會名保良局，六月二十四日得大臣之准<ref name="Eitel"/>{{Rp|546}}。時按察司士美爾{{按|Sir John Smale}}屢於庭上斥蓄婢為奴，謂港中女奴以萬計；華人大懼，一八七九年九月二十四日，遣人謁督<ref name="Eitel"/>{{Rp|547}}。軒尼斯初欲繩買婢者以法，至是乃許不以苛政干華人之舊俗<ref name="Eitel"/>{{Rp|547}}。事聞於英，一八八〇年六月二十一日，上議院辯之<ref name="Eitel"/>{{Rp|548}}。禁拐則官民同心，蓄婢則中西異論。保良局之立，蓋成於其間焉。 其理財也，歲有贏餘。華人之口，一八七七年十三萬有奇，一八八一年增至十五萬有奇<ref name="Eitel"/>{{Rp|533}}；歲入亦自一百萬五千三百一十二元，增至一百三十二萬四千四百五十五元<ref name="Eitel"/>{{Rp|534}}。歐德理則謂一八八一年之驟增，由華人競逐地產所致；是年十月價潰，驟落四成有半<ref name="Eitel"/>{{Rp|536}}。工程則議多而行少。海旁之堤，毀於一八七四年之風，至一八八〇年始復<ref name="Eitel"/>{{Rp|538}}；大潭之水塘、獨居之新獄、中央書院之新舍，皆遷延不舉<ref name="Eitel"/>{{Rp|539}}。[[香港天文台|天文台]]之議，一八七七年量地官派斯{{按|John Price}}首倡之；一八八一年，港督副官龐馬少校{{按|Henry Palmer}}增訂其案，翌年得准，[[一八八三年]]乃立<ref name="HKO">{{引網|題=香港天文台歷史|址=https://www.hko.gov.hk/tc/abouthko/history.htm|出版=香港天文台|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。學務則頗有成。一八七八年三月，別置視學之官以領學務；翌年改訂補助之章，受助之校，得自定其教<ref name="Eitel"/>{{Rp|562}}。軒尼斯初至，港中之學四十一所，生徒二千九百二十二人；及其去，官所察之學八十所，生徒五千一百八十二人<ref name="Eitel"/>{{Rp|562}}。帑藏雖盈，土木多廢；黌舍日增，絃誦漸廣。得失之數，於此可觀。 [[File:Governor Hennessy Group Photo, Hong Kong.jpg|thumb|right|一八八一年四月，夏威夷王卡拉卡瓦訪港，軒尼斯與立法局議員等偕王合影，督居前列。]] 賓客往來，亦視前政為繁<ref name="Eitel"/>{{Rp|524}}。清使陳蘭彬、崇厚，[[兩廣總督]][[劉坤一]]，先後過港；[[美國]]格蘭特將軍{{按|Ulysses S. Grant}}以一八七九年四月三十日至，五月三日宴於督署<ref name="Eitel"/>{{Rp|524}}。一八八一年四月，[[夏威夷群島|夏威夷]]王卡拉卡瓦{{按|Kalākaua}}來，館於督署；十二月，英二王孫乘艦至<ref name="Eitel"/>{{Rp|525}}。是年四月，清皇太后之喪聞，軒尼斯命闔港下旗，鳴炮二十一響，著於憲報；前政於清帝之崩，則未嘗問也<ref name="Eitel"/>{{Rp|524}}。一八七七年冬，華船載火藥赴[[澳門]]，為中國關卡緝私之員所阻；翌年六月，督署答船主，謂粵吏視澳門為中國之地，不能干預。澳督抗議，軒尼斯復書，言己未嘗右中國之說<ref name="Eitel"/>{{Rp|523}}。華工出洋之事，則持之甚嚴。一八七八年一月，[[秘魯]]新線之輪船將載華工以行，軒尼斯臨發不署其照，船空而去；美船之赴[[檀香山]]者，亦以東華醫院董事言其將陷為奴而見拒<ref name="Eitel"/>{{Rp|555}}。《清史稿》記光緒四年之事，亦曰「秘魯因澳門停止招工，香港英總督又申嚴禁」<ref name="QSG">《清史稿》卷一百六十，志一百三十五，邦交八，秘魯。</ref>。於清廷則致其禮，於華工則嚴其防。歐德理謂其事事欲得清吏之歡，而於英商之言，恆置不省<ref name="Eitel"/>{{Rp|553}}。 軒尼斯在任，嘗兩出遊。一八七九年夏遊[[日本]]，馬師{{按|W. H. Marsh}}攝其政<ref name="Eitel"/>{{Rp|523}}。六月，在[[東京都|東京]]為日本諸大臣之客，應商會之邀演說，論日本與中國之貿易；聽者約百五十人，井上、大隈、松方{{按|Inouye、Okuma、Matsugata}}諸人在座，會頭澀澤{{按|Shibusawa}}引之，副會頭福地{{按|Fukuchi}}答之<ref name="FRUS">{{引網|題=No. 293, Mr. Bingham to Mr. Evarts, June 17, 1879|址=https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1879/d317|著=John A. Bingham|出版=Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1879，美國國務院史官處|引日=二〇二六年十月十日}}附《日本每日先驅報》六月十六日所載演說。原辭：「His excellency Mr. Hennessy, Her Britannic Majesty's governor of Hong-Kong, is at present visiting Tokei, and is the guest of His Japanese Majesty's ministers.」</ref>。其辭謂日本對華之貿易，利於產者與輸出之商；又謂日本外債甚微，戒勿輕舉，引埃及為鑒<ref name="FRUS"/>。美使賓厄姆{{按|John A. Bingham}}報其國務卿，言軒尼斯過訪，於美國待日本改約之道，自言深然之；又言其來遊及其治港之政，頗為此間英文報章所譏<ref name="FRUS"/>。一八八一年九月十一日至十月二十四日，北遊[[北京市|北京]]，杜老誌{{按|M. S. Tonnochy}}攝其政<ref name="Eitel"/>{{Rp|523}}。東遊則見禮於日廷，北行則親詣於清都。歐德理謂其一意欲得駐華使臣之任<ref name="Eitel22">Eitel, ''Europe in China''，第二十二章，頁五六八。原辭：「Sir J. P. Hennessy, whose one desire was to obtain that same post」。</ref>。 與西人之隙，歲益以深。歐德理謂立法局幾為爭訟之場<ref name="Eitel"/>{{Rp|529}}；《英國人名辭典》謂其與統兵之將相爭，與澳督相失，見責於殖民地部，港中士紳之有名位者，足不履督署<ref name="DNB"/>。一八八〇年四月二十一日，倫敦憲報刊其晉聖米迦勒及聖喬治勳位第二等，是為爵士<ref name="Gazette">{{Cite news |title=Chancery of the Order of Saint Michael and Saint George, Downing Street, April 21, 1880 |url=https://thegazette.co.uk/London/issue/24836/data.pdf |work=Supplement to The London Gazette |date=1880-04-21 |language=en |access-date=2026-10-10}}第二四八三六號，頁二六四九。</ref>。[[一八八二年]]二月二十七日，東華醫院董事餞之；三月一日，告行於立法局；六日，華人、葡人各上頌辭；七日離港，名為告假半載，而時論料其不返<ref name="Eitel"/>{{Rp|567}}。議員賴里{{按|Ph. Ryrie}}稱其在任之久，前此諸督莫及<ref name="Eitel"/>{{Rp|567}}。後有復任之傳，英商力爭於倫敦，其議乃寢<ref name="Eitel"/>{{Rp|567}}。西人怨之，華人德之。去留之際，毀譽相懸如此。 == 晚歲 == [[File:Sir John Pope Hennessy (K.C.M.G.), Governor of Mauritius MET 1813(det9).jpg|thumb|right|軒尼斯銅章，法國羅蒂{{按|Louis-Oscar Roty}}一八八八年製，鍍銀，徑六十八公釐，紐約大都會藝術博物館藏。]] 既歸，是歲多居英國休沐<ref name="DNB"/>。一八八二年九月，社會科學大會會於諾丁漢{{按|Nottingham}}，軒尼斯主弭罪之部，據歷藩之所見，為文論之<ref name="DNB"/>。十二月二十六日，除模里西斯總督<ref name="DNB"/>。薛福成檢使館舊牘，記光緒九年事曰「英前任香港總督、新授麥米修總督亨乃西，致書曾侯稱，自製鎏金花罇一座，敬獻至聖先師孔子神座前。曾侯為轉寄北洋，由李傅相專弁咨送衍聖公代為供獻」<ref name="Xue"/>。曾侯者，使英大臣曾紀澤；李傅相者，[[李鴻章]]也。身去香江，猶致孔庭之獻；職移海外，仍通華使之書。此其去港以後事也。 一八八三年六月一日抵任<ref name="DNB"/>。其地法裔土生之民{{按|French creoles}}，軒尼斯視為受抑之族，力右之；英裔素居要津，深銜之<ref name="DNB"/>。《英國人名辭典》謂一八八四年，議局始參選舉之制，軒尼斯之力也<ref name="DNB"/>。土生之民頌為恩人，倡言斯土當屬斯民<ref name="DNB"/>。[[一八八六年]]二月，輔政司兼副總督勞埃德{{按|Charles Dalton Clifford Lloyd}}至，右英裔，二人遂交惡；五月，非官守議員四人請遣專使按其政，其友亦上書英廷以明其信<ref name="DNB"/>。九月，英廷命開普殖民地{{按|Cape Colony}}總督[[羅士敏]]{{按|時稱 Sir Hercules Robinson}}往按；十一月初至，十二月十六日，停軒尼斯之職<ref name="DNB"/>。[[一八八七年]]元旦，大臣電召歸英自辯<ref name="DNB"/>。七月十二日，大臣納茨福德{{按|Lord Knutsford}}斷之，謂罷職之由未足；然責其躁而寡斷，無故擾司法之官，且偏於一黨<ref name="DNB"/>。遂復其任，至[[一八八九年]]十二月十六日致仕<ref name="DNB"/>。其在任也，[[一八八八年]]法國羅蒂為製銅章，面鐫其名，背鐫拉丁之銘{{按|Stella Clavisque Maris Indici}}<ref name="Met">{{引網|題=Sir John Pope Hennessy (K.C.M.G.), Governor of Mauritius|址=https://www.metmuseum.org/art/collection/search/187522|出版=The Metropolitan Museum of Art|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。停職於使者之按，復任於大臣之斷。歐德理謂其在模，一如在港，激英裔而起風波，必待羅士敏而後息<ref name="Eitel"/>{{Rp|567}}。 [[File:Port Louis, Inauguration of statue of John Pope Hennesy 1908.jpg|thumb|right|一九〇八年路易港{{按|Port Louis}}軒尼斯像落成之景，是年模里西斯所印郵片。]] 既致仕，訟《泰晤士報》{{按|The Times}}謗其治模之政，得直<ref name="DNB"/>。[[一八九〇年]]，購羅斯特蘭堡{{按|Rostellan Castle}}於科克之側，復預愛爾蘭之政<ref name="DNB"/>。時自治一黨，以巴涅爾{{按|Charles Stewart Parnell}}之故中分<ref name="DNB"/>。是年十二月，北基爾肯尼{{按|North Kilkenny}}補選，軒尼斯以主自治而反巴涅爾者應之；巴涅爾親往沮之，爭甚烈，軒尼斯卒以千一百七十一票之差勝，二十二日復入國會<ref name="DNB"/><ref name="HoP"/>。一八九一年一月十二日，致書博尚勳爵{{按|Lord Beauchamp}}，辭卡爾頓會{{按|Carlton Club}}之籍，自言持論雖本保守，於愛爾蘭黨之政則仍右之<ref>《英國人名辭典》錄其書。原辭：「Though a conservative in principle, I am still in favour of the policy of the Irish party.」</ref>。競選勞瘁，其疾遂深；十月七日，卒於羅斯特蘭，去巴涅爾之卒，僅數時耳<ref name="DNB"/>。妻嘉芙蓮{{按|Catherine}}，霹靂{{按|Perak}}駐紮官休·羅爵士{{按|Sir Hugh Low}}之女也<ref name="DNB"/>。始以保守入院，終以自治歸朝。黨籍雖易，而持論自若，其書所自道也。 [[File:John Pope Hennessy family.jpg|thumb|right|軒尼斯與其家人合影，攝於一八九一年以前。]] 所著《羅利在愛爾蘭》{{按|Sir Walter Ralegh in Ireland}}，一八八三年刊於倫敦<ref name="HI"/><ref name="DNB"/>。科克大學史家摩根{{按|Hiram Morgan}}評之，謂其書綴輯已刊之文，意在當世之爭；言羅利{{按|Sir Walter Ralegh}}者少，而自道者多<ref name="HI"/>。又嘗為英國科學促進會{{按|British Association}}數學部之書記，屢以文刊於會報<ref name="DNB"/>。後人論其為人，毀譽不一。《英國人名辭典》稱其才敏而善辯，仁厚而易激；謂其治藩之敗，由於寡謀少斷，可撫而反激之<ref name="DNB"/>。歐德理嘗為其屬，領視學之職，而書中多貶辭<ref name="Eitel"/>{{Rp|562}}。摩根則謂其歷治諸藩，每擢土人，藩部為之棘手<ref name="HI"/>。[[一九六四年]]，其孫詹姆斯{{按|James Pope-Hennessy}}著《廊廡》{{按|Verandah}}一書，述其歷藩之事；評者謂書中之軒尼斯，仁而專，名保守而實開明<ref name="Kirkus">{{引網|題=Verandah: Some Episodes in the Crown Colonies|址=https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/a/james-pope-hennessy-3/verandah-some-episodes-in-the-crown-colonies-18/|出版=Kirkus Reviews，一九六四年六月十五日|引日=二〇二六年十月十日}}原辭：「a humanitarian and an autocrat, a Conservative whose views were really Liberal」。</ref>。[[一九九二年]]，洛、麥二氏{{按|Kate Lowe、Eugene McLaughlin}}刊文於《帝國與英聯邦史學報》，專論其治港，題中標舉一語，曰土著種族之狂熱{{按|native race craze}}<ref name="Lowe">{{Cite journal |last=Lowe |first=K. |last2=McLaughlin |first2=E. |title=Sir John Pope Hennessy and the 'native race craze': Colonial government in Hong Kong, 1877–1882 |journal=The Journal of Imperial and Commonwealth History |year=1992 |volume=20 |issue=2 |pages=223–247 |doi=10.1080/03086539208582871}}</ref>。或稱其仁，或病其激。諸家之論，迄未歸於一焉。 == 疑義 == 軒尼斯之年月，諸書頗有參差。其生也，《英國人名辭典》但書一八三四年；國會史錄繫以是年元旦，而冠以約數，月日蓋未詳也<ref name="DNB"/><ref name="HoP"/>。抵港之日，歐德理作一八七七年四月二十二日，且言日暮不及宣誓；《辭典》作二十三日<ref name="Eitel"/>{{Rp|522}}<ref name="DNB"/>。晉爵之日，倫敦憲報之文署一八八〇年四月二十一日；歐德理則謂二十二日授之，而港之憲報先一日已刊其事<ref name="Gazette"/><ref name="Eitel"/>{{Rp|523}}。遊日之年，歐德理書印作一八七七年；然是年六月方宣誓為總督，而美使之牘、劍橋大學所藏《德臣西報》{{按|China Mail}}，皆繫其事於一八七九年，歐德理書蓋誤植也<ref name="Eitel"/>{{Rp|523}}<ref name="FRUS"/><ref name="CUL">{{引網|題=China Mail, 13 Sep. 1879（MS Parkes 37/8）|址=https://archivesearch.lib.cam.ac.uk/repositories/2/archival_objects/624053|出版=Cambridge University Library|引日=二〇二六年十月十日}}館錄謂是日社論言軒尼斯訪日之事。</ref>。其卒也，歐德理書作一八九〇年十月七日；《辭典》與國會史錄皆作一八九一年，《辭典》且言去巴涅爾之卒僅數時<ref name="Eitel"/>{{Rp|567}}<ref name="DNB"/><ref name="HoP"/>。差或一日，或至一年。今從其近於原始者，而存異說於此。 其官歷與行事，亦有異辭。西非之任，《辭典》謂攝黃金海岸總督；歐德理則書西非諸殖民地總督<ref name="DNB"/><ref name="Eitel"/>{{Rp|522}}。去港之事，歐德理謂一八八二年三月七日告假而行；《辭典》逕書是日卸任；立法會之錄，則繼任者一八八三年始主立法局<ref name="Eitel"/>{{Rp|567}}<ref name="DNB"/><ref name="LC"/>。保良局之請，局中之刊繫於一八七八年十一月八日，歐德理作九日；其准也，局刊謂一八八〇年五月得港督之准，歐德理則記六月二十四日得大臣之准<ref name="PLK"/><ref name="Eitel"/>{{Rp|546}}。模里西斯選舉之制，《辭典》繫於一八八四年；美國國會圖書館之書，則謂一八八六年之憲章，增民選議員十人，分九區而舉，有選權者僅成丁百之二<ref name="DNB"/><ref name="LOC">{{Citation |last=Metz |first=H. C. |chapter=Mauritius: British Colonial Rule |title=Indian Ocean: Five Island Countries |year=1995 |publisher=Federal Research Division, Library of Congress |place=Washington |isbn=0-8444-0857-3}}其文據 countrystudies.us 所錄。</ref>。其入國會也，國會史錄謂舉於一八五九年大選，一八六五年解散而去；摩根之評則謂舉於補選，十年而失其席<ref name="HoP"/><ref name="HI"/>。羅斯特蘭堡，《辭典》謂即羅利之故居；摩根則謂羅利所築者在約爾{{按|Youghal}}，名桃金孃園{{按|Myrtle Grove}}，軒尼斯纂書之時居之<ref name="DNB"/><ref name="HI"/>。記載既殊，未敢臆斷。姑兩存之，以待博考。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:英屬香港總督世家]] [[分類:英國列傳]] [[分類:愛爾蘭列傳]] slmr04467jltn6kwxr4o1u411yibg2q 0 139779 447799 2026-10-10T10:49:15Z Itsmine 5 渡至[[軒尼斯]] 447799 wikitext text/x-wiki #REDIRECT[[軒尼斯]] nsayioosergle38ot0k3cw3su2nxbz2 0 139780 447800 2026-10-10T10:50:16Z Itsmine 5 新文「[[File:G. F. Bowen.jpg|thumb|right|寶雲像，斯托達特{{按|George J. Stodart}}據照像鐫版，刊於一八八九年《殖民施政三十年》卷一。]] '''寶雲'''{{按|[[英語]]Sir George Ferguson Bowen；港人稱寶雲爵士}}，[[大英帝國]]殖民之吏也。[[一八二一年]]十一月二日生於[[愛爾蘭]]，[[一八九九年]]二月二十一日卒於英格蘭之布萊頓{{按|Brighton}}<ref name="ADB">{{引網|題=Bowen, Sir George Ferguson (1821–1……」 447800 wikitext text/x-wiki [[File:G. F. Bowen.jpg|thumb|right|寶雲像，斯托達特{{按|George J. Stodart}}據照像鐫版，刊於一八八九年《殖民施政三十年》卷一。]] '''寶雲'''{{按|[[英語]]Sir George Ferguson Bowen；港人稱寶雲爵士}}，[[大英帝國]]殖民之吏也。[[一八二一年]]十一月二日生於[[愛爾蘭]]，[[一八九九年]]二月二十一日卒於英格蘭之布萊頓{{按|Brighton}}<ref name="ADB">{{引網|題=Bowen, Sir George Ferguson (1821–1899)|址=https://adb.anu.edu.au/biography/bowen-sir-george-ferguson-3032|著=R. B. Joyce|出版=Australian Dictionary of Biography|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。少以文學名，壯而出仕；初佐愛奧尼亞群島之政，繼督昆士蘭、[[新西蘭]]、維多利亞、[[模里西斯]]、[[香港]]五地<ref name="DNB">{{Citation |last=Carlyle |first=E. I. |chapter=Bowen, George Ferguson |title=Dictionary of National Biography, Supplement, Vol. I |year=1901 |publisher=Smith, Elder & Co. |place=London |pages=240–242}}</ref>。澳洲新藩，首膺開府之寄；香江雜處，親更議事之規。其為政也，好援古典以論時務，喜為長牘以達朝廷；論者或譏其矜，亦服其才<ref name="ADB"/><ref name="DNZB">{{引網|題=Bowen, George Ferguson|址=https://teara.govt.nz/en/biographies/1b27/bowen-george-ferguson|著=W. P. N. Tyler|出版=Dictionary of New Zealand Biography|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。香港半山之寶雲道，即以其名名之<ref name="HKU">{{引網|題=Bowen Road, Mid-Levels 半山寶雲道|址=https://digitalrepository.lib.hku.hk/catalog/3b596g67v|出版=香港大學圖書館|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。 == 早歲 == 寶雲，愛德華{{按|Edward Bowen}}之長子也；父後為多尼戈爾郡陶博因{{按|Taughboyne, County Donegal}}之教區長<ref name="ADB"/>。少就查特豪斯公學{{按|Charterhouse}}，得獎學之資，入牛津三一學院{{按|Trinity College, Oxford}}；再長牛津辯社，[[一八四四年]]以古典之學列上第<ref name="ADB"/>。是歲，選為布雷齊諾斯學院{{按|Brasenose College}}研究之士，五月二十七日入林肯律師學院{{按|Lincoln's Inn}}為生徒；一八四七年，復進碩士之位<ref name="DNB"/>。一八四六年，嘗習海事於勝利號戰艦，僅十有六日<ref name="ADB"/>。學精古典，名起庠序；身習舟師，旁通律令。此其出仕之始基也。 一八四七年，寶雲出長科孚{{按|Corfu}}之愛奧尼亞大學，在任四年<ref name="DNB"/>。一八四八年，親見[[維也納]]之鬥，帝軍克城；明年，橫度[[匈牙利]]，時內戰猶未息也。維丁{{按|Widin}}亡命之士，託以書札，寶雲冒險致之英使坎寧{{按|Stratford Canning}}於[[君士坦丁堡]]，土耳其廷遂不以亡者付人<ref name="DNB"/>。其所著述，曰《一八五〇年之伊薩卡》{{按|Ithaca in 1850}}，至一八五四年三刊，一八五九年譯為希臘之文；格萊斯頓{{按|William Ewart Gladstone}}諸治[[荷馬]]之學者，以為足證此島即[[奧德賽]]所詠奧德修斯之鄉<ref name="DNB"/>。一八五二年，刊《阿索斯山、色薩利、伊庇魯斯》{{按|Mount Athos, Thessaly, and Epirus}}，記自君士坦丁堡至科孚之行；一八五四年，又為默里書肆撰《希臘行旅手冊》{{按|Handbook for Travellers in Greece}}<ref name="DNB"/>。足履殊方，筆存異聞；學追古史，名動儒林。是以未膺政柄，其名已著矣。 一八五四年，除愛奧尼亞群島政府之首席輔政<ref name="DNB"/>。時島民願附[[希臘]]王國，英廷未決；[[一八五八年]]，格萊斯頓奉使往察其事。寶雲議以南方諸島歸希臘，而留科孚形勝之地以屬英，其議未行<ref name="DNB"/>。[[一八五五年]]，授聖米迦勒及聖喬治勳位之三等，明年進二等<ref name="DNB"/>。一八五六年四月二十八日，娶狄阿曼蒂娜{{按|Diamantina Roma}}於科孚之聖米迦勒及聖喬治宮；夫人生於札金索斯{{按|Zakynthos}}，父羅馬伯爵{{按|Count Candiano Roma}}，嘗長愛奧尼亞之參議院<ref name="Dia">{{引網|題=Bowen, Diamantina (1833–1893)|址=https://adb.anu.edu.au/biography/bowen-diamantina-12812|著=Hugh Gilchrist|出版=Australian Dictionary of Biography|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。島國聯姻，名門結好；他日南行，夫人與偕。其後五地之任，夫人皆從焉。 == 督澳紐 == [[File:StateLibQld 1 146467 Sir George Ferguson Bowen, 1859.jpg|thumb|right|寶雲像，一八五九年。]] [[File:The Proclamation of Queensland document, 10 December 1859.jpg|thumb|left|一八五九年十二月十日，昆士蘭分治之詔。]] [[一八五九年]]六月三日，寶雲除昆士蘭{{按|Queensland}}首任總督。其地本隸[[新南威爾士州|新南威爾士]]，居民請願，始析為新藩<ref name="DNB"/>。十二月十日，寶雲抵摩頓灣{{按|Moreton Bay}}，即日蒞任<ref name="DNB"/><ref name="QGH">{{引網|題=Former Governors of Queensland|址=https://www.govhouse.qld.gov.au/the-governor-of-queensland/about-the-governor/former-governors-of-queensland|出版=昆士蘭總督府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。後自述其事，謂初至之日，告眾以新藩之名出於[[英王維多利亞]]之意，聽者四千，有泣下而呼祝者<ref name="TY2">寶雲撰，Stanley Lane-Poole編，{{Citation |last=Bowen |first=G. F. |title=Thirty Years of Colonial Government, Vol. II |year=1889 |publisher=Longmans, Green |place=London}}</ref>{{Rp|390}}。不旬日而立行政之會，命諸大臣；赫伯特{{按|Robert Herbert}}從之自英來，自[[一八六〇年]]至[[一八六六年]]為首揆，新藩法令，多二人所共擬<ref name="ADB"/>。一八六〇年，始以考試取書吏<ref name="ADB"/>；是歲四月十六日，進聖米迦勒及聖喬治勳位之一等<ref name="DNB"/>。開府於草昧之地，立制於分治之初；官署因舊而不廢，議院待選而後成。此昆士蘭立制之大略也。 寶雲好出巡，所至與牧主馳獵，譽其拓土之業<ref name="ADB"/>。又請英廷助立義勇之兵，以備外侮而安內地；勸人北探內陸，親隨其行至約克角{{按|Cape York}}，立煤站與居地於彼<ref name="DNB"/>。沿海諸港，丹尼森港{{按|Port Denison}}、卡德韋爾、伯克敦、湯斯維爾之屬，其興也多賴其力<ref name="ADB"/>。丹尼森港之鎮，以總督之名名之，曰寶雲，一八六一年四月宣立<ref name="QP">{{引網|題=Bowen|址=https://queenslandplaces.com.au/bowen|出版=Centre for the Government of Queensland|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。夫人亦以名傳其地，羅馬之鎮、狄阿曼蒂娜之河是也；一八六四年，夫人以銀鍬破土於伊普斯維奇，為昆士蘭鐵路之始，一八六六年又助立產婦之院<ref name="Dia"/>。然其望約克角之薩默塞特為澳洲之新加坡，英廷竟不之應，其地終未興<ref name="ADB"/>。沿海設港，名留山海之間；北角立站，志比星洲之盛。得失參半，亦可見其規模矣。 一八六六年，以其治績，任期由六年延至八年<ref name="DNB"/>。是歲英倫金融驟困，昆士蘭亦受其累；度支大臣貝爾{{按|Joshua Bell}}請發不兌之官鈔二十萬鎊，首揆麥卡利斯特{{按|Arthur Macalister}}主之<ref name="ADB"/>。寶雲引法國大革命之紙券、美國之綠背為戒，留其案不畫諾；麥卡利斯特辭位，寶雲召赫伯特暫為首揆<ref name="ADB"/>。一時朝野交詆，請罷之書屢上；然殖民部以其訓令本禁紙幣為法償，卒是其所為<ref name="ADB"/>。持重不移，眾謗交集；事定而後，公論始平。其在昆士蘭，訖[[一八六八年]]正月四日<ref name="QGH"/>。 [[File:Queensland State Archives 3037 Portrait of Lady Diamantina Roma Bowen c 1868.png|thumb|right|寶雲夫人狄阿曼蒂娜像，約一八六八年。]] [[一八六七年]]之末，寶雲代格雷{{按|George Grey}}為新西蘭總督，一八六八年二月蒞任<ref name="DNB"/><ref name="DNZB"/>。時毛利{{按|Māori}}與白人相峙，兵釁未弭；英廷撤其戍兵，獨存皇家愛爾蘭第十八團，亦將引去<ref name="DNZB"/>。是年，特庫提{{按|Te Kooti}}起於東岸，提托科瓦魯{{按|Tītokowaru}}起於西岸<ref name="DNB"/><ref name="DNZB"/>。寶雲力請留兵，引古為喻，辭甚激切，殖民大臣格蘭維爾{{按|Earl Granville}}頗疑其不稱職；其團至[[一八七〇年]]二月乃去<ref name="DNZB"/>。旺阿努伊{{按|Wanganui}}諸部，初觀望不前，寶雲親往說之，乃助官軍；十年之爭，至一八七〇年而息<ref name="DNB"/>。烽煙兩岸，戍卒將歸；一身往說，諸部乃附。戰局之轉，實在於此。 寶雲之撫毛利也，不欲更墾所沒之地，願與毛利王修好；事多從麥克萊恩{{按|Donald McLean}}懷柔之策，屢訪其村<ref name="DNZB"/>。所沒之田，亦頗還之，以紓其怨<ref name="DNB"/>。一八七〇年，奉女王之命，以榮譽之劍賜助戰諸酋；[[一八七二年]]，擢毛利二人入立法會，釋毛利繫獄之人，且請大赦<ref name="DNZB"/>。撫之以恩，賜之以劍；還其田畝，列其議席。後其家紋之扶盾者，紋章院授以毛利酋長二人，紀其借兵護國之事；其銘則取[[賀拉斯]]之詩{{按|Imperi Porrecta Majestas}}<ref name="TY1">寶雲撰，Stanley Lane-Poole編，{{Citation |last=Bowen |first=G. F. |title=Thirty Years of Colonial Government, Vol. I |year=1889 |publisher=Longmans, Green |place=London}}</ref>{{Rp|74}}。然殖民部厭其辭藻，嫌其好引古典；殖民大臣金伯利{{按|Earl of Kimberley}}亦嘗譏其文體之誇<ref name="DNZB"/>。[[一八七三年]]三月十八日，去新西蘭<ref name="DNZB"/>。 [[File:StateLibQld 1 174543 Sir George Ferguson Bowen and Lady Bowen.jpg|thumb|left|寶雲與夫人像，刊於一八七三年四月十九日《澳洲素描報》。]] 維多利亞{{按|Victoria}}官署所錄，寶雲以一八七三年七月三十日蒞任，[[一八七九年]]二月二十二日去職<ref name="VGH">{{引網|題=Governors of Victoria|址=https://www.governor.vic.gov.au/governors-victoria|出版=維多利亞總督府|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。[[一八七五年]]正月歸英，翌年正月返任<ref name="ADB"/>；在英之時，六月九日，牛津大學授以民法博士之榮銜<ref name="DNB"/>。[[一八七七年]]，貝里{{按|Graham Berry}}之黨大勝於選，議以公帑給議員之費，附之歲出之案；十二月，立法會盡駁其案<ref name="ADB"/><ref name="DNB"/>。選舉之爭，移於兩院；度支之絀，及於百官。[[一八七八年]]正月九日，墨爾本之民晨起，聞貝里內閣盡黜郡縣法官、警察裁判、金礦監督之屬；二十四日再黜，前後近四百人，其後多復其職<ref name="eM">{{引網|題=Black Wednesday|址=https://www.emelbourne.net.au/biogs/EM00200b.htm|著=Paul Strangio|出版=eMelbourne, University of Melbourne|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。世謂之黑色星期三，寶雲與貝里並受其謗<ref name="eM"/>。 是年四月，議員之費另立一案而通過，兩院之爭稍解<ref name="DNB"/>。五月，寶雲自悔，以為此舉但據憲制而勉從，然名位之損，終身不復<ref name="ADB"/><ref name="ADBq">此乃喬伊斯所引寶雲之書，非親覽原札。原辭：「my reluctant consent, purely on constitutional grounds, to these dismissals … has damaged my further reputation and my career to a degree that I shall never recover.」</ref>。八月，殖民大臣希克斯-比奇{{按|Michael Hicks-Beach}}不然其前任所授之訓，寶雲實見召還<ref name="ADB"/>。在任之時，嘗倡澳洲諸藩聯邦之議，又每週開府以接庶民，延各黨於督署，欲其和衷共濟<ref name="ADB"/>。從閣臣之議，守憲而見尤；處兩院之爭，持平而招謗。是非之決，猶俟來者。 == 督模里西斯香港 == 一八七九年，寶雲移督模里西斯，所務在行前任費爾{{按|Arthur Purves Phayre}}所擬之傭工律例，其治無大事<ref name="DNB"/>。[[一八八二年]]十二月二十八日，除[[香港總督]]<ref name="DNB"/>；[[一八八三年]]三月三十日，始主立法局<ref name="LCPres">{{引網|題=歷任主席|址=https://www.legco.gov.hk/tc/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。既至，察其時務，以三事為急，曰改立法局之制，曰興供水潔淨之工，曰修陸路之防<ref name="TY2"/>{{Rp|252}}。其書述之，謂英廷許之，增非官守議員自二人至五人，一由總商會舉之，一由治安裁判之眾舉之；英人居港者不過千，而闔埠之口二十萬，故不行民選之法<ref name="TY2"/>{{Rp|253}}。前此華人伍廷芳暫補議席，一八八二年辭去；寶雲持華人當有議席之議，一八八四年，正式委黃勝{{按|Wong Shing}}為華人非官守議員<ref name="LCTL">{{引網|題=專題網頁：立法機關發展歷史|址=https://www.legco.gov.hk/tc/education/understand/timeline.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。其擇也，訪華人之領袖三十許人；諸人多自舉為首，次則皆推黃勝，寶雲遂取之，自比於希臘地米斯托克利之事<ref name="TY2"/>{{Rp|253}}。議員增額，商賈與聞其政；華人列席，鄉里得達其情。此港中議政之制所以一變也。 [[File:George Bowen 1884 LegCo opening speech.pdf|page=1|thumb|right|一八八四年立法局開議，寶雲所宣之辭。]] 一八八三年，寶雲北遊，晤英使巴夏禮{{按|Harry Parkes}}於北京，議清國巡船封港之事<ref name="TY2"/>{{Rp|283}}。巴夏禮引之見總理衙門諸大臣，[[奕訢|恭親王]]特加禮遇；[[李鴻章]]設宴款之，英、法二使與焉<ref name="TY2"/>{{Rp|285}}。寶雲上書殖民大臣，以為前此港吏或孤處自高，於國有損，今與中國重臣結好，乃足以伸英國之利<ref name="TY2"/>{{Rp|285}}。中法之役，自一八八四年至[[一八八五年]]，港處兩國之間，寶雲慎以應之<ref name="DNB"/>。罷兵之後，應英使之邀東遊[[日本]]，[[明治天皇]]召見於內，謝其善待日人之在港者；遂以天皇之賓往遊[[京都市|京都]]，外務之長[[井上馨]]特備和式之館以居之<ref name="TY2"/>{{Rp|315–316, 320}}。北謁燕京，東浮扶桑；交鄰以禮，處變以靜。立法局臨別之答，亦以能守中立稱之<ref name="TY2"/>{{Rp|394}}。 內政之事，寶雲自述其績，曰議局之改，曰供水、潔淨與防禦之工，曰新建維多利亞書院，曰公園，曰填銅鑼灣之海；在任所頒條例，凡五十有五<ref name="TY2"/>{{Rp|392}}。引水以濟民，填海以拓地；設庠以育才，立園以娛眾。維多利亞書院之基，寶雲親奠之，期其他日育才以及於中國<ref name="TY2"/>{{Rp|390}}；即後之[[皇仁書院]]也<ref name="QC">{{引網|題=School History|址=https://www.qc.edu.hk/en/site/view?name=School+History|出版=皇仁書院|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。一八八五年，以疾請假<ref name="DNB"/>。將行，辭立法局，自謂開埠四十三年，港已為帝國航運第三之埠，僅次於[[倫敦]]、利物浦<ref name="TY2"/>{{Rp|393}}<ref name="Mart">原辭：「the third greatest mart of shipping in the British Empire, ranking next after London and Liverpool」。</ref>；十二月十四日，港人設宴餞之，十九日登舟往加爾各答，訪[[印度]]總督達費林{{按|Lord Dufferin}}<ref name="TY2"/>{{Rp|395, 400}}。其行也，官民夾道至於碼頭，中外兵艦鳴礮以送<ref name="TY2"/>{{Rp|400–401}}。港人送別之盛，其書詳焉。 [[一八八六年]]十一月二十六日，入樞密院<ref name="DNB"/>。是歲之末，以家人多疾，且有望其入國會者，乃辭港督之任<ref name="TY1"/>{{Rp|74}}。英廷以塔斯馬尼亞總督斯特拉恩{{按|George Strahan}}代之；[[一八八七年]]初，斯特拉恩暴卒，英廷請寶雲復任，寶雲諾之，而終以國會之望乞退；六月二十四日，殖民大臣霍蘭{{按|Henry Holland}}許之<ref name="TY1"/>{{Rp|74–75}}。辭位而見留，見留而終退。香港之治，前後不及三年，而寶雲道之名存焉<ref name="HKU"/>。 [[File:HK Mid-level 寶雲道 Bowen Road 15 Sign pavement.JPG|thumb|left|寶雲道路牌，二〇〇九年十二月十五日攝。]] == 晚歲 == 一八八七年十二月，寶雲受命長皇家調查團，往[[馬爾他]]議其新憲之施行；所陳悉見採用，朝廷褒之<ref name="DNB"/>。前此一八八六年六月十五日，嘗講〈大英帝國聯邦論〉於皇家殖民地學會{{按|Royal Colonial Institute}}，主帝國聯邦之議<ref name="Fed">{{Citation |last=Bowen |first=G. F. |title=The Federation of the British Empire |year=1886 |publisher=Unwin Bros. |place=London}}</ref><ref name="ADB"/>。[[一八八九年]]，萊恩-普爾{{按|Stanley Lane-Poole}}選其奏牘書札，編為《殖民施政三十年》{{按|Thirty Years of Colonial Government}}二卷<ref name="DNB"/>。退居不涉黨爭，然預帝國學會之執事，又理查特豪斯公學之校政<ref name="ADB"/>。身雖去位，心猶在邦；言可傳世，書足考政。終其身，未嘗忘殖民之事焉。 夫人狄阿曼蒂娜以[[一八九三年]]十一月十七日卒於倫敦，葬肯薩爾綠野墓園{{按|Kensal Green}}之家墓<ref name="Dia"/>。[[一八九六年]]十月十七日，寶雲續娶佛羅倫斯{{按|Florence}}，盧比{{按|Thomas Luby}}之女，懷特{{按|Henry White}}之孀也<ref name="DNB"/>。前妻生一子四女<ref name="DNB"/>。舊侶既亡，新婚再締；身歿海濱，骨歸家墓。一八九九年二月二十一日，卒於布萊頓，二十五日葬肯薩爾綠野，年七十有七<ref name="DNB"/><ref name="ADB"/>。 論者以為寶雲自是而固執，辭多冗長，維多利亞之事亦失其斷；然其才足以掩其短，而昆士蘭議會政治之立，尤賴其力<ref name="ADB"/>。新西蘭之史家稱其守憲而謹，能達民情；督署之中，夫人主之，各黨得以相見；然其矜誇之態，亦為時人所笑<ref name="DNZB"/>。功在開府，過在多言；褒貶相參，其人可見矣。 == 疑義 == 寶雲在港之年，諸書不一。《英國人名大辭典補編》謂其一八八二年十二月除港督，一八八五年以疾歸，一八八七年乃退<ref name="DNB"/>；香港立法會錄其主局之始，在一八八三年三月三十日<ref name="LCPres"/>。《澳洲人名大辭典》作一八八二年至一八八六年<ref name="ADB"/>，《新西蘭人名大辭典》作一八八三年至一八八七年<ref name="DNZB"/>，香港大學圖書館之錄則作一八八三年至一八八五年<ref name="HKU"/>。除授先而蒞任後，告假早而致仕遲。蓋諸家所取之年各異也。 其蒞新西蘭之日，《英國人名大辭典補編》作二月九日<ref name="DNB"/>，《新西蘭人名大辭典》作二月五日<ref name="DNZB"/>。其蒞維多利亞之期，維多利亞總督府作七月三十日<ref name="VGH"/>，而《澳洲人名大辭典》謂三月<ref name="ADB"/><ref name="Dia"/>。昆士蘭之除，《英國人名大辭典補編》謂出布爾沃-利頓{{按|Edward Bulwer-Lytton}}之薦<ref name="DNB"/>，《澳洲人名大辭典》則謂出格萊斯頓之提攜<ref name="ADB"/>。月日小殊，薦主各異。諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:英國列傳]] [[分類:英屬香港總督世家]] [[分類:澳大利亞史]] a85oseptn5r5rcsitu63rjg7hjr8cot 0 139781 447801 2026-10-10T10:51:39Z Itsmine 5 新文「[[File:Sir G. William Des Voeux.jpg|thumb|right|德輔像，倫敦立體照相公司攝，一九〇三年刊於其書卷首。]] '''德輔'''{{按|[[英語]]Sir George William Des Vœux；其書自署G. William Des Vœux}}，[[英國]]藩臣也，[[香港總督]]之第十任<ref name="LCtc">{{引網|題=歷任主席|址=https://www.legco.gov.hk/tc/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}表書「德輔爵士, GCMG……」 447801 wikitext text/x-wiki [[File:Sir G. William Des Voeux.jpg|thumb|right|德輔像，倫敦立體照相公司攝，一九〇三年刊於其書卷首。]] '''德輔'''{{按|[[英語]]Sir George William Des Vœux；其書自署G. William Des Vœux}}，[[英國]]藩臣也，[[香港總督]]之第十任<ref name="LCtc">{{引網|題=歷任主席|址=https://www.legco.gov.hk/tc/members/president/list-of-presidents.html|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}表書「德輔爵士, GCMG」，繫於一八八七年十月六日，次寶雲之後、羅便臣之前。</ref>。生於巴登-巴登{{按|Baden-Baden}}，其地今屬[[德國]]<ref name="DCB">{{引網|題=Des Vœux, Sir George William|址=https://www.biographi.ca/en/bio/des_voeux_george_william_13E.html|著=J. K. Hiller|出版=Dictionary of Canadian Biography, vol. 13，多倫多大學、拉瓦爾大學，一九九四年|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。少游[[加拿大]]，習律而後仕；初為英屬[[圭亞那]]之裁判司，歷佐[[聖露西亞]]，再督[[斐濟]]，轉督紐芬蘭{{按|Newfoundland}}，然後蒞港<ref name="DCB"/>。[[一八八七年]]十月，以總督主立法局；[[一八九一年]]，以疾去職<ref name="LCtc"/><ref name="DCB"/>。晚歲撰《殖民地服官記》二卷，自敍其生平<ref name="Mem1">{{Citation |last=Des Vœux |first=G. W. |title=My Colonial Service in British Guiana, St. Lucia, Trinidad, Fiji, Australia, Newfoundland, and Hong Kong, with Interludes, vol. 1 |year=1903 |publisher=John Murray |place=London}}</ref><ref name="Mem2">{{Citation |last=Des Vœux |first=G. W. |title=My Colonial Service in British Guiana, St. Lucia, Trinidad, Fiji, Australia, Newfoundland, and Hong Kong, with Interludes, vol. 2 |year=1903 |publisher=John Murray |place=London}}</ref>。港島海旁之德輔道，即以其名名之<ref name="Mem2"/>{{Rp|251}}。始以一書發蔗園之弊，終以填海拓城市之基。其生平之大略如此。 == 早歲 == 德輔，亨利·德輔牧師{{按|Henry Des Vœux}}之子也；母曰范妮{{按|Fanny Elizabeth Hutton}}<ref name="DCB"/>。一八三四年九月二十二日生<ref name="DCB"/>。其父為英國國教之牧師，交游頗廣，系出法蘭西之胡格諾派{{按|Huguenot}}<ref name="DCB"/>。少讀於倫敦查特豪斯公學{{按|Charterhouse}}，長入牛津貝利奧爾學院{{按|Balliol College, Oxford}}<ref name="DCB"/>。在學三年，父驟命之擇，或卒業而為牧師，或即日去國，自求其生於殖民之地<ref name="DCB"/>。德輔時已以為諸教皆不免於謬<ref>見《加拿大傳記辭典》德輔傳。原辭：「Having already formed the view that all religions were "more or less mistaken," Des Vœux emigrated to Canada in 1856.」</ref>，一八五六年，遂渡海而之加拿大<ref name="DCB"/>。家承教職，身疑其道；父迫其擇，子遂遠行。其去國之由，蓋在於此。 抵加拿大二年，得多倫多大學學士；繼而習律，[[一八六一年]]，得為律師<ref name="DCB"/>。然厭律務之瑣屑，一八六三年，賴友人之力，得英屬圭亞那{{按|British Guiana}}受俸裁判司{{按|stipendiary magistrate}}之職<ref name="DCB"/>。受學北美，筮仕南美。自是宦於殖民之地，凡三十年<ref name="DCB"/>。 圭亞那之政，蔗糖之利主之。德輔論其制，謂議政之局，官員僅過其半，而官中亦有業蔗園者；非官之員，皆仰糖以為生<ref name="Mem1"/>{{Rp|115–116}}。其初理德美拉拉河上游{{按|Upper Demerara}}之區，後改西海岸之區，治所喬治敦{{按|Georgetown}}適在其中<ref name="Mem1"/>{{Rp|21, 116–117}}。時印度、中國之傭工，立約而來，所受之律甚苛<ref name="Mem1"/>{{Rp|116, 118–119}}。法網密而無隙，微過亦罹刑章；園主慍而興訟，傭工輒受罰繫。德輔嘗釋傭工二人，以其但曠工而無故見捕；園主乃辱之於庭<ref name="Mem1"/>{{Rp|126}}。訴於總督，總督畏蔗業之勢，不為之援<ref name="Mem1"/>{{Rp|126–127}}。德輔遂上書殖民地大臣格蘭維爾伯爵{{按|Earl Granville}}，求調他藩；不二月，除聖露西亞署理政務兼輔政司<ref name="Mem1"/>{{Rp|127}}。[[一八六九年]]五月初，去圭亞那<ref name="Mem1"/>{{Rp|128}}。蔗園之主聞其去而喜，有色之民則多惜之<ref name="Mem1"/>{{Rp|127–128}}。 [[File:Visit to Chief Canimapo.jpg|thumb|left|德輔訪圭亞那酋長卡尼馬坡，坐者為酋長，立於右端者德輔也；一九〇三年刊於其書。]] 去未七月，聞圭亞那傭工起事，總督請兵於巴巴多斯{{按|Barbados}}<ref name="Mem1"/>{{Rp|129}}。德輔以為宜盡陳其故，夜分不寐，數日而成書，直上格蘭維爾，託卡文迪許勳爵{{按|Lord Frederick Cavendish}}達之<ref name="Mem1"/>{{Rp|129–130}}。書成倉卒，未遑稽其案牘；志切其事，不暇顧其身家<ref name="Mem1"/>{{Rp|130}}。數週之後，聞朝廷將遣欽派委員，查移民之待遇，召德輔為證<ref name="Mem1"/>{{Rp|130}}。《泰晤士報》論其書，以為自黑斯廷斯被劾以來，劾官吏之辭，未有若是之峻者<ref>德輔書卷一，頁一三〇至一三一，引《泰晤士報》之語。原辭：「since Hastings was impeached for tyranny over the Lord of the Holy City of Benares and over the Ladies of the Princely House of Oude」。</ref>；德輔則自言其意在攻其制，不在攻其人<ref name="Mem1"/>{{Rp|131}}。其後一歲之事，皆由此書而起。 未幾，德輔過千里達{{按|Trinidad，今屬[[千里達及托巴哥]]}}，訪總督戈登{{按|Arthur Gordon}}，墜馬傷腦，昏不知人者八時；自是神經久損，失眠累月<ref name="Mem1"/>{{Rp|131–132}}。及赴圭亞那應詢，蔗業之報肆其詆毀，逆旅不敢舍之，賴戍軍之官延之於家<ref name="Mem1"/>{{Rp|132}}。開議之日，德輔首被詢，凡三日<ref name="Mem1"/>{{Rp|136–137}}。委員之報既至，於德輔多所責；然所陳者，曰護工之官漸奪其權，曰傭工不信裁判，曰醫官宜改隸於官，曰律令使傭工悉制於苛主，皆與其言相發<ref name="Mem1"/>{{Rp|138–139}}。責其人者有之，是其言者亦多。德輔自謂所得出於所望之外，而幾如所願焉<ref name="Mem1"/>{{Rp|139}}。 == 歷藩 == 德輔之官聖露西亞，隸其地至[[一八八〇年]]；其間[[一八七七年]]至[[一八七八年]]，署千里達總督，一八七八年至[[一八七九年]]，署斐濟總督<ref name="DCB"/>。島中毒蛇為患，德輔請帑懸賞，七月之間，購蛇首一萬二千；死於蛇者，一八六九年二十二人，[[一八七〇年]]十六人，[[一八七一年]]十二人<ref name="Mem1"/>{{Rp|168}}。又求獴於倫敦動物園，以制其蛇<ref name="Mem1"/>{{Rp|168}}。島有徭役之制，法人所遺，丁壯歲役於道六日，或納六先令以代之<ref name="Mem1"/>{{Rp|181}}。德輔屢言其弊；一八七一年，議局從其案，罷徭役，改徵成丁之人稅，人歲六先令，並置工程之官以司道路<ref name="Mem1"/>{{Rp|181}}。西印度前此行人稅者，多以騷亂而罷；此稅初年，民多樂輸<ref name="Mem1"/>{{Rp|181–182}}。徭役既罷，道路以修；人稅既行，閭閻不擾。小島之治，頗見其能。 一八八〇年，受[[巴哈馬]]總督之命，未之任，改督斐濟，兼西太平洋副高級專員<ref name="DCB"/><ref name="Mem2"/>{{Rp|1–18}}。前督戈登時督[[新西蘭]]，猶以行政局首員之位，與聞斐濟地權之讞；德輔以為非宜，[[一八八二年]]戈登去澳洲而後已<ref name="Mem2"/>{{Rp|19–21}}。時英廷所貸十萬鎊將罄，新債之息本，歲需八千二百五十鎊；德輔不能加稅，唯務節用<ref name="Mem2"/>{{Rp|21}}。遷治所於蘇瓦{{按|Suva}}，德輔以為宜緩；羅圖馬島{{按|Rotuma}}之併，德輔不欲斐濟獨任其費，二議皆不行<ref name="Mem2"/>{{Rp|24–27}}。財用方竭，遷治之費已定；屬島新增，撫治之資獨任。其治之難，於此可見。 [[File:Native meeting after Thakombau's funeral.jpg|thumb|right|卡考鮑既葬，斐濟土人聚會；左坐四人，自左而右，曰瑟斯頓、沃森艦長、總督、布萊斯，一九〇三年刊於德輔之書。]] [[一八八三年]]二月，斐濟大酋卡考鮑{{按|Cakobau，德輔書作Thakombau}}卒；德輔痛之如失故交，及葬，親臨其禮<ref name="Mem2"/>{{Rp|48}}。是歲，澳洲諸藩會議於[[雪梨]]，邀德輔列席；德輔上書論新幾內亞及太平洋諸島之將來，會議所決，用其論太平洋屬地之意<ref name="Mem2"/>{{Rp|101–117}}。同年，封爵士<ref name="DCB"/>。在斐六載，然後去任。 [[File:1886 desvoeux.jpg|thumb|left|德輔像，約攝於一八八六年。]] [[一八八六年]]初，德輔在[[倫敦]]，聞紐芬蘭總督缺，以久苦炎方，求之而得，雖其俸較減<ref name="DCB"/>。先是，前督格洛弗{{按|Sir John Hawley Glover}}卒，殖民地部擬以本地政客謝亞{{按|Sir Ambrose Shea}}代之；首相索伯恩{{按|Robert Thorburn}}等力爭，部乃盡舍本地之人，而命德輔<ref name="DCB"/>。是年四月，抵聖約翰斯{{按|St John's}}，民以謝亞見黜，迎之甚冷<ref name="DCB"/>。時[[一八八五年]]之選，以教派相爭；政府之員皆新教，在野之員皆天主教<ref name="DCB"/>。德輔自承不信神，每主日輪謁一教之堂，以和其爭；是年夏，兩黨遂合<ref name="DCB"/>。法人漁船求餌於島之南岸，英、法擬約許之；德輔初勸政府從約，既而轉為其民力言於殖民地部，一八八七年，英廷許其禁餌之法<ref name="DCB"/><ref name="Mem2"/>{{Rp|133–147}}。調兩教之爭，而朝野以合；陳一島之情，而禁令獲行。《加拿大傳記辭典》論之，以為處難之際，猶為紐芬蘭諸督之佳者<ref name="DCB"/>。 == 治港 == 一八八七年，德輔受香港之命，取道加拿大、[[日本]]而東<ref name="Mem2"/>{{Rp|181–192}}。十月六日，以總督主立法局，時當清光緒十三年<ref name="LCtc"/>。德輔謂港中常務，較所歷之藩為輕；輔政司斯圖爾特{{按|Stewart}}諳華事，每呈一牘，必附前案、撮要及所擬之辦法，總督但署其名，亦可終任而無過<ref name="Mem2"/>{{Rp|243–244}}。前督寶雲{{按|Sir George Bowen}}定立法局常會之期，行政局每週一議；德輔皆罷之，以為議員所居去議事之廳不出二英里，隨時可集，常會之儀，徒具其文<ref name="Mem2"/>{{Rp|275–276}}。殖民地大臣納茨福德{{按|Lord Knutsford}}初詰之，終從其說<ref name="Mem2"/>{{Rp|275–276}}。牘有成規，署名可以無過；會無常期，臨事乃得速行。然德輔不以常務自限，所興作者甚多<ref name="Mem2"/>{{Rp|244}}。 [[File:CO 1069-450-63.jpg|thumb|right|蚊尾洲燈塔，一八九七年攝，英國國家檔案館藏。]] 港南諸島錯列，夜行或霧中，船不敢進，所失歲以鉅萬計<ref name="Mem2"/>{{Rp|245}}。諸家皆以為宜燈於蚊尾洲{{按|Gap Rock}}；其地屬清，清海關以登岸之難、費之鉅，不肯為之<ref name="Mem2"/>{{Rp|245–246}}。德輔擬三議，皆認清之主權，而由香港任其建造與歲費，寄英使於北京以達清廷<ref name="Mem2"/>{{Rp|246}}。往復久之，乃得成約；八月之末，以告立法局<ref name="Mem2"/>{{Rp|247}}。香港記憶繫其約於一八八八年，謂燈塔所在之島，不得他用，仍屬中國<ref name="HKM">{{引網|題=Lighthouses of Hong Kong: History|址=https://www.hkmemory.hk/MHK/collections/lighthouses/history/index.html|出版=香港記憶|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。天文台錄其燈塔，在[[長洲]]之南約四十三公里<ref name="HKO">{{引網|題=有緣相聚百三載・展區三|址=https://www.hko.gov.hk/tc/hko_virtualtour/vtour/vtour/details/p3_1.html|出版=香港天文台|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。橫瀾之燈，德輔亦與清廷議之；其後清海關自建，在德輔去港之後<ref name="Mem2"/>{{Rp|247}}。地屬於清，費出於港；燈懸絕島，舟避危礁。海道之險，由是稍減焉。 維多利亞城華人之居，屋背相接，唯臨街一面可以通風；每層中為一廊，旁列小室，多無窗，日中猶晦<ref name="Mem2"/>{{Rp|247–248}}。總測量官普萊斯{{按|Price}}擬建築之律，條目繁多；[[一八八八年]]之末，德輔始議於行政局，[[一八八九年]]三月，提交立法局<ref name="Mem2"/>{{Rp|248–249}}。普萊斯主嚴，遮打{{按|Paul Chater}}為業主言之；德輔折衷其間，遂無異議而成律，凡八十九條<ref name="Mem2"/>{{Rp|248–249}}。又請英廷遣衛生工程師查維克{{按|Osbert Chadwick}}來港，定城中溝渠之制，污水與雨水分流<ref name="Mem2"/>{{Rp|255}}。屋背相連，室中晝晦；人口日聚，地狹居稠。德輔自言在港之日，大半之力用於此事<ref name="Mem2"/>{{Rp|248}}。 海旁填海之議，發於遮打，詳於普萊斯<ref name="Mem2"/>{{Rp|249}}。一八八九年，立法局一致通過《海旁填海條例》{{按|Praya Reclamation Ordinance}}，殖民地大臣可之<ref name="Mem2"/>{{Rp|249–251}}。是年十月三十一日，德輔奏報其事。其地沿維多利亞城西面之岸，長三千零五十一碼；增地五十七英畝，築海旁大道闊七十英尺，他街共長五千五百一十八碼<ref name="Mem2"/>{{Rp|249}}。估費二百九十二萬一千三百六十五圓，由臨海業主任之，各得其前之新地<ref name="Mem2"/>{{Rp|250}}。其旨有三，曰紓民居之擠，曰去淤岸之穢而近深水，曰壯市容而便商旅<ref name="Mem2"/>{{Rp|250}}。 [[File:Chater Garden - Stone commemorating commencement of Praya reclamation works 1890.jpg|thumb|left|遮打花園之石，紀海旁填海工程之始，題一八九〇年；二〇一一年攝。]] [[一八九〇年]]初，德輔以疾去港，干諾公爵{{按|Duke of Connaught}}代奠其基石；公爵念其勞，以舊海旁之道名之<ref name="Mem2"/>{{Rp|251}}。德輔晚歲聞填地盡起樓宇，地價每方英尺十圓至二十五圓，而城中租值不降反升<ref name="Mem2"/>{{Rp|251}}。謀出商賈，功成督府；石奠宗藩，名留街衢。德輔亦自謂其功多歸遮打，不敢獨居焉<ref name="Mem2"/>{{Rp|251–252}}。 《歐人住區保留條例》{{按|European District Reservation Ordinance}}，一八八八年德輔所自草也<ref name="Mem2"/>{{Rp|252}}。華屋租值高，漸侵歐人之區；德輔以為歐人不堪其擠，乃劃城中一區，唯許依歐式營建、居人有限之屋，華人能如式者亦得居之<ref name="Mem2"/>{{Rp|252–253}}。限其屋式，不限其人；定於議局，眾無異辭<ref name="Mem2"/>{{Rp|253}}。一八八九年，又立《收回官地條例》{{按|Crown Lands Resumption Ordinance}}，欲漸購擠迫之區，闢廣街而建通風之屋，以疾去而未行<ref name="Mem2"/>{{Rp|253}}。德輔晚歲論之，以為其志若遂，數年後之疫或可稍殺<ref name="Mem2"/>{{Rp|253–254}}。收地之謀未遂，德輔終身以為恨。 在任之時，水務數事及維多利亞書院之新舍皆成，書院之費二十五萬一千五百八十七圓<ref name="Mem2"/>{{Rp|255}}；其校後易名[[皇仁書院]]<ref name="QC">{{引網|題=Queen's College|址=https://qc.edu.hk/about.php?id=130|出版=皇仁書院|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>。跑馬之場，中有沮洳約百英畝，騎者多病熱；德輔獨任其責，用普萊斯之法洩之，數月而成乾地，軍民皆用以為球戲之所<ref name="Mem2"/>{{Rp|255–256}}。洩沮洳之水，化瘴癘之鄉；成游息之場，為軍民之用。用力甚微，而其名或以此傳，德輔自言如此<ref name="Mem2"/>{{Rp|256}}。 一八八九年，立《華人遞解條例》{{按|Chinese Extradition Ordinance}}，減裁判司之責，而增總督會同行政局之權，以按察司佐其審證；凡居港一年者，別加保障<ref name="Mem2"/>{{Rp|256–257}}。是年七月二十五日，德輔聞粵吏越界入英屬[[九龍]]，執二人以歸，乃抗議於[[兩廣總督]][[張之洞]]<ref name="Mem2"/>{{Rp|259}}。總督復言二人執於華界；德輔遣員取證<ref name="Mem2"/>{{Rp|259}}。八月十五日，其親屬呈稱二人將於三日內處決；德輔不待行政局之議，逕電英領事阿查立{{按|Alabaster}}，請總督保其不死，否則將有所為<ref name="Mem2"/>{{Rp|259–260}}。翌日，總督命移其人於[[廣州]]<ref name="Mem2"/>{{Rp|260–261}}。取證之員既證其執於英境，德輔再致書，總督遂歸其人<ref name="Mem2"/>{{Rp|261}}。納茨福德公牘嘉之，私牘則嫌其辭過峻<ref name="Mem2"/>{{Rp|261}}。未幾，之洞移督湖廣<ref name="Mem2"/>{{Rp|262}}<ref name="QSG437">《清史稿》卷四百三十七，列傳二百二十四，張之洞。原辭：「得旨報可，遂有移楚之命。」</ref>，李瀚章代之<ref name="QSG447">《清史稿》卷四百四十七，列傳二百三十四，李瀚章。原辭：「李瀚章，字筱泉，安徽合肥人，大學士鴻章兄也。……未幾，移督兩廣。」</ref>，遣三官致意；德輔遊廣州，瀚章禮之甚隆<ref name="Mem2"/>{{Rp|262–263}}。抗辭以爭，囚得生還；易督而後，禮遇轉隆。德輔自謂其效，得之於辭氣之剛<ref name="Mem2"/>{{Rp|261}}。 [[File:Hong Kong chair-carriages.jpg|thumb|right|香港之肩輿，左為巴爾迪伯爵夫人，右為德輔及其女，攝於一八八九年至一八九〇年間。]] 一八八八年春，貨艇工人約四千罷工；蓋前定之例，每領執照，須附其照像<ref name="Mem2"/>{{Rp|263–264}}。德輔以為其怨有由，然不欲於罷工之時改例；許其自由停工，而嚴禁滋擾，約以復工之後議之<ref name="Mem2"/>{{Rp|264}}。不及兩週，工人復業；乃罷常工之稅，唯艇主領照附像<ref name="Mem2"/>{{Rp|264}}。一八八九年，立保護婦孺之律，以遏買賣女子之風<ref name="Mem2"/>{{Rp|264–265}}。又自擬其制，勸官員習華語，以濟通譯之乏；強迫種痘之律，亦成於是時<ref name="Mem2"/>{{Rp|267–268}}。一八八八年九月，斯圖爾特以肺疾卒；德輔兼理輔政司之務，至翌年一月中，新任弗萊明{{按|Fleming}}至而後已<ref name="Mem2"/>{{Rp|268–269}}。工潮驟起，先以靜鎮；苛例旋除，終以寬和。事雖瑣細，皆其所手定者也。 其他所更，亦有數端。禁工務之官購官地，殖民地大臣可之，且令諸官遵行<ref name="Mem2"/>{{Rp|269–270}}。是年九月，外役之囚譁變，殺一官，自是囚不出獄<ref name="Mem2"/>{{Rp|270}}。官地拍賣，歲得補價逾十六萬圓；德輔減其底價，增其年租，以為久遠之計<ref name="Mem2"/>{{Rp|273}}。英廷欲遣審計之官駐港，直隸倫敦；德輔再三爭之，不見納<ref name="Mem2"/>{{Rp|271–272}}。疆吏之權，或伸或屈。德輔之於英廷，固非唯命是從也。 一八八九年末，德輔疾甚，請假歸英<ref name="Mem2"/>{{Rp|279}}。其行也，中西之民各上頌辭。西人之辭，稱其自許力行，在任二年有半，果副其言<ref name="Mem2"/>{{Rp|280}}；華人之辭，則何啟{{按|Ho Kai}}代致之<ref name="Mem2"/>{{Rp|282}}。何啟嘗留學英國，得醫學之位，喪其西婦，乃倡建雅麗氏醫院{{按|Alice Memorial}}；先是華人議員一人辭職，德輔薦之，英王命入立法局<ref name="Mem2"/>{{Rp|282}}。來以力行自許，去以實效見稱。華洋之頌，殆非虛飾之辭。 既而返港。一八九一年，逢開埠五十年之慶，督署新廳落成，設化裝之舞會，至者約四百人<ref name="Mem2"/>{{Rp|288}}。俄國皇儲過港，德輔接之於督署<ref name="Mem2"/>{{Rp|288–295}}。先是，一八九〇年，納茨福德索增軍費，自歲二萬鎊增至四萬鎊，而許增戍兵千人以上<ref name="Mem2"/>{{Rp|300–301}}。非官議員懷特海{{按|Whitehead}}言港市衰頹；德輔核其數而駁之<ref name="Mem2"/>{{Rp|304–305}}。非官議員又上書，辭頗不遜；凱瑟克{{按|Keswick}}旋自引咎，諸人亦撤其不敬之意<ref name="Mem2"/>{{Rp|304–305}}。德輔自料其疾不能瘳，乃辭其職，去六年之期尚逾兩年有半<ref name="Mem2"/>{{Rp|295}}。是年十二月十日，羅便臣以總督主立法局，代德輔之任<ref name="LCtc"/>。督港之業，未竟而輟。 == 晚歲 == 德輔歸英，殖民地部於其去職，無一言之慰；德輔以為見忤於上，鬱鬱者兩年有餘<ref name="Mem2"/>{{Rp|317–318}}。一八九〇年，嘗求巴斯勳位{{按|K.C.B.}}，納茨福德不許，謂其所績無殊異之處<ref name="DCB"/>。[[一八九三年]]六月，殖民地大臣里彭侯爵{{按|Lord Ripon}}致書，稱其久仕之勞，授聖米迦勒及聖喬治大十字勳位{{按|G.C.M.G.}}<ref name="Mem2"/>{{Rp|318}}<ref name="DCB"/>。其恩俸，自謂反少於屬吏二人，終身不平，因論總督恩俸之制，望後人有所釐正<ref name="Mem2"/>{{Rp|318–319}}。求勳而見拒，久鬱而後伸。宦途之終，悲喜參半焉。 [[一八七五年]]七月二十四日，娶彭德氏瑪麗昂{{按|Marion Denison Pender}}於倫敦；生子女七人，存者子二女二<ref name="DCB"/>。德輔自言四子之生，或在西印度，或在斐濟，或在英國，或在香港<ref name="Mem2"/>{{Rp|277}}。退居不復出，[[一九〇三年]]刊其書二卷<ref name="DCB"/><ref name="Mem1"/>。[[一九〇九年]]十二月十五日，卒於倫敦<ref name="DCB"/>。四子之生，地分四方；一書之作，事歷七地。生於巴登，卒於倫敦，而一生之業，多在海外焉。 《加拿大傳記辭典》論其為人，以為敢言其心，不避獨行<ref name="DCB"/>。發蔗園之弊，雖招詆毀之辭；主填海之議，終留街衢之名<ref name="Mem1"/>{{Rp|129–139}}<ref name="Mem2"/>{{Rp|251}}。德輔晚歲記其所聞，謂舊海旁之道，兩旁皆有屋宇，為城中之大街<ref name="Mem2"/>{{Rp|251}}。其名之存於港者，蓋以此道焉。 == 疑義 == 蚊尾洲燈塔之年，諸說不一。德輔之書，繫其致英使三議於一八八一年一月十六日<ref name="Mem2"/>{{Rp|246}}；然其時德輔方在斐濟，至一八八七年乃蒞港<ref name="DCB"/><ref name="LCtc"/>。香港記憶繫其約於一八八八年<ref name="HKM"/>；書言正月上議，八月之末以成約告立法局，若在是年，則與之相合<ref name="Mem2"/>{{Rp|246–247}}。其書又言燈塔翌年即成<ref name="Mem2"/>{{Rp|247}}；天文台則繫其建於[[一八九二年]]，香港記憶亦言是年始用<ref name="HKO"/><ref name="HKM"/>。是非之決，猶俟來者。 其仕履之年，亦有出入。圭亞那之任，德輔自言五年<ref name="Mem1"/>{{Rp|128}}；《加拿大傳記辭典》則言六年，起一八六三，訖一八六九<ref name="DCB"/>。立法會議員之錄，書其任期止於一八九〇年二月十二日<ref name="LCdb">{{引網|題=Members Database: Sir George William DES VOEUX, GCMG|址=https://app.legco.gov.hk/member_front/english/library/member_detail.aspx?id=555|出版=香港立法會|引日=二〇二六年十月十日}}</ref>；然德輔其後返港，一八九一年乃辭，羅便臣是年十二月始代之<ref name="Mem2"/>{{Rp|288–295}}<ref name="DCB"/><ref name="LCtc"/>。錄所止者，或為其告假之日。諸說並存，以俟考焉。 == 據 == {{Reflist|30em}} [[分類:英屬香港總督世家]] [[分類:英國列傳]] k1sxxx99tj2p4l9dtag71vo10npd3n7