Wikiquote:刪除投票和請求

<mediawiki xmlns="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11/ http://www.mediawiki.org/xml/export-0.11.xsd" version="0.11" xml:lang="zh">
  <siteinfo>
    <sitename>Wikiquote</sitename>
    <dbname>zhwikiquote</dbname>
    <base>https://zh.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:%E9%A6%96%E9%A1%B5</base>
    <generator>MediaWiki 1.47.0-wmf.3</generator>
    <case>first-letter</case>
    <namespaces>
      <namespace key="-2" case="first-letter">Media</namespace>
      <namespace key="-1" case="first-letter">Special</namespace>
      <namespace key="0" case="first-letter" />
      <namespace key="1" case="first-letter">Talk</namespace>
      <namespace key="2" case="first-letter">User</namespace>
      <namespace key="3" case="first-letter">User talk</namespace>
      <namespace key="4" case="first-letter">Wikiquote</namespace>
      <namespace key="5" case="first-letter">Wikiquote talk</namespace>
      <namespace key="6" case="first-letter">File</namespace>
      <namespace key="7" case="first-letter">File talk</namespace>
      <namespace key="8" case="first-letter">MediaWiki</namespace>
      <namespace key="9" case="first-letter">MediaWiki talk</namespace>
      <namespace key="10" case="first-letter">Template</namespace>
      <namespace key="11" case="first-letter">Template talk</namespace>
      <namespace key="12" case="first-letter">Help</namespace>
      <namespace key="13" case="first-letter">Help talk</namespace>
      <namespace key="14" case="first-letter">Category</namespace>
      <namespace key="15" case="first-letter">Category talk</namespace>
      <namespace key="100" case="first-letter">Transwiki</namespace>
      <namespace key="101" case="first-letter">Transwiki talk</namespace>
      <namespace key="710" case="first-letter">TimedText</namespace>
      <namespace key="711" case="first-letter">TimedText talk</namespace>
      <namespace key="828" case="first-letter">Module</namespace>
      <namespace key="829" case="first-letter">Module talk</namespace>
      <namespace key="1728" case="first-letter">Event</namespace>
      <namespace key="1729" case="first-letter">Event talk</namespace>
    </namespaces>
  </siteinfo>
  <page>
    <title>Wikiquote:刪除投票和請求</title>
    <ns>4</ns>
    <id>8594</id>
    <revision>
      <id>152928</id>
      <parentid>152880</parentid>
      <timestamp>2026-05-24T16:27:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Ericliu1912</username>
        <id>28877</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>/* 5月 */</comment>
      <origin>152928</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="3898" sha1="lyhshd8ajinmlcz6pa8wrz41inm86hq" xml:space="preserve">{{/Header}}
= 2026年 =
== 2月 ==
*[[:姜岑]]：{{刪除}}：意义不明的页面，言论莫名其妙，内容疑似不符合关注度指引与[[维基语录:收录范围]]的要求，且该人物言论在中文互联网的影响力与传播度并不及没有中文维基百科条目的侯国玉（电棍）。--[[User:向史公哲曰|向史公哲曰]]（[[User talk:向史公哲曰|留言]]） 2026年2月14日 (六) 16:28 (UTC)
*:另需移除其重定向页面[[月夜枫]]。--[[User:向史公哲曰|向史公哲曰]]（[[User talk:向史公哲曰|留言]]） 2026年2月14日 (六) 16:30 (UTC)
*:{{傾向保留}}：在我看來，言論不算莫名其妙，擁有其網絡文化價值，另外他作為遊戲實況主有一定知名度，也不遖宜以對比衡量其影響力。--[[User:Arrleo|初心]] 2026年2月15日 (日) 09:55 (UTC)
*::可惜我并未从互联网检索中，由衷地体会到这位中国大陆游戏主播对简体中文互联网产生的恢弘影响。譬如其中的“{{tq|黄翔，这把我允许你死十次}}&quot;，这句话在谷歌中只出现十个结果，就连在哔哩哔哩（中国大陆游戏主播最集中的网站之一）都只有3个结果。这类语句没有网络模因影响，没有具体涵义，没有网友复引，很难符合[[维基语录:收录范围]]。如果真要弘扬中国大陆互联网文化，那么就连已被移除的[[小潮院长]]也比[[姜岑]]这种爱好者页面更具意义。--[[User:向史公哲曰|向史公哲曰]]（[[User talk:向史公哲曰|留言]]） 2026年2月22日 (日) 08:23 (UTC)
*:::关于什么样的文本应该进入维基语录，英文维基语录的Wikiquote:Quotability讲得很清楚：{{tq|Where the author is highly notable, the inclusion of less literate statements by that author may be justified. Where the speaker is of little notability, we seek the witty, the pithy, the wise, the eloquent, and the poignant expressions. }}--[[User:向史公哲曰|向史公哲曰]]（[[User talk:向史公哲曰|留言]]） 2026年2月22日 (日) 08:25 (UTC)

== 4月 ==
*[[:香港点滴系列：香港．多一点颜色]]：{{刪除}}：首先，这本书甚至没有维基百科条目，很难符合[[Wikiquote:收录范围]]，其次，这本书摘录的言论意义不明，看不出任何影响力、文化涵养与文学价值。最后，此处的语句没有任何来源，在互联网上也难以进行任何查证。简而言之，我认为这篇语录比[[小潮院长]]更符合删除要求。--[[User:向史公哲曰|向史公哲曰]]（[[User talk:向史公哲曰|留言]]） 2026年4月15日 (三) 13:09 (UTC)
*:{{vd}}：同提刪。--[[User:Sakurase|Sakurase]]（[[User talk:Sakurase|留言]]） 2026年5月5日 (二) 15:33 (UTC)

== 5月 ==
*[[:花生世家]]：{{刪除}}：文章内容与语录摘抄没有任何关系。--[[User:向史公哲曰|向史公哲曰]]（[[User talk:向史公哲曰|留言]]） 2026年5月5日 (二) 07:35 (UTC)
*:已在[[meta:Global sysops/Requests|全域管理員請求]]內請求快速刪除。--[[User:Sakurase|Sakurase]]（[[User talk:Sakurase|留言]]） 2026年5月5日 (二) 10:26 (UTC)
*:&lt;span class=&quot;NAC&quot;&gt;&lt;small&gt;（[[w:Wikipedia:非管理員關閉討論|非管理員關閉]]）&lt;/small&gt;&lt;/span&gt;已由全域管理員Tanbiruzzaman'''刪除'''。--[[User:Sakurase|Sakurase]]（[[User talk:Sakurase|留言]]） 2026年5月5日 (二) 15:34 (UTC)
*[[:《孟子》信]]：{{刪除}}：主题不符合收录标准：诚然维基语录可以收录孟子的语句，但专门收录所有带“信”字的《孟子》语句没有必要，有些儒家著作，如《论语》、《孟子》的现代译注本会研究一个字在全书的出现频次与含义，但这种过于细致的主题对维基语录而言是极其不合适。--[[User:向史公哲曰|向史公哲曰]]（[[User talk:向史公哲曰|留言]]） 2026年5月20日 (三) 17:36 (UTC)</text>
      <sha1>lyhshd8ajinmlcz6pa8wrz41inm86hq</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>唐納·川普</title>
    <ns>0</ns>
    <id>20337</id>
    <revision>
      <id>152933</id>
      <parentid>150647</parentid>
      <timestamp>2026-05-25T07:05:51Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Arrleo</username>
        <id>51470</id>
      </contributor>
      <minor />
      <comment>未有來源証明「積極響應」</comment>
      <origin>152933</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="7508" sha1="m728g77hzg928tbequ6l8hrcluh69kz" xml:space="preserve">{{noteTA
|G1 = PresidentsUS
|T = zh:唐纳德·特朗普;zh-cn:唐纳德·特朗普;zh-sg:唐纳德·特朗普;zh-tw:唐納·川普;zh-hk:當勞·特朗普;
|1 = zh-cn:约翰; zh-tw:約翰; zh-hk:尊;
}}

{{Wikipedia}}
'''唐纳德·约翰·特朗普'''（Donald John Trump，Sr，{{bd|1946年|6月14日}}），[[美国]]商人，投资者，作家和电视人物。美国第四十五及四十七任任总统。于2025年1月20日就职（第四十七任總統任期）妻子为[[梅拉尼亚·川普]]。

[[File:Trump accepts nomination.jpg|thumb|我会给人民他们想知道的和应该知道的，而不会像政客那样 - 这就是事实。]]
[[File:Maga.png|thumb|我保证不签署任何伤害我们工人的贸易协议，或削弱我们的自由和独立性。]]

== 语录 ==
* 我说过：“我会为你们建造个不可思议、富丽堂皇的酒店。我提供建筑行业的工作，拯救酒店行业的工作，以及大中央区将会到来。所以市政局达成了共识。
**原文：I said, 'I will build you this incredible, gorgeous, gleaming hotel. I will put people to work in the construction trades and save hotel jobs and the Grand Central area will come around.' So the city made the deal.
**《纽约时报》（1983年8月7日）《唐纳德·特朗普的帝国与自由》

*有些人有谈判的能力。这基本上是一个天赋的艺术，要么有要么就没有。
**原文：Some people have an ability to negotiate. It's an art you're basically born with. You either have it or you don't.
**《华盛顿邮报》（1984年11月15日）《唐纳德·特朗普：拥有王牌！团队！金钱！未来！》

*我有特色，并将永远继续在我所有的企业中突出我的名字。
**原文：I have featured and will always continue to feature my name prominently in all my enterprises.
**《商业周刊》（1985年7月22日）

*我不喜欢妥协。我明白有时妥协是正确的答案，但妥协通常相当于失败，我不喜欢被击败。
**原文：I'm not big on compromise. I understand compromise. Sometimes compromise is the right answer, but oftentimes compromise is the equivalent of defeat, and I don't like being defeated.
**《生活杂志》（1989年1月)

*我们的伟大社会怎么能容忍它的公民持续遭受不法侵害？犯罪分子必须被告知，'''当我们的安全受到威胁时，他们的公民权利也会被终止！'''
**原文：How can our great society tolerate the continued brutalization of its citizens by crazed misfits? Criminals must be told that their CIVIL LIBERTIES END WHEN AN ATTACK ON OUR SAFETY BEGINS!
**《恢复死刑，恢复我们的警察！ 》（1989年5月1日）

*受过良好教育的黑人在就业市场方面比受过良好教育的白人有着巨大的优势。有时黑人可能会认为他们没有这个优势...我曾经说过一次，即使是我自己，如果我重新投胎，也想成为一个受过良好教育的黑人，因为我相信他们确实有实际的优势。
**原文：A well-educated black has a tremendous advantage over a well-educated white in terms of the job market. I think sometimes a black may think they don't have an advantage or this and that... I've said on one occasion, even about myself, if I were starting off today, I would love to be a well-educated black, because I believe they do have an actual advantage.
**《奥兰多观察》（1989年9月13日）《黑人必须经历什么？》

*我喜欢雇用有实际行动的人。我经常雇佣那些与我意见有出入的人。
**原文：I like to hire people that I've seen in action. I often hire people that were on the opposing side of a deal that I respect.
**《华盛顿邮报》（1989年9月23日）

* 美國在過去15年愚蠢地給了巴基斯坦超過330億美元的援助，而他們除了謊言和欺騙什麼也沒有給我們，把我們的領導人們當傻子。他們向我們在阿富汗搜捕的恐怖分子提供庇護所，沒幫到什麼忙。不會再有了！
*: 原文：The United States has foolishly given Pakistan more than 33 billion dollars in aid over the last 15 years, and they have given us nothing but lies &amp; deceit, thinking of our leaders as fools. They give safe haven to the terrorists we hunt in Afghanistan, with little help. No more!
*:: ——2018年1月1日推文&lt;ref&gt;{{cite news |url = https://www.bbc.com/news/world-us-canada-42536209 |title = Trump attacks Pakistan 'deceit' in first tweet of the year |publisher = BBC |date = 2018-01-01 }}&lt;/ref&gt;

* [[乔治·华盛顿]]是[[奴隶主]]对吧？那华盛顿的地位因此受损了吗？那我们是不是还得拆除华盛顿的雕像啊？
*: ——2017年美国总统特朗普的演講節錄

*如果拜登當選，你將要付7元、8元、9元。
*:原文：If Biden got in, you'd be paying $7, $8, $9.
*:: ——2020年11月2日，特朗普宣稱如果拜登當選總統，美國人將要面對每加侖7元或以上的汽油價格。&lt;ref&gt;{{cite web |url=https://www.realclearpolitics.com/video/2022/03/07/trump_in_2020_if_biden_gets_in_youll_be_paying_7_8_9_for_gas.html |title=Trump In 2020: If Biden Gets In, You'll Be Paying $7, $8, $9 For Gas |website=www.realclearpolitics.com |date=2022-03-07}}&lt;/ref&gt;

*现在，我想趁这个给机会，给大家一些人生经验。漫漫人生路啊，你会发现并不总是公平的，你也会发现本不属于你的不可承受之重，却重重地压在你的身上，而且这些并非合理。但是，你必须低下头，并且抗争！抗争！抗争！永远永远不要放弃，一切终将变好。看看我是怎么被对待的，尤其是媒体对我的攻击。历史上没有一个政治家，我非常肯定地说，比我受到过更糟，更不公平的待遇。但是，你不能被他们打败，在你的人生的追梦路上，你不能被批评者和否定者绊住脚步。我想这就是为什么我赢了，谢谢，我想这就是为什么我们胜利了。逆境让你变得更加强大，不要屈服，不要退缩，不要停止做你认为正确的事情，一切值得做的事情。必定要经历诸多磨难，你所做的事情越正义，你受到的阻力就越大。我已经取得了巨大的成就，在很短的时间内成为了总统。
*:原文：Now I want to take this opportunity to give you some advice. Over the course of your life, you will find that things are not always fair, you will find that things happen to you that you do not deserve, and that are not always warranted, but you have to put your head down, and FIGHT! FIGHT! FIGHT! Never ever ever give up, things will work out just fine. Look at the way I've been treated lately, especially by the media. No politician in history, and I say this is great surety, has been treated worse, more unfairly. You can't let them get you down, you can't let the critics, and the naysayers get in the way of your dream. I guess that's why I won, thank you. I guess that's why we won. Adversity makes you stronger, don't give in, don't back down, and never stop doing what you know is right. Nothing worth doing, ever ever ever came easy, and the more righteous you fight, the more opposition that you will face. I've accomplished a tremendous amount, in a very short time as president.
*:: ——2017年5月，演讲

== 参考文献 ==
{{Reflist}}

== 参见 ==
* 国务卿[[蓬佩奥]]

[[category:美國總統]]
[[category:商人]]
[[category:美國作家]]
[[category:美國企業家]]
[[category:在世人物]]</text>
      <sha1>m728g77hzg928tbequ6l8hrcluh69kz</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>黃國昌</title>
    <ns>0</ns>
    <id>23282</id>
    <revision>
      <id>152929</id>
      <parentid>152138</parentid>
      <timestamp>2026-05-25T02:51:11Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-25213-21</username>
        <id>55829</id>
      </contributor>
      <comment>/* */</comment>
      <origin>152929</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="20918" sha1="c11409f99t2e0ubdesbw6no6u4cd0ia" xml:space="preserve">'''黃國昌'''（{{bd|1973年|8月19日}}），前中研院法律所研究員；台灣大學、台北大學兼任教授；美國康乃爾大學法學博士；具中華民國律師、司法官、美國紐約州律師資格；曾任澄社社長、島國前進發起人、第九屆立法委員、台灣民眾黨黨主席。

== 語錄 ==
=== 關於臺灣價值 ===
* 監督制衡 = 背刺背骨? 這不是我認識的臺灣價值，更不是我信仰的臺灣民主。

=== 關於國安局走私菸案 ===
* 當初我公開說華航高層有人涉入，華航罵我發言不實。請問華航高層：現在要不要出來道歉？

=== 提出證據 ===
* 我們當然要問一個問題，他當然不是特例啦，你不能挑這個個案一直打，這個是我在立法院通常會接受到的'''指教'''
* 抽象的講(你講我)沒有證據，具體的講，你又說我挑個案，啊你到底要我怎麼樣？
* '''你基本上就是要我把嘴巴閉起來嘛！不要再談嘛！我再次跟各位講，我辦不到！'''
* 對我來講，人家給我東西，我只問一件事情：-{「}-你有沒有證據？-{」}-我從來不管背後有沒有誰，因為當你開始管背後是誰的時候，沒有人會信任你，因為把東西交給你，你接下來怎麼處理？喔～好這個沒有問題，喔～啊這個不太方便，別人會怎麼看待你？
* 別人怎麼看待你還是小事，你怎麼看待你自己？你要怎麼看待你自己？

=== 揭貪污 ===
* 2019-2-12 菸捐一起污：要抓老鼠偷吃的貓，竟然自己也偷吃
* 2019-6-24 菸捐違法舞弊、國健署是共犯
* 最重要的是，必須把坑殺國發基金與臺灣投資人的黑心商人，繩之於法。
* 真的要跑，早就跑啦；不跑，代表他'''特別大尾'''，敢不跑的人代表他特別大尾，我不用坐桶子出去啦！我待在這邊都過得很好，這個人特別大尾。（坐桶子：偷渡）
* 發布通緝了以後，哇！繼續吃喝玩樂，瀟灑得不得了，而且還不怕人找他，他還去臉書打卡。

=== 公平正義 司法改革　===
* 這個是公平正義嗎？ 這個是要司法改革嗎？這個是要肅清貪腐嗎？
* 你開一百次司法國事會議，加起來所有累積的效果，都抵不上這樣子的一個(貪汙遭通緝還沒事的)案子。
===批評民進黨玩假的===
*「但如果是藍白合，最後有個非常重要取決關鍵是行政院長是誰」
*「你是玩真的還玩假的」
*「若你是玩假的，我還陪你進去玩，有什麼意義？」

=== 對於蔡英文政府 ===
* 反正現在好像整個政府一堆人痛恨我，痛恨我幹嘛揭弊，痛恨我幹嘛這樣監督他們。
* 我沒有辦法指揮你們內部公務人員的調動，這是你們的權責，立法委員只能監督，我只能狗吠火車，我吠了半天你們還是這個樣子，我真的不知道怎麼辦。
* 還有人嫌我太吵，叫我把嘴巴閉上，說我如果不嘴巴閉上的話，台灣會如何如何。
*(批評一例一休政策）'''太離譜了！真的太離譜了！'''

=== 對於被抹紅 ===
* 我再說一次，我也跟各位網友講，不要懷疑！從來不要懷疑黃國昌捍衛台灣主權、守護台灣民主的決心，從我還在學界參加公民運動，到進立法院一次又一次的活動，歡迎大家檢驗，歡迎大家檢驗！
* 現在往我身上潑紅漆啊？說我是什麼中共同路人、被中共利用滲透分化，我講一句不客氣的，我站出來對抗蔡衍明的時候，現在在噴口水的那些人，我請教你們人在哪裡？我2012年站出來對抗蔡衍明的時候你們人在哪裡？我是怎麼被蔡衍明追殺的？一路追殺到現在！

=== 評論[[柯文哲]]組政黨 ===
* 我老實講，台灣民主政治有新的政黨大家彼此出來競爭，刺激其他的政黨推更好的人出來，好事。
* 那你說柯P組黨對時代力量衝擊很大...沒有錯啊，時代力量當然會受到衝擊啊。
* 但是只有時代力量受到衝擊嗎?民主進步黨不會被衝擊嗎?中國國民黨不會被衝擊嗎?都會被衝擊啊，只要有新的黨出來，大家都會被衝擊啊!那現在有很多人都要組黨啊，還有白色聯盟啦，還有一邊一國啦，還有喜樂島啊，黨非常的多啦。
* 黨多重點是什麼?重點是你的人，跟你的政策，還有你的價值三大要素。
* 說這個人進去國會裡面是不是真的可以不分藍綠啊、不看顏色啊、只問是非啊、有專業、理性、強力監督、站在人民的立場講話，這個是人民投票的時候要檢驗的標準嘛。
* 大家不要太早去...就去說這個很好或這個不好，太急了啦。
* 大家的心是一樣的，希望台灣變得更好。
* 希望台灣變得更好，希望有好的立法委員在國會裡面進行強力的專業理性監督，那不管以後誰當總統，你在國會都需要這股力量。
* 那這樣好啊，那這樣就推出啊，看誰的不分區名單讓大家看了覺得亮眼...這個好!我們大家信任他，專業能力沒有問題，不會違法舞弊，就檢驗這個啊!
* 大家聽得懂我的意思嗎?就對柯文哲組黨...'''唉唷，他組黨不是為了要選總統啦，選總統幹嘛組黨'''，他那個黨上次又沒過5%，沒有提名總統的權啦。
* 真正有提名總統的權的那個黨叫時代力量，那時代力量就...我如果沒有記錯的話，他們好像...現在時代力量討論...應該是沒有要弄這個啦，大家力量不夠啦，focus在的是國會，我們自己國會政黨票都快要...要把他顧好啊!
* 重點就是看你要推什麼樣的人出來嘛，推什麼樣的人彼此相互刺激，大家都推好人出來，那都好啊!這沒有不好，對台灣真的沒有不好。那刺激時代力量也推好的人啊，那我們也在刺激他啊。
* 時力沒有一個人聲量比得過柯文哲，這是現實，我也覺得很奇怪，記者喜歡採訪他...我向來講話有憑有據、不會開地圖砲，這樣談話風格，可能對媒體來說太無聊。
* 當初說'''我會參加台灣民眾黨、變成不分區第一名'''的那些的人，到今天為止，有那一個人站出來，為所講的話負責？沒有啊！大家都在裝傻、裝失憶！

=== 關於選舉投票 ===
* 我再講一次，比人的能力(人的能力有很多方面啦，廉潔啊什麼什麼的專業各式各樣)、比政策、比價值，這個人是不是言必行，行必果?還是只是一天到晚在那邊打嘴砲?選前開支票，選後就跳票。
* 這個都是大家到時候投下神聖的一票的時候，大家可以去比較，這個才是民主的...台灣的民主要深化就是要這樣做啊，啊不是說我人都還沒有看到，人長得長的、方的、圓的、扁的，我就說....啊我絕對不支持，另外一邊說....啊我絕對支持，台灣的民主政治不應該這麼膚淺。

=== 評論各政黨 ===
==== 民進黨 ====
* 現在支持民主進步黨的朋友，你們也會要求民進黨提好的名單出來啊，對不對?不要又繼續淪為派系分贓，對不對? 發現他當不分區原來他是什麼派系的人挺的，原來他是那個派系的，所以他才可以當不分區。看他過去的問政表現也很那個嘛....當然你也看到眼睛一亮的，那眼睛一亮的大家也要判斷，到民進黨裡面是真的能夠發揮戰力嗎?還是變成投票部隊...
* 人家以前在社運界做得好好的，有很高的社會知名度，結果到你們不分區變投票部隊，然後還要被你們暗地放話說人家是'''無知少女'''[https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190720/1601723/]。我老實講，太過分了，真的太過分了。
*民主進步黨喔，一天到晚為了蹭聲量，'''喊要公開跟我辯論的人非常的多啊'''，請林淑芬委員先抽號碼牌啊。

==== 國民黨 ====
* 「KMT刷存在感記者會通知」
* 「國安局今天會敗壞到這種程度，多數爛官還不是你們KMT栽培出來的」
*在野黨的陣營裡面，最讓我看不起的，也最讓我受不了的，是中國國民黨。'''我曾經說過，中國國民黨是一個連在野黨都沒有資格的政黨！'''
*同一個人、同一政黨，'''可以從「堅決反共」轉變到「逢迎親共」'''，如此轉折不僅是嘆為觀止，更是讓人不齒。有人說，這是精神分裂，其實，這存在著一貫的邏輯，就是權力與利益。

===評論京華城案===

* 講個最簡單的例子，以前民進党在野的時候，說要廢監察院，結果呢？結果他們發現監察院好用耶！不僅可以拿來酬庸像陳菊那樣的人，它也可以拿來當打手。

* 整個對柯文哲的追殺，是從監察院開始的耶！因為2024年一月在投票以前的一個禮拜，監察院就出了一個調查報告，就說京華城有問題啊！但問題是我們以今天回去看2024年那份監察院的調查報告，你會發現說，那些監察委員根本不懂都市計畫法，結果就憑著他們想要羅織柯文哲罪名的角度，出了那個調查報告。

* 因為我印象很深刻，在投票前一個禮拜監察院出的那個調查報告，民進黨中央黨部是馬上出來開記者會，去附和監察院的那個調查報告，開始攻擊柯文哲。只不過那時候在大選的時候，他根本這議題炒不起來，因為啊整個台灣人覺得說你在炒冷飯呀，京華城的事情之前在台北市議會都炒過啦！整個都審會開會的程序裡面，公開透明在網路上都有啊！那你還在炒什麼？

* 結果就從監察院開始，監察院起了一個頭，然後法務部 下面的廉政署哇！就很開心，好像拿到了東西？那時的廉政署署長是誰？就是現在的法務部長鄭銘謙呀！真的你想一想，你想一想，他們的路徑都一樣。

* 鄭銘謙是當廉政署署長，後來當台北地檢署的檢察長，後來才跑來當法務部長，那個時候在2023年因為北檢檢察長辭職不肯辦高虹安的案子，後來任期沒到就把他拔下來，拔下來換誰上去？換鄭銘謙上去呀！然後鄭銘謙才接法務部長。然後我們看現在的王俊力，他的升官途一模一樣啊！他本來是桃園地檢署檢察長，然後護少主有功呀！少主就鄭文燦嘛！鄭文燦就幫他喬到調查局局長啊！調查局長任內也是幹才啊！聽民進党的意志幹事啊！現在把他提拔當北檢的檢察長，也是配合民進党在辦案啊！黨檢媒三位一體啊！在王俊力的手上真的是如火純青啊！幹得真的是非常的徹底！

* 在這樣的情況之下，我們回過去看，民進党在司法上面的操控，監察院的配合，這些他們手上的權力拿來整肅他們政治競爭對手，民進党真的是玩得如火純青！京華城的案子，在總統大選前的一個禮拜，監察院發動，廉政署接棒，法務部、北檢，從去年夏天一路搞到現在。

* 你說對民進党來講，以前是盲腸啊！你現在再去問民進党監察院是盲腸？他會說，沒有，監察院很重要啊！啊民進党不是主張要廢監察院？然後柯建銘說現在不要談，到2028年以前都不要談廢監察院的事情。為什麼都不要談廢監察院？好用呀！非常好用啊！

* 結果那些監察委員被抓到自己公務車在那濫用，監察院在那跟台灣人民哭窮說，啊我們沒有錢，這個不能辦，那個不能辦，然後廁所沒有衛生紙？記者會沒有茶點？一會啊！我看你們還是過得很爽啊！有司機啊，有公務車啊！帶著你們去看牙醫、吃飯、送狗美容啊！每個日子都過得很爽啊！然後還有司機隨扈幫你買好早餐。

=== 正義聯盟 ===
* 我就是希望組織一支「正義聯盟」。拜託不要明天標題又下「黃國昌要組新黨叫正義聯盟」沒有這個事情...我是用這個名詞來涵蓋，就是我要搞一個正義聯盟有八個人，然後到不同的委員會去發揮戰力，每一個委員會都有人在戰，啊不會我一個人在那邊繞繞繞繞。

=== 臺灣的下一步 ===
*很多好友在問：你的下一步是什麼？誠如我在第一場巡迴演講開場時說的：我比較關心的是「臺灣的下一步」。

=== 加入民眾黨 ===
*從我認識柯文哲啊到現在，'''大概幾乎每一次跟他在一起啊，就是吃便當，而且便當吃得非常地快'''。所以我對於柯文哲主席他的清廉百分之一百有信心。
*柯主席啊，是一個心腸很軟的好人，我從一開始認識他到現在，觀察到現在，我的看法都一樣。

=== 被指控違建及佔用國有地 ===
*（回應汐止違建土地）你們有興趣的話，我帶你們去汐止看一看，'''全部都是種菜的畸零地'''。
*（反嗆賴清德）你在萬里的賴皮寮，什麼時候要拆，可以'''賴著不拆'''嗎？這是總統要展現出來的格局嗎？總統是要教導全台灣人民，依法行政還是綠色就是特權？
*（回應拆除違建進度緩慢）因為有人把電表掛在我們家的牆壁上，要申請移電表的這個事情，跟台電公司就辦了好幾次的會勘。

=== 2024年國會改革法案 ===
*（談議場守夜被傅崐萁摸頭）完全是是'''人與人間的幽默互動，'''卻被拿來做政治攻擊，我真的覺得夠了！
*(回答主持人詢問法條內容）不好意思，現在這個條文，是'''最高機密'''。
*（被范雲詢問為什麼不支持反性騷擾的法案）我、我、'''我有欠你喔'''！
*（怒斥柯建銘）可以這樣插隊喔！啊！
*（Youtube直播立法院審查法案）讓大家看一下我'''俊俏的臉龐'''。
*（嘲諷民進黨立委）現在前面這些女的，全部吵成一團，她們好好地討論法案，真的有這麼困難嗎？
*（回應數十名法律學者呼籲立發院應將改革法案退回委員會討論的聯合聲明）'''所以到底是在聲明什麼東西...我完全是看不懂！...啊如果現在的條文太粗糙，那你們以前幫民進黨寫那個的條文叫什麼？'''我話講到這裡就好了啦！
*（回應苗博雅質疑）還要我去回應苗博雅的話，我是建議大家可以去看一下那個'''卡提諾新聞'''啊，那個卡提諾新聞還把它整理的滿好的真的，第三個人做的。
*（指控民進黨散播假消息）對於場外有非常多公民團體，或者是年輕人，他們因為受到'''民主進步黨所散播的假訊息'''而迷惑、或者是產生誤會的，我們也都很負責任地跟大家進行說明。
*（談反對改革法案之集會）這不是一場反對國會改革的集會，這更是一場「'''討伐黃國昌'''」的集會。
*經濟學人如果寫一篇文章說「國會改革很可怕」，那只是在'''砸經濟學人自己的招牌'''，自己丟自己的臉而已啦！
*（談廢監察院）'''監察院已淪為廢物院'''！
*（斥責柯建銘）現在是可以插嘴嗎！（柯反問：那'''傅崐萁'''插嘴你怎麼不制止他？'''黃沉默未答'''）
=== 范琪斐節目訪談 ===
*（范琪斐詢問修改國會權限是否修改憲政架構）我覺得妳已經開始，進入'''太概念式的形式思考'''。
*我踏上了那個質詢台，我用不恰當的方式，問了備詢的官員不恰當的問題，'''台灣社會會制裁誰？會制裁那個立法委員'''。
*'''邀請有關係的人到立法院聽證，的確是施加了人民的義務'''，但大家沒有必要妖魔化或是創造過度恐慌，因為99.9%的人根本不會受到任何影響。
*（回應是否認為社會大眾已充分了解法案內容）每一個公民都很忙...有的上班，有的上課，回家照顧小孩...這就是為什麼我們要有'''專業的代議士...'''如果你今天的標準拉到說，每一個公民對立法院在進行的法案要有充分的了解的話，那個標準是大到你開始根本懷疑，我們在處理代議政治，到底在做什麼事情。
*（抱怨訪談內容被剪輯）他們剪掉了2段，因為那2段'''我罵民進黨罵得蠻兇的'''，而且我舉具體的例子...啊！'''你憑什麼在我離開了以後，你還可以自己做Ending 喔！在我不在場的時候，你還可以自己做 Ending 喔！'''
=== 談國民黨不當黨產處理條例 ===
*（2016年評論不當黨產處理條例通過）做這麼無恥的事，還嘻嘻哈哈。經過今天，我確信，'''恥度無下限的中國國民黨，沒有悔改可能。該做的事，就是徹底消滅它！'''躲了今天，躲不了下週！
*（2024年評論國民黨欲修正條例）其實我覺得這件事情，'''把不義的黨產，收回國家還給人民，這絕對是一件正確的事情'''，那這件事情也已經過了，其實所以'''我是會勸中國國民黨，這種事情就不要再搞'''。特別是你如果修法技術很拙劣，又要溯及既往的話，不好看，真的不好看。（之後的立法院表決，黃國昌及其他民眾黨立委'''並未出席投票'''，國民黨修正草案多數通過付委審查）
*（回應未出席投票被民進黨譴責助紂為虐）只要不支持民進黨，就是中共同路人？我再說一次，這種'''情緒勒索'''，請民進黨省省。
=== 談調整罷免門檻 ===
*（2013年反對罷免連署提高門檻）有一批立委剛選上，第一件事情就是，他或許預知道他接下來會做很可怕的事情...所以，他在立法院裡面提案是進一步，'''讓你的罷免程序變得很複雜...要求你把身分證正反面影本交出來...'''。
*（2024年支持比照總統連署規定）我們（民眾黨團）不贊成去調整有關於罷免的門檻，'''但是在提議連署的過程上面 ... 必須要比照總統副總統選舉罷免法裡面有關於連署的規定。'''
=== 評論新竹縣長楊文科案 ===
*他被起訴的'''是圖利，不是貪汙'''。
=== 批評大法官對國會改革法案暫時處分 ===
*大法官這一次，根本不應該受理行政院、監察院、總統所提出來的釋憲的申請，這個案子根本'''不具備受理的要件，也不具備定暫時處分的要件！'''
*'''被你們憲法法庭的裁定寫成是我在破壞自由民主的憲政秩序，你、你到底在講什麼叭噗（臺語：唬爛）阿！我邀請主筆的大法官出來，來一場憲法大辯論，你到底在寫什麼東西啊！'''
*他（大法官）如果宣告'''全部違憲'''，'''我心中的世界真的會全面崩壞！'''
=== 評論新竹市長高虹安被判貪汙罪 ===
*廉潔是政治人物的基本要求，更應嚴肅以待，稍早中央黨部聲明已經說明得非常清楚。'''支持高虹安提起上訴'''，為自身爭取清白。
*（談當初所提政黨連坐處罰）至今想法與態度完全沒有改變，等到足夠的支持正式提案後，我就送民進黨4個字「'''好膽嘜走'''」！看到時候賠死的人是誰！
=== 憲法法庭言詞辯論 ===
*（評舉手表決通過法案）透過公開透明的'''直播'''方式，「'''每人手舉得高高的，讓全體國民看到'''」。
*其實我剛剛已經回答尤大法官的問題，'''雖然你覺得不滿意，但我的確回答你的問題！'''
=== 評論柯文哲遭羈押 ===
*他（柯文哲）就站得挺挺的，看著那個監視器。他跟我說，其實他在看的，是'''賴清德'''。
*'''這個手銬，'''或許可以囚禁柯文哲主席的肉身，但是絕對沒有辦法澆熄柯文哲主席的意志！
*我加入臺灣民眾黨，我支持柯文哲。'''我再說一次，我不是支持這個人'''，而是這個人，這個政黨，他所代表的價值，他所代表的希望，跟他所代表的未來。
=== 114年中央政府總預算案 ===
*（提案減列刑事警察局業務費預算）為有效打詐，避免民眾再遭受詐騙所苦，並且有效打詐，'''爰減列該項預算2億元'''。
*如果行政院覺得有窒礙難行，那就去提覆議；如果覺得有違憲之虞，那就去憲法法庭。
=== 學生時期背誦三民主義 ===
*高中的時候為了準備三民主義，我跟大家講，多感人的故事，'''我每天早上4點起來'''，在建中體育館，'''看著孫文的遺像'''，我在他面前背三民主義的課文。
*我以前是每天早上4點起來背三民主義，背到早上6點，我覺得，'''連孫文看了他都很感動！'''
=== 被黨工載著騎車連續違規 ===
*民進黨真的可以適可而止了啦，如果這樣子繼續撕裂社會，真的把整個社會弄得烏煙瘴氣的！
*'''誰說我騎機車？是誰說我騎機車？'''

==出處==
{{reflist}}

{{Wikipedia}}
{{lynx}}
[[category:台灣政治人物]]
[[Category:在世人物]]</text>
      <sha1>c11409f99t2e0ubdesbw6no6u4cd0ia</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>152930</id>
      <parentid>152929</parentid>
      <timestamp>2026-05-25T03:00:55Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-25213-21</username>
        <id>55829</id>
      </contributor>
      <comment>/* 因 失言 導致滅黨 及 失和 */</comment>
      <origin>152930</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="22483" sha1="fgh4065059cwc1ctld5xsw9ybms8xlw" xml:space="preserve">'''黃國昌'''（{{bd|1973年|8月19日}}），前中研院法律所研究員；台灣大學、台北大學兼任教授；美國康乃爾大學法學博士；具中華民國律師、司法官、美國紐約州律師資格；曾任澄社社長、島國前進發起人、第九屆立法委員、台灣民眾黨黨主席。

== 語錄 ==
=== 關於臺灣價值 ===
* 監督制衡 = 背刺背骨? 這不是我認識的臺灣價值，更不是我信仰的臺灣民主。

=== 關於國安局走私菸案 ===
* 當初我公開說華航高層有人涉入，華航罵我發言不實。請問華航高層：現在要不要出來道歉？

=== 提出證據 ===
* 我們當然要問一個問題，他當然不是特例啦，你不能挑這個個案一直打，這個是我在立法院通常會接受到的'''指教'''
* 抽象的講(你講我)沒有證據，具體的講，你又說我挑個案，啊你到底要我怎麼樣？
* '''你基本上就是要我把嘴巴閉起來嘛！不要再談嘛！我再次跟各位講，我辦不到！'''
* 對我來講，人家給我東西，我只問一件事情：-{「}-你有沒有證據？-{」}-我從來不管背後有沒有誰，因為當你開始管背後是誰的時候，沒有人會信任你，因為把東西交給你，你接下來怎麼處理？喔～好這個沒有問題，喔～啊這個不太方便，別人會怎麼看待你？
* 別人怎麼看待你還是小事，你怎麼看待你自己？你要怎麼看待你自己？

=== 揭貪污 ===
* 2019-2-12 菸捐一起污：要抓老鼠偷吃的貓，竟然自己也偷吃
* 2019-6-24 菸捐違法舞弊、國健署是共犯
* 最重要的是，必須把坑殺國發基金與臺灣投資人的黑心商人，繩之於法。
* 真的要跑，早就跑啦；不跑，代表他'''特別大尾'''，敢不跑的人代表他特別大尾，我不用坐桶子出去啦！我待在這邊都過得很好，這個人特別大尾。（坐桶子：偷渡）
* 發布通緝了以後，哇！繼續吃喝玩樂，瀟灑得不得了，而且還不怕人找他，他還去臉書打卡。

=== 公平正義 司法改革　===
* 這個是公平正義嗎？ 這個是要司法改革嗎？這個是要肅清貪腐嗎？
* 你開一百次司法國事會議，加起來所有累積的效果，都抵不上這樣子的一個(貪汙遭通緝還沒事的)案子。
===批評民進黨玩假的===
*「但如果是藍白合，最後有個非常重要取決關鍵是行政院長是誰」
*「你是玩真的還玩假的」
*「若你是玩假的，我還陪你進去玩，有什麼意義？」

=== 對於蔡英文政府 ===
* 反正現在好像整個政府一堆人痛恨我，痛恨我幹嘛揭弊，痛恨我幹嘛這樣監督他們。
* 我沒有辦法指揮你們內部公務人員的調動，這是你們的權責，立法委員只能監督，我只能狗吠火車，我吠了半天你們還是這個樣子，我真的不知道怎麼辦。
* 還有人嫌我太吵，叫我把嘴巴閉上，說我如果不嘴巴閉上的話，台灣會如何如何。
*(批評一例一休政策）'''太離譜了！真的太離譜了！'''

=== 對於被抹紅 ===
* 我再說一次，我也跟各位網友講，不要懷疑！從來不要懷疑黃國昌捍衛台灣主權、守護台灣民主的決心，從我還在學界參加公民運動，到進立法院一次又一次的活動，歡迎大家檢驗，歡迎大家檢驗！
* 現在往我身上潑紅漆啊？說我是什麼中共同路人、被中共利用滲透分化，我講一句不客氣的，我站出來對抗蔡衍明的時候，現在在噴口水的那些人，我請教你們人在哪裡？我2012年站出來對抗蔡衍明的時候你們人在哪裡？我是怎麼被蔡衍明追殺的？一路追殺到現在！

=== 評論[[柯文哲]]組政黨 ===
* 我老實講，台灣民主政治有新的政黨大家彼此出來競爭，刺激其他的政黨推更好的人出來，好事。
* 那你說柯P組黨對時代力量衝擊很大...沒有錯啊，時代力量當然會受到衝擊啊。
* 但是只有時代力量受到衝擊嗎?民主進步黨不會被衝擊嗎?中國國民黨不會被衝擊嗎?都會被衝擊啊，只要有新的黨出來，大家都會被衝擊啊!那現在有很多人都要組黨啊，還有白色聯盟啦，還有一邊一國啦，還有喜樂島啊，黨非常的多啦。
* 黨多重點是什麼?重點是你的人，跟你的政策，還有你的價值三大要素。
* 說這個人進去國會裡面是不是真的可以不分藍綠啊、不看顏色啊、只問是非啊、有專業、理性、強力監督、站在人民的立場講話，這個是人民投票的時候要檢驗的標準嘛。
* 大家不要太早去...就去說這個很好或這個不好，太急了啦。
* 大家的心是一樣的，希望台灣變得更好。
* 希望台灣變得更好，希望有好的立法委員在國會裡面進行強力的專業理性監督，那不管以後誰當總統，你在國會都需要這股力量。
* 那這樣好啊，那這樣就推出啊，看誰的不分區名單讓大家看了覺得亮眼...這個好!我們大家信任他，專業能力沒有問題，不會違法舞弊，就檢驗這個啊!
* 大家聽得懂我的意思嗎?就對柯文哲組黨...'''唉唷，他組黨不是為了要選總統啦，選總統幹嘛組黨'''，他那個黨上次又沒過5%，沒有提名總統的權啦。
* 真正有提名總統的權的那個黨叫時代力量，那時代力量就...我如果沒有記錯的話，他們好像...現在時代力量討論...應該是沒有要弄這個啦，大家力量不夠啦，focus在的是國會，我們自己國會政黨票都快要...要把他顧好啊!
* 重點就是看你要推什麼樣的人出來嘛，推什麼樣的人彼此相互刺激，大家都推好人出來，那都好啊!這沒有不好，對台灣真的沒有不好。那刺激時代力量也推好的人啊，那我們也在刺激他啊。
* 時力沒有一個人聲量比得過柯文哲，這是現實，我也覺得很奇怪，記者喜歡採訪他...我向來講話有憑有據、不會開地圖砲，這樣談話風格，可能對媒體來說太無聊。
* 當初說'''我會參加台灣民眾黨、變成不分區第一名'''的那些的人，到今天為止，有那一個人站出來，為所講的話負責？沒有啊！大家都在裝傻、裝失憶！

=== 關於選舉投票 ===
* 我再講一次，比人的能力(人的能力有很多方面啦，廉潔啊什麼什麼的專業各式各樣)、比政策、比價值，這個人是不是言必行，行必果?還是只是一天到晚在那邊打嘴砲?選前開支票，選後就跳票。
* 這個都是大家到時候投下神聖的一票的時候，大家可以去比較，這個才是民主的...台灣的民主要深化就是要這樣做啊，啊不是說我人都還沒有看到，人長得長的、方的、圓的、扁的，我就說....啊我絕對不支持，另外一邊說....啊我絕對支持，台灣的民主政治不應該這麼膚淺。

=== 評論各政黨 ===
==== 民進黨 ====
* 現在支持民主進步黨的朋友，你們也會要求民進黨提好的名單出來啊，對不對?不要又繼續淪為派系分贓，對不對? 發現他當不分區原來他是什麼派系的人挺的，原來他是那個派系的，所以他才可以當不分區。看他過去的問政表現也很那個嘛....當然你也看到眼睛一亮的，那眼睛一亮的大家也要判斷，到民進黨裡面是真的能夠發揮戰力嗎?還是變成投票部隊...
* 人家以前在社運界做得好好的，有很高的社會知名度，結果到你們不分區變投票部隊，然後還要被你們暗地放話說人家是'''無知少女'''[https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190720/1601723/]。我老實講，太過分了，真的太過分了。
*民主進步黨喔，一天到晚為了蹭聲量，'''喊要公開跟我辯論的人非常的多啊'''，請林淑芬委員先抽號碼牌啊。

==== 國民黨 ====
* 「KMT刷存在感記者會通知」
* 「國安局今天會敗壞到這種程度，多數爛官還不是你們KMT栽培出來的」
*在野黨的陣營裡面，最讓我看不起的，也最讓我受不了的，是中國國民黨。'''我曾經說過，中國國民黨是一個連在野黨都沒有資格的政黨！'''
*同一個人、同一政黨，'''可以從「堅決反共」轉變到「逢迎親共」'''，如此轉折不僅是嘆為觀止，更是讓人不齒。有人說，這是精神分裂，其實，這存在著一貫的邏輯，就是權力與利益。

===評論京華城案===

* 講個最簡單的例子，以前民進党在野的時候，說要廢監察院，結果呢？結果他們發現監察院好用耶！不僅可以拿來酬庸像陳菊那樣的人，它也可以拿來當打手。

* 整個對柯文哲的追殺，是從監察院開始的耶！因為2024年一月在投票以前的一個禮拜，監察院就出了一個調查報告，就說京華城有問題啊！但問題是我們以今天回去看2024年那份監察院的調查報告，你會發現說，那些監察委員根本不懂都市計畫法，結果就憑著他們想要羅織柯文哲罪名的角度，出了那個調查報告。

* 因為我印象很深刻，在投票前一個禮拜監察院出的那個調查報告，民進黨中央黨部是馬上出來開記者會，去附和監察院的那個調查報告，開始攻擊柯文哲。只不過那時候在大選的時候，他根本這議題炒不起來，因為啊整個台灣人覺得說你在炒冷飯呀，京華城的事情之前在台北市議會都炒過啦！整個都審會開會的程序裡面，公開透明在網路上都有啊！那你還在炒什麼？

* 結果就從監察院開始，監察院起了一個頭，然後法務部 下面的廉政署哇！就很開心，好像拿到了東西？那時的廉政署署長是誰？就是現在的法務部長鄭銘謙呀！真的你想一想，你想一想，他們的路徑都一樣。

* 鄭銘謙是當廉政署署長，後來當台北地檢署的檢察長，後來才跑來當法務部長，那個時候在2023年因為北檢檢察長辭職不肯辦高虹安的案子，後來任期沒到就把他拔下來，拔下來換誰上去？換鄭銘謙上去呀！然後鄭銘謙才接法務部長。然後我們看現在的王俊力，他的升官途一模一樣啊！他本來是桃園地檢署檢察長，然後護少主有功呀！少主就鄭文燦嘛！鄭文燦就幫他喬到調查局局長啊！調查局長任內也是幹才啊！聽民進党的意志幹事啊！現在把他提拔當北檢的檢察長，也是配合民進党在辦案啊！黨檢媒三位一體啊！在王俊力的手上真的是如火純青啊！幹得真的是非常的徹底！

* 在這樣的情況之下，我們回過去看，民進党在司法上面的操控，監察院的配合，這些他們手上的權力拿來整肅他們政治競爭對手，民進党真的是玩得如火純青！京華城的案子，在總統大選前的一個禮拜，監察院發動，廉政署接棒，法務部、北檢，從去年夏天一路搞到現在。

* 你說對民進党來講，以前是盲腸啊！你現在再去問民進党監察院是盲腸？他會說，沒有，監察院很重要啊！啊民進党不是主張要廢監察院？然後柯建銘說現在不要談，到2028年以前都不要談廢監察院的事情。為什麼都不要談廢監察院？好用呀！非常好用啊！

* 結果那些監察委員被抓到自己公務車在那濫用，監察院在那跟台灣人民哭窮說，啊我們沒有錢，這個不能辦，那個不能辦，然後廁所沒有衛生紙？記者會沒有茶點？一會啊！我看你們還是過得很爽啊！有司機啊，有公務車啊！帶著你們去看牙醫、吃飯、送狗美容啊！每個日子都過得很爽啊！然後還有司機隨扈幫你買好早餐。

=== 正義聯盟 ===
* 我就是希望組織一支「正義聯盟」。拜託不要明天標題又下「黃國昌要組新黨叫正義聯盟」沒有這個事情...我是用這個名詞來涵蓋，就是我要搞一個正義聯盟有八個人，然後到不同的委員會去發揮戰力，每一個委員會都有人在戰，啊不會我一個人在那邊繞繞繞繞。

=== 臺灣的下一步 ===
*很多好友在問：你的下一步是什麼？誠如我在第一場巡迴演講開場時說的：我比較關心的是「臺灣的下一步」。

=== 加入民眾黨 ===
*從我認識柯文哲啊到現在，'''大概幾乎每一次跟他在一起啊，就是吃便當，而且便當吃得非常地快'''。所以我對於柯文哲主席他的清廉百分之一百有信心。
*柯主席啊，是一個心腸很軟的好人，我從一開始認識他到現在，觀察到現在，我的看法都一樣。

=== 被指控違建及佔用國有地 ===
*（回應汐止違建土地）你們有興趣的話，我帶你們去汐止看一看，'''全部都是種菜的畸零地'''。
*（反嗆賴清德）你在萬里的賴皮寮，什麼時候要拆，可以'''賴著不拆'''嗎？這是總統要展現出來的格局嗎？總統是要教導全台灣人民，依法行政還是綠色就是特權？
*（回應拆除違建進度緩慢）因為有人把電表掛在我們家的牆壁上，要申請移電表的這個事情，跟台電公司就辦了好幾次的會勘。

=== 2024年國會改革法案 ===
*（談議場守夜被傅崐萁摸頭）完全是是'''人與人間的幽默互動，'''卻被拿來做政治攻擊，我真的覺得夠了！
*(回答主持人詢問法條內容）不好意思，現在這個條文，是'''最高機密'''。
*（被范雲詢問為什麼不支持反性騷擾的法案）我、我、'''我有欠你喔'''！
*（怒斥柯建銘）可以這樣插隊喔！啊！
*（Youtube直播立法院審查法案）讓大家看一下我'''俊俏的臉龐'''。
*（嘲諷民進黨立委）現在前面這些女的，全部吵成一團，她們好好地討論法案，真的有這麼困難嗎？
*（回應數十名法律學者呼籲立發院應將改革法案退回委員會討論的聯合聲明）'''所以到底是在聲明什麼東西...我完全是看不懂！...啊如果現在的條文太粗糙，那你們以前幫民進黨寫那個的條文叫什麼？'''我話講到這裡就好了啦！
*（回應苗博雅質疑）還要我去回應苗博雅的話，我是建議大家可以去看一下那個'''卡提諾新聞'''啊，那個卡提諾新聞還把它整理的滿好的真的，第三個人做的。
*（指控民進黨散播假消息）對於場外有非常多公民團體，或者是年輕人，他們因為受到'''民主進步黨所散播的假訊息'''而迷惑、或者是產生誤會的，我們也都很負責任地跟大家進行說明。
*（談反對改革法案之集會）這不是一場反對國會改革的集會，這更是一場「'''討伐黃國昌'''」的集會。
*經濟學人如果寫一篇文章說「國會改革很可怕」，那只是在'''砸經濟學人自己的招牌'''，自己丟自己的臉而已啦！
*（談廢監察院）'''監察院已淪為廢物院'''！
*（斥責柯建銘）現在是可以插嘴嗎！（柯反問：那'''傅崐萁'''插嘴你怎麼不制止他？'''黃沉默未答'''）
=== 范琪斐節目訪談 ===
*（范琪斐詢問修改國會權限是否修改憲政架構）我覺得妳已經開始，進入'''太概念式的形式思考'''。
*我踏上了那個質詢台，我用不恰當的方式，問了備詢的官員不恰當的問題，'''台灣社會會制裁誰？會制裁那個立法委員'''。
*'''邀請有關係的人到立法院聽證，的確是施加了人民的義務'''，但大家沒有必要妖魔化或是創造過度恐慌，因為99.9%的人根本不會受到任何影響。
*（回應是否認為社會大眾已充分了解法案內容）每一個公民都很忙...有的上班，有的上課，回家照顧小孩...這就是為什麼我們要有'''專業的代議士...'''如果你今天的標準拉到說，每一個公民對立法院在進行的法案要有充分的了解的話，那個標準是大到你開始根本懷疑，我們在處理代議政治，到底在做什麼事情。
*（抱怨訪談內容被剪輯）他們剪掉了2段，因為那2段'''我罵民進黨罵得蠻兇的'''，而且我舉具體的例子...啊！'''你憑什麼在我離開了以後，你還可以自己做Ending 喔！在我不在場的時候，你還可以自己做 Ending 喔！'''
=== 談國民黨不當黨產處理條例 ===
*（2016年評論不當黨產處理條例通過）做這麼無恥的事，還嘻嘻哈哈。經過今天，我確信，'''恥度無下限的中國國民黨，沒有悔改可能。該做的事，就是徹底消滅它！'''躲了今天，躲不了下週！
*（2024年評論國民黨欲修正條例）其實我覺得這件事情，'''把不義的黨產，收回國家還給人民，這絕對是一件正確的事情'''，那這件事情也已經過了，其實所以'''我是會勸中國國民黨，這種事情就不要再搞'''。特別是你如果修法技術很拙劣，又要溯及既往的話，不好看，真的不好看。（之後的立法院表決，黃國昌及其他民眾黨立委'''並未出席投票'''，國民黨修正草案多數通過付委審查）
*（回應未出席投票被民進黨譴責助紂為虐）只要不支持民進黨，就是中共同路人？我再說一次，這種'''情緒勒索'''，請民進黨省省。
=== 談調整罷免門檻 ===
*（2013年反對罷免連署提高門檻）有一批立委剛選上，第一件事情就是，他或許預知道他接下來會做很可怕的事情...所以，他在立法院裡面提案是進一步，'''讓你的罷免程序變得很複雜...要求你把身分證正反面影本交出來...'''。
*（2024年支持比照總統連署規定）我們（民眾黨團）不贊成去調整有關於罷免的門檻，'''但是在提議連署的過程上面 ... 必須要比照總統副總統選舉罷免法裡面有關於連署的規定。'''
=== 評論新竹縣長楊文科案 ===
*他被起訴的'''是圖利，不是貪汙'''。
=== 批評大法官對國會改革法案暫時處分 ===
*大法官這一次，根本不應該受理行政院、監察院、總統所提出來的釋憲的申請，這個案子根本'''不具備受理的要件，也不具備定暫時處分的要件！'''
*'''被你們憲法法庭的裁定寫成是我在破壞自由民主的憲政秩序，你、你到底在講什麼叭噗（臺語：唬爛）阿！我邀請主筆的大法官出來，來一場憲法大辯論，你到底在寫什麼東西啊！'''
*他（大法官）如果宣告'''全部違憲'''，'''我心中的世界真的會全面崩壞！'''
=== 評論新竹市長高虹安被判貪汙罪 ===
*廉潔是政治人物的基本要求，更應嚴肅以待，稍早中央黨部聲明已經說明得非常清楚。'''支持高虹安提起上訴'''，為自身爭取清白。
*（談當初所提政黨連坐處罰）至今想法與態度完全沒有改變，等到足夠的支持正式提案後，我就送民進黨4個字「'''好膽嘜走'''」！看到時候賠死的人是誰！
=== 憲法法庭言詞辯論 ===
*（評舉手表決通過法案）透過公開透明的'''直播'''方式，「'''每人手舉得高高的，讓全體國民看到'''」。
*其實我剛剛已經回答尤大法官的問題，'''雖然你覺得不滿意，但我的確回答你的問題！'''
=== 評論柯文哲遭羈押 ===
*他（柯文哲）就站得挺挺的，看著那個監視器。他跟我說，其實他在看的，是'''賴清德'''。
*'''這個手銬，'''或許可以囚禁柯文哲主席的肉身，但是絕對沒有辦法澆熄柯文哲主席的意志！
*我加入臺灣民眾黨，我支持柯文哲。'''我再說一次，我不是支持這個人'''，而是這個人，這個政黨，他所代表的價值，他所代表的希望，跟他所代表的未來。
=== 114年中央政府總預算案 ===
*（提案減列刑事警察局業務費預算）為有效打詐，避免民眾再遭受詐騙所苦，並且有效打詐，'''爰減列該項預算2億元'''。
*如果行政院覺得有窒礙難行，那就去提覆議；如果覺得有違憲之虞，那就去憲法法庭。
=== 學生時期背誦三民主義 ===
*高中的時候為了準備三民主義，我跟大家講，多感人的故事，'''我每天早上4點起來'''，在建中體育館，'''看著孫文的遺像'''，我在他面前背三民主義的課文。
*我以前是每天早上4點起來背三民主義，背到早上6點，我覺得，'''連孫文看了他都很感動！'''
=== 被黨工載著騎車連續違規 ===
*民進黨真的可以適可而止了啦，如果這樣子繼續撕裂社會，真的把整個社會弄得烏煙瘴氣的！
*'''誰說我騎機車？是誰說我騎機車？'''

==因 失言 導致滅黨 及 失和==
===慢走不送===

2023年 針對退黨的黃捷、林昶佐等人
​* 2023年底黃國昌退出時代力量並加入民眾黨，引來過去同袍（如黃捷）批評他「背棄理念」。黃國昌在接受媒體聯訪時，對這些過去退黨並加入綠營的成員做出犀利回擊：
​「他們要依附權貴、要蹭民進黨，那是個人的選擇，慢走不送。」

2024年：在立法院針對郭國文、吳思瑤等綠營立委
​* 2024年國會改革法案爭議期間，藍白陣營與綠營在立法院發生多次激烈衝突。在一次朝野協商與隨後的記者會中，面對民進黨立委（如郭國文、吳思瑤等人）的杯葛與離席抗議，黃國昌在發言或面對媒體時也曾公開表示：
​「民進黨如果不想開會、只會鬧場，那要走就走，慢走不送。」
​（註：在立法院議事衝突的現場，他也曾對著高喊口號、離席的綠營立委直接嗆聲：「要走就快走，慢走不送！」）

2026年
​* 所以你如果問我，我只有四個字送他，叫做慢走不送。
​* 因為我們需要的是真正認同這個理念、大家願意捲起衣袖共同打拼的同志，不是看到這邊有水可以撈，然後來這邊混，那發現這邊沒有什麼水，或者是不願意順他的意，然後馬上可以轉身在背後捅你兩刀的人。我從過去到現在這種人我看多了，那就慢走不送，因為我們要把我們的時間跟精力，花在更值得的人跟更值得的事情上面。

==出處==
{{reflist}}

{{Wikipedia}}
{{lynx}}
[[category:台灣政治人物]]
[[Category:在世人物]]</text>
      <sha1>fgh4065059cwc1ctld5xsw9ybms8xlw</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>152931</id>
      <parentid>152930</parentid>
      <timestamp>2026-05-25T03:02:35Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-25213-21</username>
        <id>55829</id>
      </contributor>
      <comment>/* 慢走不送 */</comment>
      <origin>152931</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="22481" sha1="owmvbqvbxfm18kff9nxqmb8myo757tl" xml:space="preserve">'''黃國昌'''（{{bd|1973年|8月19日}}），前中研院法律所研究員；台灣大學、台北大學兼任教授；美國康乃爾大學法學博士；具中華民國律師、司法官、美國紐約州律師資格；曾任澄社社長、島國前進發起人、第九屆立法委員、台灣民眾黨黨主席。

== 語錄 ==
=== 關於臺灣價值 ===
* 監督制衡 = 背刺背骨? 這不是我認識的臺灣價值，更不是我信仰的臺灣民主。

=== 關於國安局走私菸案 ===
* 當初我公開說華航高層有人涉入，華航罵我發言不實。請問華航高層：現在要不要出來道歉？

=== 提出證據 ===
* 我們當然要問一個問題，他當然不是特例啦，你不能挑這個個案一直打，這個是我在立法院通常會接受到的'''指教'''
* 抽象的講(你講我)沒有證據，具體的講，你又說我挑個案，啊你到底要我怎麼樣？
* '''你基本上就是要我把嘴巴閉起來嘛！不要再談嘛！我再次跟各位講，我辦不到！'''
* 對我來講，人家給我東西，我只問一件事情：-{「}-你有沒有證據？-{」}-我從來不管背後有沒有誰，因為當你開始管背後是誰的時候，沒有人會信任你，因為把東西交給你，你接下來怎麼處理？喔～好這個沒有問題，喔～啊這個不太方便，別人會怎麼看待你？
* 別人怎麼看待你還是小事，你怎麼看待你自己？你要怎麼看待你自己？

=== 揭貪污 ===
* 2019-2-12 菸捐一起污：要抓老鼠偷吃的貓，竟然自己也偷吃
* 2019-6-24 菸捐違法舞弊、國健署是共犯
* 最重要的是，必須把坑殺國發基金與臺灣投資人的黑心商人，繩之於法。
* 真的要跑，早就跑啦；不跑，代表他'''特別大尾'''，敢不跑的人代表他特別大尾，我不用坐桶子出去啦！我待在這邊都過得很好，這個人特別大尾。（坐桶子：偷渡）
* 發布通緝了以後，哇！繼續吃喝玩樂，瀟灑得不得了，而且還不怕人找他，他還去臉書打卡。

=== 公平正義 司法改革　===
* 這個是公平正義嗎？ 這個是要司法改革嗎？這個是要肅清貪腐嗎？
* 你開一百次司法國事會議，加起來所有累積的效果，都抵不上這樣子的一個(貪汙遭通緝還沒事的)案子。
===批評民進黨玩假的===
*「但如果是藍白合，最後有個非常重要取決關鍵是行政院長是誰」
*「你是玩真的還玩假的」
*「若你是玩假的，我還陪你進去玩，有什麼意義？」

=== 對於蔡英文政府 ===
* 反正現在好像整個政府一堆人痛恨我，痛恨我幹嘛揭弊，痛恨我幹嘛這樣監督他們。
* 我沒有辦法指揮你們內部公務人員的調動，這是你們的權責，立法委員只能監督，我只能狗吠火車，我吠了半天你們還是這個樣子，我真的不知道怎麼辦。
* 還有人嫌我太吵，叫我把嘴巴閉上，說我如果不嘴巴閉上的話，台灣會如何如何。
*(批評一例一休政策）'''太離譜了！真的太離譜了！'''

=== 對於被抹紅 ===
* 我再說一次，我也跟各位網友講，不要懷疑！從來不要懷疑黃國昌捍衛台灣主權、守護台灣民主的決心，從我還在學界參加公民運動，到進立法院一次又一次的活動，歡迎大家檢驗，歡迎大家檢驗！
* 現在往我身上潑紅漆啊？說我是什麼中共同路人、被中共利用滲透分化，我講一句不客氣的，我站出來對抗蔡衍明的時候，現在在噴口水的那些人，我請教你們人在哪裡？我2012年站出來對抗蔡衍明的時候你們人在哪裡？我是怎麼被蔡衍明追殺的？一路追殺到現在！

=== 評論[[柯文哲]]組政黨 ===
* 我老實講，台灣民主政治有新的政黨大家彼此出來競爭，刺激其他的政黨推更好的人出來，好事。
* 那你說柯P組黨對時代力量衝擊很大...沒有錯啊，時代力量當然會受到衝擊啊。
* 但是只有時代力量受到衝擊嗎?民主進步黨不會被衝擊嗎?中國國民黨不會被衝擊嗎?都會被衝擊啊，只要有新的黨出來，大家都會被衝擊啊!那現在有很多人都要組黨啊，還有白色聯盟啦，還有一邊一國啦，還有喜樂島啊，黨非常的多啦。
* 黨多重點是什麼?重點是你的人，跟你的政策，還有你的價值三大要素。
* 說這個人進去國會裡面是不是真的可以不分藍綠啊、不看顏色啊、只問是非啊、有專業、理性、強力監督、站在人民的立場講話，這個是人民投票的時候要檢驗的標準嘛。
* 大家不要太早去...就去說這個很好或這個不好，太急了啦。
* 大家的心是一樣的，希望台灣變得更好。
* 希望台灣變得更好，希望有好的立法委員在國會裡面進行強力的專業理性監督，那不管以後誰當總統，你在國會都需要這股力量。
* 那這樣好啊，那這樣就推出啊，看誰的不分區名單讓大家看了覺得亮眼...這個好!我們大家信任他，專業能力沒有問題，不會違法舞弊，就檢驗這個啊!
* 大家聽得懂我的意思嗎?就對柯文哲組黨...'''唉唷，他組黨不是為了要選總統啦，選總統幹嘛組黨'''，他那個黨上次又沒過5%，沒有提名總統的權啦。
* 真正有提名總統的權的那個黨叫時代力量，那時代力量就...我如果沒有記錯的話，他們好像...現在時代力量討論...應該是沒有要弄這個啦，大家力量不夠啦，focus在的是國會，我們自己國會政黨票都快要...要把他顧好啊!
* 重點就是看你要推什麼樣的人出來嘛，推什麼樣的人彼此相互刺激，大家都推好人出來，那都好啊!這沒有不好，對台灣真的沒有不好。那刺激時代力量也推好的人啊，那我們也在刺激他啊。
* 時力沒有一個人聲量比得過柯文哲，這是現實，我也覺得很奇怪，記者喜歡採訪他...我向來講話有憑有據、不會開地圖砲，這樣談話風格，可能對媒體來說太無聊。
* 當初說'''我會參加台灣民眾黨、變成不分區第一名'''的那些的人，到今天為止，有那一個人站出來，為所講的話負責？沒有啊！大家都在裝傻、裝失憶！

=== 關於選舉投票 ===
* 我再講一次，比人的能力(人的能力有很多方面啦，廉潔啊什麼什麼的專業各式各樣)、比政策、比價值，這個人是不是言必行，行必果?還是只是一天到晚在那邊打嘴砲?選前開支票，選後就跳票。
* 這個都是大家到時候投下神聖的一票的時候，大家可以去比較，這個才是民主的...台灣的民主要深化就是要這樣做啊，啊不是說我人都還沒有看到，人長得長的、方的、圓的、扁的，我就說....啊我絕對不支持，另外一邊說....啊我絕對支持，台灣的民主政治不應該這麼膚淺。

=== 評論各政黨 ===
==== 民進黨 ====
* 現在支持民主進步黨的朋友，你們也會要求民進黨提好的名單出來啊，對不對?不要又繼續淪為派系分贓，對不對? 發現他當不分區原來他是什麼派系的人挺的，原來他是那個派系的，所以他才可以當不分區。看他過去的問政表現也很那個嘛....當然你也看到眼睛一亮的，那眼睛一亮的大家也要判斷，到民進黨裡面是真的能夠發揮戰力嗎?還是變成投票部隊...
* 人家以前在社運界做得好好的，有很高的社會知名度，結果到你們不分區變投票部隊，然後還要被你們暗地放話說人家是'''無知少女'''[https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190720/1601723/]。我老實講，太過分了，真的太過分了。
*民主進步黨喔，一天到晚為了蹭聲量，'''喊要公開跟我辯論的人非常的多啊'''，請林淑芬委員先抽號碼牌啊。

==== 國民黨 ====
* 「KMT刷存在感記者會通知」
* 「國安局今天會敗壞到這種程度，多數爛官還不是你們KMT栽培出來的」
*在野黨的陣營裡面，最讓我看不起的，也最讓我受不了的，是中國國民黨。'''我曾經說過，中國國民黨是一個連在野黨都沒有資格的政黨！'''
*同一個人、同一政黨，'''可以從「堅決反共」轉變到「逢迎親共」'''，如此轉折不僅是嘆為觀止，更是讓人不齒。有人說，這是精神分裂，其實，這存在著一貫的邏輯，就是權力與利益。

===評論京華城案===

* 講個最簡單的例子，以前民進党在野的時候，說要廢監察院，結果呢？結果他們發現監察院好用耶！不僅可以拿來酬庸像陳菊那樣的人，它也可以拿來當打手。

* 整個對柯文哲的追殺，是從監察院開始的耶！因為2024年一月在投票以前的一個禮拜，監察院就出了一個調查報告，就說京華城有問題啊！但問題是我們以今天回去看2024年那份監察院的調查報告，你會發現說，那些監察委員根本不懂都市計畫法，結果就憑著他們想要羅織柯文哲罪名的角度，出了那個調查報告。

* 因為我印象很深刻，在投票前一個禮拜監察院出的那個調查報告，民進黨中央黨部是馬上出來開記者會，去附和監察院的那個調查報告，開始攻擊柯文哲。只不過那時候在大選的時候，他根本這議題炒不起來，因為啊整個台灣人覺得說你在炒冷飯呀，京華城的事情之前在台北市議會都炒過啦！整個都審會開會的程序裡面，公開透明在網路上都有啊！那你還在炒什麼？

* 結果就從監察院開始，監察院起了一個頭，然後法務部 下面的廉政署哇！就很開心，好像拿到了東西？那時的廉政署署長是誰？就是現在的法務部長鄭銘謙呀！真的你想一想，你想一想，他們的路徑都一樣。

* 鄭銘謙是當廉政署署長，後來當台北地檢署的檢察長，後來才跑來當法務部長，那個時候在2023年因為北檢檢察長辭職不肯辦高虹安的案子，後來任期沒到就把他拔下來，拔下來換誰上去？換鄭銘謙上去呀！然後鄭銘謙才接法務部長。然後我們看現在的王俊力，他的升官途一模一樣啊！他本來是桃園地檢署檢察長，然後護少主有功呀！少主就鄭文燦嘛！鄭文燦就幫他喬到調查局局長啊！調查局長任內也是幹才啊！聽民進党的意志幹事啊！現在把他提拔當北檢的檢察長，也是配合民進党在辦案啊！黨檢媒三位一體啊！在王俊力的手上真的是如火純青啊！幹得真的是非常的徹底！

* 在這樣的情況之下，我們回過去看，民進党在司法上面的操控，監察院的配合，這些他們手上的權力拿來整肅他們政治競爭對手，民進党真的是玩得如火純青！京華城的案子，在總統大選前的一個禮拜，監察院發動，廉政署接棒，法務部、北檢，從去年夏天一路搞到現在。

* 你說對民進党來講，以前是盲腸啊！你現在再去問民進党監察院是盲腸？他會說，沒有，監察院很重要啊！啊民進党不是主張要廢監察院？然後柯建銘說現在不要談，到2028年以前都不要談廢監察院的事情。為什麼都不要談廢監察院？好用呀！非常好用啊！

* 結果那些監察委員被抓到自己公務車在那濫用，監察院在那跟台灣人民哭窮說，啊我們沒有錢，這個不能辦，那個不能辦，然後廁所沒有衛生紙？記者會沒有茶點？一會啊！我看你們還是過得很爽啊！有司機啊，有公務車啊！帶著你們去看牙醫、吃飯、送狗美容啊！每個日子都過得很爽啊！然後還有司機隨扈幫你買好早餐。

=== 正義聯盟 ===
* 我就是希望組織一支「正義聯盟」。拜託不要明天標題又下「黃國昌要組新黨叫正義聯盟」沒有這個事情...我是用這個名詞來涵蓋，就是我要搞一個正義聯盟有八個人，然後到不同的委員會去發揮戰力，每一個委員會都有人在戰，啊不會我一個人在那邊繞繞繞繞。

=== 臺灣的下一步 ===
*很多好友在問：你的下一步是什麼？誠如我在第一場巡迴演講開場時說的：我比較關心的是「臺灣的下一步」。

=== 加入民眾黨 ===
*從我認識柯文哲啊到現在，'''大概幾乎每一次跟他在一起啊，就是吃便當，而且便當吃得非常地快'''。所以我對於柯文哲主席他的清廉百分之一百有信心。
*柯主席啊，是一個心腸很軟的好人，我從一開始認識他到現在，觀察到現在，我的看法都一樣。

=== 被指控違建及佔用國有地 ===
*（回應汐止違建土地）你們有興趣的話，我帶你們去汐止看一看，'''全部都是種菜的畸零地'''。
*（反嗆賴清德）你在萬里的賴皮寮，什麼時候要拆，可以'''賴著不拆'''嗎？這是總統要展現出來的格局嗎？總統是要教導全台灣人民，依法行政還是綠色就是特權？
*（回應拆除違建進度緩慢）因為有人把電表掛在我們家的牆壁上，要申請移電表的這個事情，跟台電公司就辦了好幾次的會勘。

=== 2024年國會改革法案 ===
*（談議場守夜被傅崐萁摸頭）完全是是'''人與人間的幽默互動，'''卻被拿來做政治攻擊，我真的覺得夠了！
*(回答主持人詢問法條內容）不好意思，現在這個條文，是'''最高機密'''。
*（被范雲詢問為什麼不支持反性騷擾的法案）我、我、'''我有欠你喔'''！
*（怒斥柯建銘）可以這樣插隊喔！啊！
*（Youtube直播立法院審查法案）讓大家看一下我'''俊俏的臉龐'''。
*（嘲諷民進黨立委）現在前面這些女的，全部吵成一團，她們好好地討論法案，真的有這麼困難嗎？
*（回應數十名法律學者呼籲立發院應將改革法案退回委員會討論的聯合聲明）'''所以到底是在聲明什麼東西...我完全是看不懂！...啊如果現在的條文太粗糙，那你們以前幫民進黨寫那個的條文叫什麼？'''我話講到這裡就好了啦！
*（回應苗博雅質疑）還要我去回應苗博雅的話，我是建議大家可以去看一下那個'''卡提諾新聞'''啊，那個卡提諾新聞還把它整理的滿好的真的，第三個人做的。
*（指控民進黨散播假消息）對於場外有非常多公民團體，或者是年輕人，他們因為受到'''民主進步黨所散播的假訊息'''而迷惑、或者是產生誤會的，我們也都很負責任地跟大家進行說明。
*（談反對改革法案之集會）這不是一場反對國會改革的集會，這更是一場「'''討伐黃國昌'''」的集會。
*經濟學人如果寫一篇文章說「國會改革很可怕」，那只是在'''砸經濟學人自己的招牌'''，自己丟自己的臉而已啦！
*（談廢監察院）'''監察院已淪為廢物院'''！
*（斥責柯建銘）現在是可以插嘴嗎！（柯反問：那'''傅崐萁'''插嘴你怎麼不制止他？'''黃沉默未答'''）
=== 范琪斐節目訪談 ===
*（范琪斐詢問修改國會權限是否修改憲政架構）我覺得妳已經開始，進入'''太概念式的形式思考'''。
*我踏上了那個質詢台，我用不恰當的方式，問了備詢的官員不恰當的問題，'''台灣社會會制裁誰？會制裁那個立法委員'''。
*'''邀請有關係的人到立法院聽證，的確是施加了人民的義務'''，但大家沒有必要妖魔化或是創造過度恐慌，因為99.9%的人根本不會受到任何影響。
*（回應是否認為社會大眾已充分了解法案內容）每一個公民都很忙...有的上班，有的上課，回家照顧小孩...這就是為什麼我們要有'''專業的代議士...'''如果你今天的標準拉到說，每一個公民對立法院在進行的法案要有充分的了解的話，那個標準是大到你開始根本懷疑，我們在處理代議政治，到底在做什麼事情。
*（抱怨訪談內容被剪輯）他們剪掉了2段，因為那2段'''我罵民進黨罵得蠻兇的'''，而且我舉具體的例子...啊！'''你憑什麼在我離開了以後，你還可以自己做Ending 喔！在我不在場的時候，你還可以自己做 Ending 喔！'''
=== 談國民黨不當黨產處理條例 ===
*（2016年評論不當黨產處理條例通過）做這麼無恥的事，還嘻嘻哈哈。經過今天，我確信，'''恥度無下限的中國國民黨，沒有悔改可能。該做的事，就是徹底消滅它！'''躲了今天，躲不了下週！
*（2024年評論國民黨欲修正條例）其實我覺得這件事情，'''把不義的黨產，收回國家還給人民，這絕對是一件正確的事情'''，那這件事情也已經過了，其實所以'''我是會勸中國國民黨，這種事情就不要再搞'''。特別是你如果修法技術很拙劣，又要溯及既往的話，不好看，真的不好看。（之後的立法院表決，黃國昌及其他民眾黨立委'''並未出席投票'''，國民黨修正草案多數通過付委審查）
*（回應未出席投票被民進黨譴責助紂為虐）只要不支持民進黨，就是中共同路人？我再說一次，這種'''情緒勒索'''，請民進黨省省。
=== 談調整罷免門檻 ===
*（2013年反對罷免連署提高門檻）有一批立委剛選上，第一件事情就是，他或許預知道他接下來會做很可怕的事情...所以，他在立法院裡面提案是進一步，'''讓你的罷免程序變得很複雜...要求你把身分證正反面影本交出來...'''。
*（2024年支持比照總統連署規定）我們（民眾黨團）不贊成去調整有關於罷免的門檻，'''但是在提議連署的過程上面 ... 必須要比照總統副總統選舉罷免法裡面有關於連署的規定。'''
=== 評論新竹縣長楊文科案 ===
*他被起訴的'''是圖利，不是貪汙'''。
=== 批評大法官對國會改革法案暫時處分 ===
*大法官這一次，根本不應該受理行政院、監察院、總統所提出來的釋憲的申請，這個案子根本'''不具備受理的要件，也不具備定暫時處分的要件！'''
*'''被你們憲法法庭的裁定寫成是我在破壞自由民主的憲政秩序，你、你到底在講什麼叭噗（臺語：唬爛）阿！我邀請主筆的大法官出來，來一場憲法大辯論，你到底在寫什麼東西啊！'''
*他（大法官）如果宣告'''全部違憲'''，'''我心中的世界真的會全面崩壞！'''
=== 評論新竹市長高虹安被判貪汙罪 ===
*廉潔是政治人物的基本要求，更應嚴肅以待，稍早中央黨部聲明已經說明得非常清楚。'''支持高虹安提起上訴'''，為自身爭取清白。
*（談當初所提政黨連坐處罰）至今想法與態度完全沒有改變，等到足夠的支持正式提案後，我就送民進黨4個字「'''好膽嘜走'''」！看到時候賠死的人是誰！
=== 憲法法庭言詞辯論 ===
*（評舉手表決通過法案）透過公開透明的'''直播'''方式，「'''每人手舉得高高的，讓全體國民看到'''」。
*其實我剛剛已經回答尤大法官的問題，'''雖然你覺得不滿意，但我的確回答你的問題！'''
=== 評論柯文哲遭羈押 ===
*他（柯文哲）就站得挺挺的，看著那個監視器。他跟我說，其實他在看的，是'''賴清德'''。
*'''這個手銬，'''或許可以囚禁柯文哲主席的肉身，但是絕對沒有辦法澆熄柯文哲主席的意志！
*我加入臺灣民眾黨，我支持柯文哲。'''我再說一次，我不是支持這個人'''，而是這個人，這個政黨，他所代表的價值，他所代表的希望，跟他所代表的未來。
=== 114年中央政府總預算案 ===
*（提案減列刑事警察局業務費預算）為有效打詐，避免民眾再遭受詐騙所苦，並且有效打詐，'''爰減列該項預算2億元'''。
*如果行政院覺得有窒礙難行，那就去提覆議；如果覺得有違憲之虞，那就去憲法法庭。
=== 學生時期背誦三民主義 ===
*高中的時候為了準備三民主義，我跟大家講，多感人的故事，'''我每天早上4點起來'''，在建中體育館，'''看著孫文的遺像'''，我在他面前背三民主義的課文。
*我以前是每天早上4點起來背三民主義，背到早上6點，我覺得，'''連孫文看了他都很感動！'''
=== 被黨工載著騎車連續違規 ===
*民進黨真的可以適可而止了啦，如果這樣子繼續撕裂社會，真的把整個社會弄得烏煙瘴氣的！
*'''誰說我騎機車？是誰說我騎機車？'''

==因 失言 導致滅黨 及 失和==
===慢走不送===

* 2023年 針對退黨的黃捷、林昶佐等人
​2023年底黃國昌退出時代力量並加入民眾黨，引來過去同袍（如黃捷）批評他「背棄理念」。黃國昌在接受媒體聯訪時，對這些過去退黨並加入綠營的成員做出犀利回擊：
​「他們要依附權貴、要蹭民進黨，那是個人的選擇，慢走不送。」

* 2024年：在立法院針對郭國文、吳思瑤等綠營立委
​2024年國會改革法案爭議期間，藍白陣營與綠營在立法院發生多次激烈衝突。在一次朝野協商與隨後的記者會中，面對民進黨立委（如郭國文、吳思瑤等人）的杯葛與離席抗議，黃國昌在發言或面對媒體時也曾公開表示：
​「民進黨如果不想開會、只會鬧場，那要走就走，慢走不送。」
​（註：在立法院議事衝突的現場，他也曾對著高喊口號、離席的綠營立委直接嗆聲：「要走就快走，慢走不送！」）

* 2026年
​所以你如果問我，我只有四個字送他，叫做慢走不送。
​因為我們需要的是真正認同這個理念、大家願意捲起衣袖共同打拼的同志，不是看到這邊有水可以撈，然後來這邊混，那發現這邊沒有什麼水，或者是不願意順他的意，然後馬上可以轉身在背後捅你兩刀的人。我從過去到現在這種人我看多了，那就慢走不送，因為我們要把我們的時間跟精力，花在更值得的人跟更值得的事情上面。

==出處==
{{reflist}}

{{Wikipedia}}
{{lynx}}
[[category:台灣政治人物]]
[[Category:在世人物]]</text>
      <sha1>owmvbqvbxfm18kff9nxqmb8myo757tl</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>152932</id>
      <parentid>152931</parentid>
      <timestamp>2026-05-25T03:04:28Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-25213-21</username>
        <id>55829</id>
      </contributor>
      <comment>/* 失言 */</comment>
      <origin>152932</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="22525" sha1="j7z7jp2oraae1jpb22yx48dtv5ll3ix" xml:space="preserve">'''黃國昌'''（{{bd|1973年|8月19日}}），前中研院法律所研究員；台灣大學、台北大學兼任教授；美國康乃爾大學法學博士；具中華民國律師、司法官、美國紐約州律師資格；曾任澄社社長、島國前進發起人、第九屆立法委員、台灣民眾黨黨主席。

== 語錄 ==
=== 關於臺灣價值 ===
* 監督制衡 = 背刺背骨? 這不是我認識的臺灣價值，更不是我信仰的臺灣民主。

=== 關於國安局走私菸案 ===
* 當初我公開說華航高層有人涉入，華航罵我發言不實。請問華航高層：現在要不要出來道歉？

=== 提出證據 ===
* 我們當然要問一個問題，他當然不是特例啦，你不能挑這個個案一直打，這個是我在立法院通常會接受到的'''指教'''
* 抽象的講(你講我)沒有證據，具體的講，你又說我挑個案，啊你到底要我怎麼樣？
* '''你基本上就是要我把嘴巴閉起來嘛！不要再談嘛！我再次跟各位講，我辦不到！'''
* 對我來講，人家給我東西，我只問一件事情：-{「}-你有沒有證據？-{」}-我從來不管背後有沒有誰，因為當你開始管背後是誰的時候，沒有人會信任你，因為把東西交給你，你接下來怎麼處理？喔～好這個沒有問題，喔～啊這個不太方便，別人會怎麼看待你？
* 別人怎麼看待你還是小事，你怎麼看待你自己？你要怎麼看待你自己？

=== 揭貪污 ===
* 2019-2-12 菸捐一起污：要抓老鼠偷吃的貓，竟然自己也偷吃
* 2019-6-24 菸捐違法舞弊、國健署是共犯
* 最重要的是，必須把坑殺國發基金與臺灣投資人的黑心商人，繩之於法。
* 真的要跑，早就跑啦；不跑，代表他'''特別大尾'''，敢不跑的人代表他特別大尾，我不用坐桶子出去啦！我待在這邊都過得很好，這個人特別大尾。（坐桶子：偷渡）
* 發布通緝了以後，哇！繼續吃喝玩樂，瀟灑得不得了，而且還不怕人找他，他還去臉書打卡。

=== 公平正義 司法改革　===
* 這個是公平正義嗎？ 這個是要司法改革嗎？這個是要肅清貪腐嗎？
* 你開一百次司法國事會議，加起來所有累積的效果，都抵不上這樣子的一個(貪汙遭通緝還沒事的)案子。
===批評民進黨玩假的===
*「但如果是藍白合，最後有個非常重要取決關鍵是行政院長是誰」
*「你是玩真的還玩假的」
*「若你是玩假的，我還陪你進去玩，有什麼意義？」

=== 對於蔡英文政府 ===
* 反正現在好像整個政府一堆人痛恨我，痛恨我幹嘛揭弊，痛恨我幹嘛這樣監督他們。
* 我沒有辦法指揮你們內部公務人員的調動，這是你們的權責，立法委員只能監督，我只能狗吠火車，我吠了半天你們還是這個樣子，我真的不知道怎麼辦。
* 還有人嫌我太吵，叫我把嘴巴閉上，說我如果不嘴巴閉上的話，台灣會如何如何。
*(批評一例一休政策）'''太離譜了！真的太離譜了！'''

=== 對於被抹紅 ===
* 我再說一次，我也跟各位網友講，不要懷疑！從來不要懷疑黃國昌捍衛台灣主權、守護台灣民主的決心，從我還在學界參加公民運動，到進立法院一次又一次的活動，歡迎大家檢驗，歡迎大家檢驗！
* 現在往我身上潑紅漆啊？說我是什麼中共同路人、被中共利用滲透分化，我講一句不客氣的，我站出來對抗蔡衍明的時候，現在在噴口水的那些人，我請教你們人在哪裡？我2012年站出來對抗蔡衍明的時候你們人在哪裡？我是怎麼被蔡衍明追殺的？一路追殺到現在！

=== 評論[[柯文哲]]組政黨 ===
* 我老實講，台灣民主政治有新的政黨大家彼此出來競爭，刺激其他的政黨推更好的人出來，好事。
* 那你說柯P組黨對時代力量衝擊很大...沒有錯啊，時代力量當然會受到衝擊啊。
* 但是只有時代力量受到衝擊嗎?民主進步黨不會被衝擊嗎?中國國民黨不會被衝擊嗎?都會被衝擊啊，只要有新的黨出來，大家都會被衝擊啊!那現在有很多人都要組黨啊，還有白色聯盟啦，還有一邊一國啦，還有喜樂島啊，黨非常的多啦。
* 黨多重點是什麼?重點是你的人，跟你的政策，還有你的價值三大要素。
* 說這個人進去國會裡面是不是真的可以不分藍綠啊、不看顏色啊、只問是非啊、有專業、理性、強力監督、站在人民的立場講話，這個是人民投票的時候要檢驗的標準嘛。
* 大家不要太早去...就去說這個很好或這個不好，太急了啦。
* 大家的心是一樣的，希望台灣變得更好。
* 希望台灣變得更好，希望有好的立法委員在國會裡面進行強力的專業理性監督，那不管以後誰當總統，你在國會都需要這股力量。
* 那這樣好啊，那這樣就推出啊，看誰的不分區名單讓大家看了覺得亮眼...這個好!我們大家信任他，專業能力沒有問題，不會違法舞弊，就檢驗這個啊!
* 大家聽得懂我的意思嗎?就對柯文哲組黨...'''唉唷，他組黨不是為了要選總統啦，選總統幹嘛組黨'''，他那個黨上次又沒過5%，沒有提名總統的權啦。
* 真正有提名總統的權的那個黨叫時代力量，那時代力量就...我如果沒有記錯的話，他們好像...現在時代力量討論...應該是沒有要弄這個啦，大家力量不夠啦，focus在的是國會，我們自己國會政黨票都快要...要把他顧好啊!
* 重點就是看你要推什麼樣的人出來嘛，推什麼樣的人彼此相互刺激，大家都推好人出來，那都好啊!這沒有不好，對台灣真的沒有不好。那刺激時代力量也推好的人啊，那我們也在刺激他啊。
* 時力沒有一個人聲量比得過柯文哲，這是現實，我也覺得很奇怪，記者喜歡採訪他...我向來講話有憑有據、不會開地圖砲，這樣談話風格，可能對媒體來說太無聊。
* 當初說'''我會參加台灣民眾黨、變成不分區第一名'''的那些的人，到今天為止，有那一個人站出來，為所講的話負責？沒有啊！大家都在裝傻、裝失憶！

=== 關於選舉投票 ===
* 我再講一次，比人的能力(人的能力有很多方面啦，廉潔啊什麼什麼的專業各式各樣)、比政策、比價值，這個人是不是言必行，行必果?還是只是一天到晚在那邊打嘴砲?選前開支票，選後就跳票。
* 這個都是大家到時候投下神聖的一票的時候，大家可以去比較，這個才是民主的...台灣的民主要深化就是要這樣做啊，啊不是說我人都還沒有看到，人長得長的、方的、圓的、扁的，我就說....啊我絕對不支持，另外一邊說....啊我絕對支持，台灣的民主政治不應該這麼膚淺。

=== 評論各政黨 ===
==== 民進黨 ====
* 現在支持民主進步黨的朋友，你們也會要求民進黨提好的名單出來啊，對不對?不要又繼續淪為派系分贓，對不對? 發現他當不分區原來他是什麼派系的人挺的，原來他是那個派系的，所以他才可以當不分區。看他過去的問政表現也很那個嘛....當然你也看到眼睛一亮的，那眼睛一亮的大家也要判斷，到民進黨裡面是真的能夠發揮戰力嗎?還是變成投票部隊...
* 人家以前在社運界做得好好的，有很高的社會知名度，結果到你們不分區變投票部隊，然後還要被你們暗地放話說人家是'''無知少女'''[https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190720/1601723/]。我老實講，太過分了，真的太過分了。
*民主進步黨喔，一天到晚為了蹭聲量，'''喊要公開跟我辯論的人非常的多啊'''，請林淑芬委員先抽號碼牌啊。

==== 國民黨 ====
* 「KMT刷存在感記者會通知」
* 「國安局今天會敗壞到這種程度，多數爛官還不是你們KMT栽培出來的」
*在野黨的陣營裡面，最讓我看不起的，也最讓我受不了的，是中國國民黨。'''我曾經說過，中國國民黨是一個連在野黨都沒有資格的政黨！'''
*同一個人、同一政黨，'''可以從「堅決反共」轉變到「逢迎親共」'''，如此轉折不僅是嘆為觀止，更是讓人不齒。有人說，這是精神分裂，其實，這存在著一貫的邏輯，就是權力與利益。

===評論京華城案===

* 講個最簡單的例子，以前民進党在野的時候，說要廢監察院，結果呢？結果他們發現監察院好用耶！不僅可以拿來酬庸像陳菊那樣的人，它也可以拿來當打手。

* 整個對柯文哲的追殺，是從監察院開始的耶！因為2024年一月在投票以前的一個禮拜，監察院就出了一個調查報告，就說京華城有問題啊！但問題是我們以今天回去看2024年那份監察院的調查報告，你會發現說，那些監察委員根本不懂都市計畫法，結果就憑著他們想要羅織柯文哲罪名的角度，出了那個調查報告。

* 因為我印象很深刻，在投票前一個禮拜監察院出的那個調查報告，民進黨中央黨部是馬上出來開記者會，去附和監察院的那個調查報告，開始攻擊柯文哲。只不過那時候在大選的時候，他根本這議題炒不起來，因為啊整個台灣人覺得說你在炒冷飯呀，京華城的事情之前在台北市議會都炒過啦！整個都審會開會的程序裡面，公開透明在網路上都有啊！那你還在炒什麼？

* 結果就從監察院開始，監察院起了一個頭，然後法務部 下面的廉政署哇！就很開心，好像拿到了東西？那時的廉政署署長是誰？就是現在的法務部長鄭銘謙呀！真的你想一想，你想一想，他們的路徑都一樣。

* 鄭銘謙是當廉政署署長，後來當台北地檢署的檢察長，後來才跑來當法務部長，那個時候在2023年因為北檢檢察長辭職不肯辦高虹安的案子，後來任期沒到就把他拔下來，拔下來換誰上去？換鄭銘謙上去呀！然後鄭銘謙才接法務部長。然後我們看現在的王俊力，他的升官途一模一樣啊！他本來是桃園地檢署檢察長，然後護少主有功呀！少主就鄭文燦嘛！鄭文燦就幫他喬到調查局局長啊！調查局長任內也是幹才啊！聽民進党的意志幹事啊！現在把他提拔當北檢的檢察長，也是配合民進党在辦案啊！黨檢媒三位一體啊！在王俊力的手上真的是如火純青啊！幹得真的是非常的徹底！

* 在這樣的情況之下，我們回過去看，民進党在司法上面的操控，監察院的配合，這些他們手上的權力拿來整肅他們政治競爭對手，民進党真的是玩得如火純青！京華城的案子，在總統大選前的一個禮拜，監察院發動，廉政署接棒，法務部、北檢，從去年夏天一路搞到現在。

* 你說對民進党來講，以前是盲腸啊！你現在再去問民進党監察院是盲腸？他會說，沒有，監察院很重要啊！啊民進党不是主張要廢監察院？然後柯建銘說現在不要談，到2028年以前都不要談廢監察院的事情。為什麼都不要談廢監察院？好用呀！非常好用啊！

* 結果那些監察委員被抓到自己公務車在那濫用，監察院在那跟台灣人民哭窮說，啊我們沒有錢，這個不能辦，那個不能辦，然後廁所沒有衛生紙？記者會沒有茶點？一會啊！我看你們還是過得很爽啊！有司機啊，有公務車啊！帶著你們去看牙醫、吃飯、送狗美容啊！每個日子都過得很爽啊！然後還有司機隨扈幫你買好早餐。

=== 正義聯盟 ===
* 我就是希望組織一支「正義聯盟」。拜託不要明天標題又下「黃國昌要組新黨叫正義聯盟」沒有這個事情...我是用這個名詞來涵蓋，就是我要搞一個正義聯盟有八個人，然後到不同的委員會去發揮戰力，每一個委員會都有人在戰，啊不會我一個人在那邊繞繞繞繞。

=== 臺灣的下一步 ===
*很多好友在問：你的下一步是什麼？誠如我在第一場巡迴演講開場時說的：我比較關心的是「臺灣的下一步」。

=== 加入民眾黨 ===
*從我認識柯文哲啊到現在，'''大概幾乎每一次跟他在一起啊，就是吃便當，而且便當吃得非常地快'''。所以我對於柯文哲主席他的清廉百分之一百有信心。
*柯主席啊，是一個心腸很軟的好人，我從一開始認識他到現在，觀察到現在，我的看法都一樣。

=== 被指控違建及佔用國有地 ===
*（回應汐止違建土地）你們有興趣的話，我帶你們去汐止看一看，'''全部都是種菜的畸零地'''。
*（反嗆賴清德）你在萬里的賴皮寮，什麼時候要拆，可以'''賴著不拆'''嗎？這是總統要展現出來的格局嗎？總統是要教導全台灣人民，依法行政還是綠色就是特權？
*（回應拆除違建進度緩慢）因為有人把電表掛在我們家的牆壁上，要申請移電表的這個事情，跟台電公司就辦了好幾次的會勘。

=== 2024年國會改革法案 ===
*（談議場守夜被傅崐萁摸頭）完全是是'''人與人間的幽默互動，'''卻被拿來做政治攻擊，我真的覺得夠了！
*(回答主持人詢問法條內容）不好意思，現在這個條文，是'''最高機密'''。
*（被范雲詢問為什麼不支持反性騷擾的法案）我、我、'''我有欠你喔'''！
*（怒斥柯建銘）可以這樣插隊喔！啊！
*（Youtube直播立法院審查法案）讓大家看一下我'''俊俏的臉龐'''。
*（嘲諷民進黨立委）現在前面這些女的，全部吵成一團，她們好好地討論法案，真的有這麼困難嗎？
*（回應數十名法律學者呼籲立發院應將改革法案退回委員會討論的聯合聲明）'''所以到底是在聲明什麼東西...我完全是看不懂！...啊如果現在的條文太粗糙，那你們以前幫民進黨寫那個的條文叫什麼？'''我話講到這裡就好了啦！
*（回應苗博雅質疑）還要我去回應苗博雅的話，我是建議大家可以去看一下那個'''卡提諾新聞'''啊，那個卡提諾新聞還把它整理的滿好的真的，第三個人做的。
*（指控民進黨散播假消息）對於場外有非常多公民團體，或者是年輕人，他們因為受到'''民主進步黨所散播的假訊息'''而迷惑、或者是產生誤會的，我們也都很負責任地跟大家進行說明。
*（談反對改革法案之集會）這不是一場反對國會改革的集會，這更是一場「'''討伐黃國昌'''」的集會。
*經濟學人如果寫一篇文章說「國會改革很可怕」，那只是在'''砸經濟學人自己的招牌'''，自己丟自己的臉而已啦！
*（談廢監察院）'''監察院已淪為廢物院'''！
*（斥責柯建銘）現在是可以插嘴嗎！（柯反問：那'''傅崐萁'''插嘴你怎麼不制止他？'''黃沉默未答'''）
=== 范琪斐節目訪談 ===
*（范琪斐詢問修改國會權限是否修改憲政架構）我覺得妳已經開始，進入'''太概念式的形式思考'''。
*我踏上了那個質詢台，我用不恰當的方式，問了備詢的官員不恰當的問題，'''台灣社會會制裁誰？會制裁那個立法委員'''。
*'''邀請有關係的人到立法院聽證，的確是施加了人民的義務'''，但大家沒有必要妖魔化或是創造過度恐慌，因為99.9%的人根本不會受到任何影響。
*（回應是否認為社會大眾已充分了解法案內容）每一個公民都很忙...有的上班，有的上課，回家照顧小孩...這就是為什麼我們要有'''專業的代議士...'''如果你今天的標準拉到說，每一個公民對立法院在進行的法案要有充分的了解的話，那個標準是大到你開始根本懷疑，我們在處理代議政治，到底在做什麼事情。
*（抱怨訪談內容被剪輯）他們剪掉了2段，因為那2段'''我罵民進黨罵得蠻兇的'''，而且我舉具體的例子...啊！'''你憑什麼在我離開了以後，你還可以自己做Ending 喔！在我不在場的時候，你還可以自己做 Ending 喔！'''
=== 談國民黨不當黨產處理條例 ===
*（2016年評論不當黨產處理條例通過）做這麼無恥的事，還嘻嘻哈哈。經過今天，我確信，'''恥度無下限的中國國民黨，沒有悔改可能。該做的事，就是徹底消滅它！'''躲了今天，躲不了下週！
*（2024年評論國民黨欲修正條例）其實我覺得這件事情，'''把不義的黨產，收回國家還給人民，這絕對是一件正確的事情'''，那這件事情也已經過了，其實所以'''我是會勸中國國民黨，這種事情就不要再搞'''。特別是你如果修法技術很拙劣，又要溯及既往的話，不好看，真的不好看。（之後的立法院表決，黃國昌及其他民眾黨立委'''並未出席投票'''，國民黨修正草案多數通過付委審查）
*（回應未出席投票被民進黨譴責助紂為虐）只要不支持民進黨，就是中共同路人？我再說一次，這種'''情緒勒索'''，請民進黨省省。
=== 談調整罷免門檻 ===
*（2013年反對罷免連署提高門檻）有一批立委剛選上，第一件事情就是，他或許預知道他接下來會做很可怕的事情...所以，他在立法院裡面提案是進一步，'''讓你的罷免程序變得很複雜...要求你把身分證正反面影本交出來...'''。
*（2024年支持比照總統連署規定）我們（民眾黨團）不贊成去調整有關於罷免的門檻，'''但是在提議連署的過程上面 ... 必須要比照總統副總統選舉罷免法裡面有關於連署的規定。'''
=== 評論新竹縣長楊文科案 ===
*他被起訴的'''是圖利，不是貪汙'''。
=== 批評大法官對國會改革法案暫時處分 ===
*大法官這一次，根本不應該受理行政院、監察院、總統所提出來的釋憲的申請，這個案子根本'''不具備受理的要件，也不具備定暫時處分的要件！'''
*'''被你們憲法法庭的裁定寫成是我在破壞自由民主的憲政秩序，你、你到底在講什麼叭噗（臺語：唬爛）阿！我邀請主筆的大法官出來，來一場憲法大辯論，你到底在寫什麼東西啊！'''
*他（大法官）如果宣告'''全部違憲'''，'''我心中的世界真的會全面崩壞！'''
=== 評論新竹市長高虹安被判貪汙罪 ===
*廉潔是政治人物的基本要求，更應嚴肅以待，稍早中央黨部聲明已經說明得非常清楚。'''支持高虹安提起上訴'''，為自身爭取清白。
*（談當初所提政黨連坐處罰）至今想法與態度完全沒有改變，等到足夠的支持正式提案後，我就送民進黨4個字「'''好膽嘜走'''」！看到時候賠死的人是誰！
=== 憲法法庭言詞辯論 ===
*（評舉手表決通過法案）透過公開透明的'''直播'''方式，「'''每人手舉得高高的，讓全體國民看到'''」。
*其實我剛剛已經回答尤大法官的問題，'''雖然你覺得不滿意，但我的確回答你的問題！'''
=== 評論柯文哲遭羈押 ===
*他（柯文哲）就站得挺挺的，看著那個監視器。他跟我說，其實他在看的，是'''賴清德'''。
*'''這個手銬，'''或許可以囚禁柯文哲主席的肉身，但是絕對沒有辦法澆熄柯文哲主席的意志！
*我加入臺灣民眾黨，我支持柯文哲。'''我再說一次，我不是支持這個人'''，而是這個人，這個政黨，他所代表的價值，他所代表的希望，跟他所代表的未來。
=== 114年中央政府總預算案 ===
*（提案減列刑事警察局業務費預算）為有效打詐，避免民眾再遭受詐騙所苦，並且有效打詐，'''爰減列該項預算2億元'''。
*如果行政院覺得有窒礙難行，那就去提覆議；如果覺得有違憲之虞，那就去憲法法庭。
=== 學生時期背誦三民主義 ===
*高中的時候為了準備三民主義，我跟大家講，多感人的故事，'''我每天早上4點起來'''，在建中體育館，'''看著孫文的遺像'''，我在他面前背三民主義的課文。
*我以前是每天早上4點起來背三民主義，背到早上6點，我覺得，'''連孫文看了他都很感動！'''
=== 被黨工載著騎車連續違規 ===
*民進黨真的可以適可而止了啦，如果這樣子繼續撕裂社會，真的把整個社會弄得烏煙瘴氣的！
*'''誰說我騎機車？是誰說我騎機車？'''

==失言==
===慢走不送===
導致時代力量聲勢大減，國會席次全滅及全黨內外失和
* 2023年 針對退黨的黃捷、林昶佐等人
​2023年底黃國昌退出時代力量並加入民眾黨，引來過去同袍（如黃捷）批評他「背棄理念」。黃國昌在接受媒體聯訪時，對這些過去退黨並加入綠營的成員做出犀利回擊：
​「他們要依附權貴、要蹭民進黨，那是個人的選擇，慢走不送。」

* 2024年：在立法院針對郭國文、吳思瑤等綠營立委
​2024年國會改革法案爭議期間，藍白陣營與綠營在立法院發生多次激烈衝突。在一次朝野協商與隨後的記者會中，面對民進黨立委（如郭國文、吳思瑤等人）的杯葛與離席抗議，黃國昌在發言或面對媒體時也曾公開表示：
​「民進黨如果不想開會、只會鬧場，那要走就走，慢走不送。」
​（註：在立法院議事衝突的現場，他也曾對著高喊口號、離席的綠營立委直接嗆聲：「要走就快走，慢走不送！」）

* 2026年
​所以你如果問我，我只有四個字送他，叫做慢走不送。
​因為我們需要的是真正認同這個理念、大家願意捲起衣袖共同打拼的同志，不是看到這邊有水可以撈，然後來這邊混，那發現這邊沒有什麼水，或者是不願意順他的意，然後馬上可以轉身在背後捅你兩刀的人。我從過去到現在這種人我看多了，那就慢走不送，因為我們要把我們的時間跟精力，花在更值得的人跟更值得的事情上面。

==出處==
{{reflist}}

{{Wikipedia}}
{{lynx}}
[[category:台灣政治人物]]
[[Category:在世人物]]</text>
      <sha1>j7z7jp2oraae1jpb22yx48dtv5ll3ix</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>152935</id>
      <parentid>152932</parentid>
      <timestamp>2026-05-25T07:52:07Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-25213-21</username>
        <id>55829</id>
      </contributor>
      <comment>/* 失言 */</comment>
      <origin>152935</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="21826" sha1="4f0ocyrl8fwo2c1hd5zdib1xpq6x7kr" xml:space="preserve">'''黃國昌'''（{{bd|1973年|8月19日}}），前中研院法律所研究員；台灣大學、台北大學兼任教授；美國康乃爾大學法學博士；具中華民國律師、司法官、美國紐約州律師資格；曾任澄社社長、島國前進發起人、第九屆立法委員、台灣民眾黨黨主席。

== 語錄 ==
=== 關於臺灣價值 ===
* 監督制衡 = 背刺背骨? 這不是我認識的臺灣價值，更不是我信仰的臺灣民主。

=== 關於國安局走私菸案 ===
* 當初我公開說華航高層有人涉入，華航罵我發言不實。請問華航高層：現在要不要出來道歉？

=== 提出證據 ===
* 我們當然要問一個問題，他當然不是特例啦，你不能挑這個個案一直打，這個是我在立法院通常會接受到的'''指教'''
* 抽象的講(你講我)沒有證據，具體的講，你又說我挑個案，啊你到底要我怎麼樣？
* '''你基本上就是要我把嘴巴閉起來嘛！不要再談嘛！我再次跟各位講，我辦不到！'''
* 對我來講，人家給我東西，我只問一件事情：-{「}-你有沒有證據？-{」}-我從來不管背後有沒有誰，因為當你開始管背後是誰的時候，沒有人會信任你，因為把東西交給你，你接下來怎麼處理？喔～好這個沒有問題，喔～啊這個不太方便，別人會怎麼看待你？
* 別人怎麼看待你還是小事，你怎麼看待你自己？你要怎麼看待你自己？

=== 揭貪污 ===
* 2019-2-12 菸捐一起污：要抓老鼠偷吃的貓，竟然自己也偷吃
* 2019-6-24 菸捐違法舞弊、國健署是共犯
* 最重要的是，必須把坑殺國發基金與臺灣投資人的黑心商人，繩之於法。
* 真的要跑，早就跑啦；不跑，代表他'''特別大尾'''，敢不跑的人代表他特別大尾，我不用坐桶子出去啦！我待在這邊都過得很好，這個人特別大尾。（坐桶子：偷渡）
* 發布通緝了以後，哇！繼續吃喝玩樂，瀟灑得不得了，而且還不怕人找他，他還去臉書打卡。

=== 公平正義 司法改革　===
* 這個是公平正義嗎？ 這個是要司法改革嗎？這個是要肅清貪腐嗎？
* 你開一百次司法國事會議，加起來所有累積的效果，都抵不上這樣子的一個(貪汙遭通緝還沒事的)案子。
===批評民進黨玩假的===
*「但如果是藍白合，最後有個非常重要取決關鍵是行政院長是誰」
*「你是玩真的還玩假的」
*「若你是玩假的，我還陪你進去玩，有什麼意義？」

=== 對於蔡英文政府 ===
* 反正現在好像整個政府一堆人痛恨我，痛恨我幹嘛揭弊，痛恨我幹嘛這樣監督他們。
* 我沒有辦法指揮你們內部公務人員的調動，這是你們的權責，立法委員只能監督，我只能狗吠火車，我吠了半天你們還是這個樣子，我真的不知道怎麼辦。
* 還有人嫌我太吵，叫我把嘴巴閉上，說我如果不嘴巴閉上的話，台灣會如何如何。
*(批評一例一休政策）'''太離譜了！真的太離譜了！'''

=== 對於被抹紅 ===
* 我再說一次，我也跟各位網友講，不要懷疑！從來不要懷疑黃國昌捍衛台灣主權、守護台灣民主的決心，從我還在學界參加公民運動，到進立法院一次又一次的活動，歡迎大家檢驗，歡迎大家檢驗！
* 現在往我身上潑紅漆啊？說我是什麼中共同路人、被中共利用滲透分化，我講一句不客氣的，我站出來對抗蔡衍明的時候，現在在噴口水的那些人，我請教你們人在哪裡？我2012年站出來對抗蔡衍明的時候你們人在哪裡？我是怎麼被蔡衍明追殺的？一路追殺到現在！

=== 評論[[柯文哲]]組政黨 ===
* 我老實講，台灣民主政治有新的政黨大家彼此出來競爭，刺激其他的政黨推更好的人出來，好事。
* 那你說柯P組黨對時代力量衝擊很大...沒有錯啊，時代力量當然會受到衝擊啊。
* 但是只有時代力量受到衝擊嗎?民主進步黨不會被衝擊嗎?中國國民黨不會被衝擊嗎?都會被衝擊啊，只要有新的黨出來，大家都會被衝擊啊!那現在有很多人都要組黨啊，還有白色聯盟啦，還有一邊一國啦，還有喜樂島啊，黨非常的多啦。
* 黨多重點是什麼?重點是你的人，跟你的政策，還有你的價值三大要素。
* 說這個人進去國會裡面是不是真的可以不分藍綠啊、不看顏色啊、只問是非啊、有專業、理性、強力監督、站在人民的立場講話，這個是人民投票的時候要檢驗的標準嘛。
* 大家不要太早去...就去說這個很好或這個不好，太急了啦。
* 大家的心是一樣的，希望台灣變得更好。
* 希望台灣變得更好，希望有好的立法委員在國會裡面進行強力的專業理性監督，那不管以後誰當總統，你在國會都需要這股力量。
* 那這樣好啊，那這樣就推出啊，看誰的不分區名單讓大家看了覺得亮眼...這個好!我們大家信任他，專業能力沒有問題，不會違法舞弊，就檢驗這個啊!
* 大家聽得懂我的意思嗎?就對柯文哲組黨...'''唉唷，他組黨不是為了要選總統啦，選總統幹嘛組黨'''，他那個黨上次又沒過5%，沒有提名總統的權啦。
* 真正有提名總統的權的那個黨叫時代力量，那時代力量就...我如果沒有記錯的話，他們好像...現在時代力量討論...應該是沒有要弄這個啦，大家力量不夠啦，focus在的是國會，我們自己國會政黨票都快要...要把他顧好啊!
* 重點就是看你要推什麼樣的人出來嘛，推什麼樣的人彼此相互刺激，大家都推好人出來，那都好啊!這沒有不好，對台灣真的沒有不好。那刺激時代力量也推好的人啊，那我們也在刺激他啊。
* 時力沒有一個人聲量比得過柯文哲，這是現實，我也覺得很奇怪，記者喜歡採訪他...我向來講話有憑有據、不會開地圖砲，這樣談話風格，可能對媒體來說太無聊。
* 當初說'''我會參加台灣民眾黨、變成不分區第一名'''的那些的人，到今天為止，有那一個人站出來，為所講的話負責？沒有啊！大家都在裝傻、裝失憶！

=== 關於選舉投票 ===
* 我再講一次，比人的能力(人的能力有很多方面啦，廉潔啊什麼什麼的專業各式各樣)、比政策、比價值，這個人是不是言必行，行必果?還是只是一天到晚在那邊打嘴砲?選前開支票，選後就跳票。
* 這個都是大家到時候投下神聖的一票的時候，大家可以去比較，這個才是民主的...台灣的民主要深化就是要這樣做啊，啊不是說我人都還沒有看到，人長得長的、方的、圓的、扁的，我就說....啊我絕對不支持，另外一邊說....啊我絕對支持，台灣的民主政治不應該這麼膚淺。

=== 評論各政黨 ===
==== 民進黨 ====
* 現在支持民主進步黨的朋友，你們也會要求民進黨提好的名單出來啊，對不對?不要又繼續淪為派系分贓，對不對? 發現他當不分區原來他是什麼派系的人挺的，原來他是那個派系的，所以他才可以當不分區。看他過去的問政表現也很那個嘛....當然你也看到眼睛一亮的，那眼睛一亮的大家也要判斷，到民進黨裡面是真的能夠發揮戰力嗎?還是變成投票部隊...
* 人家以前在社運界做得好好的，有很高的社會知名度，結果到你們不分區變投票部隊，然後還要被你們暗地放話說人家是'''無知少女'''[https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190720/1601723/]。我老實講，太過分了，真的太過分了。
*民主進步黨喔，一天到晚為了蹭聲量，'''喊要公開跟我辯論的人非常的多啊'''，請林淑芬委員先抽號碼牌啊。

==== 國民黨 ====
* 「KMT刷存在感記者會通知」
* 「國安局今天會敗壞到這種程度，多數爛官還不是你們KMT栽培出來的」
*在野黨的陣營裡面，最讓我看不起的，也最讓我受不了的，是中國國民黨。'''我曾經說過，中國國民黨是一個連在野黨都沒有資格的政黨！'''
*同一個人、同一政黨，'''可以從「堅決反共」轉變到「逢迎親共」'''，如此轉折不僅是嘆為觀止，更是讓人不齒。有人說，這是精神分裂，其實，這存在著一貫的邏輯，就是權力與利益。

===評論京華城案===

* 講個最簡單的例子，以前民進党在野的時候，說要廢監察院，結果呢？結果他們發現監察院好用耶！不僅可以拿來酬庸像陳菊那樣的人，它也可以拿來當打手。

* 整個對柯文哲的追殺，是從監察院開始的耶！因為2024年一月在投票以前的一個禮拜，監察院就出了一個調查報告，就說京華城有問題啊！但問題是我們以今天回去看2024年那份監察院的調查報告，你會發現說，那些監察委員根本不懂都市計畫法，結果就憑著他們想要羅織柯文哲罪名的角度，出了那個調查報告。

* 因為我印象很深刻，在投票前一個禮拜監察院出的那個調查報告，民進黨中央黨部是馬上出來開記者會，去附和監察院的那個調查報告，開始攻擊柯文哲。只不過那時候在大選的時候，他根本這議題炒不起來，因為啊整個台灣人覺得說你在炒冷飯呀，京華城的事情之前在台北市議會都炒過啦！整個都審會開會的程序裡面，公開透明在網路上都有啊！那你還在炒什麼？

* 結果就從監察院開始，監察院起了一個頭，然後法務部 下面的廉政署哇！就很開心，好像拿到了東西？那時的廉政署署長是誰？就是現在的法務部長鄭銘謙呀！真的你想一想，你想一想，他們的路徑都一樣。

* 鄭銘謙是當廉政署署長，後來當台北地檢署的檢察長，後來才跑來當法務部長，那個時候在2023年因為北檢檢察長辭職不肯辦高虹安的案子，後來任期沒到就把他拔下來，拔下來換誰上去？換鄭銘謙上去呀！然後鄭銘謙才接法務部長。然後我們看現在的王俊力，他的升官途一模一樣啊！他本來是桃園地檢署檢察長，然後護少主有功呀！少主就鄭文燦嘛！鄭文燦就幫他喬到調查局局長啊！調查局長任內也是幹才啊！聽民進党的意志幹事啊！現在把他提拔當北檢的檢察長，也是配合民進党在辦案啊！黨檢媒三位一體啊！在王俊力的手上真的是如火純青啊！幹得真的是非常的徹底！

* 在這樣的情況之下，我們回過去看，民進党在司法上面的操控，監察院的配合，這些他們手上的權力拿來整肅他們政治競爭對手，民進党真的是玩得如火純青！京華城的案子，在總統大選前的一個禮拜，監察院發動，廉政署接棒，法務部、北檢，從去年夏天一路搞到現在。

* 你說對民進党來講，以前是盲腸啊！你現在再去問民進党監察院是盲腸？他會說，沒有，監察院很重要啊！啊民進党不是主張要廢監察院？然後柯建銘說現在不要談，到2028年以前都不要談廢監察院的事情。為什麼都不要談廢監察院？好用呀！非常好用啊！

* 結果那些監察委員被抓到自己公務車在那濫用，監察院在那跟台灣人民哭窮說，啊我們沒有錢，這個不能辦，那個不能辦，然後廁所沒有衛生紙？記者會沒有茶點？一會啊！我看你們還是過得很爽啊！有司機啊，有公務車啊！帶著你們去看牙醫、吃飯、送狗美容啊！每個日子都過得很爽啊！然後還有司機隨扈幫你買好早餐。

=== 正義聯盟 ===
* 我就是希望組織一支「正義聯盟」。拜託不要明天標題又下「黃國昌要組新黨叫正義聯盟」沒有這個事情...我是用這個名詞來涵蓋，就是我要搞一個正義聯盟有八個人，然後到不同的委員會去發揮戰力，每一個委員會都有人在戰，啊不會我一個人在那邊繞繞繞繞。

=== 臺灣的下一步 ===
*很多好友在問：你的下一步是什麼？誠如我在第一場巡迴演講開場時說的：我比較關心的是「臺灣的下一步」。

=== 加入民眾黨 ===
*從我認識柯文哲啊到現在，'''大概幾乎每一次跟他在一起啊，就是吃便當，而且便當吃得非常地快'''。所以我對於柯文哲主席他的清廉百分之一百有信心。
*柯主席啊，是一個心腸很軟的好人，我從一開始認識他到現在，觀察到現在，我的看法都一樣。

=== 被指控違建及佔用國有地 ===
*（回應汐止違建土地）你們有興趣的話，我帶你們去汐止看一看，'''全部都是種菜的畸零地'''。
*（反嗆賴清德）你在萬里的賴皮寮，什麼時候要拆，可以'''賴著不拆'''嗎？這是總統要展現出來的格局嗎？總統是要教導全台灣人民，依法行政還是綠色就是特權？
*（回應拆除違建進度緩慢）因為有人把電表掛在我們家的牆壁上，要申請移電表的這個事情，跟台電公司就辦了好幾次的會勘。

=== 2024年國會改革法案 ===
*（談議場守夜被傅崐萁摸頭）完全是是'''人與人間的幽默互動，'''卻被拿來做政治攻擊，我真的覺得夠了！
*(回答主持人詢問法條內容）不好意思，現在這個條文，是'''最高機密'''。
*（被范雲詢問為什麼不支持反性騷擾的法案）我、我、'''我有欠你喔'''！
*（怒斥柯建銘）可以這樣插隊喔！啊！
*（Youtube直播立法院審查法案）讓大家看一下我'''俊俏的臉龐'''。
*（嘲諷民進黨立委）現在前面這些女的，全部吵成一團，她們好好地討論法案，真的有這麼困難嗎？
*（回應數十名法律學者呼籲立發院應將改革法案退回委員會討論的聯合聲明）'''所以到底是在聲明什麼東西...我完全是看不懂！...啊如果現在的條文太粗糙，那你們以前幫民進黨寫那個的條文叫什麼？'''我話講到這裡就好了啦！
*（回應苗博雅質疑）還要我去回應苗博雅的話，我是建議大家可以去看一下那個'''卡提諾新聞'''啊，那個卡提諾新聞還把它整理的滿好的真的，第三個人做的。
*（指控民進黨散播假消息）對於場外有非常多公民團體，或者是年輕人，他們因為受到'''民主進步黨所散播的假訊息'''而迷惑、或者是產生誤會的，我們也都很負責任地跟大家進行說明。
*（談反對改革法案之集會）這不是一場反對國會改革的集會，這更是一場「'''討伐黃國昌'''」的集會。
*經濟學人如果寫一篇文章說「國會改革很可怕」，那只是在'''砸經濟學人自己的招牌'''，自己丟自己的臉而已啦！
*（談廢監察院）'''監察院已淪為廢物院'''！
*（斥責柯建銘）現在是可以插嘴嗎！（柯反問：那'''傅崐萁'''插嘴你怎麼不制止他？'''黃沉默未答'''）
=== 范琪斐節目訪談 ===
*（范琪斐詢問修改國會權限是否修改憲政架構）我覺得妳已經開始，進入'''太概念式的形式思考'''。
*我踏上了那個質詢台，我用不恰當的方式，問了備詢的官員不恰當的問題，'''台灣社會會制裁誰？會制裁那個立法委員'''。
*'''邀請有關係的人到立法院聽證，的確是施加了人民的義務'''，但大家沒有必要妖魔化或是創造過度恐慌，因為99.9%的人根本不會受到任何影響。
*（回應是否認為社會大眾已充分了解法案內容）每一個公民都很忙...有的上班，有的上課，回家照顧小孩...這就是為什麼我們要有'''專業的代議士...'''如果你今天的標準拉到說，每一個公民對立法院在進行的法案要有充分的了解的話，那個標準是大到你開始根本懷疑，我們在處理代議政治，到底在做什麼事情。
*（抱怨訪談內容被剪輯）他們剪掉了2段，因為那2段'''我罵民進黨罵得蠻兇的'''，而且我舉具體的例子...啊！'''你憑什麼在我離開了以後，你還可以自己做Ending 喔！在我不在場的時候，你還可以自己做 Ending 喔！'''
=== 談國民黨不當黨產處理條例 ===
*（2016年評論不當黨產處理條例通過）做這麼無恥的事，還嘻嘻哈哈。經過今天，我確信，'''恥度無下限的中國國民黨，沒有悔改可能。該做的事，就是徹底消滅它！'''躲了今天，躲不了下週！
*（2024年評論國民黨欲修正條例）其實我覺得這件事情，'''把不義的黨產，收回國家還給人民，這絕對是一件正確的事情'''，那這件事情也已經過了，其實所以'''我是會勸中國國民黨，這種事情就不要再搞'''。特別是你如果修法技術很拙劣，又要溯及既往的話，不好看，真的不好看。（之後的立法院表決，黃國昌及其他民眾黨立委'''並未出席投票'''，國民黨修正草案多數通過付委審查）
*（回應未出席投票被民進黨譴責助紂為虐）只要不支持民進黨，就是中共同路人？我再說一次，這種'''情緒勒索'''，請民進黨省省。
=== 談調整罷免門檻 ===
*（2013年反對罷免連署提高門檻）有一批立委剛選上，第一件事情就是，他或許預知道他接下來會做很可怕的事情...所以，他在立法院裡面提案是進一步，'''讓你的罷免程序變得很複雜...要求你把身分證正反面影本交出來...'''。
*（2024年支持比照總統連署規定）我們（民眾黨團）不贊成去調整有關於罷免的門檻，'''但是在提議連署的過程上面 ... 必須要比照總統副總統選舉罷免法裡面有關於連署的規定。'''
=== 評論新竹縣長楊文科案 ===
*他被起訴的'''是圖利，不是貪汙'''。
=== 批評大法官對國會改革法案暫時處分 ===
*大法官這一次，根本不應該受理行政院、監察院、總統所提出來的釋憲的申請，這個案子根本'''不具備受理的要件，也不具備定暫時處分的要件！'''
*'''被你們憲法法庭的裁定寫成是我在破壞自由民主的憲政秩序，你、你到底在講什麼叭噗（臺語：唬爛）阿！我邀請主筆的大法官出來，來一場憲法大辯論，你到底在寫什麼東西啊！'''
*他（大法官）如果宣告'''全部違憲'''，'''我心中的世界真的會全面崩壞！'''
=== 評論新竹市長高虹安被判貪汙罪 ===
*廉潔是政治人物的基本要求，更應嚴肅以待，稍早中央黨部聲明已經說明得非常清楚。'''支持高虹安提起上訴'''，為自身爭取清白。
*（談當初所提政黨連坐處罰）至今想法與態度完全沒有改變，等到足夠的支持正式提案後，我就送民進黨4個字「'''好膽嘜走'''」！看到時候賠死的人是誰！
=== 憲法法庭言詞辯論 ===
*（評舉手表決通過法案）透過公開透明的'''直播'''方式，「'''每人手舉得高高的，讓全體國民看到'''」。
*其實我剛剛已經回答尤大法官的問題，'''雖然你覺得不滿意，但我的確回答你的問題！'''
=== 評論柯文哲遭羈押 ===
*他（柯文哲）就站得挺挺的，看著那個監視器。他跟我說，其實他在看的，是'''賴清德'''。
*'''這個手銬，'''或許可以囚禁柯文哲主席的肉身，但是絕對沒有辦法澆熄柯文哲主席的意志！
*我加入臺灣民眾黨，我支持柯文哲。'''我再說一次，我不是支持這個人'''，而是這個人，這個政黨，他所代表的價值，他所代表的希望，跟他所代表的未來。
=== 114年中央政府總預算案 ===
*（提案減列刑事警察局業務費預算）為有效打詐，避免民眾再遭受詐騙所苦，並且有效打詐，'''爰減列該項預算2億元'''。
*如果行政院覺得有窒礙難行，那就去提覆議；如果覺得有違憲之虞，那就去憲法法庭。
=== 學生時期背誦三民主義 ===
*高中的時候為了準備三民主義，我跟大家講，多感人的故事，'''我每天早上4點起來'''，在建中體育館，'''看著孫文的遺像'''，我在他面前背三民主義的課文。
*我以前是每天早上4點起來背三民主義，背到早上6點，我覺得，'''連孫文看了他都很感動！'''
=== 被黨工載著騎車連續違規 ===
*民進黨真的可以適可而止了啦，如果這樣子繼續撕裂社會，真的把整個社會弄得烏煙瘴氣的！
*'''誰說我騎機車？是誰說我騎機車？'''

==失言==
===慢走不送===
導致時代力量聲勢大減，國會席次全滅及全黨內外失和
2023年 針對退黨的黃捷、林昶佐等人
​2023年底黃國昌退出時代力量並加入民眾黨，引來過去同袍（如黃捷）批評他「背棄理念」。黃國昌在接受媒體聯訪時，對這些過去退黨並加入綠營的成員做出犀利回擊。

* 2026年
​所以你如果問我，我只有四個字送他，叫做慢走不送。
​因為我們需要的是真正認同這個理念、大家願意捲起衣袖共同打拼的同志，不是看到這邊有水可以撈，然後來這邊混，那發現這邊沒有什麼水，或者是不願意順他的意，然後馬上可以轉身在背後捅你兩刀的人。我從過去到現在這種人我看多了，那就慢走不送，因為我們要把我們的時間跟精力，花在更值得的人跟更值得的事情上面。

==出處==
{{reflist}}

{{Wikipedia}}
{{lynx}}
[[category:台灣政治人物]]
[[Category:在世人物]]</text>
      <sha1>4f0ocyrl8fwo2c1hd5zdib1xpq6x7kr</sha1>
    </revision>
    <revision>
      <id>152936</id>
      <parentid>152935</parentid>
      <timestamp>2026-05-25T07:53:13Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>~2026-25213-21</username>
        <id>55829</id>
      </contributor>
      <comment>/* 慢走不送 */</comment>
      <origin>152936</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="21477" sha1="estzovlpow38fd9ild6tolmw863j8dm" xml:space="preserve">'''黃國昌'''（{{bd|1973年|8月19日}}），前中研院法律所研究員；台灣大學、台北大學兼任教授；美國康乃爾大學法學博士；具中華民國律師、司法官、美國紐約州律師資格；曾任澄社社長、島國前進發起人、第九屆立法委員、台灣民眾黨黨主席。

== 語錄 ==
=== 關於臺灣價值 ===
* 監督制衡 = 背刺背骨? 這不是我認識的臺灣價值，更不是我信仰的臺灣民主。

=== 關於國安局走私菸案 ===
* 當初我公開說華航高層有人涉入，華航罵我發言不實。請問華航高層：現在要不要出來道歉？

=== 提出證據 ===
* 我們當然要問一個問題，他當然不是特例啦，你不能挑這個個案一直打，這個是我在立法院通常會接受到的'''指教'''
* 抽象的講(你講我)沒有證據，具體的講，你又說我挑個案，啊你到底要我怎麼樣？
* '''你基本上就是要我把嘴巴閉起來嘛！不要再談嘛！我再次跟各位講，我辦不到！'''
* 對我來講，人家給我東西，我只問一件事情：-{「}-你有沒有證據？-{」}-我從來不管背後有沒有誰，因為當你開始管背後是誰的時候，沒有人會信任你，因為把東西交給你，你接下來怎麼處理？喔～好這個沒有問題，喔～啊這個不太方便，別人會怎麼看待你？
* 別人怎麼看待你還是小事，你怎麼看待你自己？你要怎麼看待你自己？

=== 揭貪污 ===
* 2019-2-12 菸捐一起污：要抓老鼠偷吃的貓，竟然自己也偷吃
* 2019-6-24 菸捐違法舞弊、國健署是共犯
* 最重要的是，必須把坑殺國發基金與臺灣投資人的黑心商人，繩之於法。
* 真的要跑，早就跑啦；不跑，代表他'''特別大尾'''，敢不跑的人代表他特別大尾，我不用坐桶子出去啦！我待在這邊都過得很好，這個人特別大尾。（坐桶子：偷渡）
* 發布通緝了以後，哇！繼續吃喝玩樂，瀟灑得不得了，而且還不怕人找他，他還去臉書打卡。

=== 公平正義 司法改革　===
* 這個是公平正義嗎？ 這個是要司法改革嗎？這個是要肅清貪腐嗎？
* 你開一百次司法國事會議，加起來所有累積的效果，都抵不上這樣子的一個(貪汙遭通緝還沒事的)案子。
===批評民進黨玩假的===
*「但如果是藍白合，最後有個非常重要取決關鍵是行政院長是誰」
*「你是玩真的還玩假的」
*「若你是玩假的，我還陪你進去玩，有什麼意義？」

=== 對於蔡英文政府 ===
* 反正現在好像整個政府一堆人痛恨我，痛恨我幹嘛揭弊，痛恨我幹嘛這樣監督他們。
* 我沒有辦法指揮你們內部公務人員的調動，這是你們的權責，立法委員只能監督，我只能狗吠火車，我吠了半天你們還是這個樣子，我真的不知道怎麼辦。
* 還有人嫌我太吵，叫我把嘴巴閉上，說我如果不嘴巴閉上的話，台灣會如何如何。
*(批評一例一休政策）'''太離譜了！真的太離譜了！'''

=== 對於被抹紅 ===
* 我再說一次，我也跟各位網友講，不要懷疑！從來不要懷疑黃國昌捍衛台灣主權、守護台灣民主的決心，從我還在學界參加公民運動，到進立法院一次又一次的活動，歡迎大家檢驗，歡迎大家檢驗！
* 現在往我身上潑紅漆啊？說我是什麼中共同路人、被中共利用滲透分化，我講一句不客氣的，我站出來對抗蔡衍明的時候，現在在噴口水的那些人，我請教你們人在哪裡？我2012年站出來對抗蔡衍明的時候你們人在哪裡？我是怎麼被蔡衍明追殺的？一路追殺到現在！

=== 評論[[柯文哲]]組政黨 ===
* 我老實講，台灣民主政治有新的政黨大家彼此出來競爭，刺激其他的政黨推更好的人出來，好事。
* 那你說柯P組黨對時代力量衝擊很大...沒有錯啊，時代力量當然會受到衝擊啊。
* 但是只有時代力量受到衝擊嗎?民主進步黨不會被衝擊嗎?中國國民黨不會被衝擊嗎?都會被衝擊啊，只要有新的黨出來，大家都會被衝擊啊!那現在有很多人都要組黨啊，還有白色聯盟啦，還有一邊一國啦，還有喜樂島啊，黨非常的多啦。
* 黨多重點是什麼?重點是你的人，跟你的政策，還有你的價值三大要素。
* 說這個人進去國會裡面是不是真的可以不分藍綠啊、不看顏色啊、只問是非啊、有專業、理性、強力監督、站在人民的立場講話，這個是人民投票的時候要檢驗的標準嘛。
* 大家不要太早去...就去說這個很好或這個不好，太急了啦。
* 大家的心是一樣的，希望台灣變得更好。
* 希望台灣變得更好，希望有好的立法委員在國會裡面進行強力的專業理性監督，那不管以後誰當總統，你在國會都需要這股力量。
* 那這樣好啊，那這樣就推出啊，看誰的不分區名單讓大家看了覺得亮眼...這個好!我們大家信任他，專業能力沒有問題，不會違法舞弊，就檢驗這個啊!
* 大家聽得懂我的意思嗎?就對柯文哲組黨...'''唉唷，他組黨不是為了要選總統啦，選總統幹嘛組黨'''，他那個黨上次又沒過5%，沒有提名總統的權啦。
* 真正有提名總統的權的那個黨叫時代力量，那時代力量就...我如果沒有記錯的話，他們好像...現在時代力量討論...應該是沒有要弄這個啦，大家力量不夠啦，focus在的是國會，我們自己國會政黨票都快要...要把他顧好啊!
* 重點就是看你要推什麼樣的人出來嘛，推什麼樣的人彼此相互刺激，大家都推好人出來，那都好啊!這沒有不好，對台灣真的沒有不好。那刺激時代力量也推好的人啊，那我們也在刺激他啊。
* 時力沒有一個人聲量比得過柯文哲，這是現實，我也覺得很奇怪，記者喜歡採訪他...我向來講話有憑有據、不會開地圖砲，這樣談話風格，可能對媒體來說太無聊。
* 當初說'''我會參加台灣民眾黨、變成不分區第一名'''的那些的人，到今天為止，有那一個人站出來，為所講的話負責？沒有啊！大家都在裝傻、裝失憶！

=== 關於選舉投票 ===
* 我再講一次，比人的能力(人的能力有很多方面啦，廉潔啊什麼什麼的專業各式各樣)、比政策、比價值，這個人是不是言必行，行必果?還是只是一天到晚在那邊打嘴砲?選前開支票，選後就跳票。
* 這個都是大家到時候投下神聖的一票的時候，大家可以去比較，這個才是民主的...台灣的民主要深化就是要這樣做啊，啊不是說我人都還沒有看到，人長得長的、方的、圓的、扁的，我就說....啊我絕對不支持，另外一邊說....啊我絕對支持，台灣的民主政治不應該這麼膚淺。

=== 評論各政黨 ===
==== 民進黨 ====
* 現在支持民主進步黨的朋友，你們也會要求民進黨提好的名單出來啊，對不對?不要又繼續淪為派系分贓，對不對? 發現他當不分區原來他是什麼派系的人挺的，原來他是那個派系的，所以他才可以當不分區。看他過去的問政表現也很那個嘛....當然你也看到眼睛一亮的，那眼睛一亮的大家也要判斷，到民進黨裡面是真的能夠發揮戰力嗎?還是變成投票部隊...
* 人家以前在社運界做得好好的，有很高的社會知名度，結果到你們不分區變投票部隊，然後還要被你們暗地放話說人家是'''無知少女'''[https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190720/1601723/]。我老實講，太過分了，真的太過分了。
*民主進步黨喔，一天到晚為了蹭聲量，'''喊要公開跟我辯論的人非常的多啊'''，請林淑芬委員先抽號碼牌啊。

==== 國民黨 ====
* 「KMT刷存在感記者會通知」
* 「國安局今天會敗壞到這種程度，多數爛官還不是你們KMT栽培出來的」
*在野黨的陣營裡面，最讓我看不起的，也最讓我受不了的，是中國國民黨。'''我曾經說過，中國國民黨是一個連在野黨都沒有資格的政黨！'''
*同一個人、同一政黨，'''可以從「堅決反共」轉變到「逢迎親共」'''，如此轉折不僅是嘆為觀止，更是讓人不齒。有人說，這是精神分裂，其實，這存在著一貫的邏輯，就是權力與利益。

===評論京華城案===

* 講個最簡單的例子，以前民進党在野的時候，說要廢監察院，結果呢？結果他們發現監察院好用耶！不僅可以拿來酬庸像陳菊那樣的人，它也可以拿來當打手。

* 整個對柯文哲的追殺，是從監察院開始的耶！因為2024年一月在投票以前的一個禮拜，監察院就出了一個調查報告，就說京華城有問題啊！但問題是我們以今天回去看2024年那份監察院的調查報告，你會發現說，那些監察委員根本不懂都市計畫法，結果就憑著他們想要羅織柯文哲罪名的角度，出了那個調查報告。

* 因為我印象很深刻，在投票前一個禮拜監察院出的那個調查報告，民進黨中央黨部是馬上出來開記者會，去附和監察院的那個調查報告，開始攻擊柯文哲。只不過那時候在大選的時候，他根本這議題炒不起來，因為啊整個台灣人覺得說你在炒冷飯呀，京華城的事情之前在台北市議會都炒過啦！整個都審會開會的程序裡面，公開透明在網路上都有啊！那你還在炒什麼？

* 結果就從監察院開始，監察院起了一個頭，然後法務部 下面的廉政署哇！就很開心，好像拿到了東西？那時的廉政署署長是誰？就是現在的法務部長鄭銘謙呀！真的你想一想，你想一想，他們的路徑都一樣。

* 鄭銘謙是當廉政署署長，後來當台北地檢署的檢察長，後來才跑來當法務部長，那個時候在2023年因為北檢檢察長辭職不肯辦高虹安的案子，後來任期沒到就把他拔下來，拔下來換誰上去？換鄭銘謙上去呀！然後鄭銘謙才接法務部長。然後我們看現在的王俊力，他的升官途一模一樣啊！他本來是桃園地檢署檢察長，然後護少主有功呀！少主就鄭文燦嘛！鄭文燦就幫他喬到調查局局長啊！調查局長任內也是幹才啊！聽民進党的意志幹事啊！現在把他提拔當北檢的檢察長，也是配合民進党在辦案啊！黨檢媒三位一體啊！在王俊力的手上真的是如火純青啊！幹得真的是非常的徹底！

* 在這樣的情況之下，我們回過去看，民進党在司法上面的操控，監察院的配合，這些他們手上的權力拿來整肅他們政治競爭對手，民進党真的是玩得如火純青！京華城的案子，在總統大選前的一個禮拜，監察院發動，廉政署接棒，法務部、北檢，從去年夏天一路搞到現在。

* 你說對民進党來講，以前是盲腸啊！你現在再去問民進党監察院是盲腸？他會說，沒有，監察院很重要啊！啊民進党不是主張要廢監察院？然後柯建銘說現在不要談，到2028年以前都不要談廢監察院的事情。為什麼都不要談廢監察院？好用呀！非常好用啊！

* 結果那些監察委員被抓到自己公務車在那濫用，監察院在那跟台灣人民哭窮說，啊我們沒有錢，這個不能辦，那個不能辦，然後廁所沒有衛生紙？記者會沒有茶點？一會啊！我看你們還是過得很爽啊！有司機啊，有公務車啊！帶著你們去看牙醫、吃飯、送狗美容啊！每個日子都過得很爽啊！然後還有司機隨扈幫你買好早餐。

=== 正義聯盟 ===
* 我就是希望組織一支「正義聯盟」。拜託不要明天標題又下「黃國昌要組新黨叫正義聯盟」沒有這個事情...我是用這個名詞來涵蓋，就是我要搞一個正義聯盟有八個人，然後到不同的委員會去發揮戰力，每一個委員會都有人在戰，啊不會我一個人在那邊繞繞繞繞。

=== 臺灣的下一步 ===
*很多好友在問：你的下一步是什麼？誠如我在第一場巡迴演講開場時說的：我比較關心的是「臺灣的下一步」。

=== 加入民眾黨 ===
*從我認識柯文哲啊到現在，'''大概幾乎每一次跟他在一起啊，就是吃便當，而且便當吃得非常地快'''。所以我對於柯文哲主席他的清廉百分之一百有信心。
*柯主席啊，是一個心腸很軟的好人，我從一開始認識他到現在，觀察到現在，我的看法都一樣。

=== 被指控違建及佔用國有地 ===
*（回應汐止違建土地）你們有興趣的話，我帶你們去汐止看一看，'''全部都是種菜的畸零地'''。
*（反嗆賴清德）你在萬里的賴皮寮，什麼時候要拆，可以'''賴著不拆'''嗎？這是總統要展現出來的格局嗎？總統是要教導全台灣人民，依法行政還是綠色就是特權？
*（回應拆除違建進度緩慢）因為有人把電表掛在我們家的牆壁上，要申請移電表的這個事情，跟台電公司就辦了好幾次的會勘。

=== 2024年國會改革法案 ===
*（談議場守夜被傅崐萁摸頭）完全是是'''人與人間的幽默互動，'''卻被拿來做政治攻擊，我真的覺得夠了！
*(回答主持人詢問法條內容）不好意思，現在這個條文，是'''最高機密'''。
*（被范雲詢問為什麼不支持反性騷擾的法案）我、我、'''我有欠你喔'''！
*（怒斥柯建銘）可以這樣插隊喔！啊！
*（Youtube直播立法院審查法案）讓大家看一下我'''俊俏的臉龐'''。
*（嘲諷民進黨立委）現在前面這些女的，全部吵成一團，她們好好地討論法案，真的有這麼困難嗎？
*（回應數十名法律學者呼籲立發院應將改革法案退回委員會討論的聯合聲明）'''所以到底是在聲明什麼東西...我完全是看不懂！...啊如果現在的條文太粗糙，那你們以前幫民進黨寫那個的條文叫什麼？'''我話講到這裡就好了啦！
*（回應苗博雅質疑）還要我去回應苗博雅的話，我是建議大家可以去看一下那個'''卡提諾新聞'''啊，那個卡提諾新聞還把它整理的滿好的真的，第三個人做的。
*（指控民進黨散播假消息）對於場外有非常多公民團體，或者是年輕人，他們因為受到'''民主進步黨所散播的假訊息'''而迷惑、或者是產生誤會的，我們也都很負責任地跟大家進行說明。
*（談反對改革法案之集會）這不是一場反對國會改革的集會，這更是一場「'''討伐黃國昌'''」的集會。
*經濟學人如果寫一篇文章說「國會改革很可怕」，那只是在'''砸經濟學人自己的招牌'''，自己丟自己的臉而已啦！
*（談廢監察院）'''監察院已淪為廢物院'''！
*（斥責柯建銘）現在是可以插嘴嗎！（柯反問：那'''傅崐萁'''插嘴你怎麼不制止他？'''黃沉默未答'''）
=== 范琪斐節目訪談 ===
*（范琪斐詢問修改國會權限是否修改憲政架構）我覺得妳已經開始，進入'''太概念式的形式思考'''。
*我踏上了那個質詢台，我用不恰當的方式，問了備詢的官員不恰當的問題，'''台灣社會會制裁誰？會制裁那個立法委員'''。
*'''邀請有關係的人到立法院聽證，的確是施加了人民的義務'''，但大家沒有必要妖魔化或是創造過度恐慌，因為99.9%的人根本不會受到任何影響。
*（回應是否認為社會大眾已充分了解法案內容）每一個公民都很忙...有的上班，有的上課，回家照顧小孩...這就是為什麼我們要有'''專業的代議士...'''如果你今天的標準拉到說，每一個公民對立法院在進行的法案要有充分的了解的話，那個標準是大到你開始根本懷疑，我們在處理代議政治，到底在做什麼事情。
*（抱怨訪談內容被剪輯）他們剪掉了2段，因為那2段'''我罵民進黨罵得蠻兇的'''，而且我舉具體的例子...啊！'''你憑什麼在我離開了以後，你還可以自己做Ending 喔！在我不在場的時候，你還可以自己做 Ending 喔！'''
=== 談國民黨不當黨產處理條例 ===
*（2016年評論不當黨產處理條例通過）做這麼無恥的事，還嘻嘻哈哈。經過今天，我確信，'''恥度無下限的中國國民黨，沒有悔改可能。該做的事，就是徹底消滅它！'''躲了今天，躲不了下週！
*（2024年評論國民黨欲修正條例）其實我覺得這件事情，'''把不義的黨產，收回國家還給人民，這絕對是一件正確的事情'''，那這件事情也已經過了，其實所以'''我是會勸中國國民黨，這種事情就不要再搞'''。特別是你如果修法技術很拙劣，又要溯及既往的話，不好看，真的不好看。（之後的立法院表決，黃國昌及其他民眾黨立委'''並未出席投票'''，國民黨修正草案多數通過付委審查）
*（回應未出席投票被民進黨譴責助紂為虐）只要不支持民進黨，就是中共同路人？我再說一次，這種'''情緒勒索'''，請民進黨省省。
=== 談調整罷免門檻 ===
*（2013年反對罷免連署提高門檻）有一批立委剛選上，第一件事情就是，他或許預知道他接下來會做很可怕的事情...所以，他在立法院裡面提案是進一步，'''讓你的罷免程序變得很複雜...要求你把身分證正反面影本交出來...'''。
*（2024年支持比照總統連署規定）我們（民眾黨團）不贊成去調整有關於罷免的門檻，'''但是在提議連署的過程上面 ... 必須要比照總統副總統選舉罷免法裡面有關於連署的規定。'''
=== 評論新竹縣長楊文科案 ===
*他被起訴的'''是圖利，不是貪汙'''。
=== 批評大法官對國會改革法案暫時處分 ===
*大法官這一次，根本不應該受理行政院、監察院、總統所提出來的釋憲的申請，這個案子根本'''不具備受理的要件，也不具備定暫時處分的要件！'''
*'''被你們憲法法庭的裁定寫成是我在破壞自由民主的憲政秩序，你、你到底在講什麼叭噗（臺語：唬爛）阿！我邀請主筆的大法官出來，來一場憲法大辯論，你到底在寫什麼東西啊！'''
*他（大法官）如果宣告'''全部違憲'''，'''我心中的世界真的會全面崩壞！'''
=== 評論新竹市長高虹安被判貪汙罪 ===
*廉潔是政治人物的基本要求，更應嚴肅以待，稍早中央黨部聲明已經說明得非常清楚。'''支持高虹安提起上訴'''，為自身爭取清白。
*（談當初所提政黨連坐處罰）至今想法與態度完全沒有改變，等到足夠的支持正式提案後，我就送民進黨4個字「'''好膽嘜走'''」！看到時候賠死的人是誰！
=== 憲法法庭言詞辯論 ===
*（評舉手表決通過法案）透過公開透明的'''直播'''方式，「'''每人手舉得高高的，讓全體國民看到'''」。
*其實我剛剛已經回答尤大法官的問題，'''雖然你覺得不滿意，但我的確回答你的問題！'''
=== 評論柯文哲遭羈押 ===
*他（柯文哲）就站得挺挺的，看著那個監視器。他跟我說，其實他在看的，是'''賴清德'''。
*'''這個手銬，'''或許可以囚禁柯文哲主席的肉身，但是絕對沒有辦法澆熄柯文哲主席的意志！
*我加入臺灣民眾黨，我支持柯文哲。'''我再說一次，我不是支持這個人'''，而是這個人，這個政黨，他所代表的價值，他所代表的希望，跟他所代表的未來。
=== 114年中央政府總預算案 ===
*（提案減列刑事警察局業務費預算）為有效打詐，避免民眾再遭受詐騙所苦，並且有效打詐，'''爰減列該項預算2億元'''。
*如果行政院覺得有窒礙難行，那就去提覆議；如果覺得有違憲之虞，那就去憲法法庭。
=== 學生時期背誦三民主義 ===
*高中的時候為了準備三民主義，我跟大家講，多感人的故事，'''我每天早上4點起來'''，在建中體育館，'''看著孫文的遺像'''，我在他面前背三民主義的課文。
*我以前是每天早上4點起來背三民主義，背到早上6點，我覺得，'''連孫文看了他都很感動！'''
=== 被黨工載著騎車連續違規 ===
*民進黨真的可以適可而止了啦，如果這樣子繼續撕裂社會，真的把整個社會弄得烏煙瘴氣的！
*'''誰說我騎機車？是誰說我騎機車？'''

==失言==
===慢走不送===
* 2026年
​所以你如果問我，我只有四個字送他，叫做慢走不送。
​因為我們需要的是真正認同這個理念、大家願意捲起衣袖共同打拼的同志，不是看到這邊有水可以撈，然後來這邊混，那發現這邊沒有什麼水，或者是不願意順他的意，然後馬上可以轉身在背後捅你兩刀的人。我從過去到現在這種人我看多了，那就慢走不送，因為我們要把我們的時間跟精力，花在更值得的人跟更值得的事情上面。

==出處==
{{reflist}}

{{Wikipedia}}
{{lynx}}
[[category:台灣政治人物]]
[[Category:在世人物]]</text>
      <sha1>estzovlpow38fd9ild6tolmw863j8dm</sha1>
    </revision>
  </page>
  <page>
    <title>張伯倫</title>
    <ns>0</ns>
    <id>29992</id>
    <redirect title="內維爾·張伯倫" />
    <revision>
      <id>152934</id>
      <timestamp>2026-05-25T07:11:02Z</timestamp>
      <contributor>
        <username>Arrleo</username>
        <id>51470</id>
      </contributor>
      <comment>重定向页面至[[內維爾·張伯倫]]</comment>
      <origin>152934</origin>
      <model>wikitext</model>
      <format>text/x-wiki</format>
      <text bytes="34" sha1="5iruwgcs2dngm6xbsivne00prw4lq4d" xml:space="preserve">#redirect [[內維爾·張伯倫]]</text>
      <sha1>5iruwgcs2dngm6xbsivne00prw4lq4d</sha1>
    </revision>
  </page>
</mediawiki>