Потребител беседа:Darsie/архив 2006 2
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] Св. Лусия
Всъщност вече имаме Сейнт Лусия = Света Лусия. Съжалявам, трябваше да пиша на беседата, а не само на Дагъстаб.--Phips 17:28, 4 юли 2006 (UTC)
- Оправих го. За наказание може да преведеш шаблона!
--Darsie 17:33, 4 юли 2006 (UTC)
Само не знам Governor-General Главен губернатор ли ще рече.--Phips 18:07, 4 юли 2006 (UTC)
[редактиране] Относно статията за дорийския ордер/стил
Сигурна ли си, че трябва да е 'стил', а не 'ордер'? Превеждах материал за курсова работа по история на изкуството и преподавателя през цялото време говори за ордери - смятам, че 'Дорийски ордер' трябва да е основната статия...
Поздрави, Сашо
- Това, в което съм сигурна е, че на български е по-популярно да се казва Дорийски стил или Дорийски ред, което не изключва някой да го нарича и иначе. --Darsie 12:45, 7 юли 2006 (UTC)
- Мерси за добавените картинки, не ми остана време да ги кача - сега статиите изглеждат много по-добре :) Скоро ще публикувам и тази за коринтския ордер (стил ;) ), ще се радвам да си кажеш професионалната wiki експертиза. Поздрави, Сашо
[редактиране] Братът на Атлас
Здравей, Darsie! Забелязах, че си онлайн (май само двамата с теб не гледаме мача) и реших да ти пиша. Имаш ли идея как се казва братът близнак на Атлас? Превеждах статията за Атлантида от англоезичната Уикипедия и там е посочен като Gadeirus или Eumelus. Никъде не успях да намеря информация. А до колкото разбирам Атлас и Атлант са едно и също? Поздрави! --PrinceYuki 19:03, 8 юли 2006 (UTC)
- Така е, да -Атлас и Атлант са един и същи персонаж. Името на близнака е Евмел/Гадир, но тази легенда май само Платон я развива. Освен това този Атлант/Атлас не е никой от споменатите в статията за Атлант. Намерих, че бил смъртен син на Посейдон. Ето няколко интересни четива, които изрових преди малко-ако ти се четат. [2], [3], [4].Поздрави!--Darsie 21:02, 8 юли 2006 (UTC)
- Благодаря ти много, Darsie!
За съжаление руският ми е на нула, въпреки че съм живял в Русия. Ще оставя статията в сегашния ѝ вид. --PrinceYuki 08:13, 9 юли 2006 (UTC)
- Благодаря ти много, Darsie!
[редактиране] Древен Рим
Поздрави, радвам се, че има римофили в нета. Да те питам само - тая статя за легиона отде я изкопа?;-)
- Не бих се класифицирала чак като римофил.
Не знам в каква връзка ме питаш, но ако отвориш "история" на статията, ще видиш, че нямам нищо общо!
--Darsie 12:02, 16 юли 2006 (UTC)
- извинявай за статията за магистратите - по-добре я изтрий, да няма проблеми.
Да те питам - имам статии за римския легион, писани по различни форуми - проблем ли ще е да ги пусна тук? Работил съм доста над тях и съм ги компилирал от различни източници.
-
-
- Отговорила съм на Потребител беседа:Last roman.--Darsie 13:38, 16 юли 2006 (UTC)
-
[редактиране] за Андриан и Огняна
Благодаря за превода на Андриан и се извинявам за корекцията ми към Вас.Преведох и другата за Огняна.Ще съм Ви благодарна ако може да ги приложите към англииската им версия,за да бъдат четени от англоговорящи. Към "Bulgarian canoeng" Благодаря!
- Да, разбира се! Ориентирайте се малко тук и ще ви обясня как да го правите и вие. Поздрави!--Darsie 13:03, 16 юли 2006 (UTC)
-
- razbira se ,4e az go napisah,i vsi4ko i za dvamata e dostoverno,i bih jelala ako moge da se 4ete i ot drugi strani,za6toto imame mnogo priqteli koito ni poznavat i uvajavat ,a ne mogat da otkriat ni6to za nas.V Olimpiiskiqt sait Ognqna e s familiq-Petcova,canoeng K4-500m,Seul 1988g.Mislq ,4e 6te moga da raz4itam na teb! Blagodarq ti pak!
- Създадени са! Вижте en:Andrian Dushev и en:Ogniana Dusheva!--Darsie 13:38, 16 юли 2006 (UTC)
- razbira se ,4e az go napisah,i vsi4ko i za dvamata e dostoverno,i bih jelala ako moge da se 4ete i ot drugi strani,za6toto imame mnogo priqteli koito ni poznavat i uvajavat ,a ne mogat da otkriat ni6to za nas.V Olimpiiskiqt sait Ognqna e s familiq-Petcova,canoeng K4-500m,Seul 1988g.Mislq ,4e 6te moga da raz4itam na teb! Blagodarq ti pak!
Darsie,blagodarq ti mnogo! Tova naistina zna4i mnogo za nas! Jelaq ti uspeh vav vsi4ko!
Благодаря ти за помощта! Наистина много време ми отне докато разбера къде да я напиша,иначе писането и темите ми са лесни.Някой е изтрил една статия за Андриян,която не съм я писала аз, но беше добра-Бусманци - "РодноУики rodnowiki.org/wiki/Бусманци - 27k " ако можеш-възстановия.
И незнам как да си сложа снимки,пробвам,но само една мартеничка ми се появява.
Желая ти приятен ден-вече знаеш коя съм!
Дарси,мисля,че не си ми видяла моята статия за Иванка Бадалска-Муерова,даже може и да ме похвалиш в колко категории съм я вкарала,но сега тя има две-твоята за Иванка Бадалска и моята за Иванка Бадалска-Муерова,ако искаш изтрий твоята.До скоро!
Дарси,как да я намаля до нормален размер,и искам да кача още една на моята страница и на Иванка --- супер!!!!
моля те оправи ми и тази и ако прецениш сложи я и на моята страница,а само моята снимка ако имаш време и на английската версия.Извинявай,днес цял ден се занимаваш с мен
Дарси,поправи ми моляте и снимката в английската версия
снимките лесно се качват,но не разбрах как се оразмеряват
Дарси,благодаря ти!Когато останеш по-свободна ,хвърли един поглед и на страницата на Иванка Бадалска-Муерова,да оправиш снимката и там.Желая ти най-доброто!Чао
Добро утро мило Дарси! Помогни ми със снимката на Иванка Бадалска-Муерова и ми прати ,моля те подробно обяснение как се коригира размера,измъчих селПриятен ден и не ми се ядосвай
Остави ме сама да се оправям, но се оправих!!!!Вижрдобре ли се справих-до скоро!!!
[редактиране] Потребител:Darsie/Разрешение S.P.Q.R.
Дарси, позволи ми да ти кажа, че "(бележка: за да е колкото се може по-просто, не използваме Invariant Sections, Front-Cover Texts или Back-Cover Texts)" е бележка до уикипедианците, че не се ползват тези front-cover texts, back-cover texts и invariant sections, и не е предвидено това да се изпраща до крайните получатели. Просто да знаеш за в бъдеще.
Странно защо на мен никога не ми дават разрешение.. ;-) --Webkid→Беседа 17:12, 18 юли 2006 (UTC)
- Явно нямаш подход!
Виж аз как първо се скарах на човека да му взема страха, а после мило го попитах може ли да му използваме труда.
А за другото - просто копирах един модел за разрешение и не съм обърнала внимание!
Мерси, че ми направи забележка -неволна грешка е!--Darsie 17:18, 18 юли 2006 (UTC)
Аре аре, просто съм в добро настроение... Поздрави от Последния Римлянин! :-)
[редактиране] И тъкмо си ми под ръка
Та дали ще можеш да хвърлиш като елиноговоряща едно око на тоя катаревусен текст
Οι κάτοικοι της κωμοπόλεως ταύτης είναι ανέκαθεν πολύ ευλαβείς μέχρι θρησκομανίας και διά τούτο ουκ ολίγαι γενεαί χατζήδων (προσκυνητών του αγίου Τάφου) υπάρχουσιν ενταύθα. Λίαν δε φιλοπρόοδοι όντες, κατέστησαν την μικράν και άσημον Βυσόκαν ωραίαν πολίχνην. Ως προς τον βίον των είναι λιτότατοι και αυτοί οι πλούσιοι, γυναίκες δε και άνδρες φημίζονται διά την ωραιότητα και ευφυίαν των και, ει και ξενόγλωσσοι, διακρίνονται διά τα ακραιφνή αυτών ελληνικώτατα αισθήματα και την αποστροφήν προς τους σχισματικούς, ους αποκαλούσι θηρία, αντιχρίστους, αμύρους, χονδροκεφάλους, κτλ.
И на моя превод тук Висока (Ном Солун), щото нещо малко на автопилот ми се получи и ми е зачезнал речникът --Мико Ставрев 17:33, 18 юли 2006 (UTC)
[редактиране] Снимка
Преди време сложих снимка от Общомедия на статията Анус, но тя беше премахната от Svik (виж историята). Ако е позволено върни я. (--Прон 10:22, 7 август 2006 (UTC))
- Готово, но и ти можеш. Все пак снимката е в Общомедия!--Darsie 10:34, 7 август 2006 (UTC)
- Аз я бях сложил преди време, но Svik я махна като е писал, че е цензурирана затова исках да я сложи администратор със съответния коментар да не се маха по-вече. (--Прон 10:45, 7 август 2006 (UTC))
[редактиране] Шаблон:Държава
Darsie здравей! Виждам че от операторите само ти не си в отпуска :). Искам да ми помогнеш, ако можеш разбира се, за тоя шаблон. Пак проблеми с него. Като го смених в статията за Чехия стана обърквация. Като напишеш Czech Republic не се активизира нито знамето, нито картинката с местоположението. Можеш ли да го оправиш? Поздрав! --Пакко
- Видях ти обясненията в беседата на шаблона и сложих "the", а то взе, че стана. И с картинката за разположението не съм наясно, но пробване му е колая!--Darsie 13:45, 7 август 2006 (UTC)
- Мерси Darsie, ша почерпя ;))) Как да пробвам са с картинката... Май скивах Спас да се навърта насам, ще го хвана него :))). Благодаря отново. Поздрав! --Пакко
[редактиране] Как?
Как да започна нова страница в собствения ми потребител както примерно ти си направил в Потребител:Darsie/Разрешение S.P.Q.R.? Scroch 19:09, 7 август 2006 (UTC)
- Ами пишеш в полето за търсене примерно Потребител:Scroch/Бележки и почваш да пишеш!--Darsie 19:34, 7 август 2006 (UTC)
[редактиране] Шюц
За Щюц няма между уики. Претърсих във всички големи уикита, но се оказа, че само в нашата има статия за него. (--Прон 10:28, 8 август 2006 (UTC))
- Има. Веднъж го намерих, но преди малко пак се пробвах и не успях.--Darsie 10:53, 8 август 2006 (UTC)
- В немската ли? Там я прерових основно в категорията Немски художници, плюс същите категории в Англ., френ. и итал. уикита. Да не би пък да е в някоя малка уики? (--Прон 11:07, 8 август 2006 (UTC))
- Мисля, че беше в английската уики, но какво ли не пробвах -по дата, град, листи на художници, по името на баща му и не мога да го намеря. И в немската не го виждам. Тази статия аз я местих, за да не я трием и проверявах по имената какъв е този човек. Но току що търсейки по името на Гедеон Буркхард попаднах на статия за актьор от "Комисар Рекс" и се сетих, че и предния път стигнах дотук. Сигурно аз съм в грешка. Сори!--Darsie 11:16, 8 август 2006 (UTC)
- В немската ли? Там я прерових основно в категорията Немски художници, плюс същите категории в Англ., френ. и итал. уикита. Да не би пък да е в някоя малка уики? (--Прон 11:07, 8 август 2006 (UTC))
- В англ. и аз гледах, но няма. В IMDB има над 70 фамилии Шюц, но нито един не е Франц. Нищо ще чакаме, то и за Ремо Джироне няма никъде, а виж нашата статия колко е голяма. Р.S. В немската има Франц Шюц, но е футболист. (--Прон)
[редактиране] Снимка
Моля те дай си мнението на Беседа:Анус. (--Прон 06:28, 11 август 2006 (UTC))
- Дадох го!
--Darsie 14:15, 11 август 2006 (UTC)
[редактиране] Изтриването на "патолог"
Ни те знам ни те познавам, ама мязаш на даскал от най-... Как бе джанъм човек ще каже това е енциклопедично, а туй не е, когато тая Уикипедиа не е хартия само с постно съдържание, а място за споделяне на наученото. Ти барем да бе казал преработи го тъй и тъй, а на место туй - прас изтрих ти го - нъц пък тъп си. Е - даскале - вчера я открих тази енциклопедия, ама днес ще я закрия, щото аман от ора с дигнат пръст. Много ти здраве.
[редактиране] Ресторант
Ресторант "Рощок" още има ли го във Варна? Беше някъде по "Карл Маркс", близо до църквата. (--Прон 13:40, 11 август 2006 (UTC))
- Доколкото знам не е действащ като ресторант. Мисля, че продават готвена храна за вкъщи, но все още "Рощок" масово се използва за ориентир из града.--Darsie 14:14, 11 август 2006 (UTC)
[редактиране] Anguilla anguilla
Така ли трябва да изглежда една препратка, май нещо сгафих. (--Прон 15:39, 11 август 2006 (UTC))
- Вече е ОК!--Darsie 18:01, 11 август 2006 (UTC)
На линковете които ми даде ми изписва "Не съществуваща страница" и сегакакво да правя
[редактиране] За водопровода
На линковете които ми даде ми изписва "Не съществуваща страница" и сегакакво да правя
[редактиране] МедияУики:Licenses
Доколкото разбрах, ти си се заела да се занимаваш с него, така че би ли оправила онова "nld"? Вече имаме прецеденти на използването му, например Картинка:250px-Panthera tigris balica.jpg Доколкото видях в английската уикипедия този шаблон просто слага "Без лиценз" със съответната дата. --Daggerstab 16:41, 15 август 2006 (UTC)
Току що направих Шаблон:nld, остава да му измислим българско име --Daggerstab 16:49, 15 август 2006 (UTC)
[редактиране] Защите на страница
Имам въпрос за страница Марица Изток. Редакционната война беше започната от Smartech, който упорито връща тенденциозна версия на статията, изтривайки положителната информация за комлекса. Затова би било нормално защитата на страницата да бъде по версията[5] преди неговата редакция. ->>Crawer
- Защитената страница винаги е грешна!--Darsie 09:23, 1 септември 2006 (UTC)
Введнъж вече е имало защита на статията с тази тенденциозна версия. Не е редно втори път да се защитава с нея, изтривайки половината информация от статията. Защитите тук се точат с месеци. Доколкото съм запознат защитaта е от версията преди редакционната война, т.е. версията от 17 aвгуст[6]. Ако не съм прав, извинявайте. ->>Crawer
[редактиране] Редакция на Веди
Здравей! започнал съм редакция на Веди, която, първоначално е започната от теб. Ако искаш, хвърляй по едно око... Поздрави и лек ден! Vinoda 05:33, 26 септември 2006 (UTC)
[редактиране] Лемнос и Аргонавтите
Здравей, Дарси. Преразказно наклонение ли трябва да се ползва или сегашно историческо време? -- Златко ± (беседа) 07:49, 9 октомври 2006 (UTC)
- Здравей! Според мен за митовете трябва да е преизказно. Не ти звучи добре ли? --Darsie 07:53, 9 октомври 2006 (UTC)
Не знам, затова питам. И да е имало обсъждане по темата още не съм го намерил. Може би навика да обръщам всичко в сегашно историческо си казва своето.
Ако искаш, погледни и остатъка от статията - легендата за Хефест твърдо я обръщах, а до края на статията не стигнах и не съм дооправил правописните грешки (Маурос добре се оправя с нашенския, аз на гръцки дума не знам). -- Златко ± (беседа) 07:57, 9 октомври 2006 (UTC)
- Доколкото си спомням, в дебелата "Древногръцки легенди и митове" наклонението е преизказно. --Емил Петков 09:22, 9 октомври 2006 (UTC)
[редактиране] Снимка на Бианка Панова?
Здравей, Дарси, защо не качиш снимка на Бианка Панова? Не е лошо да има картинки с хубави българки!--Vladko 10:02, 13 октомври 2006 (UTC)
- Никак не е лошо наистина, но намери откъде да взема снимка с подходящ лиценз.--Darsie 10:08, 13 октомври 2006 (UTC)
Тук [7] има много, ама не знам дали може да се взимат... --Vladko 10:44, 24 октомври 2006 (UTC)
- Не може докато не получиш разрешение (а и доказателства, че снимките са на автора). Поне можеш да го питаш, има контактни данни. -- Златко ± (беседа) 10:46, 24 октомври 2006 (UTC)
- Сложихме ги като външна препратка. Френски не разбирам.--Darsie 10:48, 24 октомври 2006 (UTC)
[редактиране] Грешки
Е, грешки стават, но би ли блокирала въпросният айпи адрес, защото ми омръзна да вървя след него. Има и официална заявка на У:ЗА.--Мико Ставрев 11:25, 18 октомври 2006 (UTC)
- Мико, стига си ходил подире ми. Блокирах го и успях да ти се извиня преди да получа това!
--Darsie 11:26, 18 октомври 2006 (UTC)
- Да, бе видях (което говори, че извинението е било ненужно
).--Мико Ставрев 11:27, 18 октомври 2006 (UTC)
- Да, бе видях (което говори, че извинението е било ненужно
Между другото, можеше да сложиш някаква чавка на У:ЗА, за да се знае, че заявката е изпълнена. Не, че е много важно, де . --Спас Колев 13:48, 18 октомври 2006 (UTC)
== Да спасим английската статия за Босилеград ==
Английската версия на Босилеград
Хора, в английската уики оспорват неутралността на статията...--Raskoyu 12:01, 20 октомври 2006 (UTC)
[редактиране] Сечище
Би ли разделила Сечище (село) от Сечище. И двете светят в синьо, нещо ги обърках като исках да ги разделя. Само сечище го има в Жълт Кантарион. (--Прон 19:03, 24 октомври 2006 (UTC))
- Оставих селото да е на основната статия Сечище, а оттам да има препратка към т.нар горски термин Сечище, като го считам за по-малко използвана и вероятно търсена дума. --Darsie 07:03, 25 октомври 2006 (UTC)
- И ще се окаже, че терминът е създаден от името на селото, може би защото там за първи път в историята на човечеството са секли дървета
?! Според мен или трябва основното име да е пояснение, или веригата да следва кое на кое е именувано. Да не говорим, че според мен едва ли селото ще е по-търсеното име. -- Златко ± (беседа) 17:04, 28 октомври 2006 (UTC)
- И ще се окаже, че терминът е създаден от името на селото, може би защото там за първи път в историята на човечеството са секли дървета
[редактиране] Изтрита статия
Здравейте, Искам да попитам защо беше изтрита темата 'Развод', а подкатегориите, които подготвях в момента са в категория 'бързо изтриване'???
[редактиране] Авторско право - картинки
Darsie, Моля те, посъветвай ме, дали илюстрациите, повечето от 18 в. поместени на ТОЗИ сайт, по-специално, в раздела ТЕХНИКИ НА ПЕЧАТАНЕ, могат да бъдат ползвани в Уикипедия? Имам идея да се опитам да допринеса с по няколко реда за Ксилография, Литиграфия и Мецотинто, а някои от илюстрациите там са много подходящи, по мое скромно мнение. Много ти благодаря! --Асен 10:08, 28 октомври 2006 (UTC)
- Всички репродукции на картини, чиито автори са починали 70 години преди 1 януари на текущата година (в момента, преди 1 януари 1936), са обществено достояние. Спокойно можеш да ги качваш в Общомедия с шаблон {{PD-Art}}, като е добре да посочваш автора с годините, през които е живял. --Спас Колев 16:45, 28 октомври 2006 (UTC)
- СУПЕР! Много са добри за илюстрации на дадените статии. --Асен 16:59, 28 октомври 2006 (UTC)
- Darsie и Спасе, дайте съвет по следния казус: Имам разрешение от Дейвид Краун да ползвам репродукции на картините му в Уикипедия. Под какъв лиценз мога да ги "кача" тук или на комънс? Какво трябва да направя още? --Асен 23:29, 29 октомври 2006 (UTC)
- СУПЕР! Много са добри за илюстрации на дадените статии. --Асен 16:59, 28 октомври 2006 (UTC)
-
-
-
- Най-добре е да попиташ на commons:Commons:Village pump, там хората имат много повече опит с тези неща. --Спас Колев 15:55, 30 октомври 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- Проблема е, че искането на разрешение е доста мъгляво, което предизвиква и мъгляв отговор - не става ясно какво точно позволява и до каква степен. За Общомедия не е годно със сигурност - там са само чисти свободни лицензи, а за Уикипедия... нямахме ли политика против разрешенията "на парче" и "само за Уикипедия" за картинките? --Daggerstab 15:58, 30 октомври 2006 (UTC)
-
-
Уверих се, че е мъгляво. Импровизирах, след като прерових доста тук, но не намерих подходящ темплейт, вероятно поради незнание къде да търся. Ок, нека да опростя нещата: Какъв лиценз е нужен за БГ Уики и за Комънс? Просто ми подкажете, а аз ще довърша останалото с автора. --Асен 18:02, 30 октомври 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Действително е доста неясно неговото разрешение. Виж, ако искаш за ориентация това и това. Най-добре, според мен, ще е да ги даде под {{cc-by-2.5}}. За да се качи в Общомедия, трябва лиценза да е free -разрешение картинките да могат да се използват от всеки, за всякакви цели. Ето го и четивото. При други случаи (пр. под условията на "fair use- честна употреба" или ако авторът каже, че може да му se използва картинката само с некомерсиална цел- тогава ги качи в бг уикипедия. --Darsie 19:34, 30 октомври 2006 (UTC)
-
-
-
Много благодаря! Сега ще прочета това-онова и ще направя каквото е необходимо! Предполагам, ще се опитам да получа {{cc-by-2.5}} лиценз. До тогава, кой е този лиценз "free"? И последно: подскажи ми, моля те, къде е списъкът с лицензите на английски. --Асен 19:49, 30 октомври 2006 (UTC)
Отговорите на всичките ти въпроси са точно на страничките, които ти дадох. А английски шаблони има и тук. За твоя случай, мисля, че даже това е по-подходящо - {{Copyrighted free use}}. В бг уикипедия, поне по мои наблюдения, не сме се сблъсквали с много и различни случаи при лицензите и затова все още тази материя е малко неясна. --Darsie 20:06, 30 октомври 2006 (UTC)
Тук е последното разрешение от Дейвид Краун, в което той ясно артикулира условията си, в отговор на мой въпрос, относно различните free лицензи. Моля ви, дайте съвет какъв шаблон да ползвам за неговите картини и дали тук или на комънс да кача тези репродукции. --00:02, 31 октомври 2006 (UTC)
По мое лично мнение не можеш да ги използваш. Причината е, че той ти дава право да ги ползваш само за образователните цели на Уикипедия. Не се коси. Все ще се появят такива, които да стават. --Darsie 07:24, 31 октомври 2006 (UTC)
- Ни най-малко не се кося. Има много 150 годишни мецотинти. Жалко е, че няма съвременник, но ще намеря! С две думи: дори и феър юз ли не става? Нищо, а? Съвсем нищо? --Асен 19:04, 31 октомври 2006 (UTC)
[редактиране] Списък на топ тен лиценза
Дарси, извини ме, но ще те притесня за последно на тази тема: Би ли ми изредила най-приемливите лицензи за комънс? Искам да знам, като пиша на някого, какво точно да искам. Знам, че има шаблон за писмо, но аз предпочитам свободната формулировка, която позволява на автора да избира между няколко варианта. С две думи - стремя се към личен контакт с конкретния автор. –Асен 13:53, 17 ноември 2006 (UTC)
Не можах да манеря и това си е. Дарси, как стои въпроса с копиране на текст от интернет? Искам да сложа 2-3 неща на Уикиизточник, а не знам дали е разрешено. Прерових помощните страници, но без особен резултат. --Асен 21:04, 24 ноември 2006 (UTC)
- Лицензите на комънс - Уикипедия:Таблица за лицензи. Копирането на текст от интернет -с разрешение от автора, ако има авторски права.--Darsie 11:38, 26 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Астроцит
Подозирам, че за да изтриеш що годе смислен увод, ще да е бил копиран. Но все пак да попитам. Поздрави, Златко ± (беседа) 12:20, 29 октомври 2006 (UTC)
- Не, не е заради това. Не му личи да е копиран. Да ти кажа честно поколебах се. Все като почна да трия и ми се свиди всяко изречение и почвам да редактирам, или пък написвам още 2-3-4 за да стане малко по-прилично, но понякога си казвам, че не мога да спася света и ги изтривам. Не знам дали би стигнало за тройка в училище това изречение.
Връщам я да видим докъде ще стигне.--Darsie 12:52, 29 октомври 2006 (UTC)
Нека и аз малко да поплюшкинствам, стига с това изтривачество . Ударих му една дъсчица и едно-две пирончета, дано да не го издуха вятърът ;) -- Златко ± (беседа) 13:36, 29 октомври 2006 (UTC)
[редактиране] Седемте
Абе, кой от тия седемте аргосци беше написал на щита си "Ще опожаря града" - обичам да го цитирам тоя пример, а съм забравил кой беше. Ако знаеш де - не рови. --Мико Ставрев 12:47, 30 октомври 2006 (UTC)
- Капаней. Есхил го бил написал в "Седемте срещу Тива" --Darsie 13:09, 30 октомври 2006 (UTC)
- Абе, страшна си, спор няма. Благодаря
.--Мико Ставрев 13:11, 30 октомври 2006 (UTC)
- Абе, страшна си, спор няма. Благодаря
[редактиране] Офис не идва от името на галерия Уфици!
Дарси, струва ми се, че офис е дошло от латински: officium - служба, задължение, канцелария, от opus работа + facere правя, върша. Оттам е преминало във френски, английски, български, но пряко в италиански, т. е. просто имат общ латински корен с uffizi (ufficio). Не е вярно, че офис "произлиза" от името на галерията (че седи и на първа страница на Уикипедията!?)!--George 09:46, 2 ноември 2006 (UTC)
- Махнах го, щом има някакво съмнение. Сега трябва да изровя къде го прочетох.--Darsie 10:18, 2 ноември 2006 (UTC)
- На първо време изрових тези неща, въпреки че са повествователни- това" - "Но като се замисля, всеки ден си ходя в офиса, пък думата “офис” произлиза от наименованието “Уфици”"; или пък тук - "В начaлото сградата била една от резиденциите на Медичите, която те използвали за административни цели. Всъщност думата “офис” произлиза точно от наименованието “Уфици”". На няколко други места се казва пък, че 1) уфици е италианската дума за офис, което не същото като да произлиза думата офис оттам и 2) тъй като така се наричала сградата, а пък в нея имало канцеларии/офиси, оттам дошла думата за офис. Хм! --Darsie 10:39, 2 ноември 2006 (UTC)
office - c.1250, "a post, an employment to which certain duties are attached," from L. officium "service, duty, function, business" (in M.L., "church service"), lit. "work-doing," from ops (gen. opis) "power, might, abundance, means" (related to opus "work") + stem of facere "do, perform" (see factitious). Meaning "place for conducting business" first recorded c.1565. Office hours attested from 1841. --ikonact 10:47, 2 ноември 2006 (UTC)
- И така, разсъждавам си. Всъщност българската дума офис е заемка от английски и е сравнително нова (за нас). (Тя измести канцелария, която допреди 20-тина години се ползваше повсеместно.) Освен източника на ikonact, също и всички други английски източници посочват пътя „латински-френски-английски”. За италианската ufficio, респ. uffizi пътят естествено е пряк – латински-италиански. Прегледах уики-статиите за Галерия Уфици – никой не споменава за произход на офис от uffizi, а само факта, че uffizi се превежда като офиси. Много близко до акъла е, че твърдението „офис произлиза от uffizi” е повърхностна реакция, щом чуеш за превода на думата, още повече, че има и звуково уподобяване ("Uffizi се превежда "офиси"? Значи оттам е дошло офис!". --George 14:44, 2 ноември 2006 (UTC)
-
- Така е! Прав си! Оправихме го!--Darsie 15:02, 2 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Доколкото знам...
На български се пише "кеширани", а не "каширани". "Каширам" се използва при техниката папие-маше. . --Емил Петков 14:22, 7 ноември 2006 (UTC)
Каширани? „Кеширани“ - да, „кеш“ - да, но „каширам“ е жаргонна дума за крада. Едно на ръка, че по силата на GFDL всеки може да ги „крадне“ стига да дава и на другите да ги „краднат“ . Освен това на мен ми се струва по-правилно „... и са опреснявани/актуализирани за последно на ...“. Поздрави, Златко ± (беседа) 14:24, 7 ноември 2006 (UTC)
- "и актуални към ..."?--Darsie 14:28, 7 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Категориите "Римска митология" и "Древноримска митология"
Дарс, мила, извинявай, че така лаишки питам, ама май ти можеш да отговориш най-изчерпателно. Открих на две различни места Категория:Древноримска митология и Категория:Римска митология - има ли семантична разлика и ако не кое е по-правилното? Въпросът ми дойде по повод, че създадох статията за римската богиня Тривия и я категоризирах (може би леко наслуки) в категорията с повече записи. И един такъв въпрос - как се нарича еквивалентът на титаните в римската митология, че в момента препратката, която съм сложила, сочи към древногръцкия варирант. Поздрави, Spiritia 17:17, 10 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Срок за изчакване на разрешение
Дарси, по колко време чакаме за получаване на разрешение за ползване от някой сайт, особено когато става дума за вече създадена страница с нарушени права? Визирам Човешки мозък, на чиято беседа предложих 1 седмица (сега пуснах молбата), както и Димитър Солунски, за която чакам разрешение от pravoslavieto.com вече трета седмица... Чудех се дали този срок не е фиксиран някъде, за да знам какви мерки да предприемам съответно. Благодаря ти. --Spiritia 10:54, 26 ноември 2006 (UTC)
- Не мисля, че има определен срок. Когато -тогава!
--Darsie 11:32, 26 ноември 2006 (UTC)
-
- Може статиите да се изтрият и да се възстановят, ако/когато се получи разрешение. --Спас Колев 12:10, 27 ноември 2006 (UTC)
- Мисля си, че когато става дума за вече направена статия, е нужен срок, например 1 седмица от момента на подаване на молбата. Безсрочно бива, ако статията "се пече" но не е качена още. --Spiritia 12:42, 27 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Подходящ лиценз за една картинка?
Харесала съм си тази картинка от ен.уики за Население на Финландия, но тук май нямаме точно такъв лиценз, под който да мине. Идейка? --Spiritia 20:45, 30 ноември 2006 (UTC)
- Използвали са този шаблон, който има и при нас, но е с малко по-различен текст. --Darsie 20:53, 30 ноември 2006 (UTC)
-
- Kiitti
--Spiritia 21:14, 30 ноември 2006 (UTC)
- Kiitti
[редактиране] Фригийска шапка
Ей Drasie здравей! Захванах се с един превод, но се оказа бая труден за мене, би ли ми помогнала, статията е интересна ;). Благодаря ти предварително! --Пакко
- Остави го да отлежи. Утре пак!
Ще погледна като ми остане време! Наистина изглежда интересна! --Darsie 22:01, 30 ноември 2006 (UTC)
Ок, аз все пак ще се опитам да направя тромав превод... --Пакко
[редактиране] Идеи за наръчника
Дарси, докато обучавам в момента едно дете (дете, дете, откъде да знам дали е дете?!) Потребител беседа:Safc supporter осъзнавам нуждата в Наръчника да влязат обяснения и за:
- Функцията по преместване на страници,
- Как се работи с историята на статията
може би и двете в глава "Редактиране", или в самостоятелна нова глава. Как мислиш? Поздрави, Spiritia 10:44, 2 декември 2006 (UTC)
- Дарс, разцъквам в момента Наръчника, но не съм сигурна че ще успея сама да го оправя, така че ти пиша предложенията си:
- Дали не е добре да някъде да присъства и линк към Уикипедия:Полезни съвети - страничката е много готина, а май не много популярна ;) там има за историята и още доста други мурафети, които няма смисъл да се дублират с Наръчника. Може би този линк да е в последната секция "Имайте предвид"?
-
- Полезните съвети се изтеглят в Портала. Иначе е готина страничка и можем да я добавим най-отдолу на Наръчника. Идеята на този Наръчник е нещо като бързо ръководство. Отделно си има Уикипедия:Въведение, което ми се струва леко излишно. Има две странички и на третата сбирка с препратки.
- В тази същата секция последното изречение "Продължете с Наръчника." ни препраща към Регистрация, а тамошното "Продължете с Наръчника" пък - отново към "Бърз урок". Опасявам се, че това може да обърка новите потребители. Не е ли по-добре в този момент вече да се излезе от Наръчника...
-
- Мисля, че оправих това с препратката. Стана така, защото имаше и още секции в шаблона за Наръчник. Засега са закоментирани, но иначе е било предвидено да се ходи и там.
- И тук Уикипедия:Наръчник/Бърз урок#Външни препратки бях сложила по аналогия линк към Уикипедия:Външни препратки, но може би не е удачно, тази страница все още е в работен вариант. Ако имаш по-добра идейка... --Spiritia 09:31, 7 декември 2006 (UTC)
-
- Нищо, че е работен вариант. Добре става и е повече от нищо.--Darsie 09:46, 7 декември 2006 (UTC)
-
Видях, че в Уикипедия:Наръчник/Редактиране има препратка към Уикипедия:Малка промяна, която обаче най-безславно препращаше към Уикипедия:Как се редактират страници#Малка промяна. Направих някакъв превод на en:Help:Minor edit, но последната секция "Изключения" съдържа терминология за някои админски права, които на теб вероятно са ти по-ясни, отколкото на мене, моля, хвърли едно око. --Spiritia 11:02, 11 декември 2006 (UTC)
[редактиране] Молба за помощ
Ами влязох да разгледам какво е написано за гр. Бургас и реших да добавя едно училище. Кликнах на "редактиране", написах го, а... нищо. :( В пясъчника ми се получава, а реалити - не. Май наистина нищо не схващам. :( Радвам се, че има кой да помага. Благодаря! :)
[редактиране] Обещание
Няма вече,Дарси,обещавам само точни корекции. Впрочем, гледала ли си "Какво мислят жените"?--Предният неподписан коментар е направен от Флигорна (беседа • приноси) .
- Да, гледала съм го.
--Darsie 08:00, 8 декември 2006 (UTC)
Хелън Хънт се казваше Дарси във филма
[редактиране] Данък
Искам да те питам данъка върху доходите на физически лица не е ли споделен данък, защото ти си го включил/а в категорията републикански данъци.--Предният неподписан коментар е направен от Vinetu 24 (беседа • приноси) .
- Не знам какво имаш предвид под споделен данък, но доколкото данъците се внасят по сметка или на републиканския или на местния бюджет, този се внася по сметка на републиканския. Можеш да се увериш за това тук-Darsie 16:18, 9 декември 2006 (UTC)
[редактиране] Протест
Моля нямам представа ,кой е този инженер, но съм повече от възмутена от това, което ми се случи днес на страниците на това уважавано място! Моля Веднага ми махнете блокадата на IP адреса защото нямате право да правите така Разбирате ли ,Вие от Варна! http://www.empireinternet.org Empire Internet
[редактиране] Категории
Здравей Дарси! Моля те, възстанови
- (Дневник на изтриванията); 11:13 . . Darsie (Беседа | приноси) (изтри „Категория:Руски мъничета“: съдържанието беше: „{{бързо}}“)
- (Дневник на изтриванията); 11:12 . . Darsie (Беседа | приноси) (изтри „Категория:Финландски мъничета“: съдържанието беше: „{{бързо}}“)
- (Дневник на изтриванията); 11:12 . . Darsie (Беседа | приноси) (изтри „Категория:Швейцарски мъничета“: съдържанието беше: „{{бързо}}“)
- (Дневник на изтриванията); 11:12 . . Darsie (Беседа | приноси) (изтри „Категория:Шведски мъничета“: съдържанието беше: „{{бързо}}“)
- (Дневник на изтриванията); 11:12 . . Darsie (Беседа | приноси) (изтри „Категория:Германски мъничета“: съдържанието беше: „{{бързо}}“)
- (Дневник на изтриванията); 11:12 . . Darsie (Беседа | приноси) (изтри „Категория:Гръцки мъничета“: съдържанието беше: „{{бързо}}“)
- (Дневник на изтриванията); 11:12 . . Darsie (Беседа | приноси) (изтри „Категория:Норвежки мъничета“: съдържанието беше: „{{бързо}}“)
А с Петърчо ще трябва да си поговорим отделно! -- Златко ± (беседа) 09:32, 13 декември 2006 (UTC)
- Готово! --Darsie 12:11, 13 декември 2006 (UTC)
[редактиране] Пясъчник
Здравей, Дарси! Какво би казала да дариш част от личното си творчество за общото благо? Мооооля! -- Златко ± (беседа) 13:24, 18 декември 2006 (UTC)
- Вече е дарено
- Шаблон:Пясъчник --Darsie 13:26, 18 декември 2006 (UTC)
[редактиране] Защитена страница
Хубаво я защити, но хем за бързо изтриване, хем защитена някак не ми се вързва. Не е ли по-добре да бъде без шаблона. Явно само един държи на него, което автоматично прави страницата не за бързо. --Емил Петков 19:56, 18 декември 2006 (UTC)
Дарси, благодаря, че защити статията, но не е допустимо да остава във вандализирания от Bggoldie вариант. В шаблона за бързо триене пише "Тази страница е създадена по грешка, вече ненужна, съдържа неенциклопедично съдържание, текст на чужд език или на шльокавица, или е в нарушение на авторски права.", а статията не отговаря на нито една от тези характеристики. Че има (според Bggoldie) спор по неутралността, се вижда с шаблона {POV}, остава и той да благоволи да каже каква пропаганда има още за неутрализиране. Затова се присъединявам към молбата за сваляне на шаблона за бързо триене. --Петко 20:00, 18 декември 2006 (UTC)
„Хубаво я защити“ ..., но не трябваше ли преди това да я изтриеш и да сложиш на празната страница {{защитена страница}} . Явно ще трябва да ни разтърваваш и да излезеш с тълкувателно решение. Аз едностранно декларирам, че ще се съглася с твоето мнение, но ще отхвърля мнението на Спас като пристрастно (ако изобщо реши да се изкаже като нещо повече от редактор). -- Златко ± (беседа) 20:03, 18 декември 2006 (UTC)
- Понякога наистина прекаляваш. --Емил Петков 20:23, 18 декември 2006 (UTC)
- В рамките на шегата мога да кажа, че ако продължавате така, ще си защитя и беседата!
Иначе статията е действително по-различна от предишната, която е гласувана за триене. И тъй като не сме уточнили причините за гласуванията и действията в различните ситуации, но досега негласно сме приели, че ако е поради незначителност на обекта пак се трие като "възкръснала", а за тази има 2 причини -незначителност на обекта и липса на неутралност на статията, мисля, че най-редно е, да я подложим на гласуване.--Darsie 20:30, 18 декември 2006 (UTC)
- Всъщност моите мотиви са незначителност на обекта, но едно си Петко знае, едно си Петко бае - според него аз имам поправими възражения за обективността. Не ми се търси колко пъти се опитвах да му обясня да предложи за прегласуване старото решение, но не му се иска, не му стиска или един го дявол знае какво. Кеф ти замени шаблона с бавно („... ще могат да я изтрият незабавно или да изберат друга процедура, например Страници за изтриване.“), кеф ти друго.
- Ако и Ваше администраторско височество (
) намира този текст за подлежащ на отделно гласуване, то аз вече съм си дал съгласието да приема решението. Явно ще трябва да се гласува пак, и пак, и така до края на света. Предполагам, че да пускам отделни предложения за изтриване след всяка редакция на всяка предложена страница (нали ще е различен и трябва да спазя нововъведението) е безсмислена дивотия, но оная сметка не дава конструктивен начин за действие спрямо възкръснали зомбита, само и само да не трием неговото наркоманче. -- Златко ± (беседа) 20:43, 18 декември 2006 (UTC)
- В рамките на шегата мога да кажа, че ако продължавате така, ще си защитя и беседата!
-
-
-
- Сметнал съм, че имаш възражения за обективността, понеже си използвал думите "пропаганда", "пропагандна" и подобни на 7 (словом "седем") места на У:СИ/К. На което ти се отговаря да прочетеш У:НГТ, за да разбереш какво се прави в такъв случай. А относно значимостта на обществения активист може да се спори -- според някои мнения той е по-значим от чешките гей-порно актьори или от разни плодчета на анимационни сериали, излъчвани в чужда страна. Че е наркоман и (по сегашните беге закони) престъпник: ми то имаме един куп статии за други наркомани (но примерно аксесоарно и рок-звезди), а още доста за хомосексуалисти (преди е било престъпление, сега е "модерно"), престъпници, избили десетки или хиляди хора, или публично провокирали междуетническа омраза и напрежение, или извършили други, по-тежки престъпления от това, че се крият и сами си се тровят. --Петко 21:05, 18 декември 2006 (UTC)
-
- Я, ама ти знаеш да смяташ, а да четеш можеш ли? Ще се опитам да ти го напиша за нанайсти път - не мери другите според това как ти би реагирал в дадена ситуация, има повече от една-две възможности или причини за различните житейски събития.
- На мен ми е все тая дали си падаш по наркомани, по хомосексуалисти, или по каквото там си падаш - темата беше този точно наркоман. Той незнайно защо не е известен със сценични изяви, а само и единствено с арестуването си, което пък е следствие от наркоманията му. Ако това беше достатъчна значимост, то голяма част от писаниците в Нощен Труд са материал за енциклопедични статии, за „по-по-най-значимите“ българи. Да, ама в наше село на такива им казват измет и не им вдигат паметници, та и аз така. -- Златко ± (беседа) 21:33, 18 декември 2006 (UTC)
-
- Сметнал съм, че имаш възражения за обективността, понеже си използвал думите "пропаганда", "пропагандна" и подобни на 7 (словом "седем") места на У:СИ/К. На което ти се отговаря да прочетеш У:НГТ, за да разбереш какво се прави в такъв случай. А относно значимостта на обществения активист може да се спори -- според някои мнения той е по-значим от чешките гей-порно актьори или от разни плодчета на анимационни сериали, излъчвани в чужда страна. Че е наркоман и (по сегашните беге закони) престъпник: ми то имаме един куп статии за други наркомани (но примерно аксесоарно и рок-звезди), а още доста за хомосексуалисти (преди е било престъпление, сега е "модерно"), престъпници, избили десетки или хиляди хора, или публично провокирали междуетническа омраза и напрежение, или извършили други, по-тежки престъпления от това, че се крият и сами си се тровят. --Петко 21:05, 18 декември 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Да, мога малко да смятам и да броя до 7. Ти наистина многократно аргументираш на У:СИ/К за изтриване поради пропаганда, а сега извърташ, че всъщност си бил мислел за "незначимост". Мислел ли си въобще?
- В наше село казват "измет" и на други, по-големи измети и престъпници, за които обаче имаме статии. Например на Дабълю Буш, на Хитлер или на Болен Сидеров никой не им издига паметници, но си виреят най-спокойно тук. Така че, все ми е тая дали си падаш по измети, престъпници, по хомосексуалисти, или по каквото там си падаш. Човекът е основател на обществено движение с някакви искания за модернизация на законите при съществена еволюция на обществото. Ти, като не ти са приятни тея хора, ми недей да пишеш статии за тях, дори може и да не ги четеш. Обаче ако имаш доводи за "пропаганда", дай ги, че да неутрализираме. --Петко 21:50, 18 декември 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Моят личен мотив "за" изтриването й също беше незначителност, но имаше нещо и за "рекламен сайт-петиция". Та, по повод "нововъведението", може би, трябва да заедно с предлагането да се казва и мотива и ако е "незначителност" и на тази база е гласувано -го трием, докато не минат няколко години
и не стане "значим". В случая обаче, съгласи се, че е спорно, че всички са гласували "за" именно с тази идея.--Darsie 21:08, 18 декември 2006 (UTC)
- Моят личен мотив "за" изтриването й също беше незначителност, но имаше нещо и за "рекламен сайт-петиция". Та, по повод "нововъведението", може би, трябва да заедно с предлагането да се казва и мотива и ако е "незначителност" и на тази база е гласувано -го трием, докато не минат няколко години
-
-
-
-
-
-
-
-
- Наистина, навремето мотивите на сметката за предлагане за триене са били "Реклама на сайт-петиция. -- Златко ± (беседа) 16:10, 23 декември 2005 (UTC)". В момента, след цяла година, този, а и други проблеми (неутрализация, съкращаване, форматиране) са оправени, отново благодарение на няколко редактори. --Петко 21:22, 18 декември 2006 (UTC)
- Не разбрах дали това е към Петко (според отстъпа), към мен, или към двамата, но все пак ще си кажа - единственият начин да разберем дали общността е била с мнение за изтриване по една или друга причина е да се допитаме до нея. Дотогава важи старото решение. Петко (а и Емил) постоянно опяват как до приемане на нови правила важат старите, дори когато става дума за негласни и неписани такива. Питам и отговор не намирам - защо при ясно написано решение някой ще се опитва да го извърти, че такова няма?!? Ей я на У:СИ, Петко да търчи и да подеме обсъждане за отмяна на решението по изтриване. Като го постигне, може да си пише за домашното животно, но дотогава - огнеметът му е майката. -- Златко ± (беседа) 21:33, 18 декември 2006 (UTC)
- Абе що се правиш на будала? Статията де факто е нова, а не онази, която е гласувана. Ако трябва да се трие, ще се гласува отново. Да обяснявам ли още, или ще включиш някой реотан?! --Емил Петков 21:40, 18 декември 2006 (UTC)
- Чиче, какво значи нова - тази да не е за жена му или за детето му? Говорим за същия ибьект, нал' тъй. Спас откъде взе текста, за да я сътвори повторно - написал го е от цялото си сърце и душа? -- Златко ± (беседа) 22:15, 18 декември 2006 (UTC)
- Позлатения, казва ти се, че де факто и де юре статията е нова. Ако щеш, пъни се, колкото искаш. Статията ще се гласува, а твоето глупаво искане за бързо изтриване няма да бъде уважено. --Емил Петков 22:22, 18 декември 2006 (UTC)
- Чиче, какво значи нова - тази да не е за жена му или за детето му? Говорим за същия ибьект, нал' тъй. Спас откъде взе текста, за да я сътвори повторно - написал го е от цялото си сърце и душа? -- Златко ± (беседа) 22:15, 18 декември 2006 (UTC)
- Старото решение важи за стария текст от миналата година. Питам и отговор не намирам - защо при липса на написано решение за текущия текст, някой ще се опитва да го извърти, че такова има? --Петко 21:50, 18 декември 2006 (UTC)
- Петко, няма да ти задавам въпроса на Емил, ти явно не се правиш. Нали ако хукна да предлагам една и съща статия да се гласува сто пъти само защото е променена и се обоснова с „друг текст“, ти пръв ще ми скочиш с WP:POINT. Като как искаш да ти повярвам, че сега тук е валиден мотив? Като как да се разбере кои текстове са „различни“ и искат ново гласуване и кои не са „различни“? Може би с проверка дали Негово Петкейшество е благоволил да ги редактира. -- Златко ± (беседа) 22:15, 18 декември 2006 (UTC)
- Абе що се правиш на будала? Статията де факто е нова, а не онази, която е гласувана. Ако трябва да се трие, ще се гласува отново. Да обяснявам ли още, или ще включиш някой реотан?! --Емил Петков 21:40, 18 декември 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Ех, живот, здравей, здравей... Абе сипете си по едно! Като е незначителен, гласуваме го за триене като такъв и няма да се появи пак, ако не стане с нещо значим. ---Кидика от Вефа 22:27, 18 декември 2006 (UTC)
- Да, но не е незначителен. Поне не според всички. Всъщност и тези, които го смятат за незначителен, го правят от кумова срама. Това е резултат от поредната тема-табу за тях. --Емил Петков 22:29, 18 декември 2006 (UTC)
- Емчо мама, пак си сбъркал адреса - хайде се опитай да говориш за себе си, за своята мотивация, а нас ни остави да си имаме своя!
- Темата е значима, ама не всеки плямпащ по нея е също толкова значим. Любимото ви наркоманче кога се е сетило да прави обществено движение - арестуван през 2001-ва, „Движението“ е създадено през 2002-ра. Да имаше ясна гражданска позиция, да го разбера и уважавам, ама то мърша - купува дрога в промишлени количества, а после се оправдава с жена си. Това животинче е като всичката друга мърша, която се сеща за човешките си права чак когато я опандизят, но си е намерило по-умен адвокат - знае, че правата на много е далеч по-велика кауза от правата на дребен престъпник. -- Златко ± (беседа) 22:57, 18 декември 2006 (UTC)
- Абе колко пъти ще ти казвам, че нищо не ти дава право на тебе да съдиш и да наказваш (и на нито един от нас тук, поотделно или заедно)?! Какъвто и да е, човекът е успял да влезе в устата на хората и медиите, водач е на някакви инициативи. За наркомания има кой да го съди и това не си ти. За притежание на наркотици — idem. Вие искате да триете статията всъщност за да съдите и наказвате човека, който е неин предмет. Това не е нито ваша работа, нито ваше право. --Емил Петков 23:13, 18 декември 2006 (UTC)
- Ебачите и пияниците също сме хора, за нас пък педали и наркомани не са значими. --Батето 23:17, 18 декември 2006 (UTC)
- Мама, като сме тръгнали на латиница и от кирилица не разбираш - зарежи тези аргументи ad hominem и се концентрирай връз ибьекта! Изложи ей-там защо го намираш за значим, като по възможност ни спестиш довода „защото аз така“. Опитай се също така да вникнеш, че колкото аз имам право да го съдя, толкова и ти имаш право да го оправдаеш, т.е. никакво. Има си съд, той каквото намерил - намерил, не си ти този, дето ще го промени. -- Златко ± (беседа) 23:26, 18 декември 2006 (UTC)
- Аз и не искам да го променям. Ти си по промените ... по унищожителните промени. --Емил Петков 23:30, 18 декември 2006 (UTC)
- Абе колко пъти ще ти казвам, че нищо не ти дава право на тебе да съдиш и да наказваш (и на нито един от нас тук, поотделно или заедно)?! Какъвто и да е, човекът е успял да влезе в устата на хората и медиите, водач е на някакви инициативи. За наркомания има кой да го съди и това не си ти. За притежание на наркотици — idem. Вие искате да триете статията всъщност за да съдите и наказвате човека, който е неин предмет. Това не е нито ваша работа, нито ваше право. --Емил Петков 23:13, 18 декември 2006 (UTC)
- Да, но не е незначителен. Поне не според всички. Всъщност и тези, които го смятат за незначителен, го правят от кумова срама. Това е резултат от поредната тема-табу за тях. --Емил Петков 22:29, 18 декември 2006 (UTC)
(отг. на Златко ± (беседа) 22:15, 18 декември 2006 (UTC), че е много вдясно и нагоре: "Като как да се разбере кои текстове са „различни“ и искат ново гласуване?") Примерно при следващото обсъждане на правила за изтриване, можеш да предложиш, че статията се трие само поради точно определена причина: или поради незначимост на обекта, или поради неподходящо оформление за енциклопедия. Така ще знаем:
- ако (1) сме гласували и изтрили поради незначимост, (2) има нова статия, а (3) няма новонамерена информация, която предполага, че значимостта се е появила, се трие;
- ако (1) сме гласували и изтрили поради неподходящ енциклопедичен вид, (2) има нова статия, но (3) в същия вид, както преди, се трие;
- ако горните две условия са изпълнени, но има голям спор или изгледи крехкото мнозинство от 51% да се е обърнало, пак се гласува, за всеки случай -- може общността да е помъдряла с времето, а може и някой изтривач да е умрял примерно от рак, понеже и статията за него самия е била изтрита; ако толкова имате проблеми, статията се прави на временна подстраница примерно в служебното ИП и се гласува възстановяването й, преди да бъде възстановена.
- в останалите случаи се предлага наново за триене (в някои случаи няма никой да предложи) -- може да са дошли няколко нови редактора, други да са си отишли и крехкото мнозинство от 51% да се е обърнало. Което поставя под въпрос дали въобще статии трябва да се трият само с 51%.
Примерно нещо такова. Във всеки случай тези варианти и възможности е добре да бъдат предвидени в правилата за триене. --Петко 00:00, 19 декември 2006 (UTC)
- Следващото обсъждане си е за следващото, ти кажи сега според кои правила се водиш - според тия, дето ти бръмчат из главата, ама така и не намери време да ги заковеш върху байтове? Уикипедия не е кристална топка!
- А за 51% не му е тук мястото - отиди на У:ПГ и си излей мъката. Да, извинявай, забравих, че ти не четеш под какво се подписваш! -- Златко ± (беседа) 00:12, 19 декември 2006 (UTC)
-
- Понеже опищя орталъка, ти показвам, че има възможност нещата да се регуляризират. А ти според какви правила се водиш, да не би в твойта само глава да бръмчат? Все едно, че в момента имаме гласувани правила за изтриване. --Петко 00:34, 19 декември 2006 (UTC)
[редактиране] за статията ми
ето линкове за снимките от директния източник:
[8], [9], [10], [11] повечето снимки са от сайта на отбора........колкото до въпроса за треньора ще се погрижа. Смятам да пиша още за футболни отбори сега околко празниците мисля че ще имам повечко време. --Предният неподписан коментар е направен от Besnq4asovnikar (беседа • приноси) .
[редактиране] Извинения
Здравей Дарси! Моля за извинение, че използвах твоята беседа в опитите си да убеждавам радиото! Оказва се, че е безсмислено - в еднолитрова бутилка кубик вода не влиза . -- Златко ± (беседа) 12:00, 20 декември 2006 (UTC)
- Здравей и ти! Дали мога да те помоля да се поуспокоиш малко. Виждам, че си се набрал, но не може всички да мислят не само еднакво, но и като теб.
--Darsie 12:05, 20 декември 2006 (UTC)