Уикипедия:Категории за изтриване/2007 приети 1
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Съдържание |
[редактиране] Категория:Острови в Гърция
Поддържам предложението на беседата - да се преименува на „Острови на Гърция“. „Гръцки острови“ значи почти същото, но за мен има лек оттенък в посока гръцко културно наследство и напр. Кипър по този признак отчасти също би бил такъв. -- Златко ± (беседа) 07:54, 8 ноември 2006 (UTC)
За - определено. --V111P 21:59, 11 януари 2007 (UTC)
[редактиране] Категория:Вегетарианци
- Разбрахме се да не правим етнически категории, по подобна логика и тази не трябва да съществува. --V111P 22:17, 11 януари 2007 (UTC)
За --V111P 22:17, 11 януари 2007 (UTC)
За Спас Колев 11:32, 12 януари 2007 (UTC)
Против Има я на 10 други езика. Може някой да се интересува от списък на известни личности - вегетарианци. --DStoykov 02:57, 15 януари 2007 (UTC)
За изтриване Днес съм, утре не съм, нощес пак съм. По тая логика да направим и Категория:Непушачи. --Поздрави, Петър Петров 07:24, 15 януари 2007 (UTC)
За изтриване --ИнжИнера 14:57, 15 януари 2007 (UTC)
- тази е
За триене. Не знам кога и къде сте се разбрали да няма етнически категории, но наистина има нещо таково, трябва да се започне с Категория:Българи - и тя е етническа! -- Златко ± (беседа) 18:35, 18 януари 2007 (UTC)
- Тази не е етническа - в нея влизат и цигани и турци и други от България. Иначе етническите са лоши не за друго, а защото трудно се поддържат и трудно се доказва етноса в някои случаи. --V111P 23:11, 18 януари 2007 (UTC)
[редактиране] Категория:Хомосексуални поети
- Разбрахме се да не правим етнически категории, по подобна логика и тази не трябва да съществува. --V111P 22:17, 11 януари 2007 (UTC)
За --V111P 22:17, 11 януари 2007 (UTC)
За Спас Колев 11:32, 12 януари 2007 (UTC)
За изтриване също като Категория:Поети-инвалиди и Категория:Депутати-педофили. А, като се появят Категория:Хетеросексуални поети и Категория:Бисексуални поети пак така ще гласувам. --Поздрави, Петър Петров 07:28, 15 януари 2007 (UTC)
За изтриване И аз така!--ИнжИнера 14:58, 15 януари 2007 (UTC)
[редактиране] Категория:Изчислителни модели
Не знам дали името означава това, което е в категорията, но се използва и за други неща - има нужда поне от обяснителна статия. --Спас Колев 14:40, 16 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Категория:Уикипедия:Реклама и самореклама
Отбелязана от Петко (беседа - приноси) за бързо изтриване. -- Златко ± (беседа) 18:32, 18 януари 2007 (UTC)
- Ти какво, да не би дя я предлагаш за възстановяване? Щото решението за триене е вече взето (тогава се казваше "Умре им циганката") и в момента си е за бързо. До вземане на решение за възстановяване, моля премести си я в личното ИП. --Петко 18:43, 18 януари 2007 (UTC)
- Мило дете, чувал ли си за У:НГТ - излагай всички факти. Или отново не си знаел къде да четеш? -- Златко ± (беседа) 18:48, 18 януари 2007 (UTC)
-
-
- Мда, това възкресение очевидно сме го пропуснали да го забележим (същата седмица други по-важни неща се случваха). Значи верно е за бавно. --Петко 22:11, 18 януари 2007 (UTC)
-
За. Аргументите са изложени на гласуването за Категория:Умре им циганката. --Петко 22:11, 18 януари 2007 (UTC)
За. Въпреки че съм против практиката на (само)рекламните статии аз съм за изтриване и неизпозване на категория, създадена с тази цел, с това или алтернативно наименование. Мотивите ми: Ако една (само)рекламна статия бъде предложена на У:СИ и гласувана за изтриване, то тя ще бъде изтрита и няма да попадне в категорията. Ако пък бъде гласувана да остане, значи общността е преценила, че статията е енциклопедична и личността е достатъчно значима — тогава вече има ли значение кой точно е започнал статията? Намирам, че присъствието на такава категория в статията уронва престижа на личността, особено когато тя няма пряко отношение към списването на статията или дори вече не е между живите! Ако пък гласуването покаже толкова голяма потребност информацията от категорията да присъства под някаква форма, мога да предложа вместо категория: списък от рода на en:Wikipedia:Wikipedians with articles. --Спири / беседка 23:10, 18 януари 2007 (UTC)
За - излишна е. Ако обектът е с ниска значимост, статията е за триене. Ако не е, но съдържанието не е неутрално, е за неутрализиране (Категория:Спорна неутралност). --Спас Колев 14:30, 26 януари 2007 (UTC)