Уикипедия:Страници за изтриване/2006-10 оттеглени
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Това е архив на гласуванията в Уикипедия:Страници за изтриване, приключили през декември 2006 с оттегляне.
Съдържание |
[редактиране] Клъцни/Срежи
За мен статия с едно изречение и снимка с малко повече текст не оправдават нарушаването на Уикипедия не е склад за външни препратки. Статията не се е подобрила от 1 септември насам. -- Златко ± (беседа) 19:18, 29 ноември 2006 (UTC)
Против вече. --V111P 02:17, 30 ноември 2006 (UTC)
Против--Svik 23:50, 30 ноември 2006 (UTC)
Против Статия си е! --ИнжИнера 00:09, 1 декември 2006 (UTC)
[редактиране] Стоян Буйнов
Предложена за бързо изтриване от Потребител:Мико Ставрев. --Спас Колев 16:52, 11 декември 2006 (UTC)
Въздържам се засега, но твърдо не е за бързо. Човекът е значим донякъде - в родното му село има улица на негово име. Ще видя по-късно в ЕБ дали няма нещо (ако някой не ме изпревари). -- Златко ± (беседа) 16:59, 11 декември 2006 (UTC)
- Няма статия, ако не сте видели, но добре айде. Дайте ми пет минути. --Мико Ставрев 17:04, 11 декември 2006 (UTC)
- Абе видял съм, не е като да не съм
. Ако борците за свобода на България не заслужават повече внимание от ритнитопковците, здраве му кажи. В жицата има и още едно споменаване на такова име покрай Раковски, но е описан като калоферчанин - а кажи кое е вярното. Нека да опитам да звънна утре до кметицата на селото, може и да намерим нещо (от реката знам, че ти приемаш телефонните обаждания за валидни
). -- Златко ± (беседа) 17:12, 11 декември 2006 (UTC)
- Абе видял съм, не е като да не съм
- Няма статия, ако не сте видели, но добре айде. Дайте ми пет минути. --Мико Ставрев 17:04, 11 декември 2006 (UTC)
-
-
- Готово. Оттеглям го. Махайте. (Таневците ми дойдоха много тия дни
, гък да не си казал за ддд).--Мико Ставрев 17:17, 11 декември 2006 (UTC)
- Готово. Оттеглям го. Махайте. (Таневците ми дойдоха много тия дни
-
[редактиране] Бързи и яростни
За изтриване или спасяване. --Поздрави, Петър Петров 09:25, 18 декември 2006 (UTC)
За Спас Колев 13:58, 18 декември 2006 (UTC)
"The Fast and the Furious" е хубав филм с Вин Дизел, би могло да се направи поне едно мъниче. --Ема 20:04, 18 декември 2006 (UTC)
- Чудесна намеса на Panzer (беседа - приноси). Оттеглям. --Поздрави, Петър Петров 07:36, 19 декември 2006 (UTC)
Против (--Прон 07:54, 19 декември 2006 (UTC))
[редактиране] Капитал
Предлагам статията, защото не е обективна. Ако някой разбирач я пипне, та ако ще и мъниче да остане — оттеглям предложението. Но засега е „Маркс каза!“ и това не мисля, че е съвременното значение на думата. --Поздрави, Петър Петров 14:34, 21 декември 2006 (UTC)
Да остане Вече стана съвсем друга статия. --Поздрави, Петър Петров 14:34, 21 декември 2006 (UTC)
Това за неактуалността на Маркс е голяма заблуда, но пък и преписването от специализиран речник не става за начало на статия. --Емил Петков 14:37, 21 декември 2006 (UTC)За
Коментар: Не съм против Маркс, но не се свършва света с него (та да е единствен в статията). --Поздрави, Петър Петров 15:02, 21 декември 2006 (UTC)
- Специално в теорията за Капитала той е достатъчен. Всички други имена са второстепенни. Контратеории няма. --Емил Петков 15:12, 21 декември 2006 (UTC)
- За теорията не знам, но към основното (счетоводно и юридическо) значение на термина няма особено отношение. --Спас Колев 15:18, 21 декември 2006 (UTC)
- Основното научно значение на термина "капитал" е от областта на политическата икономия. Всички останали са просто други значения, нямащи много общо с осоновното. --Емил Петков 15:25, 21 декември 2006 (UTC)
- За теорията не знам, но към основното (счетоводно и юридическо) значение на термина няма особено отношение. --Спас Колев 15:18, 21 декември 2006 (UTC)
- Специално в теорията за Капитала той е достатъчен. Всички други имена са второстепенни. Контратеории няма. --Емил Петков 15:12, 21 декември 2006 (UTC)
Не всеки текст, който е написан засукано и неразбираемо, е енциклопедичен. Даже напротив - енциклопедия е различно от писание за тесни специалисти. Поствачите на текстове от специализирани издания с тяхната специализирана терминология трябва да бъдат отказвани своевременно. --ИнжИнера 14:49, 21 декември 2006За изтриване
За изтриване. --Daggerstab 14:53, 21 декември 2006 (UTC)
Спас Колев 09:55, 22 декември 2006 (UTC)За Спас Колев 15:18, 21 декември 2006 (UTC)
Против--Darsie 15:48, 21 декември 2006 (UTC)
Против--Ванка5 05:00, 22 декември 2006 (UTC)
Против вече. --Elkost 08:56, 22 декември 2006 (UTC)
Против--Uroboros 21:54, 22 декември 2006 (UTC)
Против изтриването дори в първоначалния вариант (при условие, че догадката на Daggerstab за авторските права е грешна). Формулата „Пари -> Стоки -> Пари прим“ е вярна дори при партиите и фондациите, които уж се борят „на ползу роду“! -- Златко ± (беседа) 01:12, 27 декември 2006 (UTC)
[редактиране] Григоров
В момента пренасочва към Младен Григоров, диригент. Естествено не е единствения той, който се казва Григоров.
Прекалено тромаво ще бъде обаче да правим страница за пренасочване, защото по един такъв Григоровец ще се появява на 2 седмици. Затова я предлагам за изтриване и да оставим всичко в ръцете на търсачките. Майор Деянов 14:08, 26 декември 2006 (UTC)
Против, точно пояснение (което май искаше да кажеш ;)) трябва да си бъде! -- Златко ± (беседа) 00:38, 27 декември 2006 (UTC)
Коментар: Донякъде има смисъл да е пренасочваща страница, дотолкова че да покрива случая „Трябва ми диригентът Григоров“. --Поздрави, Петър Петров 07:54, 27 декември 2006 (UTC)
Коментар: Добре, така както е направено, ми изглежда приятно, стига разбира се да сме достатъчно активни, за да прибавяме своевременно Григоровци. Оттеглям предложението за изтриване. Майор Деянов 11:46, 27 декември 2006 (UTC)