Потребител:Spiritia/Възгледи
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Тук ще споделям възгледите си по някои въпроси, свързани с Уикипедия.
[редактиране] За потребителските шаблони
[редактиране] Лични възгледи
Нека го кажа направо: имам доста аскетични възгледи по отношение потребителските шаблони. Употребата им според мен трябва да бъде сведена до функционалния минимум на:
- шаблон {{Вавилон}} за езикови компетенции
- шаблони за компетенции в областите на науката и познанието
- други шаблони, които по някакъв начин изразяват специфичен ангажимент към Уикипедия (следене за нарушаване на авторски права, {{потребител авторска фотография}}, {{потребител нощ}}) или към някой от проектите в Уикипедия ({{потребител проект фантастика}}).
Разделям останалите потребителски кутийки на два вида:
- условно приемливи за ползване, и
- абсолютно неприемливи.
Условно приемливите са потребителски кутийки, в които виждам някакъв смисъл, ако все пак могат да служат за някакъв ориентир за приносите и поведението на съответния потребител. Такива са например шаблони, указващи идеологическа, политическа, религиозна принадлежност. Шаблоните за професии също са в тази група: те биха били полезни, но ако трябва да се направят шаблони за целия Класификатор на професиите и длъжностите в Република България, за да бъдат всички щастливи, то по-добре без тях.
Употребата на шаблоните в тази група приемам, само ако изразяват характера на приносите на съответния редактор към статиите по съответната тематика. Поради по-интимния характер на информацията в шаблоните за сексуална принадлежност, се колебая трябва ли такива шаблони да имат място по страниците (по-скоро не). В този смисъл обаче дори шаблони като {{su}}, {{zaes}} са носители повече на показност, отколкото на информативност.
Абсолютно неприемливи за мен са шаблончетата, които нямат никаква връзка с приносите и поведението на потребителя в Уикипедия. Такива кутийки може и да имат място на лични сайтове, профили в други виртуални общности, но не виждам с какво допринасят за енциклопедията. Примери: {{потребител папагал}}, {{потребител палачинки}}, {{потребител аладин}}, {{потребител маргаритки}}, {{потребител крава}}, всички оттук Уикипедия:Шаблони/Потребителски шаблони/Напитки и много други.
Мисля, че тези ми (вероятно за повечето хора консервативни) възгледи отразяват и какво не е Уикипедия, по-специално „Уикипедия не е трибуна“ и „Уикипедия не е безплатно уеб-пространство“. Какво съм крива обаче, като виждам, че проблемът не е в съществуването на шаблоните, а у потребителите, които ги ползват без мярка...
[редактиране] Критики
Като един от основните аргументи се посочва, че няма смисъл да се трият шаблоните, понеже ако иска всеки може да си ги направи и сам - например като табличка в личното пространство.
- Това е и така, и не е така. Проблемът, както го виждам аз, е, че повечето редактори сигурно никога не биха изпитали потребност да си слагат по страниците кичозни безсмислени шаблони, освен ако не ги намерят по случайност вече създадени и стоварени някъде или по страниците на други потребители. Новорегистрираните потребители, болшинството от които не са толкова наясно с идеята на проект Уикипедия (т.е. имат склонност да залитат встрани от енциклопедичното), не са толкова наясно и със синтаксиса. Аз не очаквам такива потребители веднага да се завтекат да си правят таблички. По-скоро съм склонна да вярвам, че до момента, когато навлязат достатъчно в Уикипедия, за да владеят синтаксиса, те ще са доловили общия дух и ще са разбрали какво е целесъобразно и какво не в Уикипедия.
- Просто не виждам смисъл да се създава изкуствено „потребност“, която е в разрез с духа на енциклопедията.
Другият основен аргумент беше за така наречената "свобода на словото". Дали не бихме ограничили свободата на изявата, на индивидуалността, като премахнем повечето потребителски кутийки?
- Тази фраза за "свободата на словото" толкова вече се е изтъркала, че само като я чуя и вече се настройвам скептично. Особено като се има предвид колко по-съществени начини за себеизразяване дава Уикипедия.
Подлежи на дописване.