Потребител беседа:The Engineer/Архив1
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] Здравей и добре дошъл в Уикипедия!
Това е твоята лична дискусионна страница (беседа), където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.
Не се колебай да прегледаш статиите Как се редактират страници, с повече подробности за промяната, създаването и оформлението на статиите. Може също да прелистиш често задаваните въпроси или няколко препоръки и да изпробваш как работи системата в пясъчника. Ако имаш въпроси, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.
В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.
Надявам се, че скоро ще можем да позапълним секцията с бойните изкуства, която в момента е доста бедничка! Успех!
Поздрави, --Webkid 07:57, 11 дек 2004 (UTC)
Добре дошъл, колега! (ИнжИнера 18:47, 12 дек 2004 (UTC))
Колеги, аз също съм инженер. Бих те посъветвал да не се опитваш да пишеш статии, които вече са готово написани на чужди езици, от нулата на български. Опитай се да ги преведеш от испански, ако ги има. Ако не, ще се намери кой да ги преведе от английски. Просто ги започвай, но не се задълбочавай много, защото пилееш усилия на вятъра. Днес поправях нещо, започнато от теб. Авторски текст се пише трудно. Трябва освен фактологията, да се спазва и граматика, стил, пунктуационни правила, препратки, и т.н. и т.н. При превoд на една статия това всичко влиза почти автоматично. Инженерните теми (за разлика, например, от история или география на България) са общи за целия свят и няма смисъл да се преоткрива колелото отново. --Емил Петков 20:11, 12 дек 2004 (UTC)
-
- Гледам, че и в отговора си към мен пишеш така, затова ще ти обърна внимание. След точка и запетайка, разделящи изречения и части на изречението, винаги се оставя празен интервал. След точка в края на изречението дори по принцип се поставят два интервала, но това обикновено не се спазва и тук не го правим. --Емил Петков 20:52, 12 дек 2004 (UTC)
Добре схванах идеята,(The Engineer 20:55, 12 дек 2004 (UTC))
Добре и това ще се опитам да спазвам, заначи пауза след препинателния знак. Изглежда по-добре. Какво ще кажете някой да организира разделите във физика по категории, дялове и да изброи колкото се може повече в линкове за да ги попълваме постепенно? (The Engineer 21:04, 12 дек 2004 (UTC))
[редактиране] Категории
Здравей! Виждам, че се опитваш да оргранизираш категориите в Биология, но не съм много сигурен дали разбираш как точно се прави това. В момента ти създаваш обикновени статии, съдържащи списъци. Прегледай помощта за категориите, а ако желаеш ела в канала в IRC, ако имаш по-нататъшни въпроси.
Като за начало мисля, че е най-добре да направим един общ списък на категориите и да добием представа как ще изгежда всичко. Например нещо подобно:
- Анатомия
- Живот
- Физиология
--Борислав 05:22, 13 дек 2004 (UTC)
[редактиране] Шаблон
Виждам, че в статиите за животни правиш обикновени таблици. Защо не използваш ? Вярно, че е малко объркващо, но има няколко примера, които ще ти помогнат. Ползата от шаблона се струва усилието. --Спас Колев 09:49, 14 дек 2004 (UTC)
Аз си приготвих един шаблон на български, някой правил ли е други? Как ти се струват последните статии, там някакъв шаблон съм сложил по окончателен The Engineer 09:55, 14 дек 2004 (UTC)
- Ами, погледни калифорнийски заек. Малко е усложнен, но веднъж (за малко) прозрях каква е ползата от всичко това
. --Спас Колев 10:22, 14 дек 2004 (UTC)
Видях, то е почти същата, ще наглася термините в мойта The Engineer 10:30, 14 дек 2004 (UTC)
- Мисля, че Спас е пропуснал най-важното - препратка към Уикипедия:Таксо-таблици, за да разгледаш шаблоните, описани там. Вероятно е искал да те попита защо не ги ползваш, въпреки че на пръв поглед ще ти се сторят доста сложни
. Може би ще са необходими поне две прочитания на страницата
. --Борислав 10:35, 14 дек 2004 (UTC)
аха, а аз се мъча тука да измислям шаблони , ама мойте са като испанските, не са сложни The Engineer 10:41, 14 дек 2004 (UTC)
[редактиране] Котки
Ако имаш някакъв източник подръка, би ли минал през котки, за да добавиш българските имена? Благодаря. --Спас Колев 15:13, 15 дек 2004 (UTC)
Добре, сега почвам. The Engineer 16:14, 15 дек 2004 (UTC)
- Такааа... Вече си имаме малки чирозчета-мъничета за всички котки
. Май е време да ми дадеш българските имена и на мечките. Опитал съм се да ги преведа директно, но не е зле да ги огледаш. Дай български имена и на родовете, ако имаш. Самият текст на статията също не е цъфнал, така че му хвърли един поглед. --Спас Колев 12:36, 17 дек 2004 (UTC)
- Същото за кучета. --Спас Колев 13:48, 17 дек 2004 (UTC)
- Супер, сега заприличваме на английската Уикипедия, само да кажа че имената не се превеждат, те на български са ги измислили по произволен начин тези от БАН и повечето нямат никаква логика и връзка с латинското или англииското си име. Ако можеш да направиш такива списъци и за другите разреди и семейства животни ще е много добре. The Engineer 15:21, 17 дек 2004 (UTC)
-
-
- Ясно ми е, но се надявам да съм улучил няколко, за да ти спестя попълването
. А иначе, като имам време, полека лека ... --Спас Колев 15:51, 17 дек 2004 (UTC)
- Ясно ми е, но се надявам да съм улучил няколко, за да ти спестя попълването
-
-
-
- Ти ли премести бърнестата мечка на това име? Нещо латинското име не съвпада... --Спас Колев 16:09, 17 дек 2004 (UTC)
- Това е латинското име на очилатата мечка (Tremarctos ornatus), а е объркано в самата статия. The Engineer 16:36, 17 дек 2004 (UTC)
- Ти ли премести бърнестата мечка на това име? Нещо латинското име не съвпада... --Спас Колев 16:09, 17 дек 2004 (UTC)
-
-
-
-
-
- А, и цялата БАН не може да ме убеди, че трябва да се казва "пампасна", а не "пампаска"
. --Спас Колев 16:42, 17 дек 2004 (UTC)
- Пампаска казват руснаците, то нащата наука е просто преведена от руски 90 процента, но тук сме проявили една буква идентичност. :) The Engineer 16:46, 17 дек 2004 (UTC)
- А, и цялата БАН не може да ме убеди, че трябва да се казва "пампасна", а не "пампаска"
-
-
-
[редактиране] Шаблонът за статиите
Здравей! Вероятно си си изградил един шаблон и така съставяш новите статии, но при правенето му си допуснал грешка, която може би не си забелязал - в заглавията пише "сведеня" вместо "сведения". Поправи си го за следващите статии, а за вече създадените бих могъл да пусна бот, който да ги поправи, за да не си губиш времето с това. --Борислав 04:24, 17 дек 2004 (UTC)
- Вярно, прав си, неграмотност просто , мерси за забележката The Engineer 04:31, 17 дек 2004 (UTC)
- Останало е още едно "сведеня". Другите вече ги оправих
. --Борислав 05:07, 17 дек 2004 (UTC)
- Мерси The Engineer 15:21, 17 дек 2004 (UTC)
- Останало е още едно "сведеня". Другите вече ги оправих
[редактиране] Картинки
Виждам, че работиш с голям ентусиазъм за попълването на Уикипедия и затова ми се иска да помогна с каквото мога. Забелязвам, че качваш картинки от английската уикипедия и се позачудих дали пък в другите няма някакви... и открих малко в полската. Затова ако някоя статия в en: е без картинка, можеш да хвърляш едно око и по останалите уикита, може да се окаже, че те имат какво да предложат. Отскоро тръгна и един проект, чиято цел е събирането на свободни материали, които да се използват в останалите проекти на фондация Уикимедия - нарича се Wikimedia Commons. Можеш и там да разгледаш за картинки. Ако обаче намериш нещо там, няма нужда да го качваш при нас, защото то може да се ползва директно от там - сякаш е качено тук - просто пишеш името на файла и готово :-). --Борислав 04:20, 18 дек 2004 (UTC)
- Мерси, въобще не се бях сетил за уикипедии на други езици, тая идея за свободни материали е супер, че се възползвам. The Engineer 04:27, 18 дек 2004 (UTC)
[редактиране] Категории или портали
Колега, ще ползваш ли така подредените от теб категории или ще преминеш към порталите? (ИнжИнера 19:17, 30 дек 2004 (UTC))
- Мисля че ми е по-лесно през порталите. Обединяват по обширна информация и по лесно можеш да се ориентираш в интересуващата те област. Това все пак е личното ми мнение, и е такова за дадения момент. Поздрави! The Engineer 19:25, 30 дек 2004 (UTC)
- пп. Всъщност признавам, че не ми е много ясна разликата. Ще се придържам към предложено от теб решение (доверявам се на хора с по голяма практика, няма нужда да си чупя главата излишно :) ) The Engineer 19:29, 30 дек 2004 (UTC)
- Категориите се генерират автоматично и съдържат само реално съществуващите статии. Порталите са шарени, правят се ръчно за това и може да се оформят дизайнерски с прасковени и розови цветове. Затова вече има прецедент, участник да не иска написаното от него да иде в портал. Абе, категорията е като мъж в костюм, а портала е като фигурист с лъскави прилепнали дрехи, пързалящ се с лицето назад. (една от причините да не обичам този спорт - Господ ни е сложил лице, за да се знае кое ни е отпред и кое отзад.)(ИнжИнера 19:43, 30 дек 2004 (UTC))
- Погледнах в твойта страница, не се бях замислял между разликата, че тук съществува лично мнение и научна дефиниция (мисля че, първото няма място в енциклопедия). Тъй като не може да се избегне личното мнение, трябва да се знае, къде е то и къде научната действителност. Щом това е разликата между категория и портал, предпочитам категориите. The Engineer 19:47, 30 дек 2004 (UTC)
- Нещо ПРИНЦИПНО важно - категориите са свойство на цялата Уикипедия, те имат междуУики - връзка към тази категория на другите езици. Категорията си е обективно нещо, портала е субективно. Представи си, че залинкват порталите - какво ще си помислят за нас, българите... Абе, ....!(ИнжИнера 20:22, 30 дек 2004 (UTC))
- Погледни Беседа:Портал:Математика(ИнжИнера 21:53, 30 дек 2004 (UTC))
- Погледнах в твойта страница, не се бях замислял между разликата, че тук съществува лично мнение и научна дефиниция (мисля че, първото няма място в енциклопедия). Тъй като не може да се избегне личното мнение, трябва да се знае, къде е то и къде научната действителност. Щом това е разликата между категория и портал, предпочитам категориите. The Engineer 19:47, 30 дек 2004 (UTC)
- Категориите се генерират автоматично и съдържат само реално съществуващите статии. Порталите са шарени, правят се ръчно за това и може да се оформят дизайнерски с прасковени и розови цветове. Затова вече има прецедент, участник да не иска написаното от него да иде в портал. Абе, категорията е като мъж в костюм, а портала е като фигурист с лъскави прилепнали дрехи, пързалящ се с лицето назад. (една от причините да не обичам този спорт - Господ ни е сложил лице, за да се знае кое ни е отпред и кое отзад.)(ИнжИнера 19:43, 30 дек 2004 (UTC))
[редактиране] Пренасочванията
Имам идея. За да не си губиш времето в създаване на пренасочвания, бих могъл да го направя автоматично. За целта е необходимо да направиш една страница с имената на статиите. На всеки ред напиши следното:
ИМЕ НА ОСНОВНАТА СТАТИЯ ; ИМЕ НА ПРЕНАСОЧВАНЕТО
Например:
Сърпокрила патица ; Anas falcata Снежна гъска ; Anser caerulescens
Аз ще взема тези данни и ще създам пренасочващите страници. --Борислав 08:53, 31 дек 2004 (UTC)
- ОК, мерси, сега ще го направя, само почакай малко че са доста птиците напоследък :) The Engineer 08:56, 31 дек 2004 (UTC)
- Така добре ли е The Engineer 09:05, 31 дек 2004 (UTC)
- Добре е. Само кажи, като си готов. --Борислав 09:27, 31 дек 2004 (UTC)
- ОК, десеттина минути предполагам The Engineer 09:29, 31 дек 2004 (UTC)
- Птиците са готови, по-късно ще видя и другите растения и животни The Engineer 10:24, 31 дек 2004 (UTC)
- ОК, десеттина минути предполагам The Engineer 09:29, 31 дек 2004 (UTC)
- Добре е. Само кажи, като си готов. --Борислав 09:27, 31 дек 2004 (UTC)
- Така добре ли е The Engineer 09:05, 31 дек 2004 (UTC)
[редактиране] SETI@home
Здравей, ако използваш Уиндоус платформа, за да извършваш изчисленията на данните, записани от радио телескопа Аресибо, няма да е лошо да използваш това допълнене съм основната програма, което предпазва процесора от прегряване, тъй като основната програма го кара да работи на 100%, което увеличава риска от прегряване. Току-що се прехвърлих на BOINC платформата за изчисления и регистрирах нова група bg.wikipedia там. Понеже си нов потребител, можеш да прехвърлиш изчисленията ти до момента на новата платформа, която изглежда по-надеждна. Аз вече го направих, съветвам те и теб да го направиш. -- SinEater 02:08, 2 яну 2005 (UTC)
[редактиране] Връзки към категории в таксо-таблиците.
Здравей--поздравления за многото интересни статии за птици! Виждам че връзваш таксоните в таксо-таблиците към категории. Практиката в другите уикипедии (а досега и в тази) е да се прави връзка към статията за таксона. Мисля, че това е по-подходящото решение: човек по принцип очаква връзките в Уикипедия да са към статии (освен тези, които са в полето "Категория"). Категоризацията на статиите в някакъв смисъл се явява външно явление; в идеалния случай би трябвало да могат се махнат всички Категории и указания за категоризация ([[Категория:XXX]]) и енциклопедията да остане използваема, може би с изключение на връзки към категории във ==Вижте още==. Така или иначе, подходът трябва да е единен. Какво мислиш по въпроса? --Станислав 10:59, 3 яну 2005 (UTC)
- Както кажеш, но трябва д направим тогава начин за по бързо прехвърляне от заленоглава патиза във клас птици например, май имаше такова нещо, като път един вид от горната страна на страницата The Engineer 11:07, 3 яну 2005 (UTC)
- Не съм сигурен че те разбирам: дай ми малко по-конкретен пример. На Зеленоглава патица промених таблицата да няма категории--достъпът до клас птици се запазва, само че сега се достъпва статията? (Такива промени могат да се направят автоматично от бот, между другото.) --Станислав 11:37, 3 яну 2005 (UTC)
- Искам да кажа, че в случай, че липсва статия, като тази за птиците, трябва да се връщат категориите една по една докато стигнеш до по горна. Другия вариант е да се включат статиите във всички по горни категории, например, зеленоглавата патица да е и във гъскоподобни и във птици, или дори и в животни, видях това във няколко уикипедии, получава се нещо като възможност за успоредно търсене по азбучен ред ако гледаш статиитевъв животни например и дървовидно, ако си учен и искаш да стигнеш през класовете, разредите и семействата. Това мисля, че е най добре. Ако не се лъжа ти или някой друг така го беше започнал, а аз го промених, само през категориите да се минава, но сега мисля, че съм сгрешил и трябва да върнем старото положение (статиите и в по горните категории). Единственото, което смятам, че обърква е ако самите подкатегории се включват и във всяка по горна. Ако можеш да го направиш автоматично насочването към статиите от таблицата, много ще се радвам. The Engineer 11:54, 3 яну 2005 (UTC)
- Конвенцията в en: е, че статията се поставя в категорията, която най-точно я определя, т.е. най-специалната. Изключение се прави за "общи статии"; например Гъскоподобни да е хем в Категория:Гъскоподобни, хем в Категория:Птици. Можем и ние да направим така. Иначе самата таксо-таблица си има връзки към целия "път" в йерархията на таксоните, т.е. от нашата патица директно се достъпват статиите за всички по-горни таксони, което мисля е достатъчно за навигация? --Станислав 12:19, 3 яну 2005 (UTC)
- Ами добре, само да изглежда униформено. The Engineer 13:57, 3 яну 2005 (UTC)
- ОК, когато се появи прясен SQL-dump на http://download.wikipedia.org, ще пусна:
- Замяна на
- ОК, когато се появи прясен SQL-dump на http://download.wikipedia.org, ще пусна:
- Ами добре, само да изглежда униформено. The Engineer 13:57, 3 яну 2005 (UTC)
- Конвенцията в en: е, че статията се поставя в категорията, която най-точно я определя, т.е. най-специалната. Изключение се прави за "общи статии"; например Гъскоподобни да е хем в Категория:Гъскоподобни, хем в Категория:Птици. Можем и ние да направим така. Иначе самата таксо-таблица си има връзки към целия "път" в йерархията на таксоните, т.е. от нашата патица директно се достъпват статиите за всички по-горни таксони, което мисля е достатъчно за навигация? --Станислав 12:19, 3 яну 2005 (UTC)
- Искам да кажа, че в случай, че липсва статия, като тази за птиците, трябва да се връщат категориите една по една докато стигнеш до по горна. Другия вариант е да се включат статиите във всички по горни категории, например, зеленоглавата патица да е и във гъскоподобни и във птици, или дори и в животни, видях това във няколко уикипедии, получава се нещо като възможност за успоредно търсене по азбучен ред ако гледаш статиитевъв животни например и дървовидно, ако си учен и искаш да стигнеш през класовете, разредите и семействата. Това мисля, че е най добре. Ако не се лъжа ти или някой друг така го беше започнал, а аз го промених, само през категориите да се минава, но сега мисля, че съм сгрешил и трябва да върнем старото положение (статиите и в по горните категории). Единственото, което смятам, че обърква е ако самите подкатегории се включват и във всяка по горна. Ако можеш да го направиш автоматично насочването към статиите от таблицата, много ще се радвам. The Engineer 11:54, 3 яну 2005 (UTC)
- Не съм сигурен че те разбирам: дай ми малко по-конкретен пример. На Зеленоглава патица промених таблицата да няма категории--достъпът до клас птици се запазва, само че сега се достъпва статията? (Такива промени могат да се направят автоматично от бот, между другото.) --Станислав 11:37, 3 яну 2005 (UTC)
({{Таксо_(царство|тип|клас|разред|семейство|род) *\| *)\[\[:Категория:(.*?)\|\3\]\]
-
-
-
-
-
-
- с
-
-
-
-
-
\1\[\[\3\]\]
-
-
-
-
-
-
- което ще направи връзките да сочат към статиите. --Станислав 16:04, 3 яну 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
[редактиране] Латинско наименование на птици
Моят латински речник дава avis (pl. aves) за птица. Гледам, че си използвлал Ave като име на класа, което на мен ми е непознато. Ако е резултат на тайпо(?), да взема да го заместя с Aves? (Сам май най-напред ще гледам да регистрирам бота, че много зацапва последните промени). --Станислав 16:08, 7 яну 2005 (UTC)
- Да разбирасе, грешно е. Источниците ми на са на испански и понякога се обърквам ако не внимавам кое е латинското и кое испанското име. Ave е птица в ед. ч. на испански. Благодарности за наблюдателността The Engineer 09:35, 8 яну 2005 (UTC)
[редактиране] Лична молба
Намери ми сайт за SMS до номера с 034658******.
Номера прилича на оператора Amena, а на тях изглежда няма вариант да им се пращат безплатни съобщения и въобще в Испания много сме си играли да открием такива сайтове, но засега безуспешно. Единственото което понякога работи е http://www.sms.ac/ , дано да ти помогне The Engineer 14:53, 11 яну 2005 (UTC)
- Ти си там и знаеш испански. А аз го знам до Fotos chicas jovencitas. Та, ако можеш, помогни. Ако е на испански, направо ми извади акаунт.
[редактиране] Картинките и лиценза
Здравей! Качвайки тук GFDL картинки от en:, без да споменаваш лиценза и автора на картинката, нарушаваш този лиценз. Ще те помоля да обходиш всички картинки, които си качил, и на всяка да попълниш автора (той трябва да е въведен там откъдето си взел картинката) и лиценза (това става, като добавиш {{GFDL}} в страницата, ако разбира се картинката ползва този лиценз). А за в бъдеще би могъл да качваш картинките направо в commons:, ако те ползват GFDL - не забравяй обаче винаги да добавяш автора и лиценза. --Борислав 09:27, 22 яну 2005 (UTC)
[редактиране] Нов ред
Току-що махнах един празен ред в таксо-шаблона на Колибриподобни, и ми хрумна че може да е бил преднамерен. Празния ред в уики-кода обаче дава нов параграф; ако искаш нов ред, ползвай <br/>. Като цяло обаче, поради ширината (~250px) на картинките, май пренасяне не се налага много? --Станислав 05:17, 25 яну 2005 (UTC)
P.S. Би ли си дал мнението на Уикипедия:Разговори относно категоризирането?
- Наистина умишлено го бях поставил, но като гледам сега е по добре без него, наистина картинките са достатъчно големи за да не се налага пренасяне обикновено. The Engineer 12:31, 25 яну 2005 (UTC)
[редактиране] Начален параграф
Незнам дали знаеш, има една важна конвенция във всички Уикипедии: статиите трябва да започват с (обикновено един) параграф, в който се споменава (в получер) заглавието на статията и се дава кратко определение на нещото, което се описва. Параграфът обикновено е сбит и без излишни уточнения, които може да са в тялото на статията. Това помага човек, когато отвори статията, да може моментално да я класифицира и да разбере за какво става дума в общи линии.
Моля, имай го предвид занапред. В твоите статии, съдържащи раздел "Общи сведения", мисля, че почти винаги може да се използва този раздел като такъв параграф (макар на някои места да трябва да се добави името на статията в параграфа). --Станислав 18:44, 28 яну 2005 (UTC)
- Всъщност май го бях забравил, искаш да кажеш, че общите сведения или поне въвеждащите изречения могат да се използват като параграф. The Engineer 18:51, 28 яну 2005 (UTC)
- Да, само трябва да се споменава темата (името на статията), най-добре в първото изречение на параграфа. --Станислав 19:07, 28 яну 2005 (UTC)
[редактиране] Войска и армия
Знаеш ли случайно каква е разликата между двете; според мен войска > армия. --Webkid 21:36, 5 фев 2005 (UTC)
Доколокото знам, войска означава група войници, а армия е военно подразделение, съставено най често от няколко полка. Войска може да бъдат наречени всички армии на държавата, но също така и определена по малобройна група вземаща участие в дадено действие. Във военните науки войска се използва в общ смисъл, а армия,като военно подразделение със съответното име или сбор от подразделения наречени армия. В България например има първа, втора и трета армия, и сбора от тях наречен българска армия, а противниковата войска навлязла на наша територия, може да бъде и един батальон (около 300 войника). The Engineer 21:45, 5 фев 2005 (UTC)
- Извеинете, че се намесвам; ще ви цитирам Български тълковен речник (допълнено и преработено издание, Наука и изкуство, София 1997
армия ж. 1. Всички въоръжени сили на една държава; войска. 2. Войсково съединение от няколко корпуса или дивизии. 3. прен. Голямо множество хора, обединени от обща работа, интереси, задачи.
войска ж. 1. Организирани въоръжени сили на една държава; армия. 2. събир. Група, множество войници, войни.
От тук следва, че двете са взаимнозаменяеми синоними и разлика не би трябвало да има.
|
Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 21:50, 5 фев 2005 (UTC)
-
- Ами мисля, че не са 100% взаимозаменяеми, армията както посочи сам, е войсково съединение подобно, на батальон, полк, дивизия. Във военното дело има точно определено съдържание. Въпросът е в какъв тип статия ще се използва, ако е тактика на еди какви си войски е във военен смисъл, ако е в исторически или журналистически или др. подобен материал, е в общия и взаимнозаменяем смисъл. The Engineer 22:16, 5 фев 2005 (UTC)
-
-
- Всъщност се чудих дали правилно превеждаме Military of ... като Армия на ... Например в Армия на Гърция се обсъжда армията, флота и авиацията. В ен: има разграничение: виж Category:Militaries и en:Category:Armies. Там Armies (армия) влиза в Militaries (войска). --Webkid 23:11, 5 фев 2005 (UTC)
-
-
-
-
- Мисля, че в този смисъл може по подобен начин да се вкара и тук, в бг имаме родове войски (гранични, вътрешни, сухопътни и др.) и в тях се включват армиите и др. The Engineer 23:17, 5 фев 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Ако например имаме държавата Саудитска Арабия, какво е твоето виждане за името на статията? Войска на Саудитска Арабия или Войски на Саудитска Арабия? --Webkid 23:25, 5 фев 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Би трябвало да са войските (сухопътни и др.) или армията (ако е определена) на Саудитска Арабия. The Engineer 23:33, 5 фев 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Другият термин е "въоръжени сили". Струва ми се малко по-общ/подходящ от "войска" (без да имам пълно разбиране за нещата). Само за "армия" мога да потвърдя, че ще е обърващо/неправилно да се наричат така въоръжените сили/всичките войски на една страна. --Станислав 23:43, 5 фев 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Да не забравяме обаче, че това включва и полицията, а за армия, си прав, че е объркващо.The Engineer 00:13, 6 фев 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
[редактиране] Bulgarian Wikinews launched
Hello,
You expressed interest in a Bulgarian version of Wikinews. The Bulgarian edition has now been set up at http://bg.wikinews.org/ - please help in making it a success!--User:Eloquence.
[редактиране] косатка
Здравей. Опитах се да преведа косатка, за да имаме някоя по-пълна статия за животно, но, както знаеш, не съм много компетентен по темата. Не е зле да хвърлиш едно око. Освен това има няколко вида, главно китове и акули, за които не знам българските имена: Balaenoptera physalus, Balaenoptera acutorostrata, Oncorhynchus tshawytscha, Oncorhynchus kisutch, Cetorhinus maximus, Carcharhinus longimanus, Carcharodon carcharias, Phoca vitulina. Благодаря предварително. --Спас Колев 10:00, 21 фев 2005 (UTC)
[редактиране] Администратор
Здравей, предложих те за администратор; надявам се да се съгласиш . --Станислав 15:00, 26 фев 2005 (UTC)
Здравей! С 9 гласа За и 1 Против беше избран за администратор. --Борислав 16:35, 6 мар 2005 (UTC)
[редактиране] Здрасти
Получих ти съобщението и малко се шашнах в началото, тъй като не очаквах - пиша си аз тука и изведнъж някой ми праща бележка. Честно казано попаднах случайно тук така че все още мудно се справям.
Ще напиша най-важните статии свързани с лексикологията днес. Аз въобще смятам да пиша в раздил лингвистиката, понеже там нещата са ми най-ясни. Радвам се, че можем да съдействаме тук, пишейки за нещата, от които разбираме и се интересуваме:) Аз сега съм хванала един учебник и си помагам с него, това са много теоретични основи. Стана ми кеф да си ги прочета отново. Отдавна не съм чела нищо по-различно от разни ...компютърни работи. Тръгнах да превеждам Гимп докумантацията и от там как скочих тук не знам как точно :). Сега ще позабавя Гимп документацията....
Наистина се надявам да са ми интересни статиите. Точно това се опитвам да направя, хам да са теоретични, хем интересни и да говорят практически, а и модерно за нещата. Което не е лесно. За сега ги давам накратко. Просто да се запълнят липсите. Което е най-важното. Въобще много ми е гот. Направих си профил, там ми има айсикюто, можеш да ми драсваш по някой ред. Като се поосвободя ще погледна и твоите работи.
Дано не объркам нещо с това съобщение.
Това е за сега. 4ао.
алекс
- Здравей отново, тук в Уикипедия, много трудно можеш да объркаш нещо :), абслютно всички версии (текущи и минали) на всичко се запазват и винаги могат да бъдат възстановени. Много се радвам, че спомагаш за развитието на проекта. Може би ще ти е интересно да прегледаш някой път и дейността на Harry, той засега полага най-много усилия в развитието на раздела лингвистика. По техническите въпроси аз лично се обръщам към Gregg и Borislav. --The Engineer 10:31, 7 мар 2005 (UTC)
[редактиране] Карти с ареали
Ако мислиш да лицензираш картите с GFDL, можеш да ги качваш направо в commons: - със сигурност ще бъдат от полза на много места. --Спас Колев 09:28, 12 мар 2005 (UTC)
-
- Добре, аз тази за мандаринката там я качих, но не знам какво да пиша освен лиценза, трябва ли да си пиша името или нещо друго? --The Engineer 09:29, 12 мар 2005 (UTC)
-
-
- За картите можеш да пишеш в коментара нещо като "Anas acuta {{GFDL-self}} [[Category:Animal habitat maps]]". GFDL-self е GFDL картинка, качена от автора. В един момент категорията ще се препълни, но все някой ще я оправи
. --Спас Колев 09:39, 12 мар 2005 (UTC)
- Добре --The Engineer 09:41, 12 мар 2005 (UTC)
- За картите можеш да пишеш в коментара нещо като "Anas acuta {{GFDL-self}} [[Category:Animal habitat maps]]". GFDL-self е GFDL картинка, качена от автора. В един момент категорията ще се препълни, но все някой ще я оправи
-
Не знам дали го видя в irc, затова го копирам тук:
- ето начален вариант
- http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Anas_acuta_dis.PNG
- шаблонът е тук:
- http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:EngineerBird
- трябва да се погледне английския текст и евентуално да се добавят още езици
--Спас Колев 10:33, 12 мар 2005 (UTC)
- Би ли погледнал шаблоните, не мога да включа испанския нещо. --The Engineer 10:51, 12 мар 2005 (UTC)
-
- Всъщност е проблем на софтуера. Не знам дали с времето сам ще се оправи, но ако направиш промяна и я запишеш се оправя. Така или иначе това май няма да е проблем като качваш нови картинки. --Спас Колев 11:02, 12 мар 2005 (UTC)
- ОК, ясно, мерси. --The Engineer 11:05, 12 мар 2005 (UTC)
- Всъщност е проблем на софтуера. Не знам дали с времето сам ще се оправи, но ако направиш промяна и я запишеш се оправя. Така или иначе това май няма да е проблем като качваш нови картинки. --Спас Колев 11:02, 12 мар 2005 (UTC)
[редактиране] Научно наименование в таксо-кутии за по-висши таксони
Здрасти, бях пуснал един бот да махне таксо_научно_наименованията от статиите за таксони различни от вид/подвид и надолу, но гледам се е получило недоразумение, защото си го прибавил отново на Птици. (Моя е грешката, че не прибавих нормално резюме на редакциите на бота, извинявай.) Ще е добре да се спрем на единен вариант, тъй или иначе. Аз мисля, че няма смисъл от шаблона за статиите над вид, защото в този случай само се повтаря написаното на по-горния ред: ясно е, че щом птиците са "Птици (Aves)", то на латински са Aves. (Може да се спори и че шаблона въобще няма смисъл, но според мен е полезен за хората, които не са съвсем сигурни как да образуват би/три/.../-номиала, пък и коригира иначе неправилно създаващото се впечатление, че видът може да се назове само с характерния епитет.)
- Здравей, напълно съм съгласен, май не съм догледал. --The Engineer 18:31, 21 мар 2005 (UTC)
Друг свързан въпрос: в случаите когато българското название съвпада с латинската форма (съществително + епитет) няма ли да е по-добре вместо
- род: Орли (Aquila)
- вид: Скален орел (chrysaetos)
да слагаме
- род: Орли (Aquila)
- вид: Скален (chrysaetos)
Ясно е, че видът не се нарича "Скален" (или chrysaetos), а "Скален орел" (Aquila chrysaetos), но така става по-единно. Другият вариант е наистина съвсем да махнем полето "научно наименование", и да пишем видовете както си се пишат по принцип:
- род: Орли (Aquila)
- вид: Скален орел (Aquila chrysaetos)
...Какво мислиш? (всички тези неща могат да стават с бот естествено) --Станислав ⎃ 17:00, 21 мар 2005 (UTC)
- И двата варианта изглеждат добре и наистина може и без графа научно наименование (с него ми изглежда малко претрупано, и с картите особено), само дето реда ще направи таксо кутията прекалено широка. Жалко, че само в половината случаи има съвпадение между български и латински. Аз не мога да преценя, съгласен съм и двата варианта. Приветствам всяко възможно подобрение, което правиш. --The Engineer 18:31, 21 мар 2005 (UTC)
- Наистина става прекалено широка, ако се пише видът по последния начин. Научното наименование не мисля, че трябва да се маха: някъде трябва да има правилно изписано латинското име, все пак. Хрумна ми, че вместо поле научно наименование може заглавието на цялата таблица да е научното наименование, но това за съжаление няма да е НГТ в случаите когато за класификацията няма относително единодушие... --Станислав ⎃ 17:04, 22 мар 2005 (UTC)
[редактиране] Две молби
Здрасти и честита администратура от мен за първи път (ако се повтарям, ще прощаваш ); имам две молби. Първата е да провериш какво ще правиш със степния орел, защото на 21 март в 02:06 си сложиш шаблон за редактиране в момента. Втората е да сложиш
най-отгоре на тази беседа, защото вече ти стана 50 килобайта страницата и е трудно да се оставя съобщение, поне с Опера. --Webkid 17:24, 22 мар 2005 (UTC)
- Здрасти и мерси. На първия въпрос, събирам данни в момента защото не мога да разбера кой всъщност от двата вида, които наричаме степен орел (Aquila nipalensis или Aquila rapax) се среща в България. Въпреки, че са много близки, има разлика в оперението, единия е прелетен, другия не и не искам да сложа грешна информация за вида. Днес бях в една книжарница и в едната книга е даден единия, а в друга другия, че се среща в бг. Това е което искам да уточня. Ако мислиш, че не му е мястото на този шаблон в тази статия го махни. --The Engineer 19:15, 22 мар 2005 (UTC)
- Ясно, разбирам. Оттеглям си коментара. --Webkid 21:56, 22 мар 2005 (UTC)
[редактиране] Картинки без текст
Здравей! Би ли погледнал Потребител:Borislav/Неща за вършене#The Engineer. Има няколко картинки, които си качил, без да сложиш текст към тях. Би ли добавил малко информация, например какво е изобразено, автор, източник и лиценз, при чиито условия се разпространява картинката. Благодаря ти предварително за усилията. --Борислав 21:15, 24 мар 2005 (UTC)
- Забравил съм ги. Мерси за напомнянето. Това са първите ми качени картинки, само една от тях съм взел от испанската Уикипедия, снимките на майстори на бойните изкуства най вероятно са свободни, виждал съм ги във стотици зали, списания и др., но не съм сигурен (за всеки случай ще потърся със свободни права със сигурност и ще изтрия тези), останалите са със авторски права и ще ги изтрия. --The Engineer 21:48, 24 мар 2005 (UTC)
- Да изтрия ли излишните? --The Engineer 21:33, 25 мар 2005 (UTC)
[редактиране] Echis Carinatus
Здрасти, можеш ли да провериш дали Echis Carinatus е известна като пясъчна усойница на български, че да не стане така да измислям ново име. :) --Webkid 23:38, 27 мар 2005 (UTC)
- Така си е, тука я имам на едно място като Ефа, май е остатък от русифицирането на науката ни :) --The Engineer 07:32, 28 мар 2005 (UTC)
-
- Ами като си нямаме наша наука, ще ползваме руската.. ;) Макар че не знам отде братушките са го измислили това "ефа", след като на латински е "echis" (по-скоро е "еха"
). --Webkid 09:35, 28 мар 2005 (UTC)
- Ами като си нямаме наша наука, ще ползваме руската.. ;) Макар че не знам отде братушките са го измислили това "ефа", след като на латински е "echis" (по-скоро е "еха"
-
-
- Зачетох се сутринта, за тия змии и изглежда ефа е старо татарско (или друго там от републиките) име на змията, даже някакъв много известен владетел го е ухапала ефа и е умрял. Та май на латински грешно е написано. --The Engineer 14:52, 28 мар 2005 (UTC)
-
-
-
-
- И аз се зачетох... "ефа" трябва да е грешка, печатна? Родът на змиите трябва да идва от гр. εχυδνα, лат. echidna, руско и бълг. също точно така "ехидна" = змия, усойница. И преносният смисъл е ясен. Няма ли род "ехидни"? - при животните, разбира се :-)) --Иван 18:41, 6 апр 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Със сигурност е "эфа" на руски и други езици (виж [1], [2], [3] ), а и в една моя българска книжка е "ефа", имената не се превеждат. Прието е просто ехидните да са род бозайници, а ефите да са род змии. --The Engineer 19:45, 6 апр 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Погледнах, беше ми интересно. Не бях прав. Ехидна – новогръцки от старогръцкото «ехис» за змия. Според моя лат. речник Echis carinatus означава буквално «змия с орехово-кафяв цвят» - бежев цвят. Нея немците я дават «Sandrasselotter Efa», ефа-ж.р., и също към Viperidae http://www.stub.bildarchiv-dkg.uni-frankfurt.de/dfg-projekt/Lexikon-Texte/v/Vipern.html. Sandrassel = буквално «пясъчна дрънкалка». Изглежда, че «ефа» е арабска дума… Полска статия има за още една ефа: «Efa pstra», пстра = пъстра = coloratus (Echis coloratus) – не знам, дали тази змия е дадена правилно като «ефа», за да попълниш рода «ефи». Други ефи не намерих. Така че всичко е ОК --Иван 21:59, 6 апр 2005 (UTC)
-
-
-
-
[редактиране] Photo of Circus pygargus and others
This photo and others from pl:Wikipedysta:Radomil/Galeria Radomiła 1 are on GNU FDL. Sorry that I didn't describe them yet. All of them were made by me on May 1, 2004 i Nowe ZOO (The New ZOO) in Poznań (Познан). Greetings from Poland :) Radomil
[редактиране] Текст на испански
Може би си го виждал, ако не, би ли хвърлил един поглед на това. Обикновено не пипаме потребителски статии, но това май в най-добрия случай е за Уикиизточник и то не българския . --Спас Колев 17:05, 6 апр 2005 (UTC)
- Ами това е някаква история на допирните моменти и паралели (вероятни) между българската и испанската история, но е написана в много неприятен стил на сензация от вестник "Жълт шок" (ако не греша името). Потребителя се е появил еднократно и не е показал признаци, че разбира български. Не знам има ли смисъл да се складират такива "оригинални изследваня", и то на друг език. Мисля, че трябва да се изтрие, или от уважение към личната страница (ако тя може ли да се използва като личен склад) да се складира някъде. --The Engineer 18:28, 6 апр 2005 (UTC)
[редактиране] Таоско бръмчене
Господин инженер, Прочетох Вашите предложения за категоризиране на "Таоското бръмчене". От коментара Ви оставам с впечатлението, че за Вас това явление е нещо измислено или несериозно. Държа да Ви уверя, че това е нещо МНОГО сериозно. Ако Вие не страдате от този проблем, значи сте щастливец. Аз, обаче, както и хиляди хора по света имам "късмета" да съм "чувач". Затова твърдо смятам, че в тази Уикипедия има място за тази статия. Научен работник (по проблема с бръмченето).
- Добре дошъл/а в Уикипедия.
Искам да се извиня ако съм Ви обидил, но забележете все пак, че статията не е предложена за изтриване, а просто като пример за този род статии за недоказани или непотвърденни научно явления, които съвременната наука все още няма средствата или методите за потвърждаването и изучаването им. За мен лично една енциклопедия е място, където трябва да има информация за факти и неща със сигурност подкрепени от достатъчно на брой и научно издържани доказателства. Например, аз не отричам съществуването на Бог, извънземни и др., но докато не стане възможно един песимист като мен, когато поиска да може да ги види, провери и пипне (по възможност :)), смятам че стоят в сферата на недоказаното и ненаучното и вярвам, че е по вероятно да не съществуват отколкото да съществуват. Проблема с таоското бръмчене мисля, че е много интересен и заслужаващ внимание (и ако имам възможност бих участвал в изучаването му), но докато не е потвърдено по съответните начини, че е реално и съществува, не мисля че е научен факт и като такъв смятам, че трябва да бъде отделен в специална категория, за да могат потребителите да разграничат науката от предположенията. Поздрави! --The Engineer 20:48, 7 апр 2005 (UTC)
[редактиране] Възвръщане
Струва ми се, че не знаеш за автоматичното възвръщане, позволено на администраторите. При разглеждане на разликите между две редакции, горе, до името на потребителя, има препратка [връщане]. С нея става магическото връщане :-). --Борислав 19:01, 9 апр 2005 (UTC)
- Мерси за информацията, въобще не се сетих, че може да има такова улеснение, сега го разгледах и ще го ползвам. --The Engineer 19:04, 9 апр 2005 (UTC)
[редактиране] Риби и гризачи
Здрасти, за съжаление нямах никакво време в библиотеката, а имаше доста хора и нямаше кой да ми обърне внимание. Ще трябва да ги оставим за най-накрая. Не че съм сигурен, че ще има нещо... нямаше много неща за животните като цяло. --Webkid 10:05, 11 апр 2005 (UTC)
[редактиране] Картинките
Съжалявам. Получхих следното съобщение, след като писах вчера на адреса на г-н von Segenbusch. Поздрав --Иван 07:12, 15 апр 2005 (UTC)
Sehr geehrter Herr von Segenbusch,
ein Mitverfasser der bulgarischen Internet-Enzyklopädie Wikipedia lässt höflich fragen, ob er Ihre Abbildungen auf http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/birds/regengl.htm in seinem auf Bulgarisch verfassten Artikeln ebenda verwenden darf. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B2%D0%B0_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%8F
Für Ihre freundliche Erlaubnis und eine Kurzmitteilung betr. Copyright wären wir Ihnen sehr dankbar.
Mit freundlichen Grüßen
/...подпис/
The original message was received at Fri, 15 Apr 2005 00:37:59 +0200 from mailout08.sul.t-online.com
----- The following addresses had permanent fatal errors -----
(reason: 550 Address not known at this site.)
----- Transcript of session follows -----
... while talking to bzf.botanik.uni-hamburg.de.: >>> RCPT To:<<< 550 Address not known at this site. 550 5.1.1 ... User unknown
- Поздравява ме за рождения ли ден? Или бъркам? --The Engineer 18:10, 15 апр 2005 (UTC)
-
- Аз му писах горното писмо на емейл-адреса, който е даден под неговата страница b-online@botanik.uni-hamburg.de - Ботанически институт, университет Хамбург. Страницата е подписана с името му "фон Зегенбуш". Пратих Ти моето писмо до него, за да провериш дали линковете са в ред и за да можеш и Ти да опиташ повторно, като се подпишеш там, където е "подпис", понеже моя мейл се върна с забележка "постоянна грешка!" Изгележда, адреса не е актуален??? Аз също ще опитам сега пак и ако се получи, ще Ти пиша. Дано този път го получи. Иван
-
-
- Ne, adresa't v Hamburg e javno geshen - e-mail- te se vra'shtat :-(
-
-
-
-
- Е, здраве да е, мерси все пак. В английската Уики тези картинки най-често са давани като в Public Domain, та се чудех сайта дали е такъв. А немски не отбирам. --The Engineer 19:22, 15 апр 2005 (UTC)
-
-
[редактиране] Категория:Застрашени видове
Здрасти, какво ще кажеш да пишем застрашените видове в Категория:Застрашени видове? Всъщност не съм много запознат с класификацията на IUCN, но копирах от ен:. Мислиш ли, че това име ("Застрашени видове") е добро? Ако не — да го сменяме. --Webkid 21:46, 15 апр 2005 (UTC)
- Много добра идея, даже мисля в статията за всеки вид да се дава статус, за степента му на застрашеност, като en:Conservation status (даже ако можеш го преведи, на мен английския не ми стига за прецизни преводи :( ) в статиите на английската Уикипедия. --The Engineer 21:50, 15 апр 2005 (UTC)
- Е, тя идеята не е моя.
Аз намерих едно място в Интернет (сигурно го знаеш де), където освен всичката информация, която дават, пише и история на запазването му. Ето го сайта, а ето я и страницата за зубъра. А за статията — абе то в тоя час ще се получи страшен превод, ама ще се пробвам да напиша нещо. --Webkid 21:59, 15 апр 2005 (UTC)
- Не го знаех всъщност :) --The Engineer 22:11, 15 апр 2005 (UTC)
- Е, тя идеята не е моя.
[редактиране] Slow
Каза че ако имам въпроси мога да питам.Иска ми се да кача снимки на статията Истанбул ,но не знам как.Имам лично мои,но как да разбера дали са подходящи.В турската версия също има могат ли да си прехвърлят?
- Щом са твои можеш да ги качиш (с линка "качване" от ляво в колонката под името "инструменти") спокойно под какъвто пожелаеш лиценз, тук или в Общомедия [4], качени там са достъпни за всички уикипедии, само с написване на името им. Препоръчвам ти лиценза GFDL, с шаблона {{GFDL-self}}, което означава че са създадени от теб и предоставени за свободно ползване. Преценката е субективно понятие, Ако ти се струва подходящо нещо, то вероятно е такова. --The Engineer 22:00, 16 апр 2005 (UTC)
благодаря ти.радвам се ,че поне ти си разбран.
- Не само аз, а практически всички, а Gregg на мен лично много ми е помагал и е проявявал много търпение с мен. --The Engineer 22:27, 16 апр 2005 (UTC)
Съставих текст за турския език както ме помоли, но имам малък проблем.Нямам турска фонетика на клавиатурата.Идеи?
- Когато правиш редакция на някоя страница, точно под полето за редактиране имаш един ред бутони, крайния вдясно е "Още...", след като го натиснеш ти се появява клавиатура със специфични символи и букви, щом натиснеш някои от тях се отпечатва. Ако и там го няма, аз лично процедирам с Copy-Paste
, транскрипцията ако имаш затруднения можеш да я направиш на транслитерация (изписване на звуците с най-близките им по звучене букви от българската азбука). --The Engineer 10:19, 17 апр 2005 (UTC)
отново много благодаря.май ще се наложи да ме изтърпиш:)
- Няма какво да ми благодариш, по скоро аз те карам да си губиш времето :). --The Engineer 10:27, 17 апр 2005 (UTC)
...пак аз за снимките след като съм ги качила как ги поставям в статията
- Пишеш това: [[Картинка:istambul05.jpg]], като istambul05.jpg съм го написал за пример, на негово място трябва да поставиш името на твойта снимка и тя се появява в статията. Над страницата за редактиране имаш и бутон с шаблона за вкарване на снимка, бутона е средния с мъничка картинка в средата, между "А" и "тромпета". --The Engineer 13:43, 17 апр 2005 (UTC)
Здравей,имам въпрос не успях да открия отговора в Уикипедия и се надявам ти да ми помогниш.Ако вече съм редактирала статия от категорията статии за редактиране как да я изтрия от там?
- Щом махнеш шаблона "Редактиране", би трябвало сама да се махне от категорията. Би ли ми показала за коя статия става дума. --The Engineer 18:05, 26 апр 2005 (UTC)
И аз така помислих , но не се махна за Крум
- При мен се е махнало, статията изглежда много по-добре сега. Трябва да освежиш страницата си на компютъра ти. --The Engineer 18:15, 26 апр 2005 (UTC)
При мен все още стои в статията за редактиране...хммSlow 18:44, 26 апр 2005 (UTC)
- Няма страшно, в браузъра ти е заредено така вероятно, можеш да пробваш и от потребителските ти настройки->други настройки->без складиране на страниците. --The Engineer 18:48, 26 апр 2005 (UTC)
Благодаря много за търпението:)Slow 18:59, 26 апр 2005 (UTC)
- С удоволствие, заповядай пак. :) --The Engineer 19:46, 26 апр 2005 (UTC)
Пак аз и моите въпроси:) Ако съм категоризирала статия ( Оман например ) автоматично ли се изтрива от категорията Некатегоризирани ?Slow 08:37, 28 апр 2005 (UTC)
- Да, но не веднага. Щом си и сложила категория, спокойно, ще се махне сама от некатегоризираните. Много се радвам на въпросите. Не се притеснявай да ги задаваш когато и да било. --The Engineer 08:53, 28 апр 2005 (UTC)
Уфф не се махат вече няколко статии категоризирах и си стоят там , без промяна извинявай че така се вманиачавам , но ми се иска да виждам плод от труда си и по малко безпорядък:)би ли ми обяснил за категориите например Бутан е в Азиатски държави а има и подкатегории те как се създават? Бутан може да е в подкатегория? Правилно ли съм категоризирала Дубай би ли погледнал?Отново благодаря страшно си любезен.
- Извинявай, не бях вкъщи и затова забавям отговора. Дубай е екстра. А нови категории се създават, като:
- Написваш например [[Категория:Бутан]]
- След като запазиш статията, ти се появява отдолу в списъка на категориите червена препратка, изглеждаща по следния начин: Категории:Бутан
- Натискаш на червената препратка, написваш там [[Категория:Азиатски държави]] и запазваш.
- По този начин си включила вече статията Бутан в новосъздадената категория Бутан, която от своя страна е подкатегория на категорията Азиатски държави. Надявам се да съм се изразил добре и да си ме разбрала. Направи спокойно и безотговорно няколко експеримента да видиш как се получава и т.н. ако нещо не се получава, ще го поправя и ще се опитам да ти го обясня по-добре. --The Engineer 20:57, 28 апр 2005 (UTC)
-
- пп За изчезването от категориите, мисля, че става автоматично през няколко дни, Борислав знае всичко, а също и 5ko | Беседа. Имам чувството, че са измислили Уикипедията
. --The Engineer 21:52, 28 апр 2005 (UTC)
- пп За изчезването от категориите, мисля, че става автоматично през няколко дни, Борислав знае всичко, а също и 5ko | Беседа. Имам чувството, че са измислили Уикипедията
разбрах благодаря за 100 път:)Slow 12:36, 30 апр 2005 (UTC)
ще го запомня толкова се увлякох дя пиша, че май прекалих с интервалите Slow 20:31, 30 апр 2005 (UTC)
- Просто изглежда е прието, преди препинателния знак да няма интервал, а след него, да е един. Много са интересни статиите които пишеш, поздравления :). --The Engineer 20:40, 30 апр 2005 (UTC)
Здравей имам въпрос:)и нужда от малко помощ:)Когато създавам нова статия за държава например и искам да поставя картинки герб и знаме, които вече ги има в анг версия, трябва ли на ново да ги качвам в Уикимедията и от там да ги поставя на ново създадената статия?Това и още понеже вече има и 7те емирства от ОАЕ как може да се направи шаблон за тях като Азия да речем?и вече последно:) би ли прегледал Джеймс Клавел за неточности.Голямо благодаря!Slow 14:43, 2 май 2005 (UTC)
- С удоволствие отговарям по всяко време. Да, щом ги има само в английската, трябва да ги качиш и в Общомедия. За шаблона, може всичко, ако не мога да го наглася аз, то някой друг. --The Engineer 14:50, 2 май 2005 (UTC)
-
- Значи ще направиш такова квадратче с изброени емирства в него?Нали на това също му се вика шаблон?Slow 15:00, 2 май 2005 (UTC)
-
-
- Сега ще опитам, а ако не стане, ще помоля 5ko
--The Engineer 15:03, 2 май 2005 (UTC)
- Сега ще опитам, а ако не стане, ще помоля 5ko
-
- Повечето знамена са вече качени в Общомедия. Гербовете обаче не са, щото не е много ясен лицензът им. --Борислав 15:04, 2 май 2005 (UTC)
[редактиране] Моруна
Здравей! Пиша ти по повод статията "Моруна", чиито създател си. Сетих се, че съм чел доста интересни описания, най-вече на Фернан Бродел, на лова на моруна през 15-18 век в Атлантическия океан. Мислиш ли, че ще е подходящо, ако ми остане време, да съставя текст по тази тема като част от статията? Не знам дали подобна интердисциплинарност е подходяща за чисто биологическа сатия, каквато предполагам трябва да бъде коментираната. Поздрав, --Akeckarov 17:39, 21 апр 2005 (UTC)
- Мисля, че трябва да се напише къде, как и какво е лова на моруна, както в зеленоглава патица например, стига да не е литературен разказ описващ лова на конкретна моруна от конкретен рибар. Ако е така, трябва например да се постави в подзаглавие "Моруната в литературата" или нещо подобно, както правят в английската Уикипедия. --The Engineer 19:21, 21 апр 2005 (UTC)
Става дума за историческо описание на лова на моруна през ХV-ХVІІІ и мястото му в икономиката на Европа по онова време. Оказва се, че то никак не е малко, особено по време на дългите пости. За моруната край Нюфаундленд са се водили цели битки между флотилии на рибари от различни страни - баски, французи, англичани и т.н. Френската колония Сант Пиер и Микелон край Нюфаундленд е възникнала точно като база в риболова на моруна. Проблемът е, че наистина не знам как до го поднеса в Уикипедия (под какво заглавие, дали като част от статията за моруна и т.н.), но явно ще трябва да помисля повече. --Akeckarov 20:34, 22 апр 2005 (UTC)
- Предлагам подзаглавие "Исторически сведения за лова на Моруна" --The Engineer 21:05, 22 апр 2005 (UTC)
[редактиране] Picture deletion
Hello! Could you help me with removing some pictures? I am completing birds album on Commons. I am collection pictures from different wikipedia and moving them to commons. Then I should delete such image from the original location. I used to use {{delete}} or Шаблон:Deletebecause template but it seems not working here. Could you please let me know what proceduree do u use here? Please reply me on my commons discussion board. Thanks in advance! --Pkuczynski 13:51, 25 апр 2005 (UTC)
[редактиране] Потребител:Симеон
Здравей!Значи разбираш от митология и етнология?Това би ли ми казал що за същества са цоглавецът и дидеинът. --Симеон
- За съжаление, интересувам се, не означава разбирам. Съжалявам, но не знам какво означават и не мога да ти дам отговор. --The Engineer 11:41, 28 апр 2005 (UTC)
[редактиране] Архивиране
Hola, The Engineer como estas? Предлагам ти да архивираш по-старите дискусии на тази страница, защото в сегашния й вид е доста голяма и тромава (~85kb). Gracias, Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 14:57, 2 май 2005 (UTC)
- А как става номера? --The Engineer 15:06, 2 май 2005 (UTC)
- Архивиране не в смисъла, в който си го представяш. Преместваш всички по-стари дискусии от тази страница на нова подстраница, за да са видни за поколенията
--Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 15:09, 2 май 2005 (UTC)
- Ясно. --The Engineer 15:24, 2 май 2005 (UTC)
- Архивиране не в смисъла, в който си го представяш. Преместваш всички по-стари дискусии от тази страница на нова подстраница, за да са видни за поколенията