Потребител беседа:Gregg/2005 1

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание

[редактиране] Форматиране

Моля използвай получер само в началното споменаване на заглавието на статията (+ темите, за които тя се смята като основна), а не за всички. --Станислав 03:33, 23 яну 2005 (UTC)

P.S. Няма ли да е по-добре (като стил), заглавията на статии за Древен Египет (и т.п.) да са вместо "Древен Египет, XXX", "XXX на/в Древен Египет"?

Статиите, за които говориш са доста стари (от началото на сътрудничеството ми); сега гледам друго, но като приключа с него, ще си ги оправя, забелязал съм този мой пропуск и ще го коригирам.
Имената на статиите бяха Древен Египет, Ххх по ред причини, които не смятам сега да изписвам подробно тук. В общи линии, сега точно с това се занимавам и ги преименувам, пак по ред причини. -- Ночной Дозор 03:37, 23 яну 2005 (UTC)

[редактиране] Влезнал / влязъл

В съобщенията, които оставяш на анонимните потребители, използваш форма влезнал (влезнал с потребителското си име). Струва ми се, че по-правилната форма е влязъл, а влезнал е разговорна.--Хари 14:40, 23 яну 2005 (UTC)

Свършен/несвършен вид на глагола. Ако смяташ, че е по-добре твоето предложение, можеш да редактираш шаблона {{Анонимен}} -- Ночной Дозор 14:43, 23 яну 2005 (UTC)
Не става дума за свършен и несвършен вид, защото несвършеният вид е влизам, а свършеният - да вляза. Формата да влезна е разговорна, поне така пише в Речника на българския език.--Хари 16:18, 23 яну 2005 (UTC)

[редактиране] Благодаря за грамотата.

Gregg, трогната съм от вниманието. Благодаря ти. Днеска не успявам да влеза в чат, нещо сървърът ме изхвърля, защото намери proxi на моя компютър. Ще опитам утре. Поздрави --Ема 12:28, 31 яну 2005 (UTC)

[редактиране] Мъничета

Моля разгледай дефиницията на stub (=мъниче) на en:WP:Stub и не слагай шаблона на статии, които—макар да не са със задоволителен за Уикипедия размер—не представляват мъничета, и следва да се броят като статии. Също така не поставяй тематични шаблони за мъничета на статии с по-общо значение. За Нил:

> Шаблона е остарял, ще го сменя да пише Египет. Статия с този размер е мъниче, моля не махай шаблона

Шаблонът {{Мъниче Древен Египет}}, и да му променяш текста, си остава за Древен Египет и с него следва да се посочват само статии по тази тема. Също така Нил не е статия нито за Египет, нито за Древен Египет. --Станислав 20:32, 2 фев 2005 (UTC)

Разгледай английската статия за Нил (нали ще си посочваме ен:) и виж дължината й. Египтопедия е единствения проект в Уикипедия, който евентуално може да помогне за разрастването на статията. И ще го направи. В момента има други потребители, които пишат за реката, но когато интересът към статията затихне, ще добавя онова, което не е било казано и което ми е известно. Менторското ти поведение, обаче, не ми харесва и не съм длъжен да се съобразявам с него. Статията, от гледна точка на Египтопедия е мъниче, независимо от мнението ти. Някакви други въпроси? -- Gregg беседа приноси 20:43, 2 фев 2005 (UTC)
Пак казвам, че не става въпрос за относителност, а за дефиницията на "мъниче". Българската Уикипедия има статия за Нил (макар и непълна), и следва тя да се брои като такава. Що се отнася до Египтопедия: въпреки голямото ми уважение към този проект, не смятам, че той е единственият който може да помага. Радвам се, че искаш да добавяш материали за Нил в бъдеще, но смятам, че отбелязките ще са по–на място в твоето потребителско пространство или в проекта Египтопедия, защото тези "гледни точки" са тип метаинформация, който не би трябвало да се вижда от статията. (Египтопедия естествено има място като препратка в много статии, предполагам и в Нил.) Съжалявам, ако съм те издразнил с нещо и искам да те помоля да оставим заяжданията на страна, защото те не носят нищо на никого. --Станислав 21:04, 2 фев 2005 (UTC)
Шаблона мъниче по никакъв начин не се отразява на броя статии. Ако внимателно си прочел ен:, както ти ми предложи, A stub is a very short article, generally of one paragraph or less. Most stubs fail to cover all but the most trivial subjects completely. However, this does not mean the stub is not a legitimate article—it just needs to be expanded. - никъде не е отбелязано, че мъничетата не се причисляват към статиите. Потребителското си пространство го използвам доста умело и предимно по предназначение, в това можеш да се увериш и сам, стига да му отделиш малко време. Египтопедия включва всички статии за Египет, не само онази част, касаеща Древен Египет (за разлика от другоезичните варианти). Река Нил е цитирана доста често в статиите от проекта, макар и с друго име, което означава, че съм предвидил тази статия да бъде написана. В момента статията е мъниче, даже има и погрешна информация, но това е друга тема. Шаблона по никакъв начин не пречи на статията или енциклопедията, напротив. По тази логика, разгледай статията за Български език, която също е мъниче. Ще посмееш ли да махнеш шаблона?! Ръкавицата е хвърлена. -- Gregg беседа приноси (DCLXVI) 21:16, 2 фев 2005 (UTC)
От Специални:Statistics бях останал с впечатление, че статиите, отбелязани като мъничета, не се броят. Впечатлението ми може да е (и май е) грешно, но това не променя смисъла на мъниче. Статията Български език наистина не е мъниче (въпреки че от българската Уикипедия се очавка малко повече по темата) и следователно ще махна шаблона. Бих го махнал и от Нил, но не знам как да го направя, без да го сметнеш за лична нападка. --Станислав 21:54, 2 фев 2005 (UTC)
"Колко е тъжно! - прошепна Дориан Грей, без да откъсва поглед от портрета си.- Колко е тъжно! Аз ще остарея, ще стана уродлив и отвратителен, а портретът ще си остане вечно млад. Никога няма да надмине възрастта на днешния юнски ден... Ако можеше да стане обратното! Ако можеше аз да остана вечно млад, а да се състари портретът! За това... за това... бих дал всичко! Да, за това не бих пожалил нищо на този свят! Бих дал душата си!" Oscar Wilde - The picture of Dorian Grey - Нямам какво повече да кажа, Жалко за Уикипедия. --
<
d
i
m i t A1&r
>

Gregg беседа приноси 22:02, 2 фев 2005 (UTC)

[редактиране] Bulgarian Wikinews launched

Hello,

You expressed interest in a Bulgarian version of Wikinews. The Bulgarian edition has now been set up at http://bg.wikinews.org/ - please help in making it a success!--User:Eloquence.

Ok, thanks a lot. Best regards,
<
d
i
m i t A1&r
>

Gregg беседа приноси 22:07, 6 фев 2005 (UTC)

[редактиране] Weather report and Wikinews logo

Greetings Dimitar Tsonev,

Congratulations on the launch of the Bulgarian language version of Wikinews!

If you are interested in incorporating the weather report into the Bulgarian version of Wikinews, please let me know, and I will be happy to assist in setting it up.

Also, thanks for voting in the Wikinews logo contest. We've been using a placeholder logo for a while, and some folks are eager to see a new logo.

After you had already voted for it, I posted an improved variation of the polar Wikinews "globe with waves" logo, which takes some of the constructive criticism that was offered to heart.

Please check out the improved variation on the logo runoff vote page (it's the last entry on the page with my vote) and if it meets with your approval, please move your vote to the new version.

Thanks for participating.

Regards,

David Vasquez 12:13, 7 фев 2005 (UTC)

Thank you David,
I created a template for the weather forecast, you can see it on the main page. For now we don't have any news, because the project is new, but I hope that il will grow quick. For the logo, yes, I voted for my favourite, but the new version is better and I have moved my voice for it.
Best regards,
<
d
i
m i t A1&r
>

Gregg беседа приноси 13:53, 7 фев 2005 (UTC)

[редактиране] Шаблон Древен Рим

Позволих си да променя малко шаблона "Древен Рим", сложих препратка към Римска империя и го преместих от дясната страна. Надявам се че не си против. --Ема 16:01, 10 фев 2005 (UTC)

Разбира се, че не. Мисля, че видях този шаблон във фр: и го копирах тук, за да може да бъде полезен, когато започна да развивам проекта за Рим. Хубаво е, че си го харесала и сметнала за полеен. Така той е успял да влезе в употреба по-рано от предвиденото :) -- Gregg беседа приноси 17:13, 10 фев 2005 (UTC)

[редактиране] Личните нападки трябва да се отстраняват

Поради това е отстранен текст и препратка от страниците на Потребител:Gregg, съдържащи лична нападка към Потребител:Emil. в момента текстът все пак е там, защото страницата е защитена. Потребител:Gregg има проблеми с идентичността и не умее да търпи критика. Затова използва всяка възможност да напада тези, които някога са го критикували. В случая се е намесил деструктивно в разрешен вече конфликт, който не го засяга и при това при положение, че е напуснал bg:wikipedia поради обидата си от това, че не е приет за администратор във Википедия, както и във Викикниги и Викиновини. --Емил Петков 15:39, 21 фев 2005 (UTC)

Давам ти пълното право да сереш тук колкото искаш. Давам ти и да мажеш с две ръце. Разрешавам ти и с тамян да прикадиш, ако сметнеш за необходимо. Поздрав с парчето на Ария - Антихрист.
P.S. Причините, поради които не пиша тук са известни само на мен и нямат нищо общо с кандидатурата ми за администратор. Писах доста след отказа, това лесно се установява като се разгледат приносите ми. Това че не пиша тук, не означава, че не гледам как се развива проекта. Страницата ми е защитена, заради теб и бруталните ти прояви. Сатанизмът ми е тук, въпреки теб, обаче. А и не аз премахнах текстове от беседата си, които бяха критика (с оправданието, че уж я загрозява) :).
P.P.S. Аз лук не ям, така че не ме бърка особено дали е смачкан или не. А това, че ми го каза ТОЧНО ти, ме кара да бъда доста по-невнимателен за целостта и добрия външен вид на лука.
-- Gregg беседа приноси 16:43, 21 фев 2005 (UTC)
Вики... това да не произлиза от Викинг?! Чети добре имената на проектите. Също така, обърни внимание, че според проведеното гласуване, преди да оттегля кандидатурата си, гласовете бяха ДА бъда администратор. Безсилието ти ме радва все повече. Очаквам с нетърпение следващия ти ход. Дотогава ще се радвам на Шарл Бодлер и неговите Литании към Сатаната. :) А ти? --Gregg беседа приноси 17:16, 21 фев 2005 (UTC)
Виждам, че Новините процъфтяват с присъствието ти, статиите, които пишеш са за най-значимите събития от страната и света, организацията е брилянтна, особено интересен е фактът, че всичко, което си писал е достъпно само от теб, т.е. ако не го знаеш къде е, няма начин да достигнеш до него. Това е ценно :) На практика излиза, че не аз съм недобронамерен, а ти, понеже така НЕ помагаш на проекта. А фактът, че всячески се стремиш да гониш редактори (от всички проекти), въпреки онова, което си написал на потребителската си страница го доказва. В България често се казва "Пъне се като парле пред майка си". Твоята да не би да е наоколо?! Поздравления и за огромния принос към проектите, който правиш (пишейки САМО в беседите :), вместо да се захванеш с нещо наистина продуктивно. Уикитата не са форуми, нито лафка, запомни това.
Консултирай се с лекар (или с демонолог, може да ти е замърсена аурата след контакта ти с мен), това е съветът ми. Желателно е, също така, да спреш да се плюнчиш на беседата ми, аз не съм психиатър и не мога да ти помогна. -- Gregg беседа приноси 17:41, 21 фев 2005 (UTC)

[редактиране] Приказки

Благодаря много за писмото!Ако желаете да ми помогнете и разбирасе, че можете само. От много отдавна изучавам митологията на света.А също така събирам български приказки, песни , легенди и др. неща свързани с българското творчество.Ако имате под ръка някакви български приказки каквито и да са можете ли да ми намерите приказките за "Мома костенурка" и "Юнакът с двата бели косъма и вироломната му майка" а пък ако не намерите точно това ми пишете какво имате.Благодаря!--Симеон 02.03.05

Ще е хубаво, ако добавиш своите познания по митология в Уикипедия. Колкото до народното творчество, можеш да публикуваш някои приказки в нашия сроден проект Уикикниги, който има специален раздел за народни приказки. За жалост нямам тези, които ти търсиш. -- Gregg беседа приноси 14:11, 2 мар 2005 (UTC)

А какви книги имате свързани с народното творчество?

А какви книги имате свързани с народното творчество?Какви книги с приказки имате?Имате ли приказки на Николай Райнов.

Виж,аз не съм фолклорист, интересите ми са насочени надругаде и затова нямам такава литература. Предложението ми за помощ се свързваше с техническите възможности на сайта, както и други, по-общи въпроси, свързани с енциклопедията. --Gregg беседа приноси 16:34, 2 мар 2005 (UTC)
Малка поправка: Уикикниги е всъщност Уикиучебници; вж. en:wikibooks: Welcome to Wikibooks. We are developing and disseminating free open content textbooks, manuals and other texts. В wikisource: Welcome to Wikisource. This site is a repository of source texts in any language which are either in the public domain, or are released under the GNU Free Documentation License. [wiki]Book на английски, както знаеш, означава и учебник. Май трябва да се помисли за друго име, или пък просто да не се занимаваме с Източника и да ги обединим двата в Уикикниги. Ама това май е дискусия за друга страница. :) --Webkid 17:08, 2 мар 2005 (UTC)
Лично за мен, уикиизточника не ми допада особено и предпочитам ценните материали да бъдат в Книгите. А и непреведеният интерфейс на Източника го прави доста неприветливо място. Иначе дискусията за Уикикниги/Уикиизточник верно не трябва да е тук :) -- Gregg беседа приноси 18:18, 2 мар 2005 (UTC)
Само една забележка - интерфейсът е преведен, само трябва да си го пожелаеш в настройките. --5ko | Беседа 00:37, 3 мар 2005 (UTC)
Да, така е, но за новите потребители е доста объркано - тези многоезични проекти са за уикипедианци, които вече с имали взимане-даване с Уикипедия или сродните проекти и знаят как се сменят настройки и т.н. Мисля, че ще е добре ако се сложи малко информация за това (или поне препратка към Уикипедия) как се настройва уикито според специфичните желания на отделните потребители. -- Gregg беседа приноси 00:42, 3 мар 2005 (UTC)


[редактиране] Книги

Някои от потребителите има ли книгата "Вампири, гундураци ,змей" от Красимир Мирчев?

Нямам представа, възможно е, но не мога да ти отговоря аз. Аз със сигурност я нямам. Може би трябва да попиташ на страницата за разговори, така повече уикипедианци ще могат да прочетат въпроса ти. Поздрави, Gregg беседа приноси 15:20, 5 мар 2005 (UTC)

[редактиране] Митология

Защо не сложите българската митология при другите митологии ами сте я отделили.Нищо че съдържа само три подзаглавия пък и те са верни. Също така и англииската митология не сте я сложили при другите митологий.--Симеон 16:43, 18 мар 2005 (UTC)

Какво общо имам аз с митологията?! -- Gregg беседа приноси 16:56, 18 мар 2005 (UTC)

[редактиране] Специални:Emailuser&target=Gregg

Здравей, не искам да си помислиш, че ти вандализирам страницата, затуй ще ти напиша тук: за да проработи това: [[Специални:Emailuser&target=Gregg|Изпращане на писмо през Уикипедия]], трябва да се напише така: [[Специални:Emailuser/Gregg|Изпращане на писмо през Уикипедия]]. Поздрави. --5ko | Беседа 02:51, 25 мар 2005 (UTC)

Промених го, благодаря. -- Gregg беседа приноси 02:55, 25 мар 2005 (UTC)
Няма защо. (И на френската ти страница е така.) Успех. --5ko | Беседа 02:59, 25 мар 2005 (UTC)
Всъщност сега отворих страницата ти, за да видя препратката "Изпращане писмо на потребителя". И тя е http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B8:Emailuser&target=5ko .Вероятно и двата варианта са допустими. -- Gregg беседа приноси 03:06, 25 мар 2005 (UTC)