Беседа:Антисемитизъм

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Нищо от записаното в статията не отговаря на истината. Всичко, от начало до край, е лъжа. Огромна лъжа! Статията трябва да бъде изтрита. Незабавно! --Коментар на анонимен потребител с адрес 212.36.24.75 (Беседа | приноси)

Препоръчвам ви да прочетете У:НГТ и У:НЕЕ --Daggerstab 09:52, 4 април 2006 (UTC)

[редактиране] this is an opinion

Злоупотреба с понятието „Антисемитизъм“ Под лозунга „Борба с Антисемитизма“ се правят опити, на места доста успешни, да се посегне на такива основополагащи ценности на съвременния свят, като свободата на словото и правото на информация. Например във Франция обсъждането на някои теми се наказва с глоба и затвор. У нас не е възможно да намерите критика или рецензия на фактологическата страна на книгите на Волен Сидеров или Георги Ифандиев, рецензиите се състоят от повтаряне на „Антисемитизъм“ и заплахи към автора. Въпреки че в резултат на познаване на фактите, отпадат предубежденията и се получават убеждения. По повод на опитите за злоупотреба с понятието „Антисемитизъм“ Георги Ифандиев е изказал своята мисъл: „Нали знаете, че тези, които се опитват да кажат истината, ги наричат антисемити.“

all this is an opinion of one of you. it can't stay without sources. --VKokielov 02:40, 14 ноември 2006 (UTC)

Why are you pushing this? Don't you see it's insulting? Your very decency should make you wonder about the wisdom of this kind of proclamation.

What I said about sources I didn't invent. If you don't believe me, see en:WP:V --VKokielov 02:53, 14 ноември 2006 (UTC) [1]

Насаждането на етническа омраза не е мнение, а престъпление. --Vladko 05:18, 14 ноември 2006 (UTC)

Tell me, please -- did six million die? Or is that a myth also?

I don't get it. Why did the country save its Jews in 1943? How can a gesture be so hollow and overblown? --VKokielov 12:30, 15 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Свобода на словото и рецензии

Нещо не схващам връзката между „Под лозунга „Борба с Антисемитизма“ се правят опити, на места успешни, да се посегне на свободата на словото и правото на информация. Например във Франция обсъждането на някои теми се наказва с глоба и затвор.“ и „В България рецензиите за книгите на Волен Сидеров или Георги Ифандиев често се състоят основно от определянето им като „антисемитски“, а не са насочени към фактологическата им страна. По повод на опитите за злоупотреба с понятието „Антисемитизъм“ Георги Ифандиев казва: „Нали знаете, че тези, които се опитват да кажат истината, ги наричат антисемити.““ Кое е опит за нарушаване на свободата на словото - използването на „антисемитски“ в рецензия на книга??? За първия цитат няма и източници. Според мен в този вид цялата секция е за махане. --Спас Колев 12:49, 17 януари 2007 (UTC)

  • Велислава Дърева в Новинар: „Не друг, а тъкмо Волен Сидеров написа и издаде в собственото си издателство три антисемитски книги и малцината, които се опитаха да го спрат, бяха една шепа интелектуалци — българи и евреи.“ Значи, в книгите (които и да са те) се твърдят определени неща и се прави някаква обосновка, за да повярва четящият. Но, каква е обосновката ПРОТИВ книгите: „Антисемитски ... да го спрат“. Вярно, ли е писаното или не вярно? Или донякъде? Намери ми такъв анализ - няма, само се канят „... да го спрат“. Точно като със „радио Свободна Европа“ навремето - „антисоциалистически“ и никаво обсъждане по същество. Апропо, аз съм отраснал с 13-тия и 16-тия метър на VEF-12, а не на радиоточка, затова мисля с глава и схващам доста преди другите. --ИнжИнера 14:48, 17 януари 2007 (UTC) Стабилен Stable
Е, помисли тогава. В статията не пише, че някой се е опитвал да „го спре“ - би имало смисъл да се каже кой и как се е опитал. Но в момента пише само нещо за някакви рецензии. Дали са качествени или не, няма значение - с рецензия не можеш да нарушиш свободата на словото. --Спас Колев 15:42, 17 януари 2007 (UTC)