Потребител беседа:Smartech/Архив

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Здравей и добре дошъл/а в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Радвам се, че с редакциите си спомагаш за разрастването на проекта.

Предлагам ти да запишеш името си на страницата за новите потребители и да ни разкажеш малко повече за себе си и интересите си. Това ще ни помогне да те насочим към страниците с информация, които биха ти били най-интересни.

Два полезни съвета: Можеш да подписваш мненията си в дискусионните страници като използваш две тиренца и четири тилди (--~~~~). Също така, желателно е да използваш бутона Предварителен преглед преди да запазиш страницата с редакциите си.

Непременно разгледай Въведението в Уикипедия и Наръчника на уикипедианеца. В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците. Ако се сещаш за начин, по който бих могъл да ти помогна, можеш да ми оставиш съобщение на моята беседа. Ако въпросите са по-общи, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.

Желая ти много приятни часове с Уикипедия :)

Поздрави, DCLXVI

<
d
i
m i t A1&r
>

Gregg беседа приноси 23:56, 12 фев 2005 (UTC)

Съдържание

[редактиране] Копиране

Здравей! Копирането на чужди материали в Уикипедия без разрешение от автора (или нарушаването на авторски права) е забранено, затова изтрих Абсолютна нула. ...Би могъл да с твои думи да напишеш какво представлява абсолютната нула :-). --Борислав 06:02, 17 фев 2005 (UTC)

[редактиране] Беседа:Луна

Ако отговаряш на мойта реплика на Беседа:Луна (така ми изглежда отдалече), по-добре вземи я прочети по-внимателно. Поздрави. --5ko | Беседа 02:07, 21 фев 2005 (UTC)

Отговорих ти на мойта беседа, така по-лесно се следи разговора. Няма проблем. --5ko | Беседа 02:28, 21 фев 2005 (UTC)

[редактиране] Качване на картинки

Здравей, благодаря за усилията по статията Луна. Искам обаче да ти обърна внимание към текста над формуляра за "Качване". Моля указвай източника и лицензния статус на всички картинки, които качваш, дори и те да са обществено достояние (public domain). А когато прехвърляш картинки от друга Уикипедия, слагай ги по възможност в Общомедия, а не в българската Уикипедия. Веднъж качени в Общомедия, картинките могат да се ползват от всички Уикипедии и сродните проекти, и то със стандартния синтаксис (за българската: [[Картинка:image.jpg|...|]]). --Станислав 23:43, 26 фев 2005 (UTC)

>;Ше го имам в предвид, но всичко в момента тегля от английсите варианти. А те не посочват нишо.

Има шаблони, които се ползват за указване на лицензите. Виж например en:Image:Lunar_module_AS12-51-7507.jpg. Там има една кутийка, която започва с "This image page contains items that originally came from a NASA...". Ако кликнеш на редактиране, ще видиш, че текста не е наистина включен в страницата, а е използван шаблон {{PD-USGov-NASA}}. Когато качваш картинки, пиши ги тези шаблони във фигурни скоби в описанието на картинката. (Имай предвид, че за някои лиценци (примерно {{GFDL}}) се налага и задължително посочване на автора.). --Станислав 23:56, 26 фев 2005 (UTC)
Да, голяма част от шаблоните ще работят (виж препратката от Качване). Ако някой не работи, можеш да го създадеш или ми пишеш и аз ще го създам. --Станислав 00:03, 27 фев 2005 (UTC)

[редактиране] IRC

Здравей, излезе от IRC секунди преди да те поздравя, ние с Борислав чатихме в #bg.wikipedia , ако желаеш, заповядай пак. -- Gregg беседа приноси 19:15, 27 фев 2005 (UTC)

[редактиране] Земя и Луна

Поздравления за Земя и Луна. Имаме нужда от по-големи и качествени статии, а мисля, че доста бързо навлизаш в нещата. Допада ми и бодрото ти отношение към понякога дребнавите коментари на публиката :-). Успех. --Спас Колев 08:44, 28 фев 2005 (UTC)

[редактиране] Шаблоните

Здравей, шаблоните, за които говорихме в IRC са вече факт, обади ми се, за да ти ги дам. Поздрави, -- Gregg беседа приноси 00:19, 2 мар 2005 (UTC)

[редактиране] Нова звезда

Здравей. Не сме говорили за това доколко си запален по астрономия, но предлагам на вниманието ти две статии, които евентуално можеш да използваш за създаването на нова статия в Уикипедия. Първата статия е от TheRegister.com, а другата е от New Scientist. Поздрави, Gregg беседа приноси 17:22, 4 мар 2005 (UTC)

Интересна идея. Само едно нещо се чудя, как да кръстя статията. От една страна 'най-малката звезда' звучи по-скоро като рекорд на гинес, а пък иначе кой ще търси "звезда OGLE-TR-122b" :). Иначе може да се получи интересен материал. --Smartech 04:53, 5 мар 2005 (UTC)
OGLE-TR-122b може да се намери чрез категорията. А и не е лошо да се поизлъска Портал:Астрономия и да го изкараме на първа страница. --Спас Колев 11:59, 5 мар 2005 (UTC)

[редактиране] Планета

Дам. Всъщност аз си пишех в математика и лингвистика, където имам по-добро понятие за нещата, и честно казано ще погледна къде си поправил, но всъщност малката ми братовчедка дойде с енциклопедия за деца, и аз си викам 'тука дали ще има нещо за планетите' и така реших да превеждам. Иначе астрономията ми е интересна, за това и се заех, но откровено казано - нищо не разбирам. А това за билион-милион :0. Сега написах статия за невролингвистиката, чети и се забавлявай. То да се чудиш дали да я зимаш твърде насериозно или твърде ненасериозно тая наука........матрикс коучинг!?!?

Още веднъж добре дошъл/дошла в Уикипедия и благодаря за приносите. Добре ще бъде да се регистрираш за да може да се подписваш посредством тази поредица от символи --~~~~. --Smartech 02:36, 11 мар 2005 (UTC)
Няма начин, много ми се забавя нета като влизам с рег. просто ми забавя до невъзможност да пиша. нямам представа защо е така. без подпис ще е . просто ми се усложняват нещата иначе--82.119.87.182 02:50, 11 мар 2005 (UTC)
Разбирам, щом в противен случай се затрудняваш. --Smartech 02:53, 11 мар 2005 (UTC)

[редактиране] Изписване на числата

Статиите ти за планетите са много хубави, но бих те помолил при самия превод да превеждаш и числата на български. В България се използва десетична запетая, а не точка и групирането на цифрите в дългите числа е с празен интервал, а не със запетая. В случая трябва да се използва &nbsp;, за да се избегне пренасянето на дълги числа. Много по-трудоемко е след това да се преминава през цялата статия и да се търсят и оправят само числата. --Емил Петков 10:52, 12 мар 2005 (UTC)

Това не ми е личен приоритет в момента. Ще бъде по-ползотворно при толкова малко информация за астрономията да се преведат стаии, а пък формарирането на числата ако считаш че е по-добре го редактрай. В крайна сметка числата точка вместо десетична запетая са разбираеми така или иначе. Ще гледам за в бъдеще обаче ако не е голям проблем да променям точките на десетични запетаи. --Smartech 23:17, 12 мар 2005 (UTC)
Благодаря! --Емил Петков 13:44, 13 мар 2005 (UTC)

[редактиране] Шаблоните с поздравите

Здрасти, искам да те помоля като копираш шаблони от моята страница да променяш потребителите, понеже на две места се споменава моето име. Това може да доведе до объркване у потребителите, които си поздравявал. -- Gregg беседа приноси 06:24, 24 мар 2005 (UTC)

Реших да се изхитря със шаблона и не обърнах внимание че и там ти има името. Smartech 06:28, 24 мар 2005 (UTC)
Да, малък бъг, който осъзнах прекалено късно. И понеже всички направо копират текста от страницата ми, без да използват шаблона, така си остана, без да бъде редактиран. Ако ти се занимава, можеш да смениш потребителското име вътре с променлива -- Gregg беседа приноси 06:34, 24 мар 2005 (UTC)

[редактиране] Картинки без текст

Здравей! Би ли погледнал Потребител:Borislav/Неща за вършене#Smartech. Има няколко картинки, които си качил, без да сложиш текст към тях. Би ли добавил малко информация, например какво е изобразено, автор, източник и лиценз, при чиито условия се разпространява картинката. Благодаря ти предварително за усилията. --Борислав 21:13, 24 мар 2005 (UTC)

Сложих лицензите Smartech 23:42, 24 мар 2005 (UTC)
Браво! Голям да порастнеш! Хиля сеХиля сеХиля се -- Gregg беседа приноси 23:45, 24 мар 2005 (UTC)
На повечето си забравил източника. --Борислав 10:33, 25 мар 2005 (UTC)

[редактиране] Слънчевата система

Здравей Свилене! Поздравявам те за чудесните статии, с които обогати Уикипедия. --Борислав 23:18, 28 мар 2005 (UTC)

Поздравления и от мен. Повечето стават за избрани, но трябва да ги смесваме с други теми, за да не става много монотонно :-). --Спас Колев 07:33, 29 мар 2005 (UTC)
Евала, впечатлен съм! Сега идва по-трудното — да направим още по-големи статии за всяка звезда! Ухилен съмУхилен съмУхилен съм --Webkid 08:59, 29 мар 2005 (UTC)

[редактиране] Електрон

Ако се чудиш защо никой не бутал тази статия, имам обяснение: човекът, дето я е писал е малко чувствителен, дори веднъж се обърка и помисли, че аз му трия нещата. Тогава ме заплаши със съд и беше банван за известно време (не от мен, разбира се:-)).--Хари 08:14, 1 апр 2005 (UTC)

А аз си мислех, че сме ги изтрили всичките :-). Ако не мислиш да я пренаписваш скоро, направо я предложи за изтриване. --Спас Колев 13:20, 1 апр 2005 (UTC)

[редактиране] Наименования, пренасочвания, пояснения

Привет от безумно слънчева Африка :). Вероятно знаеш, че повечето астрономически обекти носят имена на гръцки/римски божества. Затова искам да те помоля да не пренасочваш всичко към ...(спътник), ...(астероид) и т.н., а да създаваш пояснителни страници. Виж напр. Протей, която беше направил да сочи към Протей (спътник). Сега вече е пояснителна страница. Обърни внимание и на Миранда. Поздрави, Gregg беседа приноси 16:46, 13 апр 2005 (UTC)

[редактиране] Източници на картинките

Защо не посочваш източник и автор на картинките, които качваш? --Борислав 18:48, 30 апр 2005 (UTC)

[редактиране] Благодаря

Gregg, Георги, Инж., благодаря че ми възстановихте своевременно страницата. Задължен съм ви. Smartech 03:09, 3 май 2005 (UTC)

[редактиране] Страници за изтриване

Здравей! Благодаря ти, че посочи за изтриване текста на Симеон. Ако друг път видиш такова изпълнение, а няма администратор наблизо, можеш да изтриеш текста, така докато не е реално изтрита страницата, по-малко хора или деца ще има опасност да я прочетат. От друга страна, ако вандалът продължи, по-добре не се конфронтирай - ако си сам, ще загубиш твърде много време и усилия, а щом дойде админ, ще го оправи за секунди. Отново ти благодаря, че се грижиш за Уикипедия! --5ko | Беседа 17:24, 7 май 2005 (UTC)

[редактиране] Отношение към другите редактори

Моля за извинение, че се осмелявам да повдигна въпроса за отношението ти към другите редактори, но ми се струва, че отдавна то не е достатъчно учтиво. Може и да греша в преценката си, но така го възприемам. От самото начало не смея да влизам в контакт с теб, защото съм наблюдавал реакциите ти. Сега обаче, когато се обсъждат такива въпроси, ми се иска да опитам да си изкажа мнението и да те помоля да се отнасяш към всички еднакво. Ако смяташ, че съм си позволил много в тази беседа или че съм те засегнал с думите си, моля те за извинение. --Хари 19:08, 12 май 2005 (UTC)

Кои редактори имаш предвид (освен Емил може би)? Ако имаш нещо конкретно да казваш, казвай го иначе не виждам какво се опитваш да постигнеш. Smartech 19:35, 12 май 2005 (UTC)
За съжаление, опасенията ми се оправдаха - боя се, че тонът ти спрямо мен не е много дружески:-). Нищо лошо не се опитвам да постигна. Това е само един опит за разговор с теб. Освен това, по-горе съм ти се извинил два пъти. Имах пред вид конкретно Беседа:Делфин, а от по-ранните ти прояви си спомням Беседа:Охайски университет Уеслиън#връзка с Методистката църква?. И накрая, още веднъж моля за извинение за причиненото безпокойство.--Хари 07:32, 13 май 2005 (UTC)
Не виждам какво имаш предвид и на двете беседи? Но явно така се получава тука на уикипедия, хората с недомлъвки да се обвиняват. Smartech 13:58, 13 май 2005 (UTC)
Досега не съм изрекъл нито едно обвинение, нито пък има недомлъвки в беседата ми. Защо трябваше да цитирам изказванията ти, след като ги има написани и могат да се видят от всеки? Освен това, извиних ти се три пъти. Може би извиненията ми са ти убегнали. Извинявай още веднъж. Наистина съжалявам, че те накарах да си загубиш времето с мен. Обещавам повече да не се повтори.--Хари 14:55, 13 май 2005 (UTC)
Aмин Smartech 19:03, 13 май 2005 (UTC)

[редактиране] Нова луна

Прочете ли за новата луна на Сатурн? /. Драсни някой ред ако успееш да изровиш още информация. И... понеже си спомням, че беше писал за Опортюнити на Марс, /. има някакво инфо. Ако имаш желание, можеш да update статиите :). Поздрав най-сърдечен, твой приятел вечен, весел Патила-а-а-а...Gregg беседа приноси 03:29, 16 май 2005 (UTC)

Прочетох, преди няколко дни още, и си мислех да го пиша на уикиновини, но се спрях понеже щеше да бъде втората астрономическа от общо 5-6 новини :). Но ако мислиш че е добра идея ще драсна някой ред. Smartech 04:00, 16 май 2005 (UTC)
Мислех си да обогатиш с информация тукашните статии, не толкова за Уикиновини. Информацията е такава, че може да се сложи в наличните статии както за Сатурн, така и за Касини. А за марсохода не знам къде точно е писано, но си спомням, че имаше нещо нейде. Колкото до Новините - по-добре само астрономически новини, отколкото никакви новини. Но това е лично мое мнение :-). --Gregg беседа приноси 04:13, 16 май 2005 (UTC)


[редактиране] Луни или спътници

Здравей, с кеф ти прочетох астрономическите статии. Явно ги разбираш нещата. Би ли ми обяснил, защо всички планети имат спътници, а само Юпитер има луни? Аз се интересувам от астрономия, но тази разлика ми е убягнала. --(ИнжИнера 14:58, 5 юни 2005 (UTC))

По принцип няма разлика между спътници и луни. Препочитам "спътници" за да не се бъркат с Луната. А за галилеевите луни беше вече направена статията и реших за нея да направя изключение. С две думи луна (с малко 'л') и естествен спътник е едно и също. Smartech 16:00, 5 юни 2005 (UTC)
Галилеевите луни са всъщност Галилееви_спътници, под това заглавие Потребител:Webkid е направил статията още през 2004. Още тогава е предпочетено да няма бъркане с Луната. Галилееви_луни е само редиректваща страница, която ти си направил на 7 март 2005. Тоест, изключенето си го въвел ти, затова аз си помислих, дали нямаш нещо специално предвид.
Всъщност не е така. Преместих Галилееви луни като Галилееви спътници на 6 март. Smartech 18:55, 5 юни 2005 (UTC)

[редактиране] Относно забележката в резюмето за Феба

Казвал съм ти много пъти, че нито един Уикипедианец не е длъжен да върви след някой друг и да му поправя грешките. От друга страна, всички правят грешки и е нормално, ако някой забележи такава и знае как да я оправи, да го направи с добра воля. Така че нямаш никакво основание да ме обвиняваш в този пропуск -- забелязал си го, оправил си го. Когато ти абсолютно съзнателно оставяш всички числа в астрономическите статии в американска нотация, никой не те обвинява, нали? Крайно време е да разбереш, че с такова отношение към други Уикипедианци вредиш на Уикипедия. --Емил Петков 05:17, 15 юни 2005 (UTC)

То да беше само на едно място:
  1. Шаблон:Начална страница 11 юни
  2. Касини-Хюйгенс (мисия)
  3. Хиперион (спътник)
  4. Протей (спътник)
  5. Япет (спътник)
  6. Списък на обектите в Слънчевата система по радиус
  7. Списък на обектите в Слънчевата система по маса
  8. Шаблон:Сатурн

Ако оправяш на едно място - оправяй на всякъде. Иначе ще ти извадя 1000 твои цитата за "неконсистентостта" на статиите. И за "числата" не се тревожи. До няколко дни ще бъдат оправени изцяло без твоя намеса. Smartech 14:10, 15 юни 2005 (UTC)

Ще оправям както и където мога и искам. Работим в свободна Уикипедия. Изцяло без моя намеса няма да са оправени числата, защото намесата ми е вече факт. --Емил Петков 14:21, 15 юни 2005 (UTC)
Хехе ще оправям където мога и където искам :) Браво Емо, браво супер логика изкара. Най-добре нищо да не искаш да оправяш за да няма проблеми. Smartech 14:24, 15 юни 2005 (UTC)
Виж първото изречение в предишната ми реплика, за да не го повтарям. Логиката там е желязна. --Емил Петков 14:27, 15 юни 2005 (UTC)
Желязна ти е дебелата кратуна Smartech 14:28, 15 юни 2005 (UTC)
Налага се. :-) --Емил Петков 14:37, 15 юни 2005 (UTC)
А, списък си ми пуснал. Благодаря! Ами едно име като се напише грешно един път, после много трябва да се мете след него. Но затова при местене се получава препратка, та белки успеем да закараме човеко на правилната страница. Хайде стига за днес, че много станаха кратките реплики. --Емил Петков 14:42, 15 юни 2005 (UTC)
Вземи си хапчетата за кръвното преди лягане Smartech 14:46, 15 юни 2005 (UTC)

Не искам да коментирам нито абсолютно неудачния назидателен тон на единия, нито „желязната кратуна“, която си е лична нападка. По същество. На масата ми има едно писмо на Министерството на регионалното развитие и благоустройството, което ще си позволя да цитирам:

Съгласно Закона за националната стандартизация прилагането на БДС е доброволно.

Ако не съм пропуснал нещо, в Уикипедия не е приемано правило за десетичния знак. Това в момента не е и възможно, тъй като няма процедура за приемане на решения на политиката. В момента не виждам основания да се смята, че ще бъде приет който е да е от двата фиксирани варианта ("," или "."), така че всякакви систематични промени на десетичния знак са проблем на първоначалния автор. --Спас Колев 14:48, 15 юни 2005 (UTC)

Извинявам се, че се намесвам, обаче Спасе не става въпрос за единиците дали са на кирилица (БДС), ами за десетичните точка или запетая и за разделителя на хилядите интервал или запетая (ISO -- SI). Точно това променя Емил навсякъде, не "километър" от "km" на "км". --Петко | беседа 15:16, 15 юни 2005 (UTC)
Това обаче си е по сума ти стандарти, между които и БДС, и международни. Възприета и узаконена нотация в България. В училищата, в университетите, в печатните издания... Ако вземем и за такива неща политики да мислим, ще трябва да вкараме като политики цялото законодателство и всички приложими стандарти. Ако плащаха, щяхме да имаме хляб и ферарита за поколения напред. :-) И тук Уикипедия беседа:Правила за оформление, е отдавна обсъдено. А и в SI, за която на времето проведохме един много приятен разговор с Потребител:Smartech, са възприети ... познайте кои разделители: интервал за хилядите и запетая за десетичен разделител: виж тук в секцията "SI writing style". Така че нека да не правим и десетичния знак на политика, че и без това много политика започна да се прави в Уикипедия, където не й е мястото, освен ако това не е съвсем необходимо. --Емил Петков 15:03, 15 юни 2005 (UTC)
Оправяй докато можеш. Хващай потребителската ми страница и карай наред щом имаш желание Smartech 15:33, 15 юни 2005 (UTC)
Имам молба да вземете и доброволно да спазвате българските стандарти и общоприета терминология. Защото много станаха местата, където поради преводачески мързел и/или умишлена антибългаска насоченост нещата са изкелеферчени. Ще ми се ние да правим нещата както трябва.--ИнжИнера 15:41, 15 юни 2005 (UTC)
Виж какво може да стане като Емил се заеме да оправя числата. Скоро ще бъдат оправени автоматично с бот. Smartech 15:56, 15 юни 2005 (UTC)
Видях. Сбъркал е с цял порядък. После е оправено. Сега вече е добре. А вие продължавате да се карате. жалко, че компютърната технолохия не позволява да се пие по едно и дрязгите не се изглаждат. --ИнжИнера 16:11, 15 юни 2005 (UTC)
Много страшно нещо е станало. Нали сме в Уикипедия. Винаги може да с еоправи. А колкото до бота, пише ли го някой вече, или това ще стане в неопределеното бъдеще? При това бот за запетайки, отделящи простите изречения, не е невъзможно да се направи, но никак не е проста работа. --Емил Петков 15:59, 15 юни 2005 (UTC)
Погледни си само логиката - по важно е според тебе информацията да е грешна, но да е по БДС, отколкото да е с "американска" нотация, но правилна. И после ми настояваш за правилността и нам какво си на уикипедия. Пфу... Smartech 16:02, 15 юни 2005 (UTC)
Това не е моя, а твоя логика. Моята логика е, че рискът някое число да се сбърка е много по-малък и несериозен от риска някой да се пули, като чете числата. Доказано е в практиката. От всичките планети и други космически камънаци само на едно място съм сбъркал едно единствено число. И нека да сме наясно -- не по БДС, а по любимата и незаменима и за тебе, и за мене SI. --Емил Петков 16:06, 15 юни 2005 (UTC)
Каква практика ми доказваш, какви ги измисляш, кой се пули? Направо си въздух под налягане. Тия писма дето ще ги пращаш от БАН получили ги? Сложи ли ги на форума да ги прочетат всички или ти се отклони внаманието в друга посока пак. Smartech 16:10, 15 юни 2005 (UTC)
Ще се пулят твоите читатели, приятелю. А писма аз от БАН нe си изпращам на себе си и съответно не получавам. Нещата с родовете се изясниха. Растителните в ед. ч., животинските -- според източника. От БАН отговор няма. Ако имаше, щях да съм го пуснал. И всъщност защо изместваш темата? Я колко хубаво си приказвахме за твоите статии за космическите тела. --Емил Петков 16:16, 15 юни 2005 (UTC)
Приятел наричай хора на твоя акъл, не се асоциирам с тебе по никакъв начин. Никой досега не се е пулил Smartech 16:19, 15 юни 2005 (UTC)
:-). Няма как да знаеш кой се е пулил и кой -- не. --Емил Петков 16:24, 15 юни 2005 (UTC)
Ти също няма как да знаеш тъй че не се прави на интересен. Smartech 17:21, 15 юни 2005 (UTC)
Има няколко възможности: 1. Никой не ти чете статиите, следователно никой не се пули; 2. Статиите ти четат само хора, които са свикнали с американската нотация и затова не се пулят; 3. Статиите ти се четат от всякакви хора, като една част от тях се пулят. Ти коя възможност би предпочел? --Емил Петков 19:33, 15 юни 2005 (UTC)
4. Хора кoито са минали средно образование поне (или го минават в момента) Smartech 19:37, 15 юни 2005 (UTC)
Не знаех, че в средното училище в България изписват числата по американски. --Емил Петков 19:56, 15 юни 2005 (UTC)
Не, но след средно училище хората са достатъчно образовани за да не се "пулят". Smartech 19:58, 15 юни 2005 (UTC)
... т.е., като видят числа в непозната нотация да ги прескачат?! Много ти е елитна аудиторията. Това все пак е енциклопедия за всякакви хора, а не само за някаква имагинерна високообразована група, на която й е приятно да чете числа в американска нотация. --Емил Петков 20:03, 15 юни 2005 (UTC)
Хех, щом за тебе средно образование е много, недей да четеш статиите. Започни си проект Уикипедия за неграмотните :) Хахаха Smartech 20:04, 15 юни 2005 (UTC)
Наистина ли мислиш, че всички българи, учещи или завършили средно образование, се чувстват комфортно, четейки числа в американска нотация?! Май ще е по-добре то да подкараш някаква елитарна Уикипедия за специално ограмотени. . Благодаря за приятния и ползотворен разговор. В проведеното днес интервю успя да изясниш на четящите Уикипедия много важни неща относно мотивацията си и уважението към аудиторията, за която пишеш. --Емил Петков 20:08, 15 юни 2005 (UTC)
Поне разбират за какво става въпрос щом информацията е вярна. Пък ти като оплескаш числата после никой нищо не разбира. Smartech 20:10, 15 юни 2005 (UTC)
Хех, кой казва за триене на изказванията :) Много си злопаметен нещо сякаш, или какво? Недай боже редактрорски конфликт да стане... :)
Само да поясня собствените си глупости по-горе. Дали е БДС или SI е без значение. Водещия принцип при оформлението (където не е замесена НГТ) трябва да бъде консенсуса. Стандарти, текуща практика, учебници и т.н. могат само да служат като основа за постигане на такъв консенсус. Ако цитирам ИнжИнера по-горе, и аз предпочитам доброволното прилагане на българските стандарти, въпреки че начинът, по който те се пропагандират в случая, поражда антибългарското желание да правя точно обратното. Колкото до бота - той вече съществува, просто преди следващото пускане трябва да се добавят два реда код. --Спас Колев 06:45, 16 юни 2005 (UTC)
Щом смяташ че така е най-добре, можеш ли да ми предоставиш функцията/частта от кода която модифицира страницата преди да я запише обратно? Smartech 15:56, 16 юни 2005 (UTC)

[редактиране] Относно нова забележка в резюмето за Феба

Приеми, че всички пропуски съм ги направил, за да гледам как ще ми се озъбиш после в резюметата. Правя си колекция от груби забележки и много хубава работа ми вършиш по този начин. А както вече ти казах, не съм длъжен да ти поправям грешно преведените имена и разни други пропуски. Правя го с добро желание и един възпитан и културен човек на твое място би благодарил, вместо да се зъби. Но пък не може всички да сме възпитани и културни, я! Иначе със какво ще си пълня колекцията?! --Емил Петков 16:18, 16 юни 2005 (UTC)

Със собтвените си бисери и изказвания ще я задръстиш направо. Кажи на джимбо да ти даде собствен сървър Smartech 16:23, 16 юни 2005 (UTC)
Колекцията ми е точно с грубиянски забележки. Затова мои изказвания в нея няма. Преобладаващата част от изцепките в нея са от тебе. От февруари насам е набъбнала доста. --Емил Петков 16:28, 16 юни 2005 (UTC)
При общуване с некадърници не съм нито търпелив, нито отстъпчив или най-малкото благодарен. Събирай на воля и и се радвай, май само за това ставаш. Smartech 16:30, 16 юни 2005 (UTC)
Много се радвам тогава, че не си нито в позиция, нито на ниво да определяш дали съм некадърник. Между другото, в последното ти изказване се съдържа лична нападка. Наистина ли искаше да я напишеш, или просто се изплъзна между пръстите ти? --Емил Петков 16:41, 16 юни 2005 (UTC)
Хехе, не беше адресирана към никого, но щом смяташ че се отнася до тебе преценката е твоя. Smartech 16:44, 16 юни 2005 (UTC)
А, не. Ти смяташ. Една голяма чяаст от грубиянските ти забележки са били насочени точно към мене. --Емил Петков 20:27, 16 юни 2005 (UTC)
Търси си правата пред народния съд. Smartech 20:52, 16 юни 2005 (UTC)


[редактиране] Мерси за шаржа,

Мерси за шаржа, наистина си веселяк! --ИнжИнера 00:54, 18 юни 2005 (UTC)

И аз. Имал си скрити таланти! --Емил Петков 13:12, 18 юни 2005 (UTC)

[редактиране] Избрани статии

Има ли причина да не предлагаш избраните статии по установения ред? --DCLXVI беседа приноси 18:58, 26 юни 2005 (UTC)

Не се бях зачел. Сега я оправих. Smartech 19:06, 26 юни 2005 (UTC)

[редактиране] Теба (спътник)

Струва ми се че не се казва Теба а Тива [1] Поздрави, --Ема 12:27, 27 юни 2005 (UTC)

"Бързата кучка" (цитат от резюме на автора) си превежда имената от английски на български, както си знае. После някой трябва да й ходи по дирите. --Емил Петков 14:56, 27 юни 2005 (UTC)

Губи ти се прочита на Уикипедия:Не хапете новодошлите (то се отнася не само за новодошли), Уикипедия:Уикиетикет и още няколко други подобни страници. Не си на щат, за да се чувстваш задължен да правиш каквото и да било. "Ходене по дирите" означава преследване. И си личи, че го правиш тенденциозно, въпреки че знаеш, че това дразни. Друг е въпросът, че ако наистина си толкова кадърен, за колкото се опитваш да се изкараш, щеше да си написал ти статиите, не да чакаш наготово и на чужд гръб да трупаш редакции. --DCLXVI беседа приноси 15:17, 27 юни 2005 (UTC)
Изказването ти е тенденциозно и цели отклонение на вниманието от нечии други прояви. Този път няма да мине. Имам пълна история на реакциите на Свилен. Съвсем дозирано му поправям статиите -- на достатъчно големи периоди от време по малко, а той, без вече да е новак, побеснява всеки път, когато го правя. А е ясно, че има какво да се доизкусурява. Спокойно: Някой ден ще подхвана и Египтопедията, да видим тогава какъв нестинарски танц ще гледаме. --Емил Петков 15:32, 27 юни 2005 (UTC)
Дерзай. Да видим колко си силен на дела. На приказки явно си. --DCLXVI беседа приноси 15:45, 27 юни 2005 (UTC)


[редактиране] Виж този лог

Потребител:ИнжИнера/public_talk_on_.23bg.wikipedia

--ИнжИнера 15:48, 27 юни 2005 (UTC)


[редактиране] Елементи

Гледам, че си създал един Шаблон:Химически елемент по ру:. Само за сведение, аз пък бях правил един Шаблон:Елемент инфо по ен: :-) (тук има демо). Ако ти върши работа, може да го ползваш. На мен химията ми е скука, така че надали ще се хвана да правя нещо скоро. --Спас Колев 07:28, 30 юни 2005 (UTC)

Руския шаблон ми харесва повече откъм дизайн обаче другия е по-пространен. Може да се комбинират. Smartech 14:03, 30 юни 2005 (UTC)

[редактиране] &nbsp;

:-) --Емил Петков 4 юли 2005 15:21 (UTC)


[редактиране] Don't disrupt Wikipedia

Във връзка със снощните лигавщини бих се радвал, ако погледнеш en:Wikipedia:Don't disrupt Wikipedia to illustrate a point. Благодаря. --Спас Колев 06:50, 11 юли 2005 (UTC)


[редактиране] Премахване на реплики

Моля те да внимаваш с премахването на репликите ми. Това е нарушение на много етични правила, освен това не е лична нападка, че да ми я триеш. Въпросът за двете е принципен. Надявам се да имаме разбиране. --Петко | беседа 16:41, 20 юни 2005 (UTC)

Какво сега, ще ме блокраш за това че ти манипулираш гласуването? Smartech 16:42, 20 юни 2005 (UTC)
Петко/5ко с най-голямо уважение (засега) ти отбелязвам, че ти пръв направи това в което обвиняваш Smartech. Даже по-лошо, не изтри ами вмъкна, и то в предмета на обсъждане!!!. Още по-изненадан съм!!!--The Engineer 16:48, 20 юни 2005 (UTC)
До Smartech. Само ако още веднъж (за 7-ми път) ми изтриеш предложението. До The Engineer : не държа да се карам с теб, не се намесвай толкова бързо, защото правиш голяма принципна грешка точно по дискутирания въпрос. --Петко | беседа 16:57, 20 юни 2005 (UTC)
Петко, ти нарушаваш правилата на общуване и манипулираш гласуването, некадърен администратор такъв. Ти заплашваш ли ме? Само още какво? Само още да се изцепиш един път :) Smartech 17:49, 20 юни 2005 (UTC)
5ко, пак си прегледай изказването и си го преработи, пропуснал си това в кавичките: "правиш "според мен" голяма принципна грешка точно по дискутирания въпрос". И съобрази каква е темата и отговори по същество. Тук има някой, който прави непрекъснато всевъзможни грешки и това не съм аз. Досега съм се отказвал от мой думи единствено по молба на някой, не съм си трил написани реплики написани заради изпуснати нерви или неадекватни писания. Всичко което пиша е със самообладание, спокойствие и когато е нужно с определена доза агресивност и не съм пускал глупости защото съм бил недоспал или нещо друго. Стоя твърдо зад всяка буква написана от мен и поведението ми е принципно и праволинейно! --The Engineer 18:25, 21 юни 2005 (UTC)
"когато е нужно с определена доза агресивност" -- агресията няма място в Уикипедия. Виж основните принципи. --Емил Петков 06:34, 22 юни 2005 (UTC)