Потребител беседа:Darsie/архив 2006 1

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание

[редактиране] Козани

Здравей и за много години! Нека ти донесе радости и щастие, а тъга само колкото да оцениш какво имаш :-).

Май се сблъскахме в редакциите на Козани. Позволих си да върна оригиналния текст на автора в секцията История до доказване от проверяеми източници. Предвид горещата тема Македония гледам мнително на всякакви гърци, но този май е доста читав (за момента). Поздрави, Златко ± (беседа) 10:50, 4 януари 2006 (UTC)

[редактиране] Администраторски права

Здравей, Дарина! От днес разполагаш с администраторски права. —Борислав 13:12, 17 януари 2006 (UTC)

Благодаря на всички за оказаното доверие! Ще се грижа за Уикипедия с грижата на добър стопанин!:)) --Darsie 13:25, 17 януари 2006 (UTC)
Поздравления!!! Да не си забравиш обещанията като български политик :-) И умната! И здравата! И кротката! Умишлено не се включих в гласуванията - не се познаваме (виртуално, де). ToKo 13:43, 17 януари 2006 (UTC)
Хей, Darsie, тежко ти Ухилен съм, както обещах ще съм много по-критичен към теб! Поздрави, Златко ± (беседа) 18:25, 17 януари 2006 (UTC)

[редактиране] Потребител:Zari

Виж моля те евентуално предупреди Потребител:Zari, да спре с глупостите, връщах ги, предупредих ги и не реагира.--The Engineer 19:37, 17 януари 2006 (UTC)

[редактиране] 18 януари

Има някакъв проблем в тази статия (18 януари) - направо е съсипана. Хвърли едно око, плс! ToKo 11:37, 18 януари 2006 (UTC)

Кажи какво не е наред!--Darsie 11:57, 18 януари 2006 (UTC)

[редактиране] Modiliani=

Извинявам се, досадна грешка - изтрий една от двете, шефке. ToKo 08:51, 25 януари 2006 (UTC)

Нищо няма да трия. Ще направим пренасочване. Само ще те помоля, ако имаш време и желание, да обединиш информация в едната статия, с тази в другата, за да не се загуби нещо ценно. --Darsie 09:01, 25 януари 2006 (UTC)

[редактиране] Хералдика

Здрасти, ами мисля, че е удачна... имам намерение да кача доста информация относно руския имперси герб, и за цялата руска регалия... 8 корони..., а и не само за Русия. Мисля, че ще имаме материал за една категория "хералдика". Ти какво мислиш по въпроса?

Имах предвид за Шапките на Мономах. За мен те са по-скоро символи на властта, а не свързани с гербовете. Имам предвид и статиите за скиптъра и другите регалии. Мислех дали да не ги сложим към кат:Монархия или към Руска империя (да я направим категория). А по късно ако се съберат много статии за корони, можем да обособим отделна кат, като в английското уики [[1]]. --Darsie 22:15, 30 януари 2006 (UTC)

Именно, имам материали и за англииските корони, австриската, румънската... може да направим директория регалии или както е в английската уики crown jewels... и понеже съм нов, ще се радвам, ако ми съдействаш.

[редактиране] Първи вселенски събор и др.

Защо създаваш ненужни (поне засега) нови статии с по-малко информация от тази на "Вселенски събор". Статията "Патриарх" е също пълна с пропуски... Руският патриарх е на 5-то място по ранг след Йерусалимския, а дори не е споменат, да не говорим за библейските патриарси! Освен това ми махна самоволно постинга на страницата на Ема. Откъде накъде и какво те засяга нашата кореспонденция? Потр. 217.237.150

Чудя се дали да ти отговарям. Кои са тези статии с по-малкото информация? Сигурен ли си, че изобщо са мои? Ако имаш предвид тeзи за Вселенския събор и Никейски събор, направих само пренасочвания. Провери сам в историята кой е автора. А пък дори и да съм създала някаква малка, според теб, статия -това повод ли е да я изтрием? Статията за Патриарх е започната вчера. Днес все още добавях разни неща. Не е готова, но пък и не е задължително да е пълна. Защо сам не коригираш каквото сметнеш за нужно? Все пак това е Уикипедия! Последно -не е прието да се пише по личните страници на Потребителите. Ако имаш нещо да им казваш -имат си беседи. Ако Ема много държи да върне, 2-те ти думи, можеше да го направи. --Darsie 16:03, 7 февруари 2006 (UTC)

[редактиране] Защита на Трир

Би било добре да защитиш първоначалната, а не трикратно върнатата версия. Текстът в този си вид нарушава правилото за У:ВП и отразява лично мнение (теория). Всъщност най-добре би било да изчакаш Иван да върне четвърти път, за да бъде блокиран. Поведението му в спора за Трир е много далеч от всякакви принципи, както общовалидни, така и Уики. --Емил Петков 13:21, 16 февруари 2006 (UTC)

Добре е защитена. Половината от текста на статията - история, паметници, както и статията за треверите и фактологическите обяснения за етимологията на името тук, са мои. Виж "история" на статията. Последните, както се вижда от дискусиите, са нужни. "Приносът" на горният потребител, известен с болезненото си твърдогластво и със смешни претенции че знае немски, са само смущения и инат. Иван + 217.237.150+
Уикипедия:Право на собственост върху статии. А иначе, обясненията за етимологията нямат място в уводната част на статията, нито пък споменаването на това как се пише името на руски. Това са спекулации без обосновка. Добавени са само и единствено вследствие на спор, в който страните не бяха съвсем наясно за какво спорят: никой не спори, че името на немски се произнася с едно по-ясно или по-неясно звучащо "е". В нито една статия не се обсъжда надълго и нашироко с необосновани аргументи в уводната част произношението и изписването на името на чужди езици.
Иване, при цялото ми уважение за хубавата работа, която си свършил, не мога да не ти обърна внимание върху факта, че обясненията за етимологията на името или не са твои и са от някой авторитетен източник или са твои и нямат място в Уикипедия, тъй като не могат да се верифицират. Източник до момента не е посочен. Уикипедия не е място за лични разработки. --Емил Петков 13:47, 16 февруари 2006 (UTC)
Емиле, ама МНОООГО ти е дебела главата! Кой сложи съвсем ненужно обясненията на френски, итал. и не знам на колко езици още? Емил Петков! Нали след това и заради Теб сложих и руския - единствения славянски език, по който са се подвели излежда българите. Но руския триеш, а Твоите чужди имена аз ги оставям всеки път, макар че ги има в другите уикита и могат да се прочетат. И за какви "авторитетни източници" ми натякваш? Сляп ли си? Не виждаш ли ТРИТЕ гласни Е и I в латинския, френския, италианския и ВСИЧКИ зап. езици, двете в корена на думата?! Да, тези удебеления=пояснения са мои. Нарочно заради Теб съм ги удебелил! Сети ли се? Няма така, 3 или 2 гласни в корен или дума да стават на само една гласна - с изключение на бг и руски - Трир, ам нейсе. Това НЕ са "спекулации без обосновка" - това е самата обосновка и етимологичен речник в този случай е ненужен. Представи си, че съществуват и авторитетни българи като източници. Хептен някой да не е помирисъл езикознание и етимология, ще се сети за връзката с КОРЕНА на думата, дори и тоз, който не знае за замяните на и и е (в гръцкия напр. ита и ета) в много езици и диалекти, всеки, но не и Емил, който не пада лесно на гърба си! Ами мини един курс по езикознание и щом искаш да спориш, покажи ми етимологичен речник и тогава ме питай за "източници". Лат. окончание на treveri/treviri, тревири е крайното "i". Гражданин на Трир се казва на немски Trierer, окончание er накрая ... ама какво да Ти обяснявам... И... - аз например не съм Те питал за източниците Ти за статията лук, защото такива въпроси смятам за нахални и презумпцията ми е, че всеки се занимава сериозно с темата си. Предполагам, че се вбесяваш, защото Ти си почнал статията и Ти е като родно чадо и всеки друг ще я урочаса! За втори път след историята с композитора Б. ми вдигаш кръвното. Вярно е, има леко повторение с инфото в текста - аз съм го писал преди това, да не мислиш, че не знам! Какво Ти пречи тази информация? Когото го интересува, ще я прочете, когото не - няма и да я забележи. И сам пишеш за Ларс фон ТриЕр и се чудиш и маеш. Накрая разбрах (!), че официално се пише Трир, както и Цамблак (аз се вслушвам, когато други са прави) на бг (нямам бг-енцикл.) и не споря вече, но за етимологията на Trier - седни си накрая на д-то и задействай ума си! Иван + 217.237.150+
Ще ти го кажа простичко -- това твоето е обяснение, съдържащо необоснована аргументация -- откъде било, как било, как влязло и защо. Аз само споменавам името на няколко европейски езика, близки до областта, където се намира градецът. Това е енциклопедична статия и трябва да започва Руският не се споменава, защото съвпада с българския вариант. Ключовата дума в твоето тукашно писание е "изглежда". Да, "изглежда", че от руснаците сме го взели така. Но засега само изглежда, а не е факт, достоен за споменаване в енциклопедична статия. За помирисването на езикознание и етимология няма какво да си говорим. Трябва да се прави разлика между аргумент и спекулация. А за източника на статиите, в които съм допринасял, можеш да ме попиташ, както аз тебе питам. Ще получиш точен и ясен отговор. Кръвното трябва да се лекува, както и нервите -- не в Уикипедия, разбира се, а на подходящо място. Запознай се с основополагащите правила и се старай да се съобразяваш с тях. Етимологичната ти аргументация продължава да бъде твое собствено творение. Докато не посочиш източник, тя няма да стане по-валидна. --Емил Петков 16:35, 16 февруари 2006 (UTC)
Щом ми даваш съвети за лекуване и аз да те посъветвам - хайде в психиатрията! И там на маниакалните си колеги давай безценните си съвети, но не се надявай много, Ганьо прост Балкански и там не става по-умен. Една надежда има - да се запознаеш там с Карл Маркс лично и той да те светне за някои думи на немски :-)))))))))))

[редактиране] Заглавия и подзаглавия

Като архивираш секции с гласувания и дискусии от У:СИ, в архивната страница добавяй по едно = от двете страни на заглавията им (и на тези на всяка подсекция), защото там вече не са заглавия, а подзаглавия на == Приети предложения == или == Отхвърлени предложения ==. --Христомир Раков 23:10, 16 февруари 2006 (UTC)

[редактиране] Спътници на Юпитер

Ако обичаш може ли да погледнеш и спътниците на Юпитер. Благодаря. Smartech 06:29, 25 февруари 2006 (UTC)

Това правя в момента. Ортосия малко ме притеснява засега, но не мога да намеря сега как е по-правилно и Силена (май е Килена).--Darsie 06:32, 25 февруари 2006 (UTC)
Ортосия значи вместо Ортозия? Smartech 06:35, 25 февруари 2006 (UTC)
Така мисля. Има ли спътник Арка? Пише, че е кръстен на името на муза, но не намирам такова име. Да не е Архи?--Darsie 06:40, 25 февруари 2006 (UTC)
Αρχη го дават в ен. Притеснява ме и Тайгата Ταϋγέτη. Smartech 06:41, 25 февруари 2006 (UTC)
Тайгата е Тайгета.[2] --Darsie 06:47, 25 февруари 2006 (UTC)
Автона е Автоноя. Не пипам, защото и ти сега редактираш.--Darsie 07:04, 25 февруари 2006 (UTC)

[редактиране] Текущи задачи

Здрасти Дарси,

Виждам, че ние с теб сме едни от хората, които се занимават да обновяват Текущи задачи. Доколкото знам няма правила за този шаблон. Аз спазвам правилото, че ако ме интересува някое понятие го добавям в края на списъка. Забелязвам, че на няколко пъти триеш понятия, които съм добавил. За мен не е проблем това. Вероятно за мен те са интересни, а за теб не. Ще те помоля ако триеш понятия да ги преместваш в Идеи за статии, за да не се губят съвсем. Аз не добавям кои да е понятия, за всяко от тях съм премислял, затова ще е жалко да се загубят съвсем, защото мисля, че ще е полезно за всички ако се направят. Освен това, ако нямаш нищо против, би ли добавяла новите понятие, които се сетиш в края на списъка. По този начин ще се види, че са добавени нови. Ако са добавени някъде по средата е трудно да се забележи, че има промяна в шаблона. Отделно, понятия които са написани по-рано в Текущи задачи би трябвало да са с приоритет. Поне това е моето мнение. Благодаря ти за съдействието. --Ванка5 21:20, 26 февруари 2006 (UTC)

Здравей! Тъкмо мислех като си довърша да ти напиша защо ги изтрих. Прав си - няма писано правило. Единствените правила, което аз спазвам е да са интересни на много хора, което значи да са от различни области, и второто е да не предизвикват написване на изречение, подходящо само за Уикиречник. Има милиони ненаписани теми. Не можем да напишем тук всички, но все пак това е лицето на Уикипедия и затова гледам да са максимално различни. Изтрих дете, хумор и мир, защото въпреки богатото ми въображение не се сещам каква интересна статия може да се напише за тях. Виж примерно каква статия се написа за Авеню днес, или за книга, автобус или трева - "Трева e oбщо название на всички зелени растения с ниски стебла". Гледам да са неща лесни за новаци тук. Неща, за които все нещо могат да изровят от нета -забележителности, известни автори, популярни термини от математиката, физиката и химията, известен футболист, баскетболен отбор, митичен герой и т.н. Та, така -на този принцип ги избирам. Не се сърди, че съм ги изтрила. Целта ни е една! --Darsie 21:33, 26 февруари 2006 (UTC)

[редактиране] Шаблон:Троянска война 1

Darsie, виж моля те Шаблон:Троянска война 1, направил съм две версии (в историята). Избери си тази, която ти харесва. Ако нито една не ти е по вкуса, мога да се опитам да ти помогна да ги направиш такива, каквито желаеш. --ikonact 15:57, 28 февруари 2006 (UTC)

Благодаря ти! Чудесен е! Точно така си го представях, но не ми стигнаха силите :). Тези дълги списъци в Троянска война много ме дразнят и мислех за вариант как да ги направим по-стегнати. Не знам дали шаблон е най-добрата идея, но е доста по-добре. Виж статията, моля те, и ако се сещаш за нещо друго или мислиш, че с таблица е по-добре - казвай! --Darsie 16:03, 28 февруари 2006 (UTC)
Съгласен съм, че списъците в Троянска война не са от най-удачните. Не знам обаче дали и шаблона е подходящ, но сега не се сещам за нещо по добро. Може би ако махнеш рамката и сложиш имената върху бял фон, ще е малко по-подходящо в статията. Освен това, можеш да използваш този шаблон във всички статии за героите --ikonact 14:52, 1 март 2006 (UTC)

Погледнах Троянска война, виж на моята беседа --ikonact 19:28, 1 март 2006 (UTC)

[редактиране] Морбеньо

Пиша ти с молба от италианската "Уикипедия", ако е възможно да поставиш в нашата "Уикипедия" изгледа от град Морбеньо. Желая ти успехи !

Нашата казвам на българската. Снимка 1 е точно тази с общия изглед от града. Ако можеш постави и нея заедно с църквата. Опита ли за фотоса от Морбеньо ?

Запиши картинката от ит.уикипедия на компютъра си. Оттам иди в Общомедия и я качи, заедно с лиценза й, защото не разбирам какво пише на италиански.--Darsie 20:43, 6 март 2006 (UTC)

[редактиране] Триене

Би ли изтрила няколко картинки, в последни промени можеш да видиш кои, коментирал съм.--The Engineer 20:23, 6 март 2006 (UTC)

Бих!:) Отдавна не съм те виждала тук. --Darsie 20:43, 6 март 2006 (UTC)
Последния месец, нещо нямах, много време, но горе-долу постоянно съм чел. --The Engineer 20:51, 6 март 2006 (UTC)

Благодаря, изтри я преди да смогна да я номинирам :-). Поздрави, Златко ± (беседа) 15:11, 12 май 2006 (UTC)

[редактиране] Океания

Предлагам да направя превод от "Енциклопедия А-Я", 1999 г , издание на БАН. Мисля, че е точно.

Превод на имената на районите ли? Да, добре. --Darsie 10:24, 8 март 2006 (UTC)

[редактиране] Улм

Ако имаш възможност избери и постави подходящи (позволени) снимки от германската "Уикипедия" на статията за град Улм.

Привет! Слагането на снимките не е голяма тайна. И тъй като явно гледаш от други уикипедии, ще те помоля да слагаш и междуезикови препратки. Прави се така: Намираш статията, която пишеш на някой друг език (немски в случая) отиваш на "редактиране" и копираш където най-отдолу има едни редове от вида [[en:Ulm]] и ги поставяш най-отдолу на статията, която пишеш. Така се свързват еднаквите статии на различните езици. Относно снимките: Можеш да провериш първо в Общомедия дали има снимки на нещото, което търсиш и тях директно можеш да сложиш в темата си с реда [[Картинка:Нещото.jpg|мини|Описание -Пр. Изглед от град ....или нещо подобно]]. Другият вариант е да видиш в някоя чужда уикипедия, в нашия случай немската, снимката която искаш. Прочиташ с какъв лиценз е качена и ако е за свободно разпространение, можеш да я качиш в Общомедия като копираш и лиценза й (каквото пише за нея в немската уикипедия). Аз немски изобщо не говоря. Надали ще разбера какво пише. Пробвай да направиш описано от мен. Поздрави. Отивам да празнувам!--Darsie 16:13, 8 март 2006 (UTC)

Благодаря за обясненията относно снимките! Вече се справям, но защо има снимки, които не се отварят в нашата "Уикипедия", дори и когато не се правят никакви промени по текста ?

Кажи една такава снимка и ще проверя да ти кажа. --Darsie 11:49, 9 март 2006 (UTC)

Пробвай за град Сондрио в Италия. Днес цяла сутрин се изприщих да я слагам, но не става.

Извинявам се, от италианската "Уикипедия" има изглед на замък, който е позволено да се ползва. След като не успях тогава взех от "Общомедия". Ванка5 ми писа, че от други версии на "Уикипедия" може да се ползват снимки, на които в долния ляв ъгъл е поставена емблемата на "Общомедия".


Здравейте Darsie ! С известно закъснение Ви благодаря за указанията относно прехвърляне на снимки от други "Уикипедии", но за съжаление за сега не мога да се справя вероятно поради липса на достатъчно знания за работа с компютър. Ако желаете мога да ви посочвам точно къде има подходящи снимки Вие да ги поставяте, а аз след това ще оправям текста под тях. Разбира се не по-вече от една снимка на ден за да не Ви претоварвам.

[редактиране] НХЛ и цветове

Благодаря ти за помоща в статията за Далас Старс :) . Текста е изчезнал, защото си направил всички букви бели, но аз го поравих и вече всичко е наред. Можеш ли да ми покажеш къде да прочета за кодовете на различните цветове или поне да ми напишеш основните цветове в беседата ми? Още веднъж благодарско и поздрави--Chickem4o 16:57, 9 март 2006 (UTC)

Извинявай, но не разбрах че си момиче/жена. За статията сложих сивата(наистина дразнеща) ивица, защото върнах оригиналния й вид и не я забелязвах досега, но вече я махнах. Благодаря ти за линка с цветовете, но аз вече намерих листа с кодовете на цветовете в укипедия. Поздрави--Chickem4o 19:54, 9 март 2006 (UTC)

[редактиране] blagodarq

za pomo6ta sys snimkite, be6e mi malko trudno s redaktora...

И аз благодаря, че блокира калпазанчето, тъкмо бях тръгнал да видя къде е къкал! Поздрави, Златко ± (беседа) 08:49, 20 март 2006 (UTC)

[редактиране] Шаблон: Градове в България

Шаблона е озаглавен 'Градове в България' за краткост. Така е в английската версия и е много добре. Като кликнеш на Градове и отиваш на страницата Големи градове в България, която току що създадох и там всичко става ясно.

[редактиране] Ковънт гардън

По повод Ковънт гардън: много лесно се разбира дали всъщност са написани безсмислици или просто потребителят не може да се ориентира като се щракне „Какво сочи насам“. В случая явно потребителят идва от статията за Хендел. --WebkidБеседа 15:05, 22 март 2006 (UTC)

[редактиране] Реакция

Здравей, не знам какво те е накарало да реагираш така, но методът не бе най-подходящият. Аз също не съм във възторг от творчеството на Ванка5 и на мен също ми губи доста време. Все пак понеже това е коментар нищо не пречеше да го оставиш в беседата. Уверен съм, че действието ти е резултат на моментно настроение, и ще се радвам още да чета твоите интересни статии. Поздрави, Златко ± (беседа) 09:34, 23 март 2006 (UTC)

[редактиране] Окръзи в Гърция

Как мислиш дали трябва да пишем окръзи и общини или номове и демове?--Мико Ставрев 14:16, 25 април 2006 (UTC)

Мисля, че трябва да е окръзи и общини.--Darsie 15:14, 25 април 2006 (UTC)
Щото гледам вилаетите в Турция и се чудех дали са достатъчно известни понятия, за да се използват в оригинал. Благодаря за мнението. --Мико Ставрев 16:00, 25 април 2006 (UTC)

[редактиране] Бог, място или и двете

Здравей, минах покрай Тартар през родословието на боговете и се оказа място. Нямам спомени за бог, но в гръцката митология не съм стигнал по-далеч от нивото лека приказка. Май също трябва препратка или дори пояснение, защото съществува и сос Тартар. Поздрави, Златко ± (беседа) 19:03, 4 май 2006 (UTC)

en:Tartarus-"In Greek mythology, Tartarus, or Tartaros, is both a deity and a place in the underworld". --Darsie 05:29, 5 май 2006 (UTC)

[редактиране] Знаете ли ...

Изкуство до изкуство? Нека да са шарени, тъкмо мислех да сложа Стивънсън и ширината на релсите. А и забрави да махнеш долната (като мен :-)). Поздрави, Златко ± (беседа) 08:48, 18 май 2006 (UTC)

Изкуството преди всичко!:-)). Да си призная не се загледах. Останах с впечатление, че последното интересно с за Макрин. Няма да пипам повече. :) Разбъркай ги!--Darsie 09:33, 18 май 2006 (UTC)
Чак пък преди всичко ... universitas му е майката :-). Сещам се от дъжд на вятър и пипам по повече от едно, давай ми 5-10 минути като ме видиш. Сложих Макрин, а после и Леонардо. Радвам се, че „великите умове мислят еднакво“ Ухилен съм - изкуство си трябва! Поздрави, Златко ± (беседа) 09:45, 18 май 2006 (UTC)

[редактиране] josi

"Хадриан" се среща в повечето книги и учебници. Върху монетите на този император пише "Hadrianus", което е правилния превод от латински. "Адриан" по-разговорно, може би по-съвременно, но автентично е "Хадрианус"

В кои книги Josi? Аз имам учебници по история, издадени 1970г. и там също е Адриан. В италианската Уикипедия, където се предполага, че знаят как е, също го пишат Адриан. Така е прието и на български. Никъде не съм срещала Хадрианов вал, примерно. Пусни Гугъл и се убеди сам/а. --Darsie 07:31, 29 май 2006 (UTC)

Както и да е, така или иначе вече го промениха, а и не е чак толкова фатално. По принцип по същата логика "Хостилиан" трябва да е "Остилиан", а това вече не се среща никъде написано. Във всички Уикипедии, освен в руската и украинската го видях с "Х", което на италиански и френски не се изговаря, но на английски съм виждал транскрипция с придихателно "х", а и то се чува (напр. "Хейдриънс уоул"). Но да не задълбаваме в подробности.


Не създадох нова статия за "Гордиан ІІІ" и "Филип І Араб" просто видях че линковете най-долу в лентата с поредните императори не действат, поради което се опитах да го променя. Извинения ако съм объркал нещо. --Josi 13:30, 29 май 2006 (UTC)josi

В този тон на разговора бих искал да те попитам, Darsie, следваш ли някакви определени правила при транскрибирането на старогръцките и римски имена на български? Защото аз понякога се затруднявам точно кой вариант да избера. И въобще има ли някаква установена норма, която тук е възприета. И още: когато се цитират изрази от стар гръцки на български (обикновено на латиница) коя традиция да следвам - еразмово или райхлиново четене? (тоест етацизъм или итацизъм?) Ще се радвам на разяснение :) --Borris 19:27, 14 юни 2006 (UTC)