Потребител беседа:5ko/Взаимна нетърпимост и нетолерантност
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Забележка: Въпросите от хора, които не са прочели и разбрали Уикипедия:Препоръки и правила, Уикипедия:Цивилизованост, Уикипедия:Уикиетикет, Уикипедия:Никакви лични нападки, Уикипедия:Разрешаване на спорове, Уикипедия:УикипедиАхимса ще останат неопределено време без отговор. Ако не ви отговоря веднага, моля запознайте се с тези страници, част от официалната политика на Уикипедия. --5ko | Беседа 21:42, 9 юни 2005 (UTC)
Съдържание |
[редактиране] Молба
Като нагърбил се със защитата на Потребител:Emil, моля те говори му нещо и гледай да го озаптиш, нямам свободно време да задоволявам форумните му страсти. Не желая нова ескалация на напрежението, каквато той се опитва да постигне. --The Engineer 13:31, 25 май 2005 (UTC)
Оттеглям молбата си. След като никой не се отзовава, това беше следващия ми логичен ход. Не очаквах, да оцениш предложенията ми като необмислени и истерични, особено след някои разговори. Тук откриваме нова страница в нашите отношения. --The Engineer 15:46, 25 май 2005 (UTC)
- За съжаление много съм неприятно изненадан и разочарован, и поисках помощ от някой, който също е външен и вижда всичко отстрани, както и аз, обаче за когото не се колебаеш дали да се сърдиш, от когото ти не се пазиш и би имало повече шанс да вникнеш в това, което той ще ти каже. --5ko | Беседа 15:55, 25 май 2005 (UTC)
- Също както аз съм неприятно изненадан и разочарован. Не очаквах да правиш такива оценки на предложенията ми, но е твое право все пак. Искам единствено да бъда оставен на мира! --The Engineer 16:26, 25 май 2005 (UTC)
- пп И моля те, не оценявай толко надменно способността ми да вниквам в чужди гледни точки, протоворечащи на моята или не. --The Engineer 16:34, 25 май 2005 (UTC)
- И се надявам, че ми разрешаваш да имам свободата на собствено мнение, различно от твоето. --5ko | Беседа 16:05, 25 май 2005 (UTC)
- Тук, не ме обвинявай в неща несвойствени за мен. Имаш го правото както държа да го има всеки. Само дето твоето мнение се оказа, че след 50 екрана писане пак не съм успял да го извадя наяве. Сега и аз ще дам оценка на твоите изказвания. Мисля, че са крайно мъгливи, лишени от съдържание и лицемерни. Аз когато се извинявам го правя наистина, и не обръщам лопатата в следващото изречение още. И винаги ясно казвам за какво, за кой и за как съм. Грешка може единствено да дойде от силно и злонамерено изопачаване на думите ми. Ти трябва да кажеш за какво си. Хем одобряваш, хем не одобряваш. Кажи какво е за да знам. Засега разбирам, че одобряваш поведението на Емили и не одобряваш на мен, Gregg и Smartech. Този път не се извинявам, не искам да правя израза банален и лишен от смисъл. --The Engineer 16:26, 25 май 2005 (UTC)
-
-
- Ако си разбрал какво е мнението на останалите постоянни уикипедианци, би ли ми го казал, че и на мен не ми е станало ясно, преди да си изкарваш всичко на мен? Колко пъти да казвам, че нямам готово решение и еднозначно "правилно" решение? Аз ли съм Уикипедия, за да налагам решения, и имам ли право само на един глас, както всички останали? Части от твоето поведение не ги одобрявам, особено днес, останалите (повечето), ги одобрявам. Части от поведението на Емил не ми харесват (допреди предишното гласуване), останалите и преди, и особено след, повечето ги намирам за полезни, дори и когато трябва да се положат усилия, за да се обсъди и вземе приемливо решение. Всичко е по-сложно отколкото черно и бяло. Чакам твоя отговор за мненията на останалите постоянни колеги Уикипедианци, които не са замесени в разправията между вас тримата и Емил. --5ko | Беседа 17:12, 25 май 2005 (UTC)
-
-
-
-
- Не разбирам защо ме питаш дали съм разбрал мнението на другите, аз казвам, че твоето не съм разбрал. Мненията на останалите постоянни колеги Уикипедианци, които са още трима, мисля че знам какви са и ако държат да се изкажат ще го направят. Ако имаш някакво шарено мнение го изкажи по-ясно (и аз казах веднъж, че тук е като с лъжата, в най-добрата се съдържа половин истина), поне във вида одобрявам по-скоро еди-какво си, по-скоро не одобрявам еди-що си, защото пак нищо не разбрах. Ти си един от обвиняемите от мен за сегашното положение на нещата в Уикипедия. Мислиш ли, че е нормално да сме сигурно единствената Уикипедия която не увеличава участниците си??? --The Engineer 17:34, 25 май 2005 (UTC)
-
-
- Моето мнение много добре си го разбрал, пише го на беседата на Спас: ето ти линк. Питам те за другите, защото и аз не съм сигурен, а и като че ли забелязваш/набелязваш само хората, които дръзнат да се изкажат. Единствените, които сме се изказали предишния път, сега сме ти в списъка с главни обвиняеми. Относно предишните обвинения срещу Потребител:Емил напомням, че няма ни един единствен уикипедианец с право на глас, който да е гласувал "За", може би трябваше да си извадите заключения. Като е отхвърлено, пак има полза, без телескоп се вижда, че Потребител:Емил се е стреснал, прави усилия и има положителен ефект: не трие чужди реплики, не обсъжда както преди, не отговаря на провокациите (куйър), не редактира, ами си записва какво може да се подобри (Емил/ТоДо) и се връща след два дни, за да го дооправи, накратко, пипа, като че ли е стъпил върху кристални чаши. Щом обвинението е отхвърлено, недей вади отново всичко, дай да видим какъв проблем е имало оттогава насам. Ето го проблема и ето как изглежда отстрани и какво не одобрявам. Ти си си сложил табелка, че изясняването на политиките е много важно за теб. Потребител:Емил ти оставя съобщение именно по темата, по която желаеш изясняване. Ти се опитваш да откажеш обсъждането (нямаш време и желание), почва и спор къде да се води дискусията. Като нямаш време и желание, вместо да спреш (най-просто), продължаваш (дискусията се води паралелно на две беседи), се опитваш да ни вкараш в разправията и мен, и Хари, после и цялата общност с ново гласуване. В думите на Потребител:Емил няма нищо обидно или лична нападка, така че не разбирам защо има такава свръхреакция. Едва три часа и половина обсъждане е имало (11:15 -> 14:46 UTC) като си го предложил за наказание. Дали е истерично всеки сам вижда, както и колко е обосновано. Това не го одобрявам. На Потребител:Емил грешката е, че като е видял, че не ти се говори с него, е трябвало да спре, вместо да ти обяснява защо бил започнал и т.н. -- аз за това много му се накарах вчера в чата, обаче както и да го гледаме, нищо от което ти е писал не е грешка за наказания, официални предупреждения и прочие. Това, което на теб не ти харесва най-много в Потребител:Емил, а именно, че защитава докрай мнение, което е сигурен, че е правилно (докрай, дори и другите да изгубят нерви), точно такова е сега и твоето държание: от известно време си си наумил, че Потребител:Емил трябва да бъде наказан (иначе ти е приятен като човек) и продължаваш да преследваш целта си, до разрушаване на обстановката в Уикипедия (вместо да правим нещо по-полезно, пишем по 40 екрана с глупости). Досега единствената ми цел е била да се сдобрите, споразумеете и да не вземеш верно да се махнеш, обаче за усилията си само враждебност получавам и повече няма да се опитвам да те спирам. Всичко, което съм написал, е мое мнение, на което имам право, ако се убедя, че греша, ще си променя мнението. Ще взема и да напиша на потребителската ми страница няколко мои виждания относно всичко това, например какво е уики и защо не приемам никой спор тук лично, изглежда за разлика от много други. --5ko | Беседа 08:23, 26 май 2005 (UTC)
- "Относно предишните обвинения срещу Потребител:Емил напомням, че няма ни един единствен уикипедианец с право на глас, който да е гласувал "За"". Ние тримата, които сме една трета или половината от активната общност нито единствен ли сме? Разговора му с мен стъпване по кристални чаши ли наричаш? Със саркастичното начало "Ох, извинявай"? Аз ли разрушавам обстановката в Уикипедия (или Мъртвопедия или Уикимъртвило, както се изразяват някои уважавани включително и от теб уикипедианци)? Тъкмо когато обмислям, дали наистина не са спрели провокациите и дали да не направя поредния опит за започване на ползотворна работа. Каква обстановка съм разрушил, кой съм нападнал пръв? Сравняваш ме с някой заради който гласуваме правила и против чието поведение е половината общност? Не ме обвинявай в неща които правите двама души и прикривате зад учтиви фрази или нагли провокации. Единственото което правя не свързано с писане на статии и можещо да се оцени негативно е опитите ми да възпра Емил и да те накарам да прогледнеш ти. Аз на твое място на колене щях да се моля и на Грегг, и на Инжинера (както остава малко да направя и аз вече) и на който и да било можещ дори с малко да помогне на Уикипедия. Обстановката е толко умряла, че дори нажежаването й е от полза. Пак ти задавам риторичния въпрос: "Поглеждал ли си последни промени" и ще допълня: "а как си ги представяш без поведението на Емил ("поведение", не личност подчертавам) и с приносите на един спокойно работещ Smartech, Gregg, аз, Prince Yuki и така нататък". От линка за разговора ти със Спас само ти си мислиш, че си се изказал ясно. И последно, не мога да гледам как сте превърнали Уикипедия в Мъртвопедия дето правим по малко нови статии от македонците. Не се впечатлявате от "гладните стачки" и напусканята, които правим някои потребители, това го разбирам като най-крайна незаинтересованост към проекта и пазене на спокойствието (гробищно в момента) в него. Тогава аз напук ще се опитам да съживя малко обстановката и ще започна пак да пиша статии. Дано се осъзнаеш поне ти и се засрамиш. Не желая никакви контакти в Уикипедия нито с теб, нито с Емил, всеки опит за такъв ще го възприемам като опит за провокация, докато не покаже някой от вас, че наистина е загрижен за Уикипедия и за свободата, а не за собствените си жалки интереси! --The Engineer 15:31, 26 май 2005 (UTC)
-
-
- Табелката е нещо което не съм написал за да ми водите беседи по него, а ако искате да водите си е ваш проблем. Предложението няма да го изтрия, а по-скоро ще го разширя и обоснова по-добре. Ти беседата ако искаш си я трии, свикнал съм от Емил вече да ми се трият изказванята. След малко ще подготвя изказването си, за да започнем наново кампанията по малко по-различен начин, защото по думите ти разбирам, че е била неуспешна. :) --The Engineer 19:42, 2 юни 2005 (UTC)
-
Можеш да видиш и днес кой е замесен в размяната на любезности и кой трови нервите на хората. Всъщност започвам да мисля, че не той е виновника. Ако не той, друг ще се появи. Проблема е вонзи който толерира това поведение. Добре, че си осъзнавам грешките. По-добре късно отколкото никога. :) --The Engineer 20:02, 2 юни 2005 (UTC)
За табелката и коментарите - ами изпишете и няколко страници в беседите и за това . --DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 20:07, 2 юни 2005 (UTC)
- The Engineer, ако не ти отговоря, предполагам си мислят, че съм се съгласил с тебе. Както и да е, това приключи. --5ko | Беседа 20:15, 2 юни 2005 (UTC)
-
- Както и да е, пак не те разбрах. Кои те, за какво си се съгласил. Няма смисъл да отговаряш наистина. Имат други неща смисъл. До скоро. :) --The Engineer 20:28, 2 юни 2005 (UTC)
- пп Само за сверка на часовника ти: зад "истеричните" ми предложения стои голяма част от общността, и то силно продуктивана и разумна част. Помисли върху изказването ми преди седмица. --The Engineer 21:54, 2 юни 2005 (UTC)
Така започва ли да ти харесва повече Уикипедия, със защитаващи докрай мнението си редактори и с намаляващи нови статии и конструктивни редакции? Как да почна да пиша статии, като трябва да следя разправии по сто дискусии, как се чувстват колегите редактори станали повод на разправии заради "конструктивната" намеса, без да са имали нищо лошо наум. --The Engineer 13:28, 3 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Не се измъквай
Виж тук кажи кой какво прави. Ако не е Емил друг ще се появи, виновен е онзи който допуска такова държане. Срещу твоето поведение трябва да се боря по-скоро и затова не се включвай в графата незамесен, след като само палиш фитилите и защитаваш това срещу което се боря.
И не се опитвай да го извъртиш като лична разправия, и да пишеш глупости като, Смартек, грегг и т.н. се задължават това , Емил онова. "Тип поведение допускано в Уикипедия е проблема"--The Engineer 12:40, 3 юни 2005 (UTC)
- Намирам, че притискането на други участници в Уикипедия и заплахите към тях не са приемливо поведение. --Емил Петков 12:45, 3 юни 2005 (UTC)
- Ако смяташ, че този въпрос кое е притискане и кое заплаха, трябва да го дискутираме тук, ще ти отговоря тук. Първо: кое е заплахата и кое притискането? Не виждам такива, съобщавам принципни те ми мнения. --The Engineer 13:04, 3 юни 2005 (UTC)
- За притискане говори съвсем ясно заглавието на този раздел "Не се измъквай". За заплаха става дума пък тук "Срещу твоето поведение... и затова не се включвай в графата...", "не се опитвай ... да пишеш глупости" (курсивът мой - Е.П.) --Емил Петков 13:09, 3 юни 2005 (UTC)
- "Не се измъквай" е за да не започва разправиите и после да казва, аз съм дотук, повече няма да отговарям и т.н. "не се включвай в графата незамесени" е буквално, не е незамесен, а главен участник, сам си го е извоювал и става все по-главен. "И не се опитвай да го извъртиш като лична разправия" има смисъл да не изопачава исканята ми. "да пишеш глупости" е оценка на това изопачаване и самоволна преценка какво искам и какво не. И не сглобявай изречения от думите ми. --The Engineer 13:21, 3 юни 2005 (UTC)
- Е, точно това, което обясняваш, е притискане и заплахи. Също както нещо си за някои трима е ескалация, а за други не е. --Емил Петков 13:43, 3 юни 2005 (UTC)
- Казано по друг начин за повече от половината от общността ни. Отново ти предлагам да прехвърлим дискусията във форума. --The Engineer 13:46, 3 юни 2005 (UTC)
- Е, точно това, което обясняваш, е притискане и заплахи. Също както нещо си за някои трима е ескалация, а за други не е. --Емил Петков 13:43, 3 юни 2005 (UTC)
- "Не се измъквай" е за да не започва разправиите и после да казва, аз съм дотук, повече няма да отговарям и т.н. "не се включвай в графата незамесени" е буквално, не е незамесен, а главен участник, сам си го е извоювал и става все по-главен. "И не се опитвай да го извъртиш като лична разправия" има смисъл да не изопачава исканята ми. "да пишеш глупости" е оценка на това изопачаване и самоволна преценка какво искам и какво не. И не сглобявай изречения от думите ми. --The Engineer 13:21, 3 юни 2005 (UTC)
- За притискане говори съвсем ясно заглавието на този раздел "Не се измъквай". За заплаха става дума пък тук "Срещу твоето поведение... и затова не се включвай в графата...", "не се опитвай ... да пишеш глупости" (курсивът мой - Е.П.) --Емил Петков 13:09, 3 юни 2005 (UTC)
- Ако смяташ, че този въпрос кое е притискане и кое заплаха, трябва да го дискутираме тук, ще ти отговоря тук. Първо: кое е заплахата и кое притискането? Не виждам такива, съобщавам принципни те ми мнения. --The Engineer 13:04, 3 юни 2005 (UTC)
- Пандора даже не знаех какво означава и не бях погледнал. За съжаление днес нямам време да стоя повече тук, за да се намеся. За другите ти въпроси тъкмо ти отговорих на Уикипедия:Разговори/Споразумение за примирие. Не ми се ядосвай, не съм винаги достатъчно съобразителен, колкото и да се старая. --5ko | Беседа 12:53, 3 юни 2005 (UTC)
-
- Искам единствено да погледнеш за какво спорим и да прецениш кой какво прави там! И повтарям не се измъквай, нищо никъде не виждам да сими отдоворил. --The Engineer 13:00, 3 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Изрична забележка
След многократни (и туко що още две) изрични забележки да не пише повече на беседите ми, Емил продължава да да не се съобразява. Ако някой не вземе мерки бързо, ще ги взема аз и после не желая обвинения към мен. Всички сте ме съветвали да оставям проблема на вас, ето ви го, ще почакам малко да видя как ще го разрешите! И после за примирия ще ми говориш и за спазване! --The Engineer 20:42, 7 юни 2005 (UTC)
- Веднага говорих с Емил, още преди да ми пишеш и го съветвах да спре. За пореден път те моля да не се опитваш да ме въвличаш в разправиите, в които участваш. Понеже питаш, не изглежда да изчакваш, ами продължаваш, всеки път последната реплика е твоя и е все по-рязка (това е мое мнение, на което имам право). Ако наистина не желаеш да разговаряш с някой, спри да му отговаряш, просто прекратяваш разговора, това не означава, че си съгласен с него. Иначе, ако Емил иска да ти зададе въпрос, къде може да го направи, само в чата ли? Отношението ти лично ли е или не? Към определен тип поведение? Ако Webkid, Slow или Darsie просто те бяха питали същото нещо със същите думи (Защо държиш непременно да са отдолу? Това не се отразява на вида на статията.), и на тях ли щеше да им отговориш вяло, че да не те разберат, и щеше веднага да им кажеш да не ти пишат в беседата? Това са риторични въпроси, на които за съжаление знам отговорите. Не се чувствай длъжен да ми отговаряш, въобще нямам намерение да споря с теб. --5ko | Беседа 17:26, 9 юни 2005 (UTC)
-
- Говорил? И одобряваш? След като казах, че всяко заговаряне от него, ще приемам за провокация? И след двукратната ми молба да спре да пише по беседата ми? Мислиш че постъпва правилно? Тоест одобряваш дразнещия му стил? То ти си същия, затова. как ли се намърдахте такива в самото начало на проекта още, или е лош късмет за българите или закономерен резултат по теория на вероятностите. Късно го разбирам. Да ми беше казал да не се допитвам до теб. Ще ти отговоря 5ко, колкото и да не искаш. Та се оказа, че за втори път не поиска да ми отговориш и го направи след много време. Ще се заема сам с проблема тогава. А никой друг освен Емил не е пренебрегвал многократните ми исканя. С теб няма смисъл да се говори, даже и да се престрашиш. По-добре рязка реплика отколкото мъглива и зловредна за такова благородно дело като Уикипедия. Жестоко си сгрешил в преценките си за това кой какво може и какво не може (лично мое, често изразявано мнение с което много хора не са били съгласни
). --The Engineer 17:56, 9 юни 2005 (UTC)
- Която мома не иска да я щипят, не се лови на хорото. Щом си тук, имаш Беседа и по нея може да ти пише всеки. Регистриран, или не. Така е на това хоро, наречено Уикипедия! Но беседата си е твоя, може да си триеш, и отговаряш, ако искаш. Ако изтритите неща пак ти ги възстановяват, търсиш помощ от Администраторите за защита. Той Емил, че има досаден стил, е вярно, но ти вземи се дръж като мъж с тежест и положение. С твойто образование ще трябва да ставаш началник, а тежко му на началник, който лесно си изпуска нервите.--ИнжИнера 18:08, 9 юни 2005 (UTC)
- За пореден път си прав, за малко си испуснах нервите и веднага си взех забележка. А за началник, за добро или зло вече съм.
--The Engineer 18:15, 9 юни 2005 (UTC)
- За пореден път си прав, за малко си испуснах нервите и веднага си взех забележка. А за началник, за добро или зло вече съм.
- Колега, искам тук само да отбележа, че нямаш никакво основание да ми забраняваш да пиша на беседата ти. Освен това, според правилата на Уики не можеш да го направиш. --Емил Петков 17:58, 9 юни 2005 (UTC)
- Която мома не иска да я щипят, не се лови на хорото. Щом си тук, имаш Беседа и по нея може да ти пише всеки. Регистриран, или не. Така е на това хоро, наречено Уикипедия! Но беседата си е твоя, може да си триеш, и отговаряш, ако искаш. Ако изтритите неща пак ти ги възстановяват, търсиш помощ от Администраторите за защита. Той Емил, че има досаден стил, е вярно, но ти вземи се дръж като мъж с тежест и положение. С твойто образование ще трябва да ставаш началник, а тежко му на началник, който лесно си изпуска нервите.--ИнжИнера 18:08, 9 юни 2005 (UTC)
- Говорил? И одобряваш? След като казах, че всяко заговаряне от него, ще приемам за провокация? И след двукратната ми молба да спре да пише по беседата ми? Мислиш че постъпва правилно? Тоест одобряваш дразнещия му стил? То ти си същия, затова. как ли се намърдахте такива в самото начало на проекта още, или е лош късмет за българите или закономерен резултат по теория на вероятностите. Късно го разбирам. Да ми беше казал да не се допитвам до теб. Ще ти отговоря 5ко, колкото и да не искаш. Та се оказа, че за втори път не поиска да ми отговориш и го направи след много време. Ще се заема сам с проблема тогава. А никой друг освен Емил не е пренебрегвал многократните ми исканя. С теб няма смисъл да се говори, даже и да се престрашиш. По-добре рязка реплика отколкото мъглива и зловредна за такова благородно дело като Уикипедия. Жестоко си сгрешил в преценките си за това кой какво може и какво не може (лично мое, често изразявано мнение с което много хора не са били съгласни
-
-
-
- Прав си за това наистина, признавам!!! Но принципно: и ти "жестоко си сгрешил в преценките си за това кой какво може и какво не може (лично мое, често изразявано мнение с което много хора не са били съгласни
)", когато се видим ще ти обясня защо се поучава така. --The Engineer 18:04, 9 юни 2005 (UTC)
- Прав си за това наистина, признавам!!! Но принципно: и ти "жестоко си сгрешил в преценките си за това кой какво може и какво не може (лично мое, често изразявано мнение с което много хора не са били съгласни
-
-
-
- Защо не четеш какво съм написал? "Съветвах го да спре", не съм одобрявал. Всеки друг може да те пита "Защо държиш непременно да са отдолу? Това не се отразява на вида на статията", само от страна на Емил е провокация. Каквото и да ти напише, така ли? Отношението ти лично ли е или не? Към определен тип поведение? И да, наистина всички жестоко сгрешихме в преценките си. --5ko | Беседа 18:12, 9 юни 2005 (UTC)
-
-
- А ти защо не искаш да прочетеш по нагоре, преди да ме провокираш сега отново да се разправяме кой какво е писал, разбрал и прочел. Ако така искаш, твоя воля, аз направих опит
--The Engineer 18:18, 9 юни 2005 (UTC)
- А ти защо не искаш да прочетеш по нагоре, преди да ме провокираш сега отново да се разправяме кой какво е писал, разбрал и прочел. Ако така искаш, твоя воля, аз направих опит
-
-
-
- Мислех, че няма да иму нужда да ти изяснявам след подадената от мен ръка. Но както и да е. Значи спри да гледаш едностранчиво всяко изказване и ще проумееш за какво ти говоря. Типа поведение беше ярко представен в случая. Пренебрегване на двукратна молба мисля, че е проява на желание за разправия. Въобще не те знам какъв ти е стила на разговори та намираш Емиловия за приемлив, но явно не е много читав. Щом не си одобрил можеше да драснеш един ред да ми кажеш, а не да потъваш в гробовно мълчание и да правиш малки промени все е не съществувам. Най-обидното и лошо нещо за мен на този свят е да ме пренебрегнат. А щом не си одобрявал и не си могъл нищо да направиш, значи си некадърен да се справяш с такъв тип поведение. Или пък си одобрявал, а тук лъжеш. Трети вариянт просто няма, одобряваш и лъжеш тук или си неспособен? Кое от двете? --The Engineer 19:24, 9 юни 2005 (UTC)
-
-
-
-
- Направих твърде много, с надеждата, че ще можете да се сдобрите и да работите заедно, в колегиална обстановка, без да се дразниш от дреболии. За усилията си само враждебност получавам. Затова спирам и те моля и ти да спреш, всяка реплика по тая тема към мен или към други уикипедианци ще я считам за провокация. По всички други теми можем да разговаряме. --5ko | Беседа 18:31, 9 юни 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Исках да кажа по-долу да погледнеш. Както и да е, бил си го погледнал и не си приел подадената ръка. както никой не се съобразява с това како съм пожелал аз и аз ще направя така. Ще ти направя показно и ще подходя като Емил. Започвам спорове и промени на заглавия както мисля, че са правилни. Дано ти се отворят малко очите. Пък може и да ти хареса, Емил каза че тогава уикипедия щяла да стане много хубаво място. --The Engineer 18:43, 9 юни 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- "Пренебрегване на двукратна молба"?! Върнах се специално там да прочета отново, но никъде не видях молба, дори еднократна. --Емил Петков 19:33, 9 юни 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- А какво видя приятелю? --The Engineer 19:36, 9 юни 2005 (UTC)
-
-
-
[редактиране] Greg = трол?
По повод "Дневникът на един трол (тресавището на глупостта)". Значи според теб Грег = трол? Какво стана със "Никакви лични нападки" и безпристрастието на администраторите които толкова много подчертаваш напоследък? Smartech 16:38, 9 юни 2005 (UTC)
- Въобще не съм казал такова нещо, моля те да прочетеш какво съм написал. --5ko | Беседа 16:48, 9 юни 2005 (UTC)
-
- написал си "Дневникът на един Gregg (тресавището на глупостта)" където Gregg е заменено с трол. И на това ако не му казваш очевадна квалификация 5ko, здраве му кажи. Smartech 18:07, 9 юни 2005 (UTC)
- Някои хора така изразяват безсилието си - не се сърди, Smartech, на слабите и бедните духом, те толкова могат
. А неутралната гледна точка и безпристрастието, както и свободата на словото отдавна не са приоритет на (някои от) администраторите. --DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 16:50, 9 юни 2005 (UTC)
- Към Smartech: След като прегледа последните приноси на потребителя, който посочваш, както и писанията му на сайтове, външни на Уикипедия, човек наистина би могъл да си помисли, че си прав за равенството. Всеки ги вижда и може сам да си направи изводи. Както и да е, кой точно, кога, дали е трол не съм и никога не бих го написал - всяка прилика с действителни тролове е случайна
. --5ko | Беседа 17:10, 9 юни 2005 (UTC)
-
- Blah Smartech 18:11, 9 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Приятелство
Предлагам ти да станем приятели. Вреди на проекта да се цупиш и правиш глупости. Забрави какво сме си казали (май така ти ме беше посъветвал веднъж). И ако наистина ти милее поне малко за проекта ми отговори положително . --The Engineer 18:10, 9 юни 2005 (UTC)
- Първо, предлагам ти да си изтриеш второто изречение, което въобще не е вярно. За мен никой спор не е личен. Ако спреш да повтаряш това, което искаш да забравя, сигурно ще го забравя. Поздрав. --5ko | Беседа 18:17, 9 юни 2005 (UTC)
-
- Добра, твоя воля
. И за мен не е личен и аз не правя полумъгливи забележки за тресавища и разни други. И аз бих ти казал ако спреш да правиш някои неща, че ще направя и аз еди какво си. както и да е. Ясно, спирам. Опита ми е неуспешен. Няма нужда да пишеш повече (или ако искаш напиши нещо за да ти е последна репликата). --The Engineer 18:23, 9 юни 2005 (UTC)
- Добра, твоя воля
-
- Усещаш ли се колко помагаш на Уикипедия? Не можеш да видиш кой помага и кой пречи. И по-зле не знаеш и си неспособе да направиш каквото и да било за да помогнеш. Лошо, много лошо за един администратор. --The Engineer 18:34, 9 юни 2005 (UTC)
- пп нещо изглежда съм изтрил без да забележа, сложи си го ако знаеш какво и къде е. --The Engineer 18:38, 9 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Защо?
5ко, защо всеки път като позатихнат нещата и в последни промени започва да се вижда нещо различно от спорове по беседите, разритваш жаравата. Трябва да се въздържаш малко. Емил има слабост към форуми, а ти към разправии. Ограничавайте се все пак! Всяко нещо с мярка. Веднъж седмично е добра доза, нека не я прекаляваме. Например да знаем: в понеделник 5ко отговаря на стари въпроси и разгаря въглените на стари разправии, вторник: почивка, сряда Емил сменя имена на статии, преправя всичко, пише и се кара с всички по всички беседи, четвъртък пак почивка и за петък е свободна датата, някой може да си я резервира ако иска. --The Engineer 19:42, 9 юни 2005 (UTC)
пп Разбрах, провокираш ме периодично да си изпусна някой път нервите, та после да ме обвиняваш. --The Engineer 19:45, 9 юни 2005 (UTC)
- Въобще не съм длъжен нито да ти отговарям, нито да го правя, когато на теб ти харесва, нито да ти помагам да изглеждаш сериозен, толерантен и уравновесен, нито да ти помагам да се излагаш по-малко. Ако не ми пишеше по такъв начин или ако въобще не ми пишеше, нямаше да ти отговарям. Като не желаеш да ти отговарям, не ме провокирай с въпроси. Въобще, това обсъждане не му е тук мястото, можете да отидете да си го дообсъдите във форума. Отново изрично те моля да не ми пишеш по тези теми в беседата. --5ko | Беседа 21:18, 9 юни 2005 (UTC)
-
- Ти ли ще ми помагаш да изглеждам по-толерантен, сериозен и уравновесен? Това е сериозна лична нападка. Лошо се изказа. --The Engineer 21:40, 9 юни 2005 (UTC)
-
-
-
- Аз ли смятам? Виж се какво правиш и си дай сам оценка. Хода на разумния и уравновесен 5ко е да ми казва че съм несериозен и неуравновесен ли? --The Engineer 21:46, 9 юни 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
- Ако вярно проявя лични чувства, утре ще ги обсъждаме у вас. --The Engineer 21:47, 9 юни 2005 (UTC)
-
-
-
- Аз дето пиша без спиране, дори и един ден от началото на декември, ти ли ще ми казваш че съм несериозен? --The Engineer 21:49, 9 юни 2005 (UTC)
-
-
- Извинявам се за "сериозен". Прав си, тук сбърках. За другите имам няакво мнение, което обаче може да се промени при определен тип поведение. Добре би било да видиш как те виждат останалите уикипедианци (без да броим тези, които те подкокоросват). Предлагам ти да спрем да пишем по тази тема няколко дни, примерно една седмица, за да се успокоим всички. --5ko | Беседа 21:57, 9 юни 2005 (UTC)
-
-
-
-
- Ти не трябваше да спреш да пишеш, не повдигнах днес аз дискусията, или отговаряй веднага или си трай, нали виждаш какво правиш когато разритваш поистинали въглени. Кои останали уикипедианци? Какви смешки ми говориш. Вие тримата ли сте Уикипедия? А знаеш ли теб как те виждат теб останалите без Хари колеги админи? Ако знаеше, щеше малко да се осъзнаеш. Подкокоросвали ме? Ти някой тук за малоумен ли имаш? Някой ако могат да го подкокоросват други хора е такъв. Ти трябва да се успокоиш, не аз бягам от разговори, ти бягаш. Не аз започвам скандали. Сега ще спра да си губя времето с теб и ще си допиша започнатата наобед статия. Ако още веднъж ме подкачиш ще се заема наистина сериозно. За сведение, мисля, че приехме с 80%, че потребител Емил има официална забележка. Доволен съм, има прецедент за основа и не искам да се разритва повече проблема. Ако ти не си, действай в същия дух и да ти е честито провалянето на Уикипедия. --The Engineer 22:10, 9 юни 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
- ПП На твоето мнение не държа, даже ще ми е обидно такъв като теб да има добро мнение за мен, значи че ме слага в своя кюп, мерси не ща. А моето за теб през интернет надали ще се промени, вече те видях достатъчно. --The Engineer 22:13, 9 юни 2005 (UTC)
-
-
[редактиране] Сега ли трябваше да правиш подстраница?
Досега ти писах отговор. Когато пишат и провокират друг ти е все едно? А ми казваш на мен да не го правя? Щом е в чуждия двор, да мрат? Ще ми говориш толко двулично за мир, когато ти най-вече го разрушаваш и с фалшиви сълзи се парвиш на жертва? Не забравяй, че туко що ти отхвърли предложена ръка и мир, аз няма да го забравя. --The Engineer 21:37, 9 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Внимавай с изказванята
Внимавай с изказванята. Лична нападка, която няма да търпя. --The Engineer 21:42, 9 юни 2005 (UTC)
пп Кой си ти, че да ми помагаш да съм по-уравновесен и сериозен? --The Engineer 21:43, 9 юни 2005 (UTC)
пп пп Виж се замалко какво си. --The Engineer 21:44, 9 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Виж пак последни промени
Виж пак последни промени и тогава ми говори кой е несериозен или каквотои да било, заради простотиите ти не съм написал днес нито една статия , а трябва ше да са 5/10 за толко писане. Какво помагаш на Уикипедия. От както те познавам тук само пречиш. Мислех да се заям нещо с теб и да ти сменя име на статия. Погледнах приносите ти и не открих твоя авторска статия сигурно от месеци, такова пустило, че се отказах да търся. И ще ми държиш тон на мен дато съм написал и редалтирал хиляди, а съм наполовина време на теб тук, даже нна една трета. --The Engineer 21:52, 9 юни 2005 (UTC)
- Не бих искал да подклаждам спорове, които може би са неактуални, но може би е добре да погледнеш и тази страница. Макар че това не би трябвало да е от чак такова значение. --Спас Колев 08:22, 10 юни 2005 (UTC)
-
- Виждал съм го. Не но не ми харесаха някои забележки за сериозността ми и други неща и оттам се тръгна. Както и да е, разбира се че имам какво да кажа при нужда, но също като теб и останалите не бих искал и аз да подклажда спор, който мисля, че приключи без жертви. --The Engineer 18:52, 10 юни 2005 (UTC)
-
-
- Така трябва да приключва всеки спор. Ако има жертви, най-вероятно не е било спор. --Емил Петков 20:52, 10 юни 2005 (UTC)
-
[редактиране] Потребител:ИнжИнера
Здравей, надявам се да не те безпокоя с този въпрос, но погледни начина по пойто се изказва Потребител:ИнжИнера по адрес на цялата уикиобщност и прецени дали такъв вид отношение на потребители трябва да се толерира за в бъдеще и да бъде модел за изграждане на качествена уикипедия. Smartech 05:12, 21 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Потребител:Smartech
-
- Петко, вече премина границата на търпението. Smartech 20:02, 9 юли 2005 (UTC)
как можеш да ме обвиняваш във вандализъм когато аз я преведох тази статия?
- Аз също съм съавтор, а ти премахна мои редакции. Без обсъждане. Ако смяташ, че няма да има проблем, ще я освободя веднага. --Петко | беседа 20:06, 9 юли 2005 (UTC)
- В такъв случай трябва да я защитиш след три връщания. Имаш само едно. Нарушаваш политиката. Да не говорим че неправомерно употребяваш администраторските си права по брутален начин като даваш препратка към страница която е за изтриване. Smartech 20:08, 9 юли 2005 (UTC)
- Почвам да си мисля че злоупотребяваш със правата си да налагаш собствена гледна точка. Smartech 20:11, 9 юли 2005 (UTC)
- В такъв случай трябва да я защитиш след три връщания. Имаш само едно. Нарушаваш политиката. Да не говорим че неправомерно употребяваш администраторските си права по брутален начин като даваш препратка към страница която е за изтриване. Smartech 20:08, 9 юли 2005 (UTC)
Вашата последна реплика е прочетена от: | Потребител:Петко 20:17, 9 юли 2005 (UTC) |
-
-
-
- Не случайно си избран само с един глас за. Smartech 20:19, 9 юли 2005 (UTC)
-
-