Потребител:Петко/Анкета

от Уикипедия, свободната енциклопедия

[редактиране] Отговори на анкетата за в. Дневник и допълнение

Re: Fwd: Zdraveite!
От: Petko Yotov <5koприfree.fr>
До: Нева Мичева
CC: [admins list]
Дата: четвъртък 16:52:52
  
> На колко езика съществуват Уикипедии?
http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/Sitemap.htm
Над 200, като стотина се разработват активно.
  
> Откога съществува Уикипедия на български?
Сайтът е запазен през август 2005, но не е имало сътрудници. По някаква 
случайност, независимо един от друг, двама уикипедианци се захванаха с превод 
на началната и помощните страници на 6-7 декември 2003.
[1]
  
> Коя е била първата статия в нея?
Григориански календар, в превод на статията от френската енциклопедия.
(Статията беше преведена доста по-рано за един друг сайт, но тъй като лицензът 
позволява включване в Уикипедия, беше добавена тук)
  
> Кои са хората, с които е започнала?
Borislav,  5ko, Webkid, Ема, Emil, Harry.
  
> Колко администратора има?
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%3A%D0%90
8, от които един/двама неактивни. Администраторството не е нещо особено, всеки 
потребител  е активен участник. Администраторите имат просто няколко 
технически възможности вповече, които се ползват много рядко. 
  
> Колко по-постоянни сътрудника?
http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesWikipediaBG.htm
Около 50, като вероятно двайсетина правят най-голям  брой редакции.
  
> Кои са най-активните?
http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesWikipediaBG.htm
За всички времена: Webkid, Nk(Спас Колев), Harry (Хари); Borislav, Emil, Ema, 
Panzer, Antonio (в Уикицитата); напоследък: Darsie, Ванка5
  
> Какви са основните задължения на администраторите?
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%3A%D0%90
Не са задължения, а по-скоро възможности:  триене на страници, редактиране на 
защитени страници и др.
  
> Събирате ли се? Координирате ли си дейността? Имате ли връзка с 
> чуждестранни уикипедианци?
Понеже повечето сме на различни места, не съм се срещал лично с никой 
уикипедианец. Ползваме дискусионните страници, е-поща, чат.
  
> Имате ли някаква статистика или поне впечатление за сътрудниците? Те са: 
> (повече жени/мъже, между 20 и 30 или др., анонимни или пишещи под 
> собствено име, etc.)...
Повечето са мъже; възраст различна, но преобладават под 30 години. Иначе има 
активни уикипедианци както на 15 години, така и доста по-възрастни.
  
> С какви темпове нараства българската Уикипедия? Скоро надминахте 20 000 
> статии, вече отиват към 20 200... Ако можете да ми кажете нещо за 
> прогреса й през последните години...
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3:%D0%A2%D0%A1
  
Количеството на статиите не е най-важното: имаме още много работа по 
подобряване на качеството и енциклопедичността.
  
Много (над 8000) статии са създадени автоматично и постепенно се попълват (за 
дати, години, села в България). Но такова е положението във всички останали 
Уикипедии. Целта е да има заготовка и който посетител дойде, веднага да може 
да добави нещо. Имаме много примери за подобни, които дори са стигали до 
статута "Избрана статия".
  
> Какво е положението със спорните (горещите) статии в българската 
> Уикипедия? Кои са такива, как се разрешават споровете?
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%3A%D0%9D%D0%93%D0%A2
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%3A%D0%92%D0%9F
  
Всичко се обсъжда на дискусионните страници, които саприкрепени към всяка 
статия.
  
Ако има несъгласие дали дадено твърдение е факт и как трябва да се напише в 
енциклопедията, задължително се посочват научни източници: целта е не да 
пишем "това, което източникът казва, е факт" или по-лошо "това е факт", а 
по-скоро "факт е, че източникът казва така" (което е неутрално и не може да 
се оспори).
  
Обикновено се стига до съгласие, освен в случаите, когато няма научни 
източници и потребителите настояват спорното твърдение да се въведе като 
факт.
  
> А стиловите въпроси как се решават? Има ли някой, който се изявява като 
> коректор или арбитър на елегантността?
Стилът на писане се коригира последователно от всеки следващ редактор.
  
Стилът на оформление  зависи основно от настройките на сайта, ние ползваме 
умерено съвсем прости, ненатрапчиви информационни кутийки и други.
  
> Кой присъжда "медалите" за активна дейност?
  
Това не е обсъждано и не е официално: засега отделни потребители са изказвали 
благодарности на други, повече с други средства за комуникация и по-малко по 
страниците на сайта.
  
>  
> Какво ви мотивира да сте администратор/сътрудник?
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3:%D0%9A%D0%9E%D0%99
  
> Колко време седмично (или дневно) ви отнема списването на енциклопедията?
Различно, ежедневно  от нула до половин ден (пр. събота).
  
> Какви са проблемите, които най-често възникват във вашата работа по 
> Уикипедия?
Личните конфликти, когато редакторите забравят, че основната цел на 
обсъжданията е да се подобри енциклопедичността на статиите.
  
> Какви са спецификите на българската Уикипедия?
Малкото на брой редактори, с което темите на интерес са малко и вероятно 
мненията - недостатъчно представителни/уравновесени.
  
> Какво й е необходимо? (повече средства? повече сътрудници? повече 
> статии? повече статии по конкретни въпроси, които са...? повече стил? 
> повече снимки? повече уикиобич?)
Повече сътрудници, от всякакъв вид. Повече експерти. Повече читатели. 
Разширяване и подобряване на съществуващите статии. 
  
> Българската уикипедия общество с мисия ли е или съвкупност от единаци с 
> любими теми?
И двете. Всеки има  възможност да пише по любимите си теми; докато се спазват 
авторското право и основните правила за неутрална гледна точка и възможност 
за проверка на писанията, това е полезно.
  
> Сблъсквали ли сте се с прояви на вандализъм? Какви, кога, как се решават?
Много рядко. Случва се някой потребител да изтрие страница, или да напише 
неприлични думи, но тези неща много лесно се оправят. Ако потребителят не 
спре и не отговаря на съобщенията ни, може да бъде временно блокиран - тогава 
може да разглежда енциклопедията, без да може да прави промени.
  
Най-широкомащабната операция - вандализъм, нарушаваща правилата и политиката 
на Уикипедия, беше умишленото въвеждане на голям брой статии (над 50, 
вероятно над 150), преписани или сканирани от книга,  отне ни доста време, 
докато някой забеляза. Тези статии още не са всичките проверени и изтрити.
  
> За кои теми се грижите?
Помощни страници и Населени места в България (редакции от нови потребители).
  
> Някаква особено любима статия (ваша или чужда, в българската или чужда 
> Уикипедия)?
Григориански календар (символично), Шльокавица, Помощните страници.


Re: Fwd: Zdraveite! (Oshte)
От: Petko Yotov <5koприfree.fr>
До: Нева Мичева
Дата: петък 09:32:33
> как искате да ви представя (с име, ник, местоживеене, работа,
> години, интереси, едно-две от тях, нито едно)?
  
Ами може би Петко, Франция, няма нужда да се пише повече.
  
> - знаете ли за сътрудници с чужд матерен език, които пипват по нещо в
> българската Уикипедия? (ако да - някое потребителско име?)
  
Има няколко, които разбират малко български: Muratza (немец), Боjan 
(македонец) и Vkokielov (не зная какъв е). Иначе, заради междуезиковите 
препратки (когато има статии на същата тема  на различните езици, слагаме 
специални препратки, които са вляво), като напишат някоя статия, много 
чуждестранни потребители минават да сложат препратка, както и ние - в 
останалите езици. (Актуализирането на тези препратки става често 
полу-автоматизирано, със специални роботи, вж.по-долу)
  
> - имате ли идея на какви други езици сътрудничат сътрудниците на
> българската Уикипедия?
  
Имаме страница Уикипедия:Полиглоти, списък на хората по знаене на чужд език, а 
и по потребителските страници на "редовните" има по едно квадратче с езиците. 
Но повечето участници сътруднчат почти изцяло на българската версия (плюс 
междуезиковите препратки).
  
> - как се създават автоматичните статии?
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3:%D0%91%D0%9E%D0%A2
http://bg.wikipedia.org/wiki/User:Robo5
  
Роботите са специални програми, с които се правят, актуализират или изтриват 
много статии накуп, стига да има логически повторения. Статиите за години 
например много си приличат; статиите за селата: също. За селата събрахме
данни от различни места в една обща база (координати, карта, кмет, тел.код, 
пощ.код, население и др.), после роботът черпи информация от базата с данни и 
създава статиите. При публикуване на статистическите данни за населението от 
ГРАО на всеки три месеца, роботът минава по статиите и добавя новите цифри.
  
> - какво е Избраната статия и защо се борим за статут на такава? :)
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3:%D0%98%D0%A1
  
Критериите за една добре написана статия са фактически точна информация, 
изчерпателно съдържание и неутрална гледна точка. Най-добрите ни статии след 
гласуване се показват за една седмица на началната страница.
  
> - вие казвате "енциклопедичност" - каква е вашата идея за енциклопедичност?
> (едно от нещата, които на мен ми хрумват веднага като плюс на тези статии,
> е, че някои от тях не са обичайните стерилни, строго информативни откъси от
> "официалните" енциклопедии)
Вж. горното. Разликата с останалите енциклопедии е също така в различния вид 
медия, което е Интернет: може да се добавят препратки (вътрешни, външни), 
схеми, снимки, звукови файлове и др., няма ограничение за размер, обхват и 
т.н.
  
> - някои особено силни и някои особено слаби теми точно в българската
> Уикипедия?
Особено силни теми: Хари (http://bg.wikipedia.org/wiki/User:Harry) пише 
страхотни енциклопедични статии, голяма част на тема славянски езици.
  
Особено слаби теми: всички, поради липса на истински експерти по коя да е 
тема. Това е за всички енциклопедии, имаме нужда от т.нар. "Peer Review" за 
проверка на въведената информация и увеличаване на авторитетността на 
Уикипедия. Ако научната общност в България (примерно университетите и БАН) 
забележи огромния потенциал на Уикипедия за образованието, за учебници, за 
всичко, това би могло да се подобри.
  
> Поздрави и, ако мога аз с нещо да съм ви полезна някой път, заповядайте!
  
Тъй като съм извън България и няма да мога да си купя вестника, ще се радвам, 
ако ми пратите Вашата статия по е-поща.


Re:   Fwd: Zdraveite! (Oshte)
От:   Petko Yotov <5koприfree.fr>
До:   Нева Мичева
Дата: събота 20:08:18
 
Здравейте отново, Нева,
  
Препрочетох си отговорите и мисля, че трябва да направя доуточняване. Въпреки 
че съм песимистичен реалист (защото съм тук от много отдавна), все пак убеден 
съм, че Уикипедия е чудесно място и изключителна световна библиотека, 
събираща, подреждаща и категоризираща знанията на човечеството.
  
Относно българския проект, би било разумно да погледнем не толкова неговите 
сегашни недостатъци, ами потенциалът, който има и вероятността (по-скоро 
сигурността), че ще се развие и подобри подобно на по-старите и по-големи 
Уикипедии: английската, френската, немската, датската и т.н.
  
Ето няколко от особено силните страни на Уикипедия (българска или друга):
* Големият ентусиазъм и удоволствието на новодошлите редактори, това е 
най-голямото богатство и трябва да се възползваме максимално от него.
* Статиите много лесно се редактират (променят), всеки може да щракне на 
бутона и ведната да нанесе промените и да подобри статията, която чете. Това 
се случва постоянно, по-често за дребни промени, запетайки, правопис, но също 
така и се добавя нова информация. Самите научни доказателства не са 
"необходими" всеки път, нито има постоянни спорове при всички статии, а това 
се оказва доста конструктивно и ефикасно.
* Докато традиционните енциклопедии се актуализират евентуално веднъж в 
годината, българската Уикипедия се актуализира стотици пъти на ден, а 
примерно англйската: стотици пъти на час. Това е много голямо предимство и 
особено силна страна, ако читателите се интересуват от текущи събития, нови 
научни открития, спорт и музикална култура, неща, които се променят много 
бързо.
* В Уикипедия няма задължителни теми и никой не казва кое как да бъде. Това 
означава, че всеки може да намери дадена част от енциклопедията, към която 
има интерес, и веднага да добави в нея (ако може да разшири или подобри 
съществуващите материали). Това поддържа мотивацията и ентусиазма.
* Уикипедия е със "свободно съдържание" (което винаги ще остане свободно) 
благодарение на Лиценза за свободна документация на ГНУ 
(http://bg.wikipedia.org/wiki/GFDL). Този факт мотивира много сътрудници, защото 
приносите са към публичен, обществен проект, който (ще) може да се ползва от 
всеки.
* В Уикипедия няма бюрокрация, йерархия или прекалени правила. Но не е и 
анархия - това е доста сложна общност, основана на взаимно уважение (основано 
на приноси и лични позиции), има "социален" натиск и норми на поведение 
("Уикиетикет"), но това не представлява "бюрокрация", защото всеки *може* 
просто да направи каквото смята за добре (което е чудесно!).
* Официалното правило за "Неутрална гледна 
точка" (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%3A%D0%9D%D0%93%D0%A2) е 
изключително успешна позиция за писане на всякакви противоречиви съвременни 
теми (благодарение на редактори от всички краища на света). Например в 
английската Уикипедия може да се прочете кратко, ясно, подробно и неутрално 
за Израелско-арабските конфликти, само за десетина минути. Подобно ще стане и 
в българската версия.
* Статиите изглежда с времето постепенно се подобряват, особено ако дадени 
сътрудници ги редактират редовно (тогава обикновено и други се включват да 
помогнат).
* Уикипедия изглежда привлича изключително интелигентни и образовани хора (с 
изключение на няколко вандала) с малко или много време, и няколко експерта. 
Докато повечето работа е свършена от любители и дилетанти (с обсъжданията - 
сравнително добре),  статиите могат (и ще бъдат) много подобрени от 
експертите. Това прави Уикипедия една приятна интелектуална общност (поне 
според някои) и поддържа доверието в постепенното подобряване на качеството.
* Уикипедия постепенно се разширява, например английската версия е с близо 850 
хиляди статии с близо 1500 нови на ден. С привличането на нови читатели и 
редактори българската версия също ще почне да се развива много бързо.
* Уикипедия е безплатна. Много други онлайн енциклопедии не са.
  
  
Относно критиките и недостатъците на Уикипедия повече писано има тук:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Replies_to_common_objections
  
Въпроси и отговори относно използването на Уикипедия в училищата има тук:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schools%27_FAQ (отново, за английската 
версия; когато българската се развие, ще се отнася и за нас).
  
Ако имате още въпроси, непременно ми пишете. Очакам с нетърпение да прочета 
статията Ви, успех!
  
Петко, уикипедианец