Потребител беседа:Александър/Стари 5

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Архив от 12 май 2006 г. — 26 юни 2006 г.

Съдържание

[редактиране] Сеедорф

Ако е позволено би ли сложил снимката на Сеедорф от Английската уикипедия (--Прон 14:40, 12 май 2006 (UTC))

За съжаление това е невъзможно, понеже тази снимка е собственост на soccer-europe.com, и собственикът на сайта разрешава да се ползват свободно само снимки, на които той собственоръчно е лепнал шаблон за свободно ползване. --WebkidБеседа 16:12, 12 май 2006 (UTC)

[редактиране] Сет

Би ли направил пояснителна страница за сет, нещо не можах да се справя, а за Сеедорф-жалко (--Прон 16:20, 12 май 2006 (UTC))

Готово е. За да го направиш принципно, трябваше да щракнеш върху Сет, което те пренасочва към Сет (бог). Под заглавието на статията "Сет (бог)" има един линк "пренасочване от Сет". Щракваш го и този път няма пренасочване към "Сет (бог)". --WebkidБеседа 16:25, 12 май 2006 (UTC)

[редактиране] Честито

Поздравления за "Ливърпул", макар, че от септември 2004 г. не съм вече негов привърженик, преминах към друг английски отбор. След минути ще видиш и моя подарък по този повод. (--Прон 17:36, 13 май 2006 (UTC))
Мерси, за съжаление не можах да гледам мача, но за пореден път Джерард извежда отбора в критична ситуация, дано остане в клуба още поне 5 години. Мерси за статията, не следя обаче меншафта и дойче бундеслигата :) Четох преди, че щял да бъде и рекламно лице на Майкрософт заедно с Роналдиньо и Бекъм. Ти да не си бил фен на Улие? --WebkidБеседа 18:08, 13 май 2006 (UTC)
На Улие- никога, не мога да го понасям. Припомни си през 2003-2004 колко слаби мача изиграха. И Курани не ми харесва, но статията я имаше при теб като план. Виж за Курани категория и портал футбол. (--Прон 18:22, 13 май 2006 (UTC))
За категориите ако не са ти ясни виж Уикипедия:Категория. 2003-2004 я помня, но тогава си спомни кой беше начело. Курани го сложих, защото бях чел една статия, където го споменаваха, а не знаех нищо за него. Вече запълних този пропуск. :)) --WebkidБеседа 19:11, 13 май 2006 (UTC)
За портал футбол Гивърна ми е оставил съобщение да се изтрие последния. Това какво значи, сега е Наско Сираков-трябва да го изтрия ли? (--Прон 19:48, 13 май 2006 (UTC))
Да, точно така. Между другото, когато аз пиша два пъти ":" ("::"), ти можеш да ми отговориш с три ":" (":::"). --WebkidБеседа 22:01, 13 май 2006 (UTC)

[редактиране] Шаблон

Здрасти, как мога да направя така, че шаблонът село2 да не вкарва автоматично в заглавието си името на статията. В статията Дойран искам да вкарам два шаблона със заглавия Стар и Нов Дойран. Ако можеш някаква помощ да окажеш, моля.--Мико Ставрев 19:36, 14 май 2006 (UTC)

Ако успееш да измислиш начин - Първият (левият) шаблон е Нов Дойран, вторият (десният) Стар. Много ти благодаря предварително.

Преписах шаблона Шаблон:Село 2 и сложих таблиците в статията, другият вариант беше да правя Шаблон:Село 3, където да може да се добавя и име на село, ама няма смисъл от толкова много пренасищане. Ако не ти харесва така, върни редакцията ми. --WebkidБеседа 21:22, 14 май 2006 (UTC)
Супер си. Благодаря ти много.--Мико Ставрев 06:56, 15 май 2006 (UTC)

[редактиране] Уикиизточник

Моля те, направи една-две препратки от Източника към Уикипедията, за да не ти е невалиден гласа за номинация:

Any user requesting a language domain must create a user page at Wikisource, and provide within it a link to the Wikimedia project(s) in which s/he is active (otherwise the vote is invalid).

Поздрави, Златко ± (беседа) 07:02, 15 май 2006 (UTC)

[редактиране] Хапнарфьордюр

Току-що създадох тази статия, но като анонимен потребител, бях забравил да "вляза". Трябва ли да се пише "Прон". Ако е ноеобходимо би ли го променил. За напред ще се старая да внимавам (--Прон 08:40, 15 май 2006 (UTC))

Боя се, че веднъж записана, няма как в историята редакцията да излезе като публикувана от друг автор, бил той реално същият човек, направил промяна в страницата под друго потребителско име. Заради това наистина трябва да се внимава. --WebkidБеседа 13:00, 15 май 2006 (UTC)
Днес преди малко отново се получи същото както със статията за Хапнарфьордюр. Изрично проверих дали съм влязъл. Статията от днес е "Тери Хачър". Възможно ли е това да е някаква повреда. (--Прон 20:14, 26 май 2006 (UTC)
М/у другото Еврофутбол изписват отбора на града като "Хафнарфьордур". Това сигурно пак е някаква тяхна грешка. Никакво доверие вече на букмейкъри пфу :)--Гивърна 20:24, 26 май 2006 (UTC)
Преди малко при редактиране на "Георги Кордов" отново бях изписан като анонимен потребител. Вече се мисля, че това не е повреда при теб, защото оплакавния от други потребители за сега няма. Явно е от моя източник на Интернет (--Прон 18:27, 27 май 2006 (UTC)
Ами предполагам, че проблемът идва от браузъра. Аз ползвам Опера и досега абсолютно никога не съм имал проблеми с разлогване. Другото, за което се сещам, е Интернетът да прекъсва при теб и да прави проблем заради това. Опитай се да настроиш браузъра си така, че да запомня кукита. Поздрави! --WebkidБеседа 19:16, 27 май 2006 (UTC)

[редактиране] Икона сръбски език

Здравей, Уебкид! Направих статийка за Милорад Павич и във външните препратки включих две страници, които са на сръбски. Но не знам как да докарам шаблона за сръбски език. Помощ! :-) Поздрави и благодарности: --Neva 10:26, 17 май 2006 (UTC)

Направих го, трябваше да се създаде Шаблон:Sr_икона. Виж обаче У:Р#en икона и другите. --WebkidБеседа 23:41, 17 май 2006 (UTC)
Ухилен съм Много съм доволна, благодаря! --Neva 10:32, 18 май 2006 (UTC)

[редактиране] Категория

Исках да направя категория "Германски футболисти", четох упътването, но на този етап не мога да се справя. Когато имаш възможност би ли я направил.(--Прон 17:31, 21 май 2006 (UTC)) Току-що случайно видях, че е "Немски футболисти". Дали е възможно при изписване на немски и германски да се попада все на нея. (--Прон 17:34, 21 май 2006 (UTC)) Смених кетегориите на Курани и Кан и забелязах следното различие: Едната кетегория е "германци", другата "Немски футболисти". Ето това различие би трябвало да се обедини (--Прон 17:40, 21 май 2006 (UTC))

Ами това е така защото според личното ми мнение прилагателното за германци е "немски", а съществителното за народността - "германец". Заради това и така съм създал категориите. Можеш да предложиш промяна в името на Уикипедия:Проектиране на категории. --WebkidБеседа 21:14, 21 май 2006 (UTC)
Мисля, че, освен "германец", се използва достатъчно често и "немец". --Емил Петков 05:48, 22 май 2006 (UTC)
А също и "германски", освен "немски" :-). Доста странно ми беше това Германци/Немски ..., но като че ли посвикнах. Въпросът е дали от нередовните посетители се очаква да търсят директно категории, защото тогава би имало смисъл от пренасочвания. --Спас Колев 15:03, 22 май 2006 (UTC)
Думите немец/германец, немски/германски и т.н. са синоними, (проверих в "Български тълковен речник") т. е. означават едно и също нещо. Затова трябва да се помисли за обединителни категории, макар ,че изпробвах в "Гугъл" при изписване на "Немски футболисти" и "Германски футболисти" разликата е 900 на 13000 изписвания в полза на "Германски футболисти". Не съм гледал, но ако има и за други видове германци/немци (примерно композитори, химици, физици и т.н.) и там трябва да се направят подобни обединения. (--Прон 09:39, 23 май 2006 (UTC))
Може би не си забелязъл съобщението ми от 09:39, 23 май (--Прон 09:28, 3 юни 2006 (UTC)
Току-що ги преместих в новата категория "Германски футболисти"; наистина не съумях да обърна внимание на молбата ти овреме, за което моля за извинение. --WebkidБеседа 00:25, 4 юни 2006 (UTC)
Идеята ми беше възможно ли е при изписване на немски или германски футболисти да се попада все в тази категория, а не само да се смени името от немски на германски. (--Прон 06:12, 4 юни 2006 (UTC)
Може, но се получават проблеми, като например това, че пренасочващата категория става подкатегория на статията-цел, както и че статиите, поставени в пренасочващата категория, не се виждат никъде по категориите и де факто полза от категорията няма. Така че по-добре да се използват правилните категории, без пренасочвания. --WebkidБеседа 07:56, 4 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Потребител:Webkid/Доситеево

Webkid, що за чудо е това. Имаме ли нужда от него? Ако отговора е "да" единствено ти имаш силата и правото да го преместиш поне в новата [[Категория:Села в Област Хасково]]. Поздрави,--BloodIce 21:11, 22 май 2006 (UTC)

Ами има връзка от тук към него, така че няма да го трия. Ще му махна само категориите. --WebkidБеседа 21:45, 22 май 2006 (UTC)
Мдаа, правилно. Мога ли да те помоля да изтриеш и старите категории от сорта - "Села в ...ска област". Някой от тях не са видими от страниците на областите, защото аз погрешно ги махнах оттам, но са някъде из уикипедия. --BloodIce 21:51, 22 май 2006 (UTC)
Ами аз направо изтрих "Категория:...ска област" барабар със категориите за селата, да приключваме по този въпрос веднъж завинаги. --WebkidБеседа 00:04, 23 май 2006 (UTC)

[редактиране] Оливер Кан

При изписване на Оливер Кан в "Търсене" не се попада на статията (--Прон 21:04, 25 май 2006 (UTC)

Проблемът е, че "е"-то е написано на латински. Оливер Кан<--------->Оливeр Кан--Гивърна 20:19, 26 май 2006 (UTC)
Да, наскоро пак беше станала такава грешка, с някой град май. Добре че все пак грешките се локализират. --WebkidБеседа 11:21, 27 май 2006 (UTC)

[редактиране] Шаблон за олимпиади

Здравей! Виж как оформих шаблона за олимпийските игри. Има още какво да се желае. Прекалено голям ми изглежда,а и може да се добавят още години. Пиша ти най-вече заради скобите, аз ги махнах понеже не виждам смисъл от тях. Поздрави,--Гивърна 20:33, 26 май 2006 (UTC)

Идеята е да се спазват правилата за наименование. Годините в случая са допълнение, а не част от името на събитието. Все едно вместо Мемфис (Тенеси) статията да се казва Мемфис Тенеси, или вместо Здравец (растение) - Здравец растение. По този начин, със скобите, се постига универсалност с имената на другите статии в Уикипедия. Ако повече хора обаче мислите другояче, аз няма какво да направя. --WebkidБеседа 11:47, 27 май 2006 (UTC)

[редактиране] По отношение на статиите в категорията Руски композитори

Здравейте! Благодаря за навременната и необходимата корекция в статиите, които считах за необходимо за добавя. Надявам се коректирането да не Ви е създало излишно неудобство. Ще се постарая да усъвършенствам дейността си в Уикипедия и да не се налага да бъде и в бъдеще нещо коректирано допълнително. Благодаря за вниманието! Успехи! Потребител:Maurice

Мисля, че се справяте доста добре предвид липсата Ви на опит в Уикипедия. Редакцията ми върху статията Александър Скрябин не бе от такова значение и няма нужда да ми благодарите, свикнал съм да редактирам, защото всяка статия се пише от неограничен брой хора. Например Вие записвате текст, преведен от руската уикипедия, след това аз допълвам с материали от английската, трети поправя допуснатите граматически или стилистически грешки и т.н. и т.н. Бъдете готов дори статиите, в които участвате, да бъдат подложени на обсъждане. Моля Ви да прочетете Уикипедия:Как се редактират страници, Уикипедия:Често задавани въпроси и Уикипедия:Препоръки и правила, в случай че все още не сте го направили. Изключително се радвам, че се присъединихте към конструкторите на проекта, защото все още ни липсва достатъчно двигателна сила. Силно се надявам да продължите да допринасяте за увеличаването на информацията, която се акумулира тук. Ако възникнат проблеми по време на престоя Ви тук, можете да поискате съдействие за разрешаването им на Уикипедия:Разговори, както и на тази страница. Поздрави! --WebkidБеседа 11:40, 27 май 2006 (UTC)

[редактиране] Махни веднага защитата на Петър Дънов

Нямаш заявка за защита на страницата, там няма редакционна война, а вандализъм, заради което вандала беше блокиран, и правилно. Моля те, без неуместни самоинициативи! --ИнжИнера 16:27, 30 май 2006 (UTC) Стабилен Stable

Генади, освен вълшебната думичка веднага, в българския език има и други - опитай с тях.
Кид, ако имаш време дали можеш да погледнеш Беседа:Петър Дънов#Преместване в Уикицитат - забавлявах с друго докато тук е било веселото. Поздрави, Златко ± (беседа) 16:45, 30 май 2006 (UTC)
Когато двама или повече потребителя връщат редакции, за мен това е редакционна война. Вандализъм не е точната дума, или може би смяташ себе си за вандал. Знаеш английски, виж en:Wikipedia:Vandalism: "Vandalism is any addition, deletion, or change to content made in a deliberate attempt to reduce the quality of the encyclopedia. The most common type of vandalism is the replacement of existing text with obscenities, page blanking, or the insertion of bad jokes or other nonsense. Fortunately, this kind of vandalism is usually easy to spot.". Един път вече направи клеветническо обвинение, сега отново го правиш за сметка на друг потребител. За заявката си прав, но ако трябваше за всяко администраторско действие админите да чакаме заявка, енциклопедията отдавна щеше да е "във въздуха". --WebkidБеседа 16:53, 30 май 2006 (UTC)
Абе, лайнънце манечко, да ти се моля да употребяваш аднимистраторските си права правилно, това ли искаш? Понеже ти си лайно, постъпващо самоволно, аз да стана молител? Мое ли да... Не може ли ти да вървиш на майната си като не се справяш, а? Казах: ВЕДНАГА! Допуснал си грешка, оправяй веднага, преди да се е размирисало повече! --ИнжИнера 16:58, 30 май 2006 (UTC) Стабилен Stable
Айде по спокойно, да не стане стане въргала :-) --Гивърна 17:24, 30 май 2006 (UTC)
Не му се връзвай, Уебкид, малко му остава... --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 17:05, 30 май 2006 (UTC)
Петко, нещо не виждам препратка към този диалог в приносите ти :-). -- Златко ± (беседа) 17:14, 30 май 2006 (UTC)
ИнжИнере, успокой се, явно е така. И аз мислех, че е вандализъм, но явно не е и си е редакторска война. Не е нужно да се използва груб език.--Мико Ставрев 17:26, 30 май 2006 (UTC)
Не му се връзвай, Webkid, но само заради последния си "принос" към уикипедия, ИнжИнера трябва да бъде блокиран, според мен. И съм 100% сигурен, че ако има гласуване, ще иде там, от където е излязал. Простащината е забавна, но с мярка. Неговата е вмирисана на стари чорапи. Uroboros 21:39, 30 май 2006 (UTC)
Аз пък не съм 100% сигурен -- тук има хора, на които им е забавно с него, защото са ги изритали от другите форуми (нали Емиле?) и такива, които открай време целят разрушение на Уикипедия. Нали знаеш, че трябват 75% от гласовете? Поне трима ще гласуват против изритването му, трябва поне 9, ако не и повече да гласуваме за, а това трудно ще стане. Трябва още малко нормални хора да се присъединят и да не успее да ги откаже да участват, докато си направят стажа и редакциите. --Петко ± (Категория:ИнжИнери се премести) 06:38, 31 май 2006 (UTC)
Ако Уикипедия не може да се самоочиства от боклуци, толкова по-зле за нея :(. Но си струва да се опита, а аз се сещам и за други начини да се забърше дупето на уикипедия. Uroboros 20:08, 31 май 2006 (UTC)
  • Този човек, дъновиста, идва и слага текст от дъновистки сайт, очевидно едностранчив. Понеже е добре да има статия за Дънов, почваме, няколко (някой ги преброи на 6) човека, да мъчим неутрализация на текста. Дъновиста връща, и се държи като учител - чекайте, я ш`ви кажа. Обяснихме му, че той ш`чека, понеже е новодошъл, а ние сме понаправили доста статии. Той пак връща. Направо си беше за блокиране, да оправяме без да ни пречи. Аз, Мико, съм много спокоен. Това не значи, че ще оставя ей-така без последствие нечия проява на некадърност, а да се гаври с мене - „имам административните инструменти, ще ми се молиш“ - нема да стане, ще върви дето слънце не огрява. --ИнжИнера 17:41, 30 май 2006 (UTC) Стабилен Stable


[редактиране] Сплотена група некадърници се оформя

@Webkid: Бе не запомни ли, че аз, ИнжИнера, без нужда не се занимавам с никого? И като ти кажа нещо, ще изпълняваш веднага, че иначе некадърността ти лъсва Worldwide? То не беше Марианската падина край Япония, не беше категория Афро-Американци, не беше неправилно администриране - текущият пример. Сбъркал беше, свали защитата на страницата, нали? А защо не го направи, докато ти говорех като на културен човек? И после търсиш вината в друг. Ако искаш - кажи си, за тебе съм готов направо каруцарски да се обръщам, щом културните приказки не са ти понятни.

@Всични нормално интелигентни: Обръщам внимание на всички с що-годе нормално мислене, че в БГ Уикипедия се оформя дружна, взаимозащитаваща се група от некадърници, които се гордеят със своята некадърност. Те считат за свое право да вършат нещата както не трябва, а за задължение на другите да им действат културно, по метода на убеждението, отнасяйки се търпеливо. Те смятат не да се оправят, а напротив - да вземат мерки срещу всеки, който се осмели да напише за някого от тях: „Абе, некадърник, пак я оплеска. Хем ти казах какво точно да направиш“.

@Педерасите: Извинявам ви се за досегашните обиди наедро! Групата на баш некадърниците се оказа шарена по сексуални предпочитания, има от вашите, има и от нашите. А от вас тука има поне един, който контактува като интелигентен човек. Ще се въздържам от обобщаващи квалификации по сексуален признак, защото просто не е така. --ИнжИнера 07:32, 31 май 2006 (UTC) Стабилен Stable

Прав си като крушата, дето баща ми я отряза миналата година, щото за нищо не ставаше. Извинявай Webkid, повече няма да ти чатя в страницата! Uroboros 20:08, 31 май 2006 (UTC)
Уебкид, Петко и всички останали, ако някъде има гласуване срещу лошото възпитание, моля да ми се обадите да се включа. Поздрав! --Neva 17:34, 5 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Климент

Би ли проверил информацията за с. Климент, Шуменско допустима ли е да остане и, ако трябва изтрий по твоя преценка (--Прон 07:46, 31 май 2006 (UTC)

[редактиране] Трентино-Алто Адидже

Би ли направил препратка при изписване на Трентино-Алто Адидже в "търсене" да се попада на Трентино-Южен Тирол, понеже е една и съща област. (--Прон 09:00, 31 май 2006 (UTC)

[редактиране] За статията за Учителя Петър Дънов

Здравей Webkid, благодаря ти за съдействието и добронамереността към споменатата статия. Искрено се радвам, че в административния екип на Wikipedia има един сериозен човек, който служи искрено и с достойнство на красивата идея за свободна енциклопедия. Искам да ти споделя, че когато работихме с екипа ни за тази статия, си поставихме за цел да покажем максимално неутрална позиция от най-различни ъгли и източници. Като аз съзнателно направих редица места, където да запълня по-късно и така да разширим пределите на бг версията на Wiki. Но работата ми значително се усложнява, като се налага да пазя статия от вандали като Инжинера, които тенденциозно искат да изгонят всеки новодошъл серизен редактор с вулгарното си поведение. Моля те дай ми съвет, как мога нормално и по всички правила на Wikipedia да продължа редакционния си принос към общото дело, без постоянно да влизам в излишни и губещи времето спорове с вандали?

Ще чакам с търпение твоя отговор. Разум 10:03, 1 юни 2006 (UTC)

Смятам, че сред административния състав има и други сериозни и надеждни хора, но благодаря за комплимента все пак. Наистина съм тук единствено за обогатяване на енциклопедията и съм поел отговорност почти от началото на създаването на проекта да прилагам административни действия за благото на енциклопедията. Разбирам желанието ти да допринесеш за Уикипедия като опишеш темата за Петър Дънов с максимална изчерпателност. Вредните елементи обаче са винаги трудно отстраними, и за изкореняването им е нужно да се вземе окончателно решение, веднъж завинаги. Не може педераса да нарича нормалния педерас, и други подобни изцепки. В момента обаче нищо не може да се направи, понеже оня субект е прецедент в историята на проекта и са необходими хора, мислещи за напредъка на Уикипедия, които да оценят "по достойнство" всички негови прояви, та да се вземе адекватно решение. Сигурен съм, че това ще стане един ден. Дерзай и ти! За Петър Дънов не мога да ти дам конкретни съвети, понеже темата ми е напълно непозната, но със сигурност трябва да се спазва У:НГТ и там, където има противоречащи мнения, те трябва да бъдат написани в статията под отделни заглавия, например може да се направи една секция "Критика против учението на Дънов" и там да се цитират мненията на авторитети, изказали се против Дънов и дъновизма. Така например е направено на Македонски език. Поздрави! --WebkidБеседа 13:53, 1 юни 2006 (UTC)

Благодаря ти за добрия отговор. Наистина е хубаво когато общуваш с разумни хора, които имат голям опит и работят в името на общото благо. Тъй като, искам статията да бъде максимално неутрално и коректна към фактите, вече работя по нейната адекватност спрямо източници и неутралност (показване на различни гледни точки). До момента сме публикували критичните мнения на философи, които смятат тази светла българска индивидуалност за луд човек, заедно с десеткихилядите му последователи; фактите по комунистическия терор спрямо последователите на Учителя и самото Учение също са показани конкретно, както фактите по ситуацията, че БПЦ обявява Петър Дънов за самоотлъчил се и за човек проповядваш еретично учение. Мисля, че това показва до каква степен се стремя да бъдем максимално неутрален по темата. Мисля, че идеята ти за допълнително демонстриране на фактите е добра и ще помисля какво може да се направи по нея. Вероятно ще се наложи да цитирам лъжите на хулещите фанатици от БПЦ и подкупните философи - протежета на комунисти. Аз напрактика съм преразказал неутрално техните позиции. Смяташ ли че е необходимо още да се поработи по темата?

Извиниявай, не искам да те ангажирам прекалено. Просто искам съвет по темата. Благодаря ти за уважението и добронамереността, Разум 08:38, 2 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Лед Зепелин

Би ли променил заглавието на групата на кирилица, както е редно за българска енциклопедия. Аз опитах, но не става (--Прон 20:30, 3 юни 2006 (UTC)

Има много голям спор за това как да бъдат изписвани заглавията на статиите с оригинално латинишко име. Виж Беседа:Led_Zeppelin#Лед Зепелин или Цепелин, Последните премествания, Уикипедия:Правила за наименование/Кирилица или латиница. Така че е безсмислено да я премествам, въпреки че и според мен заглавието трябва да бъде на кирилица. --WebkidБеседа 00:19, 4 юни 2006 (UTC)
Ми ако погледнеш най-долу на точно тази секция, ще видиш мнението на Прон от анонимния му период Ухилен съм. Поздрави, Златко ± (беседа) 00:42, 4 юни 2006 (UTC)
Не сметнах за нужно отново да чета всичката дискусия, достатъчно бе само да хвърля едно око, за да видя, че има несъгласие по темата. OK? :-) Пσздрави и на теб! --WebkidБеседа 19:34, 4 юни 2006 (UTC)
Виж Златко е запомнил моето предложение като анонимен потребител. В тази енциклопедия ("АБВ на попмузиката") всички групи са на кирилица. Редно е да преработим и тук заглавията така, нали сме българска енциклопедия. (--Прон 06:07, 4 юни 2006 (UTC)
Опитах се да кажа, че има много спорове по тази тема, и не мога да пренебрегна липсата на консенсус. Като се вземе общо решение, тогава ще се направят промени, ако има нужда. --WebkidБеседа 19:34, 4 юни 2006 (UTC)
До консенсус едва ли ще се стигне, затова аз се оттеглям от тази тема. Все пак сме в България, до сега няма енциклопедично издание на БАН, в което подобни термини да не са на кирилица. (--Прон 19:53, 4 юни 2006 (UTC)
Аз също искам да се казва Лед Цепелин, но има хора с друго мнение, което не мога да пренебрегна. --WebkidБеседа 15:57, 18 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Ремо Джироне

Знаеш ли, че статия за него има само в нашата уики. Проверил съм към дата 3 юни. Ако искаш напиши го в любопитните факти. (--Прон 06:04, 4 юни 2006 (UTC)

Е, веднъж ние да сме първи сред уикипедиите! Ухилен съм Не виждам обаче някакъв съществен текст в статията, който да подбуди любопитството на случайния посетител; имаме само информация, че е италианец, от еритрейски произход, участвал в Октопод. Ако желаеш, можеш да редактираш Любопитните факти, като редактираш Шаблон:Начална страница Знаете ли. Ама май е по-добре да посъберем още малко информация. :-) --WebkidБеседа 08:33, 4 юни 2006 (UTC)
Ще се опитам да добавя още нещо, но пак всичко е въпрос на свободно време. Имам при мене също 10 негови снимки от "Октопод-10", но с тях ще те занимавам по-късно, защото няма да мога да кача тази за биоинфото (--Прон 15:54, 4 юни 2006 (UTC)
Сетих се , че в "Гугъл" има много снимки, когато имаш време, ако е възможно сложи някоя по твой избор (--Прон
Да, сигурно има снимки, но дали поне една от тях е поне обществено достояние? В случая лицензът е проблем. --WebkidБеседа 19:41, 4 юни 2006 (UTC)
От това по-вече не мога да добавя. Ако успееш да сложиш снимка вече ще е готова за любопитните факти. Помолих Ема да преведе трите (или четири) филма и, ако тя ги оправи това ще е. (--Прон 16:16, 5 юни 2006 (UTC)
Получила се е много добра статия, на един дъх се чете. :-) Сложих я в Любопитните факти, дано повече хора я прочетат! :) --WebkidБеседа 16:11, 18 юни 2006 (UTC)

Все пак опитай за снимка за да стане всичко пълно (--Прон 16:13, 18 юни 2006 (UTC)

Е, добре, при труда, който си хвърлил, не мога да не изпълня молбата ти, макар че е в разрез с личните ми виждания. Виж Ремо Джироне :) --WebkidБеседа 16:17, 18 юни 2006 (UTC)

Не разбрах, кое е в разрез с твоите виждания. А трябва ли да се пише в любопитните факти, че статията е единствена за него във всички уикита ( за сега) (--Прон 16:50, 18 юни 2006 (UTC)

Не, такива неща не се пишат в никакъв случай на началната страница или в статиите. В разрез е да качвам снимка, която не е с посочен свободен лиценз. --WebkidБеседа 17:05, 18 юни 2006 (UTC)

Ако снимката е без лиценз, махни я. Мислех, че си намерил снимка, която е позволено да се ползва. Нима в целия "Гугъл" няма снимка дето да може да се ползва. А за началната страница разбрах. (--Прон 17:16, 18 юни 2006 (UTC)

Няма, защото трябва да има специално упоменаване, че може да се използва като обществено достояние/GFDL/друг подходящ лиценз. А като гледам повечето снимки са на сайтове, които са на езици, които не разбирам. --WebkidБеседа 17:35, 18 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Статията руткит/Управленско оборудване (rootkit)

Здравей, трябва ми нещо като съвет/арбитраж. Можеш ли да погледнвш Беседа:Управленско оборудване (rootkit) и да ми дадеш съвет как да процедирам? Борис Йорданов 06:47, 4 юни 2006 (UTC)

Значи аз не съм навътре в хакерлъка, но със сигурност трябва да се използва името, с което предметът на статията е най-добре известен в България. Ако наистина е руткит и никъде в писмена/говорна форма не се използва друг термин, трябва да бъде руткит. Другото е несериозно, понеже съм убеден, че след една година същият човек, който е сложил сегашното име, би предложил друго име. Енциклопедията не трябва да се влияе от моментни настроения. --WebkidБеседа 08:40, 4 юни 2006 (UTC)
Хубаво, ние така го и направихме, но Черноризац продължава да го връща към неговото си заглавие. А термина в България просто е известен единствено в тази си форма. Борис Йорданов 10:18, 4 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Моля Webkid за съдействие

Любезни Webkid,

Искам да те помоля да блокираш инжинерската тайфа, която не спира да поврежда вандалски страницата Петър Дънов. Полагам постояни и ситематични усилия да добавям нови източници-доказателства по статията, и освен това изчиства стила към по-голяма неутрализация. Но тези хора постояно пречат на работата ми и отдавна са нарушили не само правилот за трите връщания, но определено повреждат страницата вандалски, като махат полезни връзки, външни линкове и като определят тази светла българска индивидуалност по начин, които е абсолютно неприемвлив от десетки хилядите последователи на неговото учение. Конретен пример инжинерската група го определят като религиозен водач, като има много конретни факти, които съвсем ясно съм описал в беседата на статията и които показват, че Учителя Беинса Дуно (Петър Дънов) не може да се определи като религиозен деец, защото неговите многохилядни последователи не го възприоемат и определят като такъв. Така малка група инжинери налагат своето мнение, въвху многохилядна група. Освен това, постояно тази група изтрива от биографичния шаблон името Беинса Дуно, което е най-широко разпространеното в чужбина и България име (по книги, сайтове и прочие да не изреждам). Много хора по цял свят имено с това име познават тази индивидуалност и от тази гледна точка според мен най-правилно е да се изписва Беинса Дуно (Петър Дънов). Разбира се инжинерската група изтриват това постоянно. Освен това те постоянно правят промени без предварително да ги обсъждат като с това нарушават редакционната политика на Wikipedia - първо се обсъжда, стига се до разумен консенсус и се правят промени от достатъчно компетентни хора. Разбира се това е напълно невъзможно в бг версията, за това те моля да ми съдействаш да решим арбитражно проблема или да се ограничи редкатирането от страна на инжинерските вандали, поне докато си свърша работа по добавянето на всички източници и неутрализации, но най-добре е въобще тази вандалска група да се изхвърли въобще от Wikipedia по принцип. Wikipedia-бг има нужда от серизони редактори, а не от некопетентни грубияни, които гонят всеки новодошъл добронамерен човек. Кога ще се вземе решение по тази тема? Ще ми помогнеш ли?

Чакам с търпение отговора ти.

Разум 18:54, 6 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Отхвърляне на линк, който не е спам

Здравей, Уебкид! Влязох във "Външни препратки" на София, за да линкна имената на разните медии към собствените им страници (нали затова са "външни препратки). Всичко се получи отлично, само препратката към „Гласове“ ми я отхвърля, защото я тълкува като спам (www.glasove.info). Какво се прави в такива случаи? Поздрави: --Neva 21:39, 8 юни 2006 (UTC)

Интересно, дори на администраторите не им е позволено да добавят такава препратка. Явно намира точно този сайт за спамерски, защото например няма проблем да се направи препратка към Ifaf.info (произволен сайт). Не мисля, че мога да направя нещо, нито разбирам от уикипрограмиране, нито имам връзка с разработчиците. --WebkidБеседа 16:04, 18 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Уикиизточник на български

Честит нов Уикиизточник: s:Начална страница! Поздрави, Златко ± (беседа) 20:55, 15 юни 2006 (UTC)

А, най-после се сетиха. :-) Сега трябва да се поработи малко и да се види кое в Уикипедия трябва да отиде в източника. --WebkidБеседа 15:58, 18 юни 2006 (UTC)

Ама и ти най-сетне събра сили да се регистрираш Ухилен съм. Чаках този звезден миг, за да те номинирам за администратор. -- Златко ± (беседа) 22:40, 22 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Роджър Глоувър

Днес достатъчно ди досадих, но това е последната ми молба (знаеш, ме че не мога да се справям със снимките). От Английската уики, ако е позволено постави я в нашата статия. (--Прон 18:37, 18 юни 2006 (UTC)

Разбира се, че ще помогна там, където мога. Снимката вече я имаш. Ако искаш мога да ти обясня как се качват файлове, работата далеч не е толкова сложна. --WebkidБеседа 20:54, 18 юни 2006 (UTC)
Още като бях анонимен Darsie ми обясни подробно. Имам нейния текст принтиран при мен, опитвах няколко пъти, но за съжаление не мога да се справя. Не е на високо ниво компютърната ми грамотност. Но до сега никой не ми е отказвал от администраторите за снимки. (--Прон 21:19, 18 юни 2006 (UTC)
Ами кажи къде срещаш затруднения, за да зна(е)м как да ти се помогне. Качването отнема по-малко от минута. Единствената трудност е да се определи лиценза на картинката когато се търси примерно през Google Images, но като се види сайта, където е сложена картинката, и се провери дали има разрешение за ползване на картинките свободно като GFDL, Creative Commons или поне PD, всичко друго е лесно. Не сме администраторите единствените, които качват картинки, между другото. :-) --WebkidБеседа 22:32, 18 юни 2006 (UTC)

Поразмислих и ми се струва, че Darsie ми е дала как се прави от дадена уики през "Общомедия" и от там в нашата уики. Това като, че ли е по-различно (и по сложно) от, което виждам (изписва се "Дневник на качванията"). Поканих човек, който е завършил информатика. Той качи снимката на град Мюрццушлаг, но аз така и нищо не разбрах как става (не се изписа "Дневник на качванията"). Обясни ми да сравня разликата. (--Прон 21:29, 22 юни 2006 (UTC)

Би ли сложил на нашата статия картинката от германската уики на статията Фрауенфелд (първата по-голяма картинка Rathaus). Виж и молбата ми по-горе от 22 юни. Ще трябва да се науча. (--Прон 15:24, 25 юни 2006 (UTC)
Виж Картинка:Frauenfeld rathaus.jpg. Какво по-точно да обясня? Отиваш на Специални:Upload, натискаш Choose, намираш снимката, пишеш описание, натискаш Качване. Кое от тези неща не са ти ясни? Не знам за каква разлика да ти обяснявам, след като качването е винаги едно и също, няма първи и втори начин. Поздрави! --WebkidБеседа 16:51, 25 юни 2006 (UTC)
След отиването в Специални:Upload не мога да открия къде е Choose. (--Прон 17:23, 25 юни 2006 (UTC)
Отиди на Специални:Upload и натисни Control+F (предполагам, че по този начин правиш търсене в страницата - Find). Напиши "Първоначално" (без кавичките) и като дадеш OK (или Search, както е в браузъра ти), ще отидеш на 50-100 пиксела вляво от бутона Choose. --WebkidБеседа 19:20, 25 юни 2006 (UTC)
Всъщност бутонът може би е „Browse...“ (поне при мен е така). Трябва да е от Операта :-). --Спас Колев 09:53, 26 юни 2006 (UTC)
Може би при други браузъри е така, не знам - операта не съм я заменял скоро. :) Явно тука е проблемът. --WebkidБеседа 13:32, 26 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Снимка

Хм, нищо се не види - [1]. --Спас Колев 13:23, 19 юни 2006 (UTC)

Да, понеже изтрих снимката, но не и линка в статията. --WebkidБеседа 23:14, 22 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Нерегистриран бот

Печелим още един нерегистриран бот с твърде много редакции за кратко време - Albedo. -- Златко ± (беседа) 22:53, 22 юни 2006 (UTC)