Шаблон беседа:Посочи източник
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] Текст
Дали не е по-добре видимият текст да се замени с нещо като '<?>'? Ще го има на доста места, а така ми стои тежко. --Спас Колев 10:43, 11 април 2006 (UTC)
- И на мен, на английски беше по-добре - само "citation needed", но на български е трудно да се постави нещо кратко и смислено. В същото време текста трябва да показва ясно за какво става дума, така че въпросителната май не става... --Daggerstab 10:46, 11 април 2006 (UTC)
- Ами, така и така е препратка, който се чуди какво е, ще отиде на страницата. Според мен, самият шаблон има три функции:
- да покаже на автора, че някой се съмнява в текста
- чрез обратните връзки може систематично да се чистят такива места
- да предупреждава читателя, че изявлението е по-съмнително от обикновено
- Текстът май има значение само за последното, но то не ми се вижда толкова важно, тъй като шаблонът надали ще го има навсякъде, където е нужно. --Спас Колев 11:03, 11 април 2006 (UTC)
- Склонен съм да се съглася. Други възможности за текст - "посочи източник", "липсва/няма/без/трябва източник", "източник?"... --Daggerstab 11:15, 11 април 2006 (UTC)
- Ами, така и така е препратка, който се чуди какво е, ще отиде на страницата. Според мен, самият шаблон има три функции:
[редактиране] Категорията
Шаблона на en поставя в категория "Articles with unsourced statements". Мисля, че ще е добре и тук да го направим така - например: "Статии с твърдения без посочени източници". Обикновено става дума само за 1 изречение, затова сегашното "Статии без посочени източници" е подвеждащо. --V111P (беседа) 10:15, 5 юни 2006 (UTC)
- Може би е по-добре по-краткото:
- "Статии с недоказани твърдения". Сравнете с:
- "Статии с твърдения без посочени източници" --V111P (беседа) 19:27, 6 юни 2006 (UTC)
[редактиране] Шаблон
Отделно ще е добре да има един голям шаблон подобен на останалите (като обработка например), койта да се слага най-горе на статията и да се отнася за цялата статия. --Ванка5 02:34, 7 юни 2006 (UTC)