Потребител беседа:Петко/Архив 4
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] Беседа към анонимен потребител след връщане на редакция
Видях, че си оставил бележка на Потребител:83.28.66.96, след като си върнал предишна редакция на статията за Linkin Park. Това ме наведе на мисълта, че много често се случва анонимните потребители да са чужденци и да не разбират български, а ние обикновено не знаем това. Е аз проверих, оказа се, че този потребител наистина е чужденец: 83.28.66.96 PL POLAND - - NEOSTRADA PLUS. А тази беседа, която е съгласно етикета, се оказва излишна. Но се е случвало и преди и ще се случва все повече да има редакции от анонимни чужденци. Затова май наитстина не бих настоявал да се престараваме. Всеки път ли трябва да проверявам откъде е IP-то на даден анонимен потребител? Сигурно някой би ме контрирал като каже, че няма значение, ти си спазвай процедурата, ама това ще бъде просто, за да се завърже спор
.--Хари 17:53, 28 май 2005 (UTC)
- Точно това ме е страх, че ако не му обясня веднага, някой ще ми направи забележка, че не спазвам еди що си, и после да търся откъде било ИП-то. Както и ти се извиняваш на всяка дума при най-нормално обсъждане. То би било най-нормално, ако не бяхме всички толкова различни и с толкова различни интереси, цели и чувствителности.
--5ko | Беседа 18:21, 28 май 2005 (UTC)
-
- Ако бјахме като с`штите Југослави...за които реч "чувствителност" почти не с`штествува. Не ги обвинјавам. Може би даже настроението на македонците е нај-просто болка, зачала се от Југославија и југославскија менталитет... Аз за себе си като чужденец на Б`лгарија и на Википедија мога да кажа, че с`што ми е трудно да взема тврда крачка напред когато се различавам вов мненије с нјакој.--VKokielov 05:06, 29 май 2005 (UTC)
-
[редактиране] молба
Виж, моля Те, категория "Бълг. духовници" и изтрий Теофилакт Охридски. Повтаря се с Теофилакт Охридски (Български). Аз съм ги писал май и съжалявам, че заглавието не е както в Енцикл. Британика и както той сам се е подписвал: "Теофилакт Български (Охридски)", но май вече е късно? Поздрави --Иван 15:58, 10 юни 2005 (UTC)
- Абсолютно нямай никакви притеснения, за нищо не е късно, винаги всичко може да се промени. Преместих статията на основно заглавие Теофилакт Български (Охридски) с горния бутон "Преместване", който се намира след бутона "редактиране" и "история". Останалите заглавия ги направих пренасочващи страници, така ако някой ги отвори, ще бъде автоматично отведен на Теофилакт Български (Охридски). Само на първия ред на пренасочващите се слага командата
#виж [[Теофилакт Български (Охридски)]]
. За категориите, в тях влизат автоматично статиите, в които има командата[[Категория:Български духовници]]
, сега, като статията не се повтаря, ами е само пренасочване, и в категорията е само веднъж. Не се колебай да ме питаш, ако нещо мога да ти помогна, правя го с удоволствие. Благодаря ти много за усилията, които полагаш за писане и разширяване на статиите на църковни теми. Поздрави. - П.П. Забелязах, че пишеш "ти" и "те" с главни букви, защо? Може би е по-приятелски и непринудено да са с малки, ако не са първа дума в изречението?
--5ko | Беседа 16:57, 10 юни 2005 (UTC)
- Мерси много и приятна неделя. Още нещо: надявам се, че старите снимки, примерно на нашите възрожденци, не попадат под лиценз и че не е нужно да се пише окъде са взети?! --Иван 18:08, 11 юни 2005 (UTC)
-
-
- Според настоящия Закон за авторското право, ако фотографът е починал преди повече от 70 години, тоест до 1934 г. включително, снимката е в общественото достояние. Обаче също така всичко, което е правено преди първия закон за авторско право, също е свободно, например в САЩ, 1 януари 1923, в СССР - 27 май 1970 и т.н., а за България не зная точно кога е правен първият такъв закон, трябва да се поразровя. Във всеки случай, още няма да трием картинки, които може би попадат в общественото достояние, защото са стари, има първо няколкостотин други. --5ko | Беседа 22:12, 11 юни 2005 (UTC)
-
-
-
-
- Мерси за картинката! Не знам как да сложа Bulgaria_Orden.jpg - на биографиите има поне шаблон... При това сканът ми е прекалено голям (:-( Пак "на помощ!" Иван --Иван 12:28, 12 юни 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Значи, нищо, че е голям, може автоматочно да се преоразмери: най-лесно е с командата
[[Картинка:Bulgaria Orden.jpg|мини|Някакво описание]]
и ще стане както другата, която е там. Виж също и Уикипедия:Картинки за други възможности за оформление. Мога и аз да го направя, обаче по-добре да се научишне е хич трудно и въобще не се притеснявай, дори и да не стане от първия път, винаги може да се промени, както ти написах. --5ko | Беседа 12:36, 12 юни 2005 (UTC)
- Значи, нищо, че е голям, може автоматочно да се преоразмери: най-лесно е с командата
-
-
-
[редактиране] Уикипедия:Babel
Поправи, моля те, шаблоните за френски. От никого не се иска да допринася, демек, да пише на френски, защото това е българска Уикипедия. Евентуално би могло да назнайва повече или по-малко. Аз оправих тези за руски. --ИнжИнера 17:33, 12 юни 2005 (UTC)
[редактиране] I dropped by MK today
I see you're harvesting the language! ;) Да ли е трудно да се научиш македонски на так`в начин? --VKokielov 04:29, 18 юли 2005 (UTC)
- За трудно не е трудно, преоткривам корените си. Трудното е да се говори правилно. А самият начин на говорене и изразяване е толкова красив, мелодичен и поетичен, че четенето ми доставя голямо удоволствие. --Петко 15:03, 18 юли 2005 (UTC)
- Ето ти истината, каквато трјабва да б`де. (Извини за небрежност с кирилицата.) --VKokielov 21:17, 18 юли 2005 (UTC)
[редактиране] Разглеждам картинките
Това дали не е за махане? Да не си го забравил, просто . --Спас Колев 14:49, 18 юли 2005 (UTC)
- Аз нямам нужда от него, а после промениха настройките ни и не мога да кача последните версии. Както не мога да кача и програмата за камемберите с резултатите на общинските избори. Не зная, може и да се трие, направил съм календари до края на 2008 г., кой знае какво може да се случи дотогава, примерно автоматични. Едва ли на някой ше му потрябва. --Петко 15:03, 18 юли 2005 (UTC)
-
- Картинка:Oblast Lom.png - Robo5 е надскочил себе си
. --Спас Колев 13:05, 19 юли 2005 (UTC)
- Картинка:Oblast Lom.png - Robo5 е надскочил себе си
-
-
- Хаха, грешката всъщност е моя, не го обвинявай роботчето... Сега ще ги изтрия. --Петко 17:25, 19 юли 2005 (UTC)
-
[редактиране] би ли могъл да ми помогнеш?
Ще можеш ли да погледнеш статиите цинк, цинков оксид - ZnO и цинков хидроксид.Информацията е там, но оформлението нещо ми куца. Благодаря предварително:)) --Mихаела 09:02, 5 август 2005 (UTC)
- Здравей! Мога само да ти дам идеи за оформлението: за съдържанието имам само откъслечни спомени от гимназията. Имаме практика всички статии да започват с едно или две-три уводни изречения, в които да се каже максимално кратко и ясно за какво е статията, примерно:
- Цинкът (Zn) е (широко)разпространен метал (химичен елемент с номер ХХ) ...
- (преценяваш кое е най-важното за този увод, според статията). Самата дума за която е статията, е удебелена. После идва първото заглавие. Виж също Уикипедия:Статия и някои примери. Относно точно тези статии може да погледнеш и как са написани en:Zink и en:Zinc oxide. Виж и другите статии за химични елементи, защото и ние имаме такива хубави таблички. Иначе са супер. Поздрави! --Петко 09:25, 5 август 2005 (UTC)
[редактиране] Преместване на Бележки
Петко, мерси. --Ема 11:24, 7 август 2005 (UTC)
--Петко 14:42, 7 август 2005 (UTC)
[редактиране] Още едно списъче?
Гледах новия списък на градовете по население, в София има разлика от +46000 за половин година (!!!). Понеже вече имаме няколко чифта данни, може би е интересен един списък (частичен ?), подреден по процентно нарастване за някакъв период назад. След като си вкарал веднъж данните, трябва да е сравнително просто. --Спас Колев 12:11, 8 август 2005 (UTC)
- Радвам се, че някой следи
. За София съм направил грешка първия път. За останалите градове пише едно, за София по-различно:
- гр.Варна Едиколко си, в това число р-н Одесос едиколко си и т.н.
- гр.София Едиколко си (1,1М), в това число 23 района (което преди беше въведено), отделно гр.София_кв.Горубляне Едиколко си и така няколко квартала (което преди не беше въведено).
- Затова сега просто събрах всичките допълнителни квартали (извън 'в това число'), които са наистина около 46000 жители. Можеш да го видиш тук (493 КБ), ако не съм ги правилно интерпретирал, ще го сменя.
- Относно идеята за прираст, предвидил съм я, това е една от целите да изработя нова база с данни, обаче в момента старото население е в старата база и ще е трудна работа да се използва. Но при следващата актуализация ще го направя, включително с графики. Само за общините, областите и градовете, без селата. Това ще стане живот и здраве в края на септември. --Петко 13:54, 8 август 2005 (UTC)
-
- ОК, когато стане. Иначе се стреснах, чак такъв наплив
. --Спас Колев 13:57, 8 август 2005 (UTC)
- ОК, когато стане. Иначе се стреснах, чак такъв наплив
[редактиране] Copyvio
Беше споменал нещо за стандартно писмо при нарушение на ГФДЛ. Ето ти повод за изпробване - http://kbrod.hit.bg/index.php (човекът даже е сложил връзка към себе си в Костинброд ). --Спас Колев 11:33, 10 август 2005 (UTC)
- Отговорих ти по е-поща с примерно писмо на базата на твойто. --Петко 12:24, 10 август 2005 (UTC)
[редактиране] Molba
Petko, ako shte imash vreme, molja...imam ZAPOCHETO (;)) edin uchebnik na bylgarski ezik za makedonci...shte mi pomognesh s akcentirane na tekstovete?
Obratnoto shte go ima syshto - uchebnik na makedonski za bylgari. Nadjavam se. Kolkoto po-rano, tolkova po-dobre. --VKokielov 16:45, 24 август 2005 (UTC)
- Отговорих ти по е-поща ("след 15-ти"). --Петко 23:56, 3 септември 2005 (UTC)
[редактиране] Не прави моля те, редакционна война
Понеже считам някои твои действия за неправилни, съм пуснал обсъждане. Не ми махай, моля те, цвета и не се опитвай да правиш дрязга. Там не е за теб, а за (а ако има такива) поддръжници на противното мнение. Моля те, не задръствай обсъждането! Освен конкретните въпроси, то е важно и за всички, които мислят да админстраторстват. Човек, не взел отношение, ще има автоматично Против от мен. --ИнжИнера 13:22, 18 септември 2005 (UTC) Стабилен Stable
- Ти задръстваш страницата Уики:Разговори, като постваш по няколко пъти едно и също, и се опитваш да създаваш дрязги, като обявиш десет човека за некадърни. И аз имам право да изкажа мнение и ще го правя докато трябва. След такава твоя реакция ще си помисля дали "автоматично" да те защитавам следващия път, като те предложат за ЗР. Относно процедурата вече ти го казах - тя е факт, но ако се съберете повече хора с желание, можете да я промените или премахнете. Схвана ли? Относно процедурата вече ти го казах - тя е факт, но ако се съберете повече хора с желание, можете да я промените или премахнете. Има си приети правила за това. --Петко 13:54, 18 септември 2005 (UTC)
- Аз повдигам важни въпроси, които биват задръствани до вид да изглеждат на дрязга. А повечето не четат дрязгите. И не искат да вземат отношение, защото си мислят, че аз и ти се заяждаме един с друг. Препостнах, но ти пак се затърча и оцапа. И ИЗЛАГАЦИЯТА със злощастното решение без посочен предмет на решението продължава да си стои, за кашмер. След като ти не разбираш простия факт, че сте се изложили и десетимата, просто дай (с незацапване) възможност на другите да преценят. Моля те. --ИнжИнера 15:14, 18 септември 2005 (UTC) Стабилен Stable
-
-
- Неколкократно се опитваш да размиеш дискусията, като постваш на няколко места (три досега). Ще преча на всеки твой опит за злепоставяне и манипулиране на общността. --Петко 15:44, 18 септември 2005 (UTC)
-
[редактиране] жълтото беше грозно
Прав си, махнах го от разговорите. Вместо него пратих 9 бр лични съобщения до гласувалите. На теб ти не пратих, защото взимаш отношение, тоест - знаеш за проблема. --ИнжИнера 17:11, 18 септември 2005 (UTC) Стабилен Stable
- Благодаря. Надявам се, че ще успеем да се разберем. --Петко 17:14, 18 септември 2005 (UTC)
- Ифандиев - не пипай моля тази статия, този човек ще се престраши и ще я оправи. Нека сам направи сефтето, като изправи очевидно крива статия --ИнжИнера 08:27, 21 септември 2005 (UTC) Стабилен Stable
-
- Не можех да я гледам, вече я пипнах, сигурно си видял. Има обаче още много за дооправяне, но ще спра временно. --Петко 08:30, 21 септември 2005 (UTC)
[редактиране] Двойно членуване
Здравей, отменил си промяната в Рейнбоу. Когато имаме прилагателно(и) и съществително трябва ли да членуваме всяко, или само първото?
- ритна голямата шарена топка
- ритна голямата шарената топката
-- Bggoldie 07:47, 22 октомври 2005 (UTC)
- Извинявай, не съм забелязал. Разбира се, че си прав, веднага го връщам. --Петко 08:03, 22 октомври 2005 (UTC)
[редактиране] Статиите на кирилица за музикални групи
Здрасти Петко, Почнах наново да премествам статиите за музикални групи с бутона "преместване", но се оказа, че не може, защото вече съществува страница на кирилица за тях (която всъщност е препратка към латинската) и не ми позволява. Единият вариант е времено да изтрием варианта на кирилица и да прехвърлим вече статиите по гореописания начин като ги създадем така наново. Ще се радвам да ти чуя мнението. --Ванка5 18:02, 22 октомври 2005 (UTC)
- Да, така ще направим, само нека се разберем ще ги пишем ли на кирилица или няма. Като изключим явен вандализъм, моята способност да трия статии (били те пренасочвания) мога да я ползвам само, когато относно действието има поне приблизителен консенсус между уикипедианците. --Петко 20:52, 22 октомври 2005 (UTC)
- Според съществуващите Правила за наименования и официално възприет стандарт за транскрибиране на бъгарски език и след направените пояснения за официалните Правила за транкрибиране на Портала за общността в раздел Говорилня под същото заглавие, не виждам причина да не ги напишем на кирилица. Това е малко като да е приет закон, обаче той да бъде възприет и в Уикипедията отделно от останалата част на обществото. Аз бях предложил да се гласува, и ако се стигне до там няма да имам нищо против, но дотогава не бях запознат с горепосочените правила, стандарти и дискусии в подробности. --Ванка5 21:44, 22 октомври 2005 (UTC)
-
-
- Съществуващата страница съм я писал аз и тогава (а и сега) ми се струва най-логично (а и нямаше отрицателни реакции (но пък бяхме само трима)). От друга страна нещата са писани по-скоро като препоръки, отколкото като закон (с идеята все пак някои заглавия да са на латиница). От трета, в момента според мен няма и не се работи за консенсус за заглавията (ако се подложи на гласуване, без да има принципно съгласие, ще е пълно фиаско). Ако някой от останалите У:А смята, че в момента трябва да подкрепи твоето (и на други) предпочитание, предполагам, ще действа. Аз предпочитам да изчакам, защото и двете страни имат силни доводи. --Петко 22:02, 22 октомври 2005 (UTC)
-
-
-
- Ще се опитам да направя един синтез на дискусията в говорилнята, като имам време утре-другиден. Може пък да ни помогне да преценим. --Петко 22:09, 22 октомври 2005 (UTC)
-
-
-
-
- Само да напомня, че според текущите правила името на кирилица се приема, когато съществува наложил се аналог. В много от случаите с музикални групи това не е така. Ако не се приеме специално правило за наименованията на групи (само латиница, само кирилица или каквото и да е), всеки случай следва да се разглежда поотделно. --Спас Колев 10:36, 23 октомври 2005 (UTC)
-
-
[редактиране] Разрешение-GFDL
Преместено на Уикипедия беседа:Разрешения за ползване на материали/Никола Груев.
[редактиране] трол без неутралност
Страничен въпрос, който ме тормози. На английската Уики има един византиец, който яко FYROM-ка по македонските статии. Опитах се да му направя културна забележка на Talk и отивам да видя дали ме е удостоил с отговор, а той дори си я изтрил (може би да не му цапа реномето). Това не беше ли против незадължителните правила (ама в комбинация с 3 rev. е вече грозно)? Поздрави, Златко ± (беседа) 16:45, 7 ноември 2005 (UTC)
- Това го забелязах преди няколко дни (че ти е изтрил най-любезното и културно обръщение), наистина, не е прието и е противно на етикета. Виж, че веднага някой му е направил забележка. Обаче аз нямам физическа възможност да воювам тук, че камо ли там. Обърни се към някой тамошен редовен уикипедианец, включително грък, който да му говори, че не е хубаво. --Петко 19:25, 7 ноември 2005 (UTC)
-
- Изобщо не искам да те въвличам в проблема. Дори това, че си го видял, е в повече. Все още съм нов и не знам какви са навиците, та използвах намалението да питам теб вместо да обикалям
. Благодаря за потвърждението. Засега не мисля да го преследвам, защото поведението му е доста нетолерантно, но има и някои не толкова пристрастни приноса. Много благодаря! Златко ± (беседа) 19:38, 7 ноември 2005 (UTC)
- Изобщо не искам да те въвличам в проблема. Дори това, че си го видял, е в повече. Все още съм нов и не знам какви са навиците, та използвах намалението да питам теб вместо да обикалям
[редактиране] BogUmilen
Не си прав, избързал си с поправката, а и препратката Ти е слабичка :-) На немски BogUmilen (което е всъщност по правилно, понеже "Бог" е в дателен падеж, както си е било по начало) се употребява много по-често от другата допустима форма BogОmilen.
- Първо добре дошъл и благодаря за забележката! Тези междуезикови препратки (Междуикита) се поставят в статиите, за да може човек да потърси повече информация за предмета на статията в другоезичните енциклопедии. Те се показват в страничната лента. В случая ти беше променил препратка, която сочеше към немската статия Bogomilen, като с промяната препратката вече е станала невалидна: Bogomilen, Bogumilen сочи към "нищото", празна статия в немската енциклопедия. Аз просто върнах препратката, така че да сочи отново към реално съществуващата им статия Bogomilen. Когато немците променят заглавието на статията си, и ние ще променим препратките (можеш да им пишеш на de:Diskussion:Bogomilen, ако знаеш немски, за да обсъдите как е правилно, аз не говоря немски). За допълнителна информация виж Уикипедия:Междуики и Уикипедия:Препратки. Ако има нещо неясно или нещо, с което мога да ти помогна или ориентирам, непременно ме питай пак. --Петко 13:52, 8 ноември 2005 (UTC)
[редактиране] Бобошево
Благодаря за помощта. Тъкмо си помислих, че същия юнак пак се е развилнял, а то се оказа, че не съм допочистил след него. Поздрави, Златко ± (беседа) 20:23, 14 ноември 2005 (UTC)
- Не бой се, не си длъжен да оправяш тея работи или да поемаш отговорност (нито пък аз), все някой някога ще ги оправи. Другото е, че това не се квалифицира като вандализъм, това са просто дечурлига, които се забавляват, и значително по-лесно се оправя от истинския злонамерен вандализъм. Няма нужда и от блокиране, защото често тези хора могат да се привлекат като истински редактори (трябва да им се каже нещо поощрително). Виж и това, което можеш да им слагаш на дискусионните страници със {{ЗАМЕСТ:Вандал|--~~~~}}. --Петко 22:49, 14 ноември 2005 (UTC)
- Благодаря, пробвах го и работи
. Видях една рекламна препратка към празен новосъздаден сайт и използвах шаблона. Само че впоследствие се сетих, че го сложих върху неподходящата страница. Моля изтрий Потребител:213.240.243.9, за да си е празна, и остави приветствието само върху беседата. Поздрави, Златко 09:16, 15 ноември 2005 (UTC)
- Благодаря, пробвах го и работи
[редактиране] Беседа:Теория на относителността
Чудя се защо не си изтрил това нещо? Най-малкото не е на български. --Спас Колев 14:19, 15 ноември 2005 (UTC)
- Няколко пъти го трих или ми се показва "различна редакция", тоест човекът продължаваше да си го въвежда. Преместих го, оставих му съобщение, после си легнах: той пак го е въвеждал в статията и някой пак го е трил. И според мене няма смисъл да седи, изтрийте го, ако прецените. --Петко 14:42, 15 ноември 2005 (UTC)
[редактиране] Пак молба за изтриване
Опитах да напиша приветствие на другарче, а обърках главна/малка буква. Затова май трябва да се махне Потребител беседа:Boris.Jordanov (няма такъв потребител). -- Златко 11:14, 16 ноември 2005 (UTC)
- По случайност минавам; подобни неща, ако са спешни, слагай бележка на У:СИ#Бързо изтриване, за да може първият админ да ги изчисти. --Петко 07:43, 17 ноември 2005 (UTC)
- Да, често ходя там, но не е спешно, ако смогнеш до догодина ще си е съвсем наред
. -- Златко 07:47, 17 ноември 2005 (UTC)
- Да, често ходя там, но не е спешно, ако смогнеш до догодина ще си е съвсем наред
[редактиране] Шипченски манастир
Здравей, преди време си прекръстил храма в с. Шипка на Шипченски манастир. Аз лично го знам като Шипченската черква, а също така няма стандартните манастирски килии, кухни и т.н. (което да го прави манастир). Каква е причината ти да го знаеш като манастир? Поздрави, Златко 09:09, 18 ноември 2005 (UTC)
- Това му е едно от имената, Шипченски манастир, потърси и ще видиш. Подобни въпроси можеш да задаваш на беседите на съответните статии. Поздрави, --Петко 09:43, 18 ноември 2005 (UTC)
-
- Случайно попаднах на това: „архимандрит Сергий, игумен на Шипченския манастир "Рождество Христово"“ (втория абзац в [1]). --Спас Колев 16:50, 18 ноември 2005 (UTC)
- Помолих един приятел, който ми прати текстове и препратки на руски с по-подробна история, така че ще сглобя една по-хубава статия тези дни. Има манастирски постройки, които тази година са в ремонт, за монаси не се знае. --Петко 07:59, 19 ноември 2005 (UTC)
[редактиране] Ти "Уикипедия" ли се казваш?
Преместено на Беседа:Роми. Обсъждането продължава там.
[редактиране] Стефан I (български екзарх)
Здравей. Моля те, дай ми съвет. В статията един редактор първо пише като анонимно IP, после като нов потребител. Проблема (за мен) е, че записва начесто и историята се препълва. Също поради неопитност разваля стар текст. Един път коригирах, втори път правих revert, но не искам да го конфронтирам. Мисля да го оставя засега, а утре на свежа глава да позакърпя нещата. Имаш ли по-добър съвет? Поздрави, Златко ± (беседа) 21:30, 26 ноември 2005 (UTC)
- Добра идея. Винаги може да се възвърне към по-предишна версия от историята, когато редакторът е спрял, или пък да се опита някакво обединяване. --Петко 22:22, 26 ноември 2005 (UTC)
[редактиране] Угърчин и др.
Здравей. Дойде време да се възползвам от любезното ти предложение да те питам на твоята беседа, ако имам някакви въпроси или забележа нещо неясно. Какво правим, когато попаднем на такава статия? Ясно е, че подобни неща (в конкретния случай - голяма част от текста) не са енциклопедични и на моменти са дори смешни. Но, от друга страна, не смея да трия, защото някой все пак се е трудил, за да пише. А ако изобщо нямам време и нерви дори да започна да оправям бъркотията, има ли поне някоя подходяща табелка (по-конкретна от {{обработка}}), която да сложа и да алармирам уикипедианците, така че да вземат мерки възможно най-скоро? (Статията, която давам за пример, стои така повече от месец, без никой да предприеме нищо) --Christomir 01:29, 3 декември 2005 (UTC)
- Ако не събираш сили да го редактираш, значи не те дразни достатъчно
. Преди да изтриеш, можеш да закоментариш нещо, затваряйки го с <!-- и -->. Повече от {{обработка}} едва ли е нужно, слагаме статията в категорията за редактиране, но не можем да насилим никого да поправи конкретно тази или онази, или да налагаме срокове. Поздрави, Златко ± (беседа) 04:06, 3 декември 2005 (UTC)
- Виждам, че докато ме няма, Златко ти е отговорил (благодаря): моят отговор щеше да е нещо подобно. Също така имали сме случаи да преместваме неенциклопедични текстове в раздел на беседата: така хем не са изтрити и могат да се прочитат, хем ако някой реши, ще може да извлича информация и да я слага в статията. --Петко 08:47, 3 декември 2005 (UTC)
-
- Благодаря и на двама ви. Това със скрития текст и местенето в беседата са добри идеи, за които не се бях сетил. Радвам се, че не е нужно да откривам топлата вода, а мога просто да попитам и да получа съвет от вас. Благодаря още веднъж. --Christomir 11:23, 4 декември 2005 (UTC)
[редактиране] Главо моя!
Greeks on македонски език? Good God, how do Greeks find their way into the Bulgarian Wikipedia -- or through Bulgarian?! :) --VKokielov 06:28, 7 декември 2005 (UTC)