Потребител беседа:Borislav/2006
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] кирилица
Не знам на кого още да се моля на колене да сложи всички кирилски букви. Няколкото на "още" не стигат, а на статията "кирилица" ги няма, препратките "уникод" и другата препратка ми сриват всеки път системата. Поздрав, Иван
- Както разбрах от писмото ти, искаш остарелите кирилски букви. От горното обаче щях да се чудя доста за какво ти е кирилица. Ще видя дали ги има в Уникод. —Борислав 13:06, 10 януари 2006 (UTC)
- Нямаш късмет. В Уникод не са представени остарелите изписвания на буквите (както са на картинката, която ми прати). Разгледай статията en:Cyrillic alphabet. Там могат да се видят всички букви, които ги има в Уникод. Ако ти трябва нещо друго, ще трябва някой да направи картинки и да създадем шаблони, както направи Хари преди време за глаголицата.
- Ами засега сложи моля до 5-те букви, които са на "още" (2. ред в ляво вод ВИЖ) и тези, които избрах от en:Cyrillic alphabet:
Ї Ҁ Ѹ Ѡ Ѻ ЪІ Ҍ (Ѩ Ѭ - тези две ги има долу малки) Ѯ Ѱ Ѳ Ѵ Ѥ Ѿ. Жалко, че това са само главни букви. Щом Хари е специалиста, да му се помолим да ги направи. Аз имам няколко специални шрифта, но тук не се получават. Хайде препрати му картинката с таблицата - тя е най-пълна и удобна. Иван
[редактиране] МедияУики:Edittools
Бориславе, гледах на времето, че си се опитвал да преместиш бутоните там, но си ги върнал, защото „не ще HTML“. В какъв смисъл не го ще? В тази версия ли? Защото гледам, че en:MediaWiki:Edittools има HTML. --Емил Петков 09:29, 20 януари 2006 (UTC)
- В en:MediaWiki:Edittools има само от позволения навсякъде HTML. Иначе за специалните знаци се ползва <charinsert>. Нашите бутони също могат да се направят с него, но менюто „Още“ и падащото меню няма как. Впрочем има как, но за целта е нужен още Джаваскрипт, който да ги генерира при самото разглеждане на страницата и да ги сложи на правилното място. —Борислав 17:01, 20 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Нова поща
Привет!Днес сутринта ти пратих едно писмо на старата поща. Получи ли го?--Darsie 14:09, 24 януари 2006 (UTC)
[редактиране] подлог
Здравей Бориславе,искам да те питам ,как е правилно да се каже/напише/:
- 1. Апартамента на Иван се намира в центъра на града.
или:
- 2. Апартаментът на Иван се намира в центъра на града.
- Предполагам, че ме питаш за пълния член. Как да го кажеш, зависи от теб — правилото за пълния член е само писмено правило. Ако обаче искаш да го напишеш някъде, вторият вариант отговаря на правилото. —Борислав 08:53, 20 февруари 2006 (UTC)
[редактиране] Картинки без лиценз
Благодаря за актуализацията на списъка. Мислех да те питам, но ме изпревари. --Спас Колев 15:40, 6 март 2006 (UTC)
- А, за нищо. Ще го актуализирам постоянно, докато не се изчистят. ;) —Борислав 18:28, 6 март 2006 (UTC)
[редактиране] EasyTimeline
Извинявай, ако вече съм те питал и съм забравил, но дали знаеш нещо за кирилицата в EasyTimeline? В Потребител:Nk/Timeline не става, а в en:User:Nk/Timeline работи (виж най-долу). Можем ли ние (разбирай ти ) да го оправим или трябва да се пита в мета:? Всъщност шрифтовете са различни, но не смея да пипам нищо. --Спас Колев 15:44, 23 март 2006 (UTC)
- Честно казано, нямам никаква представа от EasyTimeline. Сигурно нещо трябва да се промени във файла с настройките на МедияУики (LocalSettings.php). Най-добре да питаш в аерси, там сигурно знаят повече. —Борислав 13:08, 28 март 2006 (UTC)
-
- ОК, мерси. Ще разпитам. --Спас Колев 13:25, 28 март 2006 (UTC)
- Или е оправено вече, или при мен и преди е работело. Аз виждам кирилицата и препратките вярно. -- Златко ± (беседа) 14:58, 13 април 2006 (UTC)
-
- Проблемът е решен. Просто трябваше да прегенерирам картинката, която беше останала от преди това. Вече може да се ползва, въпреки някои дефекти (бъг в изчисляването на ширината при хоризонтална времева ос, може би заради Уникода) - виж История на България. --Спас Колев 15:22, 13 април 2006 (UTC)
[редактиране] Bulgarian translation
Hi Borislav... I was wondering if you might be able to add a translation here? commons:User:Pfctdayelise/Translations It's only two short lines, so it shouldn't take very long. :) Thanks if you can! --commons:User:pfctdayelise 02:17, 13 април 2006 (UTC)
[редактиране] Тъмните дни
Ако тези страници имат само историческа стойност не е ли по-добре направо да се заключат? Поздрави, Златко ± (беседа) 12:56, 13 април 2006 (UTC)
[редактиране] Press contact details
If you are receiving this message, you are either a new, existing, or possible future press contact for one of the languages you speak. What does this mean, being a press contact?
The Wikimedia Foundation runs a Communications Committee, which co-ordinates requests for interviews from the press. When we receive a request for an interview, often the journalist wants to interview someone that speaks their "native tongue", or someone that lives in the same country as their publication. For this reason, it is important the the Communications Committee keeps an up-to-date log of contributors that they can trust to represent the community in a professional manner.
This list of press contacts has started to grow. The goal is to eventually have at least one trusted user on the list from every country in the world, and one user for every language that the Foundation runs a project in.
What are your responsibilities? Whenever a journalist requests an interview, either by phone, by e-mail, or (rarely) in person, you are able to either answer the interview request, or pass the request off to another user that you trust. Whenever a newsworthy milestone is reached on your project, you should help co-ordinate the creation of a press release, and once it's ready, send it to me to post in your language's press room.
Any questions, comments, or concerns? Contact me directly. -- en:user_talk:zanimum
[редактиране] Заглавия в Уикиречник
Имам въпрос от третостепенна важност . В Шаблон:Преместване в Уикиречник има връзка към съответната страница в Уикиречник. Сещаш ли се как връзката да е с малки букви, защото иначе става [1]? --Спас Колев 15:32, 28 април 2006 (UTC)
- Разгледах езиковия файл и се оказа, че е възможно. Има няколко нови вълшебни думички: LCFIRST, UCFIRST, LC, UC. Първите две променят първата буква на думата, а вторите — цялата. Ей-сега ще променя шаблона. Между другото има и други нови думички, вероятно някъде на мета или на mediawiki.org са ги обяснили. —Борислав 16:05, 28 април 2006 (UTC)
- meta:Help:Magic_words --Емил Петков 07:24, 29 април 2006 (UTC)
-
- Благодаря. --Спас Колев 13:24, 29 април 2006 (UTC)
[редактиране] За снимки на български класици
Привет. Искам да попитам - какво пречи да се качат в сайта снимки на български класици (композиторри и най-вече - писатели и поети)? Срамота е Елин Пелин, Йордан Йовков или пък Христо Смирненски да седят без снимка. Иван Вазов пък е с меко казано непредставителна снимка. И защо шаблонът PD-old във варианта в който е поставен в Общомедия под снимката на Вазов отсъства от списъка с шаблони? Мерси предварително за отговора. :-) --Stalik 22:03, 2 май 2006 (UTC)
- Ще опитам да ти отговоря:
- За писателите имаше снимки, но наскоро изтрих много от тях, защото нямаха лиценз.
- За да бъдат PD, трябва да отговарят на някои условия - виж en:Public_domain#Expiration; в резюме, да са публикувани преди 1923 или авторът да е умрял преди 70 години, като тези условия са минимални (по Бернската конвенция) и в някои страни има удължения.
- Снимката на Вазов е относително ранна, вероятно с надеждата да отговаря на условията за давност.
- Нашият Шаблон:PD-old е копиран от en:Template:PD-old, който не знам защо е различен от commons:Template:PD-old. Според мен е нормално да има два отделни - за 70 и за 100 години.
- Надявам се да съм бил полезен, макар че и аз не съм съвсем наясно с нещата. --Спас Колев 11:25, 3 май 2006 (UTC)
Мерси за отговорите. Това е наистина ужасно при положение, че много издателства ползват снимки без съображения по лиценза. :-( --Stalik 12:30, 5 май 2006 (UTC)
- Ами, те всъщност го правят с претенция за fair use, което не винаги е незаконно. Уикипедия просто има по-стриктна политика, защото далечната цел е цялото съдържание да бъде наистина свободно. --Спас Колев 12:53, 5 май 2006 (UTC)
[редактиране] Благодарности
Пак благодаря за биоинфо-скрипта. Направих някои адаптации и като че ли ще го бъде - [2]. Има още неща за оглаждане, но ще останат за другия път . --Спас Колев 13:23, 3 май 2006 (UTC)
- Изглежда страхотно. Чак да не повярва човек, че това бот го е слагал. :-) Преди няколко дни видях, че в немската и в руската уикипедия също са направили категории „Родени през Г“ и „Умрели/Починали през Г“. Дали не е добре и при нас да въведем подобни? —Борислав 14:52, 3 май 2006 (UTC)
- Да, ама как ще се впише в дебата за колко статии трябва да има в категория? За голяма част от годините родените и умрелите са малко малко за отделна категория. -- Златко ± (беседа) 23:48, 3 май 2006 (UTC)
- Ами, не знам! Но щом дори немците (техните категории по принцип са огромни) са решили да ги въведат, явно ще да са полезни за някого. Ако ми остане време, ще разгледам из немската уикипедия как точно са го решили. Може бая да са поспорили. :)
- В началото съзрях тези категории в английската уикипедия и вероятно инстинктивно съм решил, че може и без тях. В началото, впрочем, в ен: имаше такава категоризационна треска, та чак глава да те заболи. Измисляха какви ли не категории, повечето, според мен, излишни. —Борислав 06:53, 4 май 2006 (UTC)
- Да, ама как ще се впише в дебата за колко статии трябва да има в категория? За голяма част от годините родените и умрелите са малко малко за отделна категория. -- Златко ± (беседа) 23:48, 3 май 2006 (UTC)
-
-
-
- Може би е още рано, поне преди 1800. Но тогава изниква друг въпрос - ако всичко от категорията влиза в списъка, какъв е смисълът? ако не, някой трябва да пресява по-значимите, а не виждам много свободен ресурс. --Спас Колев 11:35, 4 май 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- Още не виждам полза от такива категории - нямаме суровина. Вече когато статиите за някои години почнат да преливат от население може да се мисли за изваждане от бот-обработка (?) и да минат на ръчна филтрация, а остатъка в категории. Манията в en: и аз я забелязах - на места може да се видят 2-3 реда категории под иначе невзрачна статия. -- Златко ± (беседа) 12:53, 4 май 2006 (UTC)
-
-
Ако имаш някоя минута, би ли влязъл в irc, че си бия главата с едно проблемче, а ти си по в час с пхп-то. --Спас Колев 08:43, 5 май 2006 (UTC)
[редактиране] Преводи на английска компютърна терминология
Допълних имейл, профил и горен колонтитул. Сигурен съм, че е малко спорно, но цялата страница може да породи дискусии/контроверсия. Все пак мисля, че така е по-добре и по-правилно. Извинения, ако не съм спазил процедурата.--Phips 21:23, 6 май 2006 (UTC)
- e-mail = съкр. от en:electronic mail ==> „електронна поща“. Последното съм виждал ентусиасти да го съкращават на „е-поща“, но не съм видял широко разпространение. Но виж дългото си е добре разпространено и трябва да се ползва. -- Златко ± (беседа) 22:39, 6 май 2006 (UTC)
- Аз не знам, дали трябва да дискутираме тук (що пък не), но ще ти цитирам един "аргумент на авторитета" от немското Уики, защото те са в същото положение - да ползват чужд термин. "E-Mail [`iːmЕ,il] (от англ. electronic mail, немски/респ бълг. електронна/о поща/ писмо), също кратко Mail, обозначава едно сведение във формата на писмо, предавано по електронен път в компютърните мрежи. Понемчвания като E-писмо или E-поща, а също и ироничното „Електропоща“, досега намират малко приемане. Неясен е граматическия род..."
- То е и по-кратко и се е наложило. Както например компютър, а не ЕИМ. Казах, че другото подвежда, защото не е поща от електрони, а поща, предавана по компютърен път.
- Видях, че има статийка електронна поща. Всъщност спорът е, кое да е главната и кое да е пренасочващата страница. За мен е важно, че го има в Речника и че няма да кажа "Метни ми една електронна поща" или "електронно-пощенски адрес". А що се отнася до "е-поща", аз съм го виждал само на страницата на Уики за регистрация на сметка. --Предният неподписан коментар е направен от Phips (беседа • приноси) .
-
- Само за сведение: Гугъл - имейл:електронна поща≈225k:447k. --Спас Колев 07:06, 8 май 2006 (UTC)
- Защото "имейл" още не се е наложило. Погледни и e-mail да видиш.--Phips 15:21, 8 май 2006 (UTC)
- Само за сведение: Гугъл - имейл:електронна поща≈225k:447k. --Спас Колев 07:06, 8 май 2006 (UTC)
-
- Електронна поща наричам самия способ за пращане на електронно писмо, а не писмото. За съкращение съм избрал е-поща. На писмото може и да му кажа имейл или само мейл (такава дума няма в българския и едвал ли някой ще се обърка). Е-писмо също е добър вариант.
- Профил за account ми се струва безсмислено (една чуждица вместо друга). Вече е преведено в банковото и счетоводното дело като сметка. —Борислав 07:45, 8 май 2006 (UTC)
- В моя речник "мейл" го няма, за разлика от "имейл". Мисля, че точно в компютинга няма да се наложат побългарявания като "междумрежа" или "външномрежа" и т.н. Щом и от БАН са го възприели.
-
- Пращаш писмо по пощата, интересно. А по какво пращаш електронни картички? Всъщност на другите езици (а и български) като че ли има сливане между писмото и техническия начин за препращане на информацията, казва се "пращам по имейл/пощата" и "пращам имейл/поща". Все пак хората казват "имам електронна поща" без да имат предвид способ.
-
- А по отношение на account-a, вярно значи сметка, но вярно във счетоводството и звучи някак непривично да си регистрираш сметка на сайт. В някои сайтове е липсващо, в други "потребител", "потребителски профил", "членски (клиентски) профил". Като се използва потребител обаче се заобикаля същността. Ти не си регистрираш потребител, а си потребител и се регистрираш. Първо трябва да си изясним за какво говорим. Примерно: Определено количество данни за потребителя, лична информация, статистика и беседи. Ето ти значенията от тълковния речник:
-
-
- Електронни картички бих пратил в писмо или пък чрез някой неспамерски сайт, който от своя страна, ще прати е-писмо на получателя. За израза „имам електронна поща“ съм пропуснал да дам обяснение. В него „електронна поща“ има значение на „електронен адрес“ (различно от другите две), т.е. като обикновената пощенска кутия, обслужваща даден адрес.
- За сметката почвам да се замислям дали наистина е удачен избор за описание на потребителската регистрация. Тук си струва да се замисли човек дали въобще е удачен английския термин „account“. Ако той е, значи и сметата ще е.
- И не забравяй да се подписваш, за да не си говоря сам. ;-) —Борислав 18:21, 8 май 2006 (UTC)
-
1. Имейл. Според мен няма място за три различни думи: съобщението, способа и адреса. Даже по отношение на последното "електронен адрес", освен недостатъка в точността на изказа (какво му е електронното), се прибавя и това, че не означава само това, а например и интернет адрес (даже повече се употребява в този смисъл). Що се отнася до средството, то, доколкото знам, средството е интер- или интранет, протоколи като POP3 и SMPT и сайтове. Според мен трите значения (както ги обособяваш) всъщност се агрегират, когато казваме имейл (и все още най-често го пишем на латиница, въпреки че го има на кирилица). Така и в немската, анлийската и руската Уикипедия няма отделни статии, а само отделни раздели за гледните точки. На английската тече дискусия (не съм я чел) за сливането на имейл и имейл адрес. Руснаците имат мъртва препратка към електронна пощенска кутия, което може да се разбира и като нещо четвърто, но това, че още никой не го е направил, говори много. Нека сега погледнем факса, който използва мрежата на телефоните. Пращам факс, пиша факс, пращам по факса, дай ми номера на факса си. При телефона е по-особено: говоря по телефона, дай си телефона, водя разговор, но! дотук няма спор, че именно съответствието на разговора, демек писмото, се казвва имейл.Така че, според мен, трябва да има една статия и една препратка, и в нея да са означени отделните смисли. И, разбира се, тя трябва да се казва имейл.
2. Account.
- Първо, какво казва речникът. А. На български има няколко значения на думата сметка: изчисление, изхарчени пари в заведение, изгода, съобразяване и "операции, формиращи партида в баланса на банка". Б. Съответните преводи на английски са: calculation, bill, interest, consider и account . В. Нас по̀ ни интересува обратният превод: "сметка, отчет, баланс", "отчет, описание, разказ", "опис", "инвентаризация", "важност, значение", "давам сметка, отговарям, обеснявам".
- Английското Уики ни дава да разберем, че всъщност става дума за неологизъм чрез един disambiguation, който всъщност е user account. Той пък ни изхвърля на user (computing).
- И отново стигаме до въпроса, че имаме три понятия, които обаче взаимно се омешват: регистрацията (процес на създаване на нещото), потребителя (човек, който ползва и се е регистрирал) и ъкаунта (базата от данни, настройки, представяне). Омешването идва от това, че казваме "имаш ли регистрация", а имаме предвид "имаш ли account" и "я да видя този потребител", а имаме предвид "я да видя account-a на този потребител".
- Тук сме по-далеч от правилото, че Уики няма за цел да утвърждава термини, защото даже не говорим за статия. Но все пак, може би трябва да се избягват неща, които не са ясни. Тоест в конкретния случай може да се казва "Вие сте вече регистриран потребител", вместо "Вече имате сметка".
- Малко в мой ущърб, немците сочат следните Benutzerkonto (пак нова дума, потребителска сметка): Administrator/ Supervisor/Root, обикновен, гост и анонимен. Но пък руснацитe: "Учетная запись, разрешающая пользователю использовать ресурсы называется абонементом."
- Но това е палиативно решение. В момента най-клоня към ДОСИЕ. А относно ПРОФИЛА, мисля си, че той е само онази част от досието, в която ти сам се представяш, самоописваш се така, както искаш да те видят. Пак повтарям, според мен правилното процедиране е първо да намерим обекта и после термина. А обектът е база данни с история и статистика, разрешения за достъп, профил, настройки и беседи.
3. E-mail account. Този реално същестнвуващ термин вече е ад под небено, но стига съм ти спамвал беседата.--Phips 07:21, 13 май 2006 (UTC)
[редактиране] Уикиизточник на български
Честит нов Уикиизточник: s:Начална страница! Тепърва ще има да се подрежда, ама ти знаеш по-добре колко трудно е едно начало. Поздрави, Златко ± (беседа) 20:55, 15 юни 2006 (UTC)
[редактиране] Уикиизточник
Здравей, предложих те за администратор на Уикиизточник. Ако имаш възражения, можеш да оттеглиш кандидатурата си. Поздрави. --Спас Колев 15:29, 21 юни 2006 (UTC)
- Нямам възражения, но и не съм се засилил за администратор и е малко вероятно да вземам дейно участие. —Борислав 16:39, 21 юни 2006 (UTC)
[редактиране] Относно превода и още нещо
Здрасти,Бориславе,за последно си писахме на мейла (дано да си ме спомняш).Пиша ти тъй като само на теб съм писал и преди и затова мога спокойно да те питам каквото имам (което ме довежда до това да ти обясня защо не ти писах на беседата след като си писахме на мейла - чисто и просто проблемът беше в това,че така и не разбрах как да стигна до теб в Уикипедия - имам предвид това,че очаквах да те намеря чрез търсачката или нещо такова,но не се получи.Най-после те открих чрез една препратка от страницата на Daggerstab.Ако можеш да ми обясниш моля те как да откривам потребители по никовете,тъй като иначе ще трябва да слагам линковете до страниците им в отметките на браузъра,което е крайно неудобно като вариант.)Та да мина на текущия си въпрос към теб - как стоят нещата с превода от английската Уикипедия и могат ли обикновените потребители като мен да помагат в него (текущото ми ниво на английския е прехвърлило en-2,но все още не съм достигнал до en-3,което означава,че с малко външна помощ не бих имал проблеми с един такъв превод).Тъй като вече имах един проблем с писането на собствена статия (Daggerstab се усъмни в авторските права на една моя статия и й сложе съответният шаблон,но с него вчера си разбрахме и той като разбран човек го махна,тъй като му обясних положението с въпросната статия) и макар че имам възможност да продължа да създавам статии,считам за по-удачно да помогна при превода от enWiki.Очаквам отговора ти (А,за малко да забравя - ако имаш Skype или в краен случай ICQ и не ти представлява проблем да ми го кажеш,ще се радвам да поговорим там,вместо да ти трупам мейла и беседата с глупави въпроси).Поздрави ! Dragostin 11:16, 2 юли 2006 (UTC)
- Не съм Борислав и не мога да ти отговоря на всички въпроси, но:
-
- Потребителите не са в основното именно пространство, което ще рече, че страниците на всички потребители започват с „Потребител:“. Някои не се подписват с потребителското си име, затова Спас Колев всъщност е
Потребител:Nk
. - Поставянето на всякакви текстове, отговарящи на GFDL е допустимо, включително преводи от английската и друга Уикипедия. В последния случай е уместно поставянето на
Шаблон:{{Превод от|en|Article}}
, в който след вертикалните черти се посочва езикът на Уикипедията източник и оригиналната статия.--Phips 00:40, 3 юли 2006 (UTC)
- Потребителите не са в основното именно пространство, което ще рече, че страниците на всички потребители започват с „Потребител:“. Някои не се подписват с потребителското си име, затова Спас Колев всъщност е
Благодаря ! Dragostin 06:17, 3 юли 2006 (UTC)
- В навигационното меню има връзки към Портала за общността, както и към помощната страница. Прегледай ги, ще откриеш доста отговори. В Портала всеки ден се появява нов съвет на деня, но ако си любопитен, можеш да ги разгледаш всичките.
- Не се притеснявай да ми пишеш тук или на пощата.
- Между другото, ако някоя страница много те интересува, можеш да си я добавиш в списъка за наблюдение чрез връзката „Наблюдаване“ (в облика Монобук се намира вляво от „Редактиране“). Така, като си преглеждаш списъка, лесно ще можеш да видиш дали страницата е била редактирана от някого. —Борислав 07:39, 3 юли 2006 (UTC)
[редактиране] От кога чакам да те видя ;-)
Веднага се възползвам от ситуацията. Какво решаваме за пълните прегледи на категориите - не е ли времеда ги трием. Знам, че именно ти си вложил много труд в тях (и го уважавам), но в момента не са много необходими. BloodIce 15:22, 20 юли 2006 (UTC)
- Да, за триене са. Аз дори го бях предложил в Разговорите. Проблема е как да стане. Най-добре ще е, ако някой с достъп до базата ги изтрие направо там. —Борислав 15:26, 20 юли 2006 (UTC)
-
- Как става тази процедура - трябва ли да го гласуваме? Имаш ли идея към кого да се обърнем? BloodIce 15:28, 20 юли 2006 (UTC)
-
-
- Вероятно е добре някъде да се запише, че изтриването става със съгласието на уикипедианците. А кой точно да го направи, не съм мислил. Дори се чудя дали въобще някой ще се навие. Може би е най-добре да се посети IRC канала, в който висят хората с достъп до базата, и направо там да се пита. —Борислав 15:34, 20 юли 2006 (UTC)
- А твой бот през администраторски акаунт, не може ли да го направи алтернативно. Както предложи Златко, може да сложим някакъв надпис - "Поправка" в последни промени и за няколко часа да стане. BloodIce 15:44, 20 юли 2006 (UTC)
- Вероятно е добре някъде да се запише, че изтриването става със съгласието на уикипедианците. А кой точно да го направи, не съм мислил. Дори се чудя дали въобще някой ще се навие. Може би е най-добре да се посети IRC канала, в който висят хората с достъп до базата, и направо там да се пита. —Борислав 15:34, 20 юли 2006 (UTC)
-
[редактиране] Bot-flag
Could you take a look at Уикипедия:Бот/Заявки please. I got directed to Commons, but they pointed me to you. --Tuvic 12:51, 21 юли 2006 (UTC)
[редактиране] Как да предлагаме страница за изтриване
Направи ми впечатление, че понякога нови статии се предлагат за изтриване, без да бъде предупреден потребителя, който я е създал. В повече от половината случаи това са все нови потребители и е почти сигурно, че това ще ги отблъсне от проекта. На мен поне така би ми подействало.
Та, ако наистина смятате, че нещо трябва да се изтрие и няма никакъв начин да се превърне в статия, тогава първото, което трябва да направите е да предупредите потребителя, че ще предложите страницата за изтриване. След това си отбележете по някакъв начин въпросната страница и изчакайте поне една седмица за отговор от новия потребител. Ако не се появи такъв или пък ако в дискусия с потребителя се реши, че страницата няма бъдеще, можете да се отправите към "Страници за изтриване" ... —Борислав 07:03, 16 август 2006 (UTC)
Меко казано, това ти изстъпление е еквивалентно да кажеш, че дрехите на работниците не са стилни и даже са мърляви. Я слез на грешната земя и се заеми с работа по начина, дето нас ни съветваш. Е, хайде, и успех! --ИнжИнера 08:19, 16 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
- Ти го разбирай както искаш, не е предназначено за теб, защото ти нямаш място тук. Чудя се просто как те търпят всички.
- Не мисля да влизам в разговори с теб, така че най-добре ще е, ако не ми отговаряш. —Борислав 07:28, 17 август 2006 (UTC)
-
-
- Точно заради просташкото ти държане нямаш място тук. Гледайки редакциите ти по някои статии, виждам, че наистина има полза от работата ти, но с отношеноето си към потребителите по беседите нанасяш десет пъти по-голяма вреда на проекта. Не забравяй (пише и го в Портала): Уикипедия е едновременно енциклопедия и уики-общност. Ако не можеш да се впишеш в тази общност, поне не се опитвай да я разбиеш! —Борислав 10:25, 21 август 2006 (UTC)
-
- Няма нужда да ми потвърждаваш думите, че на покана за работа отговаряш с лични нападки, аз имам авторитета, че като кажа нещо, то е така. Заеми се с работа. След като си дал съвет, бъди така добър да покажеш може ли да и как точно се изпълнява. Апропо, май си пропуснал да забележиш, че проекта вече не е за такива уикипедианци - (3 +1 броя) като тебе. Събраха се достатъчно читави хора, които няма да толерират занимаването вместо с работа, с дрязги. Нито привличането на откровено неграмотни или вманиачени на някаква тема хора.
- Борислаааааавеееее, списъка чака! --ИнжИнера 20:20, 21 август 2006 (UTC) Стабилен [[Потребител:ИнжИнера/Stable|Stable]
[редактиране] Електромагнит 19:00, 15 август 2006
Направено: .... (нищо засега)
[редактиране] Полежан 08:03, 16 август 2006
Направено: .... (нищо засега)
[редактиране] Dongle
Иди му обясни на Потребител:Gavrail2, че освен правилен език, писаното трябва да съдържа и смисъл.
Направено: .... (нищо засега)
[редактиране] Румен Баросов
Направено: .... (нищо засега)
[редактиране] История на БКП
От 15 май 2006 не е пипано. Действай!
Направено: .... (нищо засега)
[редактиране] Ах мария
Бориславе, гледам по лога, че се разсейваш и бачкаш каквото на теби ти е кеф. Спирай и се захващай да си изпълняваш съветите!
Направено: .... (нищо засега)
[редактиране] Спахии
Айде бе, Бориславе!
Направено: .... (нищо засега)
[редактиране] един вандалства заради убеждениятя си
Аре върви му обясни на тоя, че нещата се пишат както са, а не както на него му е приятно. Направи го да стане член, от който има полза.
Направено: .... (нищо засега)
[редактиране] Дефиниции на философията
Айде бе, Бориславе, помагай им, приобщавай ги. Защо се криеш? --ИнжИнера 21:48, 16 август 2006 (UTC)
Направено: .... (нищо засега)
[редактиране] Новодошъл предлага за бързо триене което не му харесва
Направено: .... (нищо засега)
[редактиране] Приноси на Altoas
Ето ти го. Чудесен е, с всичките си приноси. Глей и се кефи:
Ядро Ядро е нарицателно за тяло, място или простраство, което се намира във вътрешността на друго тяло или пространство, представлява неговата същност, най - важната част. пр. Ядрото на Земята се намира в нейният център, Ядрото на атома се намира в центъра му и концентрира 99% от масата му.
Имай на предвид, че търпението ми се свършва. Не се крий като бълха в гащи, а почвай покажи си съветите в действие! Иначе те почвам аз и ще стигнеш до при Петко.
[редактиране] Омбутсман на Потребител:Petyo
Статия Омбудсман има вече. Обаче този виден енциклопедист, уважавания от мене участник Petyo (какво ти участник, той е Уйкипедианец направо!) е напраскал друга със съдържание, грамотно колкото заглавието.
Айде Бориславе, показвай ни как се работо по ТВОИТЕ съвети:
- Иди го предупреди, че статията му е предложена за изтриване;
- Отбележи си някъде и чакай седмица;
- Проведи дискусия с потребителя за да се види, че страницата няма бъдеще; --ИнжИнера 08:18, 24 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
(Всички подточки са от Потребител:ИнжИнера Стабилен Stable)
[редактиране] Отърва се!
Пуснах заявка за да ти изтрият личните нападки по-горе. Уикипедия:Разговори#Заявка за премахване на лични нападки. Спешно! Няма кой! Очевидно те считат за боклук, и всички ще се изкефят като взема да те псувам. Затова и никой, освен мене, не ти е обърнал внимание на „съветите“.
Аз при това положение ако го направя, ще падна на твоето ниво. Не ми отива, аз съм Стабилен Stable. Запиши се при Петко, той ще ти каже как се прави подпис със жълтичко. И никой няма да ти обръща внимание. --ИнжИнера 15:49, 25 август 2006 (UTC)
[редактиране] живот
да поговорим повече за вегетарианството и не просто - повече, а по-качествено,с ум и разум.Извинявам се предварително, ако не съм се запознал със стореното дотук по въпроса,но,продължавам да се ровя!
- Не те разбрах. Желаеш да пишеш за вегетарианството ли? Ако е така, отвори статията Вегетарианство, натисни на редактиране и почвай. Разгледай и съществуващите препоръки и правила при писането на статии. —Борислав 12:27, 17 август 2006 (UTC)
[редактиране] Thijs!bot
Hello, Could you please look at Уикипедия:Бот/Заявки to give me a bot flag? Thijs!bot 11:26, 22 август 2006 (UTC)
- Ok. You have now a bot status. —Борислав 11:45, 22 август 2006 (UTC)
[редактиране] Права
Можеш да дадеш администраторски права на BloodIce --Механик-водач 01:37, 2 септември 2006 (UTC)
- Готово. —Борислав 08:05, 4 септември 2006 (UTC)
- Според коя политика ги даде? 11 от 14 гласа е 78 и нещо процента, т.е. по-малко от 80. --Емил Петков 08:59, 4 септември 2006 (UTC)
- Всъщност са 12 от 15, което е 80% --Методи Колев 09:06, 4 септември 2006 (UTC)
- Съжалявам, не съм гледал, където трябва. На ръба, значи. Е, хаирлия да е! --Емил Петков 09:10, 4 септември 2006 (UTC)
- Все още в българоезичната уикипедия няма официално приета политика и затова, ако подкрепата беше под 80%, щях да питам какво да правим. —Борислав 09:40, 4 септември 2006 (UTC)
- Може да добавите и моя глас "ЗА", малко закъснях, защото ме нямаше. --Ема 10:02, 4 септември 2006 (UTC)
- Всъщност са 12 от 15, което е 80% --Методи Колев 09:06, 4 септември 2006 (UTC)
- Според коя политика ги даде? 11 от 14 гласа е 78 и нещо процента, т.е. по-малко от 80. --Емил Петков 08:59, 4 септември 2006 (UTC)
- @Емил Петков - отчаянието е голяма работа, но не бива да се излагаме заради гнева си. Станалото станало (катастрофа), но няма да е края на света
. BloodIce 12:34, 4 септември 2006 (UTC)
[редактиране] Erwin85Bot
Hi Borislav, a week ago I made a request for bot status on Уикипедия:Бот/Заявки, however there hasn't been a reply. Could you please have a look? Thanks, Erwin85 14:35, 26 септември 2006 (UTC)
- I'll wait for another week and if nobody objects I'll mark your bot as a bot. —Борислав 15:12, 26 септември 2006 (UTC)
-
- Всъщност май има още двама, които би трябвало да имат флаг, а нямат. Единият (Zyxwvut-Bot, от август) го оставих на страницата, а другият (Further_(bot), от март) го преместих в архив. --Спас Колев 07:56, 27 септември 2006 (UTC)
[редактиране] О, ти се появи! Трябваше ми
Отгоре те чака един огромен списък - да покажеш на практика как се прилагат съветите, които ни даваш на нас. Почвай! Обяснявай, изчаквай, съветвай....--ИнжИнера 18:18, 16 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
И за затвърждаване, че май се разсея:
Няма нужда да ми потвърждаваш думите, че на покана за работа отговаряш с лични нападки, аз имам авторитета, че като кажа нещо, то е така. Заеми се с работа. След като си дал съвет, бъди така добър да покажеш може ли да и как точно се изпълнява. Апропо, май си пропуснал да забележиш, че проекта вече не е за такива уикипедианци - (3 +1 броя) като тебе. Събраха се достатъчно читави хора, които няма да толерират занимаването вместо с работа, с дрязги. Нито привличането на откровено неграмотни или вманиачени на някаква тема хора.
--ИнжИнера 18:22, 16 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
[редактиране] Namechange
Can you please change my username from "Michał P." to "Remigiu"? Bulgarian Wikipedia is the last one to do that changement, as I'm preparing to single login introduction soon. Thank you. :) Michał P. 15:01, 28 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Питане / подсещане
Това не е заявка, но почти . Дали при преименуване на потребител не е по-правилно да преименуваш също временното име, за да завършиш размяната (Александър -> Александър2, Webkid -> Александър, Александър2 -> Webkid)? Все пак ако някой ей-сега си регистрира отново това име, една торба подписи препращат към него.
Да не говорим, че теоретично няма как да си сигурен при 0 редакции дали не взимаш името на някой заплюл си го . -- Златко ± (беседа) 21:05, 29 ноември 2006 (UTC)
- И при двете досегашни преименувания преместих стари имена, защото наистина бяха доста стари - за тях дори не съществуваше запис в дневника на регистрациите.
- Смисъл от размяна на имената не виждам. По-добре е старото да остане запазено и да пренасочва към новото. —Борислав 08:18, 30 ноември 2006 (UTC)
- А сигурен ли си? -- Webkid 08:40, 30 ноември 2006 (UTC)
-
-
- en:Wikipedia:Changing username: „If you wish to prevent impersonators from using your former username, recreate the old account and contact an administrator to block the old account. This is probably unnecessary unless you are a prolific or otherwise "high-profile" editor.“ Може би е добре директно да се блокират безсрочно. --Спас Колев 08:58, 30 ноември 2006 (UTC)
- Мда, ако не са създадени не могат да се блокират
. --Спас Колев 09:00, 30 ноември 2006 (UTC)
-
- Съгласен съм, би трябвало да се блокират акаунтите на потребители с голямо количество приноси (по които и да било именни пространства). Иначе става опасно. --Александър 10:05, 13 декември 2006 (UTC)
- Да, ама това е друг въпрос и пак не виждам отговори на моя. Моето питане е: Трябва или не трябва новата (празна) потребителска сметка да се преименува накрая като старото име? Ясно е, че вече преименувана там ще бъде блокирана.
- Не бях сигурен дали МедияУики позволява или не позволява нова регистрация върху старото име и единственият начин да разбера беше като пробвам. Оказа се, че позволява и аз го тълкувам като добро основание за тревогите ми. Нека някой да блокира тази така регистрирана сметка (аз дори забравих каква парола сложих). -- Златко ± (беседа) 10:17, 13 декември 2006 (UTC)
-
-
- Webkid го блокирах още тогава, но не съм сигурен, че разбирам първото ти изречение горе. Ако не бъркам, Александър2 не е временно име, а просто там е изритан някой с 0 приноса, който пръв е регистрирал Александър, но няма нищо общо с Webkid. --Спас Колев 12:29, 13 декември 2006 (UTC)
- Признавам, че не съм обърнал внимание как вече си го блокирал. Питането е по-скоро за принципа. Например доскоро имахме само двама преименувани потребителя, но нищо не пречи след време да са повече (виж заявката по-горе).
- Давам ти примера с другия преименуван и известен поради първите си стъпки - сега няма потребител Vinoda (не споря, че имперсонификация в тази посока би била по-скоро автогол
). Според мен би следвало Асен2 --> Vinoda и блокиране. -- Златко ± (беседа) 12:43, 13 декември 2006 (UTC)
- Webkid го блокирах още тогава, но не съм сигурен, че разбирам първото ти изречение горе. Ако не бъркам, Александър2 не е временно име, а просто там е изритан някой с 0 приноса, който пръв е регистрирал Александър, но няма нищо общо с Webkid. --Спас Колев 12:29, 13 декември 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- Създадох Vinoda и го блокирах.
- Между другото, появил се е интересен спам-филтър при регистрация. Въпрос като „Колко е 55+10?“ би трябвало да е пречка и за някои действащи потребители
--Спас Колев 12:54, 13 декември 2006 (UTC)
- Добре, това ли е отговора - не се допреименува, а се прави нов и се блокира? -- Златко ± (беседа) 12:58, 13 декември 2006 (UTC)
-
-
-
[редактиране] ЧРД на БГ-Уики
Чест и почитания, г-н виновнико! Krysto 06:12, 7 декември 2006 (UTC)
[редактиране] Пременуване на акаунт
Здравей. Тъй като не намерих отделна страница за такива заявки, подавам молбата си тук.
Бих искал да си сменя потребителското име от Dstoykov на DStoykov - когато се регистрирах не знаех, че първата буква ще се трансформира автоматично в главна, а така както се получи е некоректно. Вече е направено в en: и бих желал да е еднакво навсякъде.
Благодаря!