Потребител беседа:Ема/Беседи 2005
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] Архив
Преместих архива ти на Потребител беседа:Ема/Беседи 2004. Надявам се, че няма проблеми с това. Поздрави и успех през годината! --Webkid 16:35, 4 яну 2005 (UTC)
-
- Добре си преместил архива, така е по-добре. Благодаря ти за поздравите и на мой ред ти пожелавам здраве и радост през новата година!--Ема 14:45, 5 яну 2005 (UTC)
[редактиране] Новините на Начална страница
Много ми хареса в началото твоята идея, но сега се получи луфт, защото никой не качва новини. Дори написах нещо по този повод в беседата на Начална - исках да направя справка за дианмиката на жертвите от цунами и... ядец. Какво ще кажеш, със или без новини? ToKo 10:42, 19 яну 2005 (UTC)
-
- Сега си давам сметка че наистина е трудно да се поддържат новините на първа страница, но може би е добре да се остави препратката за Текущи събития в раздела "Навигация", както беше в началото. В Текущи събития могат да се оставят и съвсем кратки съобщения и новини, които не изискват големи усилия. --Ема 11:51, 19 яну 2005 (UTC)
[редактиране] Изтриване
Ема, когато се изтриват страници с малко съдържание, в полето за описание автоматично се въвежда "съдържанието беше: СЪДЪРЖАНИЕТО". Когато обаче това съдържание съдържа обиди или подобни изрази, е хубаво да се премахва (тъй като остава видимо в дневника на изтриванията) и да се даде друго описание, например "Обиден текст". --Борислав 12:36, 2 фев 2005 (UTC)
-
- Добре, ще имам предвид. Благодаря ти за уточнението, не бях помислила. --Ема 14:58, 2 фев 2005 (UTC)
[редактиране] Моля за помощ
Здравей Ема! Чудех се дали можеш да ми помогнеш малко... Става въпрос за статията ми Алфонс Муха. Става въпрос за произношението на "Hrušovany Emmahof" и името на граф Karl Khuen Belassi Идея си нямам как се произнасят тези неща и ще съм ти много благодарен ако ми окажеш помощта си когато и ак ти е възможно. Това вероятно няма да са ми единствените въпроси до края на статията. Предварително благодаря!--Stalik
- С ясното съзнание че вече ставам леко досаден, пак ще те пооля за "малко" помощ. Първо - произношението на името Marie Chytilová (предполагам че е на чешки). Второ - ако можеш да преведеш имената на картините от серията "Славянска епопея" на Алфонс Муха:
1. Slované v pravlasti (Mezi turanskou knutou a gótským mečem) 2. Slavnost Svantovítova na Rujaně (Když bozi válčí - spása v umění) 3. Zrušení nevolnictví na Rusi (1861) 4. Bratrská škola v Ivančicích (Kolébka Bible kralické) 5. Hájení Sigetu proti Turkům Mikulášem Zrinským (1566) 6. Kázání Mistra Jana Husa v kapli Betlémské (1412. Kouzlo slova - pravda vítězí) 7.Zavedení slovanské liturgie na Velké Moravě (863 - 880. Chvalte Boha rodným jazykem) 8. Po bitvě u Grunwaldu (1410. Severoslovanská vzájemnost) 9. Car Simeon Bulharský (889 - 927. Jitřenka slovanského písemnictví). 10. Jan Milíč z Kroměříže (Klášter z nevěstince) 11. Schůzka Na Křížkách (1419. Kouzlo slova. Podobojí) 12. Přemysl Otakar II., král železný a zlatý (1253 - 1278) 13. Štěpán Dušan Srbský a jeho korunovace (1346. Slovanské zákonodárství) 14. Petr Chelčický (Neoplácet zlem zlé) 15. Jan Ámos Komenský, učitel národů (Plamínek naděje) 16. Mont Athos (Svatá hora. Vatikán pravoslavných) 17. Po bitvě na Vítkově (1420. Tě Boha chválíme) 18. Jiří z POděbrad, král obojího lidu (1458 - 1471) 19. Přísaha "Omladiny" pod slovanskou lípou 1894 (Slovanské obrození) 20. Apotheosa z dějin Slovanstva (Čtyřiu období Slovanstva ve 4 barvách)
Ако не можеш, или не ти се занимава, няма проблем. И без това вече ми помогна. Предварително благодаря! --Stalik 23:45, 6 фев 2005 (UTC)
"Славянска епопея" на Алфонс Муха
1. Славяните в прародината (Между туранския камшик и готския меч) 2. Честване на Свантовит в Руян (Когато боговете воюват - спасението е в изкуството) 3. Отмяна на крепостното право в Русия (1861) 4. Църковно училище в Иванчици (Люлката на Кралицката библия) 5. Защита на Сигет от Турците на Микулаш Зрински (1566) 6. Проповед на Магистъра Ян Хус във Витлеемския параклис (1412 Магията на словото - истината ще победи ) 7. Въвеждане на славянската литургия във Велика Морава (863 - 880. Възхвалявайте Бога на родния си език) 8. След битката в Грюнвалд (1410. Северославянска взаимност ) 9. Цар Симеон Български (889 - 927. Зорница на славянската писменост). 10. Ян Милич от Кромержиж (Манастир от публичен дом) 11. Събранието в Кржиж (1419. Магията на словото. Хусити) 12. Пшемисъл Отокар II, железен и златен крал (1253 - 1278) 13. Стефан Душан сръбски и неговата коронация (1346. Славянско законодателство) 14. Петър Хелчицки (Не отговаряй на злото със зло) 15. Ян Амос Коменски, учител на народа (Пламъче на надеждата) 16. Атонска планина (Света гора. Православният Ватикан) 17. След битката във Витков (1420. Слава на Бога) 18. Чешкият крал Йиржи от Подебрад (1458 - 1471) 19. Клетва на "Омладина" под славянската липа 1894 (Славянско възраждане) 20. Апотеоз на историята на Славянството (Четирите периода на Славянството в 4 цветове)
--Ема 13:09, 7 фев 2005 (UTC)
-
- Ема, ако намериш време, сложи моля http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Ac-christ.jpg на статията Исус Христос, надписът вече съм го сложил, и на Христология http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Meister_der_Schule_von_Nowgorod_002.jpg
[редактиране] Колизей и Колизеум
Здрасти, получи се голяма обърквация. Виж Колизей и Колизеум. Създадох Колизеум още на 18 април 2004. Дали ще можеш 1) да провериш в някаква българоезична литература кое е приетото 2) да обединиш двете статии в едно цяло? Ако не ти се занимава, ще се опитам сам, но все пак ти явно имаш по-голям интерес към древния Рим отколкото аз. --Webkid 12:47, 27 фев 2005 (UTC)
-
- Мисля че е прието да се казва както Колизей, така и Колизеум. Извинявай, не бях забелязала че има вече статия, ще ги обединя в една, може би ще добавя направо в твоята някои неща.
--Ема 12:56, 27 фев 2005 (UTC)
- Мисля че е прието да се казва както Колизей, така и Колизеум. Извинявай, не бях забелязала че има вече статия, ще ги обединя в една, може би ще добавя направо в твоята някои неща.
[редактиране] Римски император
Здравей Ема, пиша една статия за Колосите на Мемнон, но се натъквам на едно име на римски император, което ми е непознато като произношение на български. Става въпрос за Septimus Severus (на френски името е Septime Sévère). Върти ми се в главата името Септим Север, но не съм много сигурен. Дали ти е познато, и можеш ли да ми помогнеш? Поздрави -- Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 16:43, 3 мар 2005 (UTC)
-
- Здравей Грег, в списъка на римските императори сме го превели Септимий Север (193 г. - 211 г.), мисля че така е правилно. --Ема 16:48, 3 мар 2005 (UTC)
Мерси, и на теб!--Ема 16:59, 3 мар 2005 (UTC)
[редактиране] Астрономически обекти
Привет! Имам една молба към теб като експерт по древногръцката и римска митология. Работя по обектите в Слънчевата система повечето от които са именувани на фигури от гореспоменатите митологии. Ако имаш време можеш ли да погледнеш следните списъци и да коригираш там където смяташ че е необходимо:
Добавка: някой като Офелия, Дездемона и Миранда са от произведенията на Шекспир, но те съставляват сравнително малка част. Smartech 01:14, 14 апр 2005 (UTC)
-
- Ще го направя с удоволствие. Поздрави, --Ема 10:24, 14 апр 2005 (UTC)
- Благодаря ти за корекциите. Искам да те помоля ако ти е възможно да хвърлиш едно око и на празните все още страници. Примерно не съм сигурен дали е правилно "Метис" или "Метиса", "Хеб" или "Хеба", "Епиметей" или "Епиметий" и подобни. Поздрави! Smartech 06:09, 16 апр 2005 (UTC)
- Ще го направя с удоволствие. Поздрави, --Ема 10:24, 14 апр 2005 (UTC)
Правилно е Метис, Хеба и Епиметей. Не успях да намеря необходимия шаблон за да поправя Хеба, богиня на младостта. Поздрави, --Ема 09:51, 18 апр 2005 (UTC)
- За Хеба все още няма статия. Шаблона е по-горе: Астероиден навигатор. Вече коригирах Хеба но не съм сигурен за останалите десетина астероида които съм превел. Smartech 15:32, 18 апр 2005 (UTC)
- Здравей! И аз да те питам като утвурден експерт по древногръцка митология :) как се чете Μαια? Става дума за богинята, дъщеря на Атлас.--Darsie 17:08, 13 юни 2005 (UTC)
Здравей Дарси, интересувам се от митология, но не може да се каже че съм голям експерт. В повечето сайтове в интернет намирам, че се чете Мая на български, виж, например, тези сайтове [1], [2], [3] има и много други. Поздрави, --Ема 10:25, 14 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Бачковски манастир
Ема, здравей. Искам да те попитам след ти ли си автора на статията Бачковски манастир, и ако не имаш ли разрешение за ползване на материалите посочени във външната препратка http://www.bulgarianmonastery.com/bg/bachkovo_monastery.html --The Engineer 13:16, 17 апр 2005 (UTC)
-
- Здравей, виж условията за използване на материала от сайта Български манастири http://www.bulgarianmonastery.com/bg/copyright.html. Мисля че съм спазила тези условия, защото съм споменала източника и съм приложила линк към техния сайт. Можем да въведем от там материали и за другите манастири. Поздрави. --Ема 09:04, 18 апр 2005 (UTC)
[редактиране] Ивановски скални църкви
hello Ема,
GFDL pictures from / images de / bilder von / Картинка
Ивановски скални църкви --> de:Felskirchen_von_Iwanowo
de:Benutzer:Denisoliver 16:00, 3 юни 2005 (UTC)
-
- Hello,
thank you for the link. I'll place the images in the page of Ивановски скални църкви as soon as possible. --Ема 20:45, 3 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Отново имена на спътници
Здравей, ще можеш ли да хвърлиш едно око на тази статия за имената на спътниците. Smartech 04:13, 13 юни 2005 (UTC)
-
- Здравей, погледах статията, дали няма да е по-правилно да се напише "група на Ананке", "група на Карме" и т.н., вместо "Ананкейска" и "Кармейска"? Нещо не ми звучи в този вид. Поздрави, --Ема 10:49, 13 юни 2005 (UTC)
-
-
- Благодаря! Ще оправя групите както предложи. Smartech 16:28, 13 юни 2005 (UTC)
-
-
-
-
- Какво ще кажеш за Portia? Порция ли трябва да бъде на български? Smartech 19:25, 25 юни 2005 (UTC)
-
-
-
- Да, на български ще бъде Порция. --Ема 12:13, 27 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Потребител:ИнжИнера
Здравей, надявам се да не те безпокоя с този въпрос, но погледни начина по пойто се изказва Потребител:ИнжИнера по адрес на цялата уикиобщност и прецени дали такъв вид отношение на потребители трябва да се толерира за в бъдеще и да бъде модел за изграждане на качествена уикипедия. Smartech 05:09, 21 юни 2005 (UTC)
-
- Здравей, не за първи път чета подобни изказвания на ИнжИнера и се старая просто да ги игнорирам, има доста потребители на уикипедия, които го подкрепят. Не знам как трябва да се реагира наистина? Поздрави, --Ема 18:40, 21 юни 2005 (UTC)
- Точно това се оказа проблемът на Българската Уикипедия - че досегашните администратори не знаете как да реагирате, стоите и се чудите. А нещата са прости - без замисляне се реагира според Уикипринципите! Да ти припомня: Уикипедия трябва да представи информацията по най-безпристрастния начин. Целта не е да се пишат статии, предлагащи най-разпространената гледна точка, а по-скоро да се представят всички гледни точки върху дадена тема, без вземане на страна и най-коректно: което наричаме неутрална гледна точка. Означил съм се, че съм представител на гледна точка и бих искал съответното уважение - без изречения и нападки срещу мен лично. --ИнжИнера 17:11, 25 юни 2005 (UTC)
- Здравей, от много години познавам един много полезен и интересен сайт за кирилизацията на Windows, предполагам че е твой. Именно това ме възпира остро да реагирам на някои твои изказвания, с които не винаги съм съгласна. А и не виждам смисъл в безкрайни препирни. Не знам защо имаш толкова лошо отношение към администраторите и потребителите на уикипедия, може да възникват понякога някои недоразумения , но вярвай ми, хората са по-благоразположени и добри, отколкото ти се струват. Поздрави, --Ема 17:40, 25 юни 2005 (UTC)
- Здравей, Ема. Конкретно на репликата ти: Ей това ако спазваш, проблем няма да има:
- Здравей, не за първи път чета подобни изказвания на ИнжИнера и се старая просто да ги игнорирам, има доста потребители на уикипедия, които го подкрепят. Не знам как трябва да се реагира наистина? Поздрави, --Ема 18:40, 21 юни 2005 (UTC)
* да уважават правото на другите да имат различни мнения (това не означава, че трябва да се съгласите с различното мнение, а да се съгласите, че различно мнение може да съществува); * да обсъждат фактите и как те да се представят, а не личните качества на другите редактори;
-
-
- Няма никакво значение, имам ли сайт, или не. Аз горните неща съм ги приел. Защото в Уикипедия е така, такива са правилата.
- Един по-общ отговор: При предишното ми по-активно участие, около края на 2004 г. изхождах от предположенията, че тук нещата се движат принципно, а объркването идва от отделни личности. Понеже това се оказа съвсем не така, не се вписах абсолютно, и ползата от участието ми тогава се ограничи до довеждането на интерфейса до вид: Влиза интелигентен човек, чете, изпълнява и нещата стават. След дълъг размисъл разбрах, че личностите са проблем на второ или даже на трето място. Проблемът е безпринципността! И нямам право да стоя отстрана и да гледам как се проваля УикиИдеята. Затова се върнах и поставих нещата на принципна основа. И ми спокойно, не ми се явява желание да отвръщам на многобройните лични нападки. Ето ти малка справка за моята ПРИНЦИПНА позиция и за начина, по който бивам руган и обиждан ЛИЧНО. Неминуемо следват изводи за качеството на администриране, но казах, че това не е приоритетно.
- P.S. Ние май не гледаме една и съща Уикипедия. Лошото отношение е срещу мен, защото им се ще с ругатни да ме откажат да си защитавам позицията. Сложих ти линк, чети. Ако ти ми сложиш някакъв линк, дето аз се държа лошо с някого, ще приема, че имаш основание.--ИнжИнера 18:31, 25 юни 2005 (UTC)
-
Надявам се че категорията, която си измислил е само една шега и плод на чувството ти за хумор.--Ема 18:58, 25 юни 2005 (UTC)
- Надявам се, че или ще дадеш исканите от мен линкове - как аз се държа лошо с някой, или ще махнеш квалификацията имаш толкова лошо отношение към администраторите и потребителите на уикипедия. Най-малкото това. Очаквах по-сериозен отговор на принципен постинг като моя.--ИнжИнера 19:09, 25 юни 2005 (UTC)
Достатъчна е препратката на Smartech в началото на разговора. --Ема 07:57, 27 юни 2005 (UTC)
-
- Благодаря ти за линка, той илюстрира добре, че именно аз съм обектът на некоректно отношение. ТОЧНО ТАЗИ препратка сочи към некоректна версия. В моето изказване Smartech е вмъкнал и негови думи. Това е силно неетично, а доколкото знам, не е допустимо по УикиПравилата. Ето ти предната версия,] дето личи как той дописва от мое име. Оставам в очакване - линк, къдто аз се държа лошо с НЯКОГО. Поименно, ако обичаш - там и там, ИнжИнера се държи лошо със ....(името). --ИнжИнера 10:05, 27 юни 2005 (UTC)
- Продължавам да чакам. Не си си зачертала голословните обиди, нито дала линк където аз се държа лошо с някого. --ИнжИнера 15:34, 27 юни 2005 (UTC)
Нямам сега време да търся из историята на разни беседи и дискусии точни цитати. Идват ми на ум твои изказвания при избора на Димитър за администратор на Уикиновини, а и няколко месеца преди това пак имаше скандали, в които отказах да участвам. В един известен български форум също четох едно твое дълго изказване за участниците на Уикипедия и за администраторите с не ласкави определения. Извинявай ако с нещо съм те засегнала, но и аз имам право на собствено мнение. Факта че се караш с мен и ми нареждаш, също е лошо отношение, въпреки че аз се старая да съм любезна с теб и те смятам за способен човек, който може много да допринесе с хубави статии за Уикипедия. Поздрави, --Ема 07:31, 28 юни 2005 (UTC)
- Ема, в случая изразяваш определено лично отношение към определен потребител, а не мнение (или аргументация), свързанo с темата на конкретния разговор. Като нямаш време да търсиш, по-добре е да замълчиш. --Емил Петков 09:03, 28 юни 2005 (UTC)
В случая не съм обидила с нищо ИнжИнера, а само съм направила една всеизвестна и споделяна от мнозина констатация. Благодарение на вас двамата проектът Уикиновини се провали напълно. Ако ми дадете възможност ще замълча и няма повече да кажа нищо. Не разбирам защо сега започнахте и мен да ме нападате. Категорията, в която се е сложил ИнжИнера също е обидна, защото само той се смята "стабилен потребител", а другите са "нестабилни" и т.н. А това е конкретен пример за лошо отношение и не можеш да го отречеш. --Ема 10:18, 28 юни 2005 (UTC)
- Проектът Уикиновини беше абортиран точно в смисъла на прекалено преждевременно раждане. Това, че някой си искал да стане администратор на нещо си, не означава, че на това нещо му е дошло времето да стане, нито пък, че мотивацията на този някой си е подходяща, за да се получи нещо свястно. Никой не те напада и ако в този случай се мислиш за нападната, разбирам много добре и защо правиш обратното, когато някой ти се подмазва. Всеки е свободен да се характеризира както си иска и после другите да си правят изводи за себе си, като го гледат какво прави. Някои се характеризират като нещо-си-лози и уж ходят на симпозиуми, други се характеризират като пропоненти на този или онзи стил на живот, трети се занимават с тормоз на други участници "в името на делото." Така че няма защо да приемаш създаването на една категория толкова лично. Никой не ти пречи самата ти да се сложиш в тази категория. Сматям, че знаеш как става, нали. --Емил Петков 11:58, 28 юни 2005 (UTC)
-
- EMA: Здравей, не за първи път чета подобни изказвания на ИнжИнера и се старая просто да ги игнорирам, - Ей това искам да зачертаеш! „Подобните изказвания“ от линка се оказват не мои, а на Смартеч. Абсолютно некоректно вмъкнати от мое име. Ти НИЩО друго не намери, а то и няма. Тоест, написаното от теб е клевета. Опитах се да ти го кажа по културен и интелигентен начин, (погледни по-горе) но ти не разбра. За това се налага, втори път вече, да го казвам по друг начин, който не ми е в стила.
- Обсъждането на категорията „Стъбилни“ приключи, не я намесвай тук. Освен това, не е допустимо, да се изказваш срещу някого лично, заради позициите, които заема. Намери време, прочети си съответното правило, това ще е в интерес на работата ти в Уикипедия. А аз в момента имам по-важна задача от писането на статии - демонстирам с личен пример, че стилът на необосновани ЛИЧНИ нападки е изключение, присъщо на отделни редактори и администратори, а не правило в Уикипедия. Че когато Уикиправилата се спазват, работата върви, дрязги няма--ИнжИнера 10:39, 28 юни 2005 (UTC)
-
- Добре зачертавам го. Наистина в момента имам малко работа, но като ми остане време ти обещавам да ти изпратя една сбирка с твои цитати, дано да са останали в историята на беседите само. --Ема 10:57, 28 юни 2005 (UTC)
- За мен въпросът е приключен. Не възразявам да скриеш цялата ни разпра в архив, че не краси никого от нас, участвуващите.--ИнжИнера 11:22, 28 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Изказвания на ИнжИнера:
- clubs.dir.bg
- Казах, поименно! КОГО (името) нападам аз там? Личнат нападка е лична, защото се отнася за някого лично. Пример: тази ти клевета, вече втора по ред, където правиш внушението, че аз, Инжинера, правя лични нападли, в направените от мен анализи. Това, че тези анализи не ти харесват, не ти дава право да ме клеветиш. По-добре се замисли: защо верни анализи, на практика към днешна дата осъществени, на теб не ти харесват? --ИнжИнера 11:05, 25 юли 2005 (UTC) Стабилен Stable
- P.S. Ако продължаваш така, ще ти залепвам прилагателното „клеветница(та)“ всеки път, когато те споменавам. Аз съм търпелив, ама не безкрайно.--ИнжИнера 11:09, 25 юли 2005 (UTC) Стабилен Stable
[редактиране] Поздрави
Здравей, видях, че си наблизо. Обаждам се само за да ти пожелая творческо вдъхновение :). Поздрави, --500 + 100 + 50 +10 + 5 + 1 ♣ беседа ♣ приноси ♣ 16:27, 25 юни 2005 (UTC)
Здравей Gregg, благодаря. Поздрави, --Ема 17:14, 25 юни 2005 (UTC)
[редактиране] Нов човек
Изчакай, моля те, малко с въпросите. Имаме си нов сътрудник, нали?! По едно време се бяхме уговорили известно време в началото (3 дни) да не ги закачаме, за да не се плашат и объркват. --Емил Петков 17:20, 12 юли 2005 (UTC)
-
- Добре, нямах лоши намерения.
--Ема 09:26, 13 юли 2005 (UTC)
- Добре, нямах лоши намерения.
[редактиране] Яна Язова
ами и това ще го направя разбирасе :) но сега работя да завърша окончателно статията на Яна Язова мисле че до 1 седмица ще бъда готов тъй като има много работа по нея искам да я направя перфектна! :)
[редактиране] Политически решения
Здравей Ема,
виждам, че досега не си споделила мнение на Уикипедия беседа:Решения за политиката#Приемане. Мисля, че ще е добре в скоро време да приемем метод за взимане на политически решения. Така ще имаме възможност с времето да изградим някои правила, които да ни дадат възможност да решаваме редица проблеми по-бързо и ефективно. Затова те моля, да изкажеш своето одобрение и/или критики към предложените правила. --⋯Станислав 15:31, 24 юли 2005 (UTC)
-
- Здравей,
изчаквах малко за да се избистри решението и тогава да гласувам за последния вариант. Благодаря ти за подсещането. Поздрави, --Ема 09:27, 25 юли 2005 (UTC)
[редактиране] Thank you for getting the ball rolling...
...on "Russian influence". (I'd write in Bulgarian, but something inside me tells me I shouldn't, especially with that monster of a Serbian keyboard.) The article needed to be edited for a long time, and I've already thanked Harry for editing it; thank you for getting his attention. Especially since I should have done it myself. --VKokielov 03:45, 26 юли 2005 (UTC)
[редактиране] Каварна
Здравей Ема, моля хвърли един поглед на Беседа: Каварна преди да хвърляш труд по статията. Общо езето е сигурно, че картинките и текстът ще бъдат изтрити. ⋯Станислав 22:01, 4 август 2005 (UTC)
-
- Здравей, благодаря ти че ме предупреди. --Ема 22:08, 4 август 2005 (UTC)
[редактиране] Xariegu
Здравей Ема,
аз написах статиите за Древния Рим защото са част от испанската история. Не знам дали ще имам толкова много време за да работя по проекта (редактирането на една статия ме отнима много време – не е същото да пишеш на чужд език отколкото на твоя майчен език). Обаче, ако нямаш нищо против, бих искал да помагам от време на време. Поздрави от Испания. --Xariegu 14:12, 15 септември 2005 (UTC)
[редактиране] Проблем с прието решение
Приетото решение Правила за гласуване и обсъждане на политически решения е на практика негодно, заради липса на дефиниция - кое решение е политическо (или на обратната - кое не е). Като участник в гласуването му, моля да се включиш в обсъждането как да бъде доведено това решение в работо способен вид - чрез прегласуване или чрез гласуване на подходящ списък. Обсъждането е тук --ИнжИнера 17:02, 18 септември 2005 (UTC) Стабилен Stable
[редактиране] Правилно местене
Здравей Ема! Нали не си забравила за функцията „Преместване“, с която една статия автоматично се премества, а историята й се запазва? При местенето на ЕВРЕЙСКА СИНАГОГА (към Еврейска синагога (Видин)) просто си изтрила текста и историята се е загубила. —Борислав 14:54, 17 октомври 2005 (UTC)
-
- Не съм забравила. Беше първа редакция и преместих неизменено съдържанието на новата страница. Не го преместих автоматично, защото ми казваше че на новата страница слагам същото заглавие. Програмата не прави разлика между малки и заглавни букви. Това е причина поради която не действах по стандартния начин. --Ема 16:05, 18 октомври 2005 (UTC)
-
-
- Можеш да я преместиш под друго съвсем различно име и след това да я върнеш. После изтриваш остатъците от преместването. --Емил Петков 16:18, 18 октомври 2005 (UTC)
-
Прав си, не бях помислила в момента. --Ема 16:20, 18 октомври 2005 (UTC)
[редактиране] Чехословашки легиони
Здравей Ема, ако ти остане време можеш ли да погледнеш секцията в Чехословашки легиони. Може би бе твърде амбициозно от моя страна да превеждам от език, който не знам. Все пак се осмелих заради късия текст (и все пак ми измряха милиони нервни клетки). Спас ме провокира с новия си шаблон за секция-мъниче, а на мен ми е слаб ангела. Поздрави -- Bggoldie 21:56, 21 октомври 2005 (UTC)
-
- Здравей Goldie, с удоволствие ще допълня страницата в близките дни, обещавам!
Поздрави --Ема 14:53, 22 октомври 2005 (UTC)
- Здравей Goldie, с удоволствие ще допълня страницата в близките дни, обещавам!
-
-
- Недей чак да я допълваш (ако не искаш). По-скоро погледни моя текст с критично око. Например първо ми заприлича, че "Cizinecké" е нещо като китайски, но само здравия разум ме предпази да го приема. Представяш ли си каква глупост можех да напиша поради безхаберие
-- Bggoldie 16:06, 22 октомври 2005 (UTC)
- Недей чак да я допълваш (ако не искаш). По-скоро погледни моя текст с критично око. Например първо ми заприлича, че "Cizinecké" е нещо като китайски, но само здравия разум ме предпази да го приема. Представяш ли си каква глупост можех да напиша поради безхаберие
-
-
- "Cizinecké" е "чуждестранна". Добре, ще прочета внимателно всичко. Пожелавам ти приятна неделя. --Ема 20:44, 22 октомври 2005 (UTC)
[редактиране] Саундтрак
Ема, мисля, че си филолог. Съзнаваш ли какъв прецедент създаваш с добавянето на "саундтрак" в Уикиречник? Отваряш кутията на Пандора. --Емил Петков 23:05, 31 октомври 2005 (UTC)
-
- Няма българско съответствие на тази дума. Не е просто музика, има значение и на магнитна лента със записа на звука, с която се прави синхрон с картината при монтаж на филм. Намерих 9000 страници с Google на вестници, телевизии и официални сайтове на български, които използват термина. Понякога речниците не успяват да реагират веднага на промените в езика. Не ми се струва положението толкова трагично. --Ема 00:32, 1 ноември 2005 (UTC)
- Много добре знам какво означава саундтрак във всичките му значения. Но думата си остава чуждица. За всяко от тях има съответна дума или израз в българския език. Комбинацията от значения в една дума не носи абсолютно нищо. В българския език няма аналог и на всичките думи от инуит за лед. Това обаче не пречи никому. Положението не е толкова трагично, но ти пое отговорността да въведеш дума в Уикиречник. Не ме интересуват мотивите ти, но май разбирам, че не осъзнаваш колко трагични последици може да има това действие. Представи си какво би станало с речника, ако всеки започне да въвежда думи в него! Или просто си помисли каквоп би станало, ако речниците вземат да догонват промените в езика. Дали няма да започнат да ги задминават в един момент?! Тук не е мястото да кодифицираме българския език. В Уикиречник - също. --Емил Петков 03:26, 1 ноември 2005 (UTC)
- Няма българско съответствие на тази дума. Не е просто музика, има значение и на магнитна лента със записа на звука, с която се прави синхрон с картината при монтаж на филм. Намерих 9000 страници с Google на вестници, телевизии и официални сайтове на български, които използват термина. Понякога речниците не успяват да реагират веднага на промените в езика. Не ми се струва положението толкова трагично. --Ема 00:32, 1 ноември 2005 (UTC)
Речниците трябва да догонват промените в езика, лексиката непрекъснато се мени. Сериозните тълковни речници се преиздават всяка година с допълнения. --Ема 11:22, 1 ноември 2005 (UTC)
- Точно така. Издават се от компетентна институция. Догонват, но спазват определени принципи. --Емил Петков 12:31, 1 ноември 2005 (UTC)
-
-
-
- Ема, какво кощунство спрямо майчиния език! И то в такъв труден момент за родната Уикипедия! А потребителят Емил със зъби, нокти и редакции се опитва да запази чистотата на българския език! Путка! Кур! Ебане! Тези думи могат да бъдат запазени, защото са родни, но не и саундтрак, защото не се употребява от въпросния потребител! Ема, имам да ти кажа две неща- или си издай тълковен речник, или отиди в англоезичната страница за саундтрак и я редактирай/създай! --PrinceYuki 08:59, 1 ноември 2005 (UTC)
-
-
Ще сложа край на този спор, защото тази сутрин намерих за саундрак в "Учебен тълковен речник", Gaberoff, 2000 г., гр. Велико Търново, ISBN 954-9607-25-9 следното определение - "Издадена на звуконосител оригинална филмова или театрална музика". Това ме кара да мисля че съм постъпила правилно, като съм въвела думата в Уикиречник. --Ема 11:11, 1 ноември 2005 (UTC)
- С малката корекция, че думата е чуждица, както ясно личи от дефиницията в речника. --Емил Петков 12:31, 1 ноември 2005 (UTC)
- Дай тогава да си караме с "чрти и рзки" и да не пипаме езика 20 века. Дори няма да стане като латинския. Има ли я в речник, значи е имала достатъчно широка употреба, за да я забележи някой. Ако не си съгласен, напиши отделна статия и опиши кой, кога и колко пари е вложил само и само да наложи чужда дума вместо съвсем легитимна българска такава. -- Златко ± (беседа) 12:11, 13 ноември 2005 (UTC)
- Думата се използва широко, но не чак до толкова, че да се смята за "наложена". Езиковата култура изисква да се употребява нейното българско съответствие. --Емил Петков 12:26, 13 ноември 2005 (UTC)
- И то е??? -- Златко ± (беседа) 12:27, 13 ноември 2005 (UTC)
- Използвам ги всеки път, когато поправям статиите, използващи "саундтрак". Не вярвам да не си ги прочел. Но ако искаш, може да се използва и съвсем българския термин "звукова пътечка".
--Емил Петков 12:31, 13 ноември 2005 (UTC)
- Използвам ги всеки път, когато поправям статиите, използващи "саундтрак". Не вярвам да не си ги прочел. Но ако искаш, може да се използва и съвсем българския термин "звукова пътечка".
- И то е??? -- Златко ± (беседа) 12:27, 13 ноември 2005 (UTC)
- Думата се използва широко, но не чак до толкова, че да се смята за "наложена". Езиковата култура изисква да се употребява нейното българско съответствие. --Емил Петков 12:26, 13 ноември 2005 (UTC)
- Дай тогава да си караме с "чрти и рзки" и да не пипаме езика 20 века. Дори няма да стане като латинския. Има ли я в речник, значи е имала достатъчно широка употреба, за да я забележи някой. Ако не си съгласен, напиши отделна статия и опиши кой, кога и колко пари е вложил само и само да наложи чужда дума вместо съвсем легитимна българска такава. -- Златко ± (беседа) 12:11, 13 ноември 2005 (UTC)
[редактиране] Баница
Здравей Ема, променила си между-уикитата на баницата, но май те сочат към корите. Не е ли по-добре да си остане старото състояние, а да си имаме мъниче за корите със съответните препратки. Поздрави, Златко ± (беседа) 12:11, 13 ноември 2005 (UTC)
-
- Може би си прав, но на мен ми се стори че старите препратки нямаха много общо с баница, по-скоро с "пай" или с "торта". Ако намираш за подходящо, върни старите препратки. Може да направим мъниче за корите, ще се напише в статията как се разточват кори ръчно.--Ема 13:04, 13 ноември 2005 (UTC)
[редактиране] Флаг или Знаме
Още един въпрос към филолог - статиите от типа "знаме на едикоя си държава" са пренасочени към "национален флаг на едикоя си държава". Проверих в речниците и се оказа, че "знаме" е българската дума, а "флаг" е русизъм, идващ от холандски и английски. Същевременно, има много [[4]] статии, които са си останали с наименованието "знаме". Как мислиш, не е ли добре да има унификация в понятията?
Извинявай, ако не задавам въпроса на точното място, ако е така - ще съм благодарен да ми го посочиш. --Uroboros 19:46, 14 ноември 2005 (UTC)
-
- Трябва да попиташ Bggoldie, който е преместил страницата. Не съм се замисляла много по този въпрос. Твоите доводи ми се виждат правилни. Може би "флаг" звучи по-преповдигнато или защото е създадена Категория:Национални флагове. Можеш да поставиш въпроса на по-широк кръг участници в Разговори или в беседата на самата страница. Поздрави. --Ема 20:10, 14 ноември 2005 (UTC)
[редактиране] Как да...
Здрасти, Видях че си писала полезна информация по темата за Как да научим децата си на български език... Статията беше категоризирана, видях че в момента не е към никоя категория. Ако ти си махнала категориите би ли обосновала действията си? Ако не си, извини ме за въпроса. --Ванка5 22:45, 18 ноември 2005 (UTC)
-
- Здравей, направих едно съвсем малко допълнение, защото имам личен, много положителен опит в тази област. Не съм пипала категориите, даже ми се стори че нямаше категории, освен без да искам да съм ги изтрила. Поздрави, --Ема 18:38, 19 ноември 2005 (UTC)
[редактиране] ReactOS
Дай ми малко време . Сложила си я за изтриване малко след като написах за текста в беседата. Изтрих текста, преправих статията и докато се мотках из категориите - ти си я сложила за триене. Знам, че съм бавен, но това беше само един от 15-ината отворени екрана
. Поздрави, Златко 11:15, 20 ноември 2005 (UTC)
-
- Извинявай, случва се. Когато се предлага статия за изтриване е само да се чуе мнението и на другите и евентуално да се поправи. Рядко се стига до изтриване на статиите попаднали в тази категория. --Ема 11:23, 20 ноември 2005 (UTC)
[редактиране] Триене на текст или цели статии
Там където не остава текст след махане не copyvio - отива за бързо изтриване. Където има оцелял текст - само коментарите ми остават . Поздрави, Златко 11:56, 21 ноември 2005 (UTC)
-
- Юстиниан I (Византийска империя) - не е ли по добре само "Юстиниан I", че кой ще се сети да добави "(Византийска империя)", а и за друг Юстиниан I не се сещам. С Андрониците стана добре :-)Поздрави Иван
-
- Прав си, пренасочих страницата. Поздрави, --Ема 09:56, 23 ноември 2005 (UTC)
Zdravím česky mluvící kolegyni! Nechcete pomoci na tvorbě článků a témat o bulharsku na http://cs.wikipedia.org/wiki/Port%C3%A1l:Balk%C3%A1n? Pomoc by byla vítána (cs:Wikipedista:Aktron) --84.42.133.240 11:31, 11 декември 2005 (UTC)
-
- Děkuji pěkně za vitani, bych byla velmi ráda dát pomoc. Mnoho pozdravů! --Ема 10:48, 12 декември 2005 (UTC)
[редактиране] Ризорджименто
Здравей, Ема. "Ризорджименто" не само съществува на български, но и се пише със З, колкото и да ми се ще да беше добило гражданственост със С. Виж най-малкото Българската енциклопедия А-Я на "Труд" от 1999 г. Докато италианското Ризорджименто (Risorgimento: полититическо пробуждане) датира от 1815 до 1870, италианското Възраждане (Rinascimento: културно пробуждане/Ренесанс) е няколко века по-рано. В този смисъл да се разменят е груба грешка (още по-груба от факта, че статията за химна препраща към статията "Ренесанс"!). Друг е въпросът, че в България наричаме "Възраждане" и двете неща, когато се отнася до собствената ни история, в която двете са се слели през ХVІІI и ХІX век. Виж Гарцанти, Дзингарели и пр.
Risorgimento - il periodo storico compreso tra gli inizi dell'800 e il 1870, in cui l'Italia riacquistò l'indipendenza e conquistò la sua unità. Rinascimento - civiltà letteraria, filosofica e artistica fiorita in Italia dalla fine del sec. XIV a tutto il XVI sulla base di un rinnovato culto della classicità; diffusasi presto in tutta Europa, segna la fine del medioevo e l'inizio della civiltà moderna. Поздрав! --Neva 18:06, 12 декември 2005 (UTC)
-
- Мисля че грешиш все пак. Rinascimento не е Възраждане, а просто Ренесанс и е свързано, както цитираш по-горе, с литературата, философията и изкуството от XIV до XVI век. Докато Risorgimento е Възраждане, свързано с национално-освободителните борби на много народи, Гарибалди, Петко войвода, Симон Боливар. Виж, например,"възрожденски песни", какъвто всъщност е и "химнът на Мамели". Колкото до изговора "Ризорджименто" със З е правилен и никога не съм казвала че е със С, "между две гласни S в итал. се озвучава", както знаеш. Поздрави. --Ема 11:06, 13 декември 2005 (UTC)
- Това, за което говорите, на български (може би и на руски) съм го срещал само като Рисорджименто (прли това със "с"). Струва ми се, че в италиански контекст Възраждане се използва точно за Ренесансо. --Спас Колев 15:35, 15 декември 2005 (UTC)
- Мисля че грешиш все пак. Rinascimento не е Възраждане, а просто Ренесанс и е свързано, както цитираш по-горе, с литературата, философията и изкуството от XIV до XVI век. Докато Risorgimento е Възраждане, свързано с национално-освободителните борби на много народи, Гарибалди, Петко войвода, Симон Боливар. Виж, например,"възрожденски песни", какъвто всъщност е и "химнът на Мамели". Колкото до изговора "Ризорджименто" със З е правилен и никога не съм казвала че е със С, "между две гласни S в итал. се озвучава", както знаеш. Поздрави. --Ема 11:06, 13 декември 2005 (UTC)
[редактиране] Категория:User it
Здравей. Реших да се обърна към теб, като виден представител на италианоговорящите и администратор. Какво ще кажеш да уеднаквим Категория:User it заедно с всичките ѝ подкатегории към схемата на другите езици. Т.е. "Потребител xx", вместо "User xx" --Sharkb (беседа) Нестабилен 23:31, 22 декември 2005 (UTC)
-
- Здравей, напълно съм съгласна, но малко се обърквам с всички тези шаблони. Виж, моля те ако можеш да го направиш ти. Аз се помъчих да направя криво ляво Категория:User it, мисля че и за румънски трябва да се внесат някакви поправки или само трябва да се смени на моята потребителска страница категорията? Поздрави, --Ема 12:19, 23 декември 2005 (UTC)
- Направих каквото можах. Сега майче е добре. --Ема 14:12, 23 декември 2005 (UTC)
- Благодаря много за съдействието. Съжалявам че идеята ми доведе до конфилкт. Поздрави --Sharkb (беседа) Нестабилен 21:35, 25 декември 2005 (UTC)
- Няма страшно, случват се понякога малки дискусии. Поздрави --Ема 19:26, 26 декември 2005 (UTC)
- Благодаря много за съдействието. Съжалявам че идеята ми доведе до конфилкт. Поздрави --Sharkb (беседа) Нестабилен 21:35, 25 декември 2005 (UTC)
- Направих каквото можах. Сега майче е добре. --Ема 14:12, 23 декември 2005 (UTC)
- Здравей, напълно съм съгласна, но малко се обърквам с всички тези шаблони. Виж, моля те ако можеш да го направиш ти. Аз се помъчих да направя криво ляво Категория:User it, мисля че и за румънски трябва да се внесат някакви поправки или само трябва да се смени на моята потребителска страница категорията? Поздрави, --Ема 12:19, 23 декември 2005 (UTC)
[редактиране] Принцип
Прието е да не се пипат чужди потребителски страници освен изрично желание на собственика им или съдържание грубо нарушаващо принципите на Уикипедия. Желанието да се правят добри дела и да се оказва нежелана помощ не е оправдание. --The Engineer 14:21, 23 декември 2005 (UTC)
-
- Можеш да видиш историята, просто оправях категорията "Потребител it". Не съм пипала нищо иначе. --Ема 14:26, 23 декември 2005 (UTC)
- "Желанието да се правят добри дела и да се оказва нежелана помощ не е оправдание.", както казах. Точно историята гледах и там освен собствениците виждах и твоето име. --The Engineer 14:28, 23 декември 2005 (UTC)
- Погледни, моля те, промените, които съм направила, а не само моето име. За мен всяка потребителска страница е свята и през ум не ми минава да я променям. Както вече казах, само нанасях поправки на категориите. --Ема 14:32, 23 декември 2005 (UTC)
- Случайни потребители: [5] , [6] историите на страниците им, има още няколко и в тезии истории виждам твоето име. --The Engineer 15:21, 23 декември 2005 (UTC)
- Погледни, моля те, промените, които съм направила, а не само моето име. За мен всяка потребителска страница е свята и през ум не ми минава да я променям. Както вече казах, само нанасях поправки на категориите. --Ема 14:32, 23 декември 2005 (UTC)
- "Желанието да се правят добри дела и да се оказва нежелана помощ не е оправдание.", както казах. Точно историята гледах и там освен собствениците виждах и твоето име. --The Engineer 14:28, 23 декември 2005 (UTC)
- Можеш да видиш историята, просто оправях категорията "Потребител it". Не съм пипала нищо иначе. --Ема 14:26, 23 декември 2005 (UTC)
Мога само да потвърдя, че в приносите има:
- 16:09, 23 декември 2005 (ист) (разл) м Потребител:Ilario (Уикипедия:Babel) (последна)
- 15:59, 23 декември 2005 (ист) (разл) м Потребител:Metodi (it-2|) (последна)
- 15:58, 23 декември 2005 (ист) (разл) м Потребител:Metodi (it-2|)
- 15:53, 23 декември 2005 (ист) (разл) м Потребител:Parerga (it|) (последна)
- 15:52, 23 декември 2005 (ист) (разл) м Потребител:Parerga (babel)
- 15:48, 23 декември 2005 (ист) (разл) м Потребител:Ема (последна)
- 15:47, 23 декември 2005 (ист) (разл) м Потребител:Ема
Същата намеса е видна в историята на страниците Metodi и Parerga. Разбираемо е доброто намерение, както и особеностите на категоризацията в уикимедия, но това все пак си е намеса в чужда страница. Още повече, че тази промяна е излишна - промяната на шаблоните се отразява в използващите ги страници без промяна на последните. Нужно е само време, а за нетърпеливите - може да се изчисти кеша на сървъра. Десен бутон върху текста "Редактиране", избиране на "Copy Link Location", paste в полето за адрес на browser-а и смяна на "action=edit" с "action=purge" в края на URL-то. В краен случай може също да се използва "Редактиране" и "Съхранение", но без никакви промени - тогава историята остава непокътната, а страницата се регенерира в кеша.
Което си е, си е - потребителските страници са променяни. Дори и с добри намерения, това наистина е нарушение на принципа за ненамеса в личното пространство! Една възможност за намаляване намесата (макар останки ще са видими) е да помолиш някой друг администратор (моля те, недей да си ти, ще се наруши още един принцип) да изтрие тези редакции. Поздрави, Златко ± (беседа) 15:37, 23 декември 2005 (UTC)
- Високо оценявам стремежа ви да помагате според силите си на Уикипедия, но може би въпросните потребители нямат нищо против. В историята на моята потребителска страница се срещат и чужди имена, без това да бъде някакъв проблем. А ако се огледате по-добре, ще видите, че през декември 2004 всички потребителски страници са редактирани от Потребител:Bgbot. --Спас Колев 16:31, 23 декември 2005 (UTC)
-
- Единствено потребителите знаят дали имат нещо против, навремето единствен Уебкид реши, че може да не искам да пипат моята страница, та съм получил алергия от това някой да решава вместо друг какво е добро за него. И това с бота нито знам защо е правено, нито би ме зарадвало ако ме сполети мен например. --The Engineer 16:45, 23 декември 2005 (UTC)
-
-
- Напълно съм съгласна че никой не трябва да пипа потребителските страници, въпреки че се случват доста груби намеси и на мен някой ми беше променял и писал в италианската Уикипедия, което малко ме подразни, но после се задоволих да прочета мотивите му. В случая само опреснявах шаблона за "Потребител it" и нищо повече. Изглеждаше голяма намеса, защото първо изтривах шаблона и после го връщах, после разбрах че мога само да го опресня. Подписала съм се навсякъде и ако някой ме пита мога да обясна най-подробно. Всеки случай, никой не може да намери и запетая промяна от моя страна с началното състояние на страниците. Помня инцидента със страницата на The Engineer, беше напълно прав тогава, но даденият случай е по-различен. Не искам никой да трие историята на приносите ми, защото аз отговарям лично за промените, които съм направила, ако някой иска да възразява. За Потребител:Ilario препратката "Уикипедия:Babel" не работеше, може да се види чрез сравнение на версиите. --Ема 19:16, 23 декември 2005 (UTC)
-
-
-
-
- Забележката ми е принципна, трудно можем да измерим количеството промени които не трябва да се правят: празен интервал, запетайка, буква, дума, изречение и т.н. Просто не трябва да се правят никакви промени и да не се пипа. Надявам се да сме се разбрали и да няма нови поводи за недоразумения, няма какво повече да предъвкваме темата, най-добре я скрии някъде из архивите. Весели празници ако ги празнуваш и приятно прекарване. --The Engineer 19:27, 23 декември 2005 (UTC)
-
-
- 15:48, 23 декември 2005 (ист) (разл) м Потребител:Ема (последна)
- 15:47, 23 декември 2005 (ист) (разл) м Потребител:Ема --Ема 19:37, 23 декември 2005 (UTC)
[редактиране] Изтриването попада ли в мораториума
Здравей Ема, да ти е честита Новата година и да ти носи много успехи. Малко със закъснение, но да те сурвакам - виждам и твоя глас за мораториума, но виждам и архивиране на гласуване за изтриване. Ясно е, че статията ще остане, и не е много ясно какъв е консенсуса за снимките. Но архивирането май е в противоречие с мораториума? Поздрави, Златко ± (беседа) 21:39, 2 януари 2006 (UTC)
-
- Получих писмо от дъщерята на Пиндиков, която беше много огорчена и то на връх Нова година, това ме накара да наруша по изключение мораториума, вината е моя. Но общият дух на Уикипедия е да не се гонят и третират зле новите потребители, а да се постараем да им помогнем. Статията ще остане все едно, защото не е събрала достатъчно гласове. Надявам се, че не си против изтриването на отделните статии към снимките, създаванто на които беше явна грешка. Смятам че снимките трябва да се гласуват една по една, а не всички заедно, защото е малко объркващо. Предложи снимките, които искаш да изтриваш. --Ема 11:02, 3 януари 2006 (UTC)
- Разбирам съчувствието ти, но това не означава че го одобрявам. Дъщерята на всекиго има правото да се огорчава, но това не повишава енциклопедичността на татенцето. Ако въпросната дама не е съгласна писмото ѝ да е публично, то си остава лична кореспонденция между теб и нея. Ако е съгласна - или тя да го публикува на някоя страничка в интернет или ти го публикувай като допълнение към дебата, а вече всеки участник в дискусията сам да си съставя мнение.
- Статията видимо не минава и аз ще го преживея като много други номинации. Въпроса ми е по-скоро за принципа - все пак не разбирам защо заради едно писмо се отмяташ от собственото си гласуване и защо уважаваш повече огорчението на нечия щерка отколкото огорчението (поне моето) от погазеното единодушно гласувано решение. А за снимките - псевдостатиите е ясно, че са грешка. Ще изчакам около месец и ще ги номинирам всяка поотделно, за да може всеки да посочи коя му харесва. Сега е момента ако копнееш за тези снимки да пуснеш 17 марионетки. Поздрави, Златко ± (беседа) 13:26, 3 януари 2006 (UTC)
- Златко, не се ядосвай толкова. Моля те за малко великодушие. Казах ти вече че признавам вината си. Всеки случай и снимките не минаваха, защото нямаха 6 гласа чисто "за", колкото са необходими, а само три, другите "за" бяха за подстатиите. Благодаря ти за новогодишните поздрави и аз ти пожелавам всичко най-хубаво и радост. --Ема 14:05, 3 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Изтриване на Англи
Здравей Ема, видях вчера, че си изтрила Англи заради неподходящ текст. Аз се опитвам да си спомня обаче дали нямаше смислен текст в тази статия. Струва ми се, че бях чел за Англи веднъж. Дали не е имало нещо преди това, което да е било вандализирано? Не съм сигурен, че е така и искам да попитам дали не може да се провери. --ikonact 09:53, 9 януари 2006 (UTC)
-
- В историята на страницата има само една единствена редакция на 85.130.124.119, изтрита от мен. Съдържанието й беше: "qjte kur :P" . Добре е да се създаде нова статия, но със смислен текст. Преди да трия страници, винаги проверявам внимателно историята.--Ема 09:58, 9 януари 2006 (UTC)
- Изтрий моля и епиграфия, има правилното епиграфика - и двете са от мен, първото създадено от недоглеждане на препратка-грешка, май беше в Битолски надпис.
- Готово, оправих и препратката в Битолски надпис. Поздрави, --Ема 10:15, 9 януари 2006 (UTC)
- Изтрий моля и епиграфия, има правилното епиграфика - и двете са от мен, първото създадено от недоглеждане на препратка-грешка, май беше в Битолски надпис.
- Ема, не се съмнявам в това, че проверяваш, по-скоро се съмнявах в себе си
. Струва ми се, че бях чел нещо, но не бях сигурен. Благодаря. --ikonact 10:36, 9 януари 2006 (UTC)
- В историята на страницата има само една единствена редакция на 85.130.124.119, изтрита от мен. Съдържанието й беше: "qjte kur :P" . Добре е да се създаде нова статия, но със смислен текст. Преди да трия страници, винаги проверявам внимателно историята.--Ема 09:58, 9 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Родови имена пренасочват към видове?
Не ти разбирам идеята с тези пренасочвания, например Бряст (род дървета) е пренасочване към Полски бряст (вид дърво) ако няма статия за дадения таксон, би трябвало да изтриеш името за да стои като червена препратка и да бъде попълнено от който ще пожелае, а не да пренасочва към грешна статия?--The Engineer 12:03, 10 януари 2006 (UTC)
-
- Прав си трябваше да ги изтрия, би било по-правилно. Какво мислиш, и за Габър ли е грешно пренасочването? Всъщност са само тези две пренасочвания. --Ема 12:39, 10 януари 2006 (UTC)
- Всъщност има още доста, аз писах по беседите им, но явно е нямало администратори тогава, ще ги потърся и ще направя списък за триене на грешни препратки. Мерси :).--The Engineer 12:48, 10 януари 2006 (UTC)
- Прав си трябваше да ги изтрия, би било по-правилно. Какво мислиш, и за Габър ли е грешно пренасочването? Всъщност са само тези две пренасочвания. --Ема 12:39, 10 януари 2006 (UTC)
[редактиране] Заглавия и подзаглавия
Като архивираш секции с гласувания и дискусии от У:СИ, в архивната страница добавяй по едно = от двете страни на заглавията им (и на тези на всяка подсекция), защото там вече не са заглавия, а подзаглавия на == Приети предложения == или == Отхвърлени предложения ==. --Christomir 14:19, 20 януари 2006 (UTC)
-
- Добре, ще имам предвид. --Ема 15:29, 21 януари 2006 (UTC)
Здравей Иване, видях постинга на моята страницата . Сложих препратката, за да мога по-лесно да следя приносите ти, не крия интереса си към темите на статиите, които пишеш и допълваш. Но всъщност няма смисъл от тази препратка, защото сменяш IP. Защо не влизаш с регистрирания потребител? --Ема 10:16, 9 февруари 2006 (UTC)
-
-
- Здравей, ами на тия разни IP и аз се чудя - машината ми слага след първите 9 цифри каквото си иска, без много да се церемони с човешките права. С потребителското име - моя грешка, че е на български, влизане-излизане, копиране на тилди - ma dura un'eternità! Така че - извинявай, ако имаш неудобства :-)
-