Уикипедия беседа:Предложения за администратори
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] Webkid - сваляне на администраторски права
Току що се сетих, че първото гласуване за сваляне на администраторски права формално е било срещу Webkid, пак от Потребител:ИнжИнера [1], което също беше отхвърлено. За мен то обаче си е чист опит за смущаване с демонстративна цел, както текущото. Смятате ли, че трябва и то да бъде въведено тук, или поне едно резюме? --Петко 19:29, 7 февруари 2006 (UTC)
- Всъщност тогава нямаше готова процедура и това беше най-обикновено гласуване. Но и за първите администратори нямаше готова процедура и си беше също обикновено гласуване. Така че принципно подкрепям изнасянето на гласуването на тази страница. --Webkid 20:04, 7 февруари 2006 (UTC)
-
- To и за последните кандидати не сме официално гласували някаква процедура. А според мен се налага да се поограничат разни джолани и москвичи. Примерно 2 години стаж и над 5000 редакции общо за кандидата и наполовина за гласоподавателите. --Петко 20:12, 7 февруари 2006 (UTC)
- Просто чудесно измислено!!! И колко сте тези които са наполовина - 5-ма или може би 6 (впрочем те съвпадат и с първия стандарт)?. Това е абсурдно в двугодишна уикипедия.--BloodIce 20:19, 7 февруари 2006 (UTC)
- Това беше майтап, явно че трябва да наслагвам усмивки. Добре, ето ги:
. Обаче съм убеден, че трябва да има ограничение, поне това за редовни редактори. --Петко 20:21, 7 февруари 2006 (UTC)
- Абсолютно си прав, трябва да има някакво ограничение. Но нима (това) ти изглежда прекалено либерално?--BloodIce 20:59, 7 февруари 2006 (UTC)
- За него говорех ("това за редовни потребители"). Иначе, падам си паранояк на тема тролове и марионетки (има защо), така че да, струва ми се прекалено либерално, но не вярвам да бъде подобрено. --Петко 21:07, 7 февруари 2006 (UTC)
- Изборът на администратори не е решение за политика, а просто изпълнение на определена политика. --Емил Петков 21:09, 7 февруари 2006 (UTC)
- Така е. Просто там има опит за определение що е редовен потребител. --Петко 21:16, 7 февруари 2006 (UTC)
- Абсолютно си прав, трябва да има някакво ограничение. Но нима (това) ти изглежда прекалено либерално?--BloodIce 20:59, 7 февруари 2006 (UTC)
- Това беше майтап, явно че трябва да наслагвам усмивки. Добре, ето ги:
- Просто чудесно измислено!!! И колко сте тези които са наполовина - 5-ма или може би 6 (впрочем те съвпадат и с първия стандарт)?. Това е абсурдно в двугодишна уикипедия.--BloodIce 20:19, 7 февруари 2006 (UTC)
- To и за последните кандидати не сме официално гласували някаква процедура. А според мен се налага да се поограничат разни джолани и москвичи. Примерно 2 години стаж и над 5000 редакции общо за кандидата и наполовина за гласоподавателите. --Петко 20:12, 7 февруари 2006 (UTC)