Потребител беседа:Александър

от Уикипедия, свободната енциклопедия

ЗА ДА МИ ОСТАВИТЕ СЪОБЩЕНИЕ, ЩРАКНЕТЕ ВЪРХУ ЛИНКА ОТДОЛУ:

Архивирани съобщения:

Съдържание

[редактиране] Здрасти

Здравей,пише ти един начинаещ уикипедианец.Първо искам да те поздравя за огромния ти принос за сайта,без който българската Уикипедия нямаше да бъде това,което е в момента.Пиша ти не толкова поради няколкото въпроси около сайта,които имам и които искам да задам на някой конкретен запознат човек,колкото защото ми се иска да имам поне един познат в сайта.Преди време писах на Борислав,но той явно е прекалено зает човек,а пък и тогава успя най-общо да ми даде някои наболели отговори.Та с надеждата че няма да ти е неприятно да ми отговориш,ще си позволя да те питам каквото имам :

1.Това беше едно от нещата,които попитах и Борислав,но нещо не разбрах отгорова му: как точно стои въпросът с качването на снимки на страницата (само не ми казвай да чета ЧЗВ,тъй като отдавна съм го направил) - имам предвид в кои случаи е допустимо качването на снимки и ако можеш да ми дадеш някои пример. 2.Преди известно време направих статия за Кузман Шапкарев,на която обаче й беше сложен шаблон,че има съмнения относно авторските права.Тъй като съм наясно с този наболял в Уики проблем ми стана неприятно и повече реших да не се занимавам със статии,но разбира се още на следващия ден настроението ми се оправи и реших да се заема по-отговорно с тази задача.Въпреки това така и никой нито в беседата на статията,нито в личната ми беседа,не ми обясни мотивите си относно онзи шаблон . 3.Ако напиша статия и отдолу посоча източниците ми на информация (имам предвид конкретни книги),това ще се счита ли за нарушаване на нечии права или не.

Ами това е,надявам се да не ти досаждам (много :)).Очаквам отговора ти. --Предният неподписан коментар е направен от Dragostin (беседа • приноси) .

Привет. Съжалявам, че се намесвам така, но случайно прочетох това, и то донякъде ме засяга. За картинките - те са болна тема и в момента се опитвам да напиша нещо по въпроса. Можеш да прочетеш едно доста добро обяснение ето тук. Относно шаблона за авторски права - в случая съм виновен аз :-) Този шаблон се поставя когато даден текст изглежда подозрително копиран (или преписан) отнякъде, което противоречи на правилата на Уикипедия. В случая е уместно да направиш това, което пише на шаблона - да съобщиш на беседата, че ти си написал текста. --Daggerstab 15:18, 1 юли 2006 (UTC)
Здравей, благодаря за думите. Мисля обаче, че има много други хора, без които енциклопедията нямаше да е толкова пълна днес, колкото и банално да звучи. За картинките: съгласно Чл. 27. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2000 г.) от Закона за авторското право и сродните му права, "Авторското право се закриля, докато авторът е жив и седемдесет години след неговата смърт." Дори една картинка да я има някъде в нета и да не пише нищо за лиценза, това не значи, че тя не е защитена с авторски права! Тя трябва да бъде лицензирана с лиценз от рода на GFDL или лицензите на Creative Commons. Някои изображения, например на гербове, знамена и др., са обществено достояние, и могат да се използват. Важното е като се използват свободни картинки, да се посочва откъде са и какъв лиценз имат - GFDL, обществено достояние, Creative Commons. Виж още Свободно съдържание. За статията за К. Шапкарев, аз сега видях статията, наистина твоята първа версия прилича на копирана от енциклопедия с малко форматиране, но щом сам си я писал и е авторска, проблем няма. Източниците винаги трябва да се цитират по принцип, виж Уикипедия:Цитирайте източниците си и Уикипедия:Възможност за проверка. Но копирането или преписването на информация в публикувани произведения (книги, статии и пр.) в статии е забранено, винаги трябва да се стремиш да преразкажеш същината... иначе става плагиатство. Надявам се да съм ти бил от полза. --WebkidБеседа 16:47, 1 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Дублиране на страници

Здрасти Webkid, обърни внимание на дублираните страници Хабсбурги и Хабсбург, както и на Репарация и Репарации. Предлагам да изтриеш Хабсбурги, понеже е голяма каша , и да освободиш място за Хабсбург, тъй като втората статие е по-добре написана, както и да обединиш статиите за репарациите. Поздрави! --Пакко

Пакко, Хабсбурги беше копирана от един ученически сайт, и я изтрих по съкратената процедура. За репарациите попитах автора на дублиращата статия, няма за какво да се бърза. Между другото не само администраторите могат да обединяват/пишат статии. :-) И докато не съм забравил, понеже не ми се искаше да отварям специална тема в твоята беседа, моля те да си проверяваш статиите, които превеждаш от руски, защото почти във всяка една от тях намирам механични грешки. Предполагам, че копираш съдържанието на кода от руската версия и направо го редактираш и заради това изпускаш някои моменти. Моля те, чети това, което пишеш, след като го публикуваш! :-) Поздрави и без лоши чувства, --WebkidБеседа 22:25, 2 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Пудела

На dog.bg пише "Всички изображения,снимки, текстове, документи и друга информация, публикувани в уеб сайт , както и софтуерни програми са собственост на Dog.bg и неговите партньори и са под закрила на Закона за авторското право и сродните им права. Никаква част от съдържанието на тeзи страници не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dog.bg". Дори и същия човек да я е писал... --Daggerstab 19:39, 12 юли 2006 (UTC)

На дог-бе-ге и на неговите партньори.. признавам обаче, че второто изречение е повод за изтриване на страницата. --WebkidБеседа 19:49, 12 юли 2006 (UTC)
Авторски права - какво да ги правиш? дог.бг може да си напише, каквото иска за копирайт. За да придобие правата, върху нещо, което е написано на този сайт, очевидно не е достатъчно то просто да се появи там. Трябва да се докаже авторство. Аз не съм в никакви договорни отношения с този сайт, авторството си е мое и на никого друг. Този текст, а и не само този е даден на сайта "на добра воля" и е публикуван с мое разрешение и съгласие. Разбирам важността на въпроса с авторските права и че твърде често се появяват копирани текстове от други сайтове, но Дог.бг не може да докаже, че има права върху моите текстове по никакъв начин.Затова ми се струва безсмилесно да се свързвам с дог.бг (аз го познавам, не е проблем) и да искам някакво доказателство или разрешение, за текстове, които са си лично мои. Какво предлагате да направя в такъв случай? Самият текст за пудела е доста орязан - мисля да е доста подробен и интересен, досещате се, че е първото нещо, което пускам тук.--Insult 11:42, 13 юли 2006 (UTC)
За мен е очевидно точно обратното. Изрично е написано, че трябва да се иска писмено разрешение за всички текстове, публикувани в дог.бг. Задължил си се да спазваш условията, които са обявени тук. Виж и Уикипедия:Авторски права. --WebkidБеседа 16:02, 13 юли 2006 (UTC)
Това, което е очевидно, съвсем не е нужно да е истината. Забележи, че с изрично написаното условие, трябва да се съгласи новорегистриран потребител, ето тук долу. Друга тема е, че регистрацията съвсем не дава права на потребителите на сайта да изпращат свои текстове. Освен това трябва да е напълно ясно, че издателят на вестник или сайт, или друга медия, има единствено издателски права. Авторските права пронадлежат на автора на произведението. Но нека да предположим, че аз не съм автора на пудела и трябва да се иска разрешение от дог.бг. Както е написано тук Уикипедия:Разрешения за ползване на материали при искане на разрешение: Трябва да поискате разрешение от автора на материала или лицето, което притежава авторските права, не от този, който го публикува (ако са различни); това важи както за текстове, така и за снимки и графики, вградени в текста - ако авторите са различни, трябва разрешение от всеки. Но понеже в крайна сметка аз съм автора, значи трябва да поискам разрешение от себе си?:-). Ти сега пак ще кажеш, че условията на сайта били такива, значи си се съгласил. Забележи обаче, че според закона за ап и сп, трябва да има договорни отношения между автор и издател, и т.н. , възнаграждение, срок. Просто проблема не може да са условията на ползване на този сайт. Аз много лесно мога да помоля дог.бг да добави в условията нещо от сорта. "освен авторските текстове на материали и т.н., които са собственост на автора и трябва да се иска разрешение от него." Но въпросът е принципен, не само за някакъв си пудел.--Insult 09:56, 14 юли 2006 (UTC)
Знам, че не всеки регистриран потр. може да публикува материали, самият аз се опитах да го направя, неуспешно. Никой не оспорва авторските ти права. Но, както каза, има и други права, които принадлежат на друго лице. За да не си помислиш, че нарочно преча на разпространяването на твоите знания, няма да вземам засега допълнително отношение и ще възстановя страницата ти. Възможно е и да греша, не съм специалист нито по авторски права, нито по каквито и да е правни въпроси. --WebkidБеседа 10:57, 14 юли 2006 (UTC)

[редактиране] 3-то лице

Тъй като отново съм в спор с моя приятел, ще те помоля да погледнеш раздела за Иракли на беседата ми и след това самата статия. Мечтата ми е шаблонът POV да постои, докато се върна. Поздрави, --Phips 03:52, 15 юли 2006 (UTC)

Опитах се да неутрализирам статията и заради това не съм сложил шаблон за пристрастност. За сметка на това върнах шаблона за актуалност. Поздрави и приятен отпуск! --WebkidБеседа 12:38, 15 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Брайън Мей

Искам да редактирам по статията за Брайън Мей, но те е защитена. (--Прон 12:01, 16 юли 2006 (UTC)

Как така защитена? --WebkidБеседа 12:03, 16 юли 2006 (UTC)
Пробвай нещо да напишеш и след това не приема "съхранение". (--Прон 13:08, 16 юли 2006 (UTC))
Ами виж какво пише:

Страницата, която искахте да съхраните, беше блокирана от филтъра за спам. Това обикновено е причинено от препратка към външен сайт.

Следният текст предизвика включването на филтъра: www.guitar-poll.com

Значи, няма защита, а трябва да се отстрани проблематичният сайт. Ето така. Поздрави! --WebkidБеседа 13:14, 16 юли 2006 (UTC)
Сега остана да се смени само заглавието като Брайън Мей, (виж беседата) при мен се получава отказ. (--Прон 13:32, 16 юли 2006 (UTC))

[редактиране] Гап

Моите маркототевски работи нямат край. На снимката на град Гап не може да се изпишат по-вече от две букви. Ако можеш да я оправиш сложи текст "Панорамен изглед от град Гап". (--Прон 16:34, 16 юли 2006 (UTC))

[1] --WebkidБеседа 16:45, 16 юли 2006 (UTC)
Държа да е на 350рх за да се изпълни мястото и за по-добра прегледност. Иначе на "мини" също го бях получил. (--Прон 16:57, 16 юли 2006 (UTC))
Изпълнено! --WebkidБеседа 17:02, 16 юли 2006 (UTC)

[редактиране] ФК Арброут

Виж какъв отбор имало в Арброут (и аз не го знаех). Като довърша статията, ако прецениш сложи я в любопитните факти. (--Прон 20:32, 18 юли 2006 (UTC))

Ако не забравя, ще го добавя. Между другото, можеш да поглеждаш Световно първенство по футбол за прецизиране на изказа, може би на някои места не звучи добре. --WebkidБеседа 21:36, 18 юли 2006 (UTC)
Аз ще те подсетя за Арброут. Статията Световно първенство по футбол е голяма и ще иска време, но обещавам по малко да я редактирам, а ако ми посочиш точно, къде не ти харесва ще ми бъде по-лесно. А Хакан Шюкюр аз съм го сменил преди време защото това е правилното произношение. Шукур нито е на немски (те му казват също Шюкюр) нито пък е на английски ( те пък му казват Шукър). Тези наши журналисти от къде са го измислили Шукур, там ясно се вижда буквата "Ü", която и на немски и на турски е "Ю". Между другото над 50 процента от имената на спортистите у нас са грешни. Никой не спазва никакви наредби от рода на УН:6 затова сме на този хал и тук в уикито ще има и за напред безсмислени спорове и напразно губене на време. (--Прон 07:12, 19 юли 2006 (UTC))
Така е, има несъответсвия между произношението на родния език на имена на футболисти и писмената традиция в България. Но Уикипедия се стреми да отрази обективно реалността, а не да прави нововъведения. Ако някой е известен като Роналдо, значи трябва да бъде Роналдо, а не Роналду. Pyongyang сигурно не се произнася Пхенян, ама си се пише Пхенян, а не Пьонгян или както е правилно на корейски. Ето тука е спорът. Според мен на първо място трябва да е името така, както е засвидетелствано в различни източници (големи вестници, списания, ТВ, уебсайтове -- медия), а ако не е известно досега в България, чак тогава да се използва фонетичния принцип за превеждане. Иначе става оригинално изследване. --WebkidБеседа 07:25, 19 юли 2006 (UTC)
Знам за изискванията на уикто за наложените названия. Но има издания и медии, които спазват истинските названия (например за футбола Алекси Сокачев от ВТV и в-к "Еврофутбол", например само във вестника е Руналду, Фигу и т.н) и разбира се са много по-малко от тези, които не спазват нищо. Тези, които спазват правилата не могат ли да бъдат някаква малка основа за налагане на названията и в уикито, както направих с Гжегож Лато (вътре споменах, че погрешно е наричан Лято, имам две футболни наши енциклопедии, където е Лято). А иначе съм готов с Арброут, само, че пак ще трябва да помогнеш за двете снимки (аз между другото не съм имал време да се уча, отсъствах 15 дена, но желание имам да се уча)(--Прон 18:44, 19 юли 2006 (UTC))
Виж по-горе на тази страница за Роджър Глоувър, да не почваме всичко отначало. А иначе е ясно - всеки си има собствена позиция. Аз обаче никога няма да мога да приема, че Майкъл Оуен трябва да бъде Майкъл Оуин, понеже така се казва на английски фамилията му. --WebkidБеседа 18:58, 19 юли 2006 (UTC)
Вероятно е от "Мозилата" за снимките, аз съм с нея, ще изчакам Спас да се появи и ще го помоля за обяснения. (--Прон 20:01, 19 юли 2006 (UTC))

[редактиране] Май-прекалено я оряза ;-)

Уебкид, какво е това. Не се заяждам, но така прилича на микромъниче, а не за избрана. :-). Споразумейте се някак си. BloodIce 23:11, 19 юли 2006 (UTC)

За съжаление се оказа, че е копирана от книга. Бях взел статията от един познат, който твърдеше, че е негова, и че само е ползвал книгата за сверка на фактите. Днес обаче видях, че е 1:1 с текста в тая книга „Български войводи“. Няма как да стои повече в Уикипедия в това състояние. За да остане избрана, трябва някой да я пренапише, а това не виждам как ще стане. --WebkidБеседа 23:28, 19 юли 2006 (UTC)
Много си прав, можеш да снемеш статута и на избрана. В същия контекст, статията ензим също е много зле и е срамота да е избрана макар и на глед да изглежда перфектна. В това разбира се имам вина и аз (поради мързел), но часът настана. BloodIce 23:38, 19 юли 2006 (UTC)
Защо пък ензим да не е избрана? Тя поне е свободно съдържание и нямам принципна причина, за да я махам. На спецовете сигурно и 50 екрана ще са ви малко. :-) Ако искаш, създай гласуване, ама това ми се вижда пресилено и силно самокритично. Има други избрани статии, които са по-кратки, така че аз в това хипотетично гласуване ще бъда контра. :-):-) --WebkidБеседа 23:53, 19 юли 2006 (UTC)
Доста грешки и неточности има, излагацията е голяма. Но си прав - на който не му харесва - да си я оправя. Е надявам се да бъдеш контра, щото възнамерявам да я стегна. :-) BloodIce 01:41, 20 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Оуен

Днес на пресен ум направих редакциите на Световното първенство. Не са много, но пък ти защо точно на мен предложи да редактирам, нямам самочувствието, че добре редактирам, дано ти харесат. Междувременно видях в първото издание на "Енциклопедия А-Я" от 1974 г. за Робърт Оуен е дадено така: Заглавието е Оуен (с тъмен шрифт), веднага след него Оуин с курсив, като в увода на енциклопедията е казано, че имената в цялата енциклопедия с курсив са произношенията на съответния език. А във второто й издание от 1999 г. пък Оуин е махнато, макар, че пак в увода казват същото. Така направих и за Майкъл (той между другото е играч, който ми допада с играта си). Смятам, че е най-разумният начин. За Хакан Шюкюр пък по обратния начин както за Лато. За снимките нямах намерение да те моля по-вече, но не върви в любопитните факти да слагаме страница без две снимки. (--Прон 08:44, 20 юли 2006 (UTC))

Мерси много за редакциите по статията за СП. Знаеш, надявам се, че имаш пълното право да ми променяш текста навсякъде, където звучи „дървено“. Само искам да ти кажа, че тези {{tsp}}, което е шаблон за поставяне на   не ги използвам безцелно, ами за да направя разстоянието между цифрите на единиците и буквата „г“ два пъти по-малко. Виж 2006 г.(без thinsp) и 2006 г. (с thinsp). Така че ще върна шаблоните. За името на Оуен си прав. Аз в статията за Арброут не съм слагал снимки, какво имаш предвид по-точно? --WebkidБеседа 11:32, 20 юли 2006 (UTC)
За TSP-то разбрах. В статията за Арброут има две снимки във фотогалерията, които са сложени но не се показват изображенията им. Не са от Общомедия и затова може би трябва да се качат. Едната е от статията за Арброут, а другата от статията за фара (пак от страницата за Арброут, а и фара си струва да го има защото е уникална постройка в морето). Мисълта ми беше, че не върви при любопитните факти да има незавършена статия и затова те моля да ги качиш. (--Прон 11:44, 20 юли 2006 (UTC))
Значи ще продължим обучението, макар че сме с различни браузери (или браузъри, броузери, броузъри). След като отидеш на Специални:Upload, натисни Browse. Само че първо трябва да си съхраниш картинката на твоя компютър. Ако знаеш как става това, запиши на харддиска си двете снимки, по възможност винаги качвай снимките с най-добра резолюция. За тези две картинки това става, като отидеш на този адрес и на този, и щракнеш върху "Download high resolution version", което се намира точно под всяка от двете картинки. След като ги запишеш на компютъра си, отиваш пак на Специални:Upload, и сега: на "Първоначално име:" вдясно има бутон Browse, натискаш го, и си търсиш къде на твоя компютъра си съхранил тези две изображения. Като ги намериш, щракни върху тях, и натисни Open (намира се долу вдясно). Целевото име би трябвало да се попълни само (автоматично). В кутията "Описание" трябва да напишеш какво е това нещо, което си качил. Например ако качваш изображение на фара, пишеш Морският фар "Бел Рок Лайтхаус". Ако ще качваш за езерото, пишеш Езерото Кепти през януари. На заден план се вижда старата водонапорна кула. Важно е да напишеш лицензът на снимката. В случая на снимката от езерото е написано, че е публикувано под лиценз GFDL. Значи, в описанието най-отдолу трябва да напишеш {{GFDL}}. На другата снимка, тази тук, лицензът е Creative Commons. Значи на нея пишеш най-отдолу в полето "Описание" {{cc-by-sa-2.0}}. Тези {{cc-by-sa-2.0}} и {{GFDL}} лесно можеш да ги намериш, като дадеш Edit this page на всяка от двете страници (първата, втората). Важно е също така да се напише всякаква информация относно първоизточника. На първата снимка трябва да се напише Снимката е направена на 28 декември 2004 г. от Арън Бел., а на втората: Автор на снимката е Дерек Робъртсън, <НОВ РЕД>Източник: http://www.geograph.org.uk/photos/08/53/085340_9d851ef8.jpg. Ако успееш да качиш тези две снимки, много ще се радвам. --WebkidБеседа 12:17, 20 юли 2006 (UTC)
Как ти хрумна да сложиш годината на раждане на Венелен Венков. Имаш едно "браво "от мен. Като писах пояснението не ми се търсеше защото се изписаха в "Гугъл" много статии. Аз понеже имам слабост към барабанистите, (може би вече си разрбал от статиите ми за Иън Пейс и Чък Бърги) понеже съм свирил известно време на почти професионално ниво съм си наумил по-нататък да направя статии за барабанисти, включително и за Венко (който според мен е много добър, да не кажа отличен барабнист). (--Прон 11:58, 20 юли 2006 (UTC))
Ами просто щъках из последни промени и видях, че си направил пояснителна страница. А с гугъл ми е голям кеф да търся всякакво инфо, защото обикновено го намирам. Ухилен съм Та потърсих за "Венелин Венков" роден и ми излезе всичко. Добър е, няма спор. Нещо като Майкъл Оуен на барабаните в България. Ухилен съм Тези две твои статии за Пейс и Бърги съм ги изпуснал, ще ги прочета като ми остане време. :-) --WebkidБеседа 12:17, 20 юли 2006 (UTC)
Не мога да остана безразличен към помощта ти да се науча да качвам снимки. Ще се науча на всяка цена, макар, че до края на месеца имам доста служебни ангажименти и свободното време ми е малко, но все пак едно голямо "БЛАГОДАРЯ". (--Прон 16:18, 20 юли 2006 (UTC))
Научих се най-после да качвам снимки. Поканих пак този човек дето е завършил информатика и с негова помощ като четем твоите указания се научих. Моят извод е, че наистина е много лесно, но и Darsie по рано, а сега и ти сте ми дали доста сложни обеснения. За човек с по-инска компютърна грамотност като мен трябва по-папагалски да се обесняват нещата. Но както и да е. Всичко е вече минало можеш да сложиш статията в любопитни факти когато имаш време. Този човек дето ми помогна ми е заръчал да питам защо предпочиташ "Опера" пред "Мозила". (--Прон 18:05, 20 юли 2006 (UTC))
Еее, това е повод за черпня! Ухилен съм Арброут стана наистина добра статия. Много се радвам, че постоянно правиш приноси към енциклопедията, тъй като аз, а и много други хора, понаучават разни неща. Така както си почнал да се „ограмотяваш“ с компютрите, мога да те науча как да добавяш неща в рубриката „Знаете ли, че“. Това става като отидеш на този адрес, и просто изтриваш най-долното изречение (в момента „кой е най-южният административен център на света?“) и най-отгоре добавяш твоето изречение за Арброут, като следваш модела на по-долните изречения. Аз лично не знам кое по-напред да сложа, понеже за града могат да се кажат доста любопитни неща. Заради това делегирам това право на теб. :-) Не разбрах кое съм ти обяснил грешно - имаш предвид, че трябваше да ти обясня още първия път така, както по-горе ли? Операта я ползвам по много причини, като направим среща следващото лято на българските уикипедианци ще ти обясня надълго и нашироко. :-) --Александър 21:08, 20 юли 2006 (UTC)
  • Не е обяснено грешно, а сложно, относно качването на снимките. Сега като се научих виждам, че може да бъде обяснено по-много прост начин, но това човек с добра компютърна грамотност не може да го усети. За "Опера"-та и да ми обясниш на тази евентуална среща аз няма нищо да разбера и да му предам твоите думи. Ако е възможно по най-краткия начин тук да ми обясниш, а аз ще му дам да прочете. Уикипедията и мен ме обогатява със знания, виждам красотите на най-различни кътчета от света, места, които едва ли ще посетя някога. От друга страна пък ми помага в ежедневната ми служебна работа. По време на работния ден като поработя в уикито няколко минути, това страшно ме разтоварва-просто уикито е антракта в моя работен ден. Сега обаче да видим дали ще се справя с любопитните факти- пак гледам като "теле в железница", а и ми е жал да се премахне статията за Грютвикен. Това пък с Александър как е станало? С всеки уикипедианец ли може да се случи? (--Прон 05:21, 21 юли 2006 (UTC))
Ами така е, едното за сметка на другото. Ако искаш да има Арброут трябва да махнеш Грютвикен. След като си се научил да качваш снимки, ползването на командата Delete би трябвало да ти се стори песен. :) Сигурен съм, че можеш да се справиш сам. Поне това трябва да го можеш. Ако мислиш, че можеш да обясниш добре качването на файлове, по прост начин, моля те направи го тук или на Уикипедия:Как се качват файлове, така че другите потребители, изпаднали в сходно на твоето положение, да могат бързо и лесно да се ориентират в процедурата. Ползвам Опера по ред функционални причини. Например това, че с никой друг браузър не мога да отварям 100 (сто) страници наведнъж. Не мога да боравя бързо и лесно с клавиатурата и мишката с други браузъри. Например с две движения на мишката (надолу и надясно) мога да затворя текущата страница; с едно движение (надолу) мога да отворя празна страница; с клавиша за "1" и "2" лесно отивам на съседната страница в таба (например отворил съм три страници и като натисна "1" превключвам на втората страница, като натисна още веднъж "1" отивам веднага на 3-ата, а с "2" се връщам на втората безпроблемно. Просто е страшно функционална. А аз дори не ползвам 10% от възможностите на браузъра. Не за друго, а защото ме мързи да я разучавам. ;) Това с потребителското име стана по моя молба, не е било изненада за мен. Само дето един месец (края на декември 2003 до средата на февруари 2004) приноси ми се губи при преместване на потребителското име. Реших да скъсам със стария ник и да избера нещо по-българско (макар че всъщност името има гръцка етимология - за мое съжаление). Ти да не би да искаш да си сменяш потребителското име? За уикипедията си прав, усещането за мащабността и същевременно уникалността на света е неповторимо. --Александър 08:19, 21 юли 2006 (UTC)
Това за "Любопитните факти" е наистина лесно, просто не съм знаел какво трябва да се изпише в "Търсене". Ти ако имаш време би ли добавил още нещо за Арброут от Англ. уики, аз не всичко разбирам от англ. статия, а виждам, че има още доста неща. А ако не желаеш да добавиш още ще я кача. За ника не искам да го сменям, но се страхувах да не се промени сам и после как ще го намеря, но от теб разбра каква е работата. Разбрах също днес как става номера с изчезването на ника от уикито, което ми се беше случило неколкократно в началото. Ако се стои определно време (може би 1 час или 2 часа) в уикито без да се прави нищо автоматично се изключва и ставаш като анонимен потребител. Ти може би знаеш на колко време става изключването. (--Прон 08:53, 21 юли 2006 (UTC))
Всъщност не знам, защото никога не ми се е случвало. :-) Или най-много да е ставало веднъж-два пъти. Май е най-добре да се качва още сега статията в Любопитните факти. Не ми каза обаче как да обяснявам занапред на по-прост език как се качват картинки. :) Наистина ще ми е интересно да чуя мнение от твоята гледна точка. --Александър 09:06, 21 юли 2006 (UTC)
Ще попълня страницата която си приготвил за обучението на картинките, но не веднага. Тя трябва да се попълни от човек като мен, само може би трябва да посочим, че упътването е за начинаещи защото потребителите като теб, дето са наясно ще има да се смеят. Тогава качвам статията за Арброут. (--Прон 11:24, 21 юли 2006 (UTC))

[редактиране] Благодаря за мигащата лампичка!;)

Ще го имам предвид това за кавичките. Така и така съм те гепил - да знаеш как се слага препратка към същата статия на чужд език, например на английски? Благодаря предварително, "Родината няма да го забрави", както каза Украинеца в "9 рота"Ухилен съм.

en:text in english
Мико вече ти е отговорил, ама е забравил да влезе в системата. Ухилен съм --WebkidБеседа 11:44, 20 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Преименуване

Здравей! От днес се казваш Александър. Както виждам, май ръчно трябва да си преместиш потребителските страници. —Борислав 15:21, 20 юли 2006 (UTC)

Мерси. --Александър 15:40, 20 юли 2006 (UTC)

Честито! Тъкмо се зачудих кой е този юнак на У:Р, който така смело говори за себе си като администратор без да му помня номинацията, пък той кой бил Ухилен съм. Поздрави, Златко ± (беседа) 13:17, 21 юли 2006 (UTC)

Мерси, мерси. :) --Александър 19:32, 21 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Портал Футбол

Здравей, и аз се радвам, че в Българиа има много фенове на Ливърпул. Току що сложих {{Портал футбол}} на всички футболисти от Ливърпул . От сега нататък ще слгам този знак на всички статий на тема Футбол, който създавам . Поздрави - Димитър Дулички

[редактиране] Честито възмъжаване

Мисля, че Кид сравнително бързо е додрапал до водач на мъжете :-) - честита инициация. Малко подкрепа, ако може. Виж Петачинци как двата шаблона са долепени един до друг, дали не можеш да направиш този за селото в Сърбия с ляво подравняване. Благодаря. (Ама как ме излови вчера :-))--Мико Ставрев 15:27, 21 юли 2006 (UTC)

Е познавам си хората.. Ухилен съм Добра вметка за водача на мъжете, за сеирджиите ще поясня, че Александър означава защитник на мъжете. :-) Иначе как ти се вижда сега Петачинци#Петачинци в Сърбия? --Александър 15:39, 21 юли 2006 (UTC)
Бе знам, но водач ми се видя по-иницииращо. Ми добре е, ма сега ще трябва да се смени щаблона за българската част, за да пише Богойна отгоре, а не Петачинци, но това вече го мога и сам. Мисля, че ме е учил някой върху Дойран. :-)--Мико Ставрев 15:45, 21 юли 2006 (UTC)
Пак помощ. Нещо не е както трябва в тоя шаблон. Географските координати изпадат и заглавията не са центрирани. Ще се реванширам някой път :-) с нещо.--Мико Ставрев 15:52, 21 юли 2006 (UTC)
За това ще е нужно време. Не знам дали ще успея веднага. Проблемът е, че една значителна част от хоризонталата е заета от две таблици и съдържание между тях. Единият от вариантите е да увеличим текста за българското село по някакъв начин; другият е да оставим нещата така, както са в момента. Ако имах под ръка Macromedia Dreamweaver щеше да ми бъде по-лесничко да експериментирам, защото в момента трябва слепешком да слагам параметри за размерите. Ама ако остане така, ще се чувствам гузен, че по-напред е дошла секцията за сръбската част. :) Кажи какво мислиш. И докато не съм забравил, какво ще кажеш да предложим Дойран за избрана, да вземе да измие срама от една друга статия? --Александър 16:02, 21 юли 2006 (UTC)
Аз одобрявам Петачинци, леко е странно, че сръбското е на първо място, но какво пък, то пак българско:-). Аз честно казано нямам какво повече да напиша за Дойран. И си я харесвам, ама ме е срам...:-)--Мико Ставрев 18:06, 21 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Пак проблем със снимка

Възникна ми нов проблем. От снимка в Общомедия на град Макон (географската карта) всичко излиза без червената точка за разположението на града. (--Прон 18:03, 21 юли 2006 (UTC))

Възможно ли е да бъдеш по-точен? Коя снимка искаш да качиш тук, и какъв точно е проблемът. Дай точен линк, че аз с триста зора намерих това. За да ти помогна трябва ти да ми помогнеш. --Александър 18:50, 21 юли 2006 (UTC)
Момент, намерих снимката. Тя била на немската уикипедия. Там използват позициониране чрез езика за програмиране CSS, което ние не използваме. Тоест, слагат една карта, и чрез изчисляване на координатите на географския обект се поставя точка на съответното място. С други думи, карта с точка на Макон не съществува. --Александър 18:55, 21 юли 2006 (UTC)
Разбрах, жалко, че мястото ще остане празно. (--Прон 19:20, 21 юли 2006 (UTC))

[редактиране] Радвам се че си тук!

С радост видях, че коригираш статията за чалгата. Значи не си зает. Затова, моля върви и дай исканата обосновка за гласа си на Уикипедия:Страници_за_изтриване#Емануил А. Видински --ИнжИнера 21:30, 21 юли 2006 (UTC)

Във връзка с статията за Playboy, която е copyvio, ще те помоля да мислиш и гледаш преди да използувам мощен български за разсънването ти. Това ще е в интерес на добрата обстановка в Уикипедия. Поздрави! --ИнжИнера 11:30, 22 юли 2006 (UTC)

И аз точно това щях да те помоля, да мислиш, ама ти си рече, че си баш разбирача в Уикипедия. В изходното положение единствено първите две изречения са копирани, другите 4 не са. Да е уй, та да се набие, ама нали е акъл. --Александър 11:34, 22 юли 2006 (UTC)
Прав си, извинявай. Кьорав карти не играе, (този израз означава, че който работи с непроверени източници се излага) трябваше да направя прясна справка. Беше копивио, още стои частично в кеша Това, разбира се, не ме извинява. --ИнжИнера 11:59, 22 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Марксистко-ленинска философия

И според мен и според Google философията е марксистко-ленинска. :-)Всмисъл аз така съм я учил (предимно като понятие) и така като че е по-популярна. Въпросът е че вероятно проблемът е по-скоро лингвистичен, така че не съм убеден в правотата си. Поздрави! Ухилен съм --Stalik 22:06, 21 юли 2006 (UTC)

Може би щом има толкова много резултати в Гугъл, наистина погрешно го знам. --Александър 22:24, 21 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Али Даеи

Би ли погледнал статията за Али Даеи става ли за любопитните факти. Мъниче е, не знам мъничета може ли да се слагат там, но малко може да се поразшири. Междувременно намерих наредбата за изписване на кирилица имената на списания, групи, марки на коли и т.н. Имах на гости роднини през месец май от щатите. Те ми викат "Каква е тази наша българска енциклопедия с тези надписи на латиница". Мога да я набера и да я сложим като У:Н6. Има я в "Речник на чуждите думи на българския език" на Габеров (няма година на издаване на речника, но е след 2000 г., вероятно този пропуск е поради недоглеждане, а не умишлено), ако го имаш погледни я. (--Прон 14:26, 22 юли 2006 (UTC))

Извинявайте,че се намесвам в пресонален разговор, но коя е тази наредба. Има ли официално име, номер или начин и други да я погледнат. BloodIce 15:47, 22 юли 2006 (UTC)
Да, защо да не става. Нямаме писани правила за това кои статии могат да се включат в рубриката "Знаети ли, че", така че смело напред. Доста добре си се справил с поднасянето на информацията за Арброут. За наредбата - нямам го този речник, ако успееш да направиш един скан, ще бъде чудесно. После може и да се набере с клавиатура. Това е наредба на Министерския съвет, нали? --Александър 16:32, 22 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Фреди Мъркюри

Би ли променил само заглавието на Фреди Мъркюри (виж беседата), вътре статията съм я редактирал. То не е баш наредба (заглавието е "Основни правила за транскрипция и правопис на чужди собствени имена" и две подзаглавия 1. "Обекти на транскрибиране" (тук точно става дума за заглавията на рокгрупи, марки на коли, вестници, списания и т.н.). и 2. "Сфера на употреба на транскрибирани чужди собствени имена") не е много голяма мога да я набера защото със сканирането може да не се справя. В нея се цитират четири броя на "Държавен вестник" (единият е с Наредба 6) и три български правописни речника. (--Прон 06:41, 23 юли 2006 (UTC)) Пропуснах по-горе да отбележа, че гостите ми от щатите са българи, мои роднини. Казаха ми, че редовно ползват уикито, но по принцип реагират болезнено на тези неща. (--Прон 07:01, 23 юли 2006 (UTC))

Окей, направено. За кои неща говориш? --Александър 14:18, 23 юли 2006 (UTC)
Дразни ги, че основни заглавия пък и вътре в статиите има много надписи на латиница. Предполагам, че носталгията им влияе да държат все по-вече на българското (те с преселници от 15 години). (--Прон 15:48, 23 юли 2006 (UTC))

[редактиране] Нещо като заявка

Спас в момента го няма, а старницата за изтриванията прелива. Ако имаш време, можеш ли да изтриеш поне статиите, чието гласуване е отдавна приключило. Ако имаш нужда от помощ за архивирането и/или броенето, съм насреща :-). Поздрави, BloodIce 15:27, 23 юли 2006 (UTC)

Мерси за помощта. Видя се много добре колко полезна работа върши Спас и как някои като се стремят да го изгонят, вредят на Уикипедия. --Александър 16:40, 23 юли 2006 (UTC)
Аз мерси, че се отзова :-). Нямам престава кои са тия някои, но считам, че Спас е ценен за проекта (не само за изтритите страници :-)). BloodIce 16:43, 23 юли 2006 (UTC)
Инген ууршак. Ухилен съм Така де, това е една малка част от приносите му. --Александър 16:48, 23 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Ерик Клептън

На статията за Ерик Клептън има сайт, който не позволява да се запомня редактирането. (--Прон 08:06, 25 юли 2006 (UTC))

Просто не си обърнал внимание каква грешка излиза, иначе можеше сам да я махнеш. Вече го оправих. --Александър 09:35, 25 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Въпрос

[2] Нима статията не съдържа безсмислици? Според мен или траябва да е част от Роми или тотално да се изсели към Уикиречник. Мое мнение разбира се. :-) Поздрави! --Stalik 23:52, 25 юли 2006 (UTC)

Ами според мен не са баш безсмислици -- безсмислици = без смисъл, нали? :-) В случая има някакъв смисъл, така че не е за бързо. --Александър 00:02, 26 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Снимки със съмнителен лиценз

Здрасти Александър, понеже не съм много добър с лицензите на снимките, се обръщам към теб. Потребител The Flying Dutchman е качил две картинки Картинка:Mauricio ochman.jpg и Картинка:Mauricio.jpg вчера с лиценз GFDL, който ме съмнява. Според мен това е неправилен лиценз, но какво се прави в такъв случай? --ikonact 10:06, 26 юли 2006 (UTC)

Можеш да му оставиш съобщение на беседата и на имейла. След това ако няма отговор може да се обсъди някъде. --Александър 10:17, 26 юли 2006 (UTC)
ОК, благодаря. Гледам, че е качил същите снимки и в en:, така, че ще видя и там как се действа :-) --ikonact 10:18, 26 юли 2006 (UTC)
Това ме навежда на мисълта, че може да е някой латинос/ка/, който се опитва с всички средства да популяризира своя любимец. Ако е качил и на ес:, работата е ясна. --Александър 11:08, 26 юли 2006 (UTC)
Няма на ес:. Изглежда, че си е българин... Освен това е накачил доста снимки в ен: с лиценз GFDL копирани от разни сайтове, един от които е dir.bg. Написах му на беседата.
По принцип какво се прави в такива случаи. Няма доказателство, че тези снимки не са GFDL, но е почти 99% сигурно. И двете сочат източници някакви уеб сайтове, но единият не се отваря, а пък другият изглежда е някакъв склад на снимки на потребители. Не ми стана много ясно как седят нещата с лицензите при тях. Оставям на теб да решаваш за изтриването им, но аз ще ги понаглеждам, да видя какво ще каже. --ikonact 11:38, 26 юли 2006 (UTC)
Ами в такива случаи аз нищо не мога да направя, понеже трябва да се прилага политиката en:Wikipedia:Assume good faith. Ако нямам неоспорими доказателства, нищо не мога да направя. Единственото, което може да се направи, е общността да вземе мнозинствено решение, че тези снимките трябва да се изтрият. Тогава бих могъл да реализирам това триене. Дано си ме разбрал - не че не искам да ги изтрия, просто нямам право за това. --Александър 16:13, 26 юли 2006 (UTC)
Е, не че толкова държа на изтриването им, но ме плаши възможността да се качи картинка, на която да се лепне GFDL, без да се посочва източник и това да я прави автоматично "легална" в Уикипедия. Още повече, че без да има възможност за контрол на лицензите и с желанието на всеки нов потребител да качва колкото се може повече снимки, нещата стават неудържими. Нямаше ли един шаблон за съмнение в авторското право на картинките? Слагам го, моля автора да потвърди и ако не се трие? --ikonact 16:42, 26 юли 2006 (UTC)
И това не е доказателство, никой не е длъжен да виси в Уикипедия. Макар че ако общността реши, че след даден срок може да се трие дадена статия/снимка/категория, ще я изтрия веднага. --Александър 16:45, 26 юли 2006 (UTC)
Добре, явно няма начин :-)... и за да не изглежда, че толкова много държа да изтрия тези снимки приключвам с въпроса. Щом са GFDL, значи са... пък някой ден туку виж лъснала истината. Проблемът е, че по този начин единствено се вреди на Уикипедия, защото може някой ден, някой да разпознае нещо негово си, което е обявено за обществено и ако този някой е по-влиятелен ще се вдигне шум. Но за сега предлагам да приключим с тези снимки. Мерси --ikonact 16:51, 26 юли 2006 (UTC)
Трябва да има демокрация, в изначалния смисъл. :-) --Александър 17:04, 26 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Куин

Напразно беше усилието ти днес да промениш заглавията на статиите за двете рокгрупи на кирилица. Минути след теб ги върнаха. Следващата седмица ще набера правилата за кирилицата и ще ги сложим в уикито, макар, че днес Потребител:Ivanco не ще и да чуе за подобно нещо (виж неговата беседа и коментарите му с мен) (--Прон 16:24, 26 юли 2006 (UTC))
Видях коментарите му и заплахата на инженерчето от Ботевград. Какво мога да направя, явно ще има конфликти. Ще трябва да се гласува отделна политика за наименоване и това е. Не ща да се принизявам до нивото на селяни и да играя игрички с тях. Нали знаеш, че не е добре да се спори с тъпанари - някои може да не забележат разликата. Простакът е непобедим, той не приема аргументи. Не визирам Потребител:Ivanko, не го познавам добре. --Александър 16:35, 26 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Биографии на футболисти

Няма проблем, сега ще започна да ги оправям. Поздрави - Димитър Дулички Но не съм сигурен, че по този начин ще се намали дължината на таблиците.

[редактиране] Произношение

Този текст беше поставен на моята беседа от Потребител:Емил Петков, след което бяха изтрити всички произношения на градорве в Англия, които съм поставил, а може би като пиша този текст и на Шотландия.

  • "В Уикипедия няма практика да се дават произношенията в IPA, за разлика от речниците. За сметка на това, ако е възможно, се включват звукови файлове сь произношението."

Искам да попитам имам ли право да напиша произношенията или не? Виж също и коментарите ни с него на беседата му за Дъмфрийс и Произношение. (--Прон 19:12, 28 юли 2006 (UTC))

Правото да го пишеш никой не може да ти го отнеме. На мен пък не може да ми бъде отнето правото да го махам. Посъветвах да да потърсиш из другоезичните уикита дават ли някъде произношение в IPA. Може и да дават :-) --Емил Петков 09:22, 31 юли 2006 (UTC)


[редактиране] Твоята връзка с ИнжИнера

Ще я изясниш ли наиситна? Откъде взимаш тази твоя любвеобвилност да го защитаваш? Той твое проетеже ли е или работите в един пагонен отдел? Толкова за цирка БГ Уикипедия (Уикипедията не пада по далеч от държавата си)... --Gavrail2 23:02, 14 август 2006 (UTC)

Е те това ми дойде като гръм от ясно небе! Направо ми иде да го сложа на Уикипедия:Хумор, ама понеже си нов, няма да го направя. Само едно ще ти кажа, трябва да се завъртиш на 180 градуса и истината ще блесне пред очите ти.. --Александър 23:14, 14 август 2006 (UTC)
Т.е. казваш ми да продължавам да се радвам на цирка и фокуси със завъртане да правя ...? Ако е така, едва ли ще съм първият, който сте октазали да пише в бг уикипедията. --Gavrail2 23:33, 14 август 2006 (UTC)
Имаш точно толкова права, колкото всеки друг уикипедианец - дори аз нямам по-големи права от теб при едно принципно гласуване. Така че не ме обвързвай 1:1 с Уикипедия - нито ми е бащиния, нито ми плащат за времето, което съм изкарал тук. Собственикът се казва Джими Уелс, пиши му на jwales at wikia dot com ако искаш. --Александър 23:53, 14 август 2006 (UTC)
Може да не ти е бащиния, но ме блокираш за повече от 24 часа. Да не говорим, че водите дискусии с онзти тип (причината за всички дразгии в бг уикипедията) отнасящи се за мен, без да ме уведомявате, блокираш само мен и то за максимално предвидения срок и след като мине максималния срок, го удължаваш поради причини, които вече и не ме интересуват.
А Джими Уелс не е собственик (точно погледнато е съсобственик), а е основател и сега председател на фондацията уикипедия.
Може и да ти изглежда горното като нападка, но не е. Това са приятелски оплаквания --Chernorizec 08:16, 16 август 2006 (UTC)
Извинявай, или не съм бил налице, или съм забравил да те отблокирам. Въобще нямах негативно отношение към теб, повярвай ми. --Александър 00:30, 31 август 2006 (UTC)

Браво, Кид - добре дошъл в инжинерската тайфа :-)! -- Златко ± (беседа) 11:20, 27 август 2006 (UTC)

[редактиране] Колесен товарач

Така и така сме на вълна У:Хумор: „... не са подходящи за копаене“ + „... се използват ... и за копаене“ :-). Поздрави, Златко ± (беседа) 11:22, 27 август 2006 (UTC)

Благодаря, че съблюдаваш за правилността на статиите в Уикипедия. :) --Александър 00:30, 31 август 2006 (UTC)

Шенкли, аз съм Стенли от Дир-а. Предложили са де трият мои статии за войни, защото били откраднати от форума на Бойна слава. Нека да ги оставят, понеже човека, който ги е написал там съм аз, аз пускам и мои материали от дир-а и други форуми, където съм пускал. Можеш да ми отговориш на snkalchev@gmail.com

[редактиране] Вискяр

Какво ще кажеш за изтриване на пояснителната страница - има само две значения, а селото очевидно е кръстено на планината? Планината си отива на основното име и препраща към селото. -- Златко ± (беседа) 05:42, 27 септември 2006 (UTC)

Няма проблем, нека бъде така. --Александър 04:58, 7 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Морски съдове

Здравей, видях че си писал някои стаии за разни морски съдове. Направил съм шаблон "Шаблон:Плавателен съд" и бих искал да го приложиш към твойте статии.Orlincho 09:24, 4 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Молба за мнение

Здрасти, моля те да хвърлиш един поглед на Потребител беседа:Borislav#Питане / подсещане, може и аз да не съм прав! -- Webkid Златко ± (беседа) 08:42, 30 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Дали не е излишно

Според мен това е същото като това. Увековечено е! -- Златко ± (беседа) 10:56, 13 декември 2006 (UTC)

ПИЧ ПИШИ НА ИМЕЙЛА STEFAN_BOGDAN@ABV.BG Знам много за коалите ,а виждам,че няма такава статия . Ако искаш да направиш такава сттия,пиши

[редактиране] Молба

Би ли изтрил едно говно, което на страниците за бързо, и което умерено ме дразни.:-)--Мико Ставрев 19:29, 30 декември 2006 (UTC)

Да, тъкмо това възнамерявах да правя секунди преди да прочета съобщението ти. :-) --Александър 19:32, 30 декември 2006 (UTC)
Благодаря. --Мико Ставрев 19:36, 30 декември 2006 (UTC)

[редактиране] Картинки без лиценз

Здрасти, ЧНГ и т.н. :-)!

Моля те, хвърли едно око на У:СИ/К - има някои картинки от зората на твоята уики-кариера, които са без произход и лиценз. -- Златко ± (беседа) 13:13, 5 януари 2007 (UTC)

Не ги забелязвам тези картинки. Може ли малко специфика, моля? --Александър 01:52, 11 януари 2007 (UTC)
Абе, направо виж Потребител:Borislav/Неща за вършене/Картинки без лиценз#Александър (Беседа, приноси). --Спас Колев 11:01, 11 януари 2007 (UTC)
Почнах да ги трия отзад напред и да махам празните картинки от съответните страници; за няколко седмици би трябвало всичко да се разкара. Но всяка помощ е добре дошла. --Александър 17:19, 11 януари 2007 (UTC)
Ами, от моя гледна точка твоето е помощ, щях да стигна и до тях. Ама добре си поработил. :-) --Спас Колев 09:22, 12 януари 2007 (UTC)
Обърни внимание на тези (предполагам, че ти си ги правил): Картинка:Azija politkarta.png, Картинка:Afrika politkarta.png. --Спас Колев 14:48, 15 януари 2007 (UTC)

[редактиране] DAC

За много години! Изписва се DAC, със сигурност са камиони, за тролейбуси не съм чувал, може и да има. Ще се транскрибира ДАК или ДАЧ в зависимост от точното произношение на третата дума. Не намерих никъде какво означава това съкращение. Имам смътен спомен, че третата дума е "камион" или "камиони" (на румънски camion, т.е. наше "К"), което го прави ДАК. Това е сайта на заводите www.roman.ro, но и там няма обяснение на съкращението. Срещал съм го из вестниците като ДАК. Дано Уробос знае нещо по-вече за да помогне. Виждам, че си свирил малко отбой, (при мен също се изпари първоначалния ентусиазъм и не съм така активен в редакциите и създаването на статии, по мое мнение Бълг. уики постепенно се отдалечава от издаваните до сега у нас енциклопедии по отношение на правилното изписване на част от термините, предимно имена и географски названия) но ще те помоля все пак за мнение на Уикипедия беседа:Наръчник/Категория. Ти имаш създадени географски статии, надявам се, че няма да ти е безразлично. .(Прон 07:52, 7 февруари 2007 (UTC)--)

Отговорих в моята беседа :) Uroboros 19:41, 7 февруари 2007 (UTC)

[редактиране] Приноси

[3]: изпускаш доста, но да не ти вандализирам потребителската страница... :-) Поне първоначалното създаване на структурата на категориите си струва да се спомене, а и доста работа беше. Да не говорим за няколко хиляди меп, първата нормална статия с изцяло сини препратки и т.н. --Спас Колев 14:15, 19 март 2007 (UTC)

Хехе, да, правим си за МЕП. Сега се сещам, че през 2004 година попълвах статиите за дните от годината с родени/починали личности, почти всеки ден, когато почти никой друг не вписваше информация в статиите. Ще го напиша някой друг път, като се присетя за повече неща. Де да можех само да допринасям така, както преди.. А ти, м/у другото, ако копираш няколко от моите изречения, те май пак ще се окажат вярни. --Александър 21:46, 19 март 2007 (UTC)

[редактиране] Лина Хеди

На www.answers.com има четири плаката с нейни филми. Ако е позволено да лицензираш като плакат този от филма "Possession" за биоинфото.(Прон 15:55, 19 март 2007 (UTC)--)

Аз лично не бих го направил, не съм голям привърженик на "fair use". Между другото, ако имаш информация за точното произношение на името й, моля те да нанесеш промяната. Защото, според мен, съществува голяма вероятност потенциалният преводач да се води по Уикипедия при превеждане на името на актрисата. Нека се опитаме да не го заблудим. --Александър 21:46, 19 март 2007 (UTC)
Преди време Спас Колев лицензира като плакат картинката от филма "Цоци", та затова идеята ми и за Хеди беше същата. В англ. и турската уики има нейни снимки, но тъй като не могат да се ползват затова предложих да се сложи плакат. В турската уики е взета снимката й от IMDB, но не знам при нас може ли да се ползва тази снимка. Гледал съм по тв филмите "Мерлин" и "Книга за джунглата", където бе посочена като Лена Хеди и Лина Хеди. Видях, че първоначално си я писал Лена Хеди, след това си я сменил и си помислих, че е поради резултатите в "Гугъл", където с Лена Хийди са най-много адреси. Това е поредното доказателство, че "Гугъл" е най-недостоверния източник (това според мен е погрешна практика възприета в нашето уики, в "Гугъл" пишат всякакви хора). На www.answers.com като се изпише Headey има звуков файл и буквени символи (със сините букви), които доказват, че е Хеди. А и всички знаем, че "Head" е "Хед". Пак на www.answers.com за Lena е дадено, че не е английско име, но така изписано знаеш, че при тях е Лина, за да е Лена трябва да се изпише Lehna. Четирите варианта, които написах в статията ги има в "Гугъл". Нашето уики е пълно с погрешни названия (не говоря за утвърдени), но аз вече отбягвам да сменям заглавия, които са грешни, тъй като има няколко потребители в уикито, които държат названията да бъдат според тяхните виждания без да имат необходимата практика в областа на транскрипциите (а моята професионална работа вече 10 години е свързана с транскрипции на имена и географски названия от почти цял свят). Ако държиш да го направим Лина Хеди (което безспорно е правилното, а и нямаме за източник филмова българска енциклопедия) в беседата мога да напиша като източници двата филма, answers.com и анализ за транскрипцията на Lena. В началото на статията ще посочим другите три варианта които се срещат както се прави във всяка една нормална енциклопедия.(Прон 07:33, 21 март 2007 (UTC)--)

P.S. На Ремо Джироне е също плакат. (Прон 08:37, 21 март 2007 (UTC)--)

Технически е възможно да се лицензира плакат като ферюз (fair use), но аз не го одобрявам. Ти ако искаш го качи, оставям на теб да си прецениш. За другото: съгласявам се с аргументите ти за произношението на актрисата, така че сега ще променя заглавието на статията. --Александър 17:39, 21 март 2007 (UTC)
Аз не зная как се прави лицензиране на плакат. За "Цоци" го прави Спас Колев по моя молба. Щом не си привърженик на плакат нека остане така.(Прон 18:29, 21 март 2007 (UTC)--)

[редактиране] Андон Митов

Би ли го изтрил - нещо съм се удрямал единият е АнТон.--Мико Ставрев 21:31, 24 март 2007 (UTC)

Готово е вече. --Александър 22:45, 24 март 2007 (UTC)