Потребител беседа:Ikonact
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] Батман: Анимационните Серии
Според теб този вариант - "Батман: Анимационните Серии" - е грешка. de:Batman: The Animated Series еn:Batman: The Animated Series es:Batman: La serie animada - тогава това какво е? Опитай се да редактираш заглавията им и ще видиш какво ще ти кажат.--Предният неподписан коментар е направен от Batman tas (беседа • приноси) .
Aйде хубаво, от мен да мине. Напреавете го Батман: Анимационните серии и това вече да е послединя вариант. "Анимационнте" с главна буква, а "серии" с малка.--Предният неподписан коментар е направен от Batman tas (беседа • приноси) .
[редактиране] Мръсната работа - за другите?
Здравей. От гласуването ти "въздържал се" за един кандидат-администратор и изказването ти на Разговори "опитвам да избягвам всякакви политически и спорни теми" разбирам, че проблемите на Уикипедия не са ти съвсем безразлични, но заемаш "неутрални" позиции и се криеш от някои въпроси само за да не си навлечеш негативно отношение. Предвид това, искам (с добри чувства) да ти обърна внимание, че поне лично аз не намирам такива действия за много достойни за уважение и за честни спрямо Уикипедия. Не приемай това като нападка - ясно е, че ти се изказваш по спорни въпроси повече от много други. Но няма и особено важна причина да се страхуваш да изказваш мнението си по-свободно и категорично. Поздрави. --V111P 23:26, 8 ноември 2006 (UTC)
Здравей и от мен! Тегли му една майна на този кандидат-администратор, гласувай „против“ и да свърши тази драма веднъж за винаги! Това предложение май се оказа едно от най-спорните от всички досегашни и е на път да разцепи на лагери екипа от редовни редактори, а той и без това не е голям. Ако не е този, други администратори ще дойдат или наличните ще се оправят сами. А ако този малък екип работи по-зле, то за цялата идея ще е зле. Поздрави, Златко ± (беседа) 06:48, 9 ноември 2006 (UTC)
- Донякъде съм съгласен с изказването ти, затова най-много ще помогнеш на колебаещите се, ако сам се откажеш и колебанието и разцеплението се прекратят. --Петко 07:08, 9 ноември 2006 (UTC)
Явно гласът ми "въздържал се" се разбира неправилно. Може би грешката си е моя, че не обясних защо гласувам по този начин.
В случая не приемам "неутрални" позиции, за да се крия, а точно обратното. Гласувах въздържал се именно, за да не се крия, а за да покажа, че Уикипедия ме интересува и смятам да участвам в вземането на решения. Гласът ми е израз на личната ми позиция, а не "опит да избягвам всякакви политически и спорни теми". Той е продиктуван от колебанието ми да гласувам "за" или "против". Смятам, че Златко може да бъде много добър администратор, но не одобрявам политиката му да толерира груб език в случаите, когато някой има право. За мен тези действия са недопустими. Освен това Златко обеща да опише възгледите си за администраторството и най вече за собствените си действия, но аз така и не видях нищо по въпроса. Тези факти ме карат да се въздържа, защото не искам да кажа, че съм "против", но не съм убеден, че трябва да гласувам "за". --ikonact 08:10, 9 ноември 2006 (UTC)
- По точката за възгледите дължа извинения и на теб, и на всички останали. Миналата седмица успях да нахвърлям само 1/3 от тях (как аз разбирам Уикипедия). Съботата и неделя вместо да довърша, моят доставчик на интернет намери за уместно да ми даде почивка. После вече Емил закри заседанието, така че темата вероятно е изчерпана.
- Приемам критиката за грубия език, тя е раздразнила много хора. Точно нея трябваше да опиша, но тя изисква по-внимателно описване на многото мисли из празната ми глава. Администратор или не, трябва ясно да заявя позицията си и ще го направя! Поздрави, Златко ± (беседа) 08:23, 9 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] "Гугол" и "Гуголплекс"
Имената мъничко ме глождят. От една страна, правилната транслитерация от английски действително е тази. От друга, на български като че ли е по-приета другата - "гугъл" и "гугълплекс". А все пак пишем българска Уикипедия, и трябва да отразим българските думи... Какво е твоето мнение? -- Григор Гачев 21:47, 20 ноември 2006 (UTC)
- Гугол навлиза в българския не през английски, а през руски и от там си се произнася гугол. Къде е по-приета формата гугъл - има ли справочник, който да я употребява. BloodIce 21:50, 20 ноември 2006 (UTC)
- Тъкмо щях да отговарям и BloodIce ме изпревари... Не трябва да забравяме, че тези имена са навлезли в България по време в което английският не е бил особено популярен
--ikonact 21:54, 20 ноември 2006 (UTC)
- За справочници не знам, но където погледна, навсякъде пише "гугъл". Търсене в Google
за "гугол" в българските страници дава около 50 резултата, за "гугъл" - около 60 000 резултата. Затова ми се струва, че втората форма вероятно е по-популярна (всъщност, първата почти не се употребява, ако съдя по тази находка). -- Григор Гачев 22:31, 20 ноември 2006 (UTC)
- E да де, ама колко от тези 60 000 се отнасят за числото. Поне при мен на първа страница излизат само статии за търсачката. А дори самата търсачка не е наименувана на числото (поради техническа грешка при регистрацията). Аз по принцип не се доверявам прекомерно на търсачката, защото интернет страници правят и доста неграмотни хора (за форумите просто дума нямам). BloodIce 23:04, 20 ноември 2006 (UTC)
- За справочници не знам, но където погледна, навсякъде пише "гугъл". Търсене в Google
- Тъкмо щях да отговарям и BloodIce ме изпревари... Не трябва да забравяме, че тези имена са навлезли в България по време в което английският не е бил особено популярен
[редактиране] Шаблон:Село 2
Здрасти, пак аз ти досаждам ;). Кажи как да вмъкна в шаблона размера на картата, че в Зайчар (град) стои грамадна ;) --Пакко
- Здрасти, нямах време да ти отговоря бързо, за това го правя малко късно. Гледам, че си се оправил вече с този проблем. --ikonact 13:04, 24 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Възгледи
Всъщност, аз продължавам да нахвърлям заготовки и да ги обсъждам, този път тука: --203.144.144.163 00:53, 3 февруари 2007 (UTC) (ИнжИнера, през прокси. Блокиран самоуправно)
- ОК, мерси, ще ги чета. --ikonact 08:52, 3 февруари 2007 (UTC)
[редактиране] Избрана
На анчето гласуването още не му е завършило (формално погледнато). Поздрави, Златко ± (беседа) 08:31, 5 февруари 2007 (UTC)
- Защо? --ikonact 08:32, 5 февруари 2007 (UTC)
- формално погледнато -- Златко ± (беседа) 08:33, 5 февруари 2007 (UTC)
- Какво разбираш под формално погледнато? Има 6 гласа за, 2 против оттеглени. Питах в беседата ти дали има още нещо да се добави, гледам, че си оттеглил гласа си. За мен е ясно, дори и с нашите два гласа против.
--ikonact 08:36, 5 февруари 2007 (UTC)
- Какво разбираш под формално погледнато? Има 6 гласа за, 2 против оттеглени. Питах в беседата ти дали има още нещо да се добави, гледам, че си оттеглил гласа си. За мен е ясно, дори и с нашите два гласа против.
- формално още се гласува за нея, т.е. не е избрана. А че ще бъде - ясно е, там не мисля и да споря
-- Златко ± (беседа) 08:43, 5 февруари 2007 (UTC)
- Добре, връщам я, но то все по някое време трябва да се спре гласуването... По принцип е две седмици. --ikonact 08:45, 5 февруари 2007 (UTC)
- формално погледнато -- Златко ± (беседа) 08:33, 5 февруари 2007 (UTC)
[редактиране] Уикипедия:Предложения за администратори
Привет, предложен си за администратор, моля те напиши там дали си съгласен на номинацията, за да знаем дали ще има гласуване. --Ванка5 09:10, 17 февруари 2007 (UTC)
Здравей! Вече имаш администраторски права в българоезичната версия на Уикипедия. Надявам се да ги използваш съвестно. —Борислав 18:30, 5 март 2007 (UTC)
- Благодаря. Ще се старая да съм максимално полезен в ролята на администратор. --ikonact 11:36, 6 март 2007 (UTC)
[редактиране] Относно: Забележка
Здравей Ikonact, приемам забележката, но съгласи се че след като става дума за блокиран участник, някак си нередно е навсякъде по повод и без повод да продължаваме да срещаме блокирания учасник с многознайните си мнения. Понеже малцина тука са хората, дето са устояли на словестната бомбардировка от хули затова и са твърде малобройни хората, дръзнали да се изправят срещу въпросните участници. Вчера един друг "стар" участник без никакъв повод от моя страна подхвана традициите на оня твърдоглавия шоп. Ще те послушам и ще се притая за неизвестно време. Ако стане нужда може отново да се намеся. Все пак аз съм канадски гражданин, от тука да се обадя на Джимбо си е нищо работа, ако общността продължава да се придържа към каруцарските принципи, а не прилага основополагащите принципи на Джимбо - ще чуете още от мен. Поздрав. --Dbogdev 00:39, 7 март 2007 (UTC)
[редактиране] Микромъничетата
Не е ли по-редно статиите на които има шаблон микромъниче за повече от 2 седмици първо да се предложат за изтриване според текстта на {{Шаблон:Микромъниче}} вместо да се трият бързо? --Ванка5 00:51, 17 март 2007 (UTC)
- Ванка, не е ли по-редно този въпрос да го зададеш (първо) на този, който ги е пуснал за бързо, например на мене? --Спири / беседка 06:01, 17 март 2007 (UTC)
- Ванка, моето разбиране (а май и не само моето) е, че микромъничетата са за бързо триене ако не се разширят за две седмици. Не виждам смисъл да се гласува, след като има определени критерии какво е микромъниче и как трябва да се действа. Чудя се какво ще стане, ако едно микромъниче се подложи на гласуване, не се приеме триенето му, а в същото време никой не го разшири. Идеята да се слага шаблон микромъниче е да се разшири статията... ако чакаме да я предложим за гласуване, за да се сети някой да пише, по-добре да няма такава категория.
- Повярвай ми, нямам никакво желание да трия статии, но съм твърдо против такива от по едно изречение. Ако погледнеш приносите ми ще видиш, че се опитвам да ги спася, някои съм преместил в Уикиречник, а за ударните иснтрументи съм писал на автора да ги разшири ако е възможно и не бързам да ги трия.
- Ако имаш желание да разшириш някоя от изтритите вече (те не са чак толкова много - 6) моля те пиши и ще я върна. Благодаря --ikonact 09:50, 17 март 2007 (UTC)
- Твоето разбиране може да е едно, но на шаблона пише нещо съвсем друго, а именно че трябва да се предлагат за триене първо. --Ванка5 17:32, 17 март 2007 (UTC)
- А ти предложи ли ги за изтриване? --Спас Колев 17:35, 17 март 2007 (UTC)
- Много ми е любопитно, Ванка5, като толкова си загрижен за наличието на тези микромъничета, защо не си пипнал да оправиш поне едно от тях? Тъй като явно не си в час, позволи ми да ти обясня поне историята с микротата за ударни инструменти, чието предлагане за бързо е мое дело (за което държа на признание по GFDL
). на 16 февруари 44 микромъничета бяха създадени от едно айпи, носещо се като Аладин, за - цифром и словом - 3 часа и половина. Създадени бяха по един калъп от по едно изречение, абсолютно безсъдържателни и немарливи, без справка за изписването им на чужд език, по който да може да се направи търсене по гугъл, без източници и (не на последно място) без изобщо тези думи да присъстват в езика ни. Още когато бяха изсипани като херния аз хванах няколко грешки в самите заглавия (Беседа:Агунг а тамланг, Беседа:Бянджун, [1]), и се опитах да намеря колкото се може повече информация за тях; спасявайки още в следващите дни Тавил, Тиня (музикален инструмент), Тамалин, Сарон, Бабендил, Гамбанг, Шекере, Бабендил, Агунг а тамланг, Бянджун. Спасих няколко и при номинирането преди два дни (Мижаву, Сабар). Хванах и семантични грешки: ако ползваш английски сигурно ще направиш разликата между en:Taper и дефинираното като ударен инструмент Тейпър. Аз лично съм с напълно спокойната съвест, че съм направила доста за тези микромъници, а останалите за всеки случай си ги сложих в to-do списъка, за дни на скука. Администраторите, които са трили, изглежда също са проявили повече наблюдателност от теб.
- Освен това, фактът че са предложени за бързо не те спира да ги пуснеш за бавно или пък сам да си направиш труда да ги спасиш. Ако, разбира се, нямаш по-важна работа като например да си кичиш стената на славата с поредната пояснителна страничка, която си измайсторил. Чакам с нетърпение моментът, когато ще започнеш да вписваш и пренасочващите странички, които правиш... --Спири / беседка 18:32, 17 март 2007 (UTC)
- Твоето разбиране може да е едно, но на шаблона пише нещо съвсем друго, а именно че трябва да се предлагат за триене първо. --Ванка5 17:32, 17 март 2007 (UTC)
-
-
- Предлагането за бързо само по себе си е и предложение за изтриване
, така че процедурата не ми изглежда нарушена --ikonact 08:18, 18 март 2007 (UTC)
- Предлагането за бързо само по себе си е и предложение за изтриване
-
Пренасям дискусията в Разговори, тъй като тя не се отнася само за мен. --ikonact 08:07, 18 март 2007 (UTC)
[редактиране] Заявка
Моля да отстраниш глупостите на Механик-водач (беседа - приноси) от Потребител беседа:Alexandar.R.. --Емил Петков 12:57, 19 март 2007 (UTC)
- Предполагам под глупости разбираш целия текст. Не бих могъл да премахна всичко, но мога да се опитам да го неутрализирам. Не виждам лични нападки, тък като не се споменават имена. --ikonact 13:11, 19 март 2007 (UTC)
- Е, аз го махах целия, защото не ми се занимаваше да го редактирам. Ако го неутрализираш, ще ти бъда благодарен. Преди всичко държа да махнеш неоснователното определение като трол. Това е стара песен на съответния потребител. Но всъщност сега като погледнах, ако се опитап да го неутрализираш, не знам какво би могло да остане. Текстът съдържа само определения за мене и некоректни коментари на поведението ми. --Емил Петков 13:22, 19 март 2007 (UTC)
- Там е въпроса, че са коректни, само дето не ми давате да си посоча източниците. Аз никога на никого не съм пипал реплика и винаги си можел да посочиш източници за да посочиш, че са некоректни изказванията ми, бъди сигурен, никой няма да ги докосне, ни потули.--Механик-водач 14:50, 19 март 2007 (UTC)
- Е, аз го махах целия, защото не ми се занимаваше да го редактирам. Ако го неутрализираш, ще ти бъда благодарен. Преди всичко държа да махнеш неоснователното определение като трол. Това е стара песен на съответния потребител. Но всъщност сега като погледнах, ако се опитап да го неутрализираш, не знам какво би могло да остане. Текстът съдържа само определения за мене и некоректни коментари на поведението ми. --Емил Петков 13:22, 19 март 2007 (UTC)
Отново моля да отстраниш репликата, която се опитва да вмъкне Механик-водач (беседа - приноси) на Потребител беседа:Alexandar.R.. Тя е в разрез с всякакъв нетикет. --Емил Петков 14:21, 19 март 2007 (UTC)
Да напомня, 6 пъти като се изтрие чужда реплика трябва да е вандализъм, други и за по-малко триене бяха блокирани, нека Емил да не е поне този път по-равен от другите.--Механик-водач 14:23, 19 март 2007 (UTC)
Репликата ми съдържа единствено вътрешни препратки в нашата уикипедия, улеснявам човека да ги намери нещата.--Механик-водач 14:25, 19 март 2007 (UTC)
- Вътрешните препратки са оставени. Махам линка към историята, защото целта на неутрализацията е, да не се вижда. Ако някой иска да рови по историята си е негова работа. --ikonact 14:32, 19 март 2007 (UTC)
- Щом го има трябва да може да се види и посочи, защо да няма линк към историята? Публикувано е в уикипедия и подлежи на цитиране, ако ли не да се изтрие напълно.--Механик-водач 14:42, 19 март 2007 (UTC)
- Ти наистина ли мислиш, че вредиш някому, освен на себе си, по този начин? --Емил Петков 14:45, 19 март 2007 (UTC)
- На мен си мога да вредя колкото си искам, спри да се грижиш за мен, като ми триеш реплики и ме остави да си вредя. --Механик-водач 14:47, 19 март 2007 (UTC)
- Ти наистина ли мислиш, че вредиш някому, освен на себе си, по този начин? --Емил Петков 14:45, 19 март 2007 (UTC)
- Щом го има трябва да може да се види и посочи, защо да няма линк към историята? Публикувано е в уикипедия и подлежи на цитиране, ако ли не да се изтрие напълно.--Механик-водач 14:42, 19 март 2007 (UTC)
[редактиране] Здравей
Не мога ли да копирам лога? Истински е, Спас Колев също беше вътре. А и съм го слагал вече в разговори, седи в архива.--Механик-водач 12:59, 19 март 2007 (UTC)
- Не можеш. Нарушение на нетикета е. Ако искаш да покажеш някакви нелицеприятни качества, копирай го. При това си го извадил от контекста. Но не си достатъчно хитър. Обади се на Грег да ти каже какво да правиш, че пак се оплете. --Емил Петков 13:01, 19 март 2007 (UTC)
- Имам го целия, ама е едно и също, да го сложа ако искаш, то имам 100 мб логове ако е на въпрос. Нямам нищо против „нелицеприятни качества“, част от цялото са.--Механик-водач 13:03, 19 март 2007 (UTC)
- Логове от чат не се цитират в публичното пространство без разрешение на всички участвали в чата. Пък и, както и да се опитваш да ме очерниш, предишните ти опити показват, че не можеш да успееш. Ако се опиташ да се държиш възпитано и забравиш някои уроци, взети от Грег, може и да престанеш да търсиш раздори за разпалване и да създаваш такива там, където ги няма. --Емил Петков 13:07, 19 март 2007 (UTC)
- За цитирането гледах от теб. Не стават раздори единствено ако успееш да изгониш редактора, с който ги създаваш. Вече не ти успява тактиката да ме дразниш с безсмислени обвинения, знам защо ги правиш :).--Механик-водач 13:15, 19 март 2007 (UTC)
- Е, ти си се почти самоизгонил. С възпитани хора раздорите се разрешават лесно. Къде видя да те обвинявам в нещо? Според мен днес ти си дошъл да обвиняваш и да използваш фрустрацията на Alexandar.R. (беседа - приноси). --Емил Петков 13:18, 19 март 2007 (UTC)
- За цитирането гледах от теб. Не стават раздори единствено ако успееш да изгониш редактора, с който ги създаваш. Вече не ти успява тактиката да ме дразниш с безсмислени обвинения, знам защо ги правиш :).--Механик-водач 13:15, 19 март 2007 (UTC)
- Логове от чат не се цитират в публичното пространство без разрешение на всички участвали в чата. Пък и, както и да се опитваш да ме очерниш, предишните ти опити показват, че не можеш да успееш. Ако се опиташ да се държиш възпитано и забравиш някои уроци, взети от Грег, може и да престанеш да търсиш раздори за разпалване и да създаваш такива там, където ги няма. --Емил Петков 13:07, 19 март 2007 (UTC)
- Имам го целия, ама е едно и също, да го сложа ако искаш, то имам 100 мб логове ако е на въпрос. Нямам нищо против „нелицеприятни качества“, част от цялото са.--Механик-водач 13:03, 19 март 2007 (UTC)
- Копирането на лога според мен е нарушаване на уики етикета. --ikonact 13:11, 19 март 2007 (UTC)
- ОК, същото и други любопитни логове стои архивирано в разговори и на още едно две места, ще сложа само препратка.--Механик-водач 13:15, 19 март 2007 (UTC)
- Стига си се ровил като кокошка в отдавна забравени конфликти. Каква ти е целта? --Емил Петков 13:16, 19 март 2007 (UTC)
- Целта е да не се повтарят, хората губят време докато те разучат. А на теб каква ти е целта с безсмислено тормозене на другите?--Механик-водач 13:21, 19 март 2007 (UTC)
- Аз никого не тормозя. Колкото целта, която си написал: от действията ти личи друго. Казах ти, че ти липсва хитростта на Грег. Консултирай се с него, преди да предприемаш такива стъпки. --Емил Петков 13:24, 19 март 2007 (UTC)
- Целта е да не се повтарят, хората губят време докато те разучат. А на теб каква ти е целта с безсмислено тормозене на другите?--Механик-водач 13:21, 19 март 2007 (UTC)
- Стига си се ровил като кокошка в отдавна забравени конфликти. Каква ти е целта? --Емил Петков 13:16, 19 март 2007 (UTC)
- ОК, същото и други любопитни логове стои архивирано в разговори и на още едно две места, ще сложа само препратка.--Механик-водач 13:15, 19 март 2007 (UTC)
Моля човешки и двама ви, ако имате потребност да си разчиствате стари сметки, не го правете на беседата на Алексадър. Такива неща в много по-голяма степен могат да прогонят или настоят негативно новодошлите редактори отколкото дискусиите по качествата и проблемите на статиите им (които впрочем с леки отклонения и от двете страни са в рамките на конструктивното). Не е необходимо обстановката да се нагнетява изкуствено и да се създават превратни представи у новодошли колеги какво аджеба е Уикипедия. Тя все още е енциклопедия... --Спири / беседка 13:25, 19 март 2007 (UTC)
Присъединявам се и аз към тая молба - да се върнем на позициите на въоръженото примирие. --Мико Ставрев 13:32, 19 март 2007 (UTC)
- Към Спири и Мико. ОК, няма да продължавам историята с Александър. И един полезен съвет за новодошли, разгледайте архивите, полезно е, когато историята се забрави, се повтаря отначало с цялата си тежест.--Механик-водач 13:36, 19 март 2007 (UTC)
- пп Е хубаво, ама туко що пак пусна реплика горе, дето ми била липсвала хитростта на грег??? Кажете колко килобайта да му изтърпя?--Механик-водач 13:38, 19 март 2007 (UTC)
- Разровиш ли го, мирише, е казал един родоотстъпник
. Много стари работи и аз не съм ги заварил и Грег не знам кой е и не ми се и навлиза, вярвам така е и с повечето редактори.--Мико Ставрев 13:40, 19 март 2007 (UTC)
- Разровиш ли го, мирише, е казал един родоотстъпник
[редактиране] Уикисреща
Здрасти, гледам, че навремето си проявил интерес към Уикисреща. Отново е подета инициативата, можеш да погледнеш на Уикипедия:Уикисреща/лято 2007#И пак на темата. Поздрави, Спири / беседка 09:12, 22 март 2007 (UTC)