Βικιπαίδεια συζήτηση:Πρότυπα
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Πίνακας περιεχομένων |
[Επεξεργασία] Πρότυπα επιμέλειας
Θα ήθελα να μεταφράσω κάποια βασικά πρότυπα επιμέλειας από την αγγλική έκδοση και θα ήθελα τη γνώμη των Βικιπαιδιστών για το κατά πόσο αυτό θα ήταν χρήσιμο ή επιθυμητό. Δείτε σχετικά:
- Περιγραφή υπαρχόντων προτύπων επιμέλειας: Βικιπαίδεια:Μηνύματα προτύπων/Ξεκαθάρισμα
- Αντίστοιχη σελίδα αγγλικής ΒΠ: en:Wikipedia:Template_messages/Cleanup
- Συζήτηση σχετικά με τις προτεινόμενες προσθήκες. -- Oneiros 18:30, 15 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Κάποια από τα πρότυπα υπάρχουν ήδη (και ορισμένα αναφέρονται στο Βικιπαίδεια:Πρότυπα). Το ότι μπορεί να έχουν διαφορετικό στυλ δεν μας πειράζει. Πολλά από τα αγγλικά δεν τα χρειαζόμαστε, αφού μας εξυπηρετούν κάποια γενικότερα, π.χ. το {{επιμέλεια}} υποκαθιστά πολύ άνετα τα περισσότερα πρότυπα cleanup-κάτι και μερικά ακόμη της αγγλικής, ενώ για τα πολυάριθμα merge μας αρκεί το {{συγχώνευση}}. Λίγα πρότυπα μπορεί να θεωρηθούν χρήσιμα:
- not verified
- wikify
- NowCommons
Γενικά, επειδή στην ελληνική βικιπαίδεια η κίνηση είναι μικρότερη από της αγγλικής και αρκεί μια ματιά στις Πρόσφατες αλλαγές για να δεις τι τρέχει, κάθε νέα σελίδα, ή πρόβλημα γίνεται αντιληπτό πολύ γρήγορα από τους περισσότερους τακτικούς χρήστες, έτσι ώστε να μην χρειάζεται η δημιουργία πολλών προτύπων και ανάλογων κατηγοριών. —Geraki ✉2006-01-16 T 09:32 Z
[Επεξεργασία] Κατηγοριοποίηση προτύπων
Στην παρούσα φάση, οι περιγραφές των προτύπων προστίθενται στην σελίδα αυτή αλλά δεν ταξινομούνται σε υποκατηγορίες ειδικής κατηγορίας προτύπων (παράδειγμα), με συνέπεια να καθίσταται δύσκολη η χρήση και η διαχείρισή τους. Θα ήθελα να προτείνω τη δημιουργία μιάς (λιτής) ιεραρχίας κατηγοριών προτύπων. Δείτε σχετικά:
- Κατηγοριοποίηση προτύπων στην αγγλική ΒΠ και περιγραφές των κατηγοριών
- Συζήτηση σχετικά με τις προτεινόμενες προσθήκες. -- Oneiros 18:30, 15 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Πολύ γενική κατηγοριοποίηση μπορεί να γίνει, με τον τρόπο που έκανα στα πρότυπα επεκτάσεων. Πιθανόν για ορισμένα πρότυπα να αρκεί να βρίσκονται σε κατηγορία ανάλογη με την δουλειά που κάνουν χωρίς να είναι απαραίτητα κατηγορία προτύπων, π.χ. τα πρότυπα για μεταφορές σε αδερφικά έργα βρίσκονται στην βάση της Κατηγορία:Μεταφορές σε αδερφικά έργα που είναι πιό χρήσιμο από το να φτιάχναμε κατηγορία για μόνο 3 πρότυπα. —Geraki ✉2006-01-16 T 09:32 Z
[Επεξεργασία] Μετάφραση ονοματολογίας προτύπων
Στην παρούσα φάση, κάποια απ' τα πρότυπα χρησιμοποιούν την ονοματολογία της αγγλικής ΒΠ (πχ. Πρότυπο:Inuse) και κάποια είναι μεταφρασμένα (πχ. Πρότυπο:Συγχώνευση). Επίσης, δεν υπάρχει συνεπής πολιτική μετάφρασης των προτύπων, με συνέπεια να εμφανίζονται διπλοεγγραφές (παράδειγμα: Πρότυπο:Γεωγρ και Πρότυπο:Επέκταση-γεωγραφία). θα ήθελα να ζητήσω τη γνώμη των Βικιπαιδιστών που δημιουργούν και χρησιμοποιούν πρότυπα, σχετικά με το κατά πόσο είναι προτιμότερη η μία ή η άλλη πολιτική.
- Ονοματολογία προτύπων στην αγγλική ΒΠ (ελληνική απόδοση της σελίδας).
- Πλήρης βοήθεια προτύπων στο Meta-wiki.
- Κατηγορία:Πρότυπα επεκτάσεων (Κατηγορίες επεκτάσεων στην αγγλική ΒΠ)
- Συζήτηση σχετικά με τις προτεινόμενες προσθήκες.-- Oneiros 18:30, 15 Ιανουαρίου 2006 (UTC)
Όσα έχουν ακόμη αγγλικά ονόματα θα πρέπει να μετονομαστούν στα ελληνικά. Οι διπλοεγγραφές θα πρέπει να ανακατευθύνουν στο πρότυπο που πρέπει, όπως και κάποια πρότυπα που καλό είναι να μπορούν να χρησιμοποιήσουν και ξένοι χρήστες (όπως το NowCommons) να έχουν το αγγλικό όνομα να ανακατευθύνει στο ελληνικό. Το namespace δεν το μεταφράζουμε ως ονοματολογία (θα δεις ότι δεν έχει σχέση με κάτι τέτοιο η αγγλική σελίδα) αλλά ως ομάδα σελίδων (φαίνεται και στις πρόσφατες αλλαγές). Για τα πρότυπα και τις κατηγορίες επεκτάσεων έχουμε συμφωνήσει ότι δημιουργούμε μόνο όταν πραγματικά χρειάζονται και υπάρχουν πολλά άρθρα τα οποία θα μπουν εκεί (κι εδώ που τα λέμε η μόνη χρησιμότητά τους μέχρι τώρα ήταν να αδειάζει λιγάκι η κεντρική κατηγορία:επέκταση). —Geraki ✉2006-01-16 T 09:32 Z
[Επεξεργασία] Πρότυπο επιμέλεια
Δεν είδα κάποιο πρότυπο επιμέλειας (για άρθρα με λάθη στο περιεχόμενο) που να μην αναφέρει και τα πνευματικά δικαιώματα. Μήπως να φτιάχναμε ή υπάρχει και δεν το είδα;--Αρχίδαμος 13:13, 12 Ιουλίου 2006 (UTC)
-
- Δεν είναι καθόλου disputed. Αν γράψω ότι ο Χίτλερ ήταν ήρωας είναι disputed, αν γράψω ότι η γη είναι επίπεδη είναι απλά λάθος. Ταιριάζει πιο πολύ αυτό που λέει το "επιμέλεια" αλλά χωρίς τα πνευμ.δικ. (δηλαδή δεν ανταποκρίνεται στα ατάνταρ).--Αρχίδαμος 13:21, 12 Ιουλίου 2006 (UTC)
-
-
- Η επιμέλεια αφορά μόνο σε θέματα εμφάνισης, δομής, ανυπαρξίας συνδέσμων, συντακτικών λαθώς κ.λπ. Αν θέλεις να πεις ότι οι πληροφορίες είναι ανακριβείς ή ότι περιέχονται λάθη υπάρχει μόνο το disputed. Αν θέλεις κάτι πιο συγκεκριμένο, τότε ίσως πρέπει να φτιάξεις κάποιο άλλο. --Dada 13:28, 12 Ιουλίου 2006 (UTC)
-