Συζήτηση προτύπου:Γεωγρ

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Αυτό το πρότυπο είναι καλή ιδέα, αλλά θα αλλάξω το όνομα σε {{επεκτ_γεωγρ}} για να είναι πιο κατανοητή η αναφορά σε αυτό. Προτείνω επίσης να υιοθετηθεί αυτό σε όλα τα πρότυπα, να είναι δηλαδή το κείμενο της αναφοράς αρκετά περιγραφικό. --Δνόφος 21:49, 25 Ιουν. 2005 (UTC)

Μην κάνεις καμμιά μαλακία και το αλλάξεις! --Lucinos 21:52, 25 Ιουν. 2005 (UTC)

Αυτό που μάλλον θέλει να πει ο Lucinos με τη συνηθισμένη του λεπτότητα είναι ότι, αν αλλάξει η φόρμα, θα πρέπει να γίνουν ένα σωρό αλλαγές στα άρθρα που την περιέχουν. Φαντάζομαι ότι υπάρχει κάποιος τρόπος να παρακαμφθεί η δυσκολία (με μετακίνηση, ίσως;) Αν όχι, συμφωνώ: κάτω τα χέρια! --Diderot 21:57, 25 Ιουν. 2005 (UTC)

Ευχαριστώ για την ευγένεια :) Προφανώς σκέφτηκα ότι θα χαλάσουν τα link και εννοούσα ότι θα αλλάξω προφανώς πρώτα όλα τα link, και μετά. Εντάξει τώρα; Το "γεωγρ" δεν είναι επαρκής τίτλος για αυτό το πρότυπο, έτσι δεν είναι; --Δνόφος 21:58, 25 Ιουν. 2005 (UTC)

Δεν βρίσκω κανένα λόγω να αλλάξει το πρότυπο. Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με την επάρκεια του τίτλου για τον απλό λόγο ότι κάθε φυσιολογικός άνθρωπος βλέπει τι κάνει το πρότυπο. Αυτόματη αλλαγή γίνεται μόνο με μποτ. --Lucinos 22:02, 25 Ιουν. 2005 (UTC)

  • Καλώς. Διαφωνώ, αλλά δε θα το αλλάξω. Επιμένω πάντως στο μέλλον οι τίτλοι προτύπων να είναι πιο περιεκτικοί, για διάφορους λόγους. --Δνόφος 22:08, 25 Ιουν. 2005 (UTC)

Πάντως ενμαλακτικά μπορείς να φτίαξεις ένα δεύτερο πρότυπο ακριβές αντίγραφο με τον τίτλο που θέλεις και χωρίς να σβηστεί το γεωγρ όποιος θέλει μπορεί να χρησιμοποιεί όποιο θέλει. και τα δυο φυσικά θα δείχνουν στην ίδια κατηγορία. --Lucinos 22:08, 25 Ιουν. 2005 (UTC)

Νομίζω είναι αντιδεοντολογικό να έχουμε δύο Πρότυπα που έχουν την ίδια λειτουργία. Δεν πειράζει και τόσο, το έθεσα ως γενικό προβληματισμό, και έσπευσα να πω ότι το αλλάζω στο πνεύμα που είχε θέσει ο ank, του "πάρτε πρωτοβουλίες και αλλάξτε, αλλιώς δε γίνεται τίποτα". --Δνόφος 22:16, 25 Ιουν. 2005 (UTC)

στην αγγλική βικιπαίδεια δεν θυμάμαι που αλλά είμαι σήγουρος ότι έχω εντοπίσει πρότυπα με την ίδια λειτουργία. Καλό είναι να μην δημιουργούνται χωρίς λόγο τέτοια πράγματα αλλά δεν βλεπω ότι είναι και τοσο κακό. --Lucinos 22:22, 25 Ιουν. 2005 (UTC) Οι προτοβουλίες καλές είναι για κάθε μεταβολή (κρατιούνται τα πάντα στο ιστορικό για πιθανή αναστροφή ή συμβουλή) των άρθρων αλλά πρότυπα που βρίσκονται σε χρήση σε αλλάζουν χωρίς αρκετά εκτενή συζήτηση(γενικώς οι μετονομασίες πρεπει να γίνονται όταν είναι αρκετά σημαντικές και όχι για ψίλου πήδημα). --Lucinos 22:20, 25 Ιουν. 2005 (UTC)


  1. Πρότυπα που κάνουν το ίδιο πράγμα έχουμε ήδη, π.χ. {{POV}} και {{NPOV}}.
  2. Δεν χρειάζεται να αλλάξουν τα links είτε γίνει μετακίνηση είτε φτιαχτεί νέο πρότυπο.
  3. Μπορούν όσα έχουν αυτό το πρότυπο να το διατηρήσουν, δεν είναι απαραίτητο να αλλάξει, απλά στην ανάλογη σελίδα θα υπάρχει η οδηγία να χρησιμοποιείται το νέο πρότυπο.
  4. Σιγά-σιγά τα άρθρα θα επεκτείνονται και θα αφαιρείται το πρότυπο, έτσι ώστε κάποτε δεν θα υπάρχουν άρθρα με το παλιό πρότυπο. (Ελπίζω δηλαδή να μην μείνουν για πάντα stubs)

Geraki μήνυμα2005-06-26 T 20:33 Z

Αυτό που λέει το γεράκι είναι λογικό σημειώνω όμως ότι θεωρώ πολύ σημαντικό τα ονόματα για τις φόρμες της κατηγορίας επέκτασης να είναι όσον το δυνατό συντομότερα. Όταν επέλεξα το όνομα γεωγρ για την φόρμα το έκανα με αυτήν την σκέψη και επιπλέον ότι πλήρη ονόματα χρειάζονται σε φόρμες πινακων ή γενικότερα φόρμες που είναι μέρος της σελίδας. Φόρμες όμως που μπαίνουν για να δώσουν έναν χαρακτηρισμό αμφισβήτησης, συγηρίσματος, επέκτασης κατά την γνώμη μου δεν χρειάζεται να έχουν "πλήρως περιγραφικά" ονόματα. και μόνο το υπερβολικά σύντομο παρουσιαστικό τους είναι αρκετό για να τα προσδιορίσει. επιπλέον μπαίνουν πάντα στην αρχή ή στο τέλος της σελίδας και επομένως είναι εξόφθαλμη η λειτουργεία τους. Εμμένω δηλαδή στην θέση μου ότι ο τίτλος είναι καλός και λειτουργικός (θα υποχωρήσω μόνο αν δω και άλλους να υποστηρίζουν ότι η αλλαγή είναι πολύ σημαντική). --Lucinos 21:03, 26 Ιουν. 2005 (UTC)

Εγώ πιστεύω πως είναι δεοντολογικά καλύτερο να έχουμε πιο περιγραφικά ονόματα, και άλλος ένας λόγος είναι πως όσα πιο περιγραφικά είναι τόσο περισσότερα μπορούμε να κάνουμε, και τόσο πιο σαφής θα είναι διαχωρισμός μεταξύ των ονομάτων τους. Πέρα από αυτό, αν εφαρμόσουμε κάποιον λογικό κανόνα, δε θα χρειάζεται κάποιος να τα ξέρει απέξω όλα πχ αν πούμε ότι τα σταμπ πρότυπα θα ονομάζονται {{ΧΧΧΧ_επεκτ}}, δε θα χρειάζεται κάποιος να ψάξει εάν υπάρχει το συγκεκριμένο πρότυπο που θέλει για να το προσθέσει, απλά θα γράφει {{γεωγρ_επεκτ}} ή {{βιβλ_επεκτ}} για παράδειγμα. Και φυσικά αυτό δεν ισχύει μόνο για τα πρότυπα επέκτασης.

Το προτείνω για λόγους ευχρηστίας, δεν είναι ότι δεν μπορούμε να ζήσουμε χωρίς αυτό. --Δνόφος 11:04, 27 Ιουν. 2005 (UTC)