Συζήτηση:Κωνσταντίνος Γ. Καραμανλής
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Αφού παρουσιάζεις τα θετικά των διακυβερνήσεων Καραμανλή, γιατί δεν αναφέρεις και τα αρνητικά; Κανονικά, τίποτα από τα δύο δε θα έπρεπε, αλλά αφού αναφέρεις την οικονομική πρόοδο που συντελέστηκε κατά τα πρώτα χρόνια διακυβέρνησης από τον Καραμανλή, γιατί δεν αναφέρεις και τη γιγάντωση του παρακράτους και των αντικομουνιστικών διώξεων, την ακατάσχετη αστικοποίηση, τα κύματα μετανάστευσης και την οικοπεδοποίηση ολόκληρων πόλεων; Με αφορμή το άρθρο για το Σημίτη διάβασα τα άρθρα για τους Καραμανλή, Παπανδρέου, Μητσοτάκη και με λύπη μου διαπιστώνω πως είμαστε ανίκανοι να ξεφύγουμε από την κομματική πόρωση. Ωραιοποιήσεις και κατακρίσεις αντί για εγκυκλοπαιδικά άρθρα.
Το ότι η Τουρκία χρησιμοποίησε τις συνθήκες Ζυρίχης-Λονδίνου ως δικαιολογία για να εισβάλει στην Κύπρο νομίζω στο άρθρο αυτό δε στέκει και πολύ (και μάλιστα ως μοναδική κριτική των συνθηκών). Φαίνεται σαν μομφή ότι ο Κ. θα έπρεπε να το είχε προβλέψει και ότι ευθύνεται για την τουρκική εισβολή. Στην πράξη όμως είχαν μεσολαβήσει 15 χρόνια, στα οποία είχε κυλήσει πολύ νερό στ' αυλάκι, και 2-3 πραξικοπήματα, τα οποία είχαν πολύ μεγαλύτερο βάρος ως αίτια της εισβολής από το κείμενο των συνθηκών. Και στο κάτω-κάτω η Τουρκία θα μπορούσε να είχε επικαλεστεί και την οικουμενική διακήρυξη των δικαιωμάτων του ανθρώπου ή και τον κανονισμό της ελληνικής ποδοσφαιρικής ομοσπονδίας, σημασία έχει αν δικαιούνταν να επικαλεστεί ό,τι επικαλέστηκε. Ως τώρα ποτέ δε δικαιώθηκε και ποτέ δε συμμερίστηκε κανείς τις θέσεις της διεθνώς, κανείς δεν αναγνώρισε ότι οι συνθήκες τής παρείχαν τέτοιο δικαίωμα.--Αρχίδαμοςμίλα μου 18:53, 2 Μαρτίου 2007 (UTC)