Razgovor:Bosanski jezik

Izvor: Wikipedija

[uredi] Ilustracija jezičnonacionalne mitomanije

http://www.interliber.com/catlistdetail.asp?SID=Interliber^2148607121-07186&ProductID=9798&ml=b

Bosanski jezik i bosnjaci : kulturnohistorijski okviri Autor: Amira Idrizbegovic ........... Neka od osnovnih polazista su slijedeca:

1. Bosanski jezik je prvi jezik pismenosti na juznoslavenskim prostorima ciji se temelji nalaze u narodnim govorima;

2. Danasnji Bosnjaci su u najvecem broju sljedbenici onih Bosnjana koji su nekada pripadali Bosanskoj crkvi (ispovijedali bogumilstvo), a potom prihvatili islam i uz njega elemente orijentalne kulture;

3. Neprestano se napajajuci na bistrim izvoristima narodnih govora bosanski jezik je sacuvao autohtone vrijednosti uprkos zvanicnom zanemarivanju, prepravkama i "ciscenju". . .

Komentar:

1. "prvi jezik pismenosti"- nejasno je što se s tim hoće i što je to. Ako se misli na porabu vernakulara, on to nije, jer su najstariji tekstovi na čakavskome vernakularu iz 13. stoljeća (povelja Kulina bana, na koju se možda cilja, nije na vernakularu)

2. "bogumili"..glupost. Bogumila nikad nije ni bilo, dok su krstjani nestali uoči osmanske invazije. Btw-sve to nema veze s jezikom (koji god bio).

3. "bistro izvoriste"...valjda ahbaba, jabandžija, burgija i ćuskija. Ovaj je dio uperen, možda, protiv hrvatske tradicije jezičnoga purizma. Sve u svemu, polit-lingvistika na način "Slova o srpskom jeziku" i slične tevabije. Mir Harven 22:34, 31. listopada 2005. (CET)

[uredi] "Aferim"-drugi dio

Moram priznat da se sve više iščuđavam hrvatskoj zajednici. Ovo gore je baš patetično. Čovjek pokreće diskusiju da bi diskutvao sam sa sobom. Zabrinjavajuće. --NN

"Čovjek" ne pokreće nikakvu diskusiju. Zabavlja se. Mir Harven 22:45, 31. listopada 2005. (CET)
Rekao bih ti kako se to u psihologiji naziva, ali ne bih da me pogrešno shvate. NN 22:55, 31. listopada 2005. (CET)
Wikipedija je web enciklopedija, stoga je sasvim normalno napisati enciklopedijski članak u glavnom imenskom prostoru wikipedije, a na pripadajućoj stranici za razgovor može se dotični argumentirati bilo da je to netko tražio, bilo stoga što to autora članka zabavlja.
Rad na wikipediji nije (materijalno) plaćen, marljivi suradnici nalaze zadovoljstvo (i/ili zabavu) što prosvjećuju druge, dok su u člancima obvezni držati se pravila wikipedije (i enciklopedistike općenito), na stranici za razgovor mogu pisati neformalnije (sve dok ne privatiziraju wikipediju i ne pretvore je u forum :-).
No očito je da gornji tekst nekoga smeta, pa mora komentirati. U jednom trenutku dok sam čitao raspravu o Ivi Andriću poželih napisati komentar, no onda sam shvatio da osoba kojoj elementarna logika nije bliska neće shvatiti moj komentar. Ne bih želio da me se krivo shvati :-]. SpeedyGonsales 23:07, 31. listopada 2005. (CET)


koliko ti to stoljeca vec zivis pa da mozes reci sa sigurnoscu da bogumili nisu nikad ni postojali... trebao si da studiras demagogiju, tj da izmisle taj studij za tebe jer je ocito da samo to i radis...

Zijev...http://www.hercegbosna.org/ostalo/mitovi.html#bogu Mir Harven 10:55, 28. ožujka 2006. (CEST)

=Ne postoji bosanski/bošnjački jezik= Kao prvo,Bošnjaci su islamizirani Hrvati i Srbi,kao drugo bošnjački/bosanski jezik je klasični srpski na ijekavici.