토론:쓰시마 섬
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
목차 |
[편집] 쓰시마? 대마도
한국어 위키백과는 현지이 발음 기준이므로 "쓰시마 섬"으로 이름을 바꿔야 하지 않을까요? 박종대 2005년 5월 2일 (月) 08:19 (UTC)
- 굳어진 한국어 이름이 있고 그것이 표기법에서 크게 틀리지 않다면 그 이름을 쓰는 것이 좋다고 생각합니다. 국립국어연구원의 외래어 표기례에도 "쓰시마 섬"과 "대마도"가 같이 있습니다. --Puzzlet Chung 2005년 5월 2일 (月) 09:54 (UTC)
동경은 도쿄로 적고, 대마도는 쓰시마로 적는 것은 일관성에 문제가 있어 보입니다. 같은 사전 안에서는 맞춰야 하지 않을까요? 박종대 2005년 5월 2일 (月) 10:37 (UTC)
- 일리가 있네요. --Puzzlet Chung
- 쓰시마 섬으로 옮겼습니다. -- ChongDae
[편집] 탄/탄/탄
See http://en.wikipedia.org/wiki/Tsushima_Islands for the comparison of the links. Do not remove, unless you state reasons.
Tan, 2005년 5월 24일 (月) 23:59 (UTC)
- Mr. Tan! Isn't it enough to make en:Tsushima Islands protected?? Please fight in your frontyard. -- ChongDae 2005년 5월 24일 (火) 16:12 (UTC)
Please raise your questions and reasons here to explain why
these links are rejected.
Tan 14:31, 25 May 2005 (UTC)
- I'm looking for the better link for the history between Tsushima and Korea. In history, Tsushima is a border between korea and japan. Your link contains only a picture/map. That is not informative. -- ChongDae 2005년 5월 25일 (水) 06:39 (UTC)
Still, I see no harm in taking them down, for they are related to the topic.
Why revert this edit:
원래는 하나의 섬이었으나 1900년 러일전쟁 중에 운하를 파서 두 섬으로 나뉘었다. 섬 전체가 쓰시마 시에 속한다.
I understand that this is part of Tsushima's history, so it should belong to the history section!
Tan, 2005년 5월 25일 (月) 14:41 (UTC)
- The translation is "It was originally an island, but it divided into two during Rosso-Japan war period. The island belongs to Tsushima City." If you don't understand korean, please don't touch it. -- ChongDae 2005년 5월 25일 (水) 07:06 (UTC)
[편집] 대마도와 한국/일본과의 거리
자료마다 다 제각각이군요. 정확한 자료 없을까요?
한국과의 거리는 49.5km, 50km 정도라 그냥 오차라고 생각되지만, 대마도와 큐슈와의 거리는 132km와 147km가 모두 다 나옵니다. :( -- ChongDae 2005년 5월 25일 (水) 07:04 (UTC)
[편집] 대마도는 일본 영토입니다!
마산시장의 말하는 것은 근거가 없는 망언입니다.독도 문제와 달라 한국 정부가 빨리 발언을 부정했던 것도 그 증거는 아닙니까?정직하게 말해 이 기사의 내용에는 실망했습니다, 중립성이라고 하는 것은 망언과 정론을 병기 하는 것이 아닙니다.대마도는 쭉 옛부터 일본인이 사는 토지였습니다.이것을 한국 영토라고 하는 것은, 제주도를 일본 영토라고 하는 것같은 물건입니다.-- 사용자:222.225.224.90
대마도 영주는 확실히 조선 왕조에 형식적 복속을 하고 있었습니다만, 고래 대마도에 살고 있던 것은 일본인입니다.복속 문제삼아도 일본의 중앙정부에의 복속이 직접적이었습니다.마산시장의 발언은 반일 망언으로 밖에 말할 수 없다고 생각합니다.-- 사용자:222.225.224.90
대마도가 확실히 일본의 영토가 된 것은 대마도주 소오(宗)씨가 메이지 신정부에 복속하면서부터라고 봅니다. 사용자:222.225.224.90 님의 주장 역시 논쟁의 여지가 있으므로, 원래 문서에 없었던 “대마도의 현재 영유권은 일본에 있다.”는 내용을 명시하는 것이 좋다고 생각합니다. --Jaipur13 2007년 2월 21일 (수) 05:23 (KST)
조금 실수가 있는 것 같네요.소오(宗)시의 조선 왕조에 대한 복속은 어디까지나 외신으로서의 것입니다.에도 막부에의 복속은 일본을 구성하는 번으로서의 물건입니다.양자를 동렬로 세우는 것은 할 수 없습니다.-- 사용자:222.225.224.90
그러나 대마도가 일본 영토인 것이 명기되었으므로 이것으로 끝으로 하고 싶다고 생각합니다.감정적으로 실례인 말을 해 버렸습니다.-- 사용자:222.225.224.90