토론:여호와의 증인
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
"히브리어-아람어 원문과 그리스어 원문 성경을 최대한 그대로 번역했다고 주장하는 <신세계역 성경>이라는 독자 번역한 성경을 사용"이라는 대목에서 여호와의 증인들의 주장을 드러내는 것은 중립적이고, 그러한 주장에 대한 평가를 적는 것은 중립적이지 않다고 하시는 것은 모순이라고 생각합니다. 그러한 주장에 대한 사실 여부를 판단할 근거를 주지 않는다면, 역시 중립적이지 않은 말이 되고, 따라서 제거해야 한다고 생각합니다. Azazel 2006년 12월 21일 (목) 11:28 (KST)
- '주장'이라는 단어는 가치 중립적입니다. 결코 단정적인 표현이 아니죠. 주장에 대한 근거가 없어도 독자는 '주장'이라는 단어가 쓰였다는 것 만으로 그 의견이 맞을 수도 있고 틀릴 수도 있는 것이라는 것을 알 수 있습니다. 하지만 그에 대한 평가는 당연히 중립적일 수 없는거죠. 그래서 제가 아래쪽에 혹평을 실으려면 호평도 동시에 게재되어야 한다고 쓴 것입니다. 자기들의 성서에 대해 그들의 '주장'을 싣는 것조차 중립적이지 않은 것이라는 의견에는 동의할 수 없군요.--Ramsey 2006년 12월 21일 (금) 17:10 (KST)
신세계역에 대한 의견이 통일되어 있는 것은 아니기 때문에 이 항목에 신세계역에 대한 부정적인 설명이 들어간 주석만 달아놓는 것은 중립적인 시각에서 벗어난 것이라고 보여지는군요. 긍정적인 비평가들의 입장도 독자가 충분히 접할 수 있도록 언급해야 할텐데 그것은 요점에서 벗어난 것이겠죠. 따로 항목을 만들게 아닌 이상 이 항목에 신세계역에 대한 비평은 달지 않는 것이 좋겠습니다.--Ramsey 2006년 12월 19일 (수) 20:07 (KST)
전체적인 설명을 보면 논조가 중립적인 입장에서 쓰여진 것이 아니라 기존 기독교 입장에서 여호와의 증인을 설명하는 듯한 글이어서 객관성이 떨어지는 부분이 있다고 생각합니다. 어떻든 간에 최소한 사실이 아닌 내용이 실려 있어서는 안되겠지요? 일단 사실이 아닌 부분들을 일부 제거하고 수정하였습니다.--Ramsey 2006년 7월 20일 (목) 03:18 (KST)
객관적이고, 중립적인 시각에 문제가 많은 문서라고 생각합니다. 기존의 글을 거의 들어내신 익명(IP) 분이 있어서 다시 기존의 글을 위주로 넣었습니다. ...by zinopy 2005년 11월 18일 (金) 10:25 (UTC)
[편집] 여호와는 유대교 사람 아닙니까?
여호와의 증인이라는 이상한 종교는 사이비 종교이자 괴뢰 종교로 보는 사람들이 많습니다(저도 마찬가지입니다). 여호와는 유대교를 창시한 인물 아닙니까? 그리고 유대교는 이슬람교처럼 기독교를 인정하는 분위기는 아닌 것으로 봅니다.
더군다나 다른 기독교 교파들도 여호와의 증인이라는 것을 기독교와는 전혀 다른 판으로 보고 있습니다.
- 이건 뭔 소리랍니까. 우리 백과에서는 철저히 POV를 지키는 것이 원칙입니다. 그래서 몰몬교나 이단같은 경우에도 개신교의 주장이 거의 들어먹히지는 않고 있거든요? - Ellif 2006년 5월 31일 (수) 09:33 (KST)
Ellif 씨의 말은 차치하고라도 (POV가 아니라 NPOV입니다) IP 61.85.56.82를 쓰시는 분이 말씀하신 주장은 근거가 부족합니다. --Puzzlet Chung 2006년 5월 31일 (수) 14:30 (KST)
여호와는 유대교 사람이 아니라, 성서에 나오는 하느님의 이름입니다. 아무래도 글 올리신 분이 잘못 아시는것 같습니다. --211.197.64.149 2006년 6월 6일 (화) 00:29 (KST)