토론:신시
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
목차 |
[편집] 인용된 서적 관련
인용된 서적은 세상에 알려진 순서대로 배열하였습니다. 다만, 허목의 동사와 북애자의 규원사화는 그 시대가 비슷하고 동사의 저술연대에 대한 설명이 일치하지 않아 지명도가 높은 동사를 앞에 배열하였으나, 중앙도서관의 판본이나 숙종실록의 기록을 참조하여 볼 때에, 실제 연대는 규원사화가 약간 앞선다고 여겨집니다. 부도지와 환단고기는 사서로 포함시키기에는 논란의 여지가 있으나, 지명도와 소수의견을 고려하여 포함시켰습니다. jtm71 2006년 10월 22일 (월) 20:39 (KST)
[편집] 배달국과 병합
배달국과 병합의 토론은 배달국에서 하시기바랍니다.--Breathejustice 2007년 1월 30일 (화) 07:39 (KST)
- 배달국과 신시는 다릅니다. 최남선이나 규원사화의 북애자는 단군조선을 배달국으로 부르고 있습니다. 하지만, 신시는 환웅 이전의 도시입니다. jtm71 2007년 1월 30일 (수) 16:06 (KST)
- 그렇게 말하는 근거를 대세요. Jtm71님의 개인적인 사서 해석을 말하지 마십시요.규원사화에 나오는 신시와 한단고기 배달국이 같은 나라라고 말하는 연구가들이 많은데 왜 혼자만의 사서해석을 고집하십니까. 참고문헌이 없으면 병합하겠습니다. --Breathejustice 2007년 1월 30일 (수) 18:48 (KST)
[편집] 열거식 편집
너무 사서의 내용을 일렬로 나열하였습니다. 백과사전이라 보기에는 편집이 좀 그렇습니다. 좀더 종합적으로 편집하는 것이 좋겠군요. 예를 들어, 비록 잘 알려지지 않는 신시라 할지라도, 아래와 같이 말입니다.
- 건국
- 헌원과의 전쟁
- 강역
- 멸망
- 통치자
- 참고문헌
--Breathejustice 2007년 1월 30일 (화) 07:35 (KST)
- 신시에 대한 설명은 사서에 따라 다르기 때문에 한 틀에서 정리할 수 없습니다. 시대나 사서에 따라 별도로 설명되는 것이 옳습니다. jtm71 2007년 1월 30일 (수) 16:36 (KST)
- 사서별로 나열하는것은 별로 좋지 못한 방법이며... 신시에 대한 기록은 대략 일치합니다. 제가 시간나면 바꾸도록하겠습니다. --Breathejustice 2007년 1월 30일 (수) 18:47 (KST)
- 그건 개인적인 판단입니다. 어쨌든 제시하신 방향의 편집에는 반대합니다. jtm71 2007년 1월 30일 (수) 20:43 (KST)
- 왜 반대하시나요? 다른 백과사전들을 한번 참조해보시지요. 저렇게 사서에 기록을 그대로 요약하여 사서별로 기록이 어떻다라고 나온것이 있나요. 저런 것은 백과사전의 형식이 아닙니다. 개인적인 판단이 아니죠 다른 백과사전을 보면 아실거라 믿습니다. --Breathejustice 2007년 1월 30일 (수) 20:45 (KST)
- 일반적으로 단군신화나 기자조선 같은 삼국시대 이전의 기록들은 시대에 따라 다듬어지거나 변화되어 왔다고 여겨지고 있습니다. 신시가 실재했고 그 기록들이 언급한 문헌들에 그대로 옮겨졌음을 입증하지 못한다면, 하나의 이야기로서 만들 수 없습니다. 왜냐하면, 그렇게 하면 가장 최종적으로 씌여진 문헌의 내용이 가장 많이 반영되기 때문입니다. 그리고, 그 '가장 최종적으로 씌여진 문헌'이라는 것이 진위를 의심받는 환단고기이기 때문에 더욱 그렇습니다. 동의 없이 변경하신 부분은 검토를 거쳐 원래대로 되돌려 놓겠습니다. jtm71 2007년 2월 4일 (월) 15:42 (KST)
[편집] 편집
기존의 모든 내용을 포함하면서 주제별로 분류하였습니다. 치우와 헌원과의 전쟁도 추가하였습니다. 빠진것이 없도록 하긴했는데.. 있으면 말씀해주세요.--Breathejustice 2007년 1월 30일 (수) 23:57 (KST)
- 진위의 논란이 있는 환단고기를 다른 문헌과 섞어 반영하는 것은 옳지 않습니다. 규원사화, 부도지 또한 진위에 대한 결론은 나지 않은 상태입니다. 이들이 출처인 내용은 명확한 구분이 필요합니다. jtm71 2007년 2월 3일 (토) 11:51 (KST)
[편집] 내용의 공정성 관련 ...
환웅의 시대를 기록한 책들이 적긴 하지만, 본문의 '내용정리'에는 환단고기를 중심으로 하고 있는데, 보충설명을 달아놓기는 했지만, 대부분이 위서로 보고 있는 책의 내용이 대부분의 내용에 반영되는 것은 문제가 있습니다. 게다가, 이 문서는 한국사 연표에 직접 링크되는 부분이기도 하여 비교적 공정한 내용으로 정리하는 것이 필요할 듯합니다. 특별한 의견이 없다면 지금 상태로 두겠지만, 내용에 문제가 제기되면 '내용정리' 부분을 삭제하려 합니다. jtm71 2007년 3월 21일 (수) 10:37 (KST)