토론:치우
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
산해경 부분은 정재서 교수가 역주한 민음사판 "산해경"에서 따왔습니다.
[편집] 본문의 사학계의 의견 ...
사학계에서는 치우의 존재를 부정한다고 하였으나, 불분명한 사실을 긍정이건 부정이건 단정하는 것은 객관적인 입장을 떠난 것이라 생각합니다. 정상적인 학계라면, 존재를 인정하지 않을 수는 있어도 존재를 부정할 수는 없는 것입니다. 따라서, 본문의 기술은 문제가 있습니다. jtm71 2006년 7월 9일 (일) 12:55 (KST)
- 그러면 '인정하지 않는다'라고 쓰면 되는 일인가요? :) --정안영민 2006년 7월 9일 (일) 13:25 (KST)
'인정하지 않는다'라고 하면 문제는 없을 것 같습니다. 중국의 역사를 참조한다면, 치우는 북방 부족의 우두머리였고, 규원사화에서도 최초로 갑옷과 투구와 쇠(金)를 사용한 정도로 기록되어 있으니, 묘사가 과장되었다고 주장할 수는 있어도, 존재 자체를 부정할 만한 근거는 없어보입니다.jtm71 2006년 7월 10일 (월) 20:24 (KST)