Aptarimas:Vytautas
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
ar ne geriau būtų apačioje esančioje lentelėje vietoj "įpėdinis" rašyti "vėliau valdęs ..."? juk įpėdiniais paprastai laikomi jų pirmtakų į savo vietą iš anksto paskirti asmenys. Gugis 16:44, 2006 Lapkričio 15 (EET)
Aha, čia reiktų pakeisti. Bet ar tikslinga Vytautą žymėti, kaip Lietuvos karalių? Nepaisant to, kad buvo paskelbtas karaliumi, jis juk nesuspėjo karūnuotis. Istorinė tradicija vieninteliu Lietuvos karaliumi laikyti Mindaugą. -..- Hugo.arg aptarimas 16:59, 2006 Lapkričio 15 (EET)
Manau, kad tikslinga. Mes esame laisvos enc. kūrėjai, taigi turbūt turime teisę joje ne tik atspindėti istoriograf. tradiciją, bet ir pateikti vienos ar kitos "tradicijos" adeptų dėl įvairių (dažnai grynai politinio pobūdžio) priežasčių nutylimus ar nepakankamai akcentuojamus faktus (beje, Vytautas kaip 1 iš 3 Lietuvos karalių jau senokai figūruoja ir anglakalbėje VP). Gugis 12:34, 2006 Lapkričio 16 (EET)
- Atleiskit už offtopic - bet kas gi tas trečiasis karalius???Dirgela 10:12, 2006 Lapkričio 19 (EET)
-
- Pagal tai, kaip dabar yra straipsnio karalių eiliškumo lentelėje, spėčiau, kad tai yra "Mindaugas II". Tik kažkaip atrodo pritempta ir iki Vytauto ir Mindaugo II karališkumo, nors nebūdamas istorikų negalėčiau dėl to labai ginčytis. knutux 13:28, 2006 Lapkričio 20 (EET)
-
-
- Man tas Mindaugo II "karališkumas" taip pat neatrodo labai tikras, tačiau nepamirškime, kad šis moderniųjų laikų karalius iš esmės niekuo nesiskiria nuo daugelio kt. "modernių", t.y. XX a. be popiežiaus/Šv. Romos imperatoriaus palaiminimo "iškeptų" karalių (pvz., nuo tais pačiais 1918 m. ir esant pan. aplinkybėms Suomijos karaliumi išrinkto Heseno princo Frydricho Vilhelmo). Gugis 15:34, 2006 Lapkričio 22 (EET)
-
-
-
-
- Pilnai sutinku, tik lentelė šiek tiek klaidinanti dabar - sudaromas įspūdis lyg būtų kažkoks tęstinumas tarp Mindaugo, Vytauto ir Uracho.Dirgela 22:01, 2006 Lapkričio 22 (EET)
-
-