Aptarimas:Sielmokšis
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
„Šis straipsnis yra BEVILTIŠKAS. Jo turinys, struktūra, neutralumas, požiūrio taškas ar kitos savybės yra tokios, kad jo neįmanoma pritaikyti enciklopedijai“ – prašau pagrįsti savo teiginius.
- Prašau pagrįsti kad straipsnis nebeviltiškas - kad yra paremtas faktais (ypač apie senovės lietuvių mokytoją), konstruktyviai išdėstyta medžiaga (ypač padrikų citatų pastraipą), tvarkingas ir t.t. knutux 13:53, 2007 Vasario 7 (EET)
- Nuo kada lietuviai ir airiai viena tauta? nuo kada lietuviai ir aisčiai yra vienas ir tas pats. Kodėl aisčiai iš vis čia minimi, nes pirmas aisčių paminėjimas tik 98 pr.m.e. (Tacitas) - t.y. 400-300 metų skirtumas ir t.t.--Qwarc 13:58, 2007 Vasario 7 (EET)
– Kad senovės lietuviai buvo vadinami getais ir aisčiais (kokiu laikotarpiu kieno ir kaip buvo vadinami mūsų protėviai yra kitas klausimas) gal įrodynėti nereikia, tatai mini senovinės kronikos ir Lietuvos Statutas (deja aš ne istorikas ir neapsiimsiu dėl to ginčytis, ba neprieinu prie jokių originalių šaltinių).
– kad Sielmokšis (Zamolskis ir pn.) buvo senovinis mūsų protėvių vienas didžių mokytojų mini tos pačios kronikos.
– dėl citatų sutiksiu – daugiau tvarkos nepamaišytų.
– dėl „konstruktyvumo“ (specialiai pasižiūrėjau žodynan dėl šio žodžio reikšmės) – straipsnis pakankamai konstruktyvus.
– be to, mano teiginius patvirtina kalbotyra ir geografija (baltų kalbų išplitimas tuo laikotarpiu)
– taigi, Sielmokšis laikytinas senovės lietuvių filosofu ir mokytoju.
- Vikipedija nėra vieta kurti teorijas, taigi jei nėra solidžių šaltinių, teigiančių jog tai buvo senovės lietuvių filosofas, tokios informacijos dėti negalima. knutux 14:25, 2007 Vasario 7 (EET)
- na čia viskas šakėmis ant vandens. Taip išeina kad airiai ir lietuviai, škotai ir velsiečiai - viena tauta? Kitas jūs pasižiūrėkite geografiškai apie ką Herodotas rašė minėdamas tą Zamolskį. Jis rašė apie trakus, kurie artimesni slavams.--Qwarc 14:29, 2007 Vasario 7 (EET)
-
- Kvarkui (dar kartą) – straipnyje airiai (ir kiti) neminimi ir kalba eina apie senovės lietuvius (tiesa – dabartinių lietuvių protėvius)
- Herodotas ar Jūs teigiate, kad trakai artimesni slavams (nei kas?)?
Pavyzdžiu čia jokių baltų ar aisčių nieks nemini. Kokie dar aisčiai gali būti Herodoto laikais? Manau, kad čia tik autoriaus požiūris ir kažkokia mistifikacija. Beje, iš kur Qwarc airius rado? Straipsny apie arijus minima. Hugo.arg 15:28, 2007 Vasario 7 (EET)
- atsiprašau suklydau su airiais. bet vis tiek. prie ko čia lietuviai, jei net aisčiai neminimi? taip pat jei pasiskaityti va čia [1] tai tampa aišku apie ką kalba - apie trakus. apie trakus galima rasti čia en:Thracians. Čia su tokia pat logika galima sakyti, kad zulusų vadas Čaka yra lietuvis, nes visi žmonės iš Afrikos.--Qwarc 15:37, 2007 Vasario 7 (EET)
-
- – nenukrypkim nuo temos. Gerai, kai surinksiu nuorodas į viduramžiškas kronikas (ir kitus senovinius autorius) ir Lietuvos Statuto vietas – pateiksiu. Tada, galėsite juos ginčyti.
- Šitas veikėjas linksminasi ir labiausiai jam linksma dėl plačių jo prirašytų nesąmonių aptarimų.--Dirgela 09:27, 2007 Vasario 11 (EET)
- Dirgėla, naudojatės autoritariniais metodais, esate nepakantūs kitaminčiams – pripaišėte man vandalizmą, nors tam nebuvo jokio pagrindo (jokios žalos – jokiam vikipedijos straipsniui nepadariau!) – Bardulas 09:55, 2007 Vasario 11 (EET)
- O kas sakė, kad Vikipedija yra kitaminčių raiškos erdvė? --Dirgela 10:01, 2007 Vasario 11 (EET)
- Na, tai kur čia parašyta, kad vikipedija atstovauja, kažkokios vienos visuomenės dalies pažiūras? Bardulas 85.206.195.57 10:07, 2007 Vasario 11 (EET)
- O kas sakė, kad Vikipedija yra kitaminčių raiškos erdvė? --Dirgela 10:01, 2007 Vasario 11 (EET)
- Dirgėla, naudojatės autoritariniais metodais, esate nepakantūs kitaminčiams – pripaišėte man vandalizmą, nors tam nebuvo jokio pagrindo (jokios žalos – jokiam vikipedijos straipsniui nepadariau!) – Bardulas 09:55, 2007 Vasario 11 (EET)