Naudotojo aptarimas:Nomad
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
[taisyti] Dėl strapsnio Juodasis trečiadienis
Gal administratoriai patys nesilaiko nuoseklumo taisyklės. ...Ne? straipsnyje Juodasis trečiadienis naudojami visiems suprantami trumpiniai ir simboliai: £, $, DM, mljrd. ir pan. Administratorius Knutux redaguodams straipsnį ištaiso simbolį '£' į 'SVARAI', tuo tarpu '$' palieka kaip '$'; 'MLJN.' ištaiso į 'MILIJONAI' vienoje eilutėje, tuo tarpu kitoje - palieka neištaisęs. Vardan nuoseklumo ištaisau tekstą nenaudodamas simbolių. Čia įsikiša Nomad ir grąžina Knutux versiją. Kaip tai suprasti??
- Man užkliuvo milijardų pataisymas į mljrd, į kitas santrumpas dėmesio neatkreipiau. Kitą kartą parašyk konkretesnį redagavimo komentarą, pvz. "suvienodinu valiutų užrašymą". Šiuo atveju manau, kad skaičiai ir valiutos turėtų būti rašomos pilnu žodžiu. Administratoriai nuoseklumo taisyklės laikosi, tačiau valymas paskui kitus nėra toks paprastas dalykas, gali ir prasprūsti kai kas pro akis, likti nepataisyta, kaip kad greičiausiai buvo knutux. --Nomad 16:14, 2007 Sausio 23 (EET)
- Būtų galima numopti ranka, ...tik, kad jau ne pirma kartą toks bajeris atsitinka. Toks jausmas, kad ADMISNITRATORIAI redaguoja net neperskaitę viso straipsnio. Pagavai vieną eilutę su 'mljrd.', o dešimt praleidai. Tai kam jau toks tavo redagavimas reikalingas? Figuura.
-
- Taip pat gali sakyti "sugebėjai aprašyti vieną sakinį teisingai, o į kitų taisyklingą rašymą numoji ranka, tai kam toks rašymas reikalingas?". O jei rimtai - kai pamatai klaidos pataisymą ir kelias klaidas dar paliktas, visada turi galimybę pataisyti ir kitas vietas. O dėl "administratorių" - būtų smagu jei pirma įsigilintum, o po to puldinėtum, juk administratoriaus teises turintys žmones nėra kažkuo viršesni redagavimo prasme, tai nėr ko ir pult visos nekonkrečios grupės (jei nori, rašyk "Tvarka Vikipedijoje bandantys besirūpinti žmonės", bus žymiai tiksliau). knutux 12:45, 2007 Sausio 24 (EET)
-
-
- tavo tiesa... atsiprašau. Figuura
-
[taisyti] Atmesti komentarai
Atmečiau eilinio Ooom klono nekonstruktyvius ir nieko gero neduodančius komentarus. Apskritai, siūlau jam:
- Nesikurti sau naujų vartotojo vardų.
- Visų pirma pasirūpinti savo elgesiu, ir tik tada lįsti su savo abstrakčiais nekonstruktyviais pasvarstymais prie kitų.
[taisyti] Kita
Visai netyčia, norėjau uždėti vandalui, bet pataikiau sau. Algirdas 20:38, 2006 Lapkričio 10 (EET)
- Aš irgi kartą save taip užsiblokavęs esu ;) --Nomad 21:38, 2006 Lapkričio 10 (EET)
[taisyti] Problemėle su straipsniu Turino drobulė (kopija asmeninei kolekcijai: pagr. pranešimas sysadmino aptarime)
Taigi istorija tokia. Buvo tas straipsnis Turino drobulė. Jis buvo parašytas grieštai šališku stiliumi nedviprasmiškai teigiant, kad ta relikvija tai klastotė ir apgaulė. Aš atsitiktinai tai pastebėjau ir straipsnį papildžiau, idėjau turino drobulės fotografiją, plačiau aprašiau tuos mokslinius autentiškumo tyrimus kurie buvo atlikti. Visi tokie pakeitimai buvo gražinti tartum vandalizmas be jokio paaiškinimo Nomad isikišimu ir jis pažadėjo "kada nors kažką parašyti". Bebėjo aš gražinau viską kaip buvo ir už tokį elgesį esu išvadinamas: "seržantu", "chamu", "vaikėzu" ir negana to straipsnis užrakinamas.
Šiuo konkrečiu atvėju norėčiau, kad būtų priimtas neginčyjamas sprendimas ar iš tikrųjų Vikipedijai reikalingas šlykštus, atiKrikčioniškas, tik vieno asmens asmeninę nuomonę visiems iškišantis, užrakintas straipsnis ar visgi reikalingas laisvam redagavimui prieinamas straipsnis su realybę ir plačiąją nuomonę atititinkančia informacija.
- Sysadminas nėra nei teisėjas, nei ginčų sprendėjas, o to paties teksto rašymas į kelių naudotojų aptarimus gali būti vertinamas kaip spamas. Kito naudotojo parašyto straipsnio įvardinimas kaip "šlykštus, atiKrikčioniškas (?), tik vieno asmens asmeninę nuomonę visiems iškišantis" yra labai žemos kultūros požymis ir toks pasisakymas turėtų būti atmestas kaip vandalizmas. Prašau nuo tokio diskusijų stiliaus ateityje susilaikyti.Dirgela 11:48, 2006 Lapkričio 12 (EET)
[taisyti] bendros išvados
Taigi aš manau, kad wikipedijos administratoriai neturėtų trugdyti tobulinti straisnių, jų tobulinimą vilkindami ir nepagrystai atstatinėdami buvusias versijas, tuo pačiu visaip išvadindami žmones kurie įdeda daug darbo į straipsnių rašymą. Prieš administratorius kurie naudojasi teisėmis tik savo asmeninei nuomonei iškišti, o ne bendrai vikipedijos naudai reiktų imtis tinkamų priemonių.
Tikiuosi, kad mano pastebėjimai buš išklausyti ir priimti teisingi sprendimai.
- Keitimai buvo atmesti pagrįstai, pagrindas nurodytas. Chamu buvai pavadintas pagrįstai, ką ir toliau čia demonstruoji su savo epitetais "šlykštu" ir panašiai. Dėl gražinimo - buvai įspėtas dar prie straipsnių apie narkotikus, kad negražintum atmestų pakeitimų, kol nebaigtas aptarimas diskusijoje. Šį įspėjimą ignoruoji, kaip ir kitus. Tiesa sakant, nejaučiu net jokio noro veltis su tavimi į kažkokį dialogą, akivaizdu, kad tai sunkiai įmanoma. --Nomad 21:12, 2006 Lapkričio 10 (EET)
[taisyti] Susilaikymas
Prašau susilaikyti nuo Turino drobulės aptarime dalyvaujančių naudotojų blokavimo bei nuo str. keitimo kol nebus prieitas sutarimas aptarimuose. Bei prie to paties geriau padėk pildydamas teiginius su išnašomis į paties nurodytus puslapius, kurie pakankamai išsamūs šaltiniai. --Atlantas 11:50, 2006 Lapkričio 11 (EET)
- Aš blokuoju vartotojus, kurie elgiasi chamiškai ir piktybiškai pažeidinėja wikipedijos taisykles. Tai yra normalus elgesys su tokiais vartotojais ir neturi nieko bendro su tuo, kurio straipsnio redagavime jie dalyvauja. O straipsnio nekeičiu ir dar Ausies paprašiau kad nekeistų :) --Nomad 11:55, 2006 Lapkričio 11 (EET)
[taisyti] Seni aptarimai
Prašau nieko nerašyti žemiau šio skyrelio, kad jis visada liktų paskutinis. Naujus geriausia rašyti pačiame viršuje, taip bus lengviau pastebėti ir lengviau sekti chronologiją. Ačiū :)
[taisyti] Filosofija vs Filosofai
I know the difference. But the Sofistas and Ikisokratikai are groups of philosophers, aren't they? Actually, they should be in their own category inside the Kategorija:Filosofai, but there is not enough articles on the philosophers of each group to create a seperate category now. There is an article on Sofizmas already in the Kategorija:Filosofija. So I thought I'd separate the people and the current. But maybe it's too early to make such a move now. I'll leave that to you. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 11:36, 2006 Lapkričio 19 (EET)
- I see your point. Yes, should we have like 5 articles about sofistai (personalities), we could make a category Sofistai for them inside Filosofai and then sofistai (article) inside sofistai (category). But now it's just my opinion. --Nomad 13:24, 2006 Lapkričio 19 (EET)
- Technically, I doubt we get 5 articles on sofistai any time soon. We have one for now (Protagoras, the most important), but the others have less data to work with. In most wikis that have articles on sophists, you may find a total of 5 or 6 articles, most of which are stubs. We will probably have to create the category for Ikisokratikai before that. We could already take 6 philosophers from Antikos filosofai and move them there. In fact, when the Sofistai category is needed, it should also be placed in the Ikisokratikai one. You can't be a sophist without being presocratic, it's inclusive. If you feel that now is a good time for the Ikisokratikai category, let's create it. However, my knowledge of the lithuanian grammar is way too small to find the proper name (Ikisosokratik... filosofai??) so I will need your help. When it's done, I can transfer the philosophers in their new home.
- What about the Sofistas article? You mentioned that there should be a sofistai (article). Maybe it would be better to use the first instead of creating a new article on the same subject. (Don't forget that there is also the Sofizmas article). If sofistas is not the best suited word for sofistai, let's rename it. And while we're at it, let's place it in the category you'll have created (that's called pushy optimism :-P), along with the Ikisokratikai article. What do you think?
- Regards -- Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 13:02, 2006 Lapkričio 20 (EET)
- I'm not very good at the history of philosophy. If you feel we have enough articles for Ikisokratikai, I can help you with proper category name (actually it is ikisokratikai). Also, if we have only 1 article on sofistai, we can put it into ikisokratikai too.
Considering sofism, I'd say Sofizmas must be about conception, Sofistai - about school (movement?). We can also merge them if there is not much info to make separate articles. Let me know what do you think. --Nomad 12:09, 2006 Lapkričio 21 (EET)
-
- Ok, it's done. You may want to take a look at the new category and its members. Thanks for your time. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 19:37, 2006 Lapkričio 21 (EET)
-
-
- I think it's fine now. I just renamed Sofistas to Sofistai, traditionally we name such things in plural in lithuanian. And you're always welcome :) --Nomad 19:55, 2006 Lapkričio 21 (EET)
-
[taisyti] kodėl atmetei keitimą?
Turino drobulė straipsnyje? Malonai prašyčiau argumentuoti.
- Jūsų keitimas buvo atmestas kaip šališkas ir prieštaraujantis faktams. Derėtų bent perskaityti straipsnio aptarime ir pačiame straipsnyje duotas nuorodas, prieš vėl dedant jau paneigtą informaciją. Taip pat, straipsnyje nereikėtų vartoti tokių teiginių, kaip "kiekvienas gali įsitikinti vos pažiūrėjęs" ir panašių, tai yra neenciklopedinis stilius. --Nomad 12:59, 2006 Lapkričio 21
(EET)
Faktams jis neprištarauja, tavo nuorodos tai dar nėra faktai, o stilių pasistengsiu pataisyti pagal tavo siūlymus, aš dar nepatyręs čia. Gerai?
- Mano nuorodos yra apie mokslinius tyrimus. Wikipedijoje remiamasi būtent jais, o ne krikščionių mokymu ar pavienių asmenų (kad ir mokslininkų) nuomonėmis. --Nomad 13:10, 2006 Lapkričio 21 (EET)
[taisyti] Dėl Homeopatijos
Aptarimas perkeltas į Homeopatijos straipsnio aptarimą --Nomad 00:10, 2006 Gruodžio 18 (EET)
[taisyti] trumpas naujokiškas klausimukas
labas, kokiu formatu cituoti šaltinius, jei pvz tiesiog verčiu tekstą iš angliškos wiki? ačiū
Nesvarbu iš kur verti, bet jei manai, kad kažkuriam teiginiui pagrįsti reikalingi šaltiniai, juos gali nurodyti tokiu būdu:
Bla bla bla Blabla bla blabla bla [1]
[taisyti] Nuorodos ir šaltiniai
o jei kuriamame straipsnyje daug kartų kartojasi kuris nors žodis kuriam yra atsk straipsnis, kaip kad pvz bla bla bla, ar kiekvieną kartą reikia duoti nuorodą, ar tik vieną kartą? Ačiū, Mea 03:16, 2007 Sausio 10 (EET)
- Nebūtina kiekvieną kart, užtenka kelis sykius. Nėra konkrečių taisyklių, žiūrėk kaip pačiai atrodo geriau :) Gali daryti nuorodą kas trečią kart, ar po vieną kartą kiekvienoje pastraipoje ar dar kaip nors, priklausomai nuo aplinkybių. --Nomad 03:19, 2007 Sausio 10 (EET)
kadangi niekas neatsako į mano klausimą, tai vėl užduodu jums:) Ką ir kur reikia rašyti, kad keitimo komentaras atrodytų taip:
(→Nuorodos blablabla) ? Ačiū:), Mea 23:41, 2007 Sausio 11 (EET)
- Keitimo komentare gali parašyti /* komentaras */ ir padarys taip :) Dažniausiai, tai būna automatiškai, kai redaguoji ne visą straipsnį, o tik kurią nors jo pastraipą. --Nomad 23:44, 2007 Sausio 11 (EET)
Labai sunkiai gaudausi čia :( ar yra koks nors bendras aptarimų puslapis, ar visi aptarimai vyksta konkrečių straipsnių/kategorijų aptarimuose? prie irc neprieinu, o daug visokių smulkių klausimų kyla ;) Mea 14:31, 2007 Sausio 12 (EET)
- Smulkius klausimus gali rašyti man :) --Nomad 20:35, 2007 Sausio 12 (EET)
Tai va: 1.Kokiais atvejais naudojama <no wiki>, arba kur galiu apie tai sužinoti. 2.Ar nieko, jei pradėsiu daug straipsnių, įdėdama tik maždaug apibrėžimą (žinoma, su ketinimu juos vėliau išplėsti), ar geriau taip nedaryti ir nepradėti straipsnių, nepabaigus einamojo? Ačiū:) Mea 01:54, 2007 Sausio 13 (EET)
1. naudojama tada, kai norima parodyti tam tikrą wiki formatavimą kaip jis rašomas, tarkim <nowiki>[[pvz]]</nowiki ir [[pvz]]. 2. jei tik apibrėžimas geriau nepradėti, jei bent keli sakiniai, kurie atskleidžia reiškinio esmę, tai tinka. Jei planuoji išplėsti palik ir <nowiki>{{stub}} žymę (pasistenk nurodyti tikslesnę, rasi pagal nuorodą).--Dirgela 20:16, 2007 Sausio 13 (EET)
2. Geriau nebaigtas straipsnis, nei visai jokio. Is nebaigto skaitytojas vis tiek gaus kazkiek informacijos. Svarbu tik, kad jame butu visi svarbiausi dalykai. Tarkime, jei tai biografinis straipsnis - reiketu nurodyti gimimo/mirties data, svarbiausius dalykus, del kuriu asmuo apskritai aprasomas wikipedijoje, svarbiausius gyvenimo faktus. Kitaip tariant, geriau, kad nebaigtas straipsnis pavirsutiniskai aprasytu viska, nei detaliai - tik pacia pradzia (pvz., studentavimo laikotarpį biografiniame straipsnyje). Bet cia mano asmeninė nuomonė, oficialių taisyklių lyg ir nėra. --Nomad 00:37, 2007 Sausio 14 (EET)
Ačiū abiems, sekantis: ketinu rašyti straipsnį, į kurį nuorodas būtų galima padaryti iš turbūt kelių šimtų straipsnių, bet truputį tingiu. Gal yra lengvesnis būdas.. Ar tiesiog nesukt galvos, nes ir taip tų nuorodų būtų pakankamai. :) Mea 05:22, 2007 Sausio 14 (EET)
- Nesuk galvos :) --Nomad 05:44, 2007 Sausio 14 (EET)
Man irgi atsibodo klausinėti, bet kaip įkelti paveiksliukus iš Commons?... bandžiau daryti kaip kituose straipsniuose padaryta, bet nekelia, gal tas paveiksliukas koks ne toks :) ačiū Mea 19:08, 2007 Sausio 14 (EET)
- Tiesiok rašyk jų pavadinimą taip, tarsi jis būtų jau įkeltas čia. Jei neveikia, pasitikrink, ar teisingai užrašei pavadinimą :) --Nomad 20:13, 2007 Sausio 14 (EET)
Kaip ištraukti nenorimus straipsnius iš stebimų sąrašo..? Ačiū:) Mea 13:45, 2007 Sausio 16 (EET)
- Stebimų straipsnių sąraše kažkur viršuje turėtų būti nuoroda "Parodyti ir redaguoti visą sąrašą". knutux 16:24, 2007 Sausio 16 (EET)
Laba diena, o kaip sugrąžinamas straipsnis iš kažkiek kartų redaguotos versijos į versiją, buvusią prieš kažkiek kartų ją paredagavus (tas "revert"), kad nereikėtų anuliuoti kiekvieno pataisymo...ar tai tik administratoriams? :) Ačiū, Mea 12:32, 2007 Sausio 18 (EET)
-
- Įprastu atveju berods tik administratoriams, tačiau yra tam tikri javascriptiniai įrankiai. Gali iš http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojas:Nomad/monobook.js nusikopijuoti viską, kas žemiau addOnloadHook(addForceSummary); į http://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojas:mea/monobook.js; tik eilutę popUpAdminLinks ištrink. Tada užvedus kursorių ant straipsnio istorijoje esančios bet kurios versijos, matysi pop-up meniu su įvairiais pasirinkimais, tame tarpe ir revertinti straipsnį į tą versiją. --Nomad 13:02, 2007 Sausio 18 (EET)
- turėtų veikti ir paprastesnis variantas - atsidaryk versiją kurią nori atstatyti, paredaguok ją įrašydama(s) pvz., tarpą ir išsaugok.--Dirgela 20:28, 2007 Sausio 19 (EET)
-
- Ne tik turėtų, bet ir veikia (pats taip darau). Net to tarpo nereikia įrašyti - užtenka įprastai parašyti komentarą ("Atmestas pakeitimas X, grąžinta versija Y" ar pan.). Kiek pamenu, tarpas dedamas, kai prirašomos kelios pastraipos teksto, o pažymima "smulkus pataisymas". Tada galima redaguoti naująją versiją, įterpti tarpą (kad pataisymas būtų užregistruotas), prirašyti komentarą ("ankstesnis pakeitimas nebuvo smulkus" ar pan.) ir išsaugoti. O atmetant pakeitimą "nauja" (buvusi prieš atmetamą pakeitimą) versija ir taip skiriasi nuo "dabartinės" (po atmetamo pakeitimo), tad yra lengvai išsaugoma be jokių papildymų. --Martynas Patasius 21:25, 2007 Sausio 19 (EET)
Ar teisingai elgiuosi, kad atmetu anoniminio vartotojo pakeitimus naudotojo aptarime etc..na kokrečiu atveju 'dundamentalistas', kuris buvo užblokuotas greičiausiai pats koreguoja savo 'aptarimą' ir tt, ar tegul taiso jis ten kiek širdis geidžia..?:)) Mea 19:01, 2007 Sausio 20 (EET)
Ir nesu tikra, jei randu paveiksliuką svetainėje, kur nurodyta, kad komerciniams tikslams be autoriaus sutikimo paveiksliukai negali būti naudojami, ar galiu įkelti jį kaip PD, nurodydama autorių? Mea 19:28, 2007 Sausio 20 (EET)
- Ne, nes wikipedijoje būtina, kad paveiksliukui būtų sutekta galimybė naudoti ir komerciniams tikslams--Qwarc 19:38, 2007 Sausio 20 (EET)
Sukūriau tokį nuorodinį str Išorinis poveikis (ekonomika), bet atrodo jis truputį beprasmiškas gavosi, nes abejoju ar kas duos paiešką tokiame formate 'išorinis poveikis (ekonomika)', o ieškant "išorinis poveikis", sąraše išmeta ir eksternalitetą ;) patarimo noriu, turbūt verta trinti? ;) -- Mea 23:30, 2007 Vasario 2 (EET)
Jeigu Commons esantis paveikslėlis svarstomas būti ištrintas, pvz., [1], ar jį verta išvis dėti į straipsnį? Ačiū ~ Mea 17:12, 2007 Vasario 26 (EET)
-
- Manau, geriau palaukti, kol svarstymai bus pabaigti :) --Nomad 17:13, 2007 Vasario 26 (EET)
[taisyti] Klonai
Užėjau kažkokį dalyką [[2]] inete vėl;) ar jis susijęs su vikipedijos projektu, ar tik tiek kad wiki straipsniais remiasi? ~ Mea 19:54, 2007 Vasario 6 (EET)
- Tai vienas iš Vikipedijos klonų ir negaliu nepastebėti, kad labai nevykęs (labai jau na kaip atrodo, kai "enciklopedija", o per visą puslapį reklama, reikia scrolinti kad pamatytum straipsnį). Bet kadangi rašo "All Wikipedia content is licensed under the GNU Free Documentation License", tai kaipo ir legalu, nes nepažeidžia GFDL sąlygų. knutux 07:59, 2007 Vasario 7 (EET)
[taisyti] Vartotojai
Šiaip, pasmalsavimas :) Pažiūrėjau, kad viki yra užsiregistravę apie 5000 vartotojų, bet turbūt pusė jų išskyrus prisiregistravimą, čia nieko nedarė... tai ką jie čia veikia ?:) Ar gal jie automatiškai pašalinami po kokio nors tam tikro laikotarpio..? Mea 23:13, 2007 Sausio 25 (EET)
- Dažnai žmonės prisiregistruoja iš smalsumo ir po to nedrįsta nieko redaguoti bijodami sugadinti arba tiesiog pamiršta kad prisiregistravo, taigi ir lieka tokie vaiduokliniai vardai. Kiek žinau, kol kas dar nėra jokio tokių vartotojų trynimo mechanizmo (nei automatinio, nei rankinio). knutux 07:42, 2007 Sausio 26 (EET)
[taisyti] skype kanalas
O kaip prie jo prisijungti prie to skype kanalo taip ir nerandu - instalinau 3 betą, spaudžiu nuorodą - nieko neatidaro, ieškojau pačiam skype - niekur neradau kaip prisijungti prie esančio kanalo?Dirgela 06:51, 2006 Gruodžio 19 (EET)
- Man prijungia paspaudus nurodą :/ Parašo (firefoxas) "an external application must be launched", jei paspaudžiu ok, atidaro skype ir tą public chat'ą. Kitų būdų prisijungti nelabai yra, nebent jei pakviečia kas iš esančių. Ir man atrodo skype 3 jau yra final release, bent jau pas mane niekur neradau kad būtų parašyta beta. Gal tavo per sena versija. [3] --Nomad 00:01, 2006 Gruodžio 21 (EET)
[taisyti] Filmų metai
Nepamiršk kurdamas filmų straipsnius priskirti prie metų kategorijos kaip pvz. [4]. --Atlantas 14:04, 2006 Gruodžio 21 (EET)
- Dėkui --Nomad 14:29, 2006 Gruodžio 21 (EET)
[taisyti] img
[5]. Neiškraipo, o jis tiesiog per mažas (reikia min. 200 px pločio). E rulez 11:15, 2006 Gruodžio 22 (EET)
- Aišku, dėkui --Nomad 12:51, 2006 Gruodžio 22 (EET)
[taisyti] Viskas sumažinta
Kodėl pas mane vikipedijoje viskas sumažinta? Tadas12 12:49, 2006 Gruodžio 22 (EET)
- Nežinau --Nomad 12:50, 2006 Gruodžio 22 (EET)
Pas tave taip nėra? Tadas12 12:52, 2006 Gruodžio 22 (EET)
- Ne. --Nomad 12:54, 2006 Gruodžio 22 (EET)
[taisyti] Savaitės žymūnas
![]() |
Jus sveikina:
- ... ausis aptarimas 05:38, 2007 Sausio 1 (EET)
- AudriusA 12:05, 2007 Sausio 1 (EET)
- Xportas su snieguole ir dvylika nykštukų :) 12:35, 2007 Sausio 1 (EET)
- (galite pasirašyti..)
-
- Ačiū ;) -Nomad 12:03, 2007 Sausio 1 (EET)
[taisyti] Kanapės
Noriu paklausti, ar nebutu geriau padaryti atskira straipsni apie marihuana, skirtingai nuo kanapes? Nes dabar marihuana linkina i kanape. Tas pats, kas butu jeigu heroina ar opiju linkintu i aguona, ar roma i cukranendres.
- Tai be abejo. --Nomad 14:27, 2007 Sausio 8 (EET)
Gerai, rades laiko pasistengsiu pradet pildyti sia spraga. Dar vienas neaiskumas, - ka daryti su tokiu reiskiniu, kaip "marihuanos vartotoju subkultura"? Is vienos puses tai skatina sio svaigalo romantizavima, kazkiek idealizavima. Kas labai masina paauglius, kuriems labai gali buti, kad marihuanos vartojimas neigiamai veikia motyvacija. Is kitos puses, tai yra.
- Jei tokia subkultūra realiai egzistuoja, ją reikiai ir aprašyti - neutraliai. (Reikia = jei turi laiko ir noro, aprašyk). Daug yra reiškinių, kurie daliai ar visiems žmonėms atrodo neigiami, bet tai ne priežastis apie juos nutylėti. --Nomad 15:20, 2007 Sausio 8 (EET)
OK, jeigu busiu per daug saliskas, pataisysit.
Kanapė 22:09, 2007 Sausio 14 (EET)
[taisyti] Laivyba
Šios savaitės iniciatyva - tavo pasiūlyta laivyba. Jei gali sudaryk reikalingiausių straipsnių sąrašą, nes aš čia menkai ką tenusimanau. Hugo.arg 23:37, 2007 Vasario 9 (EET)
- OK, dėkui kad parašei, nes į projektą jau beveik nebežiūriu. --Nomad 23:59, 2007 Vasario 9 (EET)
[taisyti] Dėl iliustracijos
Ar galėtumėte pasisakyti dėl mano veiksmų ištrinant iliustraciją. detaliau mano aptarimų puslapyje. ačiū--Qwarc 23:10, 2007 Vasario 11 (EET)
[taisyti] neribotas blokavimas
Manau bloga mintis blokuoti naudotojus ar net IP adresus neribotam laikui. Vienintelė mano galva priežastis yra tik provokuojami vardai (keiksmažodžiai, rasistiniai ir pan.).--Dirgela 20:06, 2007 Kovo 7 (EET)
- O aš tai čia nieko blogo nematau. Tai liūdnai pagarsėjęs naudotojas, kuris įvairiais IP prisijungia prie wiki ir visaip koneveikia jos dalyvius. Jei visalaik jį blokuotume, gal užsibaigs jo turimų IP ratas. Gaila tik kad kitose wiki negalim jo užblokuoti, nes jis ten vandalina mūsų asm. puslapius (User:Dirgela tavo puslapį irgi , jei nematei, žvilgtėlk į žemait. wiki :) Hugo.arg 20:34, 2007 Kovo 7 (EET)
- Nepritariu neribotam IP blokavimui, nes įvairūs IP galbūt naudojami ir kitų vartotojų, be to tinkle turbūt yra pakankamai neapsaugotų kompiuterių kurių IP gali naudotis neetiški kompiuterių mėgėjai/specialistai. Nors pastarojo kiek tikrinau IP yra angliški, tai gal ir mažai tikėtina, kad kas nors norės iš jų redaguoti lietuvišką wiki. Dėl neriboto naudotojų blokavimų irgi manau nebūtina, nes tai tik skatins kitų naudotojų 'account' kūrimą. ~ Mea 20:50, 2007 Kovo 7 (EET)
-
- Mano galva, jei useris beveik metus užsiiminėja vandalizmu, visai normalu blokuoti jį neribotam laikui. --Nomad 22:04, 2007 Kovo 7 (EET)
-
-
- Blokuok metams, Vikipedijoje tai beveik tolygu "visiems laikams". Tiesiog su beviltiškais vandalai nereikia pradėti kovoti beviltiškomis arba vandališkomis priemonėmis.--Dirgela 06:31, 2007 Kovo 8 (EET)
- Iš techninės pusės žiūrint, tai tikrai neverta blokuoti jo visus IP amžiams...nes dinaminių IP adresų kombinacijų gali būti virš 200 mažiausiai (priklauso nuo tiekėjo)...taip tik padidės galimybė nieko bendro su tuo žmogumi neturinčiam vartotojui iš to pačio interneto tiekėjo "užkirsti" kelią prisijungti prie Vikipedijos...... ausis aptarimas 09:08, 2007 Kovo 8 (EET)
- Blokuok metams, Vikipedijoje tai beveik tolygu "visiems laikams". Tiesiog su beviltiškais vandalai nereikia pradėti kovoti beviltiškomis arba vandališkomis priemonėmis.--Dirgela 06:31, 2007 Kovo 8 (EET)
-
-
-
-
-
- Pvz...Vieną kartą jau man teko užblokuoti vieną vandalą su dinaminiu IP ir po to User:Lamata nebėgalėjo prisijungti prie VP...tai teko atblokuot..... ausis aptarimas 09:12, 2007 Kovo 8 (EET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Kaip čia atsitiko, kad vandalui tas IP buvo dinaminis, o Lamatai - jau pastovus? :) --Nomad 12:49, 2007 Kovo 8 (EET)
- tai ir Lamatos dinaminis, taigi logiška (bei jis man taip minėjo), jie iš vieno tiekėjo turėtų būt,,,aš gi niekur nepaminėjau, kad Lamatos pastovus..o šiaip tai kokių 80% žmonių Lietuvoje adresai yra dinaminiai (greičiausiai ir jūsų, nors čia neįtemą;) ..arba turėjote kažką kito omeny... ausis aptarimas 15:55, 2007 Kovo 8 (EET)
- Tai būtų užtekę perjungti iš naujo internetą, ir būtų sugeneruotas naujas IP su kuriuo galėtų įeiti į vikipediją. Na, šiaip ar taip, aš jau skaičiuoju paskutines dienas čia :( Tad vandalai greitai galės atsikvėpti nuo žmogaus teises ir Ženevos konvenciją pažeidžiančio Nomad teroro. --Nomad 22:26, 2007 Kovo 8 (EET)
- Šiaip iš esmės gal ir teisingai sakai (apie tai nepagalvojau)...Bet ką ketini atsitraukti visam laikui iš VP? Čia šiaip...(tipo nusibodo, ir pan.) ar dėl kažkokių rimtų priežasčių...?... ausis aptarimas 07:47, 2007 Kovo 9 (EET)
- tai ir Lamatos dinaminis, taigi logiška (bei jis man taip minėjo), jie iš vieno tiekėjo turėtų būt,,,aš gi niekur nepaminėjau, kad Lamatos pastovus..o šiaip tai kokių 80% žmonių Lietuvoje adresai yra dinaminiai (greičiausiai ir jūsų, nors čia neįtemą;) ..arba turėjote kažką kito omeny... ausis aptarimas 15:55, 2007 Kovo 8 (EET)
- Kaip čia atsitiko, kad vandalui tas IP buvo dinaminis, o Lamatai - jau pastovus? :) --Nomad 12:49, 2007 Kovo 8 (EET)
-
-
-
-
Tikrai nenusibodo, aš dar čia būčiau ir būčiau :( Tačiau išvykstu keleriems metams į Daniją ir galbūt kitas pasaulio šalis, o ten greičiausiai neturėsiu laiko užsiimti wiki (šiaip ar taip, mano nickas ne šiaip sau ;) ). O jei ir turėsiu laiko, prioritetų sąraše kitas projektas aukščiau :) Tad tikrai buvo malonu su visais čia bendradarbiauti, bet priežastys labai rimtos ir objektyvios :( --Nomad 09:33, 2007 Kovo 9 (EET)
-
-
-
- Aišku, (nors aš niekad nesuprasiu kam reikalingos tokios WIki kaip tas Vigvamas arba Mažeikių wiki...nes vis dėl to lyg ir būtų geriau, kad ta informacija būtų vienoje vietoje pvz.: Vikipedijoje (o čia projektai su ta pačia licenzija tik kažkokie tokie pridėtiniai...)na bet čia jūsų pasirinkimas:)...O šiaip SEKMĖS...Studijuoti, dirbti ar šiaip gerai gyventi,,,bet kokiu atveju nepasiklysk ir rask kelią į laimę:), o kur tu ją rasi jau ne mūsų reikalas;)..Atsisveikinimų linkėjimai nuo... ausis aptarimas 19:41, 2007 Kovo 9 (EET)
-
-
- Žiūrėk tu man, Nomad kokią įdomią wiki apie indėnus sukūręs! Net nežinojau... Reiks gal ir man užsukti ten kada, parašyti kokį straipsnelį :) Aš irgi linkiu visokeriopos sėkmės ir dėkoju už labai šaunų indėlį į wiki! Buvo malonu drauge darbuotis. Sėkmės :)) Hugo.arg 20:00, 2007 Kovo 9 (EET)
- Prisidedu prie visų linkinčių sėkmės. ~ Mea 20:06, 2007 Kovo 9 (EET)
- Na ačiū, ačiū, bet nereikia čia to dramatizmo - paskui kvailai jausiuos, jei paaiškės, kad ir toliau liksiu wikipedijoj :D Ausie: tai gal apskritai bet kokius informaciniu saitus naikinam ir viską sukeliam į wiki :D Ir dar, prisiminiau gi - į šią wikipediją iš pradžių atėjau ketindamas pasimokyti ir pasisemti patirties, kad galėčiau tvarkyti savąjį vigvamą (nes tuo metu jau buvau parsisiuntęs ir paleidęs), bet taip patiko, kad ir likau. Tai turbūt yra kažkokia nauda ;) --Nomad 01:10, 2007 Kovo 10 (EET)
- Prisidedu prie visų linkinčių sėkmės. ~ Mea 20:06, 2007 Kovo 9 (EET)
[taisyti] padėka
Ačiū už įvertinimą--Qwarc 22:12, 2007 Balandžio 2 (EEST)
[taisyti] Dėl str. apie orlaivius
Iš tikro būtų labai šaunu, jei visiems savo parašytiems str. įdėtum infolentelę orlaivis ir surašytum pagrindines jų charakteristikas. Vsiviena, tokie faktai bene labiausiai domina skaitytojus :-) - andrius.v 15:14, 2007 Balandžio 7 (EEST)
- Taip ir padarysiu --Nomad 15:26, 2007 Balandžio 7 (EEST)