Naudotojas:CD/Gyvenvietės
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Turinys |
[taisyti] Lietuvos gyvenvietės
[taisyti] Lietuvos miestai
Kur radai metus, kai Lietuvos miestam buvo suteiktos miesto teises? As angliskoj Wiki bandau bent truputuka apie Lietuva info idet, o tai labai jau baisiai tuscia ten :) Renata3 07:57, 5 Spalio 2005 (EEST)
Ieškojau per Google, be to, radau anglišką http://www.library.uu.nl/wesp/populstat/Europe/lithuant.htm. Kai kur yra neatitikimų.
Tada dar kitas klausimas - kaip yra su Juodupe, Tyruliais ir Kulautuva? Kaip dabar tavo parasyta - jie miesteliai, ne miestai. Pagal Lietuviska wiki, yra 103 miestai. Pagal Lietuva.lt - turetu buti 106 (ir lietuviska wiki anksciau juos miestais vadino). Std.lt 2001 surasymo lentele turi tuos tris miestelius kaip miestus, bet 2005 metu lenteleje - jau nebe. Ir sitas 1999 metu zemelapis zymi tas 3 gyvenvietas kaip miestus http://www.balticdata.info/maps/Lithuania/images/041_0101_polit_big.gif Kaip atsipainiot ir atsirink, ar jie miestai ar ne? Kiba jiem miesto teises buvo atimtos? Renata3 20:14, 5 Spalio 2005 (EEST)
Taip, Renata, čia tikrai įdomus klausimas - aš irgi anksčiau maniau, kad esama 106 miestų, bet visai neseniai, atnaujindamas gyventojų skaičių miestuose, www.std.lt aptikau tik 103. Todėl nusprendžiau vadovautis naujausiu šaltiniu, o kur sugebėjo dingti tie 3 miestai - net nenumanau. Čia, tarp kitko, labai keista - kiba į patį Statistikos departamentą reikia kreiptis, tik nežinia, į kurį skyrių, nes ten liaudies tikrai nemaža. Jeigu pati gyveni Vilniuje, gal tada galėtumei užsukti Gedimino pr. 29, į LSD biblioteką, mažu ten kas pasakytų?
Su manim dvi bedos - (1) as Niujorke gyvenu jau metai ir (2) mano kompe lietuvisku raidziu nera (todel nieko i lietuviska wiki ir nerasau; o kodel nera tai geriau net nepradesiu pasakot). Tai man jokie kiti saltiniai kaip internetas nera pasiekiami :( Tai gal galetum jiem paskambint? Labai idomu pasidare :)
Aha, supratau, tikriausiai reikės kaip nors prasizonduoti telefonu, nes aš irgi ne vilnietis. Vat mums ir informacinė visuomenė:) - kas Vilniuje, tam vistiek daugiau galimybių. O dėl lietuviškų raidžių, tai ar nebandei žemiau taisomo teksto naudoti iš eilutės „Lietuviški simboliai“ - būdamas užsienyje, aš puikiausiai ja naudojausi.
Ta eilute naudojuos angliskoj wiki, bet labai igrista po viena raidele baksnoti. Siaip as parasiau departamentui email'a. Kas nori lazintis, ar jie atsakys? :) Renata3 22:46, 5 Spalio 2005 (EEST)
OHO! Pasirodo jie atsake: 1 2003 m. vasario 25 d. Nr. 248 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu pakeistas Kauno rajono savivaldybės Kulau¬tu¬¬vos miesto pavadinimas ir jis pavadintas Kulautuvos miesteliu.
2 2002 m. gruodžio 16 d. Nr. 1966 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu pakeistas Rokiškio rajono savivaldybės Juo¬du¬pės miesto pavadinimas ir jis pavadintas Juodupės miesteliu.
3 2003 m. balanžio 8 d. Nr. 426 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu pakeistas Radviliškio rajono savivaldybės Tyrulių miesto pavadinimas ir jis pavadintas Tyrulių miesteliu.
Fantastika, Renata - dėkui už rūpestį ir atradimą.
[taisyti] Miestai 2
Laba, cia ir vel as ir vel del to paties. Pamaciau, kad prie miestu idejai paminejimo ir miesto teisiu gavimo datas. Koks saltinis? Ar galima pasikliauti? Renata3 16:24, 1 Kovo 2006 (EET)
- Labutė, Renata. Šaltinius nurodžiau po lentele, tik pataisysiu eilės tvarką - daugiausia rėmiausi Lietuvos statistikos metraščiu. Ar verta pasikliauti - net nežinau:). Jeigu turi ūpo, gali sutikrinti, viso labo tik 103 miestai. Gal kur nors rasi ir neatitikimų. Tada bus galima rašyti po kelis variantus.
-
- Na as isejau atostogu nuo anglisko wiki. Nezinau kada grisiu, bet man tik idomu buvo. Nes as buvau pastebejus nemazai netikslumu senajame variante. Kai (ir jei) grisiu prie wiki, galbut padirbesiu prie sito saraso. Zodziu, sekmes darbuojantis. Renata3 05:57, 2 Kovo 2006 (EET)
[taisyti] Herbai
Dauguma Lietuvos miesteliu herbu yra sukelti i commons, i commons:Category:Coats of arms of Lithuanian cities. Jei atrasi kokiu nauju - prasau ikelti. Renata3 01:44, 20 Kovo 2006 (EET)
-
- Be to prie miestų ir miestelių (ypač) trūksta nuorodos po herbu į jo aprašymą. arz 20:53, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
[taisyti] Apie Šakius
Dėl Šakių reikšmių: pažįstamas kalbininkas minėjo, kad kažkur pusiaukelėje tarp Molėtų ir Utenos yra kaimas "Šãkiai". Gal gali patikrinti tokį faktą ir, jeigu taip tikrai yra, įtraukti kaip dar vieną nuorodinio straipsnio reikšmę, bet tada reikia kirčiuoti skirtingai.Konsultantas 10:39, 9 Gegužės 2006 (EEST)
[taisyti] Nuo Lietuvos kaimų iki visos Vikipedijos tendencijų bei misijos
[taisyti] Dėl kaimų "straipsnių"
Ar tikrai reikalingi tokie "straipsniai" kaip dabar masiškai daromi apie Lietuvos kaimus, kuriuose nurodoma tik, kad toks kaimas yra ir maždaug kur. Bijau, kad jau nebeaišku darosi kas yra straipsnis, o kas ne - slidžios nuokalnės principu galima laukti, kad kas nors pradės kurti "straipsnius" apie gatves - vien Vilniuje jų virš 700 būtų galima suskaičiuoti, pvz., "Rugių gatvė - gatvė Vilniuje, tarp Jaruzalės gatvės ir Baltupių gatvės" ir žiebti taip kokius 700 straipsnių, paskui atitinkamai Kauno, Klaipėdos gatvės, o jei pereitume prie namų tai greit galėtume straipsnių skaičiumi pralenkti ir anglišką Vikipediją irgi būtų visai patriotiški straipsniai "Rugių g. 2 - namas Rugių gatvėje, pirmas nuo Jeruzalės gatvės, langai į šiaurę ir į pietus". :) Tiesa būtinai reiktų "stub" specialų jiems uždėti - gal kartais koks namo gyventojas imsis parašyti rimtą straipsnį šia tema. Čia jau ironizuoju stipriai, bet reikėtų aiškumo, nes vieno sakinio "straipsniai" apie Velso kaimus jau pradėti. :( Dirgela 22:19, 19 Birželio 2006 (EEST)
- Na, nesu jau toks užtikrintas dėl to, kad straipsniai apie kaimus yra nereikalingi. Kol nėra daugiau informacijos, tai jie yra apytuščiai, bet kadangi planuoju, kad ateityje jos gausės (prie to prisidėsiu), tai ir sukuriu. Beje, aš kuriu straipsnius kryptingai - tik apie didesniuosius kaimus (virš 100 gyventojų), o jei išpuola mažesni, tai turintys kokią kultūros, gamtos ar turizmo įžymybę (pvz., Dailidžiai, Stelmužė ar Mindaugai). Norėčiau paklausti kolegos, ar tikrai manote, kad tokie straipsniai nėra tikslingi? --Pagarbiai, CD
- Trumpi straipsniukai apie kaimus yra paskata aprašyti juos ateityje (čia kaip medinis kiaušinis kluone, kad višta susigundytų sudėti savo kiaušinį) ir šiokia tokia garantija, kad jiems bus suteikta vienoda forma. Net ir mažiausių, net ir išmirusių kaimų paminėjimas yra prasmingas ne tik geografiniu, bet ir istoriografiniu bei kalbos mokslo požiūriu. Konsultantas 10:32, 20 Birželio 2006 (EEST)
-
-
-
- Įdomu kas ir kada susigundys rašyti apie 2 (!) gyventojus turinčias gyvenvietes - Bukta (Lazdijai) ir ką galima apie tokią "gyvenvietę" parašyti? Du likę gyventojai, jei spės prieš numirdami įsivesti internetą tai greičiausiai puls skubiai aprašyti savo trobą? Dirgela 14:45, 26 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
-
Puls ar nepuls, bet kraštotyrininkams tai yra potencialiai vertinga informacija. CD 21:45, 26 Rugpjūčio 2006 (EEST)
- Tai gal galime kraštotyrininkams reikšmių straipsnyje įdėti lentelę su nurodytu 1 ar dviem gyventojais - ar kraštotyrininkams užmuštinai reikia būtinai atskiro straipsnio?Dirgela 10:17, 27 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
-
- Trumpi informaciniai straipsniai būtini wikizuojant kitus straipsnius. Pavyzdžiui, rašant biografinį straipsnį, asmens gimimo vietos vietovardį norėtųsi vikizuoti, o tam būtina žinoti teisingą vietovardžio pavadinimą. Jei jis Viki jau paminėtas - valio! Tokiu atveju, nepaisant straipsnelio apie vietovardį apimties, pridėtinę jo vertę sukuria galimybė teisingai vikizuoti vietovardį kituose straipsniuose.
-
-
-
- Dar pridursiu - rašant straipsnius teksto redaktoriuje šį vikizavimo procesą galima net automatizuoti makrosų pagalba, bet tam labai trukdo nevienodas nuorodinių straipsnių stilius. Pavyzdžiui, ieškant vietovardžio Bernatoniai, patenkama į nuorodinį straipsnį, o ieškant Šakiai - į nuorodinį patenkama iš paties straipsnio. Šiuo atveju programinis vikizavimo būdas nebetinka, nes nuorodą į nuorodinį straipsnį rasti tekste sunku. Suprantu, kad tokia įvairovė susiklostė istoriškai, bet kuriamuose straipsniuose siūlyčiau laikytis tvarkos, kai straipsnis pasiekiamas iš nuorodinio straipsnio, o ne atvirkščiai. Manau, kad tokia tvarka ateityje palengvintų vikizavimo procesą. Pagarbiai, Kvitas 10:59, 20 Birželio 2006 (EEST)
-
[taisyti] Moralinis palaikymas
-
-
-
- Jei reiks mano nuomonės, aš už Lietuvos kaimų straipsnius. Radęs kokį kaimą, kartais jį papildau, įdedu nuotrauką ar pan. Taip darysiu ir ateityje (kartais po mėnesio, kartais po poros metų -- laikas tam neskubina). Nėra tokio kaimo, kad apie jį nebūtų galima parašyti. -- O kur dar išnykę kaimai (tačiau buvę svarbūs istorijai)? Aišku, jei lietuviškoje VP būtų imtasi vardinti visus Airijos ar papuasų kaimus, abejočiau tokia „vertybe“ :-)
- BEJE, klausimas liečia ne tik kaimus, bet ir ežerus, upes ir kitus vietovardžius, kurių dabar 99% tėra stuba'ai. Nežiūrėkite siaurai... --JonasS 11:16, 20 Birželio 2006 (EEST)
-
-
- Aš irgi "už" Lietuvos kaimų straipsnius. Pažiūrėkim kaip sunkiai dirbo B.Kviklys toli nuo Lietuvos, stokodamas medžiagos, išleido keturių tomų enciklopediją apie Lietuvos vietoves. Atsimenu, prieš kelioliką metų Lietuvos kraštotyrininkų draugija skelbė akciją surinkti medžiagą apie visus Lietuvos kaimus (išmirusius ir esamus). Surinkta medžiaga sugulė, atrodo, į dvi knygas. Be to, iš tiesų kiekviename kaime kažkas yra, todėl anksčiau ar vėliau medžiagos tikrai atsiras. Apie papuasų, latvių ar airių kaimus gal kol kas nereikia, pirmiausia susitvarkykim savo daržą. Algirdas 11:31, 20 Birželio 2006 (EEST)
-
-
-
-
- Ir dar, ši diskusija išeina iš vieno dalyvio aptarimo ribų, tad ją reiktų perkelti į tinkamesnę vietą... --JonasS 11:20, 20 Birželio 2006 (EEST)
-
-
-
Dėkoju už palaikymą. O kur tinkamesnė vieta šiai diskusijai? --CD
[taisyti] Reikalingumo pagrindimas
- Manau, kad straipsniai apie Lietuvos kaimus, kai kurias gatves ar namus yra tikrai reikalingi. Dirgela šiuo atveju neteisus, taip pat, kaip ir CD, kritikuodamas [1] Pleckaicio darbą. Pvz. vien Kauno rajono gyvenviečių kategorijoje tokių panašių 1-2 sakinių straipsnių yra daugiau nei pusė - Akuotai, Boniškiai, Eikščiai, Miškalaukis, Padauguva, Laumėnai (Kaunas) ir t.t. Visų jų autorius ne kas kitas, o CD. Norėčiau paklausti kolegų, kodėl vieniems galima dirbti tokiu stiliumi, o kitiems - ne? Creative 11:36, 20 Birželio 2006 (EEST)
- Vienintelis dalykas, kurio aš prašiau (ne reikalavau) iš Pleckaičio, tai kad sukonkretintų kaimų vietą (pagal kitas didesnes gyvenvietes), o kad kuriami straipsniai, tai aš tik už tai. Tiesiog manau, kad būtų informatyviau patikslinant vietą. Jeigu kalbame apie stilių, tai man toks stilius skiriasi - kur parašai „yra Kauno rajono šiaurės vakaruose“, o kur „4 km į rytus nuo Vilkijos“? Tiems, kurie tokio pobūdžio straipsnių nerašo, gal ir jokio skirtumo... --CD
- esu 100% už CD darbą! Kokia bebūtų lietuviškoji Wiki, bet vietos lituanikai joje visada turi atsirasti. Juk kažkaip sutelpa visokie negrų futbolo žaidėjai, apie kuriuos po dešimties metų niekas nė neprisimins. Konsultantas 13:16, 20 Birželio 2006 (EEST)
-
-
- Geriausia būtų „Kauno rajono šiaurės vakaruose, apie 4 km į rytus nuo Vilkijos“, nes ne kiekvienas gali žinoti kas ta Vilkija ir kur ji yra. O gerai, kad bent atlieka pradinį darbą ... Nematau didesnio skirtumo tarp pirmo ir antro variantų - pirmas variantas gal net geresnis (bet tai jau visai subjektyvūs dalykai) --JonasS 13:32, 20 Birželio 2006 (EEST)
-
[taisyti] Apie tendencijas
- Aš ne prieš straipsnius apie kaimus, tačiau prieš šitą principą - "gal kas nors kada ką apie tai parašys". Kodėl netinka evoliucinis variantas - surašykime kokio nors rajono, regiono, apylinkės kaimus į vieną straipsnį ir kai turėsime medžiagos, iliustracijų ar ką nors prasmingo apie tą kaimą parašyti - sukurkime straipsnį, tikrai neturėtų būti prieštaraujančių. Jau dabar tokių "vieno sakinio straipsnių" yra turbūt keli tūkstančiai. Taip vikipedija virsta kažkokiu koordinačių rinkiniu, kuriuo ir naudotis nelabai patogu. O dėl straipsnių reikšmingumo tai labai pasiginčyčiau - kažin kuo Airijos kaimas menkesnis už Lietuvos? Kodėl norima Vikipediją paversti kažkokiu nacionalistiniu projektu? Kažin kodėl futbolo žaidėjai menkesni už vargonininkus ar savivaldybių tarybų narius, kurių niekas nebeprisimis jau po sekančios kadencijos ką jau ten apie dešimtmečius kalbėti? Sakyčiau niekuo. Dirgela 23:13, 20 Birželio 2006 (EEST)
-
- DĖL LITUANIKOS SVARBOS: lietuviškajai Vikipedijai straipsnis apie lietuvišką kaimą yra svarbesnis todėl, kad vargu ar airiai, brazilai ar tajai parašys apie Lietuvos kaimus-kaimelius. Jeigu mes neskirsime (pakankamai) dėmesio lietuviškajai tematikai, nesitikėkime, kad kas nors kitas tai padarys. Pirmiausiai reikia apsidirbti savame darže. Airijos kaimas ne menkesnis už lietuvišką kaimą, žvelgiant iš kosmopolitinių pozicijų. Bet AIRIAMS jis tikrai svarbesnis, lygiai kaip kokio nors Airijos užkampio O'Conoro giminė jiems svarbesnė už Sapiegas ar Radvilas. Manyčiau, kad Wikipedijos skaitytojai irgi tikisi, kad apie Lietuvos realijas visų pirma parašys lietuviškosios wiki autoriai ir, ko gero, nustebtų aptikę geriau/plačiai/nuodugniau išplėtotą Pietų Amerikos, o ne Lietuvos tematiką. Konsultantas 08:49, 21 Birželio 2006 (EEST)
-
- Vikipedijos galia ne straipsniuose, o ryšiuose tarp jų. Įdėtas straipsnis, net jeigu jis šiuo metu ir neturi daug informacijos, yra pagrindas kitų straipsnių vikizacijai. Reikia tik džiaugtis, kad mes turime tokį koordinačių rinkinį, kuriuo galime naudotis kurdami straipsnius. Tai savotiškas garantas, kad paminėdami juose vietovardį, nenugrybausime. Dėl pirmenybės teikimo lietuviškiems vietovardžiams manau, kad viską lemia vikipedijoje aktyviai dirbančių žmonių skaičius - jis ribotas. Todėl turime susikurti prioritetus. Tarp kitko, kiek galėtume pavardinti XX a. trečio dešimtmečio Lietuvos futbolininkų? O vargonininkų? :) Kvitas 09:04, 21 Birželio 2006 (EEST)
-
-
- Na negaliu neįsikišti apie futbolininkus/vargonininkus - trečiame dešimtmetyje futbolas Lietuvoje tik pradėjo populiarėti, taigi čia nekoks palyginimas. O ir šiaip pavyzdžiui aš tikrai negalėčiau nei vienovargonininko jokių laikų pasakyti, o futbolininkų Lietuvos galėčiau (tokių, kur žaidė prieš porą dešimtmečių, ne XIX a. pabaigoje). Taip kad nėra ko lyginti - kiekvienam savi svarbumai bei prioritetai, taigi ir Vikipedijoje reikia visko. knutux 09:15, 21 Birželio 2006 (EEST)
-
-
-
-
- Gerai, tada atsiribokime nuo žinojimo/nežinojimo. Retorinis klausimas turėjo būti formuluojamas taip: kokią dalį Lietuvos valstybingumui įtaką dariusių asmenybių sudaro Lietuvos vargonininkai, ir kokią - Lietuvos futbolininkai? Aš ne prieš futbolą, ir ne prieš Airijos kaimus. Bet, kol lietuviškos Vikipedijos informaciniame lauke negaliu jaustis patogiai, prioritetą skiriu informacijai apie Lietuvą. Kvitas 09:39, 21 Birželio 2006 (EEST)
-
-
[taisyti] Apie kūrybinės veiklos laisvę Vikipedijoje
- Viena iš priežasčių, kodėl tiek daug dėmesio skiriu Lietuvos gyvenvietėms, nurodyta mano aprašyme. Manau, kad kiekvienas Vikipedijos dalyvis turi savo stilių ir mėgiamą tematiką ar veiklos sritį, tačiau karts nuo karto suabejoju, ar tikrai Vikipedija yra subrendusi „priimti visą informaciją“, t.y. vienos tematikos mėgėjai ar žinovai pasirengę nurodyti kitos tematikos svarbą tiesiog vadovaudamiesi savo subjektyvia nuomone, kuri dažniausiai remiasi savo interesų sritimi ar bendruoju išsilavinimu. Aš suprantu, kad kartais šiek tiek apmaudoka, kad kažkas rašo mūsų nuomone „nereikalingus“ straipsnius, kai tuo tarpu mes „vargstame“ su „reikalingais“, bet nebūkime naivūs manydami, kad tos informacijos niekam nereikia. Būkime žmonės - perlipkime savo asmeninius interesus ir dirbkime Lietuvos naudai, kad kiek įmanoma daugiau informacijos būtų prieinama kitiems (aišku, išskyrus copyright apsaugotus reikalus bei storules knygas:), o ne tausokime visuomenę nuo informacijos. Juk jau 6 metai, kaip XXI amžiuje gyvename... -CD
-
- Gal nuskambės nepatriotiškai, tačiau Vikipedijos projektas nėra skirtas nei lietuvybei, nei lituanistikai skatinti, todėl visos apeliacijos apie straipsnių svarbą Lietuvai yra nulinio pagrįstumo. Dalyviai rašo straipsnius apie tai kas jiems patinka ir įdomu, o ne apie tai kas kažkieno nuomone yra svarbu lituanistikai. Dėl kaimų straipsnių - diskusija kažkodėl nukreipiama į visai kitą pusę. Aš gi bandau atkreipti dėmesį, kad tikslai geri, tačiau forma neteisinga. Vietoje 10 faktiškai tuščių puslapių geriau būtų sukurti vieną normalų, kuriame būtų tam tikros apylinkės gyvenvietės, gal ir nuotrauka bent viena atsirastų, o dabar vietoje to turime tūkstančius gražiai tarpusavyje susietų nuorodomis tuščių straipsnių, kurie visai nepuošia Vikipedijos, kurioje ir taip masė nebaigtų straipsnių. Dirgela 06:23, 23 Birželio 2006 (EEST)
- Taip, visiškai pritariu Kvito nuomonei - net ir kruopelytė žinių yra žinios. Gerai pasižiūrėkite - ir angliškoje Vikipedijoje yra apstu trumpučių straipsnių. --CD
-
- Tai kaip dėl gatvių straipsnių - niekas neprieštarausit tikiuos? Gaila skripto nemoku pasirašyt sukelčiau automatu keletą tūkstančių gatvių pavadinimą, masę redirectų straipsnių, nes Vilniaus gatvė yra beveik visuose miestuose. O šiaip diskusija esu nusivylęs - atrodo lyg galva sieną daužytum ir vistiek niekas nenori suprasti. Gal tada aiškiai užsibrėžkim tikslą - Vikipedijoje turi būti bent 80 proc. pilnų straipsnių, kitaip tai ne enciklopedija o gerų norų sąvartynas. Nu negi kas neleidžia sudėti gyvenviečių pavadinimų į Vikipediją, bet kodėl reikia "mirtinai" kiekvienam sakiniui po atskirą straipsnį kurti? Pasižiūrėkit Kategorija:Argentinos miestai - čia yra kuo pasidžiaugti ir parašyti 86 straipsniai yra tikrai straipsniai, skirtingai nuo 2500 "straipsnių", kuriuose autorius tik pademonstruoja, kad yra girdėjęs vieną ar kitą vietovardį
[taisyti] Vikipedijos įvaizdžio formavimas
Žinoma, jei dauguma Vikipedijoje informacijos ieškančių žmonių dažniausiai patektų į vieno sakinio straipsnius, VP įvaizdis būtų nekoks. Bet juk taip nebūna, kad kas nors ieškotų informacijos tik viena tematika, tad nori nenori atras ir išsamių straipnių. Trumpučiai straipsniai kol kas tik vietovardžių srityje, bet netgi ir jie prisideda teigiamai prie VP įvaizdžio:
- yra straipsnių, kurie yra tik Vikipedijoje; google.lt neduoda jokių kitokių nuorodų. Tokiu atveju jau turime monopolinę informacijos šaltinio el. ervdėje padėtį. Ar tai nėra gerai?
- Netgi ir didesnioji dalis "stub" straipsnių yra pakankamai informatyvūs, nes yra 1) pavadinimas, 2 geografinė padėtis, 3) nuorodos į aplinkinius vietovardžius; 3a) kt. straipsnius 3b) aplinkinius rajonus.
- Turint atramos tašką, lengviau kurti kitiems. Juk gal atsiras tokių, kurie gimė, augo tame kaime, tad šį tą daugiau žino nei galima rasti internete.
- Be 100 000 straipsnių į VP paprastai niekas nekreipia dėmesio. Tad esame kol kas tik kūrybinėje fazėje... Dėl išsamumo neverta jaudintis. Jei pasiekus 100 000, taip ir liktume daugumos "stub" straipsnių lygmenyje, tuomet tektų susirūpinti. Bet iki tol galima laisvai kurti ir toliau trumpučiais straipsniais brėžti sau ir kitiems veiklos ateityje gaires. Juk kai ką nors parašome, po to kyla moralinė pareiga apjungti kada nors sukurtus straipsnius į vientisą žinių sistemą, ją papildant ir plečiant.
Lietuvybės puoselėtojams (ir ne tik jos entuziastams) lietuviškoje VP norėtųsi palinkėti sėkmės.
Ir apskritai ačiū Tau, kad esi čia, rašai, vis dar kuri ir "eikvoji" savo laiką. Pastangos reikalingos - tiek kūrybos, tiek ir vertinimo, tvarkymo. Esame kūrybos stadijoje, tad nepamirškime, kad viskas dar prieš akis. Ir prieš kritikuodami įžvelkime teigiamas bet kurio VP nario pastangas ir jas "sankcionuokime" (teigiamai). --Ooom 23:06, 29 Birželio 2006 (EEST)--Ooom 23:06, 29 Birželio 2006 (EEST)
[taisyti] Siūlau sprendimą
Kadangi sparčiai abejojama, ar tikrai verta kurti tuščius straipsnius apie Lietuvos kaimus, tai siūlau tokį variantą: kiekvienos seniūnijos straipsnyje nurodyti didžiausias gyvenvietes (t.y. > 100 gyv.), o mažesniąsias surašyti abėcėlės tvarka prie "Kiti kaimai", nurodant ir gyventojų skaičių. Kol nėra straipsnių apie tam tikrus kaimus, juos redirektinti į "X seniūnija#kiti kaimai" - tuomet bus prieinama ta pati informacija kaip tuščiuose straipsniuose, t.y. savivaldybė, seniūnija ir gyv. skaičius. Ar tinka? CD 09:20, 11 Rugsėjo 2006 (EEST)
- Aš pritariu. Tuščius straipsnius ištrinti, o turinčius papildomos informacijos palikti - sąraše į juos įdedant nuorodą. Kai tik atsiras koks netuščias straipsnis apie kaimą, galima bus jam sąraše pavadinimui priskirti nuorodą. Bus realesnis VP straipsnių skaičius. Bus ir kaimų sąrašas pilnas, ir struktūra jų aprašymams plėsti... --JonasS 10:01, 11 Rugsėjo 2006 (EEST)
-
- Labai pritarčiau, tik darbo daug laukia...Dirgela 18:35, 11 Rugsėjo 2006 (EEST)
Norėčiau pasitikslinti, kaip manote būsią geriau: 1) sąraše kaimus minėti „vikipediškai“, t.y. [[kaimas]] - 5 gyv., ir straipsnyje [[kaimas]] nurodyti tik #redirect [[X seniūnija#Kiti kaimai]]. 2) Ar geriau kaimus, neturinčius straipsnių, minėti „nevikipediškai“, t.y. kaimas - 5 gyv., ir jį „vikipedinti“ tik tuomet, jei yra papildoma informacija. CD 21:51, 11 Rugsėjo 2006 (EEST)
- Manau nuoroda nepakenks, o kam nors paspaudus ir patekus ne ten kur tikėjosi gal kils nors parašyti atskirą straipsniuką.Dirgela 05:15, 12 Rugsėjo 2006 (EEST)