Wikipedia aptarimas:Pavyzdiniai straipsniai/Kandidatai
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
[taisyti] Ne - nerealizuotoms nuorodoms!
Siūlyčiau, vertinant kandidatuojančių straipsnių tinkamumą, atkreipti dėmesį ir į straipsnių tvarkingą „suvikiavimą“, o taip pat, ar realizuotos visos iw nuorodos... Niekada nebūsiu už straipsnį, kuriame nemaža dalis (>5-10%) nuorodų raudonuoja. Tokių straipsnių tvarkytojai turėtų pasistengti bent stub'inius straipsnius sudėlioti. Tai tik nuomonė (just an opinion) --JonasS 17:45, 2 Birželio 2006 (EEST)
- Sutikčiau tik iš dalies. Pavyzdiniuose straipsniuose turbūt iš tikrųjų reikėtų kuo mažiau raudonų nuorodų, tačiau visgi jas keisti bet kokiais vieno, dviejų sakinių stub'ais, tai irgi neišeitis. Nuo tokių straipsnių čia atėjusiam žmogui paprastai nebus didelės naudos, o ir vikipedija darysis lygiai taip pat netvarkingesnė. Pats, kai kuriuose savo straipsniuose, stengiausi raudonas nuorodas užpildyti pilnaverčiais straipsniais, tačiau, jei mačiau, kad su kokiu nors nesusidorosiu, palikdavau raudoną nuorodą. Gal reikėtų stengtis apskritai tada mažiau dėti nuorodų į neegzistuojančius straipsnius. Vezhlys 20:12, 2 Birželio 2006 (EEST)
-
- Sutinku, kad iw nuorodos nebuvimas geriau nei persistengimas (o tokių tendencijų VP kažkiek yra)... Puiku būtų, jei iškart susikurtų pilnaverčiai susiję straipsniai, tačiau prie gero straipsnio kartais reikia padirbėti ilgiau nei mėnesį (čia ne apie vidutinio lygio vertimus)... Tad ir tenka ieškoti vidurio, ar kurti stub'ą (tai gali būti naudinga tiek informaciniu, tiek pilnumo (kitaip, išsamumo) požiūriu), ar dėti „raudoną“ nuorodą, ar nevikiuoti... O čia nuomonės jau gali skirtis... Mano požiūriu, kokybė yra svarbiau nei prasta kiekybė - ir viską vertinsiu remdamasi šia nuostata (kaip pagrindu)... „Raudonų“ nuorodų gausa straipsnyje yra vienas kokybės nebuvimo požymių (gal ne svarbiausias, bet...) - vėlgi, tai tik nuomonė - --JonasS 12:03, 3 Birželio 2006 (EEST)