Naudotojo aptarimas:Dirgela/Senesni
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Sorry, Dirgela, I was just "guessing" which articles were stubs. It seemed obvious to me which ones were stubs, because they were short. But obviously, I was wrong. Please accept my apologies. – Minh Nguyễn (talk, blog) · 216.68.172.125 22:29, 19 Apr 2004 (UTC)
[taisyti] Grüße aus Deutschland
Wow du sprichst ja super deutsch! ... ich werde die Information weitergeben, da ich selber das mit dem Bild nicht gemacht habe. Aber vielen vielen Dank! .. Kennst du wikipedia commons? ... Es ist auf englisch, aber wenn man dort Bilder hochlädt, dann kann man sie in jeder (!!) wikipedia benutzen! .... Ich hoffe du verstehst alles! Wenn nicht frag nocheinmal nach; po polsku, English und natürlich Deutsch kann ich anbieten ;o) ...134.176.205.206 20:36, 17 Lap 2004 (UTC)
[taisyti] Centras
Pažiurek į smėlio dėzė. Aš parašiau naują straipsnį ten. H Padleckas 10:38, 29 Lap 2004 (UTC)
Labai gerai. Straipsnyje Europa padariau nuorodą į straipsnį Europos geografinis centras. Perkelk ten šitą straipsnį iš smėlio dėžės. Dirgela 10:56, 29 Lap 2004 (UTC)
- Perkeltas Europos geografinis centras. H Padleckas 17:27, 29 Lap 2004 (UTC)
[taisyti] Paveikslai
Labas Dirgela,
ar tu man galetum sakyti ar siti paveikslai (Image:Old_vilnius.jpg ir Image:Wilno_katedra.jpg) turi GFDL-Licensija? As noreciau padeti i Commonsa. Daug linkejimu is Berlyno i Vilniu nou --Jcornelius
[taisyti] Trinti Vilniaus
Prašau trinti [[Image:VilniausHerbas.png]]: (trinti) (rev) 14:43, 29 Sau 2005 . . Jakro64 (18935 B) (Vilniaus miesto herbas) (tik didesnis variantas!) Jakro64 14:57, 29 Sau 2005 (UTC)
[taisyti] Image
Hi Dirgela, I am a sysop in de.wikipedia. Someone asked us to remove the following image from the lt.wikipedia: Image:Cepeliniai big.jpg, since it was obviously stolen from his own website. I was not able to find the {{Delete}} Tag or a category for speedy deletion in lt.wikipedia, so I'd like to ask you as an admin here to delete that image. Thank you in advance. --de:Benutzer:AndreasPraefcke 08:17, 11 Kov 2005 (UTC)
Thank you very much. I rearched the source, and "our" user's web page indeed has the picture at http://www.litauen-info.de/html/cepelinai.html I hope we'll find some other, "free" picture to depict that delicious food, it would also be nice to have an article about Cepelinai in the German wikipedia, since there are plans to publish a WikiReader about Zeppelin airships :-) --62.214.229.36 12:00, 11 Kov 2005 (UTC)
[taisyti] dėl susirūpinimo dėl Andrius rūpinimosi imbecilais
"Gerbiamasai", įvertinau Jūsų:
1) ::::AndriuZ galėtų specialią wikipediją imbecilams rašyti.[[User:Dirgela|Dirgela]] 18:34, 12 Liepos 2005 (EEST) tik nesuprantu, kuo vargšai ligoniai blogesni už kitus "sveikus" pvz. politologus... ir informuoju, kad jau keletą savaičių savo serveryje būtent tai ir darau... ir jeigu aš oficialiojoje versijoje dalyvausių vis rečiau - bus Jūsų nuopelno dalis :-(
2) kas link pasiūlymo: "kreiptis į anglišką wikipediją ir pasiskųsti kam nors ten" tai: a) kolkas šiaip tingiu ir b) leidžiu pačiam daugiau prisidirbti/apsidirbti...
3) dėl "nepamišk papasakoti prieš tai kodėl buvai blokuotas" panašu, kad žinote per mažai, ir tas (ne)žinojimas sudarė prielaidas klaidingoms išvadoms,... o vat jeigu kreipsiuos, tai būtent į tą patį, kuris ir blokavo, nes paliko pabrėžtinai korektiškos ir kultūringos asmenybės ispūdį, norėtųsi daugiau ir čia tokių sutinkti... tačiau kitą vertus džiugu, kad ir prasčiokai šviečiasi, dalyvauja... --AndriuZ 21:16, 12 Liepos 2005 (EEST)
-
- Ar tai galima suprasti kaip sutikimą ištrinti straipsnį "TRIZ", nes manau daugiau niekas neprieštaraus? ;) Dirgela 22:41, 12 Liepos 2005 (EEST)
-
- Tiesa pasakius labai džiaugsiuos jei tamsta (andriusz) dalyvausi čia rečiau - jau įkyrėjo asmeniniai užgauliojimai ir noras visus priversti daryti ką nors kitaip (nesvarbu kaip, bet svarbiausia kitaip). Taigi sėkmės kituose projektuose. Knutux 21:24, 12 Liepos 2005 (EEST)
-
- 2 AndriuZ: Labai siūlau nutraukti tarpusavio najiezdus. Dirgela savo najiezdą ištrynė, dar kartą dėl to najiezdo atsiprašau ir siūlau jo neprisiminti bei neeskaluoti. Bet koks asmenybių nagrinėjimas konflikte tiktai gilina tą konfliktą, bet jo nesprendžia. Konfliktavimas jokiu būdu nepagerins situacijos, o ją tik pablogins. Pagerinti situaciją gali tik konfliktų vengimas, konkrečių temų, o ne asmenybių nagrinėjimas, bei konsensuso paieška. Būtent tuo ir siūlyčiau užsiimti. --Tractor 01:36, 13 Liepos 2005 (EEST)
-
-
- Mane domina tik administratorių (o ne 'senbuvių', kas deja dabar primena rus. diedovščina) nuomonė apie konkrečius nuklydimus nuo rašytinės oficialiosios Wikipedia politikos , kuriuos aš pasirengęs neatidėliotinai koreguoti. Visa kita - dalyvių privatus reikalas, kuriam manyčiau ne vieta lt.wikipedia.org netgi jeigu jie čia praleidžiate žymią savo laiko dalį. --AndriuZ 02:41, 13 Liepos 2005 (EEST)
-
-
-
-
- 2 AndriuZ: labai prašau, nurimk. Užsiimk straipsnių rašymu, vietoj to, kad velti ką papuola į savo konfliktus. Tu nukrypsti nuo tos politikos, kurią pats ir cituoji. Tu jau sukaupei didelį debesį blogos karmos, kuri dabar tave persekioja ir, tęsdamas šį konfliktą, tą blogą karmą augini toliau. --Tractor 03:13, 13 Liepos 2005 (EEST)
-
-
[taisyti] Vabdžių vaiksritis
Darom dar vabzdžių vikisriti, busimpirmieji Wikipedijoj. Straispnių yra užtektinai, todėl nebloga turėtų išeiti. Algirdas 5 Liepos 2005 20:45 (EEST)
[taisyti] Paveiksliukai vabzdziu vikisrityje
Kai sumazinau paveiksliuka, aplink susidare tustokas remas, nelabai ziurisi. Algirdas 6 Liepos 2005 09:32 (EEST)
- Apskritai vabzdziu portale kazkas netvarkoj, nesusiderina. Algirdas 6 Liepos 2005 09:35 (EEST)
[taisyti] Rinktinio redagavimas
Už kurio rinktinio straipsnio keitimą tu atsakingas? Taip pat jei jau nuo rytojaus perimsiu, apšviesk plačiau kaip ten daroma. Ar egzistuoja kažkokie papildomi kriterijai rinktiniam straipsniui? Ar būtinai reikia keisti kiekvieną dieną tuo pačiu laiku ar net kažkokiu nustatytu laiku (ryte)? Ar yra kokia sistema, iš kurių kategorijų imti straipsnius? Ir panašiai, ką dar reikia žinoti. Nomad 15:35, 21 Rugpjūčio 2005 (EEST)
- Už antro. Kriterijai surašyti tam puslapyje kur yra paskirstymas Template talk:Pradžia-Rinktinis, daugiau jokių papildomų kaip ir nėra. Jei atsižvelgtum į mano pasiūlymus ten, manau būtų tik į gerą :) Dėl srities ar kategorijos sistemos nėra, gali vadovautis savo skoniu - -dėti kurie pačiam asmeniškai įdomiausi ir geriausi atrodo. Svarbu - pirmame puslapyje esančiame tekste nepalikti raudonų nuorodų, rinktiniu nedaryti straipsnio, kuris pažymėtas kaip nebaigtas.Dirgela 15:42, 21 Rugpjūčio 2005 (EEST)
[taisyti] Kategorijos
Kaip pačiam sukurti kategoriją? Nerandu tinkamos, tad norėčiau sukurti savo. Gal gali pasakyti kaip tas įmanoma, jei išvis įmanoma eiliniam žmogui.
[taisyti] Bethes
Sveikas, pastebejau, kad moki vokiskai, tai gal galetum patarti, kaip lietuviškai rašyti Bethes(url http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Bethe ) pavardę? Dėkui! (Jogundas)
- turbūt reikėtų pagal analogiją - Goethe (Getė), Bethe (Betė). Dirgela 12:40, 29 Gruodžio 2005 (EET)
Tai va man ir baisu, institutas Getės, o daugiau lietuviškam internete Gėtė minimas, ir wikipedijoj irgi Gėtė :-)(Jogundas)
- Dėl to tai nebijok :) Čia lietuviai neapsisprendžia oe kaip lietuviškai rašyti, kažkas tarybiniais laikais nesėkmingai kopijavo iš rusų ir gavo "e" ir "ė", nors tariasi iš tikrųjų "io". Na o Bethe pirma raidė tai be abejonių e t.y. tikrai ne Bėtė. Dirgela 22:37, 29 Gruodžio 2005 (EET)
[taisyti] Dėl lietuviskos Wikipedijos logotipo
Nusprendziau papopuliarinti lietuvishkas, nekomercines, pazintines (pagrinde - atviro turinio) svetaines (kazka panasaus i tokiu svetainiu webringa). Aishku, lt.wikipedija turbut shaunusias resursas, tad sumaniau ideti projekto logotipa ir trumpa aprashyma. Bet tiesa sakant - nelabai supratau kuri logotipa deti - logishkiausia turbut ta kaireje virsuje. Bet noretusi 88x31 varianto - o tokio kaip ir neturit? Laikinai imeciau [cia] savo paskubomis sukurpta logotipa ir trumpa pusiau kopijuota aprasyma. Zinoma - noreciau pakeisti siuos dalykus tokiais, kokie priklauso. Jei galetumet padeti - buciau dekingas.
[taisyti] Asai
Užmesk akį į Aptarimas:Asai. Atlantas 22:09, 7 Sausio 2006 (EET)
[taisyti] Nuorodos į to paties pavadinimo straipsnius
Ar lietuviškoje wikipedijoje yra kur parašytas puslapiukas, nurodantis į tokio paties pavadinimo straipsnius, pvz kaip angliškoje wikipedijoje Europe (disambiguation). Norėčiau tokį panaudoti Vytis puslapyje, kuriame būtų galima pasirinkti ką nori matyti: Vytis (šriftas) ar Lietuvos herbas. Extate 13:21, 8 Sausio 2006 (EET)
- Gali daryti pagal šitą pavyzdį: Hiperbolė (reikšmės). Tokių straipsnių lietuviškoje Vikipedijoje yra gausybė: Kategorija:Nuorodiniai_straipsniai. Dirgela 13:38, 8 Sausio 2006 (EET)
-
- Ačiū. To ir norėjau Extate 18:22, 8 Sausio 2006 (EET)
[taisyti] Varingijas
Varingijus kuria str. Lietuvos ir lietuvių kilmės teorijos įvertink ir papildyk (jei kas bus neteisingai), kai straipsnis bus baigtas (dabar kiek mačiau parašė tik dalį). Atlantas 12:13, 27 Sausio 2006 (EET)
[taisyti] :D
Bijau, kad tos burbuolės pagrindiniame puslapyje yra ne visai aguonos Konsultantas 08:35, 6 Vasario 2006 (EET)
[taisyti] Veikla Vikipedijoje
Per paskutinę savaitę neparašiau nei vieno straipsnio - laiko neturiu marių, o jo likučius suryja masės komentarų apie tvarką Vikipedijoje skaitymas. Apleisti liko savaitės iniciatyvos projektas ir pagrindinio puslapio atnaujinimas. Nelabai besuprantu ką aš iš viso Vikipedijoje veikiu (va ir dabar rašau kažkokį beprasmį komentarą :) Dirgela 18:29, 22 Vasario 2006 (EET)
- Tačiau smėlio dėžėjė esantis pagrindinio psl.variantas - stiprus. Jei jį taip kovo 11-ai ar dar anksčiau - visi laukia. Oom toliau atakuoja? Netgi per gimtadienį. Keista, netgi. Tie blokai - nieko baisaus, nors nesmagu ir tiek. Bet sako, už vieną muštą, bent du nemuštus duoda, taip kad nėra to bloga, kas nenueitų geryn. Administratoriai man primena stiprų šachmatų meistrą žaidžiantį simultaną su kiek - 50 gal kūrėjų. Esu sužaidęs lygiom su tarptautiniu didmeistriu iš Vengrijos, bet gražiausia partija buvo ne prieš jį. Mano straipsnelius ar papildymus prašyčiau lyg parecenzuoti, neskubėti mesti per petį, žinoma, tai neliečia politologijos, kur esu tik praktikas. PagarbiaiTurbo 19:20, 22 Vasario 2006 (EET)
- Jeigu nori papasakoti su kuo kada žaidei šachmatais, gal geriau kokį būdą tam reikėtų rasti be Vikipedijos? Toks įspūdis, kad nesupratai ar nenori suprasti ką parašiau - tavo minčių srautas užtvindęs visus aptarimų puslapius gerokai trukdo užsiimti tuo dėl ko aš čia ir esu - kurti bei redaguoti straipsnius.Dirgela 22:26, 22 Vasario 2006 (EET)
[taisyti] Siūlau
Tiesiog siūlau neskubėti su savęs spendavimu, tavo darbas ir įnašas Vikipedijoje yra neatsveriamas palyginus su kitų Vikipedijos kūriančiųjų įnašu. O dėl Turbo blokavimo ir jei prireiks jo termino galima padaryti administratorių balsavimą (dviejų savaičių, kad spėtų visi aktyvus adminai prabalsuoti), kam atrodo, kad jo veikla netinkama ir kam atrodo, kad ji yra naudinga ir sveikintina. Viskas paprasta, reikia priimta bendrą sprendimą, kad būtų aišku. --Atlantas 11:08, 26 Vasario 2006 (EET)
- Suspendavimasis kaip administratoriaus brendo jau seniai yra tėra netiesiogiai susijęs su Turbo istorija. Tiesiog supratau, kad Vikipedijos principas, bent jau kaip jis suprantamas lietuviškoje Vikipedijoje, man nepriimtinas, kai kiekvieno trolio ir vandalo blokavimas virsta ilgiausiais aptarimais, gailestingumo akcijomis ir kitokiais žaidimais. Be to atsibodo nuolatiniai užsipuldinėjimai - "administratorius tą, administratorius aną, nesuderinama su administratoriaus statusu" ir pan. Dirgela 11:32, 26 Vasario 2006 (EET)
-
- Atsispenduoju. Pasitraukti iš projekto visada yra paprasčiausias sprendimas, todėl bandysiu visgi surasti racionalesnių būdų išlaikyti Vikipedijos subalansuotą plėtrą. Dirgela 16:31, 26 Vasario 2006 (EET)
- Tvarka, malonu girdėti ;), o dėl vardinių naudotojų blokavimo, kai nėra grubaus vandalizmo atvejų, o tiesiog trukdomas normalus Vikipedijos darbas, siūlau blokavimą priiminėti administratorių balsavimu, išsiuntinėti visiems laiškus ir per dvi savaites priimti sprendimą (nors ir labai neracionalu tai būtų), kad tai nebūtų laikoma vieno žmogaus nutarimu. Reiktų kur parašyti ar pamėginti suformuluoti kažką panašaus, kad tai normaliai atrodytų (ta prasme prie Vikipedijos taisyklių). Diskusijų eigoje būtų tiksliau nuspręsta dėl tvarkos.--Atlantas 18:23, 26 Vasario 2006 (EET)
-
- Bandysiu padirbėti dėl biurokratinės Vikipedijos dalies - angliškas variantas mums nėra pilnai tinkamas, nes gerokai skiriasi dalyvių bei administratorių skaičiai, todėl sistema išeina griozdiška ir nelanksti. Bet čia matyt reikia pradėti nuo planelio, kurį manau padaryti artimiausiu metu. Dirgela 19:09, 26 Vasario 2006 (EET)
[taisyti] Atsiprašymas
Nuoširdžiai atsiprašau už visus ankstesnius savo komentarus, kuriais galėjau jus įžeisti. Taip pat nelaikau prasmingais "Administravimo kritikoje" reikštais kaltinimais, juos atsiimu ir gailiuosi dėl tų veiksmų. Stengsiuos niekada ateityje neišreikšti įžeidžiančios nuomonės, o taip niekada niekaip nevertinti (jei tik to nebus paprašyta padaryti trečiųjų šalių). Manau, kad pagrindinės mano nuostatos didžiąja dalimi sutampa su Jūsų, o nesutarimai kilo tik dėl antraeilių ir neesminių dalykų (gal pasisakymų tono, gal dėl asmeninio adresuotumo ir pan., - jau nenoriu į tai gilintis).
Vienintelis prašymas (siekiant išvengti tolimesnių tarpusavio nesupratimų) - visi manieji pasisakymai, kurie yra bendri (kuriuose tiesiogiai nebus nurodytas vartotojas), Jums nebus taikomas ir prašyčiau jų nepriimti kaip asmeniškumų.
"Administravimo kritikoje" esantį nesusipratimo tekstą archyvuosiu iš ten iškeldama - tikiuosi nuo to visiems bus tik lengviau.
Tad prašau priimti nuoširdų atsiprašymą, LORETA, a.k.a. --JonasS 08:36, 1 Kovo 2006 (EET)
- Mano pasisakymai kartais būna gruboki, nors ir stengiuosi triskart pergalvoti ką rašau ir tik tada spausti "išsaugoti", be to, kartais nelabai adekvačiai reaguoju į kitų pasisakymus, dėl to taip pat labai atsiprašau. Deja nesame izoliuotoje aplinkoje ir išorinis stresas kartais pasimato diskusijose (skubotumas, sarkazmas, grubumas), tačiau aš stengiuosi ir stengsiuosi, kad to būtų kuo mažiau.Dirgela 18:08, 1 Kovo 2006 (EET)
[taisyti] dėl kategorijos "ekologija"
Kažkas netvarkoje su šia kategorija (ekologija). joje tokia pati subkategorija, ar negalėtum pažiūrėti, nes nežinau kaip ištaisyti--Qwarc 21:09, 13 Kovo 2006 (EET)
- tarp interwiki buvo pasislepusi nuoroda i ekologija kategoriją. :) Dirgela 21:15, 13 Kovo 2006 (EET)
[taisyti] Lietuvos istorija?
Nebuvėlės "baltų vienybės" idėjų Vikėje tikrai neverta plėtoti, bet kad "Lietuvos dabartine prasme" NEBUVO XI a.... - nu čia tai jau niekaip su tavim, gerb. Dirgela, negaliu sutikti. Mat visiems liet. istorikams (jau nekalbant apie archeologus) puikiai žinoma, kad krikščioniškosios eros X (dešimtojo) a. II pusėje ar pabaigoje kaip tik tokia Lietuva ("dabartine prasme") ir atsirado, tuomet trims savitoms Vakarų, Vidurio ir Rytų Lietuvos arch. kultūroms gana staigiai "susilydžius" į vieną, t.y. "lietuvišką" kultūrą. Negana to, XI a. jau gyvavo ne tik LIETUVIŲ DIDŽIOJI GENTIS (anot kai kurių labai gudrių ist. terminologijos), bet greičiausiai ir LIETUVOS VALSTYBĖ,- tai visai aiškiai suprato, be kitų liet. istorikų, ir Adolfas Šapoka (gaila, ne 1936, o tik 1950-1951 m., jau gyvendamas už "balos",- kaip tik dėl šio Šapokos praregėjimo vėlyvumo visokie ten marksistai iki šiol beveik niekieno nekliudomi ir pučia - įkandin tokio Antonievičiaus - carinės pseudoistoriografijos dūdą).Gugis
- Tai gal reikėtų perkelti prie konkretaus straipsnio diskusijos, nes nelabai suprantu apie kurį straipsnį eina kalba. Iš kart galiu tik pasakyti, kad painiava gali kilti dėl sąvokos "dabartine prasme" naudojimo.Dirgela 18:16, 26 Balandžio 2006 (EEST)
[taisyti] Aktyvizmas
Uzmesk aki, kai galesi. Paziuresi ar imanoma suprasti Uzlaisva marsa 19:42, 5 Gegužės 2006 (EEST)
[taisyti] Šabl. pav.
Senovės Egipto šablonui pav. [1]. --Atlantas 19:20, 13 Gegužės 2006 (EEST)
[taisyti] Dėl foto
Laba diena. Nirėčiau čią foto prtkelti į EN wiki versiją bet nesutvakytas copyrigh`as gal galite padėti išspręsti šią problemą? Pagal istorijos nuorodą galimas autorius neatsako. M.K. 21:40, 26 Gegužės 2006 (EEST)
[taisyti] Savaitės iniciatyva
jei nori, galiu perimti savaitės iniciatyvos vadžias į savo rankas. tik šiek tiek turi duoti nurodymų ir sistemos valdymo reikmenų, kad pilnavertiškai dirbčiau. Malakasosas 20:22, 27 Gegužės 2006 (EEST)
- Būtų smagu jei apsiimtum, aš tuo tarpu grįžčiau prie kai kurių sričių portalų ir projektų. Temų atrankos principai nurodyti pačiame Wikipedia:Savaitės iniciatyvos pasiūlymai puslapyje. Pagal dalyvių balsavimą sudėliojamas grafikas ir skelbiama teminė savaitė. Reikia pakeisti šabloną {{Savaitės iniciatyva}}, pagrindiniame puslapyje per "keisti" pakeisti savaitės iniciatyvos straipsniuką, kuris turėtų būti susietas su savaite, pageidautina atnaujinti kasdien. Kaip tvarkyti Wikipedia:Savaitės iniciatyva puslapį gali spręsti pats - paprastai ten išvadinami reikalingi savaitės iniciatyvos straipsniai, gali būti žymimas progresas, senesnės iniciatyvos perkeliamos į atskirą puslapį. Daugiausia prie savaitės iniciatyvos prisidėjusį dalyvį skelbdavau "savaitės žymūnu", jei tai būdavau ne aš pats :) Specialių sistemos valdymo reikmenų ar teisių šiam reikalui nereikia. Dirgela 20:38, 27 Gegužės 2006 (EEST)
Tada kai paskelbsi naują savaitės iniciatyvą, aš ir pradėsiu. Naudotojas:Malakasosas
- kokios iniciatyvos imtis ateinancia savaite? "gyvunijos pasaulis" nera paruostos temos. o meno ir dailes istorija yra labai placiai sutvarkytas grafikas. niekas nebalsuoja uz nieka, tad nezinau, gal be balsavimo savaite padaryti. nes kitas planas, kol ji padarysi tu ar as uzims vel laiko ir labai atsiliksim. Malakasosas 22:03 28 Gegužės 2006 (EEST)
-
- Gyvūnai gali būti - pradėdant nuo labiausiai pageidaujamų - Wikipedia:Trokštamiausi_biologijos_straipsniai.Dirgela 22:40, 28 Gegužės 2006 (EEST)
-
- paaiskink daba, kaip apskaiciuoju koks yra straipsniu progresas, pvz kiek sia savaites straipsniu tapo pasiekiamais ar vikizuotais. o anksciau, kiek straipsniu tapo sutvarkytais. rankiniu budu isivaizduoju to niekaip nepadarytum. Malakasosas
-
-
- Eini Wikipedia:Alternatyvi statistika ir pasižiūri. Tiesa, ji turi būti atnaujinama. Tai daro arba knutux arba E rulez, todėl jei reikia atnaujinimų reikėtų jų prašyti, kad tai padarytų, nes tam naudojamos specialios programėlės, t.y. botai. Beje laikas tave vėl būtų blokuot kuriam laikui už nelabai kultūringus pasireiškimus puslapių aptarimuose.Dirgela 22:47, 28 Gegužės 2006 (EEST)
-
-
-
-
- tai kad veikejai patys uzsipraso. gerai kad dar nepraso irodyt kad saule teka ne is vakaru, nes jie tuo nepatiketu. cia tikrai troliu wikipedijoj yra, kurie antis laidzioja po kiema. Malakasosas
-
-
-
-
-
-
- Pakeisk kaip nors pagr. puslapyje savaites iniciatyvos sakini, nes ten dar liko senasis pavadinimas. o as niekaip nerandu kur tai padaryti. Malakasosas 08:06, 29 Geguzes 2006 (EEST)
-
-
-
Del grafiko pakeitimo: Kataliku baznycia, turbut neatkreipei demesio, buvo nustayta pirmaja liepos menesio savaite, tada kada krikscioniskasis laikas Lietuvoje yra pats svarbiausias - vyksta didieji zemaiciu kalvarijos atlaidai. ta proga ir butu grazu padaryti ta iniciatyva. o ir [atys choru giedate kad tema tusi sietis su ivykiais. grieztai reikalauju kataliku savaite perkelti i ten kur ji ir buvo. Malakasosas 19:49, 3 Birželio 2006 (EEST)
[taisyti] Politikai
Ar verta politikus smulkinti pagal rajonus ar regionus? Tai gerokai migruojanti padermė, nes kas ketveri metai vyksta Seimo ir savivaldybių rinkimai, numatoma tiesiogiai rinkti seniūnus. Keičiasi ir savivaldybių ribos, po rinkimų jų atsiras gal 93, o gal ir 100. Be to, mano kolekcijoje yra tokių, kurie, pavyzdžiui, Tadeušas Uždel, yra buvę kelių savivaldybių vadovais. Tad tegul jie būna viename - Lietuvos politikų maiše. --Lazdynas 11:15, 15 Gegužės 2006 (EEST)
- Didelė dalis dabar aprašytų politikų tėra tik labai regioninio masto, todėl juos Lietuvos politikais pavadinti nelabai išeina. Į smulkesnes kategorijas siūlyčiau dėti būtent tokius, kurie tarkim yra buvę savivaldybės tarybos nariais, yra rajono lygmens partijos organo nariai. Kitas variantas - skirstyti politikus pagal partinę priklausomybę. Galbūt yra ir dar koks kitas kategorizacijos kriterijus. Bet kuriuo atveju mano galva palikti visus viename maiše nėra teisinga, nes kategorija yra per plati. Analogija gal kiek gruboka, bet būtų tas pats, jei į "Lietuvos verslininkų" kategoriją dėtume ir kioskų savininkus, ir koncernų vadovus. Dirgela 18:58, 15 Gegužės 2006 (EEST)
[taisyti] Siūlau pervadinti straipsnį
Straipsnis Vidurinė Lietuva ir nuoroda į jį Vidurio Lietuva, mano nuomone, turėtų būti pervadinti. Straipsnio aptarime parašiau, dėl ko siūlau tai padaryti. Jaunė 22:21, 8 Birželio 2006 (EEST)
[taisyti] Iniciatyva
Kuo motyvuodamas savaites iniciatyvos skyriuje atimineji naudotoju balsus? Buvau trumpam uzblokuotas ir mano balso nebera. Turiu vel ji perrasyti? Kodel atsiemei savo balsa kompiuterijos temos klausime? kad galetum tiesiog lengviau tvarkytis? man tai i savivaliavima panasu ir siurkstu vikipedijos pazeidinejima. Tavo toks elgesys mane zeidzia. Gnarls Barkley 22:06, 30 Birželio 2006 (EEST)
- Kadangi balsuodavai kelis kartus skirtingais vardais, tai visus šiuos atvejus pašalinau. Būtų gerai, kad liktum nuo šio projekto atstu. Dirgela 22:20, 30 Birželio 2006 (EEST)
[taisyti] Wikispecies
Kadangi jau vikyje yra nemažai taksonominių straipsnių, kurie jau susieti su commons, o ar nebūtų galima kaip nors juos automatiškai susieti ir su reikiamais wikispecies straipsniais. Ką manai šiuo klausimu? Algirdas 21:47, 20 Birželio 2006 (EEST)
- O kaip tu vertini Wikispecies - jei tai tikrai patikimas šaltinis tikrai būtų verta sieti biologinius straipsnius su šiuo projektu. Manau būtų galima paprašyti pagalbos E rulez - kažkada jis su Lotbotu darė redirectus iš lotyniškų į lietuviškus pavadinimus, matyt būtų įmanoma automatizuoti sąsajų sukūrimą tarp lietvikio ir vikispecies. Tačiau mano galva įprastas kitose vikipedijose variantas, kai dedama speciali "dėžė" nėra geriausias - būtų galima nuorodą dėti tiesiai į taxoboxą. Beje gal būtų galima ir kategorijų kūrimui pagrindu imti Wikispecies (o gal jau taip ir daroma?)? Dirgela 22:56, 20 Birželio 2006 (EEST)
- Redirectus su Lotbotu ir toliau sėkmingai darau. ;)
- Man irgi priimtinesnis variantas būtų dėti nuorodą tiesiai į taxoboxą. Tokiu atveju tik reikėtų sutarti, kurioje taxo vietoje ir kokiu formatu (lt. nuoroda, lat. nuoroda, o gal paveikslėlis) tai daryti. Nelabai suprantu, ką turi omenyje su kategorijų kūrimu? E rulez 08:44, 21 Birželio 2006 (EEST)
[taisyti] Iliustracija Vaizdas:East Prussia 1939.JPG
Nėra žinoma jūsų įkeltos nuotraukos ar paveikslėlio Vaizdas:East Prussia 1939.JPG šaltiniai ir/arba naudojimo sąlygos. Prašome papildyti trūkstamą informaciją iliustracijos puslapyje (jei tai jūsų daryta nuotrauka ar paveikslėlis ir sutinkate, kad jūsų darbas būtų naudojamas GFDL sąlygomis, tiesiog įrašykite {{GFDL-self}}). Jei kyla neaiškumų ar klausimų, tiesiog įrašykite klausimą šiame puslapyje. knutux 16:03, 12 Liepos 2006 (EEST)
[taisyti] Iš Wikipedia aptarimas:Aktualijos
Tame puslapyje (likę istorijoje) buvo tokie patarimai:
"Metodai" didinti statistiką
Išversti nuorodinius straipsnius iš kt. kalbų,
Sukurti straipsnius, kurių turinys nėra ir negali būti itin ilgas (įvairūs skaičiai, raidės, simboliai, datos, miestai ir miesteliai, upės, kalnai, vardai, matų vienetai, firmos ir koncernai).
Deje, matau, kad ją jam įgyvendinant (įvairiais būdais):
a) realus straipsnių kiekis dirbtinai padidintas apie 5-8 tūkst. (čia reiktų tiksliau paskaičiuoti) - o tai iškreipia realią statistiką;
b) vidutinė straipsnio kokybė nukrito - tad ir bendra VP kokybė nukrito - o kartu reiškia, kad ir jos VERTĖ (nauda) nukrito.
Tai grynai subjektyvi mano nuomonė, bet ji nemažėja, o tik stiprėja... Čia tiesiog pasidalijimas ja... Su ja galima sutikti, nesutikti, prieštarauti, - bet ji yra --JonasS 09:04, 17 Liepos 2006 (EEST)
- Manau, kad Ooom sukurti straipsniai nėra dirbtiniai - visi jie logiškai užbaigti. Man labiau nerimą kelia "nebaigti apie gyvenvietes" straipsniai, kurių yra apie 10 proc. iš visų vikipedijos straipsnių - čia tikrai straipsniai yra kuriami dirbtinai. Kažkada svajojome pasiekti, kad "baigtais" būtų bent 80 proc. straipsnių ir buvome net gana arti tikslo, deja dabar su tūkstančiais straipsnių, kuriuose tėra tik gyvenviečių pavadinimai nusiritome atgal iki 70 proc. ir greitai pagal kokybę pasieksime prasčiausią lygį per visą Vikipedijos istoriją. Dirgela 10:25, 17 Liepos 2006 (EEST)
-
- Tiek tie, tiek tie (gyvenviečių) yra prasmingi ir gali būti. Tik kai tokia straipsnių kūrimo veikla tampa savitiksle ir atsižvelgiant tik vieną aspektą/ kriterijų (žr. cituojamą tekstą) - visuminis rezultatas liūdnokas. Deja, Ooom paskutiniu metu kurti straipsniai toli gražu nėra baigti (enciklopediško pilnumo požiūriu), labai prastos kokybės (kalbos požiūriu) ir „dirbtiniai“ ta prasme, kai kilę ne iš vidinės arba bendrosios būtinybės, o dėl principo (tai galiu tik spėti, vėlgi žvelgdama į cituotą tekstą ir kitus to dalyvio pasisakymus). Pati veikla nėra destruktyvi ir nenaudinga, tik labai vienašališka. krentant bendrai VP kokybei, VP kritika iš šalies tampa vis labiau pagrįsta... O tai nėra naudinga (gerai) Gal ir klystu... --JonasS 11:52, 17 Liepos 2006 (EEST)
-
-
- Parašėte apie Kroatijos gyvenvietes (Pleckaicio aptarime)... Dar vieno galimo savitikslio „projekto“ pavyzdys: Paimti Lietuvos (kt. šalių) tel. knygas ir suvesti jų duomenis į atskirus str. Pagrindimas būtų toks pats, kaip ir dėl gyvenviečių: a) kiekvienas žmogus yra svarbus; b) apie kiekvieną galima kažką parašyti; c) kai bus jo str., bus paprasčiau dėti nuorodas kt. straipsniuose. Po to laukia tokie inf. šaltiniai kaip „Visa Lietuva“ (įmonėms) ir t.t. --JonasS 08:25, 20 Liepos 2006 (EEST)
-
-
-
-
- Oj, tokių beprasmiškų projektų galiu pasiūlyti daug - Lietuvos gatvės, autobusų ir troleibusų stotelės, televizijos programos... :) Dirgela 09:13, 20 Liepos 2006 (EEST)
-
-
[taisyti] Peradresavimas
Kaip reikia peradresuoti straipsni, jam padaryti du kelius i priemima. pvz jei kuriu traipsni apie d. lavrinoviciu. pagrindinis burtu "ksystof lavrinovic". kaip jam sukurti kelia is "ksystofas lavrinovicius"? Naudotojas:Sharkeen, penkios po penkiu greit astuonios, 20 Rugpjūčio (EEST)
- Paskaityk čia - Wikipedia:Redirect.Dirgela 19:36, 20 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
- #REDIRECT [[Norimo straipsnio pavadinimas]]
[taisyti] kategorija:Rusicizmai
Kaip paaiškinti tokios ctg anglų en:Category:Russian loanwords ir vokiečių k. prasmę?
Visgi Vikipedijoje yra nemažai žodyno elementų: 1) aiškinama etimologija 2) gausu lotyniškų, angliškų ir kt. frazių kaip atskirų straipsnių; 3) vikižodynai - pusgyviai projektai, kuriuose beveik nenaršoma; tad bent jau simboliniai žodyno elementai Vikipedijos tikrai nesugadintų.
Ar nereikėtų visada prieš tai pateikti argumentus cgt aptarimų puslapiuose, kai yra akivaizdūs argumentai, numatyti vikipediškumo taisyklėse (kas yra Didžiosiose VP, tas gali būti ir lietuviškoje VP), ir tik po kurio laiko trinti? Kitakalbėse VP trynimo ženklai kabo bent 7 d., nors trynimo poreikiai yra kelis kartus didesni.
- Siūlyčiau kitų Vikipedijų tvarkas aptarinėti su kitų Vikipedijų dalyviais. Taisyklių teiginys matyt yra specialiai klaidingai pateikiamas. Aš nieko prieš, kad būtų straipsnis "kunigaikštis", tačiau "kniazius" yra sukurtas terminas, neturintis analogijų kitose Vikipedijose.Dirgela 19:03, 16 Rugpjūčio 2006 (EEST)
Ar negalima būtų ateityje paprašyti neskubėti trinti puslapių, kategorijų, jau sukurtų kitakalbėse VP? Vien pats faktas, kad jie yra kitur, jau yra pagrindas diskutuoti dėl prasmingumo; ištrinant yra paneigiama bet kokia galimybė; be to pagrindimo klausimai irgi nėra iki galo pavyzdiniai. --Ooom 16:56, 16 Rugpjūčio 2006 (EEST)
- Iš kitos pusės, verta pažiūrėti, kas parašyta Pagalba:Kas_nėra_Vikipedija: „Pakartotinis, sąmoningas noras Vikipediją paversti žodynu, statistikos duomenų baze, reklama ... netoleruotinas“. „Vikipedija nėra skelbimų lenta“. „Vikipedija nėra žodynas“. --JonasS 17:31, 16 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
- teigiant, kad yra "..sąmoningas noras Vikipediją paversti žodynu", tai turi būti pagrįsta, kitaip tokie teiginiai netenka jokios prasmės. Taisyklių ištraukų citavimas svarbus, bet šiuo atveju nėra matyti logiško jų taikymo (nėra sugretinimo su konkrečiu atveju).
-
- Visgi vienašališkais nepagrįstais teiginiais (ir paskiromis nuorodomis) negalima pateisinti argumentuotos diskusijos (kuri yra pamatinis ir galutinis dalykas, sprendžiant, ar puslapis atitinka vikipediškumo kriterijus) eliminavimą. --Ooom 17:43, 16 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
-
- Iš paskutinio pasisakymo: a) „teigiant, kad yra“ - aš nieko neteigiau, o tik pacitavau, kad galima būtų apmąstyti klausimą iš įvairių pusių - tad visa ta pastraipa bevertė; b) „vienašališkais nepagrįstais teiginiais“ - tai ir yra vienašališkas nepagrįstas teiginys; todėl ir ši pastraipa yra beprasmė. :-)
- O iš tikro, visa tai tik daugiažodžiavimas (pvz., tai, kad Vikižodynai leisgyviai, nėra argumentas VP paversti žodynu; ar ne naudingiau tokiu atveju dėti pastangas tobulinti Vikižodyną, kad jis taptų vertas dėmesio - be abejo, negaliu liepti kažką daryti, bet rekomenduoti (pasiūlyti) juk galima)...
-
-
-
- Iš tikro, yra tokių rusiškų temų, kurių pavadinimų gal ir nereikėtų versti (perestrojka ir pan.), tačiau lietuvių kalbos kultūra nėra tapati anglų kalbos kultūrai - ir, kas tinka vienai, nevisada priimtina kitai. Atsiprašau už truputį ironijos --JonasS 18:55, 16 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
-
-
-
- ok, dėl žodyno ir enciklopedijos sinkretikos dar galima diskutuoti, bet aukščiau pateikta nemažai pavyzdžių, kad VP jau de facto yra žodynas (dar pridėkime 1) interwiki 2) terminų sąrašiukus (kaip pvz., Kompiuterijos terminai, o tokių kitose VP yra kelis ar keliolika kartų daugiau)... lotyniškąją terminiją, posakius. Visgi pamatinė taisyklė "koks puslapis yra didžiosiose VP, tas gali būti ir lt", lieka nepaneigtas ir nekvestionuotinas. --Ooom 00:05, 17 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
-
-
-
-
-
- Pats ėmei ir parašei tą "pamatinę taisyklę", todėl tuoj kvestionuosim ir panaikinsim jei bus toks bendruomenės sutarimas, nes panašu, kad ja piktnaudžiaujama.Dirgela 05:39, 17 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
-
-
[2] čia užduodamas vienas klausimas gal galėtumėte į jį atsakyti. Ačiū Tadas12 17:38, 16 Rugpjūčio 2006 (EEST)
[taisyti] Priskyrimas kitai kategorijai, kategorijų naikinimas
naikinant kategoriją, galima ankstesnį straipsnį priskirti bendresnei kategorijai (kategorija:Austrija).
To nebuvo atlikta, žr. pvz., [3],
Beje, kur pasimetė Nyderlandų politikas, buvęs ties Kategorija:Nyderlandų politikai, jo nėra ties Kategorija:Nyderlandų asmenybės
- 11:51, Rugpjūčio 15, 2006 Dirgela (Aptarimas | indėlis) ištrynė "Kategorija:Nyderlandų politikai" (vieno straipsnio kategorija).
Be to visgi reikia ar yra prasminga naikinti kategoriją, kuri anksčiau ar vėliau bus papildyta ir kurioje yra bent keletas iw. Vėlesnės kartos vėl ir vėl gaiš laiką, ieškodamos iw kurdamos anksčiau buvusias ctg.
--Ooom 14:00, 23 Rugpjūčio 2006 (EEST)
- Jei leisite ir man savo trigrašį įgarsinti - pirma reikėtų apmastyti savo daromas klaidas, o tik tada priekabiauti prie kitų. Naudojoto Ooom kuriamos kategorijos ir straipsniai kartais atrodo kaip naudingas triukšmas, po apvalymo padedantis išgryninti Vikipediją (kas domėjosi dirbtiniu intelektu, žino, kad triukšmas padeda geriau apsimokyti), tačiau dažnai su tais straipsniais ir kategorijom peržengiamos visos ribos ir kitiems dalyviams nespėjus aptvarkyti, lieka visokių svetimkūnių. Vis tik reikėtų mažiau aklai kopijuoti kitų Vikipedijų kategorizavimą ir informaciją, o labiau derintis prie lietuviškos Vikipedijos evoliuciškai susiklosčiusios tvarkos. knutux 14:06, 23 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
- 1) administratoriams veiklos kokybės kriterijai visada yra aukštesni 2) kritikuoti administravimo veiklą yra pamatinė VP naudotojo teisė, todėl bandymai riboti skamba keistai (pirma...tada priekabiauti prie kitų) 3) dėl kuriamų ctg negalima ignoruoti Didžiųjų VP patirties - kas bus, jei pradėsime kurti visai kitą sistematiką, kuri visame pasaulyje yra vieninga? Todėl "evoliucinės" tvarkos nereikėtų idealizuoti, užsidarius nacionalinėse virtuvėse. --Ooom 23:03, 24 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
-
- Prirašei čia nei šio nei to - kodėl dabar administratoriams yra aukštesni okybės kriterijai? Kas čia per pamatinės VP naudotojo teisės? Gal pats kur pasirašei ir namie pasidėjai, būtų įdomu ir kitiems dalyviams sužinoti. Vieningos Vikipedijų ketegorijų sistematikos nėra taigi neaišku apie kokias vieningas tvarkas ir nacionalines virtuves kalba eina.
-
-
-
- Ką reiškia didžiųjų wiki patirtis? Negalime mes aklai priimti kitų wiki patirties, atsižvelgti paršau aklai priimti - ne. Pavyzdžiui pažiūrėkime į matematikos angliškas formules - jos teisingos tačiau Lietuvoje jos rašomos šiek tiek kitaip. Iš savo srities žinau kad anglakalbių mokslo klasifikacija skiriasi nuo vokiškos, skiriasi nuo prancūzų, o taip pat ir lietuviškos. Tai yra todėl kad kultūros skirtingos. Kai norima padaryti kažkokią mišrainę tikrai tam prieštarausiu. O sistematikų kurti nereikia ji jau sukurta - tisiog reikia paskaityti ne vien anglišką wiki, bet daugiau literatūros :)--Qwarc 23:16, 24 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
[taisyti] Trigonometrijos kategorija
nepulk rinti sios kategorijos kaip vieno straipsnio, nes artmiausiu metu ja vis papildysiu. Naudotojas:Malakasosas 19:22, 23 Rugsejo 2006 (EEST)
- o.k.--Dirgela 22:17, 23 Rugsėjo 2006 (EEST)
[taisyti] WP:NC(GN)
I apologize for spamming your talk page, but since you had contributed in the past to the en:WP:NC(GN) proposal, which is currently ready for a wider consultation, I thought you might want to give it another look now and, hopefully, suggest some final improvements. Thanks. Wojsyl 01:52, 19 Rugsėjo 2006 (EEST)
- Looks fine for me, although "historical contexts where the Polish language was more popular than the Lithuanian language" sounds very funny :) Dirgela 06:23, 19 Rugsėjo 2006 (EEST)
[taisyti] Mazovija: didžiulis istorinis ir etnokultūrinis regionas, nuolat "išgaruojantis" iš VP straipsnių
Visi (pabrėžiu - visi) lietuvių istorikai jau seniai skiria Mazoviją (lenk. Mazowsze) nuo Mozūrijos, arba Mozūrų (Mazury),- pirmoji sąvoka reiškia istorinės (X a. - 1945 m.) Lenkijos šiaurės rytų dalį, o antroji - buv. Rytprūsių (taigi kartu ir Prūsos) pietinę (nuo XVI a. - lenkakalbę) dalį. Gugis 12:23, 25 Rugpjūčio 2006 (EEST)
- Gal reikėtų atitinkamų (kad ir nepilnų) straipsnių, aprašančių šiuos skirtumus? knutux 12:38, 25 Rugpjūčio 2006 (EEST)
[taisyti] Vėliavos
[taisyti] dėl straipsnių apie vėliavas
Kodėl iš straipsnio apie Ekvadoro vėliavą buvo išimta nuoroda į Wexilla-Mundi, kaip nesusijusi? Visuose savo redaguojamuose straipsniuose apie vėliavas dedu ne mažiau kaip tris nuorodas (fotw.vexillum.com, www.flags.net, www.vexilla-mundi.com). Wexilla-Mundi sukurtas naudojant freimus, todėl jei dėčiau tikslesnę nuorodą (pvz. tiksli nuoroda į Ekvadoro vėliavą), butų prarandama meniu dalis ir šiaip man tai atrodo nelabai korektiška. Pukuota bite 13:51, 2006 Lapkričio 1 (EET)
- Jei visuose vėliavų straipsniuose dedamos trys vienodos nuorodos, tai kažkas yra negerai sugalvota - tada geriau dėti šias nuorodas vėliavų galerijos straipsnyje ar dar kur, bet ne kiekvienam straipsnelyje - juk labai mažai vertės iš nuorodų, kurios yra nekonkrečios (reikia žinoti kur ką paspaudyt, kad rastum reikiamą informaciją). knutux 09:11, 2006 Lapkričio 2 (EET)
-
- Pirmosios dvi nuorodos būna konkrečios (žr. kad ir į tą pačią Ekvadoro vėliavą). Trečiąją nuorodą irgi galima sukonkretinti, bet kaip jau minėjau, bus prarandamas meniu. Galiu taip padaryti, jei taip tikrai geriau. Nesutinku su tuo, kad visas tris nuorodas reikėtų iškelti kažkur bendrai, nes jei aš atėjau pasiskaityti apie konkrečią vėliavą, galiu ir neužeiti į bendrą puslapį ir nepamatyti tų nuorodų. Dėl trečiosios nuorodos tada siūlau tokį variantą: Ekvadoro vėliava puslapyje Wexilla-Mundi. Tada bus ir tiksli nuoroda ir bendra. Jei taip tinka, kai turėsiu laiko, sutvarkysiu savo redaguotus straipsnius su šia nuoroda. Pukuota bite 20:02, 2006 Lapkričio 2 (EET)
-
-
- Be abejo tinka, netinka jei dedame į svetainės pirmą puslapį, čia būtų tas pats kaip straipsnyje apie Ekvadoro istoriją dėti nuorodą į kokį nors history.org.Dirgela 22:02, 2006 Lapkričio 2 (EET)
-
[taisyti] Įvairūs
Ar man sugrįžus, grąžinami Savaitės iniciatyvos rengėjo įgaliojimai? Naudotojas:Malakasosas 18:34, 29 Rugsėjo 2006 (EEST)
- Surengsiu balsavimą dėl to, nes praėjusį kartą buvo bendruomenės nepasitenkinimas, be to, savo įžeidžiamais komentarais nuo savaitės iniciatyvos atbaidei daug dalyvių. Beje, gal norėtum užsiimti Pavyzdinių straipsnių atrankos projektu, jis nemenkesnės svarbos, tačiau vis neatsiranda kas juo užsiimtų? Dirgela 18:36, 29 Rugsėjo 2006 (EEST)
Gal gali pažiūrėti pagrindinį puslapį, ten kažkokia nesąmonė pasidarė... Hugo 22:34, 9 Spalio 2006 (EEST)
- Man visai normaliai atrodo... Jei ką tai atstatyk koks anksčiau buvo, tik savaitės šalį, reiktų pataisyti į "mėnesį".Dirgela 22:36, 9 Spalio 2006 (EEST)
[taisyti] del commons lenteles
noreciau atkreipti demesi, kad LT wiki po is commons naudojamu paveiklsu nera nuorodu i originalu commons paveiklsa, turiu galvoje [4] cia po juo yra "Dit is een bestand van Wikimedia Commons. Onderstaande beschrijving komt van de beschrijving van het bestand daar. Controleer het gebruik van dit bestand in andere Wikimediaprojecten." su linku, o LT atveju tik "This file is a shared upload and may be used by other projects." be jokiu nuorodu. O gal ka praleidau? M.K. 13:18, 13 Spalio 2006 (EEST)
[taisyti] Žymūnas
Nelabai supratau, už ką gavau apdovanojimą "savaitės žymūnas"? Jei dėl savaitės iniciatyvos, tai aš ten vos kelis straipsnius parašiau - visas kitas darbas naudotojo Thomasasz. -..- Hugo.arg aptarimas 19:15, 2006 Lapkričio 5 (EET)
- Tiesiog suskaičiavau keitimus, žodžių kas kiek parašė neskaičiavau, bet jei manai, kad be reikalo tai tiesiog ištrink tą ženkliuką.Dirgela 23:17, 2006 Lapkričio 5 (EET)
Apdovanojimą atidaviau kam priklauso. Gal keitimų ir aš daugiausiai padariau (nes iw dėliojau), bet darbo pagrindas tikrai ne mano. -..- Hugo.arg aptarimas 23:27, 2006 Lapkričio 5 (EET)
[taisyti] botai
-
- Nė kiek :( Dirgela 19:44, 2006 Lapkričio 21 (EET)
[taisyti] VAlstybės
Nelabai suprantu, kodėl Dirgela panaikinai Kategorija:valstybės kategorijos pridėjimą. Gi „Geografija pagal valstybes“ vienodai susijusi tiek su geografija tiek su valstybėmis ir analogiškai kiti keitimai, (kultūra, sportas), kurie, mano nuomone, labai tiktų prie valstybių. Taip tiesiai būtų galima išeiti pvz. iš valstybių kategorijos į norimą vasltybės geografiją ... --Atlantas 20:15, 2006 Gruodžio 16 (EET)
- Esu parašęs pasiūlymą apie tai Kategorija:valstybės aptarime.Dirgela 23:26, 2006 Gruodžio 16 (EET)
[taisyti] Lietuviškoji enciklopedija
-
- Pritariu. --Ooom 19:24, 8 Birželio 2006 (EEST)
- Pabandysiu, tik su neskaitmeniniu fotoaparatu su nuotrauka gali užtrukti.Dirgela 05:52, 24 Kovo 2006 (EET)
-
- Nu va atsirado skaitmeninis, nufotkinau, įdėjau.Dirgela 14:09, 2006 Lapkričio 4 (EET)
Klausimelis: ar tu sita enciklopedija namie turi? Renata3 06:06, 23 Rugpjūčio 2006 (EEST)
- Turiu aštuonis tomus nuo antro :).Dirgela 06:17, 23 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
- Tada dar vienas klausimelis: ar straipsniai turi aiskiai ivardintus autorius? T.y. ar gali atsekti, kuris asmuo parase, sakykim, Fizikos straipsni?
- As cia klausineju, nes sita enciklopedija gali butu public domain.
- (Beje, as tureciau sekmadieni isigyti pirmus 7 tomus). 69.176.199.146 15:58, 23 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
-
- Gerbiami kolegos, nemaišykit, čia kalba eina apie prieškaryje išleistą pirmąją lietuvišką enciklopediją. Algirdas 17:04, 23 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
-
-
-
- Butent apie ta pacia. Jei pirmas tomas isleistas 1933 metais, tai jis pagal Lietuvos istatymus yra public domain nuo 2003. Autorines teises galioja 70 metu po autoriaus mirties. Bet jei tai yra kolektyvinis kurinys (kaip kad enciklopedija ar zinynas) ir nera kaip atrinkti, kas ka rase, tada tas 70 metu pradedamas skaiciuoti nuo isleidimo datos. Ar kur as cia pramaknojau? :) Renata3 17:53, 23 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
-
-
-
-
-
-
- 'Autorines teises galioja 70 metu po autoriaus mirties?' Kažin, ar ši nuostata taikoma 1933 m. sukurtiems kūriniams, gali būti, kad terminai buvo trumpesni arba jų galiojimą pakeitė vėlesni aktai (gal tuo metu galiojusiuose teisės aktuose buvo numatyti ne 70, bet visai kiti terminai; be to svarbu kolizijų teisė, nustatanti, kokios valstybės teisės normos taikytinos konkrečiam objektui (kūriniui)/subjektui (autoriui), ar nėra tuo metu ratifikuotos viršesnę galią turinčios tarpt. sutartys etc.).
-
-
-
-
-
-
-
-
- Autoriai nurodyti tik dalyje straipsnių. Kitur nurodyti dar ankstesni šaltiniai, straipsniai apie miestus ir pan. be autorystės nurodymo, matyt imti iš kitų žinynų. Beje nesu tikras ar po devinto tomo (išleistas 1941 m.) ji tebeleista tuo pačiu pavadinimu.Dirgela 18:27, 23 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Ar yra cia tarp musu koks teise ismanantis veikejas? As noreciau koncultacijos :) Renata3 01:03, 29 Rugpjūčio 2006 (EEST)
- Savo pamastymus, jusu teismui, isdesciau Wikipedia aptarimas:Bendruomenė. Renata3 05:36, 29 Rugpjūčio 2006 (EEST)
-
-
-
-
[taisyti] Gugis
Gal, sakau, tamsta dantį ant manęs laikai, kad taip smagiai atmetinėji (lapkričio 21) daugybę /ir dar tiek daug laiko man kainavusių/ mano taisymų? labai norėčiau sužinoti, kuo jie pačiam neįtiko //žr. Vytautas, red. istorija// Gugis 15:42, 2006 Lapkričio 22 (EET)
- Norėjau atmesti tik kategorijos priskyrimą, kuri man atrodo yra nekorektiška, bet panašu, kad atmetimas veikia kiek ne taip kaip galvojau. O dėl asmeniškumų, tai, atsiprašau, turiu kuo daugiau užsiimti nei asmeniniai karai.Dirgela 18:46, 2006 Lapkričio 22 (EET)
Gal malonėtum paaiškinti, kas per daiktas yra tas tavo paminėtas "trolinimas"? Ir ką pats vadini str. aptarimo "suvedinėjimu į asmeniškumus"? Gugis 08:55, 2006 Gruodžio 12 (EET)
Ir dar norėjau pasitikslinti, - tau kokia citata reikalinga - dėl Žemaičių aukštumos senkapių kultūros etnino "žemgališkumo" ar dėl šios kult. vaidmens 12-13 sąvartoje formuojantis "bendražemaitiškai" arch. kultūrai? Ar ir dėl vieno, ir dėl kt. dalyko? O gal jau apskritai nusprendei mane priversti dokumentuoti kas trečią mano perteiktą istoriografinę tezę? Gugis 16:12, 2006 Gruodžio 12 (EET)
- Trolinimu vadinu tokį diskusijų stilių, kai vietoj dalykiškos diskusijos imamasi aptarinėti nutolusius nuo diskusijos klausimus, diskusiją išmušti nuo pirminės temos į nesusijusias temas, taip ją išplečiant ir padarant nebesuvaldomą kol niekas be tavęs nebesupranta apie ką kalba. Prie to prisidedama asmeniškai nukreipiamiems klausimams ir teiginiams, pvz., siūlant nelaikyti tavęs "pusmoksliu", klausiant kokia citata man reikalinga - asmeniškai man nereikalinga jokia citata, bet enciklopedijos straipsnis nėra laisvos formos rašinėlis, o grindžiamas šaltiniais, ypatingai tais atvejais, kai klausimas yra diskusinis. Jei istoriografijoje nėra vieningos nuomonės tam tikru klausimu reikėtų pateikti visas jų konkrečiai nurodant konkrečius autorius.
Istoriografinės tezės "nekybo" ore - jos yra suformuluotos konkrečių tyrinėtojų ar tyrinėtojų "mokyklų". Dėl to turi būti konkrečiai nurodyta kieno tai tezės. O klausimas primenu prasidėjo nuo tavo tezės apie tai, kad žemaičiai XII a. buvo prie Baltijos jūros, nors kol kas jokių konkrečių šaltinių tai pagrindžiančių nenurodei. Dar sykį pabrėžiu, kad tai reikia ne man asmeniškai įrodyti, tačiau neutraliai pateikti straipsnyje, todėl siūlymai man pasiskaityti tą ar aną yra visai nevykę ir yra tipiškas trolinimo požymis. Dirgela 22:34, 2006 Gruodžio 12 (EET)
Aišku. Ačiū už išsamų ats. Ir visgi labai norėčiau, kad pats nepamirštum, jog daugiau ar mažiau diskutuotinos yra beveik visos istorikų išsakomos tezės (juolab kad didžioji tų nelabųjų dalis yra gryni humanitarai, t.y. visiškos "tiksliukų" priešingybės).
- Tavo teiginys, kad aš mūsų diskusiją esą bandau nukreipti link "nesusijusių" temų (?!), yra, mano giliu įsitikinimu, ne visai tikslus...
- Ir dėl tų konkrečių .... šaltinių norėčiau tau paprieštarauti: vieną tokį net labai konkretų visgi jau nurodžiau, tik jis (M.Kondrato knyga) man pačiam atrodo nepakankamai akademiškas, - bet jei jau visai nebeturi kantrybės laukti, kada gi tas Gugis teiksis susirasti //dabar esu tiesiog užverstas darbu, tikiuosi būti laisvesnis tik prieš Kalėdas// tas žinomų tyr. pozizijas, - tada trink viską iš eilės - k čiortovoj materi, kaip sakoma. Gugis 15:33, 2006 Gruodžio 14 (EET)
- Aš gi visą laiką bandau atkreipti dėmesį į tai, kad šaltinius ir nuorodas reikia nurodyti ne aptarime, o tekste - t.y., kad nereikia manęs įtikinti vienu, ar kitu klausimu, o parašyti enciklopedijos standartus atitinkantį straipsnį. Jei esi užsiėmęs tai yra pilnai suprantama ir niekas negali spausti tavęs viską mesti ir užsiimti tik vienu konkrečiu straipsniu, tačiau ir į tas pastabas tada reikia reaguoti adekvačiai. T.y., kai siūlau įdėti nuorodas į man prieinamus šaltinius nereikia šaipytis a la "o tai ką man pačiam neleisi įdėti". Tie šaltiniai guli pas mane ant stalo, pas tave kiti nesunkiai prieinami šaltiniai - čia gi ir yra Vikipedijos stiprioji pusė - bendradarbiavimas, o ne kad vienas parašo, o kitas kritikuoja ar net šaiposi. Dėl šaltinių svorio be abejo galime diskutuoti - viena yra nuoroda į mažaraščio pasisakymą vietiniame laikraštyje, kita - šaltiniais besiremianti monografija, tačiau reikia bent turėti nuo ko pradėti, kitaip Vikipedija virs bereikšmiu diskusijų forumu. Dirgela 21:57, 2006 Gruodžio 14 (EET)
Jei gerai tave supratau, patį numaldytų Gugio ranka pridėta viena ar 2-3 rimtos nuorodos? Bet ar galiu tikėtis, kad pvz., pateikęs vieną tokią mano "viešame laiške" (žr. Žemaitija aptarimą) aptartą ir pasiūlytą nuorodą (gali manim ir netikėti - turi teisę, bet asmeniškai aš manau, kad svaresnį mūsų ginčo atžvilgiu šaltinį vargu ar kas dabar beatrastų...), nebūsiu ir toliau kaltinamas šališkumu ar bandymu prakišti vikėn savo paties požiūrį? //beje, šį šeštadienį beveik valandą varčiau "Kuršius....erdvėje", ir bevartydamas radau iš esmės visas (ir vis taip pat atsargiai, probėgšmiais bei "aptakiai" išsakytas) Žulkaus tezes Pilsoto ir Keklio "nukuršėjimo" klausimu [dėl p. kuršių patekimo Žem. įtakon ir pan.], kurias jis yra pateikęs ir kitose savo pozicijose //
Dėl tų mano "asmeniškumų" tai nepyk - prisipažįstu, keliose diskusijos vietose pasikarščiavau (jei jau visai atvirai, tai dėl to, kad man pasirodė, jog pats /kartu su kažkokiu neprisistatančiu naud.(?)/ tiesiog bandai mane "ant visam išfutbolinti" iš VP; bet gal ir klystu) Gugis 17:18, 2006 Gruodžio 18 (EET)
Sveikas! Kviečiu pareikšti nuomonę, kandidatavime dėl administratoriaus teisių. Ačiū Tadas12 21:27, 2007 Sausio 8 (EET)
[taisyti] Dėl kategorijų
Prašau taip drastiškai netrinti vieno ar dviejų straipsnių kategorijų. Gal kai kurios išties yra perteklinės ar nebūtinos, tačiau dauguma kategorijų tikrai laikui bėgant bus papildytos, tai nesuprantu kam jas trinti, jei vėliau visvien reiks kurti. Hugo.arg 09:58, 2007 Vasario 3 (EET)
- Dauguma laikui bėgant nebus papildytos ir tik didins kategorijų džiungles, todėl nesuprantu kam jas kurti, jei vėliau vis tiek reiks trinti.--Dirgela 10:01, 2007 Vasario 3 (EET)
[taisyti] dėl Buenos Airės
Straipsnio viršuje uždėtas įrašas {{inuse}} - tai reiškia - straipsnis redaguojamas. Vakar nespėjau pabigti, nes naktis atėjo. Taig Tamstos idėtas iliustracijas teks trinti, nes aš visai kitaip suplanavęs straipsnio struktūrą. Šiandien straipsnį užbaigsiu - tada bus galima redaguot kiek tik širdis geidžia. Hugo.arg 10:44, 2007 Vasario 8 (EET)
- Inuse naudojamas tam, kad nebūtų redagavimo konfliktų, o jei matau, kad tuo metu neredaguoju, nemanau, kad inuse būtų kažkoks "rezervacijos" ženklas, kuris reiškia, kad redaguoti negalima. Iš tikro tai redaguok kaip turi būti, nemanau, kad kelios nuotraukos kažką keičia, jas galima išmesti, jei trukdo geresnei versijai. --Dirgela 21:44, 2007 Vasario 8 (EET)
[taisyti] Dėl kategorijų keitimo komentarų
Noriu pasiteirauti, kai keičiate kategorijas straipsniuose, ar redagavimo komentaras susidaro automatiškai? Jei taip, kaip tai padaryti?:) Ačiū ~ Mea 18:33, 2007 Kovo 17 (EET)
Ne, tiesiog copy-pastinu tai ką keičiu ir kartais papildau ranka ;) --Dirgela 18:35, 2007 Kovo 17 (EET)