Naudotojo aptarimas:Ilovepi

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Labas, ar epidemiologijos žodyno perkėlimui i lietwiki yra gautas žodyno autorių sutikimas? Žodynas yra čia [1] Algirdas 23:22, 30 Bal 2005 (EEST)

Vienas dalykas, kad tasai žodynas yra su klaidomis. Antras dalykas, aš dar pats savo pridedu, ir toli gražu ne visada kopijuoju. Šiaip, įdomu būtų sužinoti, ar žodyno terminui galioja „Copyright“? Jeigu aš įvedu kokį nors terminą, išversdamas jį ir į anglų kalbą, tai ar ir jam galioja (šiuo atveju mano) „Copyright“?

Esu atviras diskusijai, ir jeigu Vikipedijos liaudis nuspręs, kad mokslo žinios yra tausotinas nuo žmonių dalykas (svarbu tik „Copyright“ taisyklė) – tiesiog pasitrauksiu.

Tarp kitko, turiu neoficialių žinių, kad žodyno nuoroda, kurią pateikėte, internete atsirado sutinkant NE VISIEMS žodyno autoriams. Autorių ten yra 11.

Ilovepi

Kitas klausimas dėl žodyninių terminų tinkamumo enciklopedijai. Reikėtų orientuotis matyt į tuos terminus, kurie gali tapti straipsnio pagrindu, o kitus matyt perkelti į wikižodyną, kuris tam tinkamesnis. Kol kas tuos straipsniu, kurie greičiausiai liks tik terminų apibrėžimu žymiu {{terminas}}. Dirgela 13:55, 1 Geg 2005 (EEST)
Autorine teise nelaikomi:
  • Idėjos, procedūros, procesai, sistemos, veiklos metodai, koncepcijos, principai, atradimai ar atskiri duomenys.
Žodyno apibrėžimai būtent ir yra tokie atskiri duomenys, koncepcijos ir pan. Todėl, jei žodynas yra ne tiesiogiai perkopijuojamas, o perpasakojamas savais žodžiais ar pan., jis jau netampa autorinių teisių objektu. Atitinkamai, tiesiog reikėtų žiūrėti, kad nebūtų tikrų kopypeistų. --Tractor 14:38, 1 Geg 2005 (EEST)

[taisyti] Priežastingumas“ ir „Priežastinis ryšys

Sukūrei du atskirus straipsnius. Ar tikrai tai yra du skirtingi dalykai? Kuo jie skiriasi epidemiologijoje? Kokį epidemiologijos terminą atitiktų angliškas žodis causation, ar tai yra causality sinonimas?--Aslinis 23:23, 27 Gruodžio 2005 (EET)

Na, manau, kad tai sinonimai, iš esmės galima sujungti straipsnius.