Argumentas iš logikos
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Argumentas iš logikos (lot. argumentum ad logicam) yra loginė argumentacijos klaida, grįsta prielaida, kad jei argumente yra loginė klaida, to argumento išvados yra neteisingos. Tai yra klaida, kadangi pagal logikos taisykles, naudojant net ir klaidingą argumentaciją, išvada gali būti teisinga.
Reikia pastebėti, kad teisinga išvada, gauta neteisingo argumento pagalba, neplaukia iš prielaidų, todėl teisinga ji gali būti arba atsitiktinai, arba kai jos teisingumas žinomas iš anksto, tik neteisingai parinkta argumentacija. T.y. kai bandyta argumentą ir prielaidas išvesti iš išvados, o ne atvirkščiai.
[taisyti] Pavyzdžiai
- Klaidingos prielaidos, tačiau teisingos išvados:
- Teisingos prielaidos, klaidingas argumentas, teisingos išvados:
- Dauguma žmonių tiki, kad pingvinai negali skraidyti. Vadinasi, jie negali skraidyti. (Argumentas iš skaičių).
- Pentium IV yra naujesnis kompiuteris, nei 486 modelis, todėl jis tobulesnis. (Argumentas iš naujumo).
- Klaidingos prielaidos, klaidinga argumentacija, teisingos išvados:
- Pingvinai yra kirminai. Pingvinai nemoka skraidyti, vadinasi, visi kirminai nemoka skraidyti. (Klaidingas apibendrinimas).
[taisyti] Logika
Neteisingo argumento išvados gali būti tiek teisingos, tiek neteisingos. Todėl korektiškai argumentas iš logikos turėtų skambėti taip – argumentas klaidingas, todėl tikėtina, kad klaidingos gali būti ir išvados. Klaidingu argumentu paremtos išvados yra tas pats, kas neparemtos jokiu argumentu, todėl jomis ir toliau galima abejoti. Toks suabejojimas nėra nei loginė, nei argumentacijos klaida. Klaida yra tik kategoriškas teigimas, kad neteisingą argumentą visada seka neteisinga išvada.
Tuo tarpu jei teisingos prielaidos ir teisinga argumentacija, visada gausime teisingas išvadas.