Fildiskusjon:Gib original crest.jpg
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
[endre] Lisens
Eg hadde håpa me kunne halda oss til frie bilete, slik som de.wikipedia gjer. Fair use er ikkje det same i USA som i Noreg (sjølv om det sikkert går greit i dette tilfellet). Det er veldig viktig for meg at me held oss unna ufritt materiale pga.:
- Det er ikkje fritt og legg difor hindringar i vegen for vidaredistribusjon og bruk.
- Dei høgare makter (Jimbo) har sagt at dette berre bør brukast i ytterst sjeldne filfelle.
- Det fjernar motivasjon for å finna / laga frie versjonar.
Dei tyske retningslinene har m.a. gjort det lett å laga ein CD-versjon av den tyske wikipediaen.
I dette tilfellet uttaler eg meg generelt, eg har ikkje teke stilling til denne fila spesielt som det verkar litt merkeleg at det er copyright på. --Guttorm 17. jan 2005 kl. 16:44 (UTC)
- Einig i at me bør halde oss unna "fair use". Dette eksisterer nemleg ikkje under europeisk lov, berre amerikansk. Dersom me laster opp filer til nn: bør me seie klart ifrå kor dei opphavleg kjem frå, og kvifor dei er frie. "Anna wikipedia" held ikkje. Men eigentleg synest eg dei fleste nye filer kan gå til Commons - kanskje ei oppfordring på opplastingssida ville gjera seg?
- Eg er også einig i at akkurat denne fila truleg ikkje er opphavsrettsverna, ettersom ho er eit nasjonalt symbol. Ho er verna mot misbruk, men ikkje mot å presentera landet. -- Ranveig 17. jan 2005 kl. 19:06 (UTC)
Truleg kjelde for biletet: [1]. --Guttorm 17. jan 2005 kl. 17:32 (UTC)
- Ja, eg trur òg at denne fila truleg ikkje skal vera opphavsrettverna. Men dét var informasjonen som fanst på en:. Ein del av grunnen til at eg valde å laste opp fila var at det var svært høg sjanse for at Copyright-meldinga var feil. -- Olve 17. jan 2005 kl. 19:17 (UTC)
-
- Var nok litt fort ute med piggane, me er nok einige:-) Hadde vore fint om me hadde ei side om kva opphavsrettsleg status nasjonale symbol har. --Guttorm 17. jan 2005 kl. 20:13 (UTC)