Diskusia:Maďarizácia

Z Wikipédie

Pôvodná definícia v podstate popiera objektívnu existenciu maďarizácie, napriek tomu ju tu doporučujem ponechať a celú problematiku objektivizovať. V každom prípade reminiscencie na maďarizáciu spôsobovali aj nespravodlivé zaobchádzanie s našimi maďarskými spoluobčanmi.--Otm 13:50, 27 október 2005 (UTC)


Ak sa má písať o "objektívnej existencii" potom zrejme nemá miesto "náš pohľad" a "pohľad našich maďarských spoluobčanov", ale iba jeden pohľad.

Na historické udalosti väčšiou existuje viacero pohľadov. Čo z hľadiska jedného národa je pozitívnou udalosťou, môže byť z hľadiska iného negatívnou udalosťou.--Otm 13:50, 27 október 2005 (UTC)

Tento názor je značne relativizujúci. Fatalisticky rezignuje na hľadanie pravdy. **joseliani**

Ja si naopak myslím, že môj názor je hľadaním pravdy. Keď si prečitaš o tej istej udalosti knihy maďarských a slovenských historikov, francúzskych a nemeckých, francúzskych a anglických, atď... tak iste narazíš na protichodné hodnotenie tých istých udalostí. Tým netvrdím, že neexistuje objektívna pravda, ale človek sa musí vedieť odosobniť, čo väčšina z nás nedokáže.--Otm 17:20, 27 október 2005 (UTC)

Dopusťme, že maďarizáciu treba dnes vnímať nie ako eufemizmus, ale ako reálny historický fakt. Trvala quasi 40 rokov a jej hlavnými znakmi bolo zatváranie škôl, spolkov, cenzúra, resp. tlačové procesy, povinné vyučovanie maďarčiny miesto latinčiny a streľba do davu brániacemu vysviacke kostola. Keďže vtedajšie Horné Uhorsko bolo najrozvinutejším územím Uhorska, nejakú hospodársku diskrimináciu asi nemožno spomínať. Je to validná definícia? **joseliani**

-- Bronto ma dosť nezvyklo vyzýva na diskusiu slovami "Bronto (...A čo takto pridať aj zákon o maďarčine v škôlkach, o zriadení pomaďarčovacích organizácií, čísla o zatvorení nejakých 2000 slovenských a nemeckých škôl a podobne? To neuvedešieš, že...)" čo je svojim spôsobom výrazný pokrok k jeho reakcii spred 2 dní, keď mi odkázal "klamať môžeš na trhu". Len pre informáciu: Skompletizoval som linky na lex apponyiho o súvisiace uhorské zákony a tiež na platný slovenský jazykový zákon + na jeho matičný návrh. Posledne menované Bronto odmazal ;-) Tu ostáva iba konštatovať spolu s Bulgakovom : "...О, профессор! это такая у меня драма! он так дьявольски молод!" **joseliani**

[úprava] Nestrannosť článku

Článok je úplne v poriadku. Neviem z akého dôvodu označujete tento článok za nestranný. Je objektívny, obsahuje potrebné historické fakty. Daný článok je síce naozaj "výhonok", lebo celá problematika maďarizácie bola oveľa hlbšia a agresívnejšia, ako bola na papieri.

piri


Nemáš pravdu! Faktom je, že proces maďarizácie sa začal z tohto dôvodu, lebo Štúr, Hurban a Hodža dostávalai pekné sumy od Habsburgského cisára, aby si cisár mohol zneužiť konflikt proti boji za slobodu Maďarska. To samozrejme Maďasrký panosvníci nemohli nechať len tak. Ďalej, celý proces maďarizácie bol iba zatvorením slovenských stredných škôl a Matice slovenskej. Toto sú faktá.
Janko