Diskusia:Vladimír Mečiar
Z Wikipédie
[úprava] Kategória Politici KSČ
Ahojte, je správne dávať Mečiara do tejto kategórie? Pokiaľ viem, bol členom, ale nie „politikom“. --Ondrejk 16:42, 6 január 2006 (UTC)
Aký je rozdiel medzi členom a politikom? Viete určiť hranicu ?--Jano spoza mláky 17:19, 6 január 2006 (UTC)
- Politik sa aj aktívne angažuje. Členov KSČ bolo v ČSSR veľa, ale politikov by sme toľko asi nechceli :-) --Ondrejk 18:15, 6 január 2006 (UTC)
[úprava] Neutralita?!
Ja tomu fakt nerozumiem prečo je tu pre vás akási pofidérne "neutralita" alfou aj omegov všetkých článkov.. A ešte dokonca i v diskusii! Nevidím dôvod prečo by v diskusii nemohlo zostať že "Vladímír Mečiar je kontroverzná osobnosť, pre niektorých hrdina, pre iných klamár a zlodej". Nevidím dokonca ani dôvod prečo by to nemalo byť spomenuté v samotnom článku. Človek neznalý nedávnych slovenských dejín si po prečítaní tohto článku môže utvoriť o Mečiarovi predstavu že je to celkom fajn chlapík - viacnásobný predseda vlády, najdlhšie slúžiaci predseda strany - no čo mu chýba..? Ani zmienka o zmarenom referende, podozrení zo zneužitia tajnej služby (únos prezidentovho syna), demarše z Rady Európy, zablokovanie vstupných rokovaní do NATO a EU a takto by som mohol pokračovať ešte dlho. Toto je tá "neutralita" ? S angličtinou som nie moc zadobre, ale i s tým málom som si preložil že v anglickej verzii článku sú spomenuté niektoré Mečiarove kauzy, prečo nie tu? Poviete si: tak si to doplň.. ale som si istý že by to skončilo tak ako pri denníku SME - hneď by sa tam zjavilo varovanie o tom že text článku nie je nestranný. Tak radšej nech Tatko Mečiar zostane nepoškvrnený --Peterko 15:20, 14 máj 2006 (UTC)
- Ahoj bratranec :-) Tak som článok o denníku SME trošku prebehol, teraz je to myslím omnoho lepšie. Mimochodom, pôvodný text bol skopírovaný zo SME.sk - takže to asi aj porušovalo autorské práva. Ide o to, že ten text naozaj nebol napísaný encyklopedicky. Keď si porovnáš, čo som tam nechal teraz a čo tam bolo predtým, tak je to obsahom to isté. Len tvrdenia ako „brutálny zásah politickej moci“ sa dajú povedať aj jemnejšie a pritom ostanú stále pravdivé. Samozrejme, k článku o V.M. môžeš dopísať všetky kauzy čo spomínaš. Pozri napríklad článok Politický vývoj Slovenska od roku 1989, kde je časť vecí rozpracovaná a zatiaľ neutralitu článku nikto nespochybňoval. --Ondrejk 16:38, 14 máj 2006 (UTC)
- Ahoj bratranče :-) Prvým podnetom k napísaniu môjho predchádzajúceho diskusného príspevku bolo že som si všimol, že z histórie bol vymazaný negatívny príspevok na Mečiara. A to sa mi naozaj nepozdáva že i v diskusii sa treba držať neutrality. Čo sa týka spísania všetkým Mečiarových káuz, na tak rozsiahly článok si netrúfam.. ale v tom politickom vývoji je to dobre rozpísané, trochu to doplniť, a z článku o Mečiarovi tam dať link, nech nevyzerá čistý ako ľalia :-) A k tomu SME: už to vyzerá lepšia, hlavne bez toho uporozrnenia. A ak som správne pochopil z histórie toho článku tak ho tam dal redaktor SME Tomáš Bella, tak na tom nevidím nič zlé. Ak by som ja robil v novinách a píšem článok trebárs o Tour de France nevidím dôvod prečo by som ho nedal aj sem, ak by tu ešte nebol --Peterko 19:26, 14 máj 2006 (UTC)
- Zdravím Turiec :-) Ten zmazaný príspevok sem podľa mňa nepatril z dvoch dôvodov: nebola to diskusia k článku o V.M, ale diskusia o V.M. A tu má byť práve diskusia „o článku o V.M“, nie ľubovoľné fórum. Druhá vec, bol to úmyselne umiestnený odkaz, aby zvýšil takzvanú google-bombu: to jest, daj si do googlu vyhľadať „Zlodej a klamár“ a uvidíš (prvý odkaz) [1]. Autor tam šikovne a akože nenápadne vložil okrem toho odkazu aj pár „kecov“, ktoré by však kvalite článku vôbec nepomohli. --Ondrejk 19:33, 14 máj 2006 (UTC)
- To s tou "bombou" sa mi páči :-) A že sa V.M. dostal hneď na prvé miesto, to je dobréé.. :-D --Peterko 20:45, 14 máj 2006 (UTC)
- Ahoj bratranče :-) Prvým podnetom k napísaniu môjho predchádzajúceho diskusného príspevku bolo že som si všimol, že z histórie bol vymazaný negatívny príspevok na Mečiara. A to sa mi naozaj nepozdáva že i v diskusii sa treba držať neutrality. Čo sa týka spísania všetkým Mečiarových káuz, na tak rozsiahly článok si netrúfam.. ale v tom politickom vývoji je to dobre rozpísané, trochu to doplniť, a z článku o Mečiarovi tam dať link, nech nevyzerá čistý ako ľalia :-) A k tomu SME: už to vyzerá lepšia, hlavne bez toho uporozrnenia. A ak som správne pochopil z histórie toho článku tak ho tam dal redaktor SME Tomáš Bella, tak na tom nevidím nič zlé. Ak by som ja robil v novinách a píšem článok trebárs o Tour de France nevidím dôvod prečo by som ho nedal aj sem, ak by tu ešte nebol --Peterko 19:26, 14 máj 2006 (UTC)
[úprava] Miesto narodenia
Nenarodil sa tento politik náhodou v Nemšovej? --Wizzard 12:35, 8 jún 2006 (UTC)
pokiaľ viem, nie - tam pôsobil ako podnikový právnik v Skloobale --Kelovy 13:36, 8 jún 2006 (UTC)