Wikipédia:Krčma/Technické/Archív

Z Wikipédie

Obsah

[úprava] Editovaci pomocnik

Prosim pozrite ako riesia nemci problem s vkladanim specialnych znakov pri editovani, ak ma clovek zapnutu narodnu klavesnicu! Paci sa mi to, nemam teraz cas a mozno ani velke znalosti pretestovat to. :) Prosim dobrovolnikov! :) Liso 11:16, 30 Sep 2004 (UTC)

[úprava] Žiadané články

Vie mi niekto poradiť ako zmeniť usporiadanie na Žiadaných článkoch. Teraz mi to zobrazuje od najmenej žiadaných po najžiadanejšie. Chcel by som to naopak. --Adrian 20:07, 15 Jan 2005 (UTC)

Tiez ma to uz zarazilo... Obavam sa, ze je to chyba najnovsej verzie a ze s tym teraz nic nespravime... :-/ Liso 11:32, 16 Jan 2005 (UTC)

Práve som hľadal, kde sa na to opýtam. Už týždeň klikám a zisťujem ako to obrátiť. --Metju12 07:01, 17 Jan 2005 (UTC)

[úprava] Taxobox

Všimol som si, že začínajú pribúdať články o zvieratách -Mačka domáca. K článku Kosatka dravá vytvoril, myslím Bronto, taxobox s podrobnou taxonómiou. Chcel by som sa opýtať, či je v pláne použiť tento taxobox na všetky články o zvieratách t.j. či sa pridá aj do článku o mačke. --Adrian 12:11, 19 Jan 2005 (UTC)

na českej wiki majú tento taxobox rozdelený na malé jednoriadkové šablóny a tým pádom sa riadky, ktoré nie sú vyplnené nezadávajú. Potrebovali by sme nejaký "if" do šablóny. --Adrian 13:04, 19 Jan 2005 (UTC)
No v mačke domácej je už šablóna pridaná. Ja som ju tam nedala v plnom znení preto, lebo by som nevedela vyplniť niektoré taxóny, tak som dala len to, čo som vedela. Prikláňam sa k Adrianovi, že by sa zišlo nejaké "if" :-D. V nemeckej wiki je to podobne ako v českej. --Prskavka 08:03, 24 Jan 2005 (UTC)
if som videl diskutovane ako vo vyvoji, ale stranka (en:Extended template syntax) zmizla... Pozri http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Template#See_also... Liso 09:08, 24 Jan 2005 (UTC)

[úprava] Box s diakritikou

Dnes som si všimol, že na en wikipédii už funguje na editačných stránkach box s niektorými písmenami s diakritikou, tak ako napr. na de. Nemyslíte, že by sa to hodilo aj nám? Riešilo by to snáď niektoré problémy ľuďom, ktorí používajú neštandardné kódovanie (niekto spomínal že má problém s kamenickými), a napríklad mne by to uľahčilo pridávanie prísmena "r s mäkkčeňom", keďže nepoužívam českú klávesnicu :) Helix84 18:34, 20 Feb 2005 (UTC)

Keďže to bude musieť pridať admin, ešte na tomto mieste spomeniem jeden detail -- na stránku krčmy by sa zišlo pridať tlačidlo '+' (na vytvorenie nového príspevku bez toho, aby vznikali problémy so zdieľaním). Helix84 18:34, 20 Feb 2005 (UTC)

[úprava] Infobox, šablóny pre administratívne členenie

Máme pekný chaos v infoboxoch a šablónach pre obce a mestá Slovenska. Navrhujem zmazať Infobox obec (Slovensko) resp. nahradiť ju Infobox Slovenská obec) Vytvoriť Infobox Slovenské mesto) a použiť tieto infoboxy v šablónach obec (Slovensko) a mesto (Slovensko) a tie šablóny používať. Robí na tom niekto, alebo môžem ja ? resp. čo si o tom myslíte ? Adrian

Aj mne sa zdá, že máme viacero templatov...Toto má/mal myslím na starosti hlavne redaktor Ivan B....Bronto 18:02, 19 Dec 2004 (UTC)

Aky chaos? Myslim, ze to ma svoju logiku. Existuje navrh stranky pre obec (FormatTemplate) a navrh stranky pre mesto. FormatTemplate pritom obsahuje v sebe standardizovany parametrizovatelny infobox ("bocnu tabulku"). Tie infoboxy som slubil dorobit, vidim, ze Adrian ma pre obec predbehol, trocha rozsiril strukturu infoboxu, co je super. Schvalne som pouzil termin FormatTemplate, aby som uz nazvom odlisil, ze nejde o klasicku sablonu, ale o navrh struktury clanku. Nerozumiem len, preco nemohol ostat povodny nazov: Template:Infobox obec (Slovensko) a muselo sa vytvorit: Template:Infobox Slovenská obec. Myslim, ze konvencia so zatvorkami je pouzivana v celej Wikipedii. Prosim pozriet este raz do prislusneho wikiprojektu. Tam si to mozeme este prediskutovat. --Ivan B. 12:49, 20 Dec 2004 (UTC)

[úprava] Kategoria narodeny v roku

Moj skromny nazor (narychlo, preto strucne)-> tato kategoria nema zmysel a zbytocne zavadzia v zozname kategorii. Kazdy si predsa moze skocit priamo na rok a tam umrtia i zrodenia v dany rok uvidi... Nezda sa mi primarne zaujimave pozriet kto sa v tom istom roku narodil. To uz skor celkovy kontext daneho roku ale ten spociva nielen v narodeni a umrti, ale aj v tych nobelovkach, napisanych knihach, objavenych veciach, proste vsetkeho co sa viaze k danemu roku (desatrociu, storociu) Liso 13:04, 5 Okt 2004 (UTC)

Snažím sa držať guidelines anglickej wiki - viz en:Wikipedia:People by year.
Je fakt, že teraz to pre nás (sk) zatiaľ až taký veľký význam nemá, ale keď sa nám tých ľudí, narodení a úmrtí nazbiera viac, tak to bude IMHO omnoho prehľadnejšie. A chcem už tú štruktúru kategórii (podľa EN vzoru) predpripraviť.
Totiž ak správne sledujem nedávne zmeny a posuny v anglickej wiki, tak je tam trend, že v rokoch sa tam toho nahromadilo už tak veľa, že do narodení a úmrtí dávaju iba tých najpodstatnejších ľudí a potom v týchto špecializovaných kategóriach býva kompletný zoznam. Opakujem, my tento problém zatiaľ ešte nemáme a možno ešte ani veľmi dlho mať nebudeme, ale raz sa nám určite vyskytne. Atomique 13:42, 5 Okt 2004 (UTC)
OK (myslim, ze en tiez robia chyby, ale nevyslovujem dalsie namietky, nemienim na tom triestit nase sily) Liso 21:46, 6 Okt 2004 (UTC)

[úprava] Editor na tvorbu clankov

Otazka do fora - aky editor pouzivate pri tvorbe clankov? Co doporucujete? Online editor, ktory je sucastou sk-wiki sa mi zda dost neprakticky. Privital by som trocha viac funkcii, ako je dostupnych v hornej liste (tlacitka). Zatial som nasiel podobny editor, ktory bezi v prehliadaci (Internet Explorer), bezi aj offline a viac funkcii. Nespomeniem si teraz, ako sa volal - ale bol nemeckeho povodu. Mne by viac pacil nejaky stand-alone editor, ktory bezi offline, a v ktorom by som si mohol pripravovat vopred clanky. Nieco podobne, ako su klasicke HTML editory (napr. Homesite, ...). Alebo plugin nejakeho textoveho editoru (napr. specialny clipbook pre Notetab). Viete o niecom uz existujucom? Ak nie, asi si skusim pripravit prave ten clipbook pre kvalitny svajciarsky textovy editor NoteTab Light). --Ivan B. 18:51, 28 Nov 2004 (UTC)

Hned si aj zacnem odpovedat. :-) Nainstaloval som si prave rozsirenie pre internetovy prehliadac Mozilla Firefox. Rozsirenie je popisane na aj na meta-wiki. Zatial to vyzera celkom slubne (online editor). Mozilla Firefox pouzivam ako standardny internetovy prehliadac, a vidim, ze ani v pripade Wikipedie ma nesklamal. --Ivan B. 19:48, 28 Nov 2004 (UTC)
Tak som ho preložil do slovenčiny. Treba to odskušať a doprekladať šablóny. Ja s nimi veľmi nepracujem, tak neviem aké tam majú byť. Zatiaľ je stránka šablón prázdna a stačí sa inšpirovať vzorom en šablón. Alebo mi sem napíšte, ktoré by ste tam najradšej videli. --Valasek 20:07, 29 Nov 2004 (UTC)
Tomu hovorim fofry. :-) Vdaka za preklad! Neviem, mozno mi to este unika, ale zda sa mi, ze ine lokalizacie ako en a de nie su zatial vo verzii 0.5.2 k dispozicii. Vlastne ani neviem, ako sa prepnut z en na de. Predpokladam, ze sa lokalizacia automaticky nastavuje podla prehliadaca. Da sa to ale obist a otestovat - vsetky texty sa nachadzaju v archive wikipedia.jar. Takze staci tento archiv rozbalit, texty zamenit (resp. vytvorit adresar locale/sk-SK) a potom to opat zabalit do archivu. Ked budem mat trocha volneho casu, tak si to vyskusam. --Ivan B. 20:33, 29 Nov 2004 (UTC)
Ja tu tvoju otazku nie celkom chapem. Osobne nepouzivam tie horne tlacitka ani nijaky specialny editor, pretoze tych par potrebnych znakov (nadpis, zvyraznenie, odrazka) samozrejme ovladam naspamat a odkukal som ich (ako kazdy) svojho casu z inych clankov...Bronto 20:20, 28 Nov 2004 (UTC)
Wiki-znacky ovladam - o toto mi nejde, ale dobry editor dokaze editovanie textu riadne zefektivnit. Je to podobne, ako napr. pri HTML - takisto tu ovladam vsetky tagy, dokazem kodovat aj "poznamkovom bloku", ale rychlejsie sa edituje kod v HTML editore, ktory napr. automaticky doplna znacky; vklada ich defaultne atributy; doplna konce znaciek, ked sa zada ich zaciatok; kontroluje syntax, ... Okrem toho ma zdrzuje neustale prepinanie medzi slovenskou a anglickou (resp. nemeckou) klavesnicou. Inak mne pomahali aj tie horne tlacitka - podpisem sa rychlejsie stlacenim jedneho tlacitka, ako by som mal vytukat 4x ~. Rovnako napr. utvorit nadpis 1., 2., ... urovne je rychlejsie pomocou tlacitka, nez viackrat tukat znak =. Nemecky Wiki-Editor WPro umoznuje napr. automaticky podoplnat linky na roky, ci dni, doplnit interwiki, zjednodusuje pracu s kategoriami, ... Toto je presne to, co by clovek od takeho wiki-editora ocakaval. --Ivan B. 10:21, 29 Nov 2004 (UTC)

[úprava] Odkazy

Zdravím bratry Slováky! :-) Čistě ze zvědavosti jsem se podíval na některé překlady článků z cs:, ke kterým se v poslední době objevují na cs: mezijazykové odkazy, a všimnul jsem si jedné drobnosti: nefungují vám správně odkazy typu [[úrok]]ová (zobrazí se jako úroková). Pokud to chcete spravit, požádejte nějakého vývojáře (třeba prostřednictvím e-mailové konference Wikitech-L) o změnu jazykové proměnné linktrail v LanguageSk.php. Např. česká vypadá takto, u vás ještě asi přibudou další písmenka (např. ä). S pozdravem Mormegil 08:55, 24 Jan 2005 (UTC)

  • Tak som to opravil, prosím o feedback alebo aby nevzniko nedorozumenie - spätnú väzbu :-), zistenú počas písania článkov. Ďakujem za oznámenie. --Valasek 16:21, 25 Feb 2005 (UTC)

[úprava] Jednotné prihlasovanie v rámci Wikimedia

Čaute, som formálne nový editor slovenskej wikipédie. Dlhšiu dobu editujem na anglickej verzii a občas som niečo anonymne spravil aj na slovenskej, ale nechcel som sa registrovať preto, lebo by to boli dva oddelené účty (myslim en a sk wikipedia), a niekde som sa dočítal, že zjednotenie účtov je na ceste. Ale to už bolo pred niekoľkými mesiacmi a nič sa neudialo, tak som sa naštval a zaregistroval aj tu.

Medzitým som zabudol, kde prebiehala o tomto zjednotení diskusia, takže by som Vás chcel požiadať, ak to niekto viete, urgujte to prosím. Aby bolo jasné, je to skôr vecou medzinárodných wikipédií, taký rodený anglicky hovoriaci na to môže kašľať, málokedy bude chcieť editovať národné wikipédie; ale napríklad ja by som rád kde-čo zmenil na slovenskej, talianskej alebo nemeckej a mať 4 účty - no šľaktraf. Tak ak vás to tiež trápi, požeňte zodpovedných adminov.

A ak náhodou budete s nimi v kontakte, ešte jedna drobná vec ma trápi - pri prihlasovaní keď napíšem login a heslo a dám enter, tak sa stlačí tlačidlo registrovať sa, nie login, tak to prosím povedzte kompetentnému nech to zmení.

Sorry že ja nemám záujem sa o to starať. Helix84 00:16, 26 Jan 2005 (UTC)

Pre úplnosť, veci týkajúce sa zjednotenia účtov sú na meta:Single_login. Helix84 17:40, 20 Feb 2005 (UTC)

[úprava] upratanie

Ak to nestihnem sam, prosim upracte uz niekto krcmu, nech su tu nove veci... Liso 08:58, 21 mar 2005 (UTC)

Robím na tom --Adrian 23:02, 21 mar 2005 (UTC)
Vďaka Adrian, je to super. Jano spoza mláky 16:28, 1 apr 2005 (UTC)

[úprava] MediaWiki na localhoste

Mate niekto doma na pocitaci rozbehnuty system MediaWiki.
Chcel by som aby mi fungovalo pridavanie clankov, lebo píše dáke chyby.
Hlavne si chcem vyskusat fungovanie tagu <math>.
A este neviete niekto kde je najkompletnejsi zoznam znaciek na pisanie vzorcov. Najlepsie v cesko/slovenskom jazyku.
--Zdislav 11:40, 22 mar 2005 (UTC)

  • Ja mam fungujuci Mediawiki 1.4rc1 (este som nestihol upgradnut na 1.4 final), pridavanie clankov funguje v pohode. Ake chyby ti to presne pise? S tagom math som sa este nehral, ale na to budes potrebovat externe nastroje. Ktoru verziu MySQL databazy pouzivas? Alebo bezis na PostgreSQL? :) Atomique 12:03, 22 mar 2005 (UTC)

Pozivam WinMySQLAdmin 1.0. Pridanie clanku nejako uz funguje, ale math mi vypise do vysledneho
ako keby ani tan tag nepoznal, ako keby bol medzi nowiki tagmi. A ake su tie externe nastroje?
A kde sa daju zohnat? Rad by som si kreslil vzorce :-)
--Zdislav 09:14, 23 mar 2005 (UTC)

[úprava] Rok v .... -> Rok (...)

Ako budeme písať roky v konkrétnych oblastiach ?

1. 1995 v hudbe

2. 1955 (hudba)

3. 1955/Hudba (pridávam tento návrh pre úplnosť) Palica@diskprís 21:22, 7 apr 2005 (UTC)

- výhody tohto zápisu sú pri definícii v texte. Môžeme použiť konštrukciu [[1995 (hudba)|]] t.j. 1995

- 1995 v hudbe môžeme presmerovať na 1995 (hudba)

- nevýhoda: musíme zmeniť všetky template pre roky (napr. Template:Rok 19. storočia)

Adrian@diskprís 18:34, 7 apr 2005 (UTC)

  • za: 1995 v hudbe
  • dovody:
    • jednoznacnost - 1995 (hudba) znamena nazov albumu? nazov skupiny? nazov hudobneho pojmu?
    • wiki pristup - v ostatnych podobnych clankoch slovo v zatvorke vyjadruje co slovo pred zatvorkou predstavuje, priklady: Duna (kniha), Duna (film), Duna (hudobna skupina), Duna (televizna stanica), ... kdezto 1995 je rok (cize 1995 (rok)) alebo cislo (1995 (cislo)) ale nie je to ani forma hudby, ani forma filmu ani pojem v literature..
    • jednoduchost - napisat 1995 v hudbe je rovnako jednoduche ako napisat 1995 (hudba)
    • sucasny stav - uz sme zacali pouzivat 1995 v hudbe, prerabat to vsetko na 1995 (hudba) je zbytocna a navyse kontraproduktivna robota
    • konstrukcia - konstrukcia "1995 (hudba)|" nema specialne vyhody nakolko aj tak v texte sa bude vyskytovat skor text ..... a pozrite si 1994 v hudbe.... ktory iba autor ozatvorkuje a ma vybavene..
    • precedens - na anglickej wiki je pouzity tvar 1995 v hudbe
  • Atomique 20:20, 7 apr 2005 (UTC)


Ruším svoj návrh Adrian@diskprís 19:47, 25 apr 2005 (UTC)

[úprava] Audio-template

Hi, I am making audio recordings of the pronunciation of words. Example; Media:Nl-be guy verhofstadt.ogg To include this in a good way in your wiki I need to know what your audio template is and how it works. When I know it i, and many others, can put it directly inside articles on your wikipedia.

Can some one please put your audio template on this page;

Greetings, nl:gebruiker:Walter

Done Adrian@diskprís 17:16, 13 apr 2005 (UTC)

[úprava] Najlepšie články

Som rad, ze sa vo wikipedii mnozia "Najlepšie články"/"Perfektné články". Mal by sa vsak nejak formalizovat proces, ako by mala prebiehat hlasovanie. Zda sa mi totiz, ze clanky sa momentalne velmi rychlo menia z kandidata na najlepsi clanok na najlepsi clanok co nedava dostatok casu na review. Preto navrhujem nasledovny proces:

  • Clanok moze ako doteraz navrhnut kazdy redaktor, pricom kandidata prida na Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti) s dovodom a datumom nominacie.
  • Po nominacii nastane faza, kde sa ostatny redaktori vyjadruju k nominacii a identifikuju "slabe" miesta clanku.
  • Paralelne k tomu sa bude clanok upravovat a doplnovat.
  • Po mesiaci (mala by to byt dostatocne dlha doba) ak je 2/3 vacsina, minimalne vsak 5 redaktorov za (ak budeme mat viac redaktorov mozeme limit zvysit), clanok sa priradi k "Najlepším článkom"

Uvedte to prosim, ci suhlasite s horeuvedenym navrhom, pripadne pridajte/pozmente navrh. --Maros 20:15, 21 apr 2005 (UTC)

Na stránke Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti) je napísaný postup, s ktorým súhlasím a podľa ktorého postupujem. Môžeme túto diskusiu presunúť tam. Adrian@diskprís 20:29, 21 apr 2005 (UTC)

[úprava] stuby

Priatelia rad by som zorganizoval stuby ale potrebujem nejaky dobry system...

Pozrite Kategória:Stuby a prosim zamyslite sa!

Co ma napada :

politicky-stub (Dubcek, Miklosko, Truman, etc) - ale ten nazov mi pride taky "blby"... historicky-stub (Claudius, Caligula, Etruskovia)

Co s maliarmi? (Francisco Zurbarán, Giotto, etc) Co s hudobnikmi ako Giuseppe Verdi ?

pripadne info-stub (C Plus Plus, Cygwin, Intel, etc) a sem pchat vsetko co suvisi s informatikou...

---

Tiez by to malo mat nejaku strukturu... Nemozem asi vyrobit ludia-stub (aj ked je to lakave) , to asi totiz nebude pre ziadneho redaktora nejaka oblast posobnosti - ludia... (asi skor astronom bude chciet astronomov doplnat a zaujemca o film, filmarov...)

Asi by bolo najlepsie mat uz nejako porieseny strom kategorii a delit to trebars podla prvej urovne stromu... (clanok patri do informatiky, je to info-stub - aj ked tu je tiez problem co ked patri do viac kategorii? Bude to stub vo vsetkych z nich?)

Liso@diskprís 12:03, 25 apr 2005 (UTC)

[úprava] Film - interwiki na roky a filmografia

  1. Chcel by som vedieť názor wikikomunity na to, či je pri odkazoch na roky vždy nevyhnuté smerovať interwiki na článok o konkrétnom roku. Príklad: Film Sexbomba od vedľa bol natočený v roku 2004. Ak interwiki odkazuje na článok o roku 2004, dozvieme sa aké udalosti sa v tom roku odohrali, kto sa narodil a kto zomrel. Ale podľa mňa pre danú oblasť by bolo oveľa zaujímavejšie zistiť, aké ďalšie filmy sa v tom roku natočili. To sa dozvieme, keď odkaz bude smerovať na kategóriu Filmy z 2004. Ja teda navrhujem v prípade uvádzania rokov pri natočení filmu urobiť interwiki tým druhým spôsobom, teda smerovať na kategóriu Filmy z ... (rok). Jano spoza mláky 19:27, 25 apr 2005 (UTC)
    • pri filmoch by roky mali odkazovat na napr. [[2004 vo filme|2004]] Adrian@diskprís 19:37, 25 apr 2005 (UTC)
      • "2004 vo filme" nemáme, zato máme "Filmy z 2004", takže by inerwiki mohlo byť [[[[:Kategória:Filmy z 2004|2004]]. Jano spoza mláky 22:36, 25 apr 2005 (UTC)
      • Prepáč, až teraz som zistil, že článok "2004 vo filme" existuje, tak isto ako existuje séria článkov "2004 v ..." v iných oblastiach. Ten template sa mi veľmi páči, ale neviem aká je predstava o napĺňaní jednotlivých článkov. Zatiaľ sú myslím väčšinou prázdne. A v oblasti filmu sa dostaneme do dilemy, že máme kategóriu "Filmy z 2004", ktorá sa napĺňa automaticky po zadaní kategórie k danému filmu a článok "2004 vo filme", ktorý treba fyzicky naplniť. Budú údaje v oboch rovnaké? Jano spoza mláky 18:16, 27 apr 2005 (UTC)
  2. Pri uvádzaní filmografie jednotlivých hercov sa uvádzajú jednotlivé filmy postupne podľa roku vzniku. Zatiaľ nemáme dohodnutú postupnosť, či ich uvádzať od najstaršieho po najnovší (viď Robert Redford), alebo naopak ( viď Al Pacino). V iných wikipédiách je to tiež rôzne. Navrhujem, aby sme sa dohodli na jednotnej postupnosti, kokrétne navrhujem uvádzať pri filmografii filmy od najnovších po najstaršie. Jano spoza mláky 19:27, 25 apr 2005 (UTC)
    • pri bibliografii som stále používal opačné poradie (tam sa mi to viac hodí) aj keď pri filmoch by som súhlasil s navrhnutým poradím (aj na imdb je to tak). Len neviem či je dobré mať iné poradie v bibliografii ako vo filmografii Adrian@diskprís 19:37, 25 apr 2005 (UTC)

[úprava] Slovenské osobnosti

Existujú nejaké kritériá na zaradenie článku o nejakom človeku do kategórie slovenské osobnosti, okrem toho, že ten človek je Slovák, alebo žije na Slovensku ? Jano spoza mláky 19:33, 25 apr 2005 (UTC)

Neexistujú, keďže ale kategórie majú len pomáhať pri hľadaní a nie definovať, čím viac ľudí majúcich akýkoľvek vzťah so Slovenskom označíš ako slovenské osobnosti, tym lepšie (analogicky samozrejme pre iné národy)...Inak existujú ešte podkategórie: slovenskí vedci atď...Bronto 20:03, 25 apr 2005 (UTC)

[úprava] Konvencie pre názvoslovie

Existuje nejaká dohoda ohľadne označovania miest s rovnakým názvom ? Príklad: vytvoril som článok o meste Woodstock v štáte New York s názvom [[Woodstock (New York)]] . Ďalší možný spôsob na označenie mesta s tým istým názvom bol použitý v článku Illinois a to [[Woodstock, Illinois]] . Možno existuje ešte aj nejaký iný. Ktorý spôsob treba použiť? Jano spoza mláky 17:45, 2 máj 2005 (UTC)

Píš to do zátvorky, to je jediný spôsob ako si môže čitateľ byť istý, že to čo je v zátvorke nie je súčasť názvu alebo podobne...Bronto 18:39, 2 máj 2005 (UTC)

[úprava] Smer zoradenia

Dovolil som si sem prekopírovať dikusiu z článku Robert Rodriguez. Pripadá mi to ako dosť podstatná téma na to, aby sa tu začala riešiť Igo 13:10, 4 máj 2005 (UTC):

  • Prečo zoraďujete filmy od najnovšieho po najstaršie? Lebo je to tak na IMDB? Všetky encyklopedické údaje bývajú radené chronologicky, tzn. od najstaršieho po najnovšie. Je to tak aj pri hudobných diskografiách. Nemalo by sa to ujednotiť? Igo 19:36, 2 máj 2005 (UTC)
    • Tiez som za to, aby sa to ujednotilo, ale osobne sa priklanam k poradiu od najnovsieho po najstarsie. Rozdiel medzi nami a klasickymi papierovymi encyklopediami je v tom, ze wikipedia je ziva encyklopedia a tie udaje sa tu mozu aktualizovat, ktorykolvek den, dokonca ktorukolvek sekundu, takze toto opacne poradie aj poukazuje na tuto zivsiu atmosferu a aj najaktualnejsie veci (co pri zivych ludoch, skupinach, filmoch, ... byva prave najzaujimavejsie ako prve) su hned navrchu.. Mozno by sme o tomto mohli pripadne hodit nejake hlasovanie. Atomique 20:01, 2 máj 2005 (UTC)
      • Tento argument beriem, ale podla tejto logiky by sa potom museli v takomto poradí zoradiť všetky životopisné údaje, nemám pravdu? Obrátenú chronológiu si môžu dovoliť na IMDB, pretože tam v zásade iné údaje, ako zoznam vytvorených diel neuverejňujú. Ale ako by to vyzeralo, keby sa články o nejakom človeku začínali jeho smrťou a končili narodením? (Tiež som za hlasovanie.) Igo 20:23, 2 máj 2005 (UTC)
        • V principe nic nas nenuti pisat veci, dokonca ani clanky o osobach, striktne chronologicky. Vedel by som si bez problemov predstavit napriklad taku strukturu, ze najskor su vypichnute najznamejsie/najzaujimavejsie/najbizarnejsie poznatky o danom cloveku a az potom sa to dodatocne dalej prehlbuje. A vobec by to nemuselo byt v casovom poradi. Mame moznost experimentovat a prist na to co je najlepsie. Atomique 21:36, 2 máj 2005 (UTC)
          • Ja som za zoradenie od najstarsieho po najnovsie. Tak je to najlogickejsie a bude to aj konzistentne --Maros 22:20, 2 máj 2005 (UTC)
            • To ale s logikou nic nema ;) To je len vecou zvyku. Keby si bol zvyknuty napriklad na opacne poradie, tak ti pride nelogicke od najstarsieho po najnovsie. To mas ako s pisanim, niektore pisma su z lava do prava, ine z prava do lava a teraz mi povedz, ktore je to spravne a ktore to chybne ;) Atomique 22:26, 2 máj 2005 (UTC)
                • Aj ja som za zoradenie od najstarsieho po najnovsie, práve preto, že každý normálny človek v našej kultúre je zvyknutý na čítanie zhora dole a zľava doprava. Ja osobne som - hoci som tu tých článkov videl už veľa - každý krát v prvom momente zmätený, keď si tie filmografie pozriem...Ale neviem, kto to teraz už bude meniť Bronto 22:38, 2 máj 2005 (UTC)
                  • Ja sa neprikláňam ani k jednému, ani k druhému (hoci v krčme som už jeden návrh na túto tému dal), ale som za to, aby sa o probléme hlasovalo a aby sa uvádzanie filmov zjednotilo. Vyzerá to čudne, keď je v jednom článku poradie od najstaršieho po najnovšie a v druhom naopak. A čím skôr sa to urobí, tým menej práce bude s prerábaním. Jano spoza mláky 23:19, 2 máj 2005 (UTC)
                • Nie je to otazkou kultury, ani zvyku, ale ludskej prirodzenosti. Vsetky udalosti v nasom zivote plynu chronologicky. Radenie usekov v encyklopedii podla kluca "najzaujimavejsie na zaciatok" je logicke, nie je vsak logicke opacne poradie pri chronologickych prehladoch. (To by sme mohli napriklad filmy radit podla komercnej uspesnosti, ale to by uz bolo uplne uletene. Preto som za chronologicke poradie - kazdy sa v tom zorientuje najrychlejsie.) Igo 13:10, 4 máj 2005 (UTC) Ani dejepis sa neda ucit opacne. Najprv treba vediet, co bolo na zaciatku. Ako to na vas posobi?
                  • Celuste IV.
                  • Celuste III.
                  • Celuste II.
                  • Celuste I.
                      • Samozrejme, ze je to otázka kultúry a zvyku, napríklad Mayovia a iní písali aj odspodu....

Da sa povedat, ze sa tu nasiel konsenzus - pisanie od najstarsieho po najnovsie alebo treba o tejto veci hlasovat? Ak sa dohodneme, treba to zapisat niekde do pravidiel a zacat sa tym riadit. --Maros 19:17, 17 máj 2005 (UTC)

  • Ok, suhlasim s pisanim od najstarsieho po najnovsie, ale musime to tak zjednotit a pouzivat vsade. Atomique 11:13, 29 máj 2005 (UTC)
  • Súhlasím. --Jano spoza mláky 15:27, 29 máj 2005 (UTC)
  • Táto naša krčma má jednu veľkú nevýhodu. V každej poriadnej krčme, keď sa dosiahne nejaká dohoda, tak sa to musí spečatiť jedným, dvoma pohárikmi. Tu sa to síce tiež dá, ale štrngať si môžeme tak akurát o obrazovku. Takže, na zdravie, priatelia! --Jano spoza mláky 04:42, 31 máj 2005 (UTC)

[úprava] Otázka

1. Aj vy vidíte na stránke posledných úprav ten článok z rána a posledné úpravy chábajú? 2. Nevie náhodou niekto, čo urobili v českej wiki, že zrazu majú vyše 9000 článkov? Bronto 18:15, 10 máj 2005 (UTC) Bronto 18:15, 10 máj 2005 (UTC)

1 - už by to malo byť v poriadku (ak si vymažete cash), 2 - pridali článkuy pre roky 1. tisícročia Adrian@diskprís 18:26, 10 máj 2005 (UTC)
Neviem, či je to v poriadku, lebo ja tam vidím poslednú úpravu v reálnom čase z 10. mája 2005 a potom takú nereálnu, že 10. máj 2025 a to na dvoch počítačoch v rôznych mestách :-). Čo s tým je? --Prskavka 09:45, 8 jún 2005 (UTC)
Aky clanok ma tieto datumy? --Palica 10:53, 8 jún 2005 (UTC)--Palica 10:53, 8 jún 2005 (UTC)
Emanuel Rádl. Redaktor:Atomique v ňom opravil dátum ;-). --Prskavka 12:31, 8 jún 2005 (UTC)
Ľudkovia, dosť ma to irituje. Ten nemožný dátum tam vidím len ja? --Prskavka 05:33, 9 jún 2005 (UTC)
Ten problem s datumom je skutocne asi iba u teba, skus "Odstranit vsetky subory z browser cache". A daj vediet. --Palica 08:24, 9 jún 2005 (UTC)
Emanuel Rádl - História
   * (aktuálna) (posledná) 14:33, 8 jún 2005 Atomique (Ceski filozofi)
   * (aktuálna) (posledná) 08:11, 11 máj 2005 Atomique (wiki)
   * (aktuálna) (posledná) 20:22, 10 máj 2005 Adrian (vrátene , ale bez histórie) TU ADRIAN OPRAVIL TEN DATUM
   * (aktuálna) (posledná) 12:40, 10 máj 2005 Palica (fix)
   * (aktuálna) (posledná) 00:24, 4 máj 2005 PalicaBOT D (Robot: Adding Category:%C4%8Cl%C3%A1nky_bez_interwiki)
   * (aktuálna) (posledná) 22:17, 19 okt 2004 Liso D (kategoria)
   * (aktuálna) (posledná) 20:58, 25 aug 2004 Liso
Palica, problém je v tom, že tu vo worku mažem každý deň všetky stopy po browsovaní a doma som v pondelok inštalovala na naformátovaný a wipovaný disk nové okná a nevidím nové úpravy ani tu ani doma, takže je to divné. Tvoju tabuľku vidím v histórii toho článku aj ja. Ten nemožný dátum vidím v Posledné úpravy, t. j. nevidím, čo kdo kedy teraz nové upravil, vytvoril, spracoval... ako posledný upravený článok tam vidím toho Emanuela Rádla. --Prskavka 08:53, 9 jún 2005 (UTC)
Ok, overim to s developermi. --Palica 09:42, 9 jún 2005 (UTC)
Dík. Ale nemusíš. Zistila som, že to bude IE (napriek tomu, že zmažem cache a reštartnem komp a odstránim škodcov ad-awareom a antivirom...musím ešte niečo vymyslieť). Dala som si operu a v nej to frčí ok. Takže musím nájsť toho škodcu, čo mi to spôsobuje...--85.216.134.44 10:24, 9 jún 2005 (UTC)alias Prskavka
Komunikacia po irc s developerom:
<palica> can someone please check if on sk.wikipedia is an article with 2025 problem?
<palica> one user reports it on this article Emanuel Rádl
brion which
brion it looks normal to me
<palica> it looks normal to me too, but this user says that even after emptying the browses cache  at work and at home she just did a fresh reinstall of her system
brion why's the report?
<palica> can this be some kind of proxy thing?
<palica> she says that in the RC page she sees this edit on top, what else besides clearing the  browser cache should she do?
brion might be
brion clear cache, log in, log out, try ?action=purge, try other browser, etc
brion control + refresh
brion shift + refresh
brion etc
<palica> ok thanks brion
brion palica: i've run a local purge just in case. don't know if it'll help
<palica> brion, thank you :)

Si ma predbehla --Palica 10:44, 9 jún 2005 (UTC)

Stane sa :-). Ale refresh ani nič také nepomôže. Bude to nejaká mrška schovaná. No nič. Potrápim sa. Ale ďakujem za ochotu. Som tvojou dlžníčkou ;-). --Prskavka 11:32, 9 jún 2005 (UTC)
No, doma vyriešené, vo worku nie, ale to neva. Ale aj tak ma zaráža jedna vec - uložila som pred chvíľou článok Andrea (o 17:30) a všade mi to ukazuje, ze som ho uložila o 15:30. Ako je to možné? --Prskavka 15:33, 10 jún 2005 (UTC)
To je mozne lebo mas zle nastavene resp. nenastavene casove pasmo to sa robi v "nastavenia" odkaz uplne hore tam ako je "moja diskusia", "sledovane clanky" ... staci ak kliknes prevziat z prehliadaca. --Palica 21:04, 10 jún 2005 (UTC)
Dík. Lama pochopila, lama nastavila :-D. --Prskavka 10:13, 11 jún 2005 (UTC)

[úprava] Matematické vzťahy

Pozrite si Štvorec. Pridalo som matematické vzťahy, no keďže som použilo "<math>" a odmocninu ako "\sqrt", tak vzorce nie sú písané rovnakým fontom :-(

Ako docieliť, aby boli všetky písané tak, ako výpočet dĺžky uhlopriečky? --Lietadlo 16:40, 13 máj 2005 (UTC)

[úprava] Generované kategórie

Ako som uz spominal, vytvoril som bota na vytvaranie kategorii. Zatial som vytvoril Kategória:Narodenia v 1000 az Kategória:Narodenia v 2009 a Kategória:Úmrtia v 1000 az Kategória:Úmrtia v 2009. Myslim, ze tieto katogorie pre roky < 1000 nemaju zmysel a navrhujem:

Kategorie pre roky by mohli zostat (aspon pre roky >= 1)

Prosim vyjadrite sa k navrhu popripade k obsahu kategorii, ktore som vytvoril. --Maros 19:56, 16 máj 2005 (UTC)

Zásadne nesúhlasím a nechápem, ako si mohol dôjsť k takémuto záveru. Narodenia pred 1000 a aj pred naším letopočtom majú rovnaký zmysel ako ostatné.Bronto 20:04, 16 máj 2005 (UTC)

  • Narodenia sice maju rovnaky zmysel, ale nevidim zmysel vytvarat kategorie pre roky kde nebude nikto resp. iba niekolko ludi. Kategorie maju zmysel na grupovanie, v tomto konkretnom pripade na to, aby si videl, kto sa v podobnom case narodil/zomrel. Ak bude clovek v kategorii sam, tak kategoria straca zmysel. --Maros 20:14, 16 máj 2005 (UTC)
  • A prečo by mali byť sami? Aj v stredoveku a staroveku existovali milióny významných osôb, umelcov, štátov, kráľov a pod., pozri si len zoznamy rímsky konzulov, alebo vládcov Ciny (v anglickej wiki - ten clanok sa ani neda stiahnut aky je dlhy) atd. Bronto 20:20, 16 máj 2005 (UTC)
Tych ludi tam nie je az tak vela... a to je anglicka wiki asi 100x vacsia. nemyslim, ze v nasej ich bude viac. A aj keby sme narastli na 10 nasobok terajsiej en wiki, tak by ta kategoria v pohode vydrzala. --Maros 20:41, 16 máj 2005 (UTC)

To jednoducho nie je pravda, napísal som ti, kam sa máš pozrieť a len tie samotné dve stránky sú dostatočný dôvod, aby sa také kategórie vytvorili. Tých ľudí je oveľa viac ako si vôbec dokážeš predstaviť. Ak chceš ale argumentovať tým, že príslušné články nikdy nevzniknú (čo je zle a chronocentrizmus), tak na to neviem, čo ti mám povedať. Buď budeme vychádzať z toho, že sme normálna vyvážená encyklopédia a podľa toho tvoriť dlhodobé kategórie, alebo teda budeme hádať, tento článok nikdy nevznikne, tento asi áno, a podľa toho tvoriť kategórie. Ten druhý prístupo považujem za chybný, ale aj to je názor. Bronto 20:48, 16 máj 2005 (UTC)

  • Mozes tu dat linky na tie "nekonecne" :-) zoznamy, aby som sa mohol presvedcit? Dik. --Maros 18:21, 17 máj 2005 (UTC)
Zoznam konzulov Rímskej, Západorímskej a Byzantskej ríše, en:Table of Chinese monarchs, okrem toho existuje ešte aspoň tisíc štátov, kniežatstiev a mestských štátov a to sme zatiaľ iba pri hlavách štátov.Bronto 19:41, 17 máj 2005 (UTC)
  • Zoznamy su to dlhe, ale stale si ma este celkom nepresvedcil. Problem je, ze pre mnohych z nich sa aj tak nebude dat presne urcit datum narodenia a umrtia, navyse aj tak si nemyslim, ze pre tieto roky by sa naslo viac ako 1000 osobnobnosti za desatrocie (1000 povazujem este celkom prijatelne pre kategoriu). Aj napriek tomu som upravil svoj navrh (pozri nizsie). --Maros 19:55, 17 máj 2005 (UTC)

Novy Navrh:

  • pre roky 1 az sucasnost pouzivat na najnizsom stupni kategorizovanie po rokoch
  • pre roky < 0 pouzivat na najnizsom stupni kategorizovanie po desatrociach --Maros 19:57, 17 máj 2005 (UTC)
A prečo 1000? Veď toľko snáď nebude ani v posledných storočiach. Bronto 21:51, 17 máj 2005 (UTC)

[úprava] Columbia (Missouri) vs. Columbia, Missouri

Vyskytla sa tu diskusia, či uvádzať názvy štátov pre mestá v zátvorkách alebo za čiarkou (pre ich rozlíšenie). Myslím si, že pre americké mestá by sme mali uvádzať názvy štátov za čiarkou, tak ako je to zvykom. Pre ostatné disambig by sme mali ponechať rozlišovací prvok v zátvorkách. "Lúčky, Michalovce" sa mi vidí ako nezmysel. Adrian@diskprís 06:21, 29 máj 2005 (UTC)

Preco? Mne sa "Petrzalka, Bratislava" alebo "Bratislava, Slovensko" vidia uplne v poriadku. Atomique 11:09, 29 máj 2005 (UTC)
Súhlasim, ja som sa to tak znazil robit dlhsie, myslim ze je to dobre riesenie. --Maros 10:28, 29 máj 2005 (UTC)
  • Brzdite chlapci. Hovoríte o názve článkov, alebo nie. Nemá zmysel nazvať článok o Bratislave "Bratislava, Slovensko", keď o žiadnej inej Bratislave zatiaľ nevieme. Návrh uvádzať u amerických miest za čiarkou štát má svoju logiku, pretože v origináli sa to tak uvádza. Okrem USA ešte minimálne aj v Kanade. Na druhej strane sa to v USA aj v Kanade uvádza pri každom meste, bez ohľadu na to, či existuje mesto s rovnakým názvom v inom štáte, alebo nie. V slovenskej wiki však uvádzame bližšie upresnenie názvu mesta (či v zátvorke, alebo za čiarkou) iba v prípade viacerých miest s rovnakým názvom. Takže tu je prvý rozdiel. Druhý rozdiel nastane vtedy, keď budeme uvádzať pri niektorých mestách rozlíšenie za čiarkou (USA, Kanada), u iných v zátvorke. (Tie Lúčky, Michalovce sa vidí aj mne nezmysel). Takže nakoniec neviem, čo je lepšie. --Jano spoza mláky 15:25, 29 máj 2005 (UTC)
Hovorime o názvoch clánkov a moj suhlas bol s adrianom a tym, ze by sme to malo pouzivat na mesta v USA (samozrejme pre napr. slovenske mesta s tym nesuhlasim). --Maros 16:23, 29 máj 2005 (UTC)

[úprava] Tituly - potrebujem vaše názory

Majú sa v životopisných článkoch uvádzať tituly, alebo nie ? --Jano spoza mláky 17:58, 1 jún 2005 (UTC)

ak myslíš v názvoch článkov, tak podľa mňa nie. V obsahu by mali. Adrian@diskprís 18:26, 1 jún 2005 (UTC)
jáj akademické tituly myslíš, no jasné, súhlasím s Adriánom. helix84 18:29, 1 jún 2005 (UTC)

[úprava] Chybička se vloudila...

Mám taký dojem, že ste uz uploadli languagesk.php :) ale namespace "wikipédia" už je dostupný iba ako "wikipedia", treba s tým niečo spraviť helix84 15:46, 6 jún 2005 (UTC)

Takže zoznam bugov:

  • Wikipédia nepresmerováva na Wikipedia
    • opravene chyba bola v zle nastavenych premennych na wiki servroch $wgSiteName a $wgMetaNamespace
      • Nepovažujem to za opravené, keď nie je jedno, či napíšeš Wikipedia alebo Wikipédia. Treba urobiť, aby fungovalo presmerovávanie celého namespace, tak ako funguje Special->Špeciálne. helix84 20:07, 7 jún 2005 (UTC)
        • toto uz nie je mozne - spravne magic word je Project, aby to opat fungovalo na vsetkych projektoch --Palica 21:44, 7 jún 2005 (UTC)
          • V takom prípade je tu robota pre robota zmeniť existujúce nefunkčné linky helix84 21:57, 7 jún 2005 (UTC)
          • nie je mozne ani pridat alias Wikipedia? Ako novy namespace, s tym ze bude redirectovat. helix84 00:11, 9 jún 2005 (UTC)
          • mozne to je, ale podla mna to nie je spravne, ak chces mozes pouzit Project: miesto Wikipédia: a bude to fungovat vzdy, dnes maros s botom pomenil ostatne wikipedia: na é takze podla mna je to uz zbytocne. --Palica 00:29, 9 jún 2005 (UTC)
  • Special:Upload nezobrazili sa linky -- toto vzniklo upgradom na verziu 1.4.5 takze s languagesk.php to nema nic spolocne
    • Palica už na tom pracuje. bebe@diskprís 16:39, 6 jún 2005 (UTC)
      • Pripomínam, že to ešte nie je hotové. helix84 20:22, 12 jún 2005 (UTC)
      • Do MediaWiki mozu zasahovat iba admini takze tak :) --Palica 22:01, 12 jún 2005 (UTC)
  • Nevyriešil sa text, ktorý sa zobrazuje na neexistujúcom článku. (Porovnaj sk:Asdfasdf s en:Asdfasdf) helix84 20:29, 7 jún 2005 (UTC)
    • Toto teraz treba zaniest do MediaWiki -> admini. Ja nechcem urobit rebuilMessages na sk.wikipedia lebo mame dost veci prisposobenych a nemam teraz cas to odladovat. Su to veci ktore maju cervene bunky v Special:Allmessages ak su tie zmeny prijatelne tak potom sa nebranim a poprosim developerov o rebuildMessages ak nie tak to treba poupravovat rucne ... --Palica 20:51, 7 jún 2005 (UTC)

[úprava] Linkovanie obrázkov z inojazyčnej verzie

Prosím vás, ako sa dá prilinkovať napr. obrázok z nemeckej (de:) wikipedie? Napr. tento: [[Bild:Devin01.jpg|thumb|Devín]]. Skúšal som už rôznu syntax, napr. [[de:Bild:Devin01.jpg|thumb|Devín]], [[Image:de:Devin01.jpg|thumb|Devín]], [[Obrázok:de:Devin01.jpg|thumb|Devín]], ale stále mi to nefunguje.

Apropo, je lepšie obrázky z inej verzie prilinkovať, alebo ich skopírovať k nám? Ďakujem za pomoc. Ivan B. 06:42, 11 Nov 2004 (UTC)

Myslim, ze taketo linkovanie (momentalne) nefunguje. (mozno sa planuje/uvazuje mat rozne jazyky na roznych serveroch) Liso 09:51, 11 Nov 2004 (UTC)
Takto vložíš odkaz: Devín a obrázok som nevedel vložiť.
Čo sa týka vkladania versus linkovanie, myslím že vkladanie je správnejšie: ináč sa články budú meniť, ak budú upravené obrázky v inde wiki.
Veľa zábavy pri úpravách --Valasek 10:12, 11 Nov 2004 (UTC)
Vloženie odkazu na obrázok mi išlo, samotný obrázok asi naozaj nie je možné vložiť. Žiaden problém, začínam si budovať sadu obrázkov, najprv prevzaté, potom vlastné. Aj tak je potrebné tie prevzaté obrázky upravovať (často je tam text v cudzom jazyku), takže len prilinkovanie by nestačilo. Zatiaľ ma to baví (tretí deň :-)), takže vďaka za prianie. Ivan B. 10:43, 11 Nov 2004 (UTC)

Som prekvapeny, ale ide to! :) A dostal som sa k tomu ako slepe kura k zrnu. Chcel som stiahnut obrazok Saussura Obrázok:Ferdinand_de_Saussure.jpg s tym, ze najprv spravim link a potom ten subor stiahnem z nemeckej wiki... Ake vsak bolo moje prekvapenie, ked miesto odkazu na neexistujuci obrazok sa mi zjavil obrazok Saussura! pozri commons-wiki-projekt ! :) Liso 16:35, 14 Nov 2004 (UTC)

Este dodatok! :) No nejde to celkom tak akoze z nemeckej si to stiahneme, ale da sa pouzit to co je v commons :) Liso 16:38, 14 Nov 2004 (UTC)

Chýba mi nejaký poradca ohľadom autorských práv pri preberaní informácií z iných zdrojov. Mal by byť niekde na hlavnej stránke. Projekt sa mi veľmi páči, fandím mu, a zrejme sa do neho zapojím aj ja. Hojky. Mandtner

[úprava] Linkovanie do inojazyčnej verzie

Keď pridám do slovenského článku odkazy na články v iných jazykoch, je na to nejaký robot, ktorý tie odkazy zosynchronizováva, alebo treba pridať odkaz na sk do všetkých ostatných mutácií ručne? --rzelnik 20:34, 23 júl 2005 (UTC)

väčšinou stačí pridať iba link na anglickú alebo nemeckú wiki. O ostatné sa postará Palicov alebo Marosov robot. V poslednom čase sa tu rozmohli aj iné roboty, ktoré priebežne aktualizujú interwiki. Ak chceš mať link na slovenskú verziu aj na iných wiki, musíš to urobiť sám , alebo sa o to postarajú podobné roboty ako na našej. Link na anglickú wiki by mal byť základ, aby sa mohli chytiť aj ostatné roboty. Adrian@diskprís 21:06, 23 júl 2005 (UTC)

[úprava] Autorske prava

Doteraz fungovala sk wikipedia co sa tyka autorskych prav trochu nadivoko. Mali by sme to zmenit a zaviest jasne pravidla. Moj navrh:

  • Mali by sme sa dohodnut, ktore licencie su pripustne (napr. velmi pouzivana fair-use by sa u nas podla mojho nazoru namala pouzivat) a poprekladat/vytvorit o tom stranky
  • subory by sa mali normalne nahravat priamo do commons s vynimkou specifickych pripadov, ked ten obrazok (subor) na inych wiki nema ziadne vyuzitie.
  • Malo by sa zamedzit pridavaniu novych suborov bez jasnej kategorizacie do wikipedie. Kvoli tomu som vytvoril sablonu "Informácia o súbore" podobne ako je na commons sablona "Information". Tato by sa mala stat viac menej povinnou pri vyplnovani "Opisu súboru" pri nahravani suborov. Na to je asi najlepsie pridat do http://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0peci%C3%A1lne:Allmessages nejaku hlasku. Do LanguageSk.php som to uz pridal (správa "uploadtext"), ale na Allmessages nemam prava. Asi by sme tam mali doplnit, ze licencie PD, GFDL, atd by mali ist rovno do commons okrem horeuvedenej vynimky.
  • a nakoniec by sme mali kategorizovat existujuce subory.

Aky je vas nazor? --Maros 21:13, 1 jún 2005 (UTC)

100% súhlas so všetkým čo si uviedol. Začal som s tým, snažím sa, ale potrebujem pomoc všetkých :) To, že si to dal do LanguageSk.php je OK, keď sa pošle vývojárom, zmeny sa prejavia. Potom sa bude musieť upraviť aj Allmessages. helix84 21:27, 1 jún 2005 (UTC)
Ja to viem, ale prechodne by sme to tam mohli dat manualne (poslanie LanguageSk.php aj tak neocakavam v najblizsej buducnosti (najblizsi mesiac) ) a trocha to otestovat. --Maros 09:33, 2 jún 2005 (UTC)
Navrhujem tiež prestať prijímať novo nahrané obrázky ako {{Fair use}}, a okamžite ich mazať, ako začali pred necelým mesiacom na en: a na commons: je to podmienkou od začiatku. helix84 21:57, 1 jún 2005 (UTC)
Uz sme dvaja :), myslim si, ze by to ale malo byt samozrejmostou. Mozno by sme to mali tiez uviest na upload stranku. --Maros 09:33, 2 jún 2005 (UTC)

Hoci sme uz s Adrianom upload stranku upravili, myslim, ze na nemeckej wiki to maju (podla mojho nazoru) lepsie popisane http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Upload. Cez vikend to prelozim a potom to mozeme znova upravit. --Maros 13:33, 24 jún 2005 (UTC)

[úprava] Obrazky bankoviek

Obrazky a autorske prava. Popis k tomu co sa este moze uverejnit na wiki a co nie existuje, ale aj napriek tomu v tom nemam dost jasno. Napriklad take obrazky slovenskych bankoviek. Podmienky pouzitia su na http://www.nbs.sk/ZAKLNBS/DISC_S.HTM ale ja naozaj netusim ci splnaju podmienky pouzitia na wiki. A ked uz o tych obrazkoch, info o licenciach je, ale nepodarilo sa mi najst navod ako dostat obrazok na server. Vsade citam co robit ked tam uz obrazok je, ale ako ho tam dostanem neviem. Dakujem Abdull@diskprís 09:47, 2 jún 2005 (UTC)

Mas pravdu, v prirucke to chyba. Malo by sa to asi doplnit. Ak chces nahrat obrazok do wiki, klikni "Nahranie súboru" v lavom navigacnom paneli (ak pouzivas standardny skin). Potom su uz na strankach instrukcie. Ak ale mas obrazky vhodne aj pre ine wiki pod volnou licenciou, hod to priamo na commons (http://commons.wikimedia.org/), tam je postup rovnaky, len sa musis znova zaregistrovat. --Maros 11:14, 2 jún 2005 (UTC)
Co sa tyka obrazkov bankoviek a minci, nie su to slobodne obrazky, cize nemozu ist na commons:. Ak ich chete pouzit na Wikipedii, nie je to problem, ale bolo by vhodne pre ne vyrobit specialnu sablonu vzhladom na to, ze sa na ne vztahuje specificke podmienky. Jedine co mi nie je 100% jasne je paragraf 1 odsek 4, preto by som pre istotu nedovolil robit scany vo vysokom rozliseni. helix84 15:40, 2 jún 2005 (UTC)
A co ak tie bankovky naskenujem doma?
Co by malo byt? Nevidim problem. Len vravim, urob ich v takom nizkom rozliseni ako budu zobrazene, aby nebolo podozrenie na to ze by sa z nich dali robit duplikaty alebo tak. Menej ako 200px staci. helix84 16:14, 2 jún 2005 (UTC)
Na nemeckej wiki maju bankovky (aj slovenske) naskenovane a popisane uz davno ;-), takže ich stačí prevziať...--Prskavka 07:16, 23 jún 2005 (UTC)
Mas pravdu. Ak to budete robit, neviem ci je spravne oznacovat ich ako GFDL, no v kazdom pripade uvedte spominane linky na podmienky pouzitia a prislusny zakon. helix84 11:15, 24 jún 2005 (UTC)

[úprava] Erby

Ako je to s pridavanim erbov do wikipedie? Su slovenske erby licencne chranene alebo je ich mozne volne pouzivat? Mozu sa uploanut aj na commons? Odborny nazor by sa zisiel. --Maros 09:25, 13 júl 2005 (UTC)

  • Stručná odpoveď (asi z nej urobím článok): Erb je listina, kde je napísané, aké symboly používa nositeľ erbu (napríklad známy popis na červenom ranogotickom štíte dvojitý strieborný kríž vztýčený na strednom vyvýšenom vŕšku modrého trojvršia). Takáto listina je v podstate verejná, a na Slovensku je možné (nie povinné) regitrovať si ju v Heraldickom registri. O tom, ako to bude vyzerať na obrázku však rozhoduje výtvarník. Konkrétne výtvarné stvárnenie (grafika, plastika, rastrový alebo vektorový elektronický obrázok) je však už autorským dielom umelca a podlieha autorskému právu. Inými slovami - nemôžeme ukradnúť napríklad GIF z webstránky obce, ale môžeme ho prekresliť odznova. Nie je to však až také jednoduché, lebo na rozmiestnenie figúr v poli existujú nejaké pravidlá, aby to bolo heraldicky správne. --AtonX 14:42, 25 august 2005 (UTC)
    • Dik za odpoved - zaujimave. --Maros 17:19, 25 august 2005 (UTC)
    • zalozil som to na Wikipédia:Erby. Pozri sa prosim nato a uprav to ak mas nieco na doplnenie resp. upravu. --Maros 20:47, 26 august 2005 (UTC)

[úprava] Spojovníky a pomlčky

Dobre by bolo nahradiť globálne všetky spojovníky za pomlčky, t.j. všetky reťazce " - " za " — ". (Dlhá pomlčka je &mdash;) Podobne by sa to dalo urobiť aj v situácii, keď je spojovník medzi číslicami. Poradíte niekto, ako to urobiť? --Grano 20:08, 20 júl 2005 (UTC)

  • Urcite by som to v ziadnom pripade nerobil globalne. Jedine na individualnej baze clanok po clanku. Ak to niekde bude aj pouzite zle, ziadna typograficka katastrofa sa neudeje. Daleko horsie by bolo ak by sa niekde spravil dash namiesto matematickeho minusu! Atomique 20:18, 20 júl 2005 (UTC)
  • Je pravda, že pri číslach by to bolo treba najprv overiť. Ale ak je z každej strany spojovníka medzera, to by malo fungovať viac-menej na 100 %. Mínusy by to namalo pokaziť, ak sú zapísané správnym znakom. A ak nie sú, tak aj tak nie sú správne... (Ja som "typografický fundamentalista", takže mi tie spojovníky kolú oči ;-) --Grano 20:35, 20 júl 2005 (UTC)
  • Globalna zmena - to tazko. Zmenilo by sa to v sablonach v smajlikoch a v dalsich 100 veciach, ktore si teraz ani nevies predstavit. Dalsim problemom je, ze v spravnej typografii existuje niekolko druhov spojovnikou a prave tebou navrhnuty — je pouzivany asi najmenej. Viac sa pouziva –, − alebo - (ako vidis, exituju aspon 4 typy). Existuje o tom dost vela teorie. Najstuduj, porozmyslaj a daj vediet ;-) --Maros 22:14, 20 júl 2005 (UTC)
  • Nevidím to až tak čierno. "Sémanticky" existujú tri druhy pomlčkovitých znakov: (1) spojovník/rozdeľovník (graficky vyzerajú rovnako, t.j. krátka vodorovná čiarka), (2) mínus (grafická podoba je kompatibilná so znakom plus, t.j. je rovnako široký a v rovnakej výške) a (3) pomlčka (tá má obyčajne dva varianty, kratší a dlhší). Pokiaľ ide o používanie, rozdeľovík je jasný, ten môže byť iba na konci riadku. Spojovník spája dve slová (napr. červeno-čierny), pričom nemá okolo seba medzery. V jazykovedných textoch sa však môže vyskytnúť spojovník aj na začiatku alebo konci slova, ak hovoríme o príponách (napr. -ický) alebo predponách (napr. eko-). Mínus sa používa len pred alebo medzi číslicami. Pomlčka nahrádza celé slovo (obyčajne s významom alebo do), a preto má v texte pozíciu ako slovo, t.j. je z každej strany oddelená medzerou. Situácia je zložitejšia, keď je pomlčka medzi dvomi číslami, ale to v prvom kroku nemusíme uvažovať. Takže suma sumárum: Keď sa nájde v texte reťazec "medzera-spojovník-medzera", pôjde väčšinou o dva prípady: (1) autor mal na mysli pomlčku, ale použil nesprávny znak (podľa mojich skúseností je takýchto prípadov vyše 99 %), (2) autor mal na mysli spojovník a omylom ho obklopil medzerami, alebo mal na mysli mínus a použil nesprávny znak. Ak teda takéto prípady vždy nahradíme pomlčkou, všetky prípady (1) opravíme a prípady (2) príliš nepokazíme, keďže aj predtým boli zle. Mínusov a pomlčiek by sa takáto globálna zámena nedotkla. No, a ešte k tej dĺžke pomlčky: to, akú dlhú pomlčku použijeme je v podstate jedno, malo by to však byť v rámci textu konzistentné. V časoch pred príchodom počítačov do typografie platilo u nás (v slovenskej tradícii) pravidlo, že základná pomlčka je dlhá a krátka sa poučíva len v prípade sadzby do úzkeho stĺpca (noviny, slovníky, tabuľky). Netrvám však na tom, že musí byť dlhá. (V ruskej Wikipédii majú dosť systematicky dlhú, asi na to nieto dohliada :-) --Grano 19:46, 21 júl 2005 (UTC)
  • Ja to obvykle robím tak, že nahrádzam spojovník aj s medzerami okolo (" - ") za pomlčku s medzerami okolo (" – "). Tým pádom spojovníky zostanú nedoknuté, lebo tie sa píšu bez medzier. Dôležité je dať krátku pomlčku (–), nie dlhú (—), tá sa, pokiaľ viem, v našej typografii nepoužíva. Vyskytuje sa napr. v anglickej typografii, ale tam sa zas píše bez medzier okolo. --rzelnik 09:43, 31 júl 2005 (UTC)

[úprava] SQL Queries at the Slovak Wikipedia

Sorry for writing this announcement in english (I can't Slovak): You can faire yourself from now on SQL Queries at the Slovak Wikipedia: http://www.wikisign.org --194.9.121.79 06:36, 23 jún 2005 (UTC)

[úprava] Autorské práva obrázkov ???

Chcem sa opytat: pisem do jedneho ceskeho nemenovaneho xcasopisu clanok. Chcela by som pouzit cca.2 obrazky z wikipedie (eng.). Mozem ich pouzit s tym, ze tam napisem Foto: Wikipedia? Alebo su to vsetko obrazky bez autorskych prav a mozem ich pouzit aj bez toho? Citala som nieco o Public Domain na eng.Wikipedii. PLEASE dajte mi niekto odpoved co najskor!!!! Thanks! V.

  • to zavisí od licencie na anglickej wiki. Ak je PD, tak urcite, ak fair use tak nie. V pripade GFDL ano, ale musis splnit podmienky GFDL licencie. Kedze je ale vela roznych licencii a moznosti, musis presne pocedat, ktore obrázky to su, resp. aku maju licenciu. --Maros 22:04, 15 august 2005 (UTC)
  • Mozes mi povedat, ci ich pouzitie v clanku je OK? DAKUJEM VELMI PEKNE!!!!!!

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Jamaica.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Tobacco.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Portrait_of_Red_Bird.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sugar_cane_leaves.jpg *pri tomto si nie som ista*

[úprava] MediaWiki:Sitenotice

Prosim adminov o prodanie oznamu o prebiahajucom FundDrive nieco vo zmysle: "Wikimedia needs your help in its US$200,000 fund drive. See our fundraising page for details."

Tu je zdroj z anglickej wiki:
 
<div class="fundraising" id="fundraising" style="margin-top:5px;">
'''[[Wikimedia:Wikimedia needs  your help|Wikimedia needs your help]]''' in its US$200,000 fund drive. 
See [[Wikimedia:Fundraising|our fundraising page]] for details. <br><small>
<!-- 
We are over XX% there thanks to all those who have donated so far! Day X  [report] and  [[wikimedia:Fund drives/2005/Q3/Day X|details]]
--></small></div>

Navrhovaný preklad:

 
<div class="fundraising" id="fundraising" style="margin-top:5px;">
'''[[Wikimedia:Wikimedia potřebuje Vaši pomoc|Wikimedia potrebuje Vašu pomoc]]''' k dosiahnutiu cieľa US$200,000. 
Pozri [[Wikimedia:Fundraising|stránku s dotáciami]] pre detaily. <br><small>
<!-- 
We are over XX% there thanks to all those who have donated so far! Day X  [report] and  [[wikimedia:Fund drives/2005/Q3/Day X|details]]
--></small></div>
Palica@diskprís 07:03, 20 august 2005 (UTC)

[úprava] Problem s {{ppč}}

Vyskytol sa takyto problem (aspon u mna - Firefox 1.0.6), ak si v clanku Fajčenie kliknete na odkaz co by mal smerovat na poznamku pod ciarou, tak sa nic nestane. Problem je (u mna) v tom, ze Firefox alebo MediaWiki generuje odkaz na poznamku v tomto pripade ako http://sk.wikipedia.org/wiki/Faj%C4%8Denie#pp.C4.8D_1 ale spravne by to malo byt http://sk.wikipedia.org/wiki/Faj%C4%8Denie#ppč_1

Moj dotaz znie, funguje niekomu odkazovanie na poznamky pod ciarou v nejakom inom browseri alebo je to globalna chyba? Dakujem. --Palica@diskprís 07:44, 25 august 2005 (UTC)

v Exploreri rovnaká chyba Adrian@diskprís 07:58, 25 august 2005 (UTC)
vytvoril som nove sablony na poznamky a referencie - Template:Ref a Template:Pozn. A aplikoval v clanku fajčenie, neupraveny je este napr. clanok Synoda s mŕtvolou. ako priklad nefungujuceho odkazu. --Palica@diskprís 08:06, 25 august 2005 (UTC)

[úprava] Prosba o pomoc pri preklade exif-tagov

Ak by sa niekomu chcelo poprekladat tieto premenne tykajuce sa exifu, podpora bola pridana s novou kompilaciou php na verziu 4.4.0, sluzilo by to pre fotky ako napr. Obrázok:00000004.jpg, dakujem --Palica@diskprís 05:59, 10 september 2005 (UTC)

[úprava] Čo s mäkčeňmi pri zaraďovaní do kategórií.

Ahojte priatelia. Pokiaľ ma pamäť neklame, neexistuje zatiaľ dohoda o tom, či uvádzať pri zaraďovaní do kategórií aj mäkčene a dĺžne. Preto je napríklad Miroslav Šatan zaradený v kategórii Slovenskí hokejisti pod písmenom "S", ale napríklad Česko v kategórii Európske štáty pod písmenom Č a tým pádom až za "Z". Mali by sme s tým niečo robiť. --Jano spoza mláky 19:05, 20 september 2005 (UTC)

Mám taký pocit, že problém bude v MySQL databáze. Treba zmeniť nastavenia na serveri tak, aby triedila podľa slovenských pravidiel. --rzelnik 16:00, 21 september 2005 (UTC)
Co nie je vobec take jednoduche, takze dovtedy, kym sa to nevyriesi (co zrejme nebude tak skoro) vsade pouzivame triediace kluce bez diakritiky. Atomique 20:36, 21 september 2005 (UTC)

Chcem poziadat toho "snazivca", ktorý upravuje moje príspevky o slovenskych filmových hercoch, aby bol tolerantný a nenarusal koncepciu tvorby stranok. Lucivjansky

Na to slúži šablóna Pracuje sa. Skús ju vložiť do každej rozrobenej stránky. --rzelnik 18:21, 26 september 2005 (UTC)
Lučivjansky, týka sa tvoja požiadavka tu diskutovaného problému?--Jano spoza mláky 22:02, 26 september 2005 (UTC)

[úprava] Herci/Herečky/Slovenskí herci

Priatelia, začíname mať chaos v oblasti filmu a divadla. Mali by sme sa dohodnúť na jednotnom postupe, inak tam z toho bude guláš.

  1. problém: má existovať iba jedna kategória pre hercov (mužov aj ženy), alebo dve zvlášť pre hercov a zvlášť pre herečky? Dosiaľ to bolo rozdelené. Redaktor: Lucivjansky sa rozhodol, že treba zaraďovať mužov aj ženy do jednej kategórie. Nič proti tomu, možno je to správny prístup, ale treba sa na ňom dohodnúť a treba ho uplatňovať dôsledne všade a nie iba pri článkoch vytvorených jedným autorom.
  2. problém: je možné článok zaradiť zároveň do kategórie aj podkategórie? Doteraz boli herci zaraďovaní do podkategórií (herci podľa národnosti), ale zároveň aj do všeobecnej kategórie herci. Bronto sa rozhodol, že to tak nemá byť a tak sa teraz s Lucivjanskym navzájom donekonečna opravujú. Obidve riešenia majú svoje výhody a nevýhody, ale nemôžeme ich uplatňovať naraz.Treba sa dohodnúť, ktoré budeme uplatňovať.--Jano spoza mláky 02:07, 27 september 2005 (UTC)
Moj nazor na bod cislo 1 je vyjadreny tu. Atomique 09:08, 27 september 2005 (UTC)
Podľa mňa by sme mohli dávať významných hercov aj do kategórie "Herci". Otázka je teraz definovať významných hercov. Adrian@diskprís 06:17, 27 september 2005 (UTC)
Pozrela som si anglickú, nemeckú a poľskú Wikipédiu. Prvé dva majú hercov a herečky zaradených spolu, Poliaci oddelene. Ja som za delenie, je to podľa mňa prehľadnejšie. My používame prevážne -ová pri herečkách a tak zaradenie do kategórie Filmoví herci pre napr. Božidaru Turzonovovú sa mi nepozdáva. Celkom sa mi páči (aj keď to nie je konkrétne k tejto záležitosti) táto poľská kategória - pl:Kategoria:Artyści. Kategória:Umelci a v nej sú zaradení herci, herčky, spisovatelia atď. Celé je to zaradené ďalej do biografie. Zhrnuté - som za delenie na hercov a herečky. -- Bubamara 07:08, 27 september 2005 (UTC)
A čo keby vznikla spoločná kategória Slovenskí herci a herečky? Tým pádom by sme z Turzonovovej nerobili chlapa a zároveň by bola vyriešená kompatibilita s anglickým obojpohlavným systémom členenia kategórií. --rzelnik 07:21, 27 september 2005 (UTC)
Ale stale nerozumiem, co je zle na rozdeleni na Hercov a Herecky v prvom rade? Preco by nemohli mat samostatne kategorie? Tych vynimiek oproti anglickym kategoriam tu uz mame viac, toto by nebola zdaleka prva. Atomique 09:10, 27 september 2005 (UTC)
podla mna je lepsie, ak bude Herci/Herečky v jednej kategorii - herci. Nevidim dovod na delenie. --Maros 09:33, 27 september 2005 (UTC)
Ked sa ta niekto spyta, aky je tvoj oblubeny herec, povies mu herecku? :) Atomique 09:42, 27 september 2005 (UTC)
Podla mna je niekolko dovodov, preco to nedelit:
  1. nie je ziaden dovod delit hercov podla pohlavia (nedelime ich ani podla rasy, vierovyznania…)
  2. ak niekoho zaujimaju slovenski herci, tak sa pozrie do kategorie slovenski herci a nemusi hladat dalsiu "spriaznenu" kategoriu
  3. jednoduchsie na udrzbu/jednoduchsia struktura kategorii, atd. --Maros 12:01, 27 september 2005 (UTC)
  1. Delime ich uz podla statu/narodnosti, dovod na delenie podla pohlavia samozrejme existuje, pozri vyssie. Delenie podla rasy a vierovyznania je dost mimo misu a rozdielnost medzi takymto delenim a delenim podla rodu je dufam zrejma aj tebe.
  2. Ak niekoho zaujimaju LEN herci alebo LEN herecky, tak mu tam tie dalsie mena zavadzaju :)
  3. Rovnake na udrzbu :) Rovnaka struktura kategorii, len zdvojene podla rodu, nic viac. Atd atd :)
Naozaj v tom vobec nevidim ziadny problem, aky sa tu prezentuje. Atomique 21:27, 27 september 2005 (UTC)
Este dodam, ze mame stranku spravcovia - podla tvojej logiky by sme mali mat aj spravkyne. A redaktorov by sme asi mali triedit tiez - Bubi, nehnevaj sa ale budeme ta musiet asi vyhodit z nasho spolku. :-))) Len tolko k zdvojovaniu. --Maros 07:36, 28 september 2005 (UTC)
Ako prepac, ale teraz argumentujes vazne dost zvlastne. Ja som spominal, ze specialny pripad su herci/herecky a spevaci/spevacky. Vsetko ostatne moze byt unipohlavne. Ano, su to specialne pripady, ale zivot nie je len o matematike a nalinajkovanych schemach. Nejde mi o nasilne delenie na pohlavia, ak si si doteraz nevsimol, ale v pripade hercov a spevakov je to uzitocne. Atomique 07:53, 28 september 2005 (UTC)
Ups, ja som si myslel, ze sa tu jedna o vseobecne pravidlo a ze herci/herecky su iba vzorovym prikladom… Aj tak si ale myslim, ze herci a herecky by mali byt spolu. Argumenty vyssie mozes pouzit proti tomu, preco by sme nerobili z Turzonovovej muza ;-). --Maros 08:18, 28 september 2005 (UTC)
Ohradzujem sa aj za ostatné príslušníčky ženského pohlavia, aby bolo "všetko ostatné" unipohlavné! Nie som/sme HERMAFRODIT/I a preto máme právo byť v rozdelených kategóriách napríklad - Zoznam mužov/Zoznam žien. Nebudeme jediná Wikipédia, ktorá to bude mať takto rozdelené ;). -- Bubamara 08:50, 28 september 2005 (UTC)
A mas to tu! Cez herecky si otvoril pandorinu skrinku. Najskor chceli zeny volit, potom pracovat a dnes uz chcu mat osobitne kategorie! Som zvedavy ako to skonci :-)))) --Maros 09:00, 28 september 2005 (UTC)
Fíha, debata na ostrie noža! Stále však nerozumiem tomu, načo je to delenie potrebné, aj za cenu interwiki nekompatibility s "materskou" anglickou verziou. Spýtam sa teda inak: Je dôvod robiť členenie kategórií v slovenčine inak ako je obvyklé v iných jazykoch? --rzelnik 05:53, 29 september 2005 (UTC)
Argument, ze na inej wiki je to inac je podla mna irelevantny. Tak ci tak, myslim si, ze kategorie by mali byt bezpohlavne. Inak, neber tieto diskusie tak vazne ;-). Asi by sme mali hlasovat. --Maros 08:38, 29 september 2005 (UTC)
  • Takze ako sme sa vlastne dohodli? Bolo by dobre nejako to uzavriet. Ja som za delenie na pohlavia pri kategoriach typu Modely/Modelky, Herci/Herecky, Spevaci/Spevacky a za unipohlavnost pri vsetkych ostatnych kategoriach, kde delenie nema zmysel - Matematici, Fyzici, Vynalezcovia, Maliari, ... Atomique 10:51, 15 október 2005 (UTC)
    • Myslím, že tvoje riešenie Atomique môže byť, tých žien je predsa len najviac zastúpených pri modelkách, herečkách a speváčkach (aj keď páčilo by sa mi aj delenie pri spisovateľoch, nech majú tie baby zadosťučinenie :o)). -- Bubamara 13:17, 15 október 2005 (UTC)
      • Vies, ale pri spisovateloch, ked zoberies do ruky knihu, tak je vzdy rovnaka, bez ohladu na to, ci ju napise muz alebo zena (v tom zmysle, ze kniha napisana muzskym alebo zenskym autorom sa v principe nemusi vobec lisit a tebe ako citatelovi to moze byt uplne jedno - neber ma teraz doslovne, snazim sa len naznacit myslienku). Kdezto ci je niekto herec alebo herecka je obrovsky rozdiel a uz tato samotna pociatocna charakterizacia ho predurcuje bud na muzske alebo zenske ulohy, uz je o tom rozhodnute v okamihu, ked sa ten clovek narodil (v 99% pripadoch). To iste aj pri modeloch/modelkach alebo spevakoch/spevackach. Model nikdy nebude to co modelka a ani naopak. Spevak nikdy nebude spevacka a ani naopak. Pre mna za mna sa to moze kludne vetvit aj u viacerych kategorii, ale Herci/Herecky, Spevaci/Spevacky a Modely/Modelky su podla mna nutne minimum. Atomique 16:07, 15 október 2005 (UTC)
        • Este raz pre tych, co zatial nevidia vyznam dualizmu pri spevakoch, hercoch a modeloch: Ked sa niekto spyta "Ktoreho herca mas najradsej?" - VZDY sa tym mysli chlap. Ale ked sa niekto spyta "Ktoreho spisovatela mas najradsej?" - moze ocakavat aj zensku odpoved. Atomique 16:15, 15 október 2005 (UTC)
          • Samozrejme s tebou súhlasím, nakoniec, pri takomto počte článkov by ani nemalo veľký zmysel ďalej to štiepiť. Tie spisovateľky boli skôr na odľahčenie, taký minifeminizmus ;). Uvidíme, ako sa vyjadria ostatní, ja súhlasím s tvojím delením v spomínaných oblastiach. -- Bubamara 19:04, 15 október 2005 (UTC)
            • Ako som sa uz vyjadril vyssie, ja si myslim, ze by sme nemali delit hecov a herecky. Co tak hlasovanie? --Maros 19:18, 15 október 2005 (UTC)
            • Asi by sme naozaj mali hlasovať, aby sme sa pohli ďalej. Čím ďalej budeme riešenie odkladať, tým viac práce s úpravami budeme mať v budúnosti.--Jano spoza mláky 19:23, 15 október 2005 (UTC)
            • Fyzicky deliť na hercov a herečky je samozrejme pre tento účel nelogické, ale robí sa to pre "political corectness". Nelogické je to preto, lebo často sa pri menej významných menách nevie, či je to muž alebo žena a ani to nie je podstatné - vie sa len, že je to herec/čka a chceme to nájsť, to je všetko. Tiež existujú situácie, keď vidieť dve mená vedľa seba v jednom zozname (muž a žena) má veľký význam. Rozdeľovanie to všetko iba zbytočne komplikuje a informačný zisk je nulový, už aj preto, že je tam v slovenčine spravidla -ová. Ale v nemeckej wiki majú napríklad zvláštnu kategóriu "žena" a "muž". Bronto 19:32, 15 október 2005 (UTC)
              • Obávam sa, že svoj "ženský" pohľad v súčasnej dobe, keď je tu mužský element v prevahe nepresadím, napriek tomu ešte raz (a pravdepodobne naposledy) k deleniu ON - ONA. Pozerala som anglickú Wikipédiu, tam existujú zoznamy - Category:Lists_of_women a Category:Lists_of_men napríklad. Tie vychádzajú z Category:Women a Category:Men a spoločne patria do Category:Human_sexuality. Áno, aj nemecká wikipédia má zoznamy, aj Portal:Frauen, ktorý má aj francúzska wikipédia, kde je tiež Catégorie:Femme (dokonca je aj v japončine ;)). Samozrejme, viem, že s našou wiki to nemôžem zrovnávať, len chcem poukázať na to, že či sa vám páči, alebo nie, či sa to zdá logické, alebo nie, to delenie tam je a netýka sa iba spomínaných hercov a herečiek. Takže si zvoľte riešenie, aké chcete, ja si budem robiť ďalej, čo ma baví :). -- Bubamara 20:41, 15 október 2005 (UTC)
                • No ale tie kategórie sú aspoň v nemeckej wiki separátne (čiže dodatočné) kategórie, čiže niečo iné, a samozrejme je to zbytočná práca na vyše. Okrem toho, Bubamara, ja vždy rád dám presvedčiť, ale musíš uviesť aj nejaký argument, prečo si to máme tak komplikovať (lebo do teraz sme to tak nerobili), a nie len že "v iných wiki to majú tak". V tebou menovaných wiki to asi majú hlavne preto tak, že nemajú koncovky -ová, tak sa orientujú takto. Bronto 21:09, 15 október 2005 (UTC)
                  • Ak je to ich delenie len kvôli orientácii, pretože nemajú koncovky -ová, a pre nič iné, tak potom je všetko v najlepšom poriadku. Argument - doteraz sme to tak nerobili, nie je ani pre mňa dostačujúci. Nesnažím sa presadzovať to, čo je na iných wiki, ja mám rada voľnosť, takže tie príklady boli určené na ilustráciu, nie aby sa brali ako norma. Myslím, že k tejto téme už nič nové nenapíšem a nevymyslím, skutočne to nechávam na vás, nechcem sa do toho zamotávať a točiť stále okolo, radšej napíšem niečo nové. -- Bubamara 21:32, 15 október 2005 (UTC)

Navrhujem riesit to losovanim... Hadzem mincou... Slovenska 5-koruna... Pismo nech je zdvojenie, znak nech je rozdelenie...

Pismo:

Znak:

[úprava] Marihuana

Mam jednu otazocku, chcem napisat clanok o marihuane. Technicke vyuzitie, historia, zneuzitie, vyuzitie v medicine a pod. Len neviem ze ako urobit do clankov. Tato tema je velmi obsiahla, ale zas neviem ako by sa mal volat clanok, Lebo Marihuana nieje presny nazov, a zas napr. clanok cannabis sativa, pripadne cannabis indica by mal byt iba o rastline samotnej. Alebo potom urobit hlavny clanok Marihuana a tam potom odkazovat na ine clanky.--stefi 09:34, 12 október 2005 (UTC)

Možno by si sa mohol inšpirovať v anglickej wikipédii - Cannabis a potom tam maš hneď odkaz na článok Cannabis (drug). Práve som čítala tento článok - Mariuhana pro děti. Veľa zdaru v tak obšírnej a zaujímavej téme. --Bubamara 09:59, 12 október 2005 (UTC)
Len aby si sa tejto teme kompletne neoddal a nezacal testovat ucinky dlhodobeho uzivania :-)) --Maros 10:45, 12 október 2005 (UTC)
Horsia zavislost ako ta sucasna by to nebola ;) helix84 10:48, 12 október 2005 (UTC)
Helix o tom už niečo vie, keď tu niekedy straší celú noc a som presvedčená, že potom na druhý deň, keď vylezie na ulicu, už aj na dopravných značkách vidí logo Wikipédie :o)))) -- Bubamara 10:56, 12 október 2005 (UTC)
Drogy sou spatne, az na vysokej skole:) co mi pripomina ze ja som na vysokej skole;)--stefi 10:58, 12 október 2005 (UTC)
No, začal som robiť test, som na 43. otázke so 129 bodmi ale musím to prerušiť, lebo mám neodolateľné nutkanie urobiť tam úpravy :p helix84 11:51, 12 október 2005 (UTC)
Test radšej vzdávam po dosiahnutí 183 bodov po 15. otázke v automatizovanom teste a idem sa najesť ;) helix84 12:05, 12 október 2005 (UTC)

Som tu prvý krát a páči sa mi to tu a teší ma aj spomenutý článok o marihuane, ak s ním začneš rád ti pomôžem :)

S radosťou ťa vážený neznámy privítame, článok existuje v tejto podobe -> Marihuana. Ak by si ho chcel seriózne vylepšiť, nič ti nebráni. -- Bubamara 22:45, 9 november 2005 (UTC)

[úprava] xxx (programovací jazyk) vs programovací jazyk xxx

Helix tu zacal so zmenou, ktora sa mi celkom nepozdava. V celej wiki sa pouziva zatvorka pre rozlisenie rovnakych mien, a tak by to malo ostat aj pri programovacich jazykoch. --Maros 08:53, 13 október 2005 (UTC)

  • dôvod som písal do zhrnutia úprav - častejšie použitie vo wikilinkoch, prirodzenejší tvar tvar bez zátvoriek helix84 08:59, 13 október 2005 (UTC)
    • súhlasím s Marošom, častejšie sa podľa mňa používa "Java" ako "programovací jazyk Java", takže by malo ostať "Java (programovací jazyk)". Adrian@diskprís 09:13, 13 október 2005 (UTC)
      • porovnaj prosím ťa to, o čo sa tu jedná, a teda "Java (programovací jazyk)" s "programovací jazyk Java". helix84 09:25, 13 október 2005 (UTC)
    • S takouto argumentaciou nesuhlasim. "C++" sa vola "C++" a nie "programovaci jazyk C++" Zatvorky sa pouzivaju aj vo vsetkych inych pripadoch - tam sa ti to neprirodzene nezda? Ak sa ti tak lepsie robia wikilinky, tak mozes vytvorit redirect - na to su. Inak, mne sa robia lepsie wikiliny na Haskell (programovací jazyk) ako na programovací jazyk Haskell, lebo potom mozem pouzit format [[Haskell (programovací jazyk)|]]. Nehovoriac o tom, ze pre takou zmenou si aspon kratko overim nazory inych redaktorov. --Maros 09:17, 13 október 2005 (UTC)
      • Máš pravdu, že som sa mohol vopred spýtať na vaše názory. Ale nič sa nedeje, dá sa to pomerne rýchlo revertovať (neponáhľaj sa však s tým). helix84 09:30, 13 október 2005 (UTC)
        • Ako vidis, ja sa pred vacsimi zmenami pytam a nie priamo revertujem :-))) --Maros 09:39, 13 október 2005 (UTC)
      • To, že sa zátvorky používajú príliš často sa mi skutočne neprirodzené zdá, ak sa už na to pýtaš. helix84 09:30, 13 október 2005 (UTC)
        • To je o dovod viac zacat diskusiu namiesto zmien. Ak tu kazdy zacne menit veci, ktore by sa podla jeho nazoru inak vyzeraju lepsie, tak ny tvorbu clankou neostane cas. --Maros 09:39, 13 október 2005 (UTC)
      • Poznámku s použitím vo wikilinkoch ste nepochopili - porovnaj si frekvenciu "programovací jazyk Java" a neprirodzenej štruktúry "Java (programovací jazyk)" v bežnom texte. Som si vedomý, že je možné spraviť [[programovací jazyk Java|Java]], čo by bol bežný výskyt v ďalšom texte o Jave. V iných kontextoch nemusí byť jasné, že ide o programovací jazyk, preto často použiješ "programovací jazyk Java" (Java nie je práve najvýstižnejší príklad, pretože by dismbig podľa mňa na sk: nepotrebovala). helix84 09:25, 13 október 2005 (UTC)
        • ja som to pochopil. Ty si ale nepochopil, ze v nazvoch clankov su nazvy, t.j. "Java" a nie "programovací jazyk Java" podobne ako "Martin" a nie "mesto Martin". --Maros 09:39, 13 október 2005 (UTC)
      • Aby som adresoval jazyky typu C++, co je jednoznacne pomenovanie, tie samozrejme disambig nepotrebuju (C Plus Plus ho ani nema) helix84 09:30, 13 október 2005 (UTC)
        • To je OK, teraz sa bavime vseobecne. C++ som pouzil ako priklad. --Maros 09:39, 13 október 2005 (UTC)

Mimochodom, ja som do nazvu disambig nepridal tam, kde ho nebolo treba, zatial som len zmenil druh disambig nazvu, niektore clanky ho nepotrebuju a priniesli si ho po preklade z anglictiny. Dobre, nerozpravajme teda o Jave, ktora je v slovencine rovnaky pripad ako C++ a vezmime si za reprezentanta "Pascal". Bavme sa tiež najprv konkrétne o programovacích jazykov, neskôr možno zovšeobecníme. Napíšem ešte raz môj argument (predpokladá, že [[pascal]] odkazuje na jednotku tlaku):

Porovnaj si frekvenciu "programovací jazyk Pascal" a neprirodzenej štruktúry "Pascal (programovací jazyk)" v bežnom texte. Som si vedomý, že je možné spraviť [[programovací jazyk Pascal|Pascal]], čo by bol bežný výskyt v ďalšom texte o Pascale. V iných kontextoch nemusí byť jasné, že ide o programovací jazyk, preto často použiješ "programovací jazyk Pascal". helix84 09:48, 13 október 2005 (UTC)

  • Ako reprezentanta si mozes zobrat akeho chces - na vysledku to nic nezmeni. Tak ako mame jednotku Pascal, ktora bude mat clanok "Pascal (jednotka)" a nie jednotka Pascal, je Pascal aj programovaci jazyk s clankom "Pascal (programovací jazyk)" a nie "programovací jazyk Pascal". To nema s frekvenciou pouzitia nic spolocne. --Maros 10:15, 13 október 2005 (UTC)

Tak tym si zhodil predpoklad mojho argumetu. Mozes mi prosim dat link na diskusiu(e), kde sa zaviedlo zatvorkove znacenie ako vseobecny standard pre disambig, nemozem to nejako najst. helix84 10:19, 13 október 2005 (UTC)

  • Helix, v prvom rade by sa aspon patrilo spytat sa v krcme predtym, nez ides sam iniciativne masovo menit nejaku zauzivanu konvenciu. Po druhe, suhlasim s Marosom, ze lepsi bol doterajsi system. Pri linkoch v clankoch musis rucne pisat iny nazov tak ci tak, takze nerozumiem vobec tvojmu argumentu o akejsi pochybnej prirodzenosti. Navyse mediawiki, ak si dobre pamatam, ma uz zabudovane technicke prostriedky na taketo nieco: [[Pascal (programovací jazyk)|]], co je, ak chceme ist do dosledkov, menej pisania nez [[Programovací jazyk Pascal|Pascal]]. Nechcem tu pri tejto prilezitosti rozmazavat dalsie veci, velmi si cenim tvoju pracu v mnohych kvalitne urobenych clankoch, ale vecami ako je prepisovanie uz existujucich textov (tvoja diskusia: destruktivne preklady), bezdovodne zasahy do struktury clankov bez chapania a vobec daniu si snahy pochopit o co tam ide (tvoja diskusia: toto si preco zmenil?) a taketo veci zbytocne iba kazia dojem zo zvysku tvojej vynikajucej prace. Davaj si na to prosim pozor a hlavne viac premyslaj! Atomique 12:04, 13 október 2005 (UTC)

Helix, revertnes svoje zmeny? --Maros 19:36, 15 október 2005 (UTC)

Hotovo helix84 17:24, 16 október 2005 (UTC)

[úprava] Gitaristi

Z gitaristov tu zatiaľ máme Garyho Moorea, Zappu, Oldfielda, McCartneyho a neviem, či tam ešte niekto je. Budeme ich ďalej radiť do kategórie - Gitaristi? -- Bubamara 13:07, 15 október 2005 (UTC)

[úprava] Pomoc lista na lavej strane

Ja mam len jednu pripomienku. Na lavej strane co je lista navigacia tak ked necham kurzor na pomoc tak sa mi zobrazí pozriť si pomoc. Môžte to opraviť ??? :)--stefi 13:01, 18 október 2005 (UTC)

mrknem na to. diky stefi --Palica@diskprís 16:12, 18 október 2005 (UTC)
hotovo. --Palica@diskprís 16:24, 18 október 2005 (UTC)

[úprava] clanky pre odvodene jednotky

Navrhujem aby clanky pre odvodene jednotky boli presmerovania na zakladne jednotky (napr. terabajt redirekt na bajt) --Maros 13:11, 28 október 2005 (UTC)

[úprava] Špeciálne znaky

Keďže vo svojich článkoch často používam symboly kariet ♣ ♦ ♥ ♠ a kára a srdcia navyše červené, zišlo by sa mi keby do špeciálnych znakov pribudli aj tieto symboly. Podobne pre editovanie šachu by možno boli vhodné symboly šachových figúrok, ak také niečo vôbec existuje. Toto osobne nepotrebujem. --Otm 19:53, 31 október 2005 (UTC)

Keďže tieto symboly často používaš zrejme len ty, nehodia sa medzi symboly, ktoré sa zobrazia všetkým používateľom. Je však možné, aby si si upravil symboly, ktoré vidíš, keď si prihlásený ako user:Otm. Viac sa dočítaš na meta:User_style. helix84 17:51, 6 november 2005 (UTC)

[úprava] Herci, herečky, režiséri a podobne - Štylistika a forma článkov.

V poslednej dobe bolo vytvorených mnoho článkov o slovenských umeloch, ktorí tvoria najmä v oblasti divadla a filmu. To ma velmi teší - len chcel by som, aby sme si ujednotili stylistiku a formatovanie clankov.
Napr. pri filmografii to vyzera momentalne takto:

  • 1999: Názov filmu (rola)

Ja by som bol skôr za to, aby to vyzeralo takto, pretože mi to prijde logickejšie, kedže umelecke diela sa vyznačujú kurzívou:

  • 1999: Názov filmu (rola)
  • 1999: Autor hry: Názov divadelnej hry (rola); Divadlo

Ďalej ak napr. daná osobnosť pôsobila ako herec aj ako režisér, aby to bolo vo filmografii riadne označené. Taktiež texty sú zatiaľ veľmi stručné, heslovité - takže by som ich štylistke venoval väčšiu pozornosť. Taktiež si myslím, že sa málo využívajú wiki-linky na iné články, čím nevyužívame možnosti hyper-textu a odkliknutia sa ďalej a ďalej, k iným článkom.
Ako to teda urobíme? -- norway.today 20:17, 10 november 2005 (UTC)

  • som za druhu variantu (nazov rola). --Palica@diskprís 14:01, 15 november 2005 (UTC)
  • Tiez som za druhu variantu --Maros 14:07, 15 november 2005 (UTC)
  • Aj ja som za druhú variantu. -- Bubamara 18:17, 15 november 2005 (UTC)
  • Ja som za druhý variant (sic!). :-) --AtonX 08:38, 16 november 2005 (UTC)
  • Ono sa to takto aj vo filmografii robilo, veď pozri zahraničných hercov, napríklad - Sam Neill. Súhlasím aj s tvojími ďalšími postrehmi, máš pravdu, aj s wiki-linkami. -- Bubamara 21:32, 10 november 2005 (UTC)

Aj keď môj názor zapadne prachom, ako táto doteraz nedoriešená diskusia, nedá mi nezareagovať. Pozerala som teraz článok o Marlonovi Brandovi a myslím si, že pri konkrétnom umelcovi by sme sa mali sústrediť na jeho biografiu a filmografiu neznepriehľadňovať skratkami ako TV, V, ktoré sú síce v dolnej čati článku drobným písmenom vysvetlené, ale to nič nemení na fakte, že ak na stránku zavíta čitateľ, môže ho to označenie mierne dezorientovať ako napríklad mňa, keď som bola zaskočená faktom, že - 1972: The Godfather (Krstný otec - TV) alebo 1972: Ultimo tango a Parigi (Posledné tango v Paríži - TV). Obe spomínané filmy boli pre Branda dôležité v jeho kariére, ale takto ako sú v tomto článku uvedené na prvý pohľad vzbudzujú zdanie, že ide o slabšie filmy, ktoré odvysielala len televízia. Tiež si myslím, že to tučné zvýrazňovanie filmov je zavádzajúce pre návštevníka wikipédie.

Záver: Označovanie TV a V by podľa mňa bolo vhodnejšie vo forme vety umiesniť v samotnom článku o filme. Pri umelcovi sa sústrediť na jeho biografiu pozri napríklad de:Marlon Brando a filmografiu podávať v zrozumiteľnejšej jednoduchšej podobe. --Bubamara 09:11, 27 január 2006 (UTC)

[úprava] Organohalogén

Považujú sa za organohalogény všetky organické zlúčeniny, ktoré obsahujú vo svojej molekule halogén?

No, podľa všetkého nie, iba tie kde je halogén naviazaný priamo (a kovalentne)na uhlíkový atóm. Teda podľa toho, takéto čosi ako [(CH3)3-NH+]Cl- čiže trimetylamóniumchlorid nie je organohalogén, lebo nemá kovalentnú väzbu halogénu s uhlíkom.

[úprava] Príval redaktorov

Nedajú sa zistiť IP adresy novovzniknutých redaktorov? Za posledné dva dni sa vytvorilo zatiaľ 11 redaktorov a z nich nejaký článok vytvorili len dvaja. Nemyslíte, že sa schiluje k nejakým vandalizmom? Alebo mám len paranoiu ... :) Metju12@diskprís 16:33, 15 november 2005 (UTC)

Da sa to zistit, ale je na to potrebny specialny user. V tomto pripade sa mi to ale nezda podozrive. Vandalizmu od registrovanych redaktorov sa velmi nebojim. Daju sa jednoducho bloknut a revertovat. --Maros 16:43, 15 november 2005 (UTC)

[úprava] Wikizdroj

Pridal som ziadost na slovensky wikizdroj, pozri tu. Prosim vyjadrite podporu... --Maros 18:11, 15 november 2005 (UTC)

[úprava] Problemy s vyhladavanim

Ahojte redaktori. Som v tomto smere začiatočník a narazil som na jeden problém. Napísal som heslo Vojtech Ondrouch - v sekcii slovenskí historici. Ak však dám do vyhľadávača heslo Ondrouch, dostanem odpoveď, že heslo ešte nie je spracované. Ak však zadám heslo Vojtech Ondrouch, dostanem sa na napísanú stránku. Podobne je to aj napr. s heslom František Vnuk. V tomto druhom prípade je aspoň výhoda, že dostanem odkaz na výsledok vyhľadávania, kde je uvedená relevancia článkov s menom František Vnuk. Pravdepodobne by sa heslá o osobnostiach mali uvádzať pod názvom Ondrouch, Vojtech, aby ich vyhľadávač našiel? Srdečne vás zdravím Pavol Valachovič

Problém je v tom, že to fulltextové vyhľadávanie je vlastne permanentne čiastočne pokazené (podobne na iných wiki) a nie v prístupe ako takom. Okrem toho mám dojem, že dosť dlho chýba, kým sú určité články do toho vyhľadávania zahrnuté. V tvojom prípade by to podľa správnosti malo vyzerať tak, že po zadaní Ondrouch ti dole vypíše články, v ktorých sa vyskytuje, a medzi prvými by mal svietiť článok Vojtech Ondrouch (ak existuje).Bronto 03:15, 12 december 2005 (UTC)

Pan Valachovic, je to tak ako napisal Bronto, fultextovemu vyhladavaniu urcity cas trva nez zaindexuje novovytvorene clanky, kedze Vojtech Ondrouch bol vytvoreny cca pred tyzdnom uz by sa to tam mohlo objavit. Clanky nie je potrebne vytvarat ako "Ondrouch, Vojtech", skuste napr. vyhladat meno "Brown" a nejako podobne sa zobrazi aj vyhladavanie hesla Ondrouch (po tom ako ho search servre zaindexuju). --Palica@diskprís 08:41, 12 december 2005 (UTC)

mám rovnaký problém, že server nevie nájsť stránku ktorú som vytvoril, a ani nevie nájsť slovo v texte stránky, strávil som nad tým problémom dosť veľa času, než som zistil že aktualizácia nových údajov na prehľadávanie sa robí - ako tu hovoríte asi raz za týždeň. Bolo by možno dobré na vyhľadávacej stránke napísať nejaké krátke upozornenie, že aktualizácia fulltextového vyhľadávania u novo vytvorených článkov môže trvať nejaký čas (napr. týždeň). Napríklad ak si na nemeckej stránke zadáte príkaz hladaj, tak vam aspon vypíše oznam, že údaje nie sú aktualizované live. Podobný oznam by mohol byť aj slovenskej stránke ( aj s tým údajom týždeň) dakujem Peter439 [[redaktor:|]]@[[Diskusia s redaktorom:|disk]]prís 11:10, 22 apríl 2006 (UTC)

[úprava] MediaWiki: Listovanie v zoznamoch

Nefunguje nám link na "Zobraz (predošlá 100) (ďalšia 100)" (pozri napr. Špeciálne:Log/move). Neviem ktorá systémová správa za to zodpovedá, lebo sa mi zdá, že máme všetko nastavené rovnako ako na en:, kde to funguje. helix84 03:02, 12 december 2005 (UTC)

mne to funguje, skusal som to na special:Log/move. --Palica@diskprís 08:34, 12 december 2005 (UTC)
Mas pravdu, uz aj mne. Neviem co som stvaral. helix84 12:03, 12 december 2005 (UTC)

[úprava] Poziadal som o vytvorenie Portál: namespace

Viacej sa dozviete tu http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=4297 --Palica@diskprís 11:36, 16 december 2005 (UTC)

vybavene. vytvorene. --Palica@diskprís 19:31, 18 december 2005 (UTC)
pozor, povodne vytvorenie bolo vytvorene s chybou namespace bol vytvoreny ako "Portál " (aj s medzerou). teraz som to riesil s developermi a opravili sme to ale pokazilo to par portalov, bohuzial musim ist prec a tak to nemozem opravit. prosim pozrite sa na to dakujem. --Palica@diskprís 17:14, 19 december 2005 (UTC)
  • Palica, to akoze mam vytvarat od zaciatku???? 8( Metju@diskprís 18:12, 19 december 2005 (UTC)

[úprava] Portál: Ako na to?

Ahojte. Rad by som vytvoril pocas tychto sviatkov na wikipedii po vzore Astronomie, Geografie a Filmu aj Literarno/Divadelny portal (spolocny) - pripadne dva samostatne. Podla toho co si myslite, ze by bolo lepsie. Potreboval by som vsak pomoct, ze ako na to. Existuje najaky vseobecny navod, ze AKO NA TO? Dakujem za rady. :) norway.today 17:03, 21 december 2005 (UTC)

Ja som to robil tak, že som si pozrel anglický astroportál, narobil som si šablóny a nakoniec hlavný template, to bol najväčší problém, použil som ten z hlavnej stránky a upravil svojim potrebám. Potom sa toho veľmi rýchlo chytil Adrian a teraz robí prakticky všetko on :p Teda stačí urobiť pár šablón, vhodne ich naplniť a ony sa už budú striedať tak ako si to napíšeš :p Btw, s portálmi akoby sa roztrhlo vrece :p -- Wizzard 17:07, 21 december 2005 (UTC)

Jezis maria.. Ze ako si to napisem.. Ale ja nie som programator.. Bohatstvo... :( A ja som chcel robit portal... Fnuk.. norway.today 17:13, 21 december 2005 (UTC)

kľud, je to úplne jednoduché, zober si napríklad náš astroportál, teda jeho úvodnú stránku, a len v nej na začiatok prepíš "Astronómia" na "Literatúra" alebo ako to nazveš. Potom len vytvor príslušné šablóny, to ľahko odkukáš z ostatných portálov, napr. Literatúra:Najnovšie články a podobne :p --Wizzard 17:16, 21 december 2005 (UTC)

[úprava] Logo na wikiquote

Prosim moze sa niekto pozriet na to preco nie je vidiet logo na slovenskej wikiquote? Vdaka. Na meta som do sekcie Requests - Logos, napisal prosbu aby sa na to niekto pozrel, ece sa nic nestalo. Dik. -Neuromancer 12:08, 24 december 2005 (UTC)

[úprava] Synonymá

Priatelia, mám nasledovný problém s článkami Jadrová fúzia a Jadrová syntéza. Oba tieto pojmy popisujú to isté. Jeden článok existuje a druhý nie. Ako sa rieši takáto záležitosť? Vytvorením dvoch článkov?

Kebap 22:57, 29 december 2005 (UTC)

Ja by som asi dal presmerovanie z jedného na druhé. --rzelnik 12:44, 13 január 2006 (UTC)
Presne tak. Do jedného sa vloží presne nasledovný text a nič viac: #REDIRECT [[druhý článok]]

[úprava] Údržba databázy - vymazanie histórie

  • Zdravím, ospravedlňujem sa vopred za túto mierne off-topic otázku. Vie niekto akým spôsobom je možné v MediaWiki 1.5+ vymazať z databázy všetku históriu, prípadne poradí odkazy na nejaké ďalšie optimalizačné a "maintenance" skripty. Ďakujem. --Efezus 18:55, 9 január 2006 (UTC)
mediawiki momentalne nepodporuje vymazanie starych verzii textov. --Palica@diskprís 08:53, 22 január 2006 (UTC)

[úprava] Wikisource sk: a cs:

Nazdar. Ve Wikisource jste před krátkou dobou vložili tři články:

které jsou skutečně v češtině. Proti tomu nic, ale mám jedmak problém s následujícím:

  • kategorizace je nehezká, mimo české kategorie jste tam dali i kategorie slovenské, což dřív či později způsobí zmatek
  • nejsou mi jasné licence, tedy neporušují-li články autorská práva: jako zdroj jsou uvedeny nějaké knížky, které byly vydány kolem 2002 - to je prosím nutno vyjasnit.

Jsem k dosažení i na wikisource jako oldwikisource:User talk:-jkb-, Děkuji, -jkb- 12:53, 10 január 2006 (UTC)

[úprava] Offline prehliadac wiki stránok

Pekný deň prajem. Prosím vás, viete o spôsobe, ako prehliadať súbory formátu wiki stránok offline? Neviem, či som dosť jasný. Proste potrebujem, aby sa mi zdroj napríklad aj tento stránky (úprava) zobrazil takto wikipedicky (bez prístupu na internet). :) Zajo 08:39, 19 január 2006 (UTC)

  • Nemecka wikipedia pred casom vysla na dvd (niekde sa da sa stiahnut dvd image - [1]). Nieco podobne sa pripravuje s anglickou wikipediou. Kedy sa nieco take stane so slovenskou, tazko povedat. Kazdopadne data sa daju stiahnut (myslim tu). Len niekto snazivy musi prisposobit format / dorobit okolie... --192.108.125.12 08:48, 19 január 2006 (UTC)
  • Toto som postrehol, no nie je to to, čo potrebujem. Ja skrátka potrebujem editovať wiki stránky vo formáte wikitext nie priamo v browseri na internete, ale na počítači bez internetu. Zajo 09:42, 19 január 2006 (UTC)
    • A potom by si chcel zmeny synchronizovať späť do Wiki? Tak to ti rovno poviem, že možné nie je. --Ondrejk 09:54, 19 január 2006 (UTC)
    • ak ovládaš syntax wikipédie (všeliaké tie hranaté zátvorky a pod.), môžeš jednotlivé články editovať aj v bežnom textovom editore (Poznámkový blok, atď.), a potom do konkrétnych článkov tie texty copy&paste vložíš. Ak nie, tak to ti neviem poradiť. hefo (Michal Kováčik) 09:56, 19 január 2006 (UTC)
  • Áno, ovládam syntax wikipédie a viem, že stránky môžem editovať v bežnom textovom editore (čo aj robím), ale potrebujem offline prehliadač týchto stránok, aby som vedel, ako stránka bude vyzerať, až ju na wikipédiu nahodím. Proste potrebujem náhľad (preview) toho, čo píšem. Ďakujem za reakcie. Zajo 10:49, 19 január 2006 (UTC)
Možno by pomohlo nainštalovať si prázdne MediaWiki a pozerať to v ňom. --rzelnik 11:25, 19 január 2006 (UTC)

[úprava] Case-sensitivity Wikislovníka

Zdravim. Momentalne sa venujem najma dvom projektom: Wikislovníku a Wikicitátom. Mam vsak jeden problem, ktory je dolezity najma co sa tyka Wikislovníka a síce jeho senzitivita na zaciatocné písmená hesiel. Momentalne je nas Wikislovník Case-Insensitiv, a rad by som ho zmenil na Case-Sensitiv. Ak niekto viete ako to spravit prosim pomozte. Dajte vediet ako na to prip. to spravte sami. Vdaka. --Neuromancer 17:28, 30 január 2006 (UTC)

Mozem sa mylit, ale myslim, ze sa to neda. Je to technicke obmedzenie MediaWiki. helix84 18:15, 30 január 2006 (UTC)
Tak ale preco niektory mozu a iny nie? Napr. aj cesky wikcionář je case-sensitiv... --Neuromancer 21:13, 30 január 2006 (UTC)
Ako som povedal, asi sa mylim :) Skus sa spytat u nich. helix84 05:56, 31 január 2006 (UTC)

Len pre úplnosť, v mailing-listovom newsletteri som čítal, že všetky wikisloníky boli zmenené na case-sensitive. helix84 17:11, 5 marec 2006 (UTC)

[úprava] Používanie hviezdičky v kategorizácii

Existuje nejaká dohoda ohľadne zaraďovania "pilotných" článkov do kategórií? Ja ich zaraďujem pomocou hviezdičky vždy na začiatok zoznamu článkov v príslušnej kategórii (príklad: článok basketbal v kategórii Kategória:Basketbal). Sú však aj "pilotné" články zaradené normálne podľa abecedy (príklad: článok právo v kategórii Kategória:Právo). Ktoré riešenie je lepšie?--Jano spoza mláky 00:09, 27 február 2006 (UTC)

  • Si prvý, kto to spomína. Ja som ich doteraz zaraďoval normálne. Neviem, čo je lepšie. Bronto 00:31, 27 február 2006 (UTC)
    • Inak ked uz sa zaraduje pomocou hviezdicky, tak je lepsie to zaradit ako "* Basketbal", nie len samotna hviezdicka, kvoli triedeniu. V tomto konkretnom pripade sa to sice neprejavi, ale inde som si vsimol, ze sme mali viac clankov zaradenych takto pod hviezdickou a oni su potom chaoticky netriedene (ako keby vsetky mali nazov len tu hviezdicku, takze vramci tej hviezdicky potom vobec nie su zotriedene podla abecedy). Atomique 08:01, 27 február 2006 (UTC)

[úprava] Administratorske prava v MediaWiki

Zdravm vsetkych Wikipedianov. Neviem ci som tu v spravnom diskusnom fore, ale potreboval by som poradit. Stiahol som si zdrojovy kod wikipedie, pretoze by som ho chcel vyuzit na tvorbu vlastneho portalu. Uz som si to aj nainstaloval, ale neviem ako mam vytvorit skupiny uzivatelov s pravami sysop a administrator. Pri instalacii som zadal nejake hesla na administratora, ale nejako mi to nefunguje.

Vdaka za radu....

V mene Boha a zisku...

Príručku k MediaWiki nájdeš na meta:Help:Contents, tvoj probl0m by som riešil asi takto meta:Help:User_rights#Changing user groups manually in the database helix84 14:07, 7 marec 2006 (UTC)

[úprava] Mediawiki monobook

Liso ma informoval, že jeden užívateľ ho upozornil na chýbajúcu lokalizáciu v súbore http://sk.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Monobook.js. Ja však neviem nemecky ani po, slova, preto som to napísal sem, určite to niekto bude vedieť... --Wizzard 16:15, 20 marec 2006 (UTC)

To bolo asi to upozornenie na preklad "skyť/zobraziť", čo je teraz už preložené. Ten nepreložený zvyšok (iba poznámky) Maros zdôvodnil tým, že je to zbytočné prekladať lebo sa to bude prípadne aktualizovať podľa de: helix84 17:53, 20 marec 2006 (UTC)
Nikoli, upozorňoval jsem na to, že každému z vnějšku přicházejícímu uživateli (!) píšete na konec článku Korrigiere Fehler oder erweitere diesen Artikel! Zkuste si třeba (odhlášení z Wikipedie) na [2] kliknout na odkaz na Wikipedii. Buď si ten text (a odkaz) přeložte, nebo tu funkci zatím nepoužívejte (nepřidávejte externHinweis do aOnloadFunctions). --Mormegil 08:56, 27 marec 2006 (UTC)

[úprava] Problém s Wikislovníkom

Dnes som si všimol, že niekto spustil na wikislovníku skript, ktorý zmenil všetky názvy stránok z veľkých písmen na malé: odporúčam pozrieť! je to vidieť hned aj na hlavnej stránke. Nechápem, kto, čo, prečo to spravil. Čosas tým dá robiť? Vďaka za odpoveď resp. vyriešenie problému. --Neuromancer 13:20, 26 marec 2006 (UTC)

To som si všimol už dávnejšie, inak by to nemalo vadiť, len hlavnú stránku by admin mohol premenovať, lebo teraz to vyzerá divne.--Wizzard 13:33, 26 marec 2006 (UTC)

To bude kvôli tomu, že wikislovníky sa nedávno zmenili (bez upozornenia jednotlivých komunít) na case-sensitive. Takže vám chceli ušetriť prácu. helix84 13:40, 26 marec 2006 (UTC)

Aaha. Dik za vysvetlenie len neviem kto to teraz vsetko prehodi naspat :( Teda vsetko co je treba prehodit. Ale dik za info. A ked uz sem pisem: mohol by niekto obcas aj prist na wikislovník prípadne wikicitáty a s niecim pomoct, nieco prihodit. Dik. --Neuromancer 14:58, 27 marec 2006 (UTC)

No, malo vám to šetriť prácu. Predpokladám, že väčšina pojmov nie sú vlastné podstatné mená. Pri korekcii môžeš ísť buď po posledných zmenách (da si zobraziť botov) a revertovať robota alebo spísať zoznam slov a požiadať niektorého z našich robotov. helix84 15:01, 27 marec 2006 (UTC)

[úprava] Návody ku stránkam

Niektoré z našich stránok sa začínajú krátkym návodom, čo-a-ako na stránke upravovať. Momentálne sú to tuším stránky:

Viete o nejakých ďalších stránkach, ktoré by potrebovali krátky návod na začiatok???

Vzhľad návodov je teraz síce jednotný, ale navrhujem aj zjednotiť spôsob odkazovania nasledovne: Na začiatok stránky sa umiestni jednotná šablóna {{Návod/{{PAGENAME}}}}. Návody sa presunú na príslušnú podstránku a môže sa vytvoriť ich zoznam napríklad na stránke Wikipédia:Návody (príklad je na stránke Wikipédia:Pieskovisko). --AtonX 16:11, 30 marec 2006 (UTC)

helix84 16:31, 30 marec 2006 (UTC)

[úprava] Odkaz na Krcmu

Jedna nesmela otazocka :)

Preco ste zmazali odkaz na krcmu v navigacii (to cudo uplne vlavo pod Wikipedia, slobodna encyklopedia)? V minulosti to nebolo potrebne, ale mam pocit ze z narastajucou komunitou zacina byt krcma frekventovanejsia, tak by sa patrilo aj tam dat odkaz.--stefi 23:21, 4 apríl 2006 (UTC)

[úprava] Novy stôl v Wikipédia/krčma

Vsimol som si, že jano vytvoril taku sukromnu krcmu politika, tak ci nebolo dobre aj tu doplnit odkaz na jeho, zatial skromny, kútik--stefi 23:21, 4 apríl 2006 (UTC)

[úprava] YurikBot potrebny na Wikicitátoch

Prosim ludi, ktori vedia ako, aby ma informovali o tom ako nechat spustit YurikBota na nasich Wikicitatoch, prip. to spravte vy. Dakujem velmi pekne. --Neuromancer 11:36, 7 apríl 2006 (UTC)

nakolko sa nase wikicitaty rozrastli na celkom peknu kopu citatov (mozno v aprili prekrocime 1500) bolo by asi nacase spustit YurikBota. Takze sa prihovaram k Neuromancerovi.--ham 08:11, 16 apríl 2006 (UTC)

[úprava] kategorizácia v presmerovacích stránkach

V súvislosti s debatou okolo CPLD/FPGA navrhujem zavedenie kategorizácie v presmerovacích stránkach. Odôvodnenie: Pojem, ktorý sa na stránke kategórie objaví, je zhodný s názvom príslušného článku a nedá sa zmeniť. Presmerovacie články častokrát majú meno, ktoré je bežným pomenovaním daného predmetu/osoby/javu, takže je pre jednoduchú navigáciu vhodné aby bolo prítomné na stránke kategórie; avšak kvôli iným používaným zásadám sa nedá použiť ako skutočné meno článku (napr. ide o slang/ľudový názov, alebo o skratku). Politika "nedávať kategórie na redirekty" vznikla pravdepodobne ako následok problému, keď sa ignorovali riadky za samotným tagom redirektu. Podľa [3] a [4] tento problem je čiastočne odstránený resp. sa pracuje na ňom a všetko naznačuje tomu, že je to aj v anglickej wikipedii žiadaná vlastnosť.Wek1 14:47, 11 apríl 2006 (UTC)

[úprava] Nefunkčnosť ikon v okne na úpravy

Posledných pár dní mi vo Firefoxe prestali fungovať ikony v hornek lište okna na úpravu. Je to pomerne dosť nepríjemné, neviete, čo s tým? - Rádiológ@diskprís 16:05, 18 apríl 2006 (UTC)

  • Hm, mne tiež! --AtonX 16:12, 18 apríl 2006 (UTC)
  • Neinšalovali ste si náhodou nový update Firefoxu ? V IE to ide. Adrian@diskprís 16:16, 18 apríl 2006 (UTC)
    • Verzia 1.5.0.2 Rádiológ@diskprís 16:19, 18 apríl 2006 (UTC)
    • Hm inštalovali... a čo teraz? Revert? --AtonX 16:31, 18 apríl 2006 (UTC)
  • Mne v Opere poslednych 5 funguje. V IE 6.0 sa pre zmenu tých 5 fungujucich nezobrazí, a ostatne zasa fungujú... Dubaj 16:25, 18 apríl 2006 (UTC)
  • Rovnako je to i vo Firefoxe. Posledných 5 ikon funguje, ostatné vidím, ale sú nefunkčné. Nejaký problém s Java scriptom? Rádiológ@diskprís 17:29, 18 apríl 2006 (UTC)
  • Pridavam sa, mne vo firefoxe nefunguje ani jedna horna ikona:) IE nemusim :)17:32, 18 apríl 2006 (UTC)~
  • Už to funguje, tuším sa to znormalizovalo po tom dlhšom výpadku - zrejme upgrade --81.88.143.114 12:46, 21 apríl 2006 (UTC)

[úprava] Wikipédia na lokálnej sieti

Zdravím. Vie, prosím, niekto o možnosti zriadiť si wikipédiu na lokálnej sieti bez prístupu na internet? --Zajo 10:14, 26 apríl 2006 (UTC)

Áno, a nie je to vôbec zložité. Stačí len rozbehať par komponent, http server s php a databázu, nainštalovať mediawiki, stiahnuť a naimportovať wikipédiu. Na internete je niekoľko návodov ako na to. Napríklad aj na samotnej meta je hneď niekoľko návodov. Bebe@diskprís 10:40, 26 apríl 2006 (UTC)
  • ak ide o samotny obsah wikipedie asi tiez nie je problem ho do databaz naimportovat, len neviem ako je to riesitelne s obrazkami/mediami ulozenymi na commoms --192.108.125.11 10:49, 26 apríl 2006 (UTC)
Nie, nepotrebujem obsah, iba systém. Ďakujem za odpovede. --Zajo 11:00, 26 apríl 2006 (UTC)
Ďakujem, podarilo sa nám to vo firme rozbehať. Mám otázku ohľadom tabuliek. Existuje nejaké jednoduché formátovanie tabuliek? Myslím niečo ako:
||Názov tímu||Výhry||Skóre||Body||
||Argentína||3||6:2||9||
||Brazília||1||3:4||3||

--Zajo 17:23, 2 máj 2006 (UTC)

  • Podrobný návod je v angličtine na stránke en:Help:Table. --AtonX 19:05, 2 máj 2006 (UTC)
  • Ďakujem pekne. --Zajo 19:18, 2 máj 2006 (UTC)

[úprava] html kod hlavnej stranky

Nazdar, ked sa pozrim na html hlavnej stranky su tam styly ako ... "border: 1px solid #{{{farba1}}}; background:#{{{farba3}}}" ... Moze to niekto spravit, zmenit treba asi Hlavnu stranku na co nemam opravnenie. Suvisi to srejme s Šablóna:Pekné okno. --Julo 08:23, 5 máj 2006 (UTC)

Ja som včera upravoval šablóny a niektoré aj z hlavnej stránky, tak možno som niečo spôsobil. Ale nerozumel som aký máš problém. helix84 10:20, 5 máj 2006 (UTC)
Ide ot toto:
<div style="margin-left:.5em; border: 1px solid #{{{farba1}}}; background:#{{{farba3}}}; padding:0 4px 0 4px; -moz-border-radius-bottomleft: 1em; float:right; font-size:80%" class="hiddenStructure"><a href="http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title={{{link}}}&action=edit" class='external text' title="http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title={{{link}}}&action=edit" rel="nofollow">uprav</a></div> <div class="radius_bottom" style="padding-left:0.2em; margin-bottom: 0.7em; text-align:left; font-weight:normal; background:#F9F9FF; border: 1px solid #AAA; font-size:95%;">
* style="margin-left:.5em; border: 1px solid #{{{farba1}}};..." 
  • {{{farba1}}} je pre prehlidac blbost.--Julo 11:56, 5 máj 2006 (UTC)
Sú to nevyplnené parametre šablóny, t.j. v src hlavnej stránky treba do šablóny vyplniť uvedený parameter a {{{farba1}}} sa nahradí tým, čo dáš ako hodnotu parametra. helix84 12:41, 5 máj 2006 (UTC)
Mal som na mysli nieco take poskusat, lenze ja s hlavnou strankou moc nenarobim, kedze nie som admin. Preto som napisal sem. --Julo 12:46, 5 máj 2006 (UTC)
Aha, prepáč, nevšimol som si, že je zamknutá. Môžeš si skopírovať zdroják a skúšať inde a potom to tam hodíme. helix84 13:09, 5 máj 2006 (UTC)
parametre farba1 a farba3 doplnene, co stacilo na korektnost style argumentov Redaktor:Julo/Piskovisko. Prosimta pozri na to a ak nie su vyhrady tak to daj prosimta na hlavnu stranku. Dik, --Julo 13:34, 5 máj 2006 (UTC)

[úprava] SPAM

  • Mam prosim vas otazku wiki, keď som chcel dodať na stranku konfucius odkaz na wikiquote tak mi to zahlasilo toto: "Článok, ktorý ste chceli uložiť, bol blokovaný spamovým filtrom. Pravdepodobne to spôsobil odkaz na externú stránku. Môžete si pozrieť nasledovné regulárne výrazy vzorov, ktoré sú aktuálne blokované:Nasledujúci text aktivoval náš spam filter:..."
- odkaz ktory som tam chcel dať (ale som nemohol) je na wiki nie na na mujweb.cz. Ako tereba potom postupovat. Mam odkaz zmazať alebo ako potom uložiť stránku?--ham 10:00, 6 máj 2006 (UTC)
Nešlo ti to uložiť preto, lebo medzi poslednou úpravou a tvojou úpravou článka do spamového filtra pribudol mujweb.cz. Ten text sa nachádzal dolu v externých odkazoch. Odstránil som ho, ale treba ho v prvom rade vyhodiť zo spamového filtra, lebo je to free webhosting. helix84 10:44, 6 máj 2006 (UTC)
Napísal som odkaz jednému z účastníkov anti-spam projektu, en:user:Urthogie helix84 10:51, 6 máj 2006 (UTC)
ak som dobre tomu rozumel, je potrebne tie odkazy zmazat (konecne mozem nieco surovo zmazar :-). Vdaka za vlozeny odkaz.pekny predlzeny oddych prajem.--ham 11:10, 6 máj 2006 (UTC)
No, také jednoduché to nie je :) Keďže je to tzv. false positive alarm tak ho musíme odstrániť zo spam filtra. Lenže zatiaľ neviem ako, preto som sa pýtal a naviac pochybujem, že to môžme urobiť my. Bude treba niekde napísať. helix84 11:18, 6 máj 2006 (UTC)

Hey, whats the false positive? (this is Urthogie)--212.85.24.83 12:32, 6 máj 2006 (UTC)

It's a free webhosting site "mujweb.cz". Where should we report it? helix84 12:48, 6 máj 2006 (UTC)
At the english encyclopedia what we do is give them a warning on their talk page the first time they spam. We warn 4 times, on the 5th we block for 24 hours. I suggest you check their contributions for other spam. Try to be nice and explaining, and link them to the policies regarding external links.--212.85.24.83 12:56, 6 máj 2006 (UTC)
No, you did not understand, the spam filter didn't allow us to keep an extlink, which isn't spam. That's why I'm asking where to report this so that it's removed from the spam filter database. helix84 12:58, 6 máj 2006 (UTC)
Ah. Go to the discussion page here: http://meta.wikimedia.org/wiki/Spam_blacklist --82.35.67.33 15:19, 6 máj 2006 (UTC)

Ako som si prave overil, existuje cosi ako spam-whitelist (opak black-listu) ktory umoznuje nastavit to co sa ma zobrazit aj ked to splna spam-blacklist definiciu. Ak v tom konfuciovi bol nejaky vyznamny odkaz mozete ho tam vlozit, pripadne s tym pomozem ak bude treba. Liso@diskprís 10:31, 19 júl 2006 (UTC)

Odpoveď z meta:Spam_blacklist: [5]. helix84 21:02, 7 október 2006 (UTC)

[úprava] Test 100x náhoda

Provedl jsem test v podobě kontroly 100 náhodně vybraných článků. Výsledky jsou níže. Srovnatelný průzkum na cs:wikipedii (byť trochu starší) lze nalézt zde.

Co jsem našel

  • astronomie 40x (1x dobrý článek, 1x přijatelný pahýl, 38x článek vyžadující rozsáhlé úpravy a doplnění)
    • krom jednoho seznamu planetek samé neuspokojivé minipahýly planetek, galaxií a hvězd
  • životopis 14x (9x dobrý článek, 5x přijatelný pahýl, x článek vyžadující rozsáhlé úpravy nebo rozšíření).
    • Zkoumané články vykazují slušnou úroveň.
  • sídlo a články k sídlu se vztahující 11x (x dobrý článek, x přijatelný pahýl, 11x článek vyžadující rozsáhlé úpravy nebo téměř či zcela subpahýl)
    • zásadní podotek: mít infobox nastavený tak, že při nedodání údajů zobrazuje nuly, mi nepřide příliš praktické (viz např. Trhová Hradská).
  • roky a dny 10x (vyplněný 4x, aspoň něco 5x, jen panovníci 0x, nic 1x)
    • Zkoumané roky většinou prázdné, zkoumané měsíce zaplněny, byť zatím možná ne dost reprezentativně.
  • biologický, lékařský, přírodní či zemědělský článek 7x (4x dobrý článek, 1x přijatelný pahýl, 2x článek vyžadující rozsáhlé úpravy či doplnění)
  • ujde to


  • zeměpisný článek (bez sídel a ochranářsky orientovaných článků) 3x (1x slušný článek, 1x slušný pahýl, 1x článek vyžadující rozsáhlé úpravy či rozšíření)
  • 38) Rudava (I-II, chybí obrázek)
  • 54) Lavína (II, chybí obr.)
  • 74) Arktída (III)
  • státy a jejich členění 2x (2x článke vyžadující rozsáhlé úpravy či rozšíření)
  • 19) Kórejská republika (III, chybí obr.)
  • 65) York (Anglicko) (III, chybí obr.)
  • matematické, fyzikální a chemické články 2x (x dobrý článek, 1x přijatelný pahýl, 1x článek vyžadující rozsáhlé úpravy nebo rozšíření)
  • 55) Miligram (II-III)
  • 78) Žiarenie gama (III)
  • stavby a technické články 1x (x dobrý článek, 1x přijatelný pahýl, x článek vyžadující rozsáhlé úpravy či rozšíření)
  • 76) Rušeň (II, obr.)
  • umění 1x (x dobrý článek, 1x přijatelný pahýl, x článek vyžadující rozsáhlé úpravy a doplnění)
  • 57) Big Lebowski (II, chybí obr.)
  • computerologie1 x (x dobrý článek, x přijatelný pahýl, 1x článek vyžadující rozsáhlé úpravy 4i rozšíření)
  • 59) Kopete (III)
  • sport 1x (x dobrý článek, 1x přijatelný pahýl, x článek vyžadující rozsáhlé úpravy nebo subpahýl)
  • 58) En passant (II)
  • ostaní 4x (1x dobrý článek, 2x přijatelný pahýl, 1x článek vyžadující rozsáhlé úpravy nebo rozšíření, x aboslutní příšernost)
  • 8) Potápačský výstroj (II, chybí obrázky)
  • 43) Sivá (I-II)
  • 77) Ministerstvo (II)
  • 92) Explicit (III)
  • Malá poznámka, Cinik, si tiež redaktorom našej wikipédie, môžeš predsa články, ktoré sú nedokonalé, sám zdokonaľovať a opravovať, nielen záslužne upozorniť na ne;) --Bubamara 08:25, 8 máj 2006 (UTC)


    • S mojí znalostí Slovenštiny bude spíše přínosnější, když budu psát na české a nechám na Vás, co uznáte za vhodné k překladu. :-) Jinak tohle byl jen test pomocí funkce náhodný článek, jehož účelem bylo určit současný stav sk.wikipedie. Nic víc, nic méně. Na cs. jsem dělal něco podobného. Cinik 09:03, 8 máj 2006 (UTC)

"zásadní podotek: mít infobox nastavený tak, že při nedodání údajů zobrazuje nuly, mi nepřide příliš praktické (viz např. Trhová Hradská)."

Ani mne, ale faktom zostáva, že hoci v tomto prípade nie je práve žiaduce, aby ich ľudia vypĺňali, sú to články, ktoré sú najčastejšie upravované anonymami. To im dá hands-on experience, a keď len desatina z nich potom zostane, tak je to skvelý entry-point pre nováčikov. helix84 11:22, 8 máj 2006 (UTC)

[úprava] Problém ohľadne šablón

Trošku som sa hral so šablónami a nepodarilo sa mi prísť na jednu vec: Ako urobiť či upraviť šablónu nasledovne: pri úprave zadám {{šablóna}}, uložím, potom znovu otvorím na úpravu a mám to tam pekne rozložené po riadkoch a stačí dopisovať údaje (teda nie ako {{šablóna}} ale ako: {{Infobox xy rozloha: názov: atď }}) Neviem, či to píšem zrozumiteľne... --Rádiológ 19:22, 22 máj 2006 (UTC)

Zrejme máš namysli parametre. Tie si musíš pozrieť v samotnej šablóne, nedá sa spraviť, aby sa ti "samé" vypísali. helix84 23:51, 22 máj 2006 (UTC)
Asi áno. Myslel som si, že sa to dá i jednoduchšie, tak ako funguje tá tvoja na upozornenie k obrázkom. --Rádiológ 07:48, 23 máj 2006 (UTC)
Aha. No, zrovna to je trochu mágia. Sám som jej ešte dobre nepochopil :) Ale nesúvisí to s tým, čo zrejme chceš - vypísať zoznam parametrov. Používa sa tam substitúcia, čiže nevloží sa šablóna, ale obsah šablóny a pri šablóne "nsd" je tým obsahom vlastne vyplnená šablóna "bez zdroja". helix84 11:13, 23 máj 2006 (UTC)
Aha :-)) No, čo sa dá robiť, budem sa musieť vytrápiť. --Rádiológ 12:07, 23 máj 2006 (UTC)

[úprava] Nálepky redaktora

Obrázok:Windows98_graphic_45x45.png Tento redaktor prispieva pomocou Microsoft Windows 98

Vytvoril som novy userbox, alebo aspon jeho kod, ale neviem kde ho mam uskladnit aby ho vsetci mohly pouzivat. Bol by som rad ak by mi niekto s tim pomohol Pc84 02:16, 25 máj 2006 (UTC) mailto:pc84wiki@gmail.com

Upravil som šablónu Šablóna:Userbox os aby akceptovala aj Windows 98. Pozri Wikipédia:Nálepky redaktora#Software. Adrian@diskprís 11:29, 27 máj 2006 (UTC)

[úprava] xxx v yyyy

Podla mna by sme mali pouzivat nadalej formu napr. "sopky v rusku" a nie "ruske sopky" alebo "sopky ruska". Nie kazda sopka v rusku musi byt ruska ;-) --Maros 15:31, 25 máj 2006 (UTC)

  • ja som za, ale asi som tu sam a okrem toho som tu novy pc84 03:39, 26 máj 2006 (UTC)
    • Diky za podporu. To, ze si novy nehra ziadnu rolu. --Maros 09:00, 26 máj 2006 (UTC)
      • Mozno ma predsalen zmysel nechat Sopky a Ostrovy bez predlozky "v". Stale si nie som isty, co je lepsie. Atomique 18:37, 26 máj 2006 (UTC)
      • pozri Diskusia s redaktorom:Peko#Kategórie pre iný názor Adrian@diskprís 18:57, 26 máj 2006 (UTC)
        • Tam nevidim nic, co sa tyka tejto temy. --Maros 22:42, 26 máj 2006 (UTC)
          • Ony sú tam dve témy s rovnakým názvom, tak Adrian asi myslel tú spodnú. helix84 05:17, 27 máj 2006 (UTC)
            • OK, uz som to nasiel. Ale tam sa aj tak nehovori o tom, ci sa to ma oznacovat "sopky vo francuzku" alebo "sopky francuzska". --Maros 11:12, 27 máj 2006 (UTC)
              • Peko vyjadril názor, že by to malo byť "Sopky Francúzska", ja som za "Sopky vo Francúzsku" Adrian@diskprís 11:23, 27 máj 2006 (UTC)
                • Mne by sa najviac páčila úplne iná možnosť, ale to sa vám asi páčiť nebude :) Francúzsko: Sopky --Abdull 11:37, 27 máj 2006 (UTC)
                  • Mas pravdu :) To sa nam pacit nebude ;) Aspon mne teda nie. :) Atomique 11:41, 27 máj 2006 (UTC)

Takze ak tomu dobre rozumiem, tak kategorie s "v" (napr. sopky v Rusku) tu ma vacsiu podporu. --Maros 17:35, 27 máj 2006 (UTC)

Neviem, čo má väčšiu podporu, ale keď nad tým tak rozmýšľam, nemôžeme všetky geografické kategórie premenovať na xxx v yyy - "Ostrovy v Španielsku" by znelo dosť čudne. Adrian@diskprís 17:38, 27 máj 2006 (UTC)
Medzičasom sa nám , ako som si veľakrát všimol, ustálilo používať "v/na" ak je to naozaj "v" a genitív ak to tomu niečomu len patrí ale nie je to tam - tak je to aj jediné riešenie, ktoré sa s ničím nepletie (a ostrovy v Španielsku neznie čudne, ak tie ostrovy sú naozaj "v" alebo priamo pri Španielsku, iba pri Kanárskych ostrovoch je to sporné, ale aj tie sú prísne vzaté v Španielsku). Ale samozrejme existuje veľa problematických oblastí a bohužiaľ máme veľa starších kategórií, kde je to všelijak po starom. Radiologov návrh na stránku o názvoch kategórií je samozrejme veľmi dobrý. Bronto 22:49, 27 máj 2006 (UTC)

[úprava] Kategórie

V niektorých oblastiach je väčší v niektorých menší (a tých je iste viac) poriadok s kategorizáciou. Hľadal som nejaké konkrétne názory, ale našiel som len jednotlivé roztrúsené diskusie na rôznych miestach. Našiel som aj pokus Redaktor:Palica vziať problém poriadne do rúk, ale podľa históŕie úprav stránok Redaktor:Palica/Návrhy na kategorizáciu, Redaktor:Palica/CategoryTree, je projekt takmer rok zamrznutý. Myslím že nemusíme začať takto odvrchu, stačilo by pri vytváraní nových kategórii nepostupovať úplne živelne. Navrhujem

  1. zoskupiť všetky prebehnuté diskusie o kategóriách na jedno miesto
  2. vytvoriť tému Wikipédia:Konvencie pre kategórie dostupný z Wikipédia:Príručka a umiestniť naň už ustálené názory na Kategorizáciu
  3. navrhovať priebežne vhodné pravidlá a po hlasovaní ich zamietnuť, alebo zaradiť medzi konvencie.

[úprava] Návrhy na možné pravidlá ?

  1. Jeden príspevok by nemal byť zaradený v tej istej vetve Kategórie do podriadenej (prípadne viacerých), aj do nadriadenej. Je to môj názor, a videl som to aj v nejakej inej diskusii, ale nie je nikde povedané, že je to Pravidlo. Viacnásobné zaradenie zneprehľadňuje strom kategórií a tým degraduje ich hlavný význam
  2. Obozretne vytvárať nové názvy Kategórií, pokúsiť sa najskôr vyhľadať vhodný existujúci. Napríklad máme Kategória:Auto a Kategória:Automobil - s rôznymi obsahmi. Podľa mňa je rozdiel len v tom, že jedna má použitý hovorový názov.
  3. Mazať bez diskusie prázdne kategórie. S týmto asi niektorí budú zásadne nesúhlasiť, ale Kategória by mala vzniknúť, až keď je do nej čo zaradiť. Wikipédia je predsa encyklopédia článkov a nie možných kategorizácií. Navyše prázdna kategória nenesie žiadnu podstatnú informáciu (okrem prípadného linku na iné jazyky) a znovu vytvorenie aj tej istej kategórie, keď sa pre ňu nazhromaždí dosť článkov je otázka pár minút.
  4. Stanoviť odporúčaný minimálny počet (3 - 5 článkov (kategórií) ?) pod ktorý nie je vhodné vytvárať ďalšie kategórie, ak netreba vziať do úvahy mimoriadne okolnosti. Je trochu frustrujúce, keď sa treba preklikať viacerými kategóriami v ktorej je len jedna podkategória a na konci je jediný článok Napríklad Kategória:Drevo - > Kategória:Obrábanie dreva - > Sústruh (okrem toho že nič o dreve tu nenájdem).

Rios 12:17, 27 máj 2006 (UTC)

S trojkou a štvorkou zo skúseností ZÁSADNE nesúhlasím, to by si mohol tvrdiť, keby sme mali 2 milióny článkov. Bronto 22:44, 27 máj 2006 (UTC)

Práve keby sme mali 2 milióny článkov, tak pravdepodobnosť prázdnych, alebo riedko obsadených kategórií sa blíži k nule. Rios 22:56, 27 máj 2006 (UTC)

Všetky body sa mi zdajú logické a správne. --Abdull 18:32, 28 máj 2006 (UTC)

[úprava] Diskusia

Vítam tvoju iniciatívu v tejto oblasti, keďže je to stále jedna z tých "divokých". Chce to človeka, ktorý sa do toho pustí a pokúsi sa pochopiť všetky súvisiace problémy. Je dobre, že vopred informuješ o svojom zámere, ale väčšinu činnosti budeš musieť iniciovať sám, inak sa nič zásadne nepohne. Teda myslím si, že by si mal zhromaždiť existujúce úzy do navrhovanej zásady Wikipédia:Konvencie pre kategórie, a na prediskutovanie predložiť iba sporné body, t.j. kde nie je jasný konsenzus. Komunita samozrejme bude pripomienkovať. Redaktori, ktorí s kategóriami najviac pracujú, teda Adrian, Atomique, Bronto a Palica ťa iste usmernia. Veľa zdaru. helix84 12:41, 27 máj 2006 (UTC)

[úprava] Zoznam kategórií

Ehm, ehm, nechcem byť hnusná, ale nedalo by sa urobiť niečo so zoznamom kategórií??? Myslím, že nie som jediná, komu sa nechce prelistovať všetkých 12 800 kategórií, ak chce zistiť, že existuje kategória České osobnosti :-) Iste by to nám všetkým uľahčilo hľadanie a objavovalo by sa menej článkov bez kategórií, keby sa spravil na začiatok abecedný rozraďovač, vďaka ktorému sa dostanem k Č priamo, prípadne si budem môcť kliknúť na priamo na V, kde zistím, že existujú nielen České osobnosti, ale aj Vládcovia Česka :-) Lady Rowena 09:20, 20 júl 2006 (UTC)

Mozno ti aspon trocha pomoze toto. --Maros 09:47, 20 júl 2006 (UTC)
Este Ti mozu pomoct aj specialne stranky napr. kategorie zacinajuce s V :) Liso@diskprís 09:52, 20 júl 2006 (UTC)

Srdečná vďaka, netušila som, že to ide aj takto :-) Je to skvelé byť každý deň múdrejšia :-D Lady Rowena 10:57, 20 júl 2006 (UTC)

[úprava] Jednotný štýl pri SVG

  • Zdravím vás ludia. Tak som si pomyslel, že by nebolo od veci zavieť jednotný štýl pri svg.

Na to potrebujeme jednotné CSS súbory (napr. jeden pre technické nákresy). Hľadám či také niečo nie je na commons, ale zrovna sa mi ľahko nehľadá. Vie niekto o niečom takom ?--Robo 10:03, 29 máj 2006 (UTC)

  • Fakt neviem, ale skús napísať do krčmy na Commons. helix84 10:22, 29 máj 2006 (UTC)

[úprava] Započítavanie výhonkov

Chcem sa spýtať, že ako sa na mete počítajú výhonky. Asi podľa veľkosti článku v Bytoch. Otázka znie: pod koľko Bytov musí článok mať aby sa za výhonok počítal a nad koľko to výhonok naopak už nie je. Vďaka. --Neuromancer 13:36, 6 jún 2006 (UTC)

Mňa by zase zaujímalo, kde na mete to je, tiež ma to zaujíma :D --Wizzard 13:40, 6 jún 2006 (UTC)
  • Keď si pozriete podrobnú štatistiku [6] v stĺpčekoch J a K sú percentuálne vypočítané články, ktoré majú viac ako 500B (výhonky?) a viac ako 2kB (články?) čitateľného textu. Pod 500B sú asi podvýhonky  :) ale možno to tak aj nie je. mo-Slimy 13:52, 6 jún 2006 (UTC)

Myslím, že hranice v tejto štatistike nemusia byť spoločné s mediawiki definíciou stubu. Mimochodom pre meta štatistika typou larger than chýba [7]. Majú tam vôbec stuby? helix84 13:54, 6 jún 2006 (UTC)

  • Mna trápi hlavne vysoký počet stubov na wikicitátoch. Tu mame momentalne 0.59 stubu co je za rustinou na druhom mieste. I ked u nas je situacia specificka tym, ze nase clanky rastu viacere naraz pomaly pri relativne malom pocte novych stubov. --Neuromancer 13:08, 9 jún 2006 (UTC)

[úprava] Zdvojená kategória

Zistila som, že máme kategórie jedlo a jedlá...kategorizácii som sa okrem pridávania kat. do článkov nevenovala, viete mi niekto poradiť, čo s tým? Ďakujem --Prskavka@diskprís 06:29, 21 jún 2006 (UTC)

Jednoducho si zvolíš jednu, ktorú chceš eliminovať a z nej vo všetkých článkoch a podkategóriách zmeníš kategóriu na tú druhú. Keď bude neželaná kategória prázdna, označíš ju na zmazanie. helix84 10:50, 21 jún 2006 (UTC)
Dík...len..uprednostňujeme jednotné či množné číslo? (Podľa mojich chabých kategorizačných skúseností množné) --Prskavka@diskprís 11:13, 21 jún 2006 (UTC)
Skôr ti odpovie Atomique, ja kategorizáciu nerobím. Skúsa sa pozrieť aj sem Redaktor:Palica/CategoryTree. helix84 11:17, 21 jún 2006 (UTC)
Tam som pozerala už ráno a má kategóriu jedlo, ale som z toho jeleň, lebo u psov mám kategóriu Psy (also v Palicovej kategorizácii)...no nič...ďalšia vec, do ktorej sa treba pustiť :-) --Prskavka@diskprís 11:26, 21 jún 2006 (UTC)
Teraz sa dívam, že stránka, ktorú som ti dal je zastaralá kópia, nástroj na prehliadanie aktuálneho stromu kategórií je http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryTree.php helix84 11:32, 21 jún 2006 (UTC)


[úprava] Veľkosť úprav

presunuté z Diskusia s redaktorom:Bronto#Zhrnutie úprav:
Ja viem ze to tu nie je mozno najvhodnejsie miesto, ale ked je to uz tu nadskrtnute... Nedal by sa v historii ku kazdej zmene automaticky vygenerovat pocet znakov, ktore boli zmenene (v podstate to, co je cervenym v dif-e)? Z toho by bolo zvacsa jasne, kde sa udiali nejake zasadnejsie zmeny a kde len kozmetika a preklepy (typo). Wek1 07:29, 28 jún 2006 (UTC)
Čo by nie. http://bugzilla.wikimedia.org/ helix84 14:55, 28 jún 2006 (UTC)
A nemohol by si to tam dat Ty? Prosim prosim... Bugzilla a ja sa uprimine navzajom neznasame (bol tu vo firme pokus ju pouzivat...) Wek1 21:27, 28 jún 2006 (UTC)
Úprimne, nemyslím si, že je šanca, že to prejde. Je to predsa len feature request a zatiaľ nie sú opravené dôležitejšie bugy. helix84 21:40, 28 jún 2006 (UTC)
Pochopil som to od teba ako "ano" na moju prosbu :-? ... No, ja osobne napriklad asi o 1000% radsej robim nejake nove features nez opravujem chyby... :-) Mozno to zafunguje a ak nie, aspon nas bude hriat pocit, ze sme sa pokusili o dobru vec... ;-) Wek1 21:52, 28 jún 2006 (UTC)
Dúfal som, že si to ešte na moje odporúčanie rozmyslíš :) Išiel som to zadať do bugzilly, ale napadlo ma, že by to bolo skôr vhodné riešiť ako extension. Iste si si všimol, že dosť veľa vecí, na ktoré sme z Wikipédie zvyknutí sú v MediaWiki ako extesnion. Ale neviem, ako sa extensions píšu. :/ helix84 22:27, 28 jún 2006 (UTC)
Netusim co su extensions. Mas nejaky link na rychlu nalievaren? Wek1 06:41, 29 jún 2006 (UTC)
Aha, myslel som, že si už MediaWiki inštaloval. Pozri Špeciálne:Version. Sú to vlastne nejaké extra skripty. Lebo keď sa zamyslíš - patrí takáto vec do samotného MediaWiki? Myslím, že nie. Ale dnes feature request dám, čas sa mi kráti :) helix84 07:54, 29 jún 2006 (UTC)

[úprava] Špeciálne:Categories

Na clanku Otto Lilienthal úplne dole pri kategóriách som si vsimol, ze namiesto obvyklého Kategórie: ... sa dole nachádza Špeciálne:Categories : ..... Vidí to rovnako zblbnuté aj niekto iný, alebo len ja? Iné články sú ok. --Julo 13:44, 12 júl 2006 (UTC)

Áno, na toto už upozornil Liso, prejavuje sa to, keď má článok viac ako 4 kategórie. --Wizzard 13:47, 12 júl 2006 (UTC)
Takze moc sa s tym robit neda? --Julo 13:50, 12 júl 2006 (UTC)
Netuším, asi nejaký bug v MediaWiki alebo na serveroch. --Wizzard 13:52, 12 júl 2006 (UTC)

Ine wiki (en, cs) to nemaju, a tento retazec som nenasiel ani v Špeciálne:Všetky systémové správy takze by som tipoval skor bug v nasom "php". Ale netusim kde... Mozno by to chcelo kecnut s nejakym developerom... Skusam oslovit nejakych cez ICQ Liso@diskprís 19:33, 12 júl 2006 (UTC)

debata (ak sa tak da nazvat tych par slov) s Domas Mituzas nepriniesla nic uzitocne... :( Liso@diskprís 21:08, 12 júl 2006 (UTC)

Tak som si to nakoniec pokusmi a omylmi zistil sam... Podla LanguageSk.php mame funckiu function convertPlural , ktora ohyba tvar slova podla poctu (1 kategoria , 2 kategorie, 5 kategorii) v nasom pripade ale tvar od 5 vyssie nema zmysel, preto ho helix84 vynechal v definicii. To ale sposobilo chybne defaultne nahradzanie. Uz som to zda sa opravil... Liso@diskprís 09:46, 14 júl 2006 (UTC)

Výborne, Liso, zdá sa že to funguje, dobrá práca. --Wizzard 09:48, 14 júl 2006 (UTC)
Super, dikes --Julo 13:32, 14 júl 2006 (UTC)

[úprava] podpisy

prosim vas,ako sa da prilozit maly obrazok ku podpisu? A ako sa podpisy robia?Ja to len napisem,ale nevizera to dobre.Som tu len vecer. Som tu nova a trochu zufala. Murka

Ked editujes nad oknom mas take tlacidla... Medzi nimi 2. sprava je podpis :) Existuju aj ine moznosti, ale zatial staci asi to! :) Liso@diskprís 20:28, 17 júl 2006 (UTC)
To spravis takto moja: a zatym das podpis tak ako povedal ujo Liso. --Robo 20:35, 17 júl 2006 (UTC)
Velmi pekne DAKUJEM!!! Nechcel si napisat "dedusko/starcek Liso" ?? :-)))) Liso@diskprís 10:35, 19 júl 2006 (UTC)
Velmi pekne dakujem!Pekny obrazok,ste mili.Murka

tak to tu vizerá naozaj ako v krcme;|
Murka

[úprava] tlačítko na úpravu

Ahoj. Je to len taká moja čisto estetická otázka. Používam Mozzilu Firefox a častokrát je kvôli obrázkom poposúvané tlačítko [na úpravu]. Toto tlačítko sa potom zoskupuje, keď je tých sekcií viac a potom zavadzia často v texte a vo všeobecnosti to pôsobí nepekne. Pekne to majú vyriešené na nemeckej wikipédii: napr. http://de.wikipedia.org/wiki/Orchester. Kde je tlačítko [bearbeiten] hneď za názvom, je maličké, nerusí a hlavne nezavadzia tam, kde nemá. Tým, že častokrát nie je na svojom mieste, tak potom stráca aj svoj zmysel, lebo pri jeho stlačení človek často nevie ani ktorú sekciu ide editovať a tobôž už nie, keď sú tri tlačítka vedľa seba. Neprejdeme teda na nemecký systém? Vedel by to niekto urobiť? Čo si o tom myslít? --norway.today 14:19, 26 júl 2006 (UTC)

  • Súhlasím, ale to by si nemal chcieť uprostred leta. Bronto 14:25, 26 júl 2006 (UTC)
    • No, tak som netusil, ze fungujeme v nejakom uspornom rezime. Ja len, ze ma to dnes napadlo, tak som to predostrel. Nehovorim, ze to musime urobit dnes. Kludne to moze fungovat aj od proveho septembra. --norway.today 16:03, 26 júl 2006 (UTC)
      • O tom snad nemusime hlasovat :) Mimochodom vies ako sa to technicky realizuje? Alebo cakas, ze to niekto preskuma? :) Liso@diskprís 16:42, 26 júl 2006 (UTC)
        • Netusim ako sa to technicky realizuje. Nemame nejakeho nemecky hovoriaceho vyslanca, ktoreho posleme danu vec zistit od Nemcov? :) --norway.today 16:58, 26 júl 2006 (UTC)
          • Take veci vybavuje obycajne Helix a ten ma dovolenku (takpovediac). Preto to zopakuj v septembri. Bronto 17:10, 26 júl 2006 (UTC)
            • V septembri odchádzam do Londýna na študijný pobyt. Tak neviem ci budem mat velmi cas na wikipediu. Tak si to niekam poznac a mysli na mna ;) --norway.today 17:30, 26 júl 2006 (UTC)
Vyzerá, že to funguje. Super a dík. --Julo 12:41, 13 september 2006 (UTC)
Funguje odvčera vďaka Adrianovi :) --Bubamara 13:01, 13 september 2006 (UTC)
A už to zasa nefunguje :(( --norway.today 10:04, 17 september 2006 (UTC)

[úprava] Interwiki a obce

Mám tu úlohu pre botistov. Nevedel by niekto povedať botovi, aby z každého článku v kategórii Obce na Slovensku, ktorý obsahuje link na maďarskú wiki vyhodil "Kategória:Články bez interwiki" ? Nech nám to tam neškaredí. --mo-Slimy 00:29, 27 júl 2006 (UTC)

[úprava] Zoznam symbolov pod oknom na úpravu

Chcem sa spýtať, či sa tento zoznam dá editovať. Existuje na to nejaký "článok"? Nechcem do toho vŕtať, len ma to zaujíma. --Rádiológ 10:58, 7 august 2006 (UTC)

Hej, dá sa, je na to nejaká stránka, mal by to vedieť helix84. --Wizzard 11:43, 7 august 2006 (UTC)
  • Myslíš MediaWiki:Edittools pod editovacím oknom? --Bubamara 13:02, 7 august 2006 (UTC)
    • mozno by stalo za uvahu trosku ho upravit... Chyba mi tam trebars Kategória:Články bez interwiki (nikdy si neviem spomenut ci je to bez interwiki, chyba interwiki, clanok bez interwiki a pod... ) a ine podobne veci... Azda aj ini maju svoje "oblubene" vecicky... Liso@diskprís 13:07, 7 august 2006 (UTC)
    • Ano, to je presne ono, vďaka! --Rádiológ 14:28, 7 august 2006 (UTC)

[úprava] Farby v tabuľke

Mám nejaký problém s kódovaním farieb. Experimentovala som s farbami v tabuľke, odkopírovala som si kód farieb, aké som chcela, vložila som ich do tabuľky...a utobilo mi to toto. Prvá tabuľka mala byť sfarbená na modro, druhá na červeno. Aj pri editovaní je názov prvej farby blue a druhej red. Neviem, ako vám, ale aspoň mne sa prvá zobrazuje ako tmavočervená a druhá ako jasnozelená. Neviete, v čom je problém? --Eryn Blaireová 13:37, 7 august 2006 (UTC)

Ak miešaš farby, nemôžeš ich robiť tak ako si to tam napísala (Blue2 (0 0 238)), ale musíš napísať názov farby v úvodzovkách alebo napísať kód farby napríklad takto: "red" alebo "blue" alebo "#FFAAAA", prípadne "#AAAAFF". --Wizzard 13:51, 7 august 2006 (UTC)
Aha, ďakujem, už mi to ide bez problémov...aj keď stále nechápem, prečo po zadaní nesprávneho kódu neostalo to pole biele, ale dalo mi tam úplne odveci farbu. --Eryn Blaireová 14:32, 7 august 2006 (UTC)

Tie farby sa niekedy správajú dosť neštandardne, napríklad vo Firefoxe a iných normálnych browseroch funguje napr. aj zápis "#AAF", ale napr. v IE to robí problémy. --Wizzard 14:35, 7 august 2006 (UTC)

Ahoj...mam tiez problem s tymi farbami a to konkretne v clanku Waterloo & City Line kde by ta tabulka nemala byt siva, ale tyrkysova konkr. PaleTurquiose3 (150 205 205) #96CDCD --Mike 10:48, 24 september 2006 (UTC)

a tak uz nic..uz som sa s tym pobil...=D --Mike 14:26, 24 september 2006 (UTC)

[úprava] linky

Pri prechádzaní wikipédiou som si všimla, že napr. asi 40 článkov odkazuje na heslo Augustinus, a. Väčšinou sú to články, prebraté z filitu, kde sa jeho autor pridŕžal klasického písania mena. Na sk.wikipedia však existuje heslo s poslovenčeným a spotvoreným menom Augustín. Bolo by dobré, keby niektorý z redaktorov, ktorý sa v tom vyzná, napísal nejakého bota, ktorý by všetky takéto odkazy presmeroval na uvedené heslo - ručne a jednotlivo je to blbá robota. Takto je to aj v iných prípadoch hesiel, prevzatých z filitu.

[úprava] Problem

Wikipediu z casu na cas navstivim a raz za cas nieco anonymne vyeditujem. Dnes ako som sa vsak prihlasil zrazu pozeram som prihlaseny ako Miloš. Neviem cim to je...aj som sa odhlasil....ale malo by sa s tym nieco asi spravit.

  • žeby zhodne IP? Len tápam... aj ja tu mam niekoho s rovnakou IP, ale pod mojím menom needituje, len pod IP... Dubaj 20:34, 16 august 2006 (UTC)
    • No mna sa nepytajte je to mozne ale ja sa nevyznam :)
      • skor by som tipoval nejaky verejny pocitac (napr. na skole), kde sa Milos prihlasil pred Tebou a odfajkol zapamatanie hesla. Nie je to tak? Liso@diskprís 09:45, 18 august 2006 (UTC)
        • no, to je pravda, lebo to zapamätanie je asi vecou cookies...Dubaj 09:55, 18 august 2006 (UTC)

[úprava] Typografický robot na slovenské Wikipedii

Zdravím, už pět měsíců úspěšně provozujeme na české Wikipedii typografického robota. Má na starosti nahrazování „uživatelských“ znaků jejich správnými typografickými variantami – vkládá například uvozovky („“) nebo výpustky (…). Při příležitosti typografických úprav provádí také čištění kódu. Příklady: [8][9][10][11][12].

Od svého zrodu v květnu 2006 provedl již téměř pět a půl tisíce editací. Díku Petru Adámkovi běží denně v noci na vlastním serveru a prochází Wikipedii. Vzhledem k tomu, že slovenská typografická pravidla jsou, pokud vím – ač nejsem odborník – téměř stejná, nabízím jeho provoz i na slovenské Wikipedii. Veškeré podrobné informace o jeho provozu a funkci jsou dostupné na jeho uživatelské stránce.

Měli byste zájem o jeho provoz?

--Martin Kozák 21:32, 2 september 2006 (UTC)

Samozrejme. Bronto 21:41, 2 september 2006 (UTC)

chcel som ho spustit aj u nas, len som este chcel pockat, pokial bude poriadne vyladeny... Ked ste s nim ale uz spokojny, mozeme ho spustit. --Maros 21:44, 2 september 2006 (UTC)

To je fajn. Začnu tedy také provádět testovací editace abych mohl co nejdříve požádát o příznak bota a zahájit provoz. --Martin Kozák 22:03, 2 september 2006 (UTC)
Bot uz bezi, prispevky tu. --Maros 23:40, 2 september 2006 (UTC)

[úprava] Problém s vyhľadávaním vo wiki

Mám taký zvláštny problém. Pokúšame sa rozchodiť jeden vlastný projekt vo wiki engine, no nedarí sa nám upraviť Vyhľadávanie tak, aby pri neúspešnom hľadaní ponúklo vo forme odkazu vytvorenie príslušnej stránky. Dosť by sme to potrebovali, inak je pridávanie nových stránok pracné a pre nováčikov komplikované. Neviete niekto náhodou, čo s tým???
P.S. Máme nainštalovanú najnovšiu verziu wiki... --Rádiológ 16:43, 21 september 2006 (UTC)

[úprava] Mohl by už konečně někdo zrušit ten německý text zobrazovaný všem zvnějšku přicházejícím uživatelům?

Už je mi to opravdu dost trapné, ale mohl by si prosím libovolný správce přečíst mou více než půl roku starou poznámku na Diskusia k MediaWiki:Monobook.js, případně bez reakce zaarchivovanou žádost o totéž na Wikipédia:Krčma/Technické/Archív#Mediawiki monobook a odstranil či zakomentoval z MediaWiki:Monobook.js příkaz

aOnloadFunctions[aOnloadFunctions.length] = externHinweis;

nebo alespoň zcela přinejmenším přeložil ten text „Korrigiere Fehler oder erweitere diesen Artikel!“ a odkaz na Wikipedia:Willkommen z němčiny do nějakého jiného jazyka (volbu jazyka ponechám na uvážení příslušného správce)?

(A také by možná nebylo od věci opravit funkci przyciskiOpis, která přistupuje k nedeklarované a nenaplněné proměnné k, ujistit se, zda je href obsahující čárky a háčky v pořádku; a vůbec by asi bylo fajn nepřebírat scripty z cizích Wikipedií bez rozmyslu a pochopení.)

Děkuji předem. --Mormegil 13:18, 24 september 2006 (UTC)

  • co to som z textu vyhodil/odkomentoval. Asi tu nemame ziadneho java-skript specialistu tak nam neostava nic ine iba kopirovat. --Maros 13:50, 24 september 2006 (UTC)
    • Ak potrebujes pomoct s JavaScriptom ozvi sa Hlucho 03:17, 6 október 2006 (UTC)

[úprava] Počítač

Toto sa netýka wiki, ale niečo som omylom stlačil na PC a teraz mám obrazovku obrátenú o 90 stupnov. Co s tým mám sprvaiť, kde mám nájsť to tlačidlo? --Laddy 09:34, 25 september 2006 (UTC)

no, tak to som ešte nepočul, že by to bolo reálne niekde vo win, ale viem, že existujú také malé programíky, ktoré to dokážu spraviť. resp. - nemáš tam vírus? --Heuffel 17:42, 29 september 2006 (UTC)

Skor by som typoval na nastavenie grafickej karty. Uz som take videl. Bud klikni pravym tlacidlom mysi na plochu a "Vlastnosti" alebo pozri v kontrol paneli na nastavenie "Obrazovka" alebo zobrazenie. Skus preklikat jednotlive karty, resp pozri rozsirene nastavenia.

Na niektorych grafickych kartach sa to da urobit (kôli tabletom) - chod na Vlastnosti obrazovky - Advanced settings (neviem, ako sa toto vola po slovensky) a hladaj v zalozkach --Hlucho 03:22, 6 október 2006 (UTC)

mne to urobil zakazni, ako tvrdil a dusoval sa takmer sa krizoval, len polozenim knihy na klavesnicu (tu tam dal preto, lebo ma tam s pocitacom na stole malo miesta) :-) BC

[úprava] Bridžové diagramy

Vedel by niekto napísať šablónu pre tvorbu bridžových diagramov? Ako by mal výsledok približne vyzerať je v článku Tempo (bridž)--Otm 10:19, 25 september 2006 (UTC)

To určite nebude zložité, ale keďže sa v bridži vôbec nevyznám, skús nejako načrtnúť ako by to asi malo vyzerať, teda ktoré položky sú pevné a ktoré premenlivé. --Wizzard 10:31, 25 september 2006 (UTC)
Kazdy hrac má po 13 kariet.

N: Piky zoznam, Srdcia zoznam, Kara zoznam, Trefy zoznam E,S,W detto NS - prva alebo druha hra, EW - prva alebo druha hra. Kto je v druhej hre je oznaceny cervenou Na konci priebeh licitacie. Druhy druh diagramu je v článku kompozičný bridž, keď vidno iba karty linky NS alebo iba linky EW. Vopred ďakujem za pomoc. --Otm 10:51, 25 september 2006 (UTC) Ukážky diagramov sú na adrese [13], navyše tam je, kto je dealerom a nie je tam priebeh licitácie.--Otm 11:39, 25 september 2006 (UTC)

[úprava] Úprava hlavného menu

Dobrý deň prajem. Vo vlastnej wiki (MediaWiki) rozbehanej na našom serveri potrebujem upraviť menu "navigácia" (vľavo). Nie som si istý, či toto menu je ako zdroj napísané vo wiki markup formáte a potom parsované do html, alebo to mám upraviť v index.php. Vie mi niekto poradiť? --Zajo 11:19, 27 september 2006 (UTC)

MediaWiki:Sidebar, mw:Manual:Navigation_bar. helix84 11:37, 2 október 2006 (UTC)

[úprava] malé písmená iniciálok

Trochu to patrí asi aj ku gramatickému stolu, ale neviem, ako mám upraviť biografickú stránku, v ktorej názve sú iniciály toho-ktorého človeka. napr. tu: http://sk.wikipedia.org/wiki/Vedomie_%28leibniz%2C_g._w.%29. No, totos síce nie je biografická stránka, ale aj takú som už videl a nevedel som to opraviť. Vďaka. --Heuffel 17:39, 29 september 2006 (UTC)

Toto je opäť automaticky prenesený článok z Wikiprojektu FILIT, v tomto prípade o pojme vedomia podľa Leibniza, text by mal ísť do článku vedomie (toto by som možno nechal na iných :). Biografická stránka so zlým nadpisom sa dá presunúť kliknutím na Presuň (alt-m), názov článku musí byť plné meno v poradí meno a priezvisko, ale treba skontrolovať, či už nejaký článok so správnym názvom neexistuje! Mz 17:45, 29 september 2006 (UTC)

Aha, ok, ďakujem pekne.--Heuffel 18:56, 29 september 2006 (UTC)

[úprava] Zarovnanie v tabuľke

Mám problém s vertikálnym zarovnaním v tabuľke. Na horizontálne zarovnanie je to align, ale aký paramter mám použiť aby sa text zarovnal hore, na stred, alebo dole. --peko 09:15, 3 október 2006 (UTC)

Parameter valign, hodnoty: top, middle, bottom.

  • kód:
 {| border="1px"
  | xx<br />xx<br />xx
  | valign="top"    |top
  | valign="middle" |center
  | valign="bottom" |bottom
 |}
  • výsledok:
xx
xx
xx
top center bottom

--Abdull 08:28, 4 október 2006 (UTC)

Ďakujem --peko 08:33, 4 október 2006 (UTC)

[úprava] Ďalšie tlačidlá v paneli nástrojov

user:Matros ma požiadal, či by som zistil, ako sa dopĺňajú ďalšie tlačidlá do panelu nástrojov - iné Wikipédie ich majú viac ako my. Dajte si upravovať ľubovoľný článok anglickej Wikipédie a porovnajte panely nástrojov. Zistil som ako sa to robí, ale potrebujem zistiť, o ktorých tlačidlách si myslíte, že bude užitočné doplniť pre všetkých. Zvyšok si Matros môže doplniť do vlastného Monobook.js. Kompletnú sadu nájdete na en:User:MarkS/Extra edit buttons. helix84 22:10, 4 október 2006 (UTC)

V podstate asi všetky tlačítka z anglickej wiki by sa mohli implementovať aj u nás, okrem galérie. --Otm 05:23, 5 október 2006 (UTC)
Podla mna cim viac, tym lepsie, najma: A, B, C, D, E, F, G, H, R a S --matros 12:56, 5 október 2006 (UTC)
Tiež s myslím, že aj všetky (aj keď ja som sa väčšinu naučil zadávať z klávesnice - nechce sa mi odbiehať rukou na myš), minimálne kôli malej nápovede (keď nejaký formátovací reťazec neviem, tak to nemusím kade-tade hľadať). --peko 13:21, 5 október 2006 (UTC)
Treba však tiež myslieť na to, že čím viac skriptov sa bude vykonávať, tým dlhšie bude trvať načítanie stránky. Ide síce len o zlomky sekundy, ale bude sa to diať po každom! stlačení "úprava". Tak preto treba rozhodnúť, ktoré budú pre všetkých a ktoré si dáš iba ty. Tiež treba myslieť na nováčikov, aby neboli zahltení. helix84 13:24, 5 október 2006 (UTC)
No vidíš, technické problémy mi unikajú. --peko 13:26, 5 október 2006 (UTC)
Tak čo sa ozývaš do Krčma/Technické? ;D helix84 13:29, 5 október 2006 (UTC)
Aby som sa poučil od šikovnejších :-D --peko 20:07, 5 október 2006 (UTC)
už sme to tam mali, ale robilo to nejakú neplechu, tak som to dal preč. Adrian@diskprís 13:36, 5 október 2006 (UTC)

[úprava] bodka za datumom v podpise

odkedy prispievam do wiki ste ma, ze v podpise chyba bodka za dnom v datume podpisu. moze to niekto napravit alebo si to mam nastavit niekde u seba? ..dubhe 20:18, 5 október 2006 (UTC)

Skúsim to pozrieť. helix84 20:19, 5 október 2006 (UTC)
Takže - formát dátumu si môžeš zmeniť v Špeciálne:Preferences. To zmení formát vo všetkých stránkach typu história, posledné zmeny a pod. (ešte som zabudol zistiť, ako sa dá nastaviť defaultný formát na ten s bodkou).
Existuje trieda DateFormatter, ktorá obsahuje regulárne výrazy schopné zmeniť formát dátumu po4as zobrazovania vo všetkom texte (predovšetkým v diskusiách). Podrobnosti v meta:Dynamic_dates. Bohužiaľ, funguje to len pre angličtinu, takže v rámci projektov WMF je to zapnuté iba pre anglické a multilinguálne projekty. Ak by niekto dorobil regulárne výrazy pre slovenský formát, treba upravený kód pripojiť sem: [14]. Aktuálny kód zo SVN je tu: [15]
Narazil som aj na nejakú funkciu replaceDates() (fr:Wikipédia:Language.php), neviem ešte čo to je, ale predpokladám, že predchodca DateFormatter. helix84 21:27, 5 október 2006 (UTC)
Pre zmenu defaultného formátu z "5 október 2006 (UTC)" na "5. október 2006 (UTC)" musím podať žiadosť cez bugzillu. Aby bolo tomu, kto bude žiadosť vybavovať jasné, že je to správny formát času, napíšem to sem po anglicky a dám do žiadosti link na túto diskusiu, tak to prosím podporte.
Štandardný formát dátumu bol zmenený v svn, potrvá pár dní, kým sa zmeny objavia na živej wiki. Na zmenu spomínaných prepisovacích pravidiel by sa mal otvoriť nový bug, tento bol označený ako vyriešený. Osobne si myslím, že to nie je také dôležité, no ak by niekto nástojil... helix84 22:49, 6 október 2006 (UTC)
Zmeny už sú viditeľné na Wikipédii. helix84 12:42, 9. október 2006 (UTC)

[úprava] Request

Slovak Wikipedia requests change of the default user time format from "5 október 2006 (UTC)" to "5. október 2006 (UTC)" (with a dot after the day). bugzilla

Support:

  • Za helix84 21:49, 5 október 2006 (UTC)
  • Za --Otm 22:27, 5 október 2006 (UTC)
  • Za ..dubhe 22:39, 5 október 2006 (UTC)
  • Za Maros 6. október 2006 (UTC)
  • Za Abdull 22:57, 5 október 2006 (UTC)

Oppose:

Comments:

[úprava] Servery Wikipédie

Viete mi povedat kolko serverov ma projekt Wiki? Kde sidlia , aky maju traffic a kolko udajov je na nich ulozenych (v Gb alebo Tb)? --Sab@dos 17:34, 22. október 2006 (UTC)

Pozri sem: http://meta.wikimedia.org/wiki/Servers tam by malo byť všetko. Servery sa stále dokupujú, centrála je niekde na Floride a existujú aj ďalšie cache clustery v Paríži a pod. --Wizzard 17:38, 22. október 2006 (UTC)
No je toho dosť vela :) Diky.--Sab@dos 17:45, 22. október 2006 (UTC)

[úprava] chladivo R407c

Presunuté do Wikipédia:Otázky. helix84 15:09, 31. október 2006 (UTC)

[úprava] thumb / náhľad

V mnohých článkoch sa v parametroch obrázkov vyskytujú súčasne dva protichodné parametre thumb/náhľad a určenie veľkosti ???px. Veľkosť náhľadu je individuálnym nastavením každého redaktora, pretože každý môže mať inú veľkosť a rozlíšenie obrazovky. Je preto nutné nahradiť výrazy thumb|???px alebo náhľad|???px a iné ich kombinácie samotným výrazom thumb alebo náhľad bez určenia veľkosti. Neviem či je na to vhodný niektorý z botov? --AtonX 08:00, 2. november 2006 (UTC)

Ja s tým v súčasnosti nesúhlasím, myslím že nie je vhodné všetky náhľady obrázkov mať fixované v jednej veľkosti. Napríklad na vysoké obrázky sa viac hodí šírka 200 a na široké 300 pixelov. --Wizzard 10:24, 3. november 2006 (UTC)
Čo sa viac „hodí“ závisí od veľkosti obrazovky či displeja, na ktorom sa HTML kód wikičlánku zobrazuje. Preto argumenty proti kombinácii thumb+???px sú:
  1. v používateľskom nastavení Wikipédie je voľba, v ktorej si každý môže nastaviť takú veľkosť náhľadu, aká vyhovuje jeho zobrazovaciemu zariadeniu, ak nastavíme veľkosť náhľadu fixne, zrušíme tým voľbu používateľa,
  2. zobrazenie na menších/väčších monitoroch a rozlíšeniach sa môže líšiť aj sa líši od toho, čo vidíš ty, preto to čo je vhodné pre teba, nemusí byť vhodné pre iných,
  3. ohrozuje to prenositeľnosť (a čitateľnosť) obsahu wikipédie na iné zariadenia, ako sú mobily, handheldy, mikrobooky a pod.
Práve preto sa pri formátovaní obrázkov výslovne odporúča nekombinovať parametre thumb a ???px. To samozrejme nikomu nebráni nastaviť veľkosť obrázka fixne na nejaký rozmer, so všetkými dôsledkami, ktoré z toho vyplývajú. --AtonX 12:23, 3. november 2006 (UTC)
Myslím si že ak si niekto bude pozerať Wikipédiu z handheldu alebo mobilného telefónu, tak mu nepomôže, ani ak bude mať obrázky so šírkou 120 pixelov, ale skôr si to nikto pozerať nebude. A zase vo všeobecnosti, na vyššie obrázky sa hodí menšia šírka ako na široké, panoramatické obrázky. --Wizzard 13:11, 3. november 2006 (UTC)

Podporujem takúto zmenu, treba však s rozvahou, nerobil by som to botom. Ďalšia vec, nad ktorou som nedávno rozmýšľal je, či sa dá zmeniť štandardná veľkosť náhľadu (štandardná hodnota v spomínanom používateľskom nastavení). Myslím si totiž, že napr. 250px by bolo vhodnejšie ako súčasných 180px (250px má množstvo našich šablón). helix84 19:45, 12. november 2006 (UTC)

Mením svoj názor, myslím si že naozaj bude lepšie ak nebudeme pri náhľadoch udávať ich šírku, zistil som to potom, ako som si nastavil veľkosť náhľadu na 300px a začalo mi vadiť, že niektoré obrázky majú nastavenú šírku menšiu. --Wizzard 17:19, 1. február 2007 (UTC)
Proti Nesúhlasím... --norway.today 17:22, 1. február 2007 (UTC)

[úprava] Zabudnute heslo

Ahojte. Davnejsie som si zalozil na sk.wikipedia.org account s loginom "Megac". Mam taky pocit ze som aj par clankov napisal alebo aspon opravil. Neviem si vsak spomenut na heslo, a na emailovu adresu ktoru som vtedy pri registracii pouzil. Dalo by sa to nejak zistit ? Megac --84.245.74.126 21:46, 2. november 2006 (UTC)

  • Takého redaktora tu máme, ale nemá redaktorskú stránku a systém neeviduje žiadne úpravy od neho. Nie je evidovaná ani platná e-mailová adresa. Admin nevie viac zistiť. --AtonX 23:35, 2. november 2006 (UTC)
    • moze admin zmazat konto? ..dubhe 21:26, 3. november 2006 (UTC)
      • Konto sa zmazať nedá, to je možné iba priamym zásahom do databázy. 158.193.85.154 19:41, 12. november 2006 (UTC)
  • Ak sa chceš dostať na svoj účet, choď na Special:Userlogin, napíš používateľské meno a klikni na "Pošlite mi emailom dočasné heslo". Dá sa to iba v prípade, že si uviedol pri prihlásení platný email. Email sa zistiť nedá. 158.193.85.154 19:41, 12. november 2006 (UTC)
  • Určite si poslal mail a možno si pamatáš komu. Ten človek by ťa mal mať ulozeneho v adresari alebo v doručenej pošte. Potom zašleš heslo schranky a pošleš tam zabudnuté heslo.

[úprava] Šablóna chemický prvok

bol by veľký problém trochu upraviť tú šablónu, pretože je dosť škaredá (stačí si ju porovnať s anglickou - hlavne hlavička s umiestnením prvku v periodickej tabuľke, tam je použitý obrázok, kým u nás sú to nejaké parametre, ktoré stále uletia). Ja by som sa na to aj podujal, ale čo potom so stránkami, kde je už použitá, dali by sa upraviť nejakým botom, alebo by sa museli prepísať ručne? --peko 12:29, 9. november 2006 (UTC)

[úprava] Reproduktory

Presunuté do Wikipédia:Otázky#Reproduktory. helix84 21:15, 19. november 2006 (UTC)

[úprava] technické kreslenie

Presunuté do Wikipédia:Otázky#technické_kreslenie. helix84 21:15, 19. november 2006 (UTC)

[úprava] Chyba?

Ahojte mam problem s Wikipediou, kedykolvek chcem urobit upravu, tak mi to nejde... Toci sa mi tu pat minut koliesko a potom dostanem chybove hlasenie... Je pravda, ze clanky su dlhsie, ale toto sa mi este nikdy nestalo... Pouzivam Mozillu Firefox, ale robi mi to iste aj na Safari. Bezim pod MacOS X. --norway.today 12:37, 19. november 2006 (UTC)

[úprava] Wikipédia, Slobodná Encyklopédia

preco mame v logu wikipedie (na lavo hore v rohu) encyklopedia s velkym E. podla slovenskeho pravopisu by malo byt male, rovnako ako je to napriklad na ceskej wiki. ..dubhe 20:31, 19. november 2006 (UTC)

Treba uploadnuť upravený obrázok a dať žiadosť napr. na irc://irc.freenode.net/wikimedia-tech helix84 20:46, 19. november 2006 (UTC)

[úprava] Preklad článkov

ahojte! chcem sa opytať, ako to tu vlastne funguje. viem po nemecky a preto by som chcela prekladat články z nemeckej wikipedie do slovenciny. mozem si vybrať ktorýkolvek clanok, alebo ako...?diky {{subst:unsigned2:14:35, 6. december 2006 85.216.199.185}}

Prekladať môžeš hociktorý článok z hociktorej Wikipédie. Najprv si ale skontroluj, či taký článok už náhodou nemáme. Snaž sa tiež dodržať formát článku. Adrian@diskprís 13:55, 6. december 2006 (UTC)
A nezabudni v Zhrnutí úprav uviesť odkaz na článok, z ktorého prekladáš. helix84 14:40, 6. december 2006 (UTC)

V prekladanom článku som chcel použiť „preložený“ obrázok [[Obrázok:GPCR-Structure.png|thumb|right|Trojrozmerná štruktúra G-proteín viažúceho receptoru, ku ktorým patria aj muskarínové receptory]] z originálneho [[Bild:GPCR-Structure.png|thumb|right|Dreidimensionale Struktur eines G-Protein-Rezeptors, zu denen auch die muskarinischen Rezeptoren gehören]] v nemeckom de:parasympathicus. U ostatných stačilo prepísať „Bild“ a preložiť popis. Tento mi ale dal červený link. Poradí niekto? (iniciatívny riešiteľ môže obrázok priamo vložiť za nadpisMuskarínové receptory) --EKBa 21:38, 9. január 2007 (UTC)

Ahoj, ak je obrázok len na nemeckej wiki, tak sa priamo do článku u nás nedá vložiť. Ostatné obrázky sú na Commons a preto sa dajú transparentne vložiť do každej wiki. Ak má želaný obrázok slobodnú licenciu, môžeš ho vziať z nemeckej wiki a nahrať na Commons. Ak má jednu z povolených neslobodných licencií, môžeš ho vziať z nemeckej wiki a nahrať na slovenskú Wiki. --AtonX 21:44, 9. január 2007 (UTC)

Je pri preklade článku z neslovenskej wiki potrebné označiť aj dátum/čas odobratia? Všimol som si, že článok, ktorý prekladám offline bol výrazne menený a niektoré časti prekladu je teraz možno ťažké nájst v zdroji. Nechcem ale kopírovať tieto zmeny, lebo som skoro hotový a bol by som radšej keby sa článok na sk.wiki vyvíjal samostatne.--Edo11 07:32, 15. január 2007 (UTC)

Doteraz nikto ten dátum neoznačuje, teda to podľa mňa nie je potrebné, aj tak to nikto nebude porovnávať, či je ten preklad presne z tej inej verzie, lebo ako si povedal, články sa rýchlo menia. --Wizzard 08:22, 15. január 2007 (UTC)
Je pravda, že to tu zatiaľ nerobíme, ale to preto, lebo sa predpokladá preklad z aktuálnej verzie (tj. v dobe vzniku článku). Ak do zhrnutia úprav vložíš link na verziu, z ktorej si prekladal, rozhodne nič nepokazíš, iba uľahčíš ďalší rozvoj toho článku a orientáciu príp. čitateľom. Mz 08:35, 15. január 2007 (UTC)

[úprava] Starý preklad pri vytváraní nového redaktora

Pri vytváraní nového účtu wikipédia vyzýva "Kvôli ochrane proti automatizovanému spamu je potrebné napísať slová zobrazené na tomto obrázku, až potom bude vytvorený nový účet:", ale pod tým nie je obrázok, ale jednoduchý matematický príklad. Prosím nejakého správcu aby to zmenil. Rgrg 08:49, 8. december 2006 (UTC)

[úprava] Titan

Presunuté do Wikipédia:Otázky. helix84 03:59, 12. december 2006 (UTC)

[úprava] Úvodzovky

Už dlho ma štve jedna vec a vždy to zabudnem spomenúť: nedalo by sa niečo upraviť tak, aby tie typograficky správne úvodzovky („“) dolu pod editačným oknom po kliknutí "obkľúčili" označené slovo, ako to robia napr. apostrofy keď dávame kurzívu a tučné? Na českej wiki to ide a veľmi to urýchľuje prácu. Mz 00:46, 16. december 2006 (UTC)

  • Možno je to už dobre, ak nie, múdre hlavy opravia:) --Bubamara …✉ 00:57, 16. december 2006 (UTC)
    • No hľa, aká šikovná :) Keby som vedel, že to je také jednoduché, tak to poviem už pred pol rokom :-/ Mz 09:42, 16. december 2006 (UTC)

[úprava] Ako vložiť obrázok do šablóny?

A to konkrétne do pripravovanej šablóny . Kde sa dáva obrázok? Pretože keď ho tam len tak kdesi pokusne vložím, tak buď sa mi nezobrazí vôbec, alebo nastane tento zábavný prípad: Obrázok sa udrží na požadovanom mieste v šablónme asi 2 sekundy po načítaní a potom zmizne a zjaví sa kdesi úplne mimo. Ohľadom tvorby šablóny mám potom ešte niekoľko ďalších otázok. Neexistuje na to nejaký slovenský návod? --Eryn Blaireová 13:56, 29. december 2006 (UTC)

  • skús vyskúšať túto šablonu [16] miesto obrázku erbu bratislavy daj ten čo chceš, ale musíš prepísať všetky časti Bratislavy na tie ST ..., Pozor ak vymažeš omylom len jednu bodku, alebo zvislú čiaru, môže ti to celé rozhádzať. Peter439 14:14, 29. december 2006 (UTC)
Skúsila som to, ale má to jeden háčik: neviem, ako tam vložiť vetu "Stav: Mimo prevádzky - zničený 1. februára 2003 pri misii STS-107". Aktuálny stav šablóny je tu --Eryn Blaireová 14:41, 29. december 2006 (UTC)
  • a je to :-))) [17] úplne dole. Peter439 15:16, 29. december 2006 (UTC)
Ďakujem. --Eryn Blaireová 17:30, 29. december 2006 (UTC)
    • Eryn, ešte niečo tie šablóny zobrazujú rôzne prehliadače rôzne, napr. internet explorer verzia 5.5 text v šablone zarovná na ľavo, ale mozila firefox v tej istej šablone text zarovná do stredu.Asi by tam bolo treba dať parameter (tabuľkový) na zarovnanie na ľavo, alebo vpravo. Peter439 19:03, 29. december 2006 (UTC)
A to je aký? Práve tu mám problém s tým, že posledný riadok šablóny mi skočil naľavo a odoláva všetkým pokusom o premiestnenie naspäť do stredu. Pritom ja som so šablónou nič nerobila, len som vymenila obrázok. Dá sa to dať do stredu? Tak ako je to v pôvodnej anglickej šablóne? --Eryn Blaireová 19:12, 29. december 2006 (UTC)
skús sa pozrieť tuto uplne dole[18] mal by to byť parameter valign="middle", ale priznám sa, nevyznám sa v tom celkom Peter439 19:25, 29. december 2006 (UTC)

Ešte taký maličký kozmetický detailík: Tu som vytvorila dve kópie tej šablóny, lenže v prvej je posledný riadok na môj vkus príliš nízko a v druhej je zase príliš vysoko, doslova nalepený na riadok nad ním. Lenže ja to chcem mať niekde medzi tým. Asi tak, ako je to v origináli, ale keď skopírujem z originálu hoci aj všetky znaky ležiace medzi slovami STS-107 a Stav..., tak to vôbec nepomôže. Je to však len detail, ak sa s tým nič nedá robiť, tak to asi už nechám tak. A inak, u nás v Bystrici sa kričí alelujá! :-) --Eryn Blaireová 20:31, 29. december 2006 (UTC)

[úprava] Šablóny - nešablóny

Ahojte, chcel by som sa spýtať, prečo vznikajú stránky ako napr. Denné udalosti/Hudba/11 28, resp. čím sa líšia od stránok typu Šablóna:Denné udalosti/Hudba/11 28. Sú to akési pracovné verzie, ktoré sa neskôr transformujú na regulérne šablóny? Zvyknem totiž sledovať Nekategorizované články a tam sa mi také stránky zjavujú pravidelne, tak by som rád vedel, čo s nimi mám vlastne robiť? Mám ich nechať na pokoji, alebo mám na ne upozorňovať tvorcov? rzelnik 06:45, 3. január 2007 (UTC)

[úprava] Expandery

Zdravim, chcem na wikicitátoch spravit podobne expandery ako su tu na sablonach napr. v clanku Nemecko len neviem kde najdem zadeklarovanie tie class-y: NavHead, NavFrame atd., ktore su pouzite v napr. v šablóne Európa. Prosim niekto by mi s tym mohol pomoct? Pomoc sa zide aj na wikicitatoch. Dakujem. --Neuromancer 20:58, 3. január 2007 (UTC)

pozri tu --Maros 00:21, 4. január 2007 (UTC)

[úprava] Automechanik

Milí navštevovatelia wikipédie som pohoršený tím,že sa tu vôbec ale vôbec nič nenachádza pre automechanikov nič v rámci prezúvania pneumatík ako si mam niečo o tom vyhľadať ked tu nieje o tom nič písane.

                                  S pozdravom budúci automechanik  —Predchádzajúci nepodpísaný komentár pridal(a) 17:17, 10. január 2007 (diskusia) 195.91.54.83 .
Tip!
Ďakujeme za Váš návrh! Ak máte pocit, že článok potrebuje vylepšenie, pokojne vykonajte potrebné zmeny. Wikipédia je wiki, takže "každý" môže ihneď upravovať skoro každý článok. Stačí kliknúť na odkaz upraviť v hornej časti obrazovky. Nemusíte sa ani registrovať a prihlasovať (hoci je viacero dôvodov, pre ktoré by ste to mali zvážiť). Komunita Wikipédie Vás povzbudzuje k tomu, aby ste boli smelí pri úprave stránok. Nemajte strach, že urobíte hlúpe chyby – určite sa nájde niekto, kto ich po Vás opraví. Ak si nie ste istí, ako článok správne upravovať, pozrite si najprv prehľad editácie stránok alebo si vyskúšajte upravovanie článku nanečisto na našom pieskovisku. Noví prispievatelia sú vždy vítaní!

[úprava] Automatické privítanie

Ako som sa registroval na indonézskej Wikipédii, veľmi ma prekvapilo, že privítanie mi prišlo automaticky a celkom dobrý dojem to na mne zanechalo. Odporúčam to vyskúšať, ale hlavne by som sa chcel opýtať, či niekto vie, ako to automatické privítanie urobiť aj u nás, určite by to potešilo aj budúcich prispievateľov, keby ich to hneď hodilo na tú diskusnú stránku. Skúsim sa popýtať aj nejakých Indonézanov. --Wizzard 15:03, 21. január 2007 (UTC)

Tak som to zistil, je to bot, čo funguje ako IRC skript. Kontroluje to posledné zmeny a tak môže promptne robiť nejaké zásahy. Ten skript je http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Scripts/Wikimedia_RC_Watcher. Takže by ho malo stačiť len prerobiť a nechať bežať na nejakom IRC programe, čo môže byť zrejme trochu problém. --Wizzard 17:14, 21. január 2007 (UTC)

[úprava] E-mail adresy v článkoch

Všimol som si to v Infoboxe Slovenská obec - konkrétne položka e-mail. Dávame spammerom funkčné adresy, ktoré si ich crawlery bez problémov zozbierajú. Neviem, či by išlo nejako rozumne technicky riešiť, aby sa v šablóne adresa automaticky zahmlila, alebo skôr zasiahnuť rovno do wikisyntaxe a upraviť generovanie mailto: odkazov, ale nejaké riešenie by sa hodilo. Rgrg 15:41, 22. január 2007 (UTC)

  • To je oprávnená poznámka, možno by sme mali zvážiť, či vôbec e-mailové adresy v článkoch uvádzať. Sú to informácie podobného charakteru ako telefónne čísla alebo úradné hodiny, ktoré sme sa rozhodli v článkoch o inštitúciách neuvádzať. --AtonX 16:34, 22. január 2007 (UTC)

[úprava] paropriepustnosť stavebných materiálov

Presunuté do Wikipédia:Žiadané články. helix84 11:03, 15. marec 2007 (UTC)

[úprava] Lítiové akumulátory

Presunuté do Wikipédia:Žiadané články. helix84 11:03, 15. marec 2007 (UTC)

[úprava] šablony

ako si vytvorim šablonu, robim totiž članok o spevakovi a chcem tam mat infobox kde budú nasledovné udaje, meno,obrázok, prezívka, žáner, začiatok kariery, miesto narodenia, dátum narodenia, label, prúbuzné články, oficiálne webové stránky. neviem však ako si nato urobiť šablonu na ten infobox, poradte mi niekto --J22 sa nepodpísal(a)

[úprava] Presmerovanie

Ako mám spraviť presmerovanie? Skúšal som #REDIRECTw:en:nazov stranky ale nefungovalo. --Bači 15:59, 8. február 2007 (UTC)

  • Presmerovanie na iné jazykové mutácie wikipédie nefunguje - ani nemá praktický význam. Len priamy odkaz. --AtonX 16:00, 8. február 2007 (UTC)
  • No veď práve, ja to chcem dať na stránku na slovenskej wikipedii a neviem co tam mam napisat :) --Bači sa nepodpísal(a)
    • Tak uveď konkrétne čo chceš presmerovať a kam? --AtonX 16:16, 8. február 2007 (UTC)
    • História:Odporúčané články na História:Odporúčané články_CURRENTYEAR

--Bači 16:36, 8. február 2007 (UTC)

Bači, pozri tie úpravy čo som vykonal. Čo ty nato? --Stibium 16:39, 8. február 2007 (UTC)

Musíš presunúť existujúci článok [[História:Odporúčané články]] na nový názov [[História:Odporúčané články 2007]]. Tak vznikne namiesto pôvodného článku automatický redirect v tvare

#REDIRECT [[História:Odporúčané články 2007]]

Ten musíš potom editovať, aby bol v tvare:

[[História:Odporúčané články {{CURRENTYEAR}}]]

--AtonX 16:42, 8. február 2007 (UTC)

Ďakujem, tie úpravy sú dobré, spravíme ešte index a už to skoro bude kompletné. --Bači 18:57, 8. február 2007 (UTC)