Diskusia s redaktorom:Eryn Blaireová

Z Wikipédie

Radi by sme Vás privítali vo Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!

Začali ste dobre a ste na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov.

Obsah

[úprava] Rýchlokurz

Odporúčame Vám dodržiavať nasledovnú štruktúru článkov:

'''Názov článku''' je/sú/bol(i) ... [krátka definícia] ...

Prvý odstavec...

Druhý odstavec...

[[Kategória:Názov tematickej oblasti článku]]

[[en:Názov článku v angličtine]]

[úprava] Upozornenie

  • Odstavce sa oddeľujú prázdnym riadkom
  • Žiaden riadok nesmie začínať medzerou
  • Mali by ste sa čo najskôr prihlásiť

[úprava] Podrobnosti

Odporúčame Vám, aby ste sa pozreli na niektoré alebo najlepšie všetky nasledujúce stránky, ktoré Vám uľahčia prácu pri Vašom upravovaní:

Ak chcete nahrávať obrázky, mali by ste si pozrieť aj tieto stránky:

Tak ešte raz vitajte a ďakujeme za Vaše príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. --za uvítací výbor Bubamara


If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).


[úprava] Vitaj

Zdravím ťa teda ešte raz, ak si ten anonym, čo začal rozširovať hviezdy a súhvezdia. Ešte viac ma teší, že tu na wiki máme konečne aj nejakú astronómku :D Teda veľa šťastia a teším sa na spoluprácu :) --Wizzard 14:33, 5 jún 2006 (UTC)

Mňa to tiež teší, že sem pribudla astronómka a dúfam, že ti chuť do editovania vydrží. Inak, keď sa zbavím povinností v škole, tak mám v pláne tiež porozširovať súhvezdia, pomoc vítaná. :) btw...Tuším používame rovnakú knihu. (Sprievodca prírodou) mo-Slimy 15:09, 5 jún 2006 (UTC)

Keďže aj ja som si zobral pod patronát astronomickú časť wikipédie, tak som tiež rád, že pribudla redaktorka, ktorá sa tejto téme (vidím, že aj profesionálne) venuje. Na začiatok mám pre teba jednu radu. Ak klikneš na druhé tlačidlo zprava nad editovacím oknom, automaticky ti to pridá podpis za tvoj príspevok do diskusie. --Adrian 06:49, 6 jún 2006 (UTC)

Ešte k podpisom: Podpisujeme sa iba do diskusných stránok (akou je napríklad táto). O článkoch sa uchováva história zmien, kde figurujú redaktori, ktorí článok upravovali. Adrian@diskprís 16:34, 6 jún 2006 (UTC)

[úprava] Obrázky

Samozrejme sa dajú pridávať. Pozri Pomoc:Obrázok. Ešte jedna otázka: Čo má byť namiesto tých otáznikov v článku Súhvezdie Veľká medvedica ? --Adrian 06:59, 6 jún 2006 (UTC)

[úprava] Grécka abeceda

Dám ti ešte jednu malú radu, ktorú určite využiješ :)

Neviem ako píšeš grécke písmena ty, ale niektorým redaktorom sa zobrazujú iba otázniky. Grécke písmená sa na wiki píšu v takomto tvare: α z čoho vznikne α

grécke písmená po anglicky sú napr. tu:[1] mo-Slimy 09:55, 6 jún 2006 (UTC)

alebo aj tu po slovensky :) --Wizzard 09:58, 6 jún 2006 (UTC)

[úprava] Problém so zdrojom obrázka Obrázok:Trosky Columbie.jpg

Warning sign
Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Obrázok:Trosky Columbie.jpg. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. helix84 16:09, 7 jún 2006 (UTC)


[úprava] Columbia

Eryn ak chceš, pozri si tieto obrázky, možno sa ti niektoré hodia do článku. Category:Space Shuttle Columbia na commons. Veľa zdaru v ďalšej práci:) --Bubamara 16:24, 8 jún 2006 (UTC)

Ďakujem, myslím, že sa mi zídu. --Eryn Blaireová 16:44, 8 jún 2006 (UTC)

Pre istotu ešte dodám, že ich nemusíš znova nahrávať, obrázky na Commons už sú nahraté a môžeš ich rovno použiť v článkoch. Na tvoju otázku som odpovedal na mojej diskusnej stránke. helix84 19:35, 8 jún 2006 (UTC)

[úprava] Akvaristika

Ahoj, vidím že začínaš pridávať články s akvaristickou tematikou. Pozri tiež wikibooks:sk:Akvaristika, kam patria chovateľské rady. --AtonX 12:29, 3 júl 2006 (UTC)

Ak chovateľské rady do wikipédie nepatria, tak ich stadiaľ odstránim. Zatiaľ je to len nahrubo skopírovaný text z mojej seminárnej práce. Len ma mrzelo, že tu nebolo nič o mojej obľúbenej čeľadi rýb - o cichlidách. --Eryn Blaireová 12:38, 3 júl 2006 (UTC)

[úprava] Stránka redaktora

Ahoj, keďže patrím medzi zvedavých redaktorov, celkom by som ocenila, keby si sa nám trochu na svojej stránke predstavila. Zatiaľ o tebe viem, že si "na techniku" a "na rybičky" :-) --Prskavka 12:45, 3 júl 2006 (UTC)

Super, ďakujem. Takže ťa vlastní cicuša...ako sa znáša s rybičkami? :-) Čo za exemplár to je? (Prepáč, že som dotieravá, ale ako si si možno všimla, mňa vlastní 16 zamatových tlapiek  :-))--Prskavka 19:29, 3 júl 2006 (UTC)

Ahoj, o tej redaktorskej stránke som uvažovala už dávnejšie, ale až Ty si ma podnietila k jej vzniku. Môj kocúr sa volá Walter a je to čistokrvná perzská krémová mačka. S rybkami sa znáša veľmi dobre, pretože na ne nedosiahne :-). Akvárium je bezpečne vysoko. --Eryn Blaireová 19:44, 3 júl 2006 (UTC)

Supeeer..v tom prípade by som ocenila zopár fotiek peržana sem a ak niečo bližšie vieš o perzských mačkách, budem rada, ak článok rozšíriš :-). Chodievaš na pokec o mačkách sem ? :-) --Prskavka 19:53, 3 júl 2006 (UTC)
Ja zvažujem akvárko v budúcnosti...vraj je to pre mačky super divadielko :-) (a pre nás tiež, keď môžeme pozorovať, ako ony pozorujú :-D) --Prskavka 19:54, 3 júl 2006 (UTC)

Tak tu je môj Walter, žiaľ, neviem, ako ho zaradiť do kategórie a teraz zrovna nemám čas to zisťovať. Ponáhľam sa...s tou stránkou o mačkách Ti asi nepomôžem, o mačkách totiž nič neviem, iba ak z vlastných skúseností. Waltera som dostala na narodeniny, ale bez návodu na použitie :-). Na ten pokec zatiaľ nechodím. --Eryn Blaireová 08:46, 4 júl 2006 (UTC)

Ktory je to? Ten hore alebo ten dole? :-) --Maros 09:15, 4 júl 2006 (UTC)
Hm, škoda...budem musieť teda urobiť sondu do plemena sama :-). Kocúr je fešák :-) --Prskavka 09:32, 4 júl 2006 (UTC)

[úprava] Astroportál

Ahoj, vadilo by ti, keby som ťa pripísal medzi údržbárov astronomického portálu? Myslím že si v astronómii urobila kus práce a určite v tom chceš pokračovať. --Wizzard 07:52, 12 júl 2006 (UTC)

Bez problémov, kľudne ma zapíš medzi údržbárov astronomického portálu. Len dúfam, že to neznamená, že budem musieť kontrolovať ten portál pravidelne, lebo ja tu veľkú časť prázdnin nebudem. --Eryn Blaireová 07:57, 12 júl 2006 (UTC)

To je v poriadku, neznamená to automaticky, že sa musíš starať priamo o portál, ale skôr to znamená, že často prispievaš do astronomickej oblasti Wikipédie kvalitnými článkami. Tak už si tam :D --Wizzard 08:04, 12 júl 2006 (UTC)

Ak by sa ti chcelo, mohla by si vyjadriť svoj názor v hlasovaní o IC objektoch. --Wizzard 12:21, 12 júl 2006 (UTC)

[úprava] Meteorológia

Ahoj, prečítal som si, že sa zaujímaš o meteorológiu, nechceš mi s tým trochu pomôcť? Alebo ajpoň prejsť a zhodnotiť, nakoľko je stav v tejto oblasti rozpracovaný a čo by bolo treba doplniť (vylepšiť). --peko 11:58, 4 september 2006 (UTC)

Ahoj, rada sa na to pozriem, len momentálne som dostala ďalší zákaz na počítač. Ale dúfam, že nepotrvá dlho. Skúsim Ti s tým pomôcť hneď, ako budem môcť. --Eryn Blaireová 16:03, 4 september 2006 (UTC)

[úprava] Úprava kategórií kvôli číselnému triedeniu

Veľmi dobré články z kozmonautiky. Spravil som maličky zásah do kategórií – aby sa v rámci kategorií správne triedili označenia raketoplánov, zmenil som odkazy týmto spôsobom (pri jednociferných a dvojciferných číslach misií som pridal dve alebo jednu nulu):

[[Kategória:Program Space Shuttle]] 

na

[[Kategória:Program Space Shuttle|STS-098]]

teraz sa to triedi správne...

[úprava] Linky na súhvezdia

Ahoj Eryn! prečítaj si túto diskusiu a vyjadri sa, ak chceš, ďík --mo-Slimy 12:04, 29 september 2006 (UTC)

[úprava] Challenger

Ahoj, dúfam, že sa nehneváš, že som rozdelil článok STS-51-L. Adrian@diskprís 18:45, 29 september 2006 (UTC)

Hnevám. Keď išlo o haváriu raketoplánu Columbia, to som ešte chápala - tých 16 dní misie naozaj mohlo byť v osobitnom článku s názvom misie (čiže STS-107) a zvyšok v osobitnom článku o hávárii. Bolo mi to síce proti srsti, ale nechala som to tak. Ale to, že misiu trvajúcu 73 sekúnd dáš do jedného článku a následky jej havárie do druhého - nie je to trochu zvláštne???! Text pôvodného článku na seba úzko nadväzuje, dokonca oveľa užšie, než to bolo v prípade Columbie a čo z toho? Máme dva malé články namiesto jedného veľkého? Hurá, naša Wikipédia má aspoň o jeden článok viac...nesúhlasím s tým a bola by som rada, keby si to vrátil do pôvodného stavu (nemusí to byť pod pôvodným názvom, ak STS-51-L neznie dobre, ale určite by to malo byť v jednom článku). --Eryn Blaireová 18:57, 29 september 2006 (UTC)

Ďakujem (a nabudúce by bolo lepšie to prekonzultovať ešte predtým, než zase niečo rozdelíš :-)) --Eryn Blaireová 19:14, 29 september 2006 (UTC)
Nepáči sa mi to takto, ešte rozmýšlam ako by som to zmenil. Napr. údaje o cieľoch misie sú v článku o havárii zbytočné, dopady havárie v článku o misii. Adrian@diskprís 19:17, 29 september 2006 (UTC)
  • Aj Apollo 1 je robené takýmto spôsobom, dokonca tam zatiaľ nie je ani infobox o kozmickej misii. --Eryn Blaireová 19:20, 29 september 2006 (UTC)

[úprava] Ďalekohľad

Ahoj, vidím že máš dosť pekný ďalekohľad, chcel by som sa ťa spýtať, kde si ho zohnala a nejaké info o cene, aké značky sa oplatia a tak, lebo tiež uvažujem o nejakom a moc sa v tom zatiaľ nevyznám. Prípadne aj cez ICQ. Dik :D --Wizzard 16:23, 8 október 2006 (UTC)

Ach jaj, obávam sa, že s tým Ti veľmi neporadím, lebo ten ďalekohľad som dostala na narodeniny a preto neviem, koľko stál. Ani v značkách sa veľmi nevyznám, ja mám všetko vybavenie len od Celestronu z predajne Tromf. A všeobecne o pozorovacom vybavení toho veľa neviem. Jediné, čo viem je cena hodinového stroja. Ten stál tuším 5 000 sk. Možno by Ti skôr poradili na tomto diskusnom fóre: [2]. --Eryn Blaireová 16:43, 8 október 2006 (UTC)

[úprava] Družicový stupeň raketoplánu

Ahoj Eryn. Prezrel som tento článok, opravil som tam nejaké chybičky, len som nevedel ako opraviť prvú vetu v odseku "Stredná časť". Nerozumel som ani, akú vec vystužujú tie prepážky v tvare T. Pozri sa, prosím, na to. Inak, článok je veľmi dobrý, určite bude onedlho v astroportáli ako odporúčaný. --mo-Slimy 09:48, 24. október 2006 (UTC)

Aha, už chápem, v tej prvej vete sú štylistické chyby. Preberala som to totiž z českých zdrojov a v odborných pojmoch som mala sem-tam problémy s prekladom. Navyše som sa kaťdú vetu snažila, pokiaľ to išlo, čo najviac preštylizovať, aby som náhodou neporušila autorské práva. Tá veta v češtine znela:"...přičemž v mistech připojení křídel jsou pro zvýšení pevnosti ještě výstuhy profilu T." Ako mám preložiť tie výstuhy? Výstuže? (takých problémov som tam mala viac, ale teraz ich už neviem nájsť - ak sú tam ešte nejaké zle preložené české výrazy, tak sa ospravedlňujem) --Eryn Blaireová 13:21, 24. október 2006 (UTC)
"každú vetu som sa snažila čo najviac preštylizovať, aby som náhodou neporušila autorské práva"
Fí-ha. Ja som si myslel, že slová free/slobodná encyklopédia znamenajú o.i. aj to, že prekladanie z jednej mutácie Wikipédie do druhej nie je vôbec žiadnym porušením (C), ba dokonca že je možno pre menšie jazyky aj žiadúce (ak nemajú dosť kapacít tvoriť si veľké množstvo článkov vlastnými silami a vždy čisto od nuly).
Takže moj prvý väčší príspevok do sk bol práve prekladom z en, pričom preštylizovanie alebo výraznú zmenu odstavca som urobil len tam, kde mi to na základe mojich vlastných vedomostí pripadalo vhodné, inak som sa snažil držať originálu.
No a dokonca vo vzťahu blízkych jazykov cs-sk by takýto prekladací prístup bol podľa mňa veľmi osožný - t.j. keby sa u mnohých tém tá ťažká robota (preklad z en, alebo tvorba na zelenej lúke) urobila len na jednej strane a druhá by si to viac-menej len preložila.
Alebo že by som nepochopil kopyrajtové princípy Wikipédie?
Recorder, 16:05, 24. február 2007 (UTC)
Máš na mysli konkrétne tento článok o družicovom stupni raketoplánu? Ale ten predsa nevznikol prekladom z inej wikipédie! Ako zdroj som používala knihu od Tomáša Přibyla, na ktorú sa asi vzťahujú autorské práva. Ja väčšonou neprekladám, lebo okrem češtiny neovládam nijaký cudzí jazyk a čo sa týka českej wikipédie, astronomické a kozmonautické články skôr prekladajú oni od nás. Preto nemám skadiaľ čerpať, iba zo zdrojov poväčšine chránených autorskými právami a v tom prípade musím často meniť štylistiku.
Ale inak pri čistom preklade z iných wiki nemusíš preštylizovať ani pol slova, väčšina prekladajúcich redaktorov to ani nerobí. --Eryn Blaireová 16:29, 24. február 2007 (UTC)
Pod svojím prvým väčším príspevkom som mal na mysli HDV. Ostatné reči boli myslené všeobecne. Ja osobne mám v pláne prispievať hlavne prekladmi (dúfajúc, že príslušné cudzie originály sú už kopyrajtovo čisté) a nové články alebo doplnenia existujúcich robiť len vtedy, keď mám príslušné znalosti už dávno v hlave a keď sa nepotrebujem pri tom písaní pozerať do žiadnej knihy (alebo nanajvýš len jedným okom z dvojmetrovej vzdialenosti :o) ).
Inak, čo sa týka tej použitej knižky, najlepšie by možno bolo spýtať sa priamo jeho, v akej miere pripúšťa použitie svojej knihy na Wikipédii. Kontakt má na svojom webe, pravidelne sa zapája aj do debaty na Kosmo.cz.
"kozmonautické články skôr prekladajú oni od nás"
Pripúšťam, ale zároveň viem, že na cs.wiki pôsobí napr. aj A.Vítek, ktorý je v rámci kozmopísania veľmi plodný, čiže určite je/bude čo prekladať aj opačným smerom.
Takisto ti želám rýchle prekonanie averzie k angličtine a napredovanie v štúdiu cudzích jazykov. Napr. v tejto kozmickej oblasti existuje v "američtine" nepreberné množstvo voľných informácií (pretože podľa zákonov USA veľká väčšina informácií vyprodukovaných tamojšími štátnymi inštitúciami, vrátane napr. NASA, okamžite padá do tzv. Public domain). Takže znalosť angličtiny by sa aj tu dala dobre využiť. Recorder, 02:09, 25. február 2007 (UTC)
Ďakujem za povzbudenie ohľadom angličtiny, ale môj postoj je takýto už asi 10 rokov napriek snahe množstva ľudí ho zmeniť. Práve angličtina môže za to, že mám zaheslovaný počítač a teda cez pracovný týždeň môžem upravovať články len cez voľné hodiny počas vyučovania. Okrem toho, informácií z astronómie a kozmonautiky je síce na webe v anglickom jazyku oveľa viac, ale veľakrát ich v svojej wikipédii spracovali oveľa menej a horšie - porovnaj si napríklad ich en:STS-98 s naším STS-98 (a prípadne môžeš aj s českým cs:STS-98, čo je vlastne len odslova-doslova odpísaný môj článok). Zdá sa mi, že aj v niektorých súhvezdiach sme ich trochu predbehli (aj keď priznávam, že oni radšej svoje články spracúvavajú tabuľkovo a ja radšej vypisujem siahodlhé omáčky vo forme ucelených viet - aj tak si však myslím, že niekde je u nás údajov viac). --Eryn Blaireová 10:19, 25. február 2007 (UTC)

[úprava] Belontiidae

Ahoj Eryn, podľa platnej taxonómie bola čeľaď Belontiidae zaradená do čeľade Osphronemidae, pozri Anabantoidei a www.fishbase.org. --AtonX 16:17, 31. október 2006 (UTC)

V mojich dvoch akvaristických knihách sa píše, že Belontiidae je čeľaď. Aj podľa českej Wikipédie ide o čeľaď. Podľa anglickej Wikipédie sú takisto labyrintky zaradené do čeľade Belontiidae, pozri [3] a tiež [4] --Eryn Blaireová 17:22, 31. október 2006 (UTC)

  • Ahoj. Odkedy vyšli tvoje (a moje) akvaristické knihy, taxonómia sa zmenila. Aj podľa en:wiki sú presmerované BelontiidaeOsphronemidae a je tam napísané, že čeľaď Belontiidae bola preklasifikovaná na podčeľaď Belontiinae, kam sú zaradené niektoré druhy (Belontia sp.). --AtonX 07:27, 1. november 2006 (UTC)
    • Po prvé, vôbec to tam tak nie je napísané, je tam napísané niečo iné. Po druhé, v anglickej wiki je ten úvod tak či tak zle a anglickú wiki v prípade sporu ako zdroj používať nemôžeš. Bronto 19:57, 1. november 2006 (UTC)

Belontiinae (len jeden rod) a Belontiidae (veľa rodov) je obsahom úplne niečo iné; systematík je -ako vždy- viac; žiadna "platná" taxonómia neexistuje (lebo ich je viac). A mimochodom fishbase nie je nijaký mimoriadne dobrý zdroj (medzičasom zastaraný). Asi o tri týždne skontrolujem v Nelsonovi 2006, ktorá je najaktuálnejšia. Bronto 04:06, 1. november 2006 (UTC)

Aj naša biologikárka hovorila, že v systematike sú pekné zmätky. Keď berieme nejakú systematickú jednotku, nielenže si píšeme staré a nové názvy, ale aj to, že je to buď trieda alebo podtrieda a tak podobne. Asi by tam mali byť pri každom spornom systematickom zaradení vymenované všetky možné zaradenia z rôznych zdrojov. AtonX - to na tej anglickej stránke som si nevšimla, angličtina mi totiž vôbec nejde. --Eryn Blaireová 08:24, 1. november 2006 (UTC)

[úprava] Wikipédia:Najlepšie články

"mimochodom, prečo sú niektoré názvy článkov písané tučným textom?"

Tie už boli na titulnej strane. helix84 18:28, 25. marec 2007 (UTC)

Vyskúšaj si toto, kozmonautka: [5] helix84 17:15, 28. marec 2007 (UTC)

Sorry, toto som nejako nepochopila - načo mi to je? --Eryn Blaireová 17:35, 28. marec 2007 (UTC)
Len tak, pre zábavu, myslel som si, že ťa to bude zaujímať, keď som na to dnes narazil. helix84 20:15, 28. marec 2007 (UTC)
Aha, tak ďakujem. Ešte keby som tak vedela po anglicky... :-) (síce som z angličtiny včera maturovala, ale ešte neviem, či som aj zmaturovala) --Eryn Blaireová 06:56, 29. marec 2007 (UTC)