Uporabniški pogovor:Mihael Simonič/Arhiv
Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Dobrodošli, Mihael Simonič/Arhiv!
Veseli nas, da ste se odločili ter se pridružili vse večjemu mednarodnemu občestvu wikipedistov, sodelavcev Wikipedije. Predlagamo, da sprva pogledate krajši uvod, ki vam bo pomagal narediti prve korake pri urejanju ene največjih spletnih enciklopedij. Če imate vprašanja ali potrebujete pomoč, se obrnite na dejavne uporabnike, administratorje ali pa jih postavite Pod lipo. Urejanje lahko preizkušate v peskovniku. Začnete lahko tako, da si ustvarite svojo uporabniško stran in dodate svoje ime na sezname Wikipedistov. Svoje prispevke na pogovornih straneh (ne pa tudi v člankih!) samodejno podpišete z uporabo štirih tild (~~~~); s tem se bo dodal vaš podpis in datum. en: You don't speak Slovene? Welcome, please visit the Embassy and also put {{user sl-0}} on your user and/or talk page. |
--Rude 11:59, 4 februar 2006 (CET)
Napotki
Še enkrat lep pozdrav! Nekaj nasvetov in napotkov. Ko pišemo članke se ogibamo izrazom kot so »lani« in namesto njih raje pišemo letnico, saj ne bomo vsako leto popravljali članka. Poleg tega tukaj raje uporabljamo »te narekovaje« kot "te". Pa kategorizacija je potrebna. Lahko se razgledaš po wikipediji, da boš dobil občutek. Pa veselo urejanje ti želim!--Rude 12:49, 4 februar 2006 (CET)
Re: Napotki
hvala sem popravil MIhael Simonič 13:18, 4 februar 2006 (CET)
Ime
Verjetno si se zatipkal pri prijavi, pri imenu. Zadeva se da popraviti, če želiš lahko omenim kakšnemu birokratu. LP --Tone 13:40, 4 februar 2006 (CET)
Re: ime
bi prosil MIhael Simonič 13:42, 4 februar 2006 (CET)
Na podlagi Tonetovega sporočila sem popravil tvoje uporabniško ime. Da bo stopilo v veljavo, se najprej odjavi in potem ponovno prijavi. --xJaM 12:52, 12 februar 2006 (CET)
Re: Napotki
Aja mislil sem da na strani o Marsu. MIhael Simonič 14:59, 4 februar 2006 (CET)
Dobrodošel
Dobrodošel na straneh slovenske Wikipedije! --romanm (pogovor) 16:55, 11 april 2006 (CEST)
Babilon
Najbolje bo, če daš kodo babilona na vrh članka. ;) --Burek 15:26, 22 maj 2006 (CEST)
- Pride na vrsto. urejam si stran pa nisem hotel zgubiti babilona.
Kandidatura
Na strani za kandidaturo sem ti postavil dve vprašanji. Mislim, da je bolje, če odgovarjaš tam, da bo pregledno. LP --Tone 18:31, 14 junij 2006 (CEST)
Predloge
Ne spreminjaj predlog, če ne veš, kako bodo spremembe vplivale na prikaz. {{PAGENAME}} je tam z razlogom. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 10:36, 27 junij 2006 (CEST)
- In kakšen je namen. Napako bom popravil. Lp, --Miha 11:03, 27 junij 2006 (CEST)
Namen predloge je, kot namiguje njen naslov, da ko je predloga dodala na stran v obliki {{subst:welcome2}}, se {{PAGENAME}} spremeni v ime uporabnika. Torej pri tebi bi zgledalo Dobrodošel, Mihael Simonič. Tvoje urejanje pa je povzročilo, da bi pri vseh izgledalo tako Dobrodošel, Welcome!. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 11:10, 27 junij 2006 (CEST)
- Hvala --Miha 11:56, 27 junij 2006 (CEST)
- Klemen, spet sem malo pogledal predlogo Welcome2 in spet si vrnil urejanje nazaj. Zakaj ne bi ostalo English namesto en: in Fran... namesto fr:? Ne začenjam nove vojne v urejanju in lahko ustvarim novo predlogo, če si prepričan da mora biti en: in fr: Lp, --Miha | Pogovor 17:05, 17 julij 2006 (CEST)
Brisanje vsebine strani
Stran se lahko briše le po glasovanju (velja tudi za izpraznitev strani), razen v primeru jasnih traparij in vandalizmov. --Janez Novak 16:56, 17 julij 2006 (CEST)
- Saj je bilo glasovanja že konec pred enim mesecem (natančneje pred 25 dnevi) Sicer bom še enkrat kandidiral ko bom dosegel 500 urejanj na člankih. LP, --Miha | Pogovor 17:01, 17 julij 2006 (CEST)
-
- Kljub temu se stran ne sme brisati. Na Wikipediji hranimo vso zgodovino. Do sedaj proti temu pravilu nihče ni imel nobene pripombe in te prosim, da jo spostuješ. Ko boš ponovno kandidiral, se bo odprla nova stran za glasovanje. LP. --Janez Novak 17:04, 17 julij 2006 (CEST)
- Nekdo od birokratov mora zaključiti glasovanje in prestaviti v arhiv. Se bom obrnil na kašnega, ko bo prišel mimo. Pa so zadnje ćase bolj redko. --Janez Novak 18:18, 17 julij 2006 (CEST)
Ali ste vedeli
Pri dodajanju novih znamenitosti dodajaj le iz člankov, ki niso starejši od dveh tednov, poleg tega pa preveri svoje trditve. Tako nemščina ni uradni jezik v 41 državah. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 15:35, 19 julij 2006 (CEST)
- Se opravičujem ( glede starosti ), drugače pa to piše oziroma je pisalo uradni jezik v 41 državah. LP, --Miha | Pogovor 15:37, 19 julij 2006 (CEST)
- Dobro si poglej tabelo in kjer piše, da ima jezik uradni položaj. Na vrhu piše, kje se govori, proti dnu, pa kje je uradni jezik oz. regionalni jezik. Tabele tudi ni nihče spreminjal v tem času (preglej zgodovino). lP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 15:52, 19 julij 2006 (CEST)
- Hvala za nasvet. Misliš, da lahko spremenim to v predlogi. --Miha | Pogovor 15:57, 19 julij 2006 (CEST)
Zamljevidi najdi.si
Meni v Firefoxu dela popolnoma v redu. Svetujem ti, da zbrišeš obstoječo inštalacijo (seveda z programom) in naložiš novo. Za vsak slučaj predhodno spravi svoje naslove (Boolmarks)! --Janez Novak 11:35, 3 avgust 2006 (CEST)
- Bom, ampak mislim, da je nekaj v nastavitvah, ker mi najdi.si, da odgovor not authorized. LP, --Miha | Pogovor 11:45, 3 avgust 2006 (CEST)
Portal občestva
Hvala za priznanje. --Eleassar pogovor 16:09, 3 avgust 2006 (CEST)
- Ni za kaj. Res si se potrudil. Ko sem jaz hotel za Portal:Znanost skopirat direktno in en: sem skoraj pregorel. LP, --Miha | Pogovor 16:13, 3 avgust 2006 (CEST)
Predloga zemljevid
Je zelo lepo vendar še ni OK. Rabi še parameter. Namreč Najdi.si izriše zemljevid, ki ga je našel pod iskalnim pojmom. Po mojem skromnem mnenju požene iskanje. Za kraje je to še nekako v redu, vendar že tu lahko nagaja. Testiral sem za Vrbo in Kostanjevico. Glej v Pod lipo. Za Kostanjevico najde ono na Krki (kar je ustrezno), za Kostanjevico na Krasu pa je potrebno vnesti "Kostanjevica na Krasu". Tako da je potrebno dopolniti predlogo z parametrom, ali iskalnim pojmom ali pa kar z kompletnim naslovom. Upam da razumeš v čem je problem, če je kaj nejasno me vprašaj. LP! --Janez Novak 12:55, 7 avgust 2006 (CEST)
Pa še dopolnitev. Če bomo skušali definirati lokacijo Prešernove rojstne hiše v Vrbi ali Jurćičeve an Muljavi je potrebno vnesti kraj, ulico in hišno številko. LP --Janez Novak 12:58, 7 avgust 2006 (CEST)
Zopet moja tečnoba. Ko sem uporabil predlogo z {{Zeljevid|Piran}} je razmetal tekst na dve mesti. Pri strani s predlogo pa izpiše prav. LP. --Janez Novak 13:37, 7 avgust 2006 (CEST)
Zadeva pri iskanju krajev dela malo čudno, pa kot sem že napisal podarjenemu konju se ne gleda na zobe (lastniku se eventuelno predlaga da ga pelje k konjskemu zobarju, bom poslal pripombo na Najdi.si). Če vnesem Ljubljano, Maribor ali Celje prikaže načrt mesta, če vnesem Piran, Kostanjevica, Črnomelj pa lokacijo kraja. Zadeva je še v testnem stadiju. Dokler oni ne naredijo kaj bvo pač tako kot je. In pika. Če je treba še umreti ni teško je rekel Švejk. Pač se nekako pričakuje (avtorji tako menijo( da za velike kraje Slovenci vemo kje so in rabimo eventuelno načrt kraja, za manjše pa pokažejo kje so. Pri teh ap dobišm načrt mesta (kraja, vasi) če vnešeš neko firmo ali kraj + številka hioše ali za srednje ulica + številka hiše. Pač bo treba v tvojo (hitro in lepo izdelano - pohvala) predlogo vnesti točen iskalni piojem iz Firefoxove strani. Lepa hvala za hitro in lepo izdelavo predloge! --Janez Novak 14:04, 7 avgust 2006 (CEST)
Dvojniki
Zakaj ustvarjaš dvojnike!??--Andrejj 16:21, 8 avgust 2006 (CEST)
- Kakšne dvojnike? Sem te hotu na tvoji strani vprašat pa ne dela --Miha | Pogovor 16:26, 8 avgust 2006 (CEST)
- Misliš uporabnik wikimiha, tu je za zbrisat moje ime izpred dveh let. Mihek pa ni moj. --Miha | Pogovor 16:30, 8 avgust 2006 (CEST)
Moja (pogovorna) stran dela.
- Pri meni je kazalo bad request, not avthorized in invalid hostname. mogoče je bilas začasna napaka na srverju. --Miha | Pogovor 07:31, 9 avgust 2006 (CEST)
Urejal si Uporabnik:Mihek in Uporabnik:Wikimiha. Urejanje drugih uporabniških strani (razen za priznanja) ni v navadi. --Andrejj 21:28, 8 avgust 2006 (CEST)
- Pri Mihek sem se zmotil, Namesto, da bi dodal predlogo Dobrodosli v pogovor sem jo po pomoti na uporabniško stran. Se opravičijem. --Miha | Pogovor 07:31, 9 avgust 2006 (CEST)
- Wikimiha pe sem jaz pred dvema letoma izgubil sem gasla in nisem vedel kaj storiti (namesto da bi vprašal birokrate) sem si ustvaril nov račun. Saj ima tudi Eleasar uporabnika Eleasar777, ki kaže preusmeritev na Eleasar. --Miha | Pogovor 07:36, 9 avgust 2006 (CEST)
Predloga:Dobrodosli
Čemu Predloga:Dobrodosli?? --Andrejj 21:43, 8 avgust 2006 (CEST)
- Tone je pri parih uporabnikih dodal tekst predloge. Ker je lepa se mi je zdelo smiselno narediti predlogo, da jo bom in jo bo lahko Tone. --Miha | Pogovor 07:34, 9 avgust 2006 (CEST)
Obstaja že par predlog z dobrodošlicami. recimo: {{pozdrav}}. --Andrejj 10:42, 9 avgust 2006 (CEST)
Miska
Ha ha! Tvoje informacije so zastarele in s tem napačne. --Janez Novak 21:27, 14 avgust 2006 (CEST)
Polž
Onega polža sem slikal na steni hiše pri Valvasorjevem vodnjaku na glavnem trgu v vasi, pardon, mestu (od 15. st.). Se pa ne spominjam, da bi bila tista hiša gostilna (je čisto navadna stanovanjska hiša). Razen, če je bila oštarija tam kdaj prej??. Daj preveri, če je lokacija res ista. lp,. --Ziga 21:07, 20 avgust 2006 (CEST)
Sladkovodne ribe
Sem opazil članek in se ti zahvaljujem, da si ga začel. Sam sem že malce opustil članke o ribah, pa se bom najbrž zdaj vrnil k temu področju in ga dopolnil. Se pa absolutno strinjam, da je škrbina bolje kot nič, čeprav se sam nagibam k temu, da raje napišem manj člankov, pa te dobre. LP! --Rude 12:13, 21 avgust 2006 (CEST)
Arhiv Pod lipo
Miha, ne bo dobro, tem, ki so še včeraj imele odgovore ne moreš arhivirati! Arhiviraj teme, ki najmanj deset dni niso imele odgovora. In ne podvajati teme v arhivu in Pod lipo. --Andrejj 09:55, 24 avgust 2006 (CEST)
- Teme zadnjih nekaj dni sem dal nazaj. Arhiv je bil potreben. --Miha 10:00, 24 avgust 2006 (CEST)
Arhiviraj teme, ki najmanj deset dni niso imele odgovora! --Andrejj 10:03, 24 avgust 2006 (CEST)
- Aha, bi lahko to storil ti - prosim. --Miha 10:05, 24 avgust 2006 (CEST)
Dobro bi bilo spisati pravilo o tem. Na vrhu strani mi pravi stran je dolga 80kb razmislite o arhiviranju. Rekel sem V redu, brez da bi vedel za to pravilo --Miha 10:06, 24 avgust 2006 (CEST)
Wikipedija:Uvod
Wikipedija:Uvod je namenjen tudi poskušanju :-) --Andrejj 18:29, 26 avgust 2006 (CEST)
- Ali peskovnikov ne brišemo sproti? --Miha 18:31, 26 avgust 2006 (CEST)
Če ni kaj hudo žaljivega, niti ni potrebe. --Andrejj 18:35, 26 avgust 2006 (CEST)
Predloga:Naselje
Zakaj pa si spravil zemljevid na dno, menim da je lokacija precej pomembna zato ni napačno če je na prvem mestu (vsekakor je bolj pomembna kot tip naselja). Pa medtem ko si spreminjal si zmešal obliko infoboxa. --Slodave 22:08, 26 avgust 2006 (CEST)
- Oprosti. --Miha 09:21, 27 avgust 2006 (CEST)
Planeti, vesolje in vse ...
Ko delaš nove članke, malo poglej po drugih wikipedijah. Vestno dodajaj interwikije (povezave na tujejezične wikipedije) ter dobro preveri, da se slika v članku vsekakor pokaže. Sicer razumem tvoje navdušenje nad vsem, kar se tiče Plutona in tam okoli razmetanih skal, vendar v astronomiji ni dobro biti prenagljen. Ksena pač ni uradno ime za 2003 UB313, zato tega tudi ne navajamo v člankih (razen kot dodatek). Pri asteroidih, kar je Ceres in ne Ceres, se v povezavah ime vedno navaja skupaj s pripadajočo številko.
Sicer pa uspešno delo naprej, le ne preveč prenagljeno. ;) -- Keber 19:15, 27 avgust 2006 (CEST)
Zakaj Ste stran o Vikingu 1 zopet preusmerili na Program Viking?--Borutix1 21:50, 8 september 2006 (CEST)
- V članku je premalo besedlila, da bi bil to samostojen članek, če imamo Program Viking. Članek lahko ostane le če ga dopolnite. --Miha 17:13, 14 september 2006 (CEST)
- Objekt 2003 UB313 ima zdaj uradno ime 136199 Eris. --Eleassar pogovor 14:24, 14 september 2006 (CEST)
- Iz kakšnih razlogov. Mislim, da bi mu za večjo prepoznavnost lahko pri IAU nadeli Ksena ali kaj podobnega. Ali se je tako odločil odkritelj? LP, --Miha 17:13, 14 september 2006 (CEST)
Brisanje
Miha, če želiš, ti lahko kar takoj pobrišem želene strani, da ne boš čakal Andreja. LP --Tone 10:56, 30 avgust 2006 (CEST)
- Osnovne uporabniške strani ni treba brisati, spremeni jo. MMG, hvala za priznanje. --Andrejj 11:02, 30 avgust 2006 (CEST)
Priznanje
Najlepša hvala za priznanje.--Wailer 21:14, 30 avgust 2006 (CEST)
Hvala lepa za priznanje, Miha ;-). --Domen 16:57, 6 september 2006 (CEST)
-
- Just for the record: v navadi je, da se pri podelitvi priznanja podpišemo. --Ziga 20:56, 9 september 2006 (CEST)
Se mi je zdelo da nekaj manjka. --Miha 13:32, 10 september 2006 (CEST)
2010:_Druga_odiseja
Ta dva stavka sta nerazločna, zato ju popravi:
- Da bi zmanjšali stres potovanja, se se člane posadke hibernirati.
- Posadka se zave, da jo mora hitro zbežati iz Jupitrovega sistema. —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Dbc334 (pogovor • prispevki)
- Hvala, bom. --Miha 18:25, 6 september 2006 (CEST)
Ste znali?
Predlagam prestavitev na: znate? --Eleassar pogovor 18:22, 15 september 2006 (CEST)
- Prav. Dobro, da si me opozoril zdaj, ko še ni tako veliko predlog. --Miha 18:25, 15 september 2006 (CEST)
Mars (planet): predlog za izbrani članek
Če na pogovorno stran članka dodaš predlogo {{pič}}, moraš tudi ustvariti stran za glasovanje in jo navesti na strani Wikipedija:Predlogi za izbrani članek, tako kot to opisujejo navodila na strani predlogov za izbrani članek. --Eleassar pogovor 16:01, 17 september 2006 (CEST)
- Predlogo bom odstranil, ker sem opazil, da je bila prošnja, ki sem jo podal sam že umaknjena. --Miha 16:06, 17 september 2006 (CEST)
briši
Predlogo briši dodaj pred članek, ne čez članek (npr. Opravičljiva pravna zmota) --Andrejj 20:37, 21 september 2006 (CEST)
- Hvala za nasvet. --Miha 20:53, 21 september 2006 (CEST)
Administrator
V drugo gre (bolj) rado. Čestitam. --Andrejj 21:50, 21 september 2006 (CEST)
- Čestitam, ker si postal administrator. Veliko zadovoljstva z novim položajem, pa pamet nucaj in ne pozabi na gumb predogled. --Eleassar pogovor 21:52, 21 september 2006 (CEST)
- Čestitke. --Tone 21:53, 21 september 2006 (CEST)
Enako. V želji, da se sem in tja posvetiš tudi kakšnemu neurejenemu članku. --Ziga 21:54, 21 september 2006 (CEST)
Hvala za čestitke! P.S ravno predogledujem članek in brskam po gategoriji o slogovno neurejenih člankih. Lep pozdrav --Miha 22:01, 21 september 2006 (CEST)
- Vse čestitke! Pa preden slogovno urejaš članke, si še malo poglej pravopisni priročnik (in uporabi gumb Prikaži pridogled). Če si že administrator, no: Predloga:Border2
, pa veselo članke za hitro brisanje pregleduj! --Domen 22:13, 21 september 2006 (CEST)
Rečeno, storjeno! --Miha 22:16, 21 september 2006 (CEST)
- Predloga briši na pogovornih straneh je uporabljena zato, da označi, da je treba izbrisati zaščiteno stran (predloge pač ni bilo mogoče dodati tja). Če lahko popraviš, kjer si brisal, prosim. --Eleassar pogovor 22:24, 21 september 2006 (CEST)
Bom. --Miha 22:26, 21 september 2006 (CEST)
Čestitke tudi z moje strani.--Wailer 19:25, 23 september 2006 (CEST)
- Še enkrat hvala vsem. Lp, --Miha 20:40, 23 september 2006 (CEST)
Zaščite strani
Zakaj nenadoma toliko nepotrebnih zaščit strani? Ne bi rekel, da prihaja do kakega večjega vandaliziranja, ampak kar zato, ker neregistrirani nimajo kaj tam iskati, to pa ne gre. Na angleški wikipediji celo članke, ki postanejo featured in se zato pojavijo na sprednji strani, ne zaščitijo, čeprav imajo taki članki v tistem dnevu tudi po več sto primerov vandaliziranja. Wikipedija je odprta za bvse, ne samo za izbran klub. -- Keber 19:32, 22 september 2006 (CEST)
- S tem sem želel da se izognemo da bi na glasovnjih glasovali tudi neregistrirani uporabniki ali pa kako drugače ponarejali rezultat. --Miha 19:35, 22 september 2006 (CEST)
-
- Hočeš reči, da glasovanje še vedno poteka? --Domen 19:37, 22 september 2006 (CEST)
Zaščito lahko odstranim, samo bojim se, da bo glasovnje pozzabljeno in, kar je zelo ugodno za vandale LP, --Miha 19:41, 22 september 2006 (CEST)
- Ne more biti pozabljeno, saj vsak spremlja zadnje spremembe. --Domen 19:56, 22 september 2006 (CEST)
-
- In poleg tega imaš, Miha, možnost vrniti spremembe. Zaščite strani pred komerkoli načeloma v Wikipediji niso zaželjene, razen v najbolj kritičnih primerih (večje vandaliziranje, urejevalske vojne). Preventivno (»just-in case - famous man)« pa se strani ne bi zaščitile. Srbi recimo še uvodne glavne strani nimajo zaščitene, kaj šele nekih glasovanj. -- Keber 17:52, 23 september 2006 (CEST)
Prav bom vrnil. --Miha 18:05, 23 september 2006 (CEST)
Sprememba imena na en:
Zdravo. Si me prosil, če ti zpremenim č v c na en: No, tega ne morem, ker sem admin, pravice imajo pa birokrati. Zato sem prosil enega, pa mi je rekel, da ni problema, samo sporočilo mu pusti na pogovorni strani, pa bo. Tukaj: en:User talk:Redux LP --Tone 20:10, 26 september 2006 (CEST)
- Hvala se mi je nekako zdelo , da si tam tudi birokrat. Vseeno hvala. --Miha 20:27, 26 september 2006 (CEST)
Sicilij raste na Siciliji
Sicilij raste na Siciliji, silicij pa ne. . --Domen 16:11, 30 september 2006 (CEST)
- Res je. --Miha 16:22, 30 september 2006 (CEST)
-
- Samo za v bodoče.
--Domen 16:44, 30 september 2006 (CEST)
- Samo za v bodoče.
Potreboval bi , da bi pravilno prebralz periondnega sistema. --Miha 17:56, 30 september 2006 (CEST)
- O tem ne dvomim.
Če imaš kaj preveč časa, bi te prosil, da pobrišeš pogovorne strani nekaterih člankov (nekateri so že bili izbrisani), na katere sem dal oznako za brisanje. Hvala. --Domen 18:51, 30 september 2006 (CEST)
Ogg-video
Od kje bi lahko naložil *.ogg format(brez virosov) za video.Hvala pri Gorica,Puconci.LP--Feri 20:55, 2 oktober 2006 (CEST)
- Ne, razumem, kaj točno me sprašuješ. Ali te mogoče zanima program za predvajanje formata video *.ogg - theora? Pomoč pa najdeš tu. LP, --Miha 21:02, 2 oktober 2006 (CEST)
Rad bi svoj video spremenil v *.ogg - theora, da bi ga lahko naložil v Wikipedijo.LP--Feri 21:09, 2 oktober 2006 (CEST)
- Takega programa pa žal ne poznam. Puskusi odpreti tvoj film in ga shraniti v drugačnem formatu (.ogg). LP --Miha 21:30, 2 oktober 2006 (CEST)
- Saj v tem je štos ker nimam formata *.ogg za video za shranjevanje.LP--Feri 21:41, 2 oktober 2006 (CEST)
V program za filme (Windows Media player, BS player,...) naloži vtičnik ffmpeg2theora. Sedaj boš lahko predvajal te datoteke in jih tudi shranjeval. PS Poskusil bom tudi s svojim filmčkom in če mi bo uspelo lahko datoteke pošlješ meni in jih bom spremenil. LP, --Miha 18:31, 3 oktober 2006 (CEST)
Wikipedija:Pomembnost
Miha, prosim te, da podaš svoje mnenje o tem kdo ali kaj sodi v slovensko Wikipedijo → tukaj. Upam, da bomo tako temu končno prišli do dna. --Igor 14:16, 7 oktober 2006 (CEST)
Brisanje neprevedenih člankov
Miha, vidim, da si izbrisal nekatere članke, ki dolgo niso bili prevedeni. Take članke ne brišemo takoj, ampak predlagamo za brisanje. Izjema so tisti, ki obstajajo v tem tujem jeziku tudi v drugih projektih Wikimedije. Tako piše v predlogi {{prevedi}} in v merilih za hitri izbris. --Eleassar pogovor 20:34, 10 oktober 2006 (CEST)
- Hvala za nasvet. Ti članki so bili večinoma iz :en. Eden, pa je bil celo skopiran s spletnih strani. Spremembe, če želiš, lahko vrnem.
PS. Kakšno naklučje je, da sem Dbc334-ja ravnokar opozoril naj neprevedenih člankov ne predlaga za brisanje, ampak doda predlogo {{prevedi}}, sam pa delam podobno.LP, --Miha 20:38, 10 oktober 2006 (CEST)
-
- Uh, kakšno naklučje. Najboljše je, da uvedemo novo pravilo:
- Na članke, ki niso (beri: so) prevedeni, skopirani iz druge Wikipedije in še v peskovniku (se oproščam; na pogovorni strani peskovnika), prosimo, da ne dodajate predloge {{briši}}, ampak {{prevedi}}!
- --Domen 20:48, 10 oktober 2006 (CEST)
- Uh, kakšno naklučje. Najboljše je, da uvedemo novo pravilo:
Zdaj pa ne vem, ali je to jeza, ali kaj drugega. Potemtakem moramo napisati tudi pravilo:
- Arhiviraj le pogovore, ki že 10 dni niso imeli odgovora.
Kako smo stvari »zakomplicirali«. Lp, --Miha 21:51, 10 oktober 2006 (CEST)
-
- Malo je jeza, ja. Saj je članek Pogovor o Wikipediji:Peskovnik kopija iz en:Korgoth of Barbaria, prevod pa se nahaja na Korgoth of Barbaria - zato sem dodal {{briši}}. Drugače pa: vsak je človek - tudi ti. --Domen 18:13, 11 oktober 2006 (CEST)
Se opravičujem. Članek je bil nepreveden in nisem opazil, da je to le peskovnik. Sam imam navado, da ne brišem člankov iz :en in da namesto tega dodam predlogo prevedi. --Miha 18:24, 11 oktober 2006 (CEST)
Nujno
Lahko popraviš povezave na Glavni strani na {{Klikni}}? Hvala. --Eleassar pogovor 18:28, 12 oktober 2006 (CEST)
- Urejeno. LP, --Miha 18:34, 12 oktober 2006 (CEST)
ffmpeg2theora
Jaz rabim program za postavitev v *.ogg video.Za gledanje imam že codec na Windows Media Player. Mi lahko napišeš zunanjo povezavo do takšnega programa.Hvala in LP--Feri 19:52, 12 oktober 2006 (CEST)
- S tem programom (na žalost v negrafičnem načinu) lahko spremeniš .mpeg datoteke v .ogg. LP, --Miha 20:26, 12 oktober 2006 (CEST)
- Tega sem videl - ni ta pravi.Hvala in LP--Feri 22:08, 12 oktober 2006 (CEST)
- Če imaš .mov datoteke jih lahko najprej spremeniš v.mpeg in potem v .ogg. LP,--Miha 21:03, 22 oktober 2006 (CEST)
CSS
Miha, lahko prosim posodobiš MediaWiki:Monobook.css s kodo iz Uporabnik:Eleassar/Monobook še enkrat? Trenutno ta css namreč vsebuje napačno kodo (iz Common.css). Hvala. --Eleassar pogovor 12:54, 13 oktober 2006 (CEST)
- Urejeno, LP, --Miha 18:08, 13 oktober 2006 (CEST)
Orakelj
Kje je pa zdaj povezava na arhiv? MMG, ali lahko malo pogledaš Wikipedija:Prošnje za administratorsko pomoč#Vmesnik. Če ne drugo, vsaj popravi MediaWiki:Monobook.js. Lahko pa seveda tudi drugo. --Eleassar pogovor 22:14, 20 oktober 2006 (CEST)
- Hvala za koristne nasvete za delo. --Miha 17:21, 22 oktober 2006 (CEST)
NZK (ni za kaj -kratico sem si pravkar izmislil). Lp, --Miha 21:02, 22 oktober 2006 (CEST)
Slika ni požegnana
Ker je avtor nek snemalec RTV-ja, boš moral sliko naložiti kvečjemu na domačo wp pod {{Film-screenshot}} lp., --Ziga 17:49, 22 oktober 2006 (CEST)
- Sem prestavil na našo wp. Zakaj že, na Zbirki ne sprejemajo odsekov iz Televizije? --Miha 17:59, 22 oktober 2006 (CEST)
[1] ker so avtorsko zaščiteni. --Ziga 18:03, 22 oktober 2006 (CEST)
Slog
Glavno geslo v članku označi s pomočjo ''' na vsaki strani, ne pa dodajaj povezavo, samo nase. Če je v članku že omenjeno geslo, ga ne dodajaj še v Glej tudi (sem spadajo gesla, ki sodijo k boljšemu razumevanju teksta). Uporabljaj standardni, utečeni način položaja predlog (predloga in ktgr), ne pa neutečenih zamisli, ki le kazijo enotni izgled člankov. Pri slikah dodaj vse zahtevane podatke (opis, vir in licenca). Kot admin bi moral biti bolj pozoren na take stvari. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 19:22, 29 oktober 2006 (CET)
- Kje točno sem na te stvari pozabil? O položaju škrbinskih predlog predlog pa se popolnoma strinjam z Andrejem:
“ | No ja ... Predvsem skušajte dodati kaj vsebine in ne razpravljajte o globokih problemih tipa kje naj stoji škrbina, ker 99,9% bralcev tega sploh ne opazi ... --Andrejj 19:55, 22 oktober 2006 (CEST) |
” |
- Pri dolgih člankih se mi zdi smiselno, da je v poglavju Glej tudi nekaj sorodnih izrazov pa čeprav so že povezani. Kot vedno pravim: »Sem samo človek« in včasih pozabim dodati opis slike pri virih pa pri slikah iz :en napišem povezavo na izvirno sliko na en (od tam sem tudi naložil sliko). Všeč mi je način v zbirki, kjer imaš že v navodilih za nalaganje na vidnem mestu primer predloge Information. Hvala za nasvete in poskušal se jih bom držati. Lp, --Miha 20:12, 29 oktober 2006 (CET)
Se strinjam z Andrejem tudi tu. Npr. pri Firefoxu so nekateri pojmi povezani več kot 10x, pa si jih še dodal v GT, kar je čisto odveč, ali pa v Jaz, robot, kjer sta le dve povedi, pa si že odprt GT z že povezanim pojmom ;). Sam se glede GT držim navodil, ki nam jih razlagajo na faxu, predvsem pri metodologiji, glede kaj spada kam, kolikokrat naj bo stvar razložena (oz. pri nas povezana). Je potrebno ločiti med Glej tudi (pomemben je tu beseda tudi) in Ključne besede). Lahko bi uvedli še to poglavje; nekatere publikacije oz. dela jih morajo obvezno imeti. Glede slike: je ta Slika:The-naked-sun-doubleday-cover.jpg, ki si jo 2x naložil. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:20, 29 oktober 2006 (CET)
Sedaj je v redu ([2]). --Miha 21:12, 29 oktober 2006 (CET)
- Še enkrat bi te prosil, da upoštevaš standardni slog postavljanja škrbin. ;) LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:43, 6 november 2006 (CET)
-
- Za nadaljni pogovor glej Uporabniški pogovor:Klemen Kocjancic.
Oglej
Oglej (Aquileia) je zgodovinsko mesto v Furlaniji in nima nič skupnega z Valdaoro na Tirolskem. Prosim preveri svoje vire. --IzTrsta 08:11, 1 november 2006 (CET)
- Bom poravil, čeprav nisem jaz napisal, da leži v Furlanjiji. Na :en sem iskal ustrezno geslo in sem naletel na en:Olang v prepričanju, da je to Oglej. --Miha 10:29, 1 november 2006 (CET)
Prevod
je na nek način avtorsko delo. Če v članku piše: Po Schillerjevi »An die Freude« prevedel Smiljan Samec, ti pa spreminjaš njegovo delo, imamo 2 možnosti:
- odstranimo napis, kdo je prevedel
- trenutnemu napisu dodamo: lektoriral Mihael Simonič
- Ali je "iz Elizija" bolj pravilno (zvesto originalu) kot "ti elizijska" je v tem primeru brezpredmetno
lp., --Ziga 16:24, 2 november 2006 (CET)
- Avtor teh napak nisem jaz, ker sem pri odstranitvi predloge navedek besedilo prekopiral iz Simfonija št. 9 (Beethoven). lp, --Miha 16:32, 2 november 2006 (CET)
PS. Pri sebi imam tudi prevod Pavla Oblaka v katerem se omenja Radost od Boga edina hčerka ti Elizijska,. Prepišemo lahko tudi tega, da ne bo težav.
Dajmo zaenkrat nazaj "hčerka ti Elizijska", tako kot je bilo prej (v članku o.radosti) - storjeno, lp., --Ziga 16:45, 2 november 2006 (CET)
Tvoj e-mail naslov
Letos sem se odločil za izdelavo raziskovalne naloge, ki govori o označevalnih jezikih spletnih strani. Med drugim bi zajemala tudi podporo brskalnikov glede W3C standardov in, ker opažam, da si velik ljubitelj in poznavalec Linuxov, bi te prosil, če bi mi lahko na e-mail poslal tvoj e-mail ali MSN naslov, če ga imaš, seveda, da bi se malo pozanimal kako je s temi stvarmi na Linuxu. Če ne želiš, pa tudi v redu. Hvala. --Domen 17:23, 5 november 2006 (CET)
- Seveda me lahko kaj vprašaš
, po e-pošti pa sem ti poslal tudi druge moje naslove. LP, --Miha 17:29, 5 november 2006 (CET)
iw
poskusi tudi ti narediti iw vice versa (na angleški strani http://en.wikipedia.org/wiki/Ozone ), da nas lahko najdejo boti, lp.--Ziga 17:54, 6 november 2006 (CET)
- Storjeno. Samo to me zanima, ko smo ravnokar na tej temi, ali ni dovolj če dodam povezavo na en: na naši Wikipediji? lp, --Miha 18:00, 6 november 2006 (CET)
Peskovnik
Lahko prosim izbrišeš stran Uporabnik:Eleassar/Peskovnik? Hvala. --Eleassar pogovor 17:35, 8 november 2006 (CET)
- Urejeno. Glej: Uporabniški pogovor:Eleassar#Peskovnik. lp, --Miha 17:41, 8 november 2006 (CET)
Telovadba
Zdravo, Miha! Tvoj robot je narobe interwikificiral telovadbo. en:Physical exercise (večinoma, glej sicer Žigino pripombo, a kljub temu še kar dobro, PMSM) opisuje dejavnost, en:Physical fitness pa želeno stanje oz. telesno dejavnost s ciljem krepitve telesa. --romanm (pogovor) 00:24, 9 november 2006 (CET)
- Hvala za pripombo! Sem opazil, da je več mi je robot, dal več možnosti za dodajanje novih interwikijev in izbral sem en:Physical fitness, ker se je sem povezovalo več člankov iz drugih Wikipedij. Očitno bom moral v prihodnje bolj kot samo na kvantiteto paziti na pravilnost. lp, --Miha 21:37, 10 november 2006 (CET)
Volkovi
Miha, lahko prosim ta članek prestaviš na Pes (ta je trenutno preusmeritev na domači pes), kot sva se dogovorila s Pinky? Hvala. --Eleassar pogovor 16:23, 13 november 2006 (CET)
- Prestavljeno. Samo še vprašanje: ali ni boljši naslov Psi? lp, --Miha 16:34, 13 november 2006 (CET)
Hvala še enkrat. Rodovi in vrste se sicer prevajajo v ednini, v množini pa samo višje taksonomske enote (družina, red, deblo ipd.) --Eleassar pogovor 16:42, 13 november 2006 (CET)
Dušan Dim
Prosim, dodaj drugič vnos pred objavo na Glavni strani najprej na Portal:Novice (kot zahtevajo navodila). --Eleassar pogovor 16:53, 13 november 2006 (CET)
- Hvala za nasvet. MMG meni se zdi »procedura preveč zakomplicirana«. Ali ni čudno, da se več ukvarjamo postopki in izgledom Wikipedije (tudi sam se preveč ukvarjam s tem) namesto s pisanjem novih kvalitetnih člankov? lp, --Miha 20:11, 13 november 2006 (CET)
- Je že prav, da je procedura taka, kot je. Glavna stran je prva stran na WP, zato morajo biti tam stvari pošlihtane. Če ni reda, tudi članki ne bojo prišli do izraza. (seveda so pa še vedno glavna prioriteta :-) )LP --Tone 20:16, 13 november 2006 (CET)
Zahvala
Miha, hvala ti za priznanje WikiHvala. He, he, nisem se ravno 'zagrebel' za nastanek. Videl sem pač, da bi stvar bila lahko (zelo) uporabna. Nisem pa si mislil, da se v določenih stvareh urejevalci ne bomo/bodo razumeli, kar me včasih malo žalosti. --xJaM 17:10, 13 november 2006 (CET)
- Ni za kaj. Wikipedija je zelo uporabna in po mojem mnenju si za Slovensko Wikipedijo prav tako pomemben, kot Jimbo za celoten projekt. To tudi mene včasih ujezi, vednar ali nismo tudi mi del človeške družbe za katero je značilno prav to? lp, --Miha 20:16, 13 november 2006 (CET)
Predloge
Prosim, lahko ob prevajanju predlog iz drugih projektov dodaš tudi preusmeritev v tujem jeziku? To je zato, da se take predloge ne podvajajo (enaki predlogi, samo ena s slovenskim, druga s tujim imenom). Konkretno imam v mislih predlogo Infopolje Mesto DE. --Eleassar pogovor 12:34, 14 november 2006 (CET)
- Hvala za še en nasvet. Ob tem, povedal še, da bi bil vesel, če bi vse predloge infobox prestavili na infopolje. Mnenja? Ob primeru, da bomo s tem vsi soglašali lahko to naročim mojemu robotu. Odlično - Firefox 2 ima črkovalnik. Zakaj ne popravlja še vejic?
. lp, --Miha 21:45, 14 november 2006 (CET)
Meni se zdi to zelo v redu in je v skladu z dogovori. Mimogrede, lahko morda z botom prestaviš tudi {{fairuse}} na {{poštena uporaba}}? Ni nobenega razloga, da bi morala biti ravno ta predloga v angleščini. --Eleassar pogovor 11:47, 15 november 2006 (CET)
- Prosil bi te tudi, če lahko
- v MediaWiki:Category-media-header dodaš:
- »Predstavnostno gradivo v kategoriji »$1«.
- Urejeno. Pri masovnem prestavljanju kategorij pa sem opazil problem - ne najdem ustreznega ukaza oziroma programa v pythonu. lp, --Miha 12:43, 15 november 2006 (CET)
-
- Ali ne bi mogel na opisnih straneh slik preprosto zamenjati {{fairuse}} s {{poštena uporaba}}? Potem se bo samodejno tudi rekategoriziralo. --Eleassar pogovor 12:45, 15 november 2006 (CET)
- Aja, v MediaWiki:Category-media-header moraš piko odstraniti, ker gre za naslov. --Eleassar pogovor 12:46, 15 november 2006 (CET)
Mihas-bot
Malo sem uredil in dopolnil stran tvojega bota. Dodajal bi predloge, ki jih je treba zamenjati. Te to moti? --Eleassar pogovor 13:45, 15 november 2006 (CET)
- Ne. Celo želim, da mi (vsi) dodajate naloge (Če želite, lahko dodate novo nalogo!)
lp, --Miha 13:48, 15 november 2006 (CET)
-
-
- Hvala v naprej
. Kaj sem že mislil vprašati ... Ali je bolje, da {{PD}} preimenujem v {{JL}} ali v {{javna last}}? lp, --Miha 14:14, 15 november 2006 (CET)
- Hvala v naprej
-
MediaWiki:Licenses
Sem že jaz uredil. Rad bi te samo opozoril, da drugič bolj pazi pri preimenovanju predlog, saj si ti nekatere očistil, druge sem pa jaz za tabo (pazi: tisto predlogo si označil z urejeno!). --Domen 17:35, 15 november 2006 (CET)
- Ko pa končno odkrijem, ti že urediš
. lp, --Miha 17:37, 15 november 2006 (CET)
Moja »slabša« ideja je bila [4] . lp, --Miha 17:49, 15 november 2006 (CET)
Slike
To so moje slike, so pač te, ki jih imam naložene!
Image:Cerkev_sv._Trojice_v_Odrancih.JPG
Image:Ledavsko_jezero_Krašči.jpg
Ne vem pa kje treba dati glas za naj sliko. LP --Feri 22:00, 17 november 2006 (CET)
- Glas lahko oddaš na strani Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi. Zgornje slike so super. lp, --Miha 11:10, 18 november 2006 (CET)
-
- Jože je določene slike označil za izbris, ker je naložil boljše in me je prosil, da jih izbrišem. Zakaj jih zdaj obnavljaš? LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 19:54, 18 november 2006 (CET)
- Dobro. Zakaj je potem (bila) še vedno predlagana za izbrano sliko in uporabljena v člankih? --Miha 20:53, 18 november 2006 (CET)
- Jože je določene slike označil za izbris, ker je naložil boljše in me je prosil, da jih izbrišem. Zakaj jih zdaj obnavljaš? LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 19:54, 18 november 2006 (CET)
Notranje povezave
Vodenje mestne hiše v Ljubljani je prevzel 17. novembra 2006.
- gesla stavb v mestih imajo pravilo: hiša ta pa ta, Ljubljana - sicer pa je prevzel vodenje MOL in ne samo hiše, ki v tem primeru služi kot metafora
- Ljubljana
lp., --Ziga 12:34, 18 november 2006 (CET)
- Hvala za opozorilo. Metaforo sem uporabil zato, ker sem jo v zadnjem dnevu vsaj 5x slišal in sploh nisem bil pozoren na to. Ali ne velja več dogovor da za nekatere najpogostejše sklone naredimo povezavo na osnovni članek (Ljubljani preusmeritev na Ljubljana). lp, --Miha 12:57, 18 november 2006 (CET)
Charlie Chaplin
Iz članka sem odstranil predlogo {{Chaplin delo}}, ker je brez vsebine. --Eleassar pogovor 17:53, 22 november 2006 (CET)
{{ModraPovezava}}
Predlogo na MediaWiki straneh OBVEZNO substituiraj . --Domen 22:36, 27 november 2006 (CET)
Vmesnik: male črke
Prosim, lahko posodobiš MediaWiki:Common.js iz Uporabnik:Eleassar/Common.js? Popravek omogoča prikaz naslovov člankov z malo začetnico, kjer je to potrebno (npr. pH). --Eleassar pogovor 11:50, 28 november 2006 (CET)
- Lahko skopiraš še en:MediaWiki:Autoblock whitelist v MediaWiki:Autoblock whitelist? Hvala. --Eleassar pogovor 11:59, 28 november 2006 (CET)
Sem poskusil znova (tudi direktno iz :en sem poiskusil). Prosim poglej v čem bi bila lahko napaka. Kaj si mislil s tem citiram: vse dodatne gumbe je vrglo ven? Morda misliš gumbe x2, x2 in X2. lp, --Miha 16:03, 28 november 2006 (CET)
- Če te prav razumem, naj vrnem na urejenje [5] in ne urejanje [6], ki je zapisano v povezavi. --Miha 16:40, 28 november 2006 (CET)
-
- Ja, v mislih sem imel te gumbe. Takoj potem, ko si drugič osvežil iz mojega peskovnika, so pri meni gumbi začeli delovati. Potem nisem več preizkušal. Predlagam, da vrneš na tvoje drugo urejanje danes [7], ker je zanesljivo delovalo. Morda deluje tudi tretje, samo nisem preizkušal (treba je osvežiti predpomnjenje: Ctrl+F5). --Eleassar pogovor 16:08, 28 november 2006 (CET)
-
- Sem vrnil. Sedaj deluje(?). Spreminjal sem zato, ker mi ni delovalo (pozabil sem še na odjavo in ponovno prijavo), zato sem poskusil posodobitev direktno po en:. lp, --Miha 17:01, 28 november 2006 (CET)
Urejanje
Miha, Viri Glede Ministrstva za kulturo - navodila, da njihove sestavke označim tako kot sem označil sem dobil prav od njih po e - pošti. Vem, da se piše ime prej kot priimek, mislil sem, da to velja za članke. V virih kjer je povezava na COBISS pa tam uporabljajo prej priimek in nato ime. Mene ne moti tvoje urejanje, samo sem ti pojasnil zakaj sem jaz urejal na takšen način. LP --Feri 05:09, 29 november 2006 (CET)
- Urejanje lahko vrnem, če je tako prav, vendar mislim, da z slogom moje navedbe ni nič narobe saj prav tako navede pravilen vir. Glede imena pa sta prav oba načina. Na strani [8] je primer nekaj različnih slogov navajanja podatkov. Lp, --Miha 18:12, 29 november 2006 (CET)
-
- Nas so v šoli učili, da se vire navaja po stilu Chicago, vendar pazi! - za knjižno gradivo, periodiko in gradivo iz medijev, se viri navajajo različno! --Domen 18:18, 29 november 2006 (CET)
Ogrožena vrsta
Na moji pogovrni strani te čaka odgovor -- LP, Pinky 07:14, 29 november 2006 (CET)
Pravkar se zaenkrat še v mojem peskovniku ukvarjam z Wikipedija:Stanje ohranitve, ki naj bi bila uradna pravila oz. pojasnitve ... vsaj osnova za to, da bi se potem lažje dogovorili. Če lahko počakaš kakšen dan ali dva, da ga dokončam. --- LP, Pinky 18:30, 29 november 2006 (CET)
- Dobra ideja za sliko, ki se jo da urejat. Če ti ni odveč, jo kar naredi in zamenjaj v mojem peskovniku. Potem pa lahko dam vse skupaj na Wikipedija:Stanje ohranitve. Tam bo potebno uskladiti nekaj izrazov iz teksta, predloge:Stanje ohranitve, uporabe v predloga:taksonomka in seveda v tvoji novi sliki. Ampak to bi raje dala na debato, zaradi že narejene in že urejene?? taksonomke. -- LP, Pinky 19:31, 3 december 2006 (CET)
- Pa še to ... a znaš urediti tam spodaj, ko imam naštete kategorije, povezave na te kategorije Kategorija:Domače živali za DOM, Kategorija:Ogrožene vrste za EN ... . Ali pa mogoče kar v tabeli in se potem tisto naštevanje tam spodaj lahko zbriše. Še enkrat, LP Pinky 19:50, 3 december 2006 (CET)
Kvadratni koren
Kvadratni koren je večji od korenjenjca, če je le-ta večji od števila 0 in števila 1. Hmmmm ... --Andrejj 22:54, 30 november 2006 (CET)
- Hvala. Mislil sem (sedaj tudi popravil) Kvadratni koren je večji od korenjen
jca, če je le-ta večji od števila 0 in manjši od števila 1. --Miha 17:31, 1 december 2006 (CET)
Prevajanje škrbinskih oznak
Prosim te, da prej preveriš posledice prevajanja škrbinskih oznak (npr. AWB). --Domen 20:08, 1 december 2006 (CET)
- Glej Uporabniški pogovor:Eleassar. Sem že pred dejanjem vprašal za mnenje. lp, --Miha 20:19, 1 december 2006 (CET)
-
-
- Zakaj neki potem nemci (uporabljajo besedilo brez predloge) in francozi (uporablajo predlogo Ébauche) nimajo problemov? V AWB merilo za škrbino ni predloga, ampak PMM (po mojem mnenju) število znakov. lp, --Miha 20:35, 1 december 2006 (CET)
- Pa še to: V AWB lahko preveriš če se ti bo prikazala oznaka škrbina ob obeh možnostih (preveri članek ki je označen z {{škrbina}} in istega ob uporabi {{stub}}. lp, --Miha 20:48, 1 december 2006 (CET)
-
-
-
-
- V nedeljo lahko komaj ... --Domen 21:15, 1 december 2006 (CET)
-
-
- Zelo lepo!
Poskusi še {{književna škrbina}} in {{lit-stub}}. MMG katero zaporedno številko ima imenski prostor kategorija? lp, --Miha 15:53, 9 december 2006 (CET)
-
- Mora vse delati. Glede zaporedne številke pa: Posebno:Allpages, pa prebereš GET. 14. --Domen 16:01, 9 december 2006 (CET)
Prave žabe (družina)
Zakaj Prave žabe (družina) ne bi bile na naslovu Prave žabe? --Andrejj 19:27, 9 december 2006 (CET)
- Ker obstaja rod z enakim imenom. lp, --Miha 19:29, 9 december 2006 (CET)
Hm, nisem ravno biolog, ampak na en: sta le en:frog (rod?) in en:true frog (družina?)? --Andrejj 19:34, 9 december 2006 (CET)
- Ravno včerej sem v Novem mestu imel državno tekmovanje iz biologije (tema Dvoživke), tako da ti lahko povem da je en:Frog red. V slovenščini jim rečemo brezrepe dvoživke, brezrepi krkoni ali pa kar žabe. Te se pri nas delijo na 5 skupin in ena izmed njih so Prave žabe lat. Ranidae. Te imajo 5 redov izmed katerih v Evropi živijo samo Prave žabe lat. Rana. Očitno so slavisti in predvsem biologi pozabili na zmedo pri navadnih ljudeh. Dovolj jasno? Lahko pa ti na mail pošljem »sken« fotokopije Živalstva Evrope
. MMG Ali lahko prosim glasuješ za novo izbrano sliko. lp, --Miha 20:16, 9 december 2006 (CET)
-
- Preberi si zadnji stavek v članku Prave žabe (družina) in taksonomsko polje. lp, --Miha 20:19, 9 december 2006 (CET)
hvala
Miha, hvala za priznanje! --Lacen 19:14, 10 december 2006 (CET)
- Ni, za kaj. Tvoje slike so napolnile, že veliko predlog za izbrano sliko. lp, --Miha 19:36, 10 december 2006 (CET)
Graphviz
Ne vem, najbolje, da malo pobrskaš po meta ali pa kontaktiraš razvijalce na Wikitech-l ali prek MediaZilla.
Pripravil sem novo datoteko za MediaWiki:Common.js, na razpolago je v Uporabnik:Eleassar/Peskovnik. Bilo je nekaj hroščev in slogovnega urejanja. Lahko posodobiš? --Eleassar pogovor 13:55, 11 december 2006 (CET)
- Sem posodobil. Na meta: sem našel kar nekaj uporabnih navodil. Poskusil jih bom vključiti najprej v svoj profil, potem pa (če bom uspešen) ob strinjanju občestva na Slovensko Wikipedijo. lp, --Miha 19:12, 11 december 2006 (CET)
-
- Pa tudi to sem ugotovil, da bi moral biti razvijalec, da bi dostopal do datoteke LocalSettings.php - »How nice is life....«. Upam, da Biron VIBBER nima tako resnega odmora, da mi ne bi mogel odgovoriti.... lp, --Miha 19:30, 11 december 2006 (CET)
- Lahko osvežiš še MediaWiki:Monobook.css iz Uporabnik:Eleassar/Monobook? Gre za pravilen prikaz navigacijskih predlog in nekaj drugih popravkov. Hvala! --Eleassar pogovor 17:26, 15 december 2006 (CET)
- Posodobljeno! lp, --Miha 20:18, 15 december 2006 (CET)
Stran Janko Narat
Prosim za pomoč pri dodajanju slike avtorja. -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Zeljkic (pogovor • prispevki).
IWji
Če obstaja povezava sl->en v nekem članku, a jo lahko bot naredi v nasprotni smeri? Namreč v člankih v večini podkategorij (od J naprej) kategorije Kategorija:Velike_nagrade_Formule_1 bi blo to potrebno. --Sporti 13:49, 20 december 2006 (CET)
- Kako pa misliš da boti delujejo? Točno tako! Na en: je povezava na npr. sv:, kjer je nek ljubitelj skupine dodal IW na slovensko in tako se izmenjajo interwikiji (samo ponavadi je sl: že kar na en:
). --Domen 13:56, 20 december 2006 (CET)
-
- Ja sam boti so vsaj za zdaj našli le strani, ki vsebujejo dvostranske povezave, in dodal ostale IWje. --Sporti 13:59, 20 december 2006 (CET)
-
-
- Če bo moj računalnik pri volji (zadnje čaše »štrajka«
), se bom lotil omenjene kategorije. lp, --Miha 21:03, 21 december 2006 (CET)
- Če bo moj računalnik pri volji (zadnje čaše »štrajka«
-
Južna Afrika
Kako kaj kaže glede preimenovanja? Mar ne bi mogel poslati robota čez povezave, navedene v seznamu »kaj se povezuje sem« za Južnoafriško republiko? --Eleassar pogovor 10:09, 22 december 2006 (CET)
- Juhu, wiki počitnice. No, seveda da bom poskusil z robotom. Pa tudi škrbinske oznake me še čakajo. lp, --Miha 13:22, 22 december 2006 (CET)
- Zanima me še, ali ni bolje zamenjati Južnoafriška republika z Republika Južna Afrika. Južna Afrika je tudi ena izmed geografskih enot Afrike. lp, --Miha 14:49, 22 december 2006 (CET)
-
-
- Lahko prosim osvežiš MediaWiki:Sidebar? Hvala. --Eleassar pogovor 19:37, 22 december 2006 (CET)
- Sem opazil, urejeno. lp, --Miha 19:41, 22 december 2006 (CET)
- Lahko prosim osvežiš MediaWiki:Sidebar? Hvala. --Eleassar pogovor 19:37, 22 december 2006 (CET)
-
-
-
- Za botom bomo morali še malo popraviti. Glej Benjamin Zephaniah. Pa za druge sklone, bi šlo z botom? --Eleassar pogovor 20:16, 22 december 2006 (CET)
-
Glede sklonov bo šlo. No tudi pod lipo sem ugotovil nekaj podobnega, očitno bom nekatere primere reševal ročno. lp, --Miha 20:19, 22 december 2006 (CET)
Medalja
Hvala zanjo. Srečnega pa zdravega ter veliko dobrih člankov naslednje leto ti želim! --Eleassar pogovor 13:46, 27 december 2006 (CET)
- Ni za kaj.
Hvala za voščilo in uspešno ... novo leto!--Miha 13:20, 28 december 2006 (CET)
samo za nekomercialno uporabo
To gradivo je treba izbrisati. --Eleassar pogovor 15:55, 28 december 2006 (CET)
- Kaj pa slike sond na angleški Wikipediji, pod enakim dovoljenjem (so bolj podrobna - določena ustanova). lp,--Miha 16:58, 28 december 2006 (CET)
- Ali so bile naložene pred 19. majem 2005 ali pa še bodo izbrisane. Glej en:Template:Noncommercial. --Eleassar pogovor 17:04, 28 december 2006 (CET)
{{subst:prevedi2}}
Poskusi drugič s tem . --Domen 14:00, 1 januar 2007 (CET)
Južna Afrika
Mislim, da je bilo na razpolago dovolj časa za pogovor o prestavitvi in ni nihče proti. Prosim, lahko prestaviš (meni ne prime)? --Eleassar pogovor 15:09, 4 januar 2007 (CET)
- Do, did, done. lp, --Miha 19:39, 5 januar 2007 (CET)
Vmesnik
Zdravo Miha, lahko prosim (spet) posodobiš vmesnik? Na en: so namreč izbrisali slikce za nekatere gumbe v orodni vrstici. MediaWiki:Common.js je treba povoziti z vsebino iz Uporabnik:Eleassar/Common.js. Hvala. --Eleassar pogovor 10:32, 5 januar 2007 (CET)
- Mislim, da bi sedaj moralo delovati. lp, --Miha 23:06, 5 januar 2007 (CET)
Izbrane slike
Počakaj vsaj en teden, preden promoviraš sliko. Saj se nikamor ne mudi, zaloga je že do konca februarja. Smernica je namenjena temu, da se odstrani slike, ki očitno ne morejo postati izbrane. Lahko pa se medtem poigraš z gumbi v urejevalni vrstici, če se ti da :-) LP --Tone 22:28, 5 januar 2007 (CET)
- Bom, kar dokončal. Itak imajo 100% podporo in tudi naši največji kritiki (eden izmed njih sem tudi sam) se ne pritožujejo nad temi slikami. lp, --Miha 22:33, 5 januar 2007 (CET)
- No, ja res se ne mudi. Zapisal si bom načrtovane in jih promoviral kasneje. {{Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Macesen.jpg}} {{Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Crab spider.JPG}} {{Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Kapelica sv. Florijana, Žižki.JPG}} {{Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Gorenjci-Valvasor.jpg}} {{Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Fraktal Ljapunov 001.png}} {{Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Ljubljana 1911.jpg}} lp, --Miha 22:35, 5 januar 2007 (CET)
- Tako je, raje počakaj, da se opredeli več uporabnikov. V splošnem glasuje okrog 15 ljudi, daj jim priložnost. --Tone 22:36, 5 januar 2007 (CET)
Gore
Kar sem zaenkrat vedel, sem napisal. Mislim, da vem, kaj je na tej sliki, da bom prepričan, pa bi rad vedel, od kod približno si jo posnel. --matijap (p) 10:44, 7 januar 2007 (CET)
Po moje je tole slikano iz smeri Planice, ker imam sama podobno fotko (ne tako lepo in bolj od daleč) slikano iz vrha velikanke. Na sliki je Mojstrovka. Vidi pa se tudi Sleme. -- LP, Pinky 16:54, 7 januar 2007 (CET)
- Iz upor. pogovora Matijap:
- »Omenjeno sliko sem posnel iz Aljaževega doma v Vratih. Stal sem za infotablo. PMM je eden izmed Stenarjev. lp, --Miha 16:46, 7 januar 2007 (CET)«
- Sicer nisem specialist, vem pa kje sem to slikal. Lahko naložim, tudi neobdelano sliko (vidna je streha Aljaževega doma v Vratih). lp, --Miha 17:04, 7 januar 2007 (CET)
- Mojstrovke se iz Vrat ne vidijo. Miha, samo povej, v katero smer si slikal. Mi pa izgleda vedno bolj neznano. :) --matijap (p) 22:52, 8 januar 2007 (CET)
-
- Informacija iz zanesljivega vira, gorskega reševalca iz Mojstrane doma (se opravičujem za mojo Mojstrovko): Slika je narejena izpred Aljaževega doma v Vratih. Gori na sliki sta levo Škrlatica in Rokavi. -- LP, Pinky 11:49, 9 januar 2007 (CET)
-
- Lahko potrdim tega gorskega reševalca, sam sem hodil letos tam zgoraj. -- Keber 15:13, 9 januar 2007 (CET)
-
-
- Hvala, za ves ta trud... lp, --Miha 15:44, 9 januar 2007 (CET)
-
Infopolja župnij
Živjo Miha! Rad bi zamenjal predlogo {{Infobox RKC zupnija}} z izboljšano predlogo {{Infopolje Župnija}}, ki sva jo pripravila skupaj z Marinom. Bi mogoče to lahko storil ti z robotom? Treba bi bilo zamenjati ime predloge in parametre. Na roke bi bilo najbrž nesmiselno. --Eleassar pogovor 16:49, 9 januar 2007 (CET)
- Pripravljen sem to narediti z botom, vendar te prosim, da narediš seznam sprememb. Ne vem če bom uspel že danes, najverjetneje bom poskusil med vikendom. lp, --Miha 16:53, 9 januar 2007 (CET)
Avstrija
Zdravo Miha !
V slogovni ureditvi članka o svetem Florjanu mislim, da je vseeno pravilna moja navedba.
glej
Avstrija (zgornja) LP--Feri 16:54, 15 januar 2007 (CET)
- Hvala za opozorilo, sem že popravil. Zgornji je bilo napisano z malo začetnico (najbrž tipkarska napaka) zato niti pomislil nisem, da bi bila to uravna enota. lp, --Miha 17:58, 15 januar 2007 (CET)
Slika:STO.png
Slika:STO.png, 4/6 = 66,7% > 65%, vsaj pet glasov!? --Andrejj 20:27, 16 januar 2007 (CET)
- Tu nisem upošteval glasovanja ampak verjetno kršitev AP, neznan vir. Drugače pa je tudi meni slika všeč. lp, --Miha 20:32, 16 januar 2007 (CET)
- Če hočeš lahko predlog zaključiš ti. lp, --Miha 20:35, 16 januar 2007 (CET)
Kršitev AP (po mnenju drugih sicer neutemeljeno) je videl le Elessar. Italijanske predelane slike ni še nihče zbrisal v Zbirki. --Andrejj 20:43, 16 januar 2007 (CET)
MediaWiki:Common.js
Lahko prosim zamenjaš vrstico:
var NavigationBarShowDefault = 3;
z:
var NavigationBarShowDefault = autoCollapse;
Za pravilen prikaz navigacijskih predlog. Hvala. --Eleassar pogovor 14:51, 20 januar 2007 (CET)
- Urejeno. lp, --Miha 14:57, 20 januar 2007 (CET)
Rokometne reprezentance
Zdravo Miha. PMM bi bilo boljše pri reprezentancah zdajšnega prvenstva na koncu dodati na svetovnem prvenstvu 2007 (npr. Slovenska rokometna reprezentanca na svetovnem prvenstvu 2007) ali kaj podobnega ... S tem bodo posebej podatki o določeni ekipi na določenem prvenstvu ter ne bo komplikacij pri nadalnjih/preteklih prvenstvih ter sestvi ekipe v določenem letu, prvenstvu, ... Kaj praviš? LP, --Mg (pogovor) 17:42, 27 januar 2007 (CET)
- Sem odgovoril na moji pogovorni strani. LP, --Mg (pogovor) 01:16, 8 februar 2007 (CET)
brisanje člankov
Mene zanima če lahko članke brišete sam administratorji? Ker tle je en uprabnik z IP 53.5.31.55 dodal kr ene članke. Pr parih sm dal predlog za hiter izbris sam sm vido, da je tega več. LP Uporabnik:5er--19:40, 1 februar 2007
Ohranitveno stanje
Meni je tabela všeč (nasploh so mi všeč vse stvari, ki so na prvi pogled razumljive in enostavne) in jo kar vključi. Sicer so mi večkrat očitali (ne tukaj v wikipediji), da nimam smisla za barve in kompozicijo, ampak se trudim .. torej glede preglednosti in razumljivosti je ok. -- LP, Pinky 19:33, 4 februar 2007 (CET)
Predloga:Izbrano
Avtomatski link na predlogo predhodnega tedna, če nove ni, ne dela ker je v kodi bug. Za ta teden je na primer je naredilo link na Predloga:Izbrano/05. teden 2007 namesto na Predloga:Izbrano/5. teden 2007. --Sporti 17:58, 6 februar 2007 (CET)
- Hvala. Predlogo sem testiral lani in nisem opazil te težave, ker je imel teden dvomestno št. Da do tega ne bo več prihajalo bom naredil prazne preusmeritve. lp, --Miha 18:08, 6 februar 2007 (CET)
- Aja pa za Predloga:Ste vedeli velja enako.--Sporti 18:22, 6 februar 2007 (CET)
- Bom, bom. In še enkrat hvala.
Urejeno. lp, --Miha 20:17, 6 februar 2007 (CET)
-
- Povezava uredi se povezuje na naslednji teden. Bolj prav bi bilo na tekoči oz. trenutno prikazani. Enako velja za prikaži in pogovor (ta bi morala biti pri trenutnem stanju rdeča, ker pogovorna stran še ne obstaja). --Eleassar pogovor 10:09, 7 februar 2007 (CET)
- Prosim, če se drugič najprej pogovoriš, preden spreminjaš kodo pomembnih predlog. Spremembe so bile pmsm nepotrebne in so samo povzročile zmedo. Oprosti in hvala. --Eleassar pogovor 10:16, 7 februar 2007 (CET)
- Ves problem je bil v substaciji in nepravilnim dodajanjem predloge briši v predlogo teden. Oprosti za ton, ampak prosim predlogo briši "obdaj" z . Sedaj deluje. lp, --Miha 13:35, 7 februar 2007 (CET)
-
- Poleg tega se tudi ne strinjam, da bi predlogo osveževali samo enkrat tedensko in sem ravnokar pripravil predlog za nov postopek, ki si ga lahko prebereš na Wikipedija:Ste vedeli, komentiraš pa ga lahko na njeni pogovorni strani. --Eleassar pogovor 14:05, 7 februar 2007 (CET)
- Problem je bil z napačnim dodajanjem predloge za brisanje. Glede novega pravila: z njim se strinjam ker vse skupaj poenostavlja pa vendar se mi zdi, da se bo zgodilo podobno kot z nedavnimi dogodki - nobenega redu, preglednosti in stara vsebina (1. mesec) - pustimo tedenske predloge, so spodbudne! lp, --Miha 21:19, 7 februar 2007 (CET)
- Poleg tega se tudi ne strinjam, da bi predlogo osveževali samo enkrat tedensko in sem ravnokar pripravil predlog za nov postopek, ki si ga lahko prebereš na Wikipedija:Ste vedeli, komentiraš pa ga lahko na njeni pogovorni strani. --Eleassar pogovor 14:05, 7 februar 2007 (CET)
-
- Seveda razumem pomisleke ob menjavi sistema; res ni mogoče reči, kako se bodo obnesla nova pravila. Vendar jih ne bi kar tako počez primerjal z nedavnimi dogodki. Namreč, nekaj podatkov iz novih člankov za nov vnos je bistveno lažje dodati kot sestaviti članek o nedavnem dogodku. Poleg tega nova pravila seveda zahtevajo, da se jih navadimo, in je na začetku nekaj nereda, vendar v končni fazi pomenijo večjo kvaliteto in urejenost.
-
- P.S.:Nedavni dogodki se mi vseeno zdijo koristni, četudi zahtevajo veliko dela. Zaradi njih smo dobili precej več novih člankov kot zaradi izbranih oseb.
-
- PP.S.:Napačno dodajanje predloge za brisanje ni moglo biti problem. Predloga {{ste vedeli}} namreč še vedno ne deluje pravilno. Lahko pa seveda narediš preizkus, pa se boš sam prepričal.
-
-
- Kaj pravzaprav ne deluje. Morda misliš pogovor, ki se modro obarva čeprav če ne obstaja - tu je kriva predloga {{prednavmeni}}? lp, --Miha 10:33, 8 februar 2007 (CET)
-
-
- Predloga prednavmeni je čisto ok za predloge, ki obstajajo. Za tiste, ki ne obstajajo pa ne. Poleg tega, recimo sem kliknil na povezavo uredi, ker sem mislil, da bom lahko uredil besedilo, ki je trenutno na Glavni strani, znašel sem se pa na strani še neobstoječe predloge. --Eleassar pogovor 23:33, 9 februar 2007 (CET)
Infopolja, podstrani
Imena infopolj pišemo z veliko, saj so naslovi. Npr. ne Infopolje luna, ampak Infopolje Luna.
Druga stvar, ki se mi zdi pomembna, je da se izogibamo odvečnemu ustvarjanju podstrani. S tem sta navigacija in povezovanje lažja. Tako bi bilo bolje, če bi npr. predlogi bili vrhnja stran, kot so npr. tudi predlogi za izbrani članek. Podobno tudi druge. --Eleassar pogovor 23:33, 9 februar 2007 (CET)
Aja, še to: če kopiraš predloge iz tujega jezika, dodaj tudi preusmeritev iz tujega imena; da ne bomo ustvarjali istih predlog dvakrat. --Eleassar pogovor 23:39, 9 februar 2007 (CET)
Thank you
Thanks for translating the comment on my user page. Gugganij 22:50, 16 februar 2007 (CET)
Prestolnice
Prej nisem opazil, da obstaja predloga:infopolje Mesto, ki je zaradi neprevedenih parametrov v večini primerov lažja za uporabo.--Wailer 13:22, 18 februar 2007 (CET)
- Ne ne, nihče me ni zlorabil, le rekategoriziral sem strani že enkrat prej, ampak nisem odstranil starih kategorij (prej je bila ktgr:glavna mesta, zdaj so prestolnice evropskih mest). Vsebino bom pa že hitro nadomestil, saj so počitnice ta teden.--Wailer 20:10, 18 februar 2007 (CET)
Kaj je narobe z mojim člankom o meniskusu?
Prosim, če mi poveste kaj sem naredil narobe, da to čim prej popravim in da moj članek več ne bo spadal v kategorijo nepopolnih člankov. Že vnaprej hvala. -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Fran (pogovor • prispevki).
- Odgovor je na tvoji uporabniški strani. lp, --Miha 19:02, 18 februar 2007 (CET)
Hvala za pomoč.
Uredil sem kar si mi svetoval in svet se mi ni podrl. Če vidiš še kakšno mojo napako jo PROSIM popravi ali pa mi povej, da jo popravim jaz. Lp --Fran 19:23, 18 februar 2007 (CET)
Hvala za dodatek in sliko pri petrokemiji.
Kako se doda ikono (npr. kemija, zgodovina ...)? Koliko časa si redno pisal članke in kako si postal administrator? Ali samo administratorji dobivajo nagrade? Hvala že vnaprej, --Fran 19:45, 18 februar 2007 (CET)
- Z uporabo ukaza {{hist-stub}} (za zgodovino) in {{chem-stub}} za kemijo (glej Seznam vseh predlog za kratke geselske članke in [[Kategorija:xxx]] oziroma za daljše le slednje. Ha, glede nagrad dobi jih lahko vsak, ki prispeva nekaj časa, novinci pa jih dobijo za izredne zasluge. Na dobri poti si
. Na WP aktivno delujem že slabo leto (projekt pa obstaja 4 leta). administrator pa sem postal ko sem bil v 2. izglasovan sredi septembra. Kot administrator imaš skrbim za vmesnik, in brišem nepotrebne članke. Da ne bo pomote, admini se tu sploh nimamo za kak višji sloj, kot lahko opaziš sem "navaden" osmarček
. lp, --Miha 19:53, 18 februar 2007 (CET)
V zvezi z sliko.
Kako sliko tega sulfata dadam k članku. Kopirati se je ne da če jo hočem prenesti piše da je napaka na sliki in se je ne da prenesti. Sedaj sem naredil tako:
Anhidrit je brezvoden kalcijev sulfat (CaSO4), z vodo tvori sadro CaSO4 * 2H2O. Anhidrit in sadra na sta splošno razširjeni sedimentnikamnini kamnini, mavec ( 2 CaSO4 * H2O) se uporablja v gradbeništvu in zdravstvu.
naslov povezave http://fold1.ftt.uni-miskolc.hu/~foldshe/telepabr/T41.jpg
Veliko lepše bi izgledalo če bi bila slika že takoj in ne na drugi spletni strani. Ta odgovor bi mi pomagal tudi za urejanje nadalnih člankov. Oprosti ker te sprašujem taka (po mojem mnenju so taka) začetniška vprašanja, a saj tudi sem začetnik na Wikipediji. Že vnaprej hvala. Lp --Fran 15:43, 19 februar 2007 (CET)
- Odgovor na tvoji strani. lp,--Miha 17:41, 19 februar 2007 (CET)
Ali se da oznako škrbina odpraviti?
Če se prosim povej kako ker se mi moj članek o Gregorju XVI. res ne zdi škrbina glede na to, da sem napisal 7 vrstic in opisal celo njegovo življenje, kar je glede na to da ni nikoli naredil nič TAKEGA kar težko (zamisel in podatke sem naključno našel v njeki knjigi). Hvala za pomoč do sedaj in za napreaj, Lp --Fran 17:00, 19 februar 2007 (CET)
- Bom jaz odgovoril. Članek lahko dodelaš, tako da si pogledaš članek o kakšnem drugem papežu in uporabiš isti slog. Recimo infoškatlo, pa predlogo papeži spodaj. Poleg tega upoštevaj še slog biografskih člankov, kjer se članek začne z Oseba, poklic, * rojen, † umrl. Potem bo pa že kar v redu. Pa veliko veselja pri delu :-) LP --Tone 17:11, 19 februar 2007 (CET)
Anhidrit, slike
Najlepša hvala da si dodal tabelo in prevedel par stvari, a ne verjamem, da bi jaz znal še kaj. Zanima pa me tisto v zvezi z notranjo povezavo [povezava na članek|oblikovano ime povezave]. Povezava na članek najverjetneje pomeni ime članka? Oblikovano ime povezave=? nebi vedel. Ali mora biti tabela nujno pri slikah (slika v tabeli)? Sigurno bom imel v zvezi S slikami za vprašati še kaj a zaenkrat me zanima to, Lp --Fran 18:05, 19 februar 2007 (CET)
-
-
- Da prav imaš, povezava na članek je ime članka npr. [[Anhidrit]] (za povezave v 1. sklonu) → Anhidrit, kaj je oblikovano besedilo pa sledi iz primera: [[povezava na članek|oblikovano ime povezave]] → oblikovano ime povezave; npr. [[Anhidrit|Anhidrita]] (slab primer) ali [[Anhidrit]]a, v obeh primerih se prikaže tako: Anhidrita. lp, --Miha 18:51, 19 februar 2007 (CET)
-
O tekmovanju in o Karantaniji
Seveda se strinjam za skupno delo na enako temo kot pri tekmovanju. To sem že jaz mislil predlagati a sem si zaradi ostalih obveznosti premislil. Povej mi ime strani in vse ostalo. A te opozarjam da mi urejanje (slog, tabele slike ...) ne gre najbolje od rok, zato boš mogel veliko urediti ti. Saj se bom tudi jaz navadil. Komaj čakam. Lep pozdrav --Fran 19:05, 20 februar 2007 (CET)
- Z vsem se strinjam. Pravzaprav so imena člankov enaka kot naslov itd. Tudi jaz mislil priprave združiti z pisanjem. Članke bom med tednom že začel pisati v wordu. Imaš morda: msn, xfire, skype, ali karkoli takega, da bi se lahko dogovarjala preko tega. Irc in ta sporočila na wikipediji mi ne vstrezajo. Mogoče nekatera na wikipedija a Irc zagotovo ne
-
(nazadnje sem govoril z pedofilom ki sem ga 'zajebaval' u ... no pač)
- No drugače se vseeno slišiva. Lp, --Fran 19:39, 20 februar 2007 (CET)
Izbrani članki
Zelo sem presenečen, da se je Seznam izbranih vrst tako hitro znašel na Glavni strani. V komaj petih dneh, in mislim, da neupravičeno. Tone je kot pogoj za svoj glas postavil, da je treba razširiti uvod in tega še nismo razširili. Poleg tega bi izbrani članki morali biti stabilni, seznam izbranih vrst pa se še močno spreminja. Tudi virov mu primanjkuje. To sem sicer nameraval izraziti na strani s predlogi, pa vidim, da sem prepozen. Kdaj smo se zmenili, da se ne menja več vsako sredo, temveč vsako nedeljo?! --Eleassar pogovor 10:45, 26 februar 2007 (CET)
- Mislim, da si trenutni IČ zasluži predstavitev, na glavni strani, če ne ta teden pa naslednji. Če pa bi postavil gor Michalea Schumaherja, bi pa rekel, da smo ravnokar imeli Gillesa Vuverneja in glavna stran je zelo športno obarvana. Želel sem le raznolikost člankov. Tone je predlagal tedensko menjavi s katero pride tudi do prestavitve menjanja na ponedeljek (lahko bi uredil tudi s kodo, ki pa ob začetku meseca ni zanesljiva sem testiral v peskovniku), poleg tega pa se cel december nihče ni pritožil (glede menjave sreda → ponedeljek). Svetujem ti, da se ne pričkaš, ampak raje ti kdaj dežuraš. lp, --Miha 12:06, 26 februar 2007 (CET)
- Upam, da nimaš nič proti če ga zamenjam z Art Nouveau ali pa z Saparmurat Nijazov, seznam pa pride na vrsto naslednji teden. lp, --Miha 12:08, 26 februar 2007 (CET)
-
-
- Zasedel sem ga šele včeraj, lahko ga razširiš. Pa hvala za koristno pripombo. Na pravila se bolj spoznaš (ker si jih napisal) zato te prosim, da mi svetuješ za izbiro, da ne bo nepotrebnih novih sprememb. lp, --Miha 12:24, 26 februar 2007 (CET)
-
-
-
- Pripravil sem prazen prostor, lahko ga zasedeš, da po vse skupaj bolj profesionalno.
lp, --Miha 12:27, 26 februar 2007 (CET)
- Pripravil sem prazen prostor, lahko ga zasedeš, da po vse skupaj bolj profesionalno.
-
-
-
-
-
- Zakaj ne, PMM je bolje kot da imamo 2 tedna istega. Poleg tega pa skoraj nihče ne opazi (nepravočasne) spremembe. Zakaj bi se zacementirali na minute natančno. lp, --Miha 13:12, 26 februar 2007 (CET)
-
-
-
- Slovenska osamosvojitvena vojna je bila enkrat predlagana, pa če se prav spomnim, ni bila izbrana? --Tone 13:23, 26 februar 2007 (CET)
- Hvala za predlog, vendar sem zdaj že označil Schumacherja. Kar se SOV tiče, članek bi bilo treba pmm še razširiti. Recimo, kdo so bili ključni akterji, kakšen je njen zgodovinski pomen ne samo za Slovenijo, ampak tudi širše, razne polemične razprave - npr. tudi streljanje (Holmec, če se prav spomnim?) itd. Vse te teme bi lahko dobile samostojne razdelke. --Eleassar pogovor 13:36, 26 februar 2007 (CET)
Vsi izmed F1 člankov so kvalitetni ampak se mi zdi, da bi morali počakati (vsekakor je to sedaj tvoja izbira). Če pa pogledam na stare predloge ne najdem nič kaj kvalitetnejšega (če je glavno merilo navajanje virov). Če boš izbral F1 temamatiko predlagam biografski članek (po pravili bi bil sedaj na vrsti). Glede SOV: ravno danes sem opazil, da je krajši članek o isti temi na lv: izbran. Sedaj sem dodal še predlogo lp, --Miha 13:32, 26 februar 2007 (CET)
Common.js
Zakaj popravljaš povezave na en:?! Kot pravim, slike je treba naložiti sem ali pa uporabiti slike iz Zbirke. --Eleassar pogovor 11:03, 28 februar 2007 (CET)
- Nisem opazil tvojega komentarja. Nekaj napak vseeno je (glej sliko)
lp, --Miha 11:11, 28 februar 2007 (CET)
- Kodo za pageview counter sem namenoma izpustil (glej meta:WikiCharts). Bom še nekaj testiral. --Eleassar pogovor 11:18, 28 februar 2007 (CET)
-
-
- No saj so tudi druge stvari :) lp, --Miha 11:20, 28 februar 2007 (CET)
-
Sem uredil. "Štos" je bil v nekaj novih gumbih za reference (sem jih odstranil - že pred časom sem jih dodal v MediaWiki:Summary). lp, --Miha 17:25, 28 februar 2007 (CET)
- Ja, sem ves čas nekako slutil, da je v tem štos. No, jaz bi si vseeno želel te gumbe in pripravljam drugačno različico datoteke, za test. Če pa ne bo delovalo, pa bom en gumb - tisti, ki povzroča težave, odstranil. --Eleassar pogovor 17:39, 28 februar 2007 (CET)
-
- Poskusi zdaj s kodo v Uporabnik:Eleassar/Common.js. --Eleassar pogovor 19:13, 28 februar 2007 (CET)
-
- Posodobljeno. --Miha 08:08, 1 marec 2007 (CET)
Slovljenje
Če že: slovenjenje. --Domen 16:18, 28 februar 2007 (CET)
- Zdaj se še ko lovim sekunde, da ne pride do navzkrižja urejanj ne smem zatipkati. Bogi jaz.
Drugače pa se Črna Gora piše oboje z veliko (poglej v atlas - no ja ni povsem zanesljiv, npr. "ambalaža" namesto embalaža, ali pa hujše) lp, --Miha 16:25, 28 februar 2007 (CET)
-
- Če pa pogledam članek o njej je z malo. hmm. Po slovničnih pravilih pa se piše z malo le selo, vas in mesto. --Miha 16:34, 28 februar 2007 (CET)
-
-
- Saj Združeno kraljestvo je tudi z malo. Tvoje pravilo velja za kraje (ne vem, če tudi za tuje). --Domen 17:23, 28 februar 2007 (CET)
-
- Še ena napaka v šolskem atlasu. Sem že popravil. --Miha 08:08, 1 marec 2007 (CET)
Karantanija
ali si še vedno pripravljen pisati članke vzporedno z tekmovanjem v zgo. Drugače sm našel že par drugih tem a če si ti pripravljen pisati o karantaniji ipd. bom tiste načrte prestavil, lp --Fran 18:18, 1 marec 2007 (CET)
- Sem pa že mislil, da si obupal. S pisanjem sem pravzaprav že začel. Npr.: Samova plemenska zveza, glej tudi krajši seznam. Priporaočam ti, da si prebereš povsem nov vodič po Wikipediji, ki sem ga prevedel. MMG zgoraj si me prosil, da ti dam svoj email za lažjo komunikacijo: smihael@gmail.com lp, --Miha 19:01, 1 marec 2007 (CET)
Samova plemenska zveza
Miha, vidim, da si vrnil moje brisanje: mi lahko poveš zakaj? Opombo sem izbrisal, ker ni potrebna - poimenovanje Avarov v enem izmed virov ni relevantno za Samovo p.z. Takšna informacija je zanimiva kvečjemu v geslu o Avarih. Še volj nepotrebno se mi zdi naštevanje poimenovanj p.z. v drugih jezikih (čeprav ga ima tudi angl. WP). Zakaj? Gre za sodobna poimenovanja, ki nimajo nobenega pomena za zgodovino Samove države. Skratka, k razumevanju vsebine ne prispevajo prav nič. Takšno naštevanje bi bilo smisleno le, če bi različna poimenovanja uporabljali v času obstoja p.z. (tako kot je bilo na primer pri Avstro-Ogrski). Poleg tega je večina prevodov dosegljiva preko iw povezav. Torej? --IP 213 11:12, 2 marec 2007 (CET)
- Vse to je napisal zgolj zato, ker nameravava v bližnji prihodnosti napisati članke na to temo. Upam da ne boš ponovno izbrisal teh stvari, ker jih bo on nato ponovno napisal. Torej bi se popolnoma brez veze pričkali. Če opaziš še kakšno napako, prej povej da ti ne ustreza in jo šele nato izbriši, lp --Fran 11:19, 2 marec 2007 (CET)
Kakšne članke? O poimenovanju Samove p.z. v češčini? Sicer pa brez skrbi, pobrisal bom, šele ko mi bo Miha odgovoril. Pa ne gre za pričkanje, ampak za pogovor. --IP 213 11:28, 2 marec 2007 (CET)
- Glede Avarov se bom držal, drugačnega mnenja pa sem glede imen, sem za to da ostanejo, ker so dostopne preko IW-jev, in bodo nekatere najbrž zanimale, zanima me zakaj potem nastopajo kot taka v zgodovinskih čitankah (odlomkih iz zgo. viro). lp, --Miha 11:24, 2 marec 2007 (CET)
V katerih virih se pojavlja ime Samove p.z. v češčini? Zelo dvomim, da v primarnih, ki edino štejejo. Zgodovinske čitanke pa niso merilo, po keterm bi se odločali. Še enkrat: pomen imajo le tedanja poimenovanja, kako se p.z. reče danes v svahiliju pa je za članek povsem brez pomena.
- V češčini res ne pač pa v latinščini (ni navedeno, gradiva nimam več na dostopu), v nemščini in hrvaščini. lp, --Miha 12:56, 2 marec 2007 (CET)
Vse razen latinščine, ki se edina pojavlja v primarnih virih, je odveč. Htvaških ali nemških virov o Samovi p.z. iz tistega časa gotovo ni! Poznejša poimenovanja pa so nerelevantna. --IP 213 12:39, 2 marec 2007 (CET)
-
- Nemški viri so, kako pa so jih na raznih dvorih omenjali. Pa še nekaj me zanima (ne vem), v katerem jeziku pa so se frankovski veljaki (seli od Dragoberta - nekaj takega piše v knjigi), ki so Samu prišli razložit, katere "Frankovske zadeve, pravila" morajo spoštovati. lp, --Miha 13:00, 2 marec 2007 (CET)
Edini primarni pisni vir, ki govori o Samu in njegovi p.z. je Fredegarjeva kronika (gl. de:Samo in de:Fredegar). Napisana je bila v latinščini, kar pomeni, da je edino poimenovanje, ki je zapisano v primarnih virih latinsko! V katerem jeziku so se takrat pogovarjali, lahko le ugibaš, ker tonskih zapisov pač ni. Na "raznih dvorih" pa so takrat pisali latinsko in ne nemško (vsekakor moderne nemščine niti govorili niso). Zato ponavljam: vsa poimenovanja, ki ne izhajajo iz primarnih virov so nerelevantna. Sodobno češko ali angleško ime je v tem primeru ravno tako važno kot sodobno ime v svahiliju. PMM v geslo sodita le dve imeni: latinsko iz vira in slovensko. --IP 213 13:47, 2 marec 2007 (CET)
-
- So kar trije viri: listina Conversio Bagoariorum et Carantanorum, listina Auctarium Garstense, in listina Ecxerptum de Carentanis (vsi v latinščini). Čudi me, kako da ni nič germanskega. Glede IWjev ali naj potem premaknem imena v članek o Samu, kot na en:? --Miha 14:04, 2 marec 2007 (CET)
- Noben vir, ki ga navajaš, ni listina.
- Noben vir, ki ga navajaš, ni primaren, saj vsi informacije o Samu izvajajo iz Fredegarja.
- Nič "germanskega" ni, ker so takrat pač v veliki večini pisali latinsko. Malo poglej srednji vek v učbeniku.
- Imena bom kar pobrisal, ker so - kot sem že večkrat napisal - nepomembna.
--IP 213 16:50, 2 marec 2007 (CET)
Po defaultu se gremo takole:
- wikipedija ni slovar (zato imamo interwikije)
- tuja imena pišemo v primeru, da so etimološko povezana z geslom ali predmetom obravnave
Tak dogovor imamo že kar lep čas in se ga držimo. Zato se tem primeru strinjam z IP-jem, tudi zato, ker mislim, da ima po strokovni plati prav. Pravzaprav pa, če bi angleški kronisti tedanjega časa zapisali v svoje anale "Samova plemenska zveza" - prevedeno v angleščino, ne bi to igralo nikakršne pametne vloge pri sami plemenski zvezi, razen, če niso takrat harali po naših krajih in nam spreminjali zgodovine. Tega pa vem. Pa tudi, če bi nam spreminjali tedanjo zgodovino s kakimi vpadi, to ne bi igralo posebne vloge.
Npr. če bi napisali članek o Canklarjevi ulici, ali bi spodaj napisali, da se v angleščini reče Cankar street? Ziga 18:11, 2 marec 2007 (CET)