Pogovor:Janez Janša

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

[uredi] Ivan/Janez

Rodil se je že kot Ivan, ampak nisem prepričan, da se ni pozneje tudi formalno preimenoval v Janeza. To bi bilo vsekakor politično modro in pričakovano, saj ga ljudje pod tem imenom bolj poznajo, na volilnem lističu pa je zapisano pravo ime. Ali kdo ve zagotovo? --romanm (pogovor) 14:24, 27 avg 2004 (CEST)

Na mojem linku do DZ je še vedno Ivan. BTW, je kakšen ekspert za pridobitev dovoljenja za objavo kakšne slike s strani SDS. Zdaj, ko se bližajo volitve, bi lahko imeli dobre šanse. Podobno velja za ostale politike. --Heretik 14:31, 27 avg 2004 (CEST)

Po mojem se ni preimenoval. Mimogrede — Janez ni vzdevek (kot npr. Lenin ali Tito), ampak le druga oblika istega imena, enako kot Ivo, Janko, Jani, Jan... --Peterlin 15:00, 27 avg 2004 (CEST)
Že, ampak bodisi mu v osebni izkaznici piše "Janez" ali pa mu ne piše. Če mu ne piše, bi PMSM moral kandidirati pod imenom iz osebne. Kakšen je sploh pravni status "istosti" drugih oblik istega imena? --romanm (pogovor) 15:20, 27 avg 2004 (CEST)

Kmalu bodo morali v medijih objaviti kandidatne liste, pa bomo videli, kako se kdo uradno imenuje

[uredi] Prosim popravite povezave!

http://www.sds.si/index.php?page=predsednik&menu=menu_o_stranki

Janša na prvih demokratskih volitvah NI bil izvoljen za poslanca. V njegovi volilni enoti ga je premagala ( z veliko večino glasov ) Metka Mencin.

V biografiji manjka podatek, da je vseskozi delal v ZMS ( skojevski organizaciji, iz katere so komunisti črpali svoje kadre ), bil komandant pohodne brigade po Poteh AVNOJA. Pot po kateri so hodili poslanci iz Slovenije na zasedanje AVNOJA. Manjka tudi podatek, da je bil član Komunistične partije ( Zveze komunistov ), iz katere so ga zaradio nediscipline izključili. Želel se je ponovno vpisati v Zvezo komunistov ( obstajajo faksimile njegovih prošenj za ponoven sprejem ).

[uredi] Kopiranje s strani vlade

zadnji obsežen dodatek je bil skopiran z vladne strani [1] in sem ga pobrisal. Tudi zato, ker je bil - ob sicer uporabni faktografiji - slog preveč reklamen. Če se komu ljubi prečesati, je tekst v zgodovini. --IP 213 22:12, 24 februar 2007 (CET)

Tekst je iz strani predsednika vlade RS in zatorej ni reklamen; na uradnih straneh kot je ta se ne sme propagirati ničesar; tekst je že prečesan. --86.61.54.212 22:35, 24 februar 2007 (CET)
Se strinjam, vendar pa bi bilo treba popraviti slog - dodati povezave itd. Kako je pa z avtorskimi pravicami za besedilo, kdo je nosilec? Pa ko smo že pri tem, katero licenco dati slikam v članku? Objavo že dovolijo, ampak treba je jasno označiti licenco. --Tone 22:38, 24 februar 2007 (CET)

Meni pa se vseeno zdi, da ton vladne predstavitve in enciklopedičnega članka nista primerljiva. Ne rečem, da so se na vladi kaj izmislili, ampak besedilo je piarovsko. Avtorske pravice pa tudi niso jasne. --IP 213 22:45, 24 februar 2007 (CET)

Sem pogledal podrobneje. Vsekakor se lahko besedilo skrajša in kaj spremeni. Dokler avtorske pravice ne bojo jasne, naj ne bo v članku. Ampak v razmislek, če se lahko uporablja gradivo s strani občin, se verjetno lahko tudi iz vladnih strani? Bi kazalo preveriti. --Tone 22:54, 24 februar 2007 (CET)

Sem za to, da se porabijo podatki, toda že načelno ni prav, da bi bili besedili v WP in na vladni strani identični - tudi če ne bi bilo pravnih zadržkov. Načelo seveda velja za vse: JJ, J. Drnovška ali kogarkoli. Saj nočemo očitkov o pristranosti. --IP 213 23:28, 24 februar 2007 (CET)