Uporabniški pogovor:XJamRastafire
Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Za stare pogovore glej: Arhiv.
[uredi] Wikipedija:Pomembnost
Jani, prosim te, da podaš svoje mnenje o tem kdo ali kaj sodi v slovensko Wikipedijo → tukaj. Upam, da bomo tako temu končno prišli do dna. --Igor 14:20, 7 oktober 2006 (CEST)
[uredi] Kategorija:Matematika & Kategorija:Fizika
Če imaš kaj odveč časa, bi te prosil, če greš na ktgr in članke porazdeliš po podktgr. Saj bi sam storil, pa imaš več znanja ;). LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 16:32, 3 november 2006 (CET)
- Vprašanje (koliko je znanja). Kategorije mi nekako ne ležijo. Včasih so morda preveč večlične. Imam raje stare dobre sezname. Bom pa seveda kaj dodal tja. Sicer sem pa že nekaj sproti to počel - verjetno pa je še premalo. No, na zadnje sem se potrudil in nekako uredil predlogo o teorijah gravitacije. --xJaM 16:39, 3 november 2006 (CET)
Kolikor boš uspel, pač boš. ;) Nekateri članki so bili pač vrženi v najvišjo, ker drugim primanjkuje dovolj znanja. MMG bi te prosil še za komentar tu. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 16:46, 3 november 2006 (CET)
[uredi] Pokrajačeva priznanja
Ustvaril sem SVG verziji priznanj uporabnika Pokrajac, zato te prosim, če na svoji uporabniški strani pri slikama Slika:Pokrajcevo priznanje za toleranciju.PNG in Slika:Pokrajcevo priznanje za vredno delovanje.PNG samo zamenjaš končnico PNG za svg. Hvala. --Domen 18:39, 3 november 2006 (CET)
[uredi] Predlogi za Izbrano sliko
Prosim te če lahko komentiraš nove predloge za Izbrano sliko. Lp, --Miha 19:12, 3 november 2006 (CET)
[uredi] Kategorija:Absolventi Državne univerze v Moskvi
Ali ne bi bilo bolje Kategorija:Študentje Državne univerze v Moskvi? Ker trenutni naziv naj bi zajemal le študente, ki so naredili (skoraj vse) izpite, ne pa diplomirali. S Študenti pa bi zajeli vse, ki so kdaj tam študirali. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 06:08, 4 november 2006 (CET)
- Imamo pa že Kategorija:Diplomiranci po univerzah. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 08:49, 5 november 2006 (CET)
- Boljša je PMM vsekakor kategorija tistih študentov, ki so diplomirali. Na en: imajo poleg 'študentov'/'absolventov' dodano še kategorijo 'učnega osebja'. Tako je Alumni of St. Petersburg State University in Alumni and faculty of Moscow State University. Na ru: imajo Выпускники СПбГУ in Выпускники МГУ (absolventi ~). Kategorije 'absolventov' nisem sam uvedel in sem jo menda povzel že po obstoječih kategorijah, morda pa sem jo povzel prek en:. Najbolje bo, da kategoriji naredimo po že obstoječi kategoriji 'diplomirancev'. Kot sem zgoraj zapisal - to je prekletstvo kategorij, ker niso enolične. --xJaM 15:36, 9 november 2006 (CET)
-
- Ja, na :en imajo še predloge o ljudeh, ki so obiskovali Uni, pa je niso končali oz. so se prepisali drugam. Če pogledamo logično, so to tri ločene ktgr; ena krovna (Študenti) in dve specifični (Diplomiranci in Študentje). MMG Sam sem začel uporabljati Predavatelji na XXX. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 15:55, 9 november 2006 (CET)
-
- Naredil sem dve novi kategoriji - diplomiranci ~. Ne razumem kakšna naj je razlika med (študenti) in (študentje) - to je načeloma isto, tako da je krovna kat. istovetna kot specifična. Predavatelji je kar v redu, seveda pa ni 100 %, ker so morda še kakšne 'službe' na univerzah (seveda dovolj pomembne za v enciklopedijo), ki niso predavateljske. Paziti je treba tudi, da se kar ne kopira iz en:, ker so absolventi (diplomiranci) in učno osebje združeni. Osebno bi tudi ločil npr. vojaške 'univerze' (akademije) od civilnih, oziroma podobne delitve. --xJaM 16:58, 9 november 2006 (CET)
-
-
- Mea culpa. Študentje - Absolventi - Diplomiranci (v tem smislu). Glede teh vojaških akademij: imajo status univerze/fakultete. Američani so seveda posebnost in imajo tudi vojaške akademije v rangu srednje šole/gimnazije in predpripravljane šole za Uni. Tiste seveda ne spadajo zraven. MMG Tiste redirecte od Absolventov je potrebno izbrisati, saj so zdaj notri v ktgr. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 17:46, 9 november 2006 (CET)
-
[uredi] Španski Arabci
Pri nekaterih znanstvenikih, ki so bili arabskega rodu, ki so živeli v času arabske zasedbe Španije, si napisali kot njihovo narodnost, da so Španci. Sam bi pri teh rajši uporabil Arabci, saj so bili tega rodu. Lahko si Slovenec, pa rojen/delujoč izven Slovenije. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 15:20, 20 november 2006 (CET)
- Seveda si lahko Slovenec, vendar za te 'Arabce' morda ne vemo natančno. Lahko so se sami smatrali za Špance, in so bili tudi kristjani. Verjetno je treba biti previden. --xJaM 17:06, 20 november 2006 (CET)
[uredi] Če bi lahko pogledal
Pitagorejstvo, predvsem pa poglavji Matematika in Astronomija. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 09:51, 25 november 2006 (CET)
- ... Predloga:Minor Planet. Kot rezidenčni astronom če lahko prevedeš do konca. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 22:18, 26 november 2006 (CET)
- Prevedeno, mogoče še hitra preverba -- Keber 23:22, 26 november 2006 (CET)
[uredi] Predloga:Presocratics
I put Diogen Apolonijski and Ferekid back on seperate line to avoid confusion. They were not sofists and don't belong to any particular school. Thanks for adding some philosophers I never heard of. I'll do some research to document them in French. Regards. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 23:45, 11 december 2006 (CET)
- Sorry. I did'nt see from English template that they do not belond to the school of sophism. We also need to do something with Heraclides Ponticus that you've changed his name from (pure) Heraklit to »Heraklit (Ponticos)«, which does not suit to name conventions here in Slovene Wikipedia. I suggest we put the article to »Heraklit Pontski« (as I've written in disambiguation page for Heraklit). I must say that Heraclides Ponticus is mostly know in Slovene as Heraclides aka "Heraklit" or sometimes Heraklid. --xJaM 01:19, 12 december 2006 (CET)
-
- Yes. That is a problem with foreign names. They come with a wide variety of orthograf in just one language. You can easily imagine what it does when you travel from one wiki to the other... As for the article, I agree that it should be moved to the page Heraklit Pontski. And it's a good time to do so because there are not a lot of pages linked to it. Wanna do it? In any case, let me know. I can take care of the interwikis. Robin des Bois ♘ ➳ ✉ 03:12, 13 december 2006 (CET)
[uredi] Prostor-čas
Sklanjanje besede prostor-čas sem vrnil na prvotno obliko, torej na sklanjanje zgolj drugega dela. To se mi zdi pravilneje zaradi stičnega vezaja med obema deloma. Če imaš na dosegu Pravopis, bi te prosil, da preveriš. Morda je pa po novih pravopisnih pravilih drugače ... Lep pozdrav! --Marko3 18:05, 27 december 2006 (CET)
Pravopisa nimam na dosegu. V več virih sem videl sklanjano oba dela. --xJaM 18:08, 27 december 2006 (CET)
Me zanima kaj je res pravilno. Če se izkaže, da se sklanja le drugi del, je treba popraviti še na nekaterih mestih, ker sem sklanjal tudi prvi del. Sicer drugače v slovenščini nenavadna skovanka, ki je verjetno še najboljše kar si lahko predstavljamo pod tem pojmom. --xJaM 18:13, 27 december 2006 (CET)
- Če gre za stični vezaj (deli bi bili sicer povezani z in), se sklanja samo drugi del. Npr. »v Breznik-Ramovšu beremo ...« Glej SP §413. --Eleassar pogovor 19:14, 27 december 2006 (CET)
[uredi] Zmenjeno Sadam Husein
Hotel sem upozoriti, da sem dodal nekaj besed v clanku, ter morda je potrebno urejanje. --VKokielov 05:28, 2 januar 2007 (CET)
Srecno novo leto zelim iz ZDA! :) --VKokielov 05:28, 2 januar 2007 (CET)
- Vračam čestitke! Urejanje ni bilo potrebno. --xJaM 16:55, 3 januar 2007 (CET)
- Bilo, ampak več svršeno od Mihael Simoniča. --VKokielov 17:24, 3 januar 2007 (CET)
[uredi] Predloga:Prostor
Predlogo {{prostor}} (prej je bila pod imenom Predloga:Space) sem predlagal za brisanje. Lahko podaš svoje mnenje? Poleg tega bi bilo v predlogi {{Razdelitev Rusije}} najbrž smiselno zamenjati besedo regija z besedo kraj. Svoje mnenje sem razložil na pogovorni strani te predloge. --Eleassar pogovor 16:45, 9 januar 2007 (CET)
[uredi] Pozdrav
Te tako malo vidim (tukaj), da te moram pozdravit! --Andrejj 21:34, 29 januar 2007 (CET)
- Vračam pozdrav. Saj sem tukaj vendar E = mc2, če c izraziš v času kot četrti razsežnosti prostor-časa. --xJaM 21:38, 29 januar 2007 (CET)
[uredi] Nikola Tesla
Zanima me če je to dovolj dober povzetek članka za na glavno stran:
- “Iz dneva v dan sem se spraševal kaj je to elektrika, vendar nisem našel odgovora ... in še vedno si postavljam to vprašanje.”
- — Nikola Tesla [níkola têsla] (srbsko Никола Тесла), srbsko-ameriški elektroinženir, izumitelj, fizik, kemik in matematik, * 10. julij 1856, Smiljan pri Gospiću, Lika, Avstrijsko cesarstvo, danes Hrvaška, † 7. januar 1943, New York, New York, ZDA.
- Nikola je bil sin Ličana Milutina Tesle in Georgine-Đuke Mandić iz znane liške družine.
- Tesla je v svojem življenju patentiral več kot 700 patentov. Mnogi njegovi izumi tvorijo osnovo sodobne uporabe električne energije. Njegov najznamenitejši izum je večfazni indukcijski elektromotor, ki ga je zgradil leta 1882 in deluje na njegovem načelu izmeničnega električnega toka. Čeprav večina njegovih patentov pokriva področje elektrike, pa je deloval tudi na mnogih drugih. Teslina znamenita izuma sta tudi Teslino navitje in turbina brez lopatic.
- V starejšem obdobju je začel raziskovati teoretična vprašanja o spreminjanju prostora in časa s pomočjo električnih in magnetnih pojavov. Teslo je prevzela misel o svetlobi kot o vzajemni pojavnosti delcev in valovanja, ki jo je prevzela tudi kvantna fizika. Teslovi predlogi so izgledali kot da bi izhajali neposredno iz znanstvenofantastičnega sveta antigravitacijskih zračnih plovil, teleportacije in časovnega potovanja. Verjetno je bil najbolj čuden izum, ki ga je Tesla kdaj predlagal, naprava za »miselno fotografijo«. Razpravljal je o tem, da bi bilo moč električno sled nastale misli, ki tvori odgovarjajočo sliko v očesni mrežnici, prek živčnega prenosa prebrati in posneti s takšno napravo. Shranjene podatke bi bilo moč obdelati prek umetnega optičnega živca in jih predvajati kot vidne vzorce na zaslonu. Drug Teslov teoretični izum je Teslova leteča naprava, ki za svoje delovanje ne bi potrebovala motorja in kril. Po njem se imenuje izpeljana enota za gostoto magnetnega polja tesla.
- Ameriška revija Life ga je uvrstila med 100 najpomembnejših ljudi v zadnjih 1.000 letih. V omenjeni reviji so ga označili, kot enega najdaljnovidnejših izumiteljev sodobne dobe. Njegovi prispevki na področju vrtljivih magnetnih polj in izmeničnega električnega toka so omogočili elektrifikacijo sveta.
- Po njem se imenuje sestavljena enota za gostoto magnetnega polja tesla. Enoto so imenovali leta 1960 na 11. generalni konferenci za uteži in mere (Conférence Générale des Poids et Mesures) v Parizu.
Seveda bi se ga moralo (še malo) skrajšati, bojim se tudi da sem se osredotočil predvsem na starejše obdobje. Kot fizik imaš o tem gotovo več pojma, zato mi kaj svetuj da ne bom porazno predstavil superčlanka na glavni strani. lp, --Miha 12:27, 12 marec 2007 (CET)
- Povzetek je predolg. Biografske vrstice običajno ne dajemo na glavno stran, pa krepko lahko skrajšaš. Predlog:
-
- (...)
- — Nikola Tesla [níkola têsla] (srbsko Никола Тесла) je bil eden največjih fizikov, elektroinženirjev in izumiteljev 20. stoletja.
-
- V svojem življenju je patentiral več kot 700 patentov. Mnogi njegovi izumi tvorijo osnovo sodobne uporabe električne energije. Njegov najznamenitejši izum je večfazni indukcijski elektromotor, ki ga je zgradil leta 1882 in deluje na njegovem načelu izmeničnega električnega toka. Čeprav večina njegovih patentov pokriva področje elektrike, pa je deloval tudi na mnogih drugih. Teslina znamenita izuma sta tudi Teslino navitje in turbina brez lopatic.
-
- V starejšem obdobju je začel raziskovati teoretična vprašanja o spreminjanju prostora in časa s pomočjo električnih in magnetnih pojavov. Teslo je prevzela misel o svetlobi kot o vzajemni pojavnosti delcev in valovanja, ki jo je prevzela tudi kvantna fizika. Po njem se imenuje izpeljana enota za gostoto magnetnega polja tesla.
-
- Ameriška revija Life ga je uvrstila med 100 najpomembnejših ljudi v zadnjih 1.000 letih. V omenjeni reviji so ga označili, kot enega najdaljnovidnejših izumiteljev sodobne dobe. Njegovi prispevki na področju vrtljivih magnetnih polj in izmeničnega električnega toka so omogočili elektrifikacijo sveta.
- Po moje je toliko dovolj. Pa citat je tudi dobra ideja. LP --Tone 13:12, 12 marec 2007 (CET)
-
- Hvala za predlog.lp, --Miha 16:33, 12 marec 2007 (CET)
[uredi] Svetilnik
Oprosti, ce motim. Prav rad bi vedel, kako da so tvoje slike sprejete, moja pa je bila odstranjena po treh minutah. Ce se nisem prijavil, ne pomeni, da sem vandal. Boris
Aha. Andrej je verjetno mislil, da gre za vandalizem, čeprav ne vem na kakšni osnovi. Morda je menil, da je premalo besedila - kot ga je še sedaj. Jaz sem le dodal slike iz Zbirke. Bom pa vrnil sliko svetilnika Zmage pri Trstu, če gre za to sliko, ki je bila odstranjena. --xJaM 15:16, 16 marec 2007 (CET)
Hvala. Boris
[uredi] Slovenjenje ruskih imen
Ojla, ali lahko prosim vržeš eno oko na Uporabniški pogovor:Jalen#Plisecka, ko boš imel čas. Thx., Ziga 09:58, 24 marec 2007 (CET)
- Nadaljevanje preneseno na Pogovor o Wikipediji:Zapisovanje ruskih imen. --xJaM 22:35, 5 april 2007 (CEST)
[uredi] Maria Valtorta
Ali bi lahko zbrisal stran »Maria Valtorta« - stran, ki ima samo redirekt na naslov Marija Valtorta. Slednjega bi rad prestavil nazaj. --Janezdrilc 18:40, 5 april 2007 (CEST)
Sem pobrisal. Preostale morebitne nepravilne povezave tja, pa ti pobriši, uredi. --xJaM 20:43, 5 april 2007 (CEST)
[uredi] Vzdevek
Nekaj sem si moral izbrati, kličeš me pa lahko kar Domen. --Domen 08:39, 8 april 2007 (CEST)
Vem. Tudi sam sem si 'moral' nekaj izbrati. Verjetno bi bilo bolje če bi bil kar janmel ali kaj podobnega - jnmlk. No, saj, tudi xJaM bo v redu. Jaz lahko/moram zagovarjati le 'skrivnostni' x v vzdevku in pa še mogoče daljšo varianto vzdevka, ti pa moraš skrivnostno števil(k)o 334. Kako je npr. v primerih če si avtorji na angleški wp izberejo neprimerno ime (v drugem jeziku)? Če si npr. »pušiK...«, tam verjetno ne vedo, da lahko takšen vzdevek kaže na kletvico/nespodobnost. Verjetno bi jih bilo treba opozoriti na to. Mislim, da sem včeraj na en: videl en tak vzdevek, ki se mi zdi, da je naše gore list - vendar sem ga pozabil, in bi moral preveriti včerajšnje recent changes na en:, katerih, kot vemo, ni malo. Saj vem, sklanjanje Dbc334-ja se hecno sliši, no, ker, če nas bi bilo več Janezov (saj nas je), Andrejev in Domnov, lahko vzdevki pomagajo pri razpoznavanju. --xJaM 09:12, 8 april 2007 (CEST)
- S številko se enostavno ne da sklanjati, zato se ponavadi kar brez nje. Za Domne se pa res ni bati, da jih bo več.
Prosim, če zaključiš administratorstvo Pinky. Hvala. --Domen 09:36, 8 april 2007 (CEST)
[uredi] Portal:Astronomija
Moje mnenje je, da nov portal ni potreben, saj še za starega ne skrbimo. Seveda lahko ustvariš še en portal, ampak se bojim, da bo stari še bolj zastarel, ker pač ne bo imel teme. Torej bi bilo bolj pametno, da združiva moči in skrbiva (preurediva, preimenujeva) strani portal. Sicer pa lep pozdrav, --Miha 16:22, 8 april 2007 (CEST)
Razumem. Moje mnenje pa je, da je nekaj podobnega portalu potrebnega. Sicer mi osebno zadostuje seznam astronomskih vsebin, vendar mogoče bi navzven izgedalo boljše, kar me sicer ne zanima tako prednostno. Najpomembnejša mi je vsebina, opažam pa, da je težko usklajevati vsebine, predvsem mislim na poimenovanja, ker se pač vsakdo, ki ima čas, ki zna, in, ki se lahko, sklicuje na takšne in drugačne vire. 'Popanje' slik v članke sem verjetno že prerasel in se večinoma trudim glede vsebine, oziroma brez suhoparnih kali člankov. Pa tudi, znanosti je danes ogromno in je vprašanje kaj vse zbasati na portal Znanost. Trenutno sem naredil le škrbino portala, o vsebini, izgledu pa bom malo premislil. Ne bi tudi rad kar vse skopiral iz en: - ker nekaj pa lahko naredimo tudi sami, sedaj ko nekaj že obvladamo. Pa tudi človek se začne zgubljati v raznih predlogah, poimenovanjih. Wiki, oziroma orodja vezana z njim, bi morala biti še preprostejša, čeprav je seveda vprašanje če se to sploh da. Sem pa zelo za združevanje moči, vendar imam tudi slabe izkušnje pri projektu biološke taksonomizacije, tako da sem seveda zadržan/previden, (sicer že tudi po naravi). --xJaM 16:38, 8 april 2007 (CEST)
Če bi nas bilo več, bi stari portal gotovo imel teme, saj se mi zdijo, da so nekatere vse bolj aktualne, pa tudi besede Janeza Strnada v tej smeri so vzpodbudne (glej npr. zadnji dodan navedek k njegovemu članku za to kaj mislim). Res je da danes astronomija ne more več brez fizike (matematike), vendar je dejstvo da je to samostojna znanost, in če bi še radi dvignili kakovost wp, jo PMSM moramo/lahko obravnavamo ločeno, no, mislim prek krovnega portala. So take Jah Sun and Jah Rain, and Jah Stars and Jah Moon and yes, forever erase your fantasy... —Robert Nesta Marley Če smo gledali Gibsonov zadnji film Apokalipto, je tam Gibson kot režiser in soscenarist dobro ujel kaj se zgodi, če se znanje skriva. Srhljivo. Upam, da wikipedi niso figure namazane s plavo barvo... --xJaM 17:09, 8 april 2007 (CEST)
- Očitno si me prehitel v komentarju: No, portali so bili mišljeni kot nekaj statičnega, se pravi, da se hitro osvežujejo. Tu sem bil sam že deležen kritik... Lahko pa lepo uredimo kakšen seznam, dodamo kakšne večpredstavnostne datoteke (ali pa preprosto povzetke) pod poglavje, uredimo povezave na sorodne projekte in dodelamo uvod - ter dosežemo, kar potrebujemo. S tem pa, da je astronomija dovolj samostojna se bi pa strinjal, samo premalo nas je. lp, --Miha 17:14, 8 april 2007 (CEST)
- Morda pa bi lahko naredili bazo slik ozvezdij (o katerih sta razpravljala z Domnom) in jo vključili v portal ter si malo olajšali delo z vstavkom randompage (nekaj v tem smislu). lp, --Miha 17:17, 8 april 2007 (CEST)
- Ja, dobra ideja. Kot sem Tonetu zapisal, na en: piše da so amaterji odkrili prvi eksoplanet, lahko k 'odkrivanju' (če se tako izrazim) PMM prispevajo tudi 'navadni' wikipedi s pisanjem o (astronomskih) odkritjih. Lep primer je npr. Nushino pisanje o Jupitrovih lunah - dejansko čisto sveža odkritja, sicer profesionalnih astronomov - tako da niti na en: nimajo npr. polnih imen odkriteljev, ker je v ZDA pač navada da si polna imena krajšajo. --xJaM 17:28, 8 april 2007 (CEST)
- Kaj je npr. zapisal Lunokhod: »I have a Ph.D and am paid to study the Moon on a full-time basis by a governmental agency. ... Astronomy textbooks are notoriously poor at summarizing what is known about the Moon. Wikipedia fills this gap, and it's my hope that the factually correct and current information presented here will diffuse somehow into the media and popular press. He, he, naprej razlaga, zakaj je za Luno pravilnejši izraz Mesec - seveda glede na angleščino. Pa tudi naravni satelit za lune drugih planetov. --xJaM 17:56, 8 april 2007 (CEST)
- Ko boš imel slike narejene, mi povej, da dokončam tole. Glede izdelave slik bi ti lahko pomagal, vendar program en:KStars lahko izvaža le v rasterske datoteke. lp, --Miha 14:46, 9 april 2007 (CEST)
[uredi] Именски простор `Портал`
Да, видех сад да на сл.вики нема овог именског простора. Међутим, нисам знао како се активира, па сам морао да питам Филипа. Елем, да би имали овај именски простор, морате да на Багзили тражите да вам га отворе. Поздрав. -- Obradović Goran (pogovor) 19:33, 11 april 2007 (CEST)
[uredi] Zapisovanje ruskih imen
Skoraj prepričan sem, da bi morali Jakovleva prestaviti na Jakovljeva (tako ima npr. tudi Leksikon CZ), kajti zdaj se v Wikipedija:Zapisovanje ruskih imen#6_6 pojavlja nedoslednost: najprej imamo pri Laptevu patronim Jakovljevič (z opombo N# Jakovlevič), potem pa par vrstic spodaj zapis Aleksander Sergejevič *Jakovlev. LP --Jalen 18:29, 13 april 2007 (CEST)
[uredi] Wikipedija:Prošnje za administratorstvo/Janezdrilc
Ali lahko prosim zaključiš še to prošnjo? lp, --Miha 13:00, 14 april 2007 (CEST)