Wikipedija:Predlogi za brisanje
Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Predlogi za brisanje (PZB) je stran, namenjena razpravam Wikipedistov o tem, ali naj se katero izmed strani Wikipedije (članke, predloge, slike, preusmeritve itd.) izbriše. Po 7 dneh se izvede na osnovi soglasja sprejeta odločitev. Stran lahko obdržimo, izbrišemo v skladu s pravili brisanja, označimo za ureditev sloga ali dodamo med nore navedke Wikipedistov, združimo in/ali preusmerimo na drugo obstoječo stran, prenesemo v drug projekt (Wikiknjige, Wikivir, Wikinavedek, Wikislovar ali Wikipedijo v katerem drugem jeziku), preimenujemo (prestavimo na drug naslov) ali prestavimo na uporabniško ali uporabniško pogovorno stran avtorja.
Na tej strani je razloženo, kako članek predlagati za brisanje, kako o tem razpravljati in kaj je potrebno storiti pred tem. Naštete so tudi povezave na seznam strani, o katerih se trenutno razpravlja. Poleg PZB je na razpolago še preprostejši proces hitrega izbrisa. Ta pride v poštev le pri nespornih kandidatih za izbris, kot so primeri vandalizma, popolnega nesmisla ipd.
Merila za izbris so razložena v Pravilih brisanja.
Vsebina |
[uredi] Postopek za predlaganje
Tu je opisano, kako predlagati brisanje katere izmed strani Wikipedije.
Stran dodate na seznam predlogov za brisanje po naslednjem postopku v treh korakih:
I. |
Na stran dodajte oznako o brisanju.
Na vrh strani vstavite oznako {{subst:pzb}}.
(Če je članek že bil predlagan za brisanje, uporabite namesto {{subst:pzb}} oznako {{subst:pzbx}}.) |
II. |
Ustvarite stran za pogovor o brisanju.
Polje PZB na vrhu strani bi moralo na vsebovati povezavo na »Prednaložena razprava« na strani PZB.
ALI PA
|
III. |
Obvestite uporabnike, ki spremljajo razprave o brisanju.
Skopirajte spodnjo oznako in kliknite TO POVEZAVO, s čimer boste odprli stran s predlogi za brisanje. Kliknite uredi pri imenu tekočega meseca in na dno seznama, ki ga boste videli, dodajte:
pri čemer ImeStrani ustrezno nadomestite. Ime strani vključite tudi v povzetek urejanja. Shranite stran. Besedilo, ki ste ga dodali, se bo samodejno razširilo v isto obliko kot predhodne vrstice v datoteki: {{Wikipedija:Predlogi za brisanje/ImeStrani}}. (če ste namesto predloge {{subst:pzb}} uporabili predlogo {{subst:pzbx}}, namesto »ImeStrani« napišite »ImeStrani (2. nominacija)« itd). |
- V splošnem velja, da je vljudno o predlogu za brisanje obvestiti dobronamernega začetnika in vse večje urejevalce strani, ki jo predlagate za brisanje. Ti so našteti v zgodovini strani ali na pogovorni strani članka.
- Obvestilo o predlogu dodajte na vse strani, ki so pomembno povezane z njim, tako da boste omogočili sodelovanje v razpravi sodelavcem, ki se spoznajo na tematiko.
- Če predlagate, da naj bi bil članek hitro izbrisan, pri tem navedite razlog.
[uredi] Zaključevanje predlogov
Predlog za brisanje zaključimo navadno po 7 dneh v skladu z dogovorom, kadar pa še traja razprava, se lahko to obdobje tudi podaljša.
Pri predlogih, kjer je bilo brisanje zavrnjeno, dodajte na pogovorno stran predlogo {{bivšipzb}}.
Predloga ima tri neobvezne parametre: datum (po privzetem: nedavno), glasovanje (naslov strani z glasovanjem, kjer navedite predpono imenskega prostora, če je potrebno), rezultat (po privzetem: stran obdržimo).
[uredi] Seznam predlogov
[uredi] Arhiv
- Wikipedija:Predlogi za brisanje/Arhiv 2004
- Wikipedija:Predlogi za brisanje/Arhiv 2005
- Wikipedija:Predlogi za brisanje/Arhiv 2006
- Wikipedija:Predlogi za brisanje/Arhiv 2007
[uredi] April 2007
[uredi] Kategorija:Seznami vojaških izrazov
Poleg kategorije predlagam za brisanje tudi vse sezname, ki jih kategorija vsebuje. Taka vsebina ne spada v Wikipedijo, ampak v Wikislovar. --Eleassar pogovor 13:20, 2 april 2007 (CEST)
- Imamo recimo seznam fizikalnih vsebin, ki vsebuje tudi fizike in fizikalne pojme. Glede na izraze, ki na seznamih nastopajo, bi se dalo vse skupaj predelati v nekaj uporabnega za WP. Tako da brisal ne bi. --Tone 14:57, 2 april 2007 (CEST)
-
- Mislim, da kategorija vendarle je za brisanje, saj imamo tudi Kategorija:Vojaško izrazoslovje. Seznami pa naj se vsaj združijo na eni strani. --Eleassar pogovor 15:19, 2 april 2007 (CEST)
-
-
- Ok. Saj jih trenutno ni preveč. --Tone 15:21, 2 april 2007 (CEST)
-
[uredi] Kategorija:Člani Zveze socialistične mladine Slovenije
Kakšen smisel ima ta kategorija, če vemo, da so bili do leta 1990 (?) v osmem ali sedmem razredu OŠ vsi prebivalci RS avtomatično sprejeti v ZSMS. Bomo uvedli še kategorijo Člani SZDL (=vsi prebivalci Slovenije pred 1990 (?))? Ali pa poenostavimo: Prebivalci SRS! --IP 213 21:53, 3 april 2007 (CEST)
BRISANJE --Eleassar pogovor 11:30, 6 april 2007 (CEST)
Brisati, Ziga 10:58, 13 april 2007 (CEST)
Brisati, Pinky 11:28, 13 april 2007 (CEST)
Brisano. --Tone 15:34, 13 april 2007 (CEST)
[uredi] Predloga:Koalicija voljnih
Kot pravi IP 213, ki jo je odstranil iz članka Salomonovi otoki: »nepotrebna in neaktualna« navigacijska predloga iz leta 2003. --Eleassar pogovor 11:25, 6 april 2007 (CEST)
In o tem smo že govorili pod lipo, ko smo se zmenili, da jo pobrišemo iz člankov. --IP 213 12:29, 6 april 2007 (CEST)
Brisano. --Tone 15:30, 13 april 2007 (CEST)
[uredi] Predloga:ECSC
Podobno kot zgoraj: »nepotrebna in neaktualna« navigacijska predloga. ECSC danes ne obstaja več, nadomestila jo je Evropska unija. --Eleassar pogovor 12:42, 6 april 2007 (CEST)
- za, seveda --Yerpo 13:14, 6 april 2007 (CEST)
Brisano. --Tone 15:31, 13 april 2007 (CEST)
[uredi] Kuugla
Reklama. Ziga 22:40, 7 april 2007 (CEST)
- Za. Potrebovali bi kake smernice, katere strani so zadosti pomembne za WP. --Eleassar pogovor 23:07, 7 april 2007 (CEST)
- Za brisanje. Kot smernico predlagam obiskanost, prepoznavnost v drugih medijih/spletiščih, posebni dogodki kot npr. udba.net,... Kaj mislite?--Tone 23:13, 7 april 2007 (CEST)
- Za. --Domen 09:47, 9 april 2007 (CEST)
- Vzdržan. Ne vidim nič spornega. Toda, če pravite - reklama. --xJaM 00:24, 12 april 2007 (CEST)
Brisano. --Tone 15:35, 13 april 2007 (CEST)
[uredi] Predloga:Biology
Zastarela, grda, nikjer uporabljena predloga, namesto katere se uporablja Predloga:Biology-footer Yerpo 00:25, 11 april 2007 (CEST)
- Za. Če moti biologa, potem ni v redu. Sice je bilo nekaj dela s prevajanjem in dopolnjevanjem, pa vendar. --xJaM 00:26, 12 april 2007 (CEST)
Brisano. --Tone 15:35, 13 april 2007 (CEST)
[uredi] Predloga:Barvnapov
Predlagam izbris predloge. Povezave v Wikipediji so bodisi rdeče bodisi modre, vse ostalo barvanje povezav pa je morda na oko všečno, nima pa nobenega globljega pomena in kot tako samo bega bralce ter jim preprečuje, da bi ugotovili, ali članek že obstaja ali ne. --Eleassar pogovor 10:29, 13 april 2007 (CEST)
- Ne strinjam se z uporabo barvnih notranjih povezav, ker bi sicer wp. lahko kmalu postala »Tokio-by-night«, t.j. bi se odmaknila od enotnega sloga. Morda bi se zares izjemoma tovrstna slogovna opcija pojavila kje, vendar obstaja možnost, da bi nekateri urejevalci začeli pretirano uporabljati. Torej, moje stališče je v tem slogovnem primeru konservativno.
- Kljub temu pa se mi ne zdi smiselno brisati predloge, saj vsebuje informacijo o tem, kako v wiki-ju narediti to barvanje. PMM ima predloga teoretično, ne pa tudi za našo wp. praktične vrednosti.
- Za izbris glasujem, če bo v kakšnem prispevku zapisano, kako se naredi barvanje.
lp., Ziga 11:17, 13 april 2007 (CEST)
- Popolnoma se strinjam s tvojim prvim stavkom. Gotovo pa si kdaj pogledal na en:Wikipedia:Colours, meni včasih pride prav. Torej bi tudi mi lahko imeli kakšno stran a la Wikipedija:Barve in morda na kakšni podstrani zapisali, kako se čemu streže? Ziga 12:00, 13 april 2007 (CEST)
- Meni se zdi, da morajo biti notranje povezave dveh standardnih barv, modre in rdeče. Torej sem za brisanje. --Tone 15:28, 13 april 2007 (CEST)
, glej: Posebno:Whatlinkshere/Predloga:Barvnapov. Ponekod je to potrebno. lp, --Miha 16:08, 13 april 2007 (CEST)PROTI
- Sedaj sem nevtralen --Miha 19:04, 14 april 2007 (CEST)
-
- Ni mi jasno, po kakšnem ključu so bile kategorijam ogroženosti pripisane različne barve. Gotovo bi se dalo to urediti na drugačen način, recimo s preureditvijo tabele in s spremembo ozadja celice namesto barve fonta povezave; ali še bolje, s preureditvijo besedila. Sporočanju informacij z barvami se je namreč zaradi večje dostopnosti uporabnikom (barvno slepi, besedilni brskalniki) treba izogibati. Skratka, pmm neutemeljeno spreminjanje barve povezav.
-
- Z Žigovim predlogom za prevod en:Wikipedia:Colours pa se strinjam. --Eleassar pogovor 17:56, 13 april 2007 (CEST)
Z Žigovim in Dejanovim predlogom se strinjam, torej prepričali ste me do tega, da sem nevtralen, izbrisati predloge pa tudi ni treba. lp, --Miha 19:04, 14 april 2007 (CEST)
[uredi] Studio Alex
Iz članka ni razvidna opaznost, najdi.si ima 33 zadetkov. Pmm gre za navadno reklamo, povrhu še neustrezno kategorizirano. Zraven spada še preusmeritvena stran Studio alex. --Eleassar pogovor 17:49, 13 april 2007 (CEST)