Pogovor o kategoriji:Taborništvo

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

PMSM ta kategorija ta trenutek zajema take članke, ki prvenstveno spadajo v druge kategorije in torej ne vidim potrebe po tej kategoriji. Mnenje ostalih? LP, --Klemen Kocjančič 06:18, 31 mar. 2005 (CEST)

Ampak zbira vse članke o taborništvu. PMSM je kategorija koristna. Seveda pa morajo biti članki uvrščeni tudi v druge ustrezne kategorije. --matijap | pogovor 14:51, 31 mar. 2005 (CEST)

Ampak ti članki, ki so zdaj notri, niso prvenstveno navezani na taborništvo. Jaz bi lahko potem večino teh člankov dodal tudi k Category:Vojaštvo, ker je to (tudi) del vojaščih veščin. LP, --Klemen Kocjančič 15:21, 31 mar. 2005 (CEST)

Klemen, nekdo, ki odpre kategorijo "Generali Slonokoščene obale" z enim samim RDEČIM generalom in ta kategorija ni povezana tudi na Slonokoščeno obalom nima nobene moralne pravice da protestira proti neki novi kategoriji v kateri je že kar nekaj člankov. Orientacija (čitanje zemljevidov v fazi načrtovanja izleta in čitanje zemljevidov med izletom po neznanem terenu) je izredno važno in koristno.--Janez Novak 17:04, 31 mar. 2005 (CEST)
Vsak ima vsakršno pravico, da protestira proti čemurkoli. Upam, da je to jasno, Janez. --Missmarple 17:19, 31 mar. 2005 (CEST)
Prekleto hudičevo mi je to znano, samo izgleda da nekaterim ni. Zopet braniš Klemena, kot da ne bi bil polnoleten in opravilno sposoben. Če ima Klemen pravico protestirati proti kategoriji taborništvo imam jaz vso pravico da protestiram proti temu da on protestira. Seveda z utemeljitviji, ki sem jo navedel. Seveda ima Klemen pravico (formalno, vedno veljavno) kot kdor koli drug na našem Wikiju da pove svoje mnenje, vendar IMA TUDI VSAKDO DRUGI - VKLJUČNO Z MENOJ pravico da o tem pove svoje mnenje. Saj smo enakopravni (ne pa nekateri naredniki, drugi pa navadni redovi). --Janez Novak 17:45, 31 mar. 2005 (CEST)
Ne razumem, v čem je problem. Ti mar kdo odreka pravico do protesta? --Missmarple 18:07, 31 mar. 2005 (CEST)
Imam občutek (morda me moti) da si protestirala proti temu, da sem imel pripombe na Klemenovo mneje o kategorijah. Če sem se zmotil, bodi drugič jasnejša. --Janez Novak 18:15, 31 mar. 2005 (CEST)
Predvsem pa mu v zgornjem zapisu ne odrekam pravice ampak moralno pravico. To ni isto - ne glede na slovnico, SSKJ in podobno.--Janez Novak 18:17, 31 mar. 2005 (CEST)

Protestiram proti protestiranju protesta...
Ali drugače: protestirajmo in razpravljamo o vsebini (člankov), ne pa o ljudeh. In morda premislimo o uporabljenih besedah! --AndrejJ 18:22, 31 mar. 2005 (CEST)

Poleg tega - mi pokaži, kje je ta "moja" zloglasna kategorija, ki sem jo ustvaril. Mene ne moti ktgr. Taborništvo, ampak kateri članki so notri. Torej bom dodal na vse te članke tudi kategorije Category:Vojaštvo, Category:Policija, Category:Civilna zaščita, Category:Skavtstvo, Category:Gorništvo, Category:Lovstvo,... saj vse te organizacije uporabljajo iste veščine kot taborniki. LP, --Klemen Kocjančič 18:28, 31 mar. 2005 (CEST)

Morda govorimo o orientaciji v prostoru? --AndrejJ 18:39, 31 mar. 2005 (CEST)


Mogoče bo ta predlog rešil težavo: te članke dajmo v kategorijo Orientacija, ki bo podkategorija vseh zgoraj naštetih kategorij. --matijap | pogovor 18:37, 31 mar. 2005 (CEST)

Se strinjam s to označbo kategorije. LP, --Klemen Kocjančič 18:49, 31 mar. 2005 (CEST)

Na srečo je za en članek možnih več kategorij, tako da sem te članke zaenkrat dodal večinoma v taborništvo, geodezija, geografija ter kartoslovje (ali nekaj takega). Bilo pa bi verjetno še bolje, če bi naredili orientacija kot podkategorijo taborništva, vojaštva ipd. Tako bo bolje, kot da izgubljamo živce.. In to vse zaradi enega A4 lista, ki sem ga nameraval prepisati na wp :)--spiko-carpediem 00:06, 1 apr. 2005 (CEST)