Pogovor o Wikipediji:Dnevnik brisanja

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

[uredi] Akupunkturna točka

Roman, ali je bilo nujno brisati "akupunkturno točko"? Sodeč po vsebini, je izpolnjevala pogoje vsaj za škrbino - ali se motim? --XJam 10:38, 23 apr 2004 (CEST)

Morda sem se res malo prenaglil, ampak meni se ni zdela posebej uporabna. Niti ni pisalo, kaj je to akupunkturna točka, bila je le povezava na en: in oznaka za škrbino. Take strani so PMSM slabše kot če jih ne bi bilo, ker se na straneh, ki kažejo na njih, prikazujejo v modri barvi in vzbujajo lažno upanje, da boš na njih kaj izvedel. --romanm 13:22, 23 apr 2004 (CEST)

Ja, razumem. Če greva v podrobnosti naša wikipedija še ni uporabna kot bi morala biti, seveda - vendar je že nekaj. Ta stran mi je zgleda prirastla k srcu, verjetno ker sem jo pač tako daleč 'pripravil', da je bila totalna škrbina. Lahko jo še obnoviva, pa bom kaj malega napisal - ker je zanimiva tema. Vsaj po mojem mnenju. Jaz škrbin ne bom brisal. Brišem samo tiste z napačnimi naslovi in odvečne. Ti pa seveda lahko, če meniš, da je potrebno, vsekakor. Res je da so varljive - vzamejo pa tudi malo časa, ker moraš najprej najti pravo angleško ali tujejezično stran - to je pa tudi delo, ne. Kot sem nekje zapisal, tudi Angleži menijo, da je povezovanje, zlaganje, sortiranje, (seveda brisanje, pospravljanje, itd) prav tako pomembno za wikipedijo kot urejanje, pisanje, prevajanje, risanje, itd. Ali jo potem lahko samo ti obnoviš, ali jo lahko tudi jaz? Roman, kmalu boš postal ROman kot JAnez Demšar, zame pa ni problema, ker sem XJ... - nisem si slab medmrežni nadimek izbral. Nekdo je napisal na angleš. strani, da imam »funny nick/name«, pa sploh ne vem kaj je mislil s tem. Se ne utrujam s tem - lahko bi bil tudi Mašina kratkovalovnih z-kajev 654-CvgfeτP ali krajše Mkzk 010101 ali karkoli. --XJam 13:54, 23 apr 2004 (CEST)

[uredi] Alfjorov

XJam, zbrisal si "Alferov", ker je bil naslov napačen. Morda bi kazalo takšne narobe črkovane strani vseeno obdržati kot preusmeritvene strani na prave - če si se pri imenu zmotil ti, ki o Alfjorovu nekaj veš, se bo morda še kdo ... Samo v razmislek, stališča o tem kaj je bolje pa nimam. Najbrž je res bolje, da ni napačne strani. --romanm 07:09, 26 apr 2004 (CEST)

Preveril sem tudi, če je ta in sorodne strani kam povezana. Ker ni bila, menim, da je nima smisla obdržati. Lahko bi bila tudi še kakšna druga napaka. Tvoril sem novo preusmeritveno stran »Alfjorov«, ki zamenjuje prejšnjo. V bistvu je bila napačna ves čas, samo je trajalo nekaj časa, da sem ugotovil, da je napčna. Če strani z narobe naslovi nimamo, smo malo bolj primorani paziti kaj zapisujemo. No, druge kot so Klein, Felix Klein ipd. pa lahko imamo, ker načeloma niso napačne. --XJam 10:24, 26 apr 2004 (CEST)

[uredi] Brisanje starih strani

Stare strani, ki smo jih prestavili na nove (npr. Wikipedija:Urejanje strani PMSM ne bi smeli kar takoj pobrisati, pač pa začasno obdržati preusmeritev. Lahko so namreč še v bazi iskalnikov in bodo ljudje pisano gledali, ko jih bo Google vrgel na neobstoječo stran. --romanm 13:07, 20 jun 2004 (CEST)

Sem naredil preusmeritev iz urejevanje na novo stran, a sem pri tem pomotoma ustvaril stran Wikipedija:Urejavanje slovenskih strani (a namesto e). Sem dodal {{delete}} spiko-carpediem 15:11, 20 jun 2004 (CEST)


Kdaj brisati? Ko sem prišel na Wikipedijo nisem prečital vseh navodil (kriv sem). Sem se pa stvari lotil vsaj malo premišljeno. Odkril sem da gesla "decimeter" še ni vnesenega, sem pa našel "centimeter". Z "copy" in "paste" sem prenesel osnovni tekst, ga popravil in doživel obsežne (zaslužene) korekture in dopolnila. Ali ne mislite, da s tem ko brišemo tekste (tipa "bala bla blu blu") novim uporabnikom (tudi jaz sem jih nekaj predlagal in administratorji ste jih izvršili) jemljemo potencialnim aktivnim Wikipedistom ves pogum. Zatremo jih namreč takoj na začetku, pri prvem skromnem poskusu. Kaj če se dogovorimo, da takim uporabnikom pošljemo obvestilo (kako če je znan samo IP naslov in še nima uporabniškega imena ???) naj članek dopolni, sicer bo brisan. Damo mu (kot predlog) tri dni časa, da se izkaže kot kolikor toliko resen Wikipedist ali pa naj dokončno izgine. Pa dobrodošlico zasluži in napotke. Jaz bom skušal v kategoriji Wikipedija dopolniti tista navodila, ki so po mojem mnenju pomankjiva ali manjkajo (sem pač navajen pisati uporabniška navodila). Na glavni strani bi bilo potrebno tam melje kjer je "Dobrodošli novi uporabniki" narediti povezavo na to kategorijo.
Mislim (oziroma vem), da to že vseskozi počnemo. Takoj brišemo le čiste naključne vnose brez vsebin. Sumljive članke (glede avtorskih pravic) navajamo na Wikipedija:Predlogi za brisanje, pa tudi anonimnim uporabnikom smo že pustili veliko sporočil glede urejanja. Mislim, da nikomur ne jemljemo poguma. Do sedaj smo blokirali le tistega uporabnika, ki želi obtožiti naše tri politike. Vsakomur, ki pride na glavno stran je PMSM kmalu jasno za kaj se pri celotni stvari gre, in vsak takšen uporabnik, ki si želi kaj prispevati, lahko hitro to tudi stori. Že preproste definicije npr. nikoli ne brišemo, pa četudi gre le za en stavek. Brisali nismo niti praznih strani, ki so imele le tujejezične povezave. Pogum pa je za wikipedista seveda nujen, in včasih ga nam, na žalost, tudi zmanjka.. --xJaM 17:56, 4 nov 2004 (CET)